ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2343/20
Провадження № 2/210/496/25
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року

Дзержинський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

перевіривши матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа. Розгляд справи провадився в порядку загального позовного провадження.

Судом 29 січня 2025 року ухвалено рішення у справі № 210/2343/20 (пр. № 2/210/496/25), зокрема позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволені. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишені без задоволення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Сторони до суду не викликались, розгляд проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до пункту 6 частини сьомої статті 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

При формуванні справи встановлено, що при завантажені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» у резолютивній частині, вказано, що повний текст рішення: «складено та підписано 07 лютого 2024 року», замість правильної дати: «07 лютого 2025 рік»

Згідно з частиною першою статті 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Складання повного тексту судового рішення, яким завершився розгляд по суті, у цій справі відбулось 07 лютого 2025 року, в межах строку, передбаченого законодавством для справ загального позовного провадження.

Об`єднана палата КЦС ВС у Постанові від 05 вересня 2022 року (справа № 1519/2-5034/11 провадження № 61-175сво21) звернула увагу на те, що слід розмежовувати порядок проголошення судового рішення (скороченого або повного) у разі явки учасників справи у судове засідання та складання повного судового рішення, за відсутності учасників справи. Порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається з урахуванням таких винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

У передбачених нормами ЦПК України випадках повне судове рішення може відображати дату судового засідання, яким завершено судовий розгляд (відповідна дата вказана у вступній частині судового рішення) та дату складення повного судового рішення (відповідна дата вказана у резолютивній частині або після резолютивної частини судового рішення). При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильною датою складання та підписання повного тексту рішення, ухваленого 29 січня 2025 року у цивільній справі № 210/2343/20, пр. № 2/210/496/25: «07 лютого 2025 року»

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 29 січня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 210/2343/20 (пр. № 2/210/496/25) за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вважати правильною датою складання та підписання повного тексту рішення: «07 лютого 2025 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна