Справа № 643/314/25
Провадження № 2/643/1840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пасічника О.М.

за участю секретаря судового засідання Дохнадзе Т.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у АТ "СЕНС БАНК" оригінали письмових доказів:

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, відповідач зазначає, що з часу підписання цих документів пройшов значний проміжок часу і відповідач не пам`ятає чи підписувала вказані документи та ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, у зв`язку із чим вважає що є необхідність витребувати у позивача оригінали вказаних вище документів.

У підготовчому засіданні відповідач підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Докази, які просить витребувати заявник необхідні для вирішення справи, самостійно отримати заявник їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування зазначених у клопотанні оригіналів письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 95, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.100: Код ) наступні оригінали письмових доказів:

Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 08.06.2021 р.;

Паспорт споживчого кредиту від 08.06.2021 р.;

Заяву №248.631681779.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування;

Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб;

Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк».

Виконання ухвали покласти на акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.100: Код )

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник