Єдиний унікальний номер: 379/11/24
Провадження № 2/379/15/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2025 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря Мовчан М.С.,

прокурора Бузинного В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща Київської області, заяву прокурора про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження в справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, оскільки ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.01.2025, справа № 369/11062/17, у подібних правовідносинах, передана на розгляд Великої Палати Верховного суду.

Представник відповідача Потапенко С.А. на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», Бахшієв Роман Балаг Огли та представник Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК УКраїни.

В силу п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно доч.ч.5,6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.01.2025, справа № 369/11062/17, у подібних правовідносинах, передана на розгляд Великої Палати Верховного суду. У якій зазначається, що Верховний Суд вважає за необхідне відступити від зазначеного правового висновку Верховного Суду, який міститься, зокрема, у постановах від 30 травня 2018 року у справі № 368/1158/16-ц та від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, визначивши, що зайняття земельної ділянки лісогосподарського призначення з порушенням положень ЗК України та ЛК України треба розглядати як не пов`язане з позбавленням володіння порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади, а позовну вимогу про усунення цього порушення слід розглядати як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки.

За таких обставин, з метою належного вирішення справи, провадження у справі слід зупинити до закінчення перегляду судових рішень в справі №369/11062/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 251, п.10 ч.1 ст.252, ст.253, ст. 260, ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі №379/11/24 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в справі №369/11062/17, за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення

Головуючий:О. В. Разгуляєва