УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 154/3120/24

провадження № 61-1236ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 рокув справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості:

за кредитним договором № 11513-08/2021 від 18 серпня 2021 року в загальному розмірі 25 075 грн, з яких: 8 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 575 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 755685465 від 13 серпня 2021 року в загальному розмірі 90 096,40 грн, з яких: 22 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68 096,40 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № /735174 від 27 вересня 2021 року в загальному розмірі 18 000 грн, з яких: 4 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500 грн - сума заборгованості за відсотками,

за кредитним договором № /473434 від 27 вересня 2021 року в загальному розмірі 8000 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн - сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі

141 171 грн 40 коп.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 11513-08/2021 від 18 серпня 2021 року в загальному розмірі 25 075 грн, з яких: 8 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 575 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 755685465 від 13 серпня 2021 року в загальному розмірі 90 096,40 грн, з яких: 22 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68 096,40 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № /735174 від 27 вересня 2021 року в загальному розмірі 18 000 грн, з яких: 4 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 500 грн - сума заборгованості за відсотками,

за кредитним договором № /473434 від 27 вересня 2021 року в загальному розмірі 8 000 грн, з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 грн - сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнуто заборгованість за кредитними договорами у розмірі

141 171 грн 40 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області

від 17 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року повернуто особі, яка її подала.

22 січня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення частини другої статті 17, пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в апеляційному порядку рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року по суті не переглядалось, постанова за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції не приймалась.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року не переглядалось судом апеляційної інстанції, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 рокув справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун