Провадження № 2/638/1596/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року у цивільній справі № 638/18896/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє представник Рудницький Юлій Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року у справі № 638/18896/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє представник Рудницький Юлій Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-316746 від 10 червня 2021 року у розмірі 737668,82 грн; судовий збір у розмірі 8948,70 грн.

Під час підготовки справи до виконання, встановлено, що в рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частинах, які проголошено 06.02.2025, а також у першому абзаці резолютивної частини повного рішення суду, допущено описку та неправильно зазначено по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до змісту позовної заяви, змісту кредитного договору та додатків до нього, копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 260, 269, 352-353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року у цивільній справі № 638/18896/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє представник Рудницький Юлій Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступні та резолютивній частині рішення, які проголошені 06 лютого 2025 року, а також у першому абзаці резолютивної частини повного рішення суду, в усіх відмінках правильне по батькові ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Латка