МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-о/521/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

присяжних Вітюкової Л.О., Смолкіна М.О.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Риженко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області в особі органу опіки та піклування,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу.

Зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Органічний шизофрено подібний розлад», тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю (нагляду), тобто опіки.

17 жовтня 2018 року, їх батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював догляд за сестрою, помер.

Після смерті батька, він в лютому 2023 року оформив догляд за сестрою, однак це не дає йому можливості у повній мірі забезпечити її інтереси, захистити особисті та майнові права сестри, зокрема оформити належну їй частку в спадковому майні.

Вказував, що він має можливість дбати про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, та бути її опікуном, оскільки у нього добрий стан здоров`я, спиртними та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просив суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, громадянку України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 24).

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 33-34).

22 серпня 2024 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 51-52).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області в особі органу опіки та піклування (а.с.89-90).

Представник заявника, діючий за ордером від 23 квітня 2023 року в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 17 січня 2024 року,в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої підтримала заяву, не заперечувала проти її задоволення та просила провести засідання за її відсутності (а.с. ).

Представник Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, діюча на підставі довіреності від 17 січня 2024 року,в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої підтримала заяву, не заперечувала проти її задоволення та просила провести засідання за її відсутності (а.с.118,120,121,122,123-124).

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28 серпня 2024 року, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опікипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

У свідоцтвах про народження їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько заявника та його сестри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.114).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.11).

З медичної документації, наданої заявником суду, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у КУ «Одеський психіатричний диспансер» у лікаря психіатра з діагнозом «Органічний шизофрено подібний розлад», тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю (нагляду), тобто опіки (а.с.12,13).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу №34 від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2 групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно довідок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 09 лютого 2023 року та від 26 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні №8 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з 13 січня 2023 року по 09 лютого 2023 року та з 06 квітня 2023 року по 26 травня 2023 року (а.с.15, 36).

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №794 від 26 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді « Вираженого психоорганічного синдрому, із стійкими вираженими поведінковими розладами, частими дисфоріями, зниженням когнітивних функцій, психотичними включеннями, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 07,9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , та просить призначити його опікуном останньої.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я може бути опікуном рідної сестри, матеріально забезпечені, піклуються про свою сестру та доглядає її .

Відповідно до висновку центру надання соціальних послуг Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області від 16 грудня 2024 року №334, центр надання соціальних послуг Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області вважає можливим призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 61-63).

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд роз`яснює заявникам, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області в особі органу опіки та піклування задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11 лютого 2025 року.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: Л.О. Вітюкова

М.О. Смолкін