Провадження № 2/592/631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Солошенко Л.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

у с т а н о в и в :

27.01.2024 адвокат Солошенко Л.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про повернення судового збору сплаченого 17.12.2024 на виконання ухвали Ковпаківського районного суду від 09.12.2024 в розмірі 10398,90 грн у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Відділ опіки і піклування, Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування, свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 24.01.2025 по справі №592/19833/24 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Відділ опіки і піклування, Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було повернуто позивачам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.12.2024 адвокат Солошенко Л.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Відділ опіки і піклування, Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернуто позивачам у зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 09.12.2024.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір сплачений позивачем у сумі 10398,90 грн (платіжна інструкція № 0.0..1 від 17.12.2024 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Солошенко Л.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 10398,90 (десять тисяч триста дев`яносто вісім) грн 90 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 17.12.2024

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко