Справа № 588/606/24
Провадження № 2/588/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О. за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» В.Таранець про надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ у натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ у натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, по якій ухвалою суду від 07.11.2024 була призначена судова земельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

09.12.2024 до суду надійшло клопотання від судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» В.Таранець про надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій необхідних для проведення експертизи про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи. Зокрема, експерт просила суд: 1) у питанні поставленому на виконання, уточнити адресу об`єкта нерухомого майна; 2) надати обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0368 в електронному виді (файли *.in4, *.xml) з Національної кадастрової системи; 3) вирішити питання оплати вартості експертизи; 4) учасникам провадження узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження; 5) забезпечити прибуття експерта до об`єкта дослідження.

За клопотанням представника позивачки протокольною ухвалою суду від 29.01.2025 з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було витребувано обмінний файл на земельну ділянку з Національної кадастрової системи, який був наданий суду 04.02.2025.

У підготовчому засіданні представник позивачки повідомив, що в клопотанні про призначення експертизи була допущена помилка щодо зазначення місця знаходження нерухомого майна, правильною є адреса: АДРЕСА_1 . Також представник позивачки повідомив, що позивачкою була оплачена вартість за виконання експертизи, тому просить направити матеріали для проведення експертизи. Крім того, представник позивачки зазначив, що питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження та забезпечення прибуття експерта до об`єкта дослідження буде узгоджено з експертом у телефонному режимі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що документи, які просив надати експерт надійшли на запит суду, були приєднані до матеріалів справи, тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи за матеріалами справи наявними на даний час, при цьому уточнивши адресу об`єкта нерухомого майна.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 72, 103-107, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» В. Таранець про надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Уточнити, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2024 була призначена судова земельно-технічна експертиза щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , тому саме за цією адресою необхідно вирішити питання про можливість виділення ОСОБА_2 частини земельної ділянки.

Для проведення судової земельно-технiчної експертизи надіслати до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України» матеріали цивільної справи № 588/606/24.

Провадження у цивільній справі № 588/606/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ у натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О. О. Огієнко