Провадження № 2/524/2943/25
УХВАЛА

12.02.2025 місто Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лубенської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Лубенської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав із клопотанням про виклик свідків.

03.01.2025 ухвалою судді відкрите провадження по справі у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 12.02.2025. Зобов`язано третю особу надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивачка та представник позивача не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, надали клопотання про можливість розгляду підготовчого засідання без їх участі, просили справу призначити до розгляду, витребувати у третьої особи письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звертався.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала клопотання про те, що враховуючи регламент роботи комісії з питань захисту прав дитини Лубенської міської ради, розгляд та затвердження проекту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 планується на засіданні комісії 18.02.2025, після чого даний висновок буде наданий суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи частину 1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розпочати розгляд справи по суті, оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про виклик свідків до суду для їх допиту зазначених у заяві.

Розглянувши клопотання представника позивачки про відкладення судового засідання по причині не надання суду письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про його задоволення.

Відкладення судового засідання із метою отримання зазначеного висновку є необхідним для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 196, 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд в подальшому може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, а тому суд вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лубенської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 10:45 12.03.2025.

Роз`яснити органу опіки та піклування Лубенської міської ради Полтавської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд в подальшому буде застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Уповноважити представника позивача, як заінтересовану сторону, адвоката Ступніка Сергія Васильовича, забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник