Справа № 367/3812/22
Провадження № 2/367/723/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ») Дмітрієва Руслана Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ») Дмітрієва Руслана Ігоровича про проведення судових засідань по справі в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ») Дмітрієва Руслана Ігоровича.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ») Дмітрієва Руслана Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ») Дмітрієва Руслана Ігоровича до участі у судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Шестопалова