Справа № 459/124/25
Провадження № 2/459/25/2025
У Х В А Л А

судового засідання

11 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування при Буській міській раді про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітнього сина

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.02.2025 сторони та учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, де останній просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, а також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв чи клопотань не подавав, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування при Буській міській раді надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю висновку Органу опіки та піклування Буської міської ради щодо заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, із матеріалів справи встановлено, що Органом опіки та піклування виконавчого комітету Буської міської ради Львівської області не надано висновок щодо доцільності/недоцільності реєстарції місця проживання дитини без згоди батька, як заявлено у позові.

У зв`язку із цим суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на відсутність у даній справі висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, зважаючи також на те, що належним чином повідомлений відповідач вперше не з`явився у судове засідання, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи слід відкласти, а виклик учасників наступне судове засідання повторити.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом, поданим адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування при Буській міській раді про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітнього сина без згоди батька на 17 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович