г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/734/24
Номер провадження 2/213/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря судового засідання Шульга В.С., представника позивача адвоката Мирошниченко М.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний позов, відповідно до якого відповідач є батьком позивача, та позивач досягла повноліття і продовжує навчатись, у зв`язку з чим просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання в учбовому закладі, а саме до 30.06.2025 року.

Позивач до суду не з`явилась.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, посилалась на обставини викладені у позові.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначив, що одружений, має на утриманні малолітню дитину. Дружина не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею 6-ти років. Він працює, отримує заробітну плату, має кредитну заборгованість, орендує житло оскільки власного не має. З нього стягуються аліменти частки на дитину до повноліття, та на дружину до досягнення дитиною 6-ти років.

Треті особи до суду не з`явились.

Ухвалою від 04 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

03.05.2023р. ухвалене заочне рішення.

25.07.2024р. скасоване заочне рішення та справу призначено до розгляду.

16.10.2024р. залучено третю особу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , шлюб між якими розірвано.

Згідно довідки №623 від 27.12.2023 року Львівського фохового коледжу будівництва, архитектури та дизайну, ОСОБА_2 навчається на денному відділенні групи РБ-31 курсу ІІІ Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну. Термін навчання від 01.09.2021 року по 30.06.2025 року .

Відповідно до довідки Львівського фахового коледжу будівництва, архитектури та дизайну, ОСОБА_2 нарахований дохід за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року 10060,00 грн.

Згідно Витягу з реєстру Львівської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи №10/278 від 16.01.24 ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивачки, працює у ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат у цеху мереж та підстанцій, дільниця №5 електропостачання комбінату, бюро з обліку електроенергії.

Згідно довідки №25 від 31.10.2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював в ТОВ «Ужгородський машинобудівельний завод» головним механіком у відділі головного інженера з 25.10.2023 року. В судовому засіданні пояснив, що на сьогоднішній день змінив місце роботи.

Позивачкою надано копії на придбання одягу, хачів, квитків на проїзд.

Відповідно до Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2024р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 в розмірі частки з усіх видів його доходу; також з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі частки з усіх видів його доходів до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шестирічного віку. Тобто встановлено, що відповідач одружений, та має на утриманні неповнолітню дитину, та з нього стягуються аліменти.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання спільного з відповідачем доньки є обґрунтованою.

При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітньої ОСОБА_2 , яка отримує стипендію, не має можливості працювати у зв`язку із навчанням. Суд враховує, що відповідач працює офіційно, має дружину та малолітню дитину, на яких з нього стягуються аліменти. Суд враховує, що третя особа ОСОБА_3 (мати позивача) працює, та з вересня по листопад 2024р. заробітну платню не отримувала.

Докази щодо стану здоров`я сторін суду не надані.

Виходячи з наведеного, керуючись принципами розумності, справедливості і співмірності, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, зобов`язані обоє батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Тому слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання.

Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також підлягають стягненню судовий збір з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 280-282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання , - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання, починаючи з 08.02.2024 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2025 року.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 775грн 17коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає в АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Третя особа ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 11.02.2025р.

Суддя В.В. Мазуренко