СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1489/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_6., ОСОБА_2

представника відповідача Борисевича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.11.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 28.11.2024 року справа передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2024 року змінено порядок розгляду цивільної справи на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду.

28.01.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли клопотання про витребування доказів, оскільки на запит відповідача не було отримано відповіді, що унеможливлює подання таких доказів разом з відзивом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти витребування доказів.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у ТОВ "Медичний центр "ДОК ЛАЙФ" (, вулиця Трускавецька, 10в, Київ, 02000) відомості з документальним підтвердженням щодо формування та направлення до електронного реєстру листків непрацездатності лікарем загальної практики - сімейної медицини ОСОБА_4 медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 року за період непрацездатності ОСОБА_1 з 12.10.2024 року по 16.10.2024 року;

у ТОВ «СІ-ДЕНТЛ » відомості щодо звернення ОСОБА_1 21.10.2024 року о 09:30 год. за невідкладною допомогою, відомості щодо перебування лікаря стоматолога-терапевта ОСОБА_5 на робочому місці 21.10.2024 року, посадову інструкцію лікаря стоматолога-терапевта;

у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відомості щодо наявності в електронному реєстрі листків непрацездатності інформації про відкриття листка непрацездатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 року за період з 12.10.2024 року по 16.10.2024 року; відомості щодо надходження до електронного реєстру листків непрацездатності медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 року щодо непрацездатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.10.2024 року по 16.10.2024 року.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині через необгрунтованість.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ "Медичний центр "ДОК ЛАЙФ" (, вулиця Трускавецька, 10в, Київ, 02000) відомості з документальним підтвердженням щодо формування та направлення до електронного реєстру листків непрацездатності лікарем загальної практики - сімейної медицини ОСОБА_4 медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 року за період непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 12.10.2024 року по 16.10.2024 року;

- з ТОВ «СІ-ДЕНТЛ» відомості щодо звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 21.10.2024 року о 09:30 год. за невідкладною допомогою, відомості щодо перебування лікаря стоматолога-терапевта ОСОБА_5 на робочому місці 21.10.2024 року, посадову інструкцію лікаря стоматолога-терапевта;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відомості щодо наявності в електронному реєстрі листків непрацездатності інформації про відкриття листка непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 року за період з 12.10.2024 року по 16.10.2024 року; відомості щодо надходження до електронного реєстру листків непрацездатності медичного висновку С63М-ТНР4-В79Х-КМЗК від 12.10.2024 року щодо непрацездатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.10.2024 року по 16.10.2024 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 12 березня 2025 року 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб