07.02.2025
Справа № 642/599/25
Провадження № 2-н/642/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 30.11.2024.

Вивчивши матеріали заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності про те, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом заяви є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Вказаний висновок сформований Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 року справа № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18).

Отже вказана заява про видачу судового наказу повинна подаватись за місцем виникнення боргу за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, адресою місцезнаходження майна, за якою, на думку заявника, виникла заборгованість є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Харкова, територіальна підсудність якого встановлена за Київським районним судом міста Харкова.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України заява про видачу судового наказу може бути передана за підсудністю виключно за умови, що боржник за цією заявою є фізична особа-підприємець або юридична особа.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Отже у разі, якщо заяву про видачу судового наказу подано із порушенням правил підсудності, окрім випадків, коли боржником є фізична особа-підприємець або юридична особа, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Отже, оскільки боржником за заявою про видачу судового наказу є фізична особа суд на підставі вимог п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 30, 32, 162-165, 260, 353, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Моє Містечко» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА