Справа № 2-1219/2009
Провадження № 2-зз/645/16/24
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Шарко О.П.

Секретар судового засідання Мухін В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі №2-1219/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення у справі, накладених ухвалою Фрунзенского районного суду м.Харкова від 02 березня 2019 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином, заявник надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає з наступних підстав.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1219/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2025 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1219/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в частині:

ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 березня 2019 року, якою задовольно заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_1 .

рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 13 березня 2009 року, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду у розмірі 18768 грн, судовий збір у розмірі 196,18 грн., за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., за проведення висновку спеціалістом у розмірі 500 грн, а також моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову передбаченост.158 ЦПК України.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження нерухомого майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі №2-1219/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, які були накладені ухвалою Фрунзенського районної суду м.Харкова від 02 березня 2009 року - скасувати.

Скасувати арешт з житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко