Справа № 523/8087/24
Провадження №2/523/1185/25
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Дмітрієвої В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогаліної Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, цивільну справу № 523/8087/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні, під-час вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогаліної Г.В. про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги, суд поставив на розгляд питання щодо витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформації про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, за період з 15.03.2024 року до дня надання інформації, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рогаліна Г.В., представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечували проти витребування судом наведеної інформації.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 35 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи розмір заявленої до стягнення суми, позивач посилається на обставини того, що відповідач працює моряком на посаді старшого електромеханіка в іноземній компанії Zodiac Maritime Ltd, отримує заробітну плату у розмірі від 7 000 до 10 000 доларів США, а тому має можливість забезпечити доньці належний рівень утримання. Позиція відповідача щодо того, що він працевлаштований в Україні, на думку позивача, не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки підприємство ТОВ «Наві Мерітайм Груп» належить близьким до відповідача особам, і його працевлаштування там здійснено з метою ухилення від сплати аліментів у заявленій сумі, насправді відповідач працював та продовжує працювати моряком в іноземній компанії Zodiac Maritime Ltd.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 , заперечуючи проти повного задоволення позову, визнав його лише в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1 598,00 грн. щомісячно. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначає що з січня 2024 року та по теперішній час він працевлаштований в Україні на підприємстві ТОВ «Наві Мерітайм Груп», його заробітна плата в середньому становить 8300-8400 грн/міс, а за відрахуванням податків, близько 6700 грн/міс, він не працює наразі моряком в іноземній компанії Zodiac Maritime Ltd.

Суд зазначає, що матеріали справи містять інформацію про перетин ОСОБА_5 державного кордону України в період з 01.01.2019 по 15.07.2024 року. Зокрема, за період 2024 року: 20.01.2024 виїзд, 20.01.2024 в`їзд, 15.03.2024 виїзд.

З огляду на позицію позивача по суті справі, та приймаючи до уваги заперечення відповідача по суті справи, наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність заперечень сторін щодо витребування додаткової інформації, суд прийшов до висновку про витребування інформації щодо перетину ОСОБА_5 кордону України з 15.03.2024 року до дня надання інформації, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країни слідування, документа, за яким було здійснено перетин, оскільки інформація щодо перетину відповідачем кордону повністю за 2024 рік, та початок 2025 року має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою захисту інтересів ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 260, 261, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про перетин Державного кордону України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, за період з 15.03.2024 року до дня надання інформації, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Зобов`язати відповідальних осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.02.2025 року, у зв`язку із перебуванням судді Далеко К.О. на лікарняном в період з 27.01.2025 року по 07.02.2025 року включно.

Суддя К.О. Далеко