Номер провадження: 22-ц/813/2580/25
Справа № 2-3040/09
Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2024 відкрите апеляційне провадження в справі та ухвалою від 21.10.2024 справа призначена до розгляду.

02.12.2024 канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстроване клопотання ОСОБА_1 про витребування з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків вул. Сумська, буд. 61) належно оформлений Витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 . Заявник повідомив, що намагався встановити місце проживання ОСОБА_2 , так як суду першої інстанції не вдавалося його знайти. В ході спілкування з колишньою дружиною ОСОБА_2 було встановлено, що нібито ОСОБА_2 переїхав до м. Харкова та помер.

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 9 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвічений витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 84, 365, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків вул. Сумська, буд. 61) належним чином засвідчений Витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 (за наявності).

Ухвалу направити до розпорядника інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік