21 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що 12.11.2019 між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 635977/3771939.
Крім того, 16.08.2021 між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 також було укладено кредитний договір № 1/3771939, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 122000 грн. строком на 72 місяці з 16.08.2021 по 15.08.2021 з сплатою платежів для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 10,00% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту.
18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 2-2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 635977/3771939 від 12.11.2019 та № 1/3771939 від 16.08.2021.
Відповідно до п.2.1. Договору № 2-2024 від 18.01.2024 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.
Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, в зв`язку з чим станом на 30.09.2024 має заборгованість:
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», змінено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвалою від 18.10.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.12.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 10 годину 00 хвилин 28.01.2025.
Представник позивача Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Глобал Спліт», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом здійснення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Будь-яких заяв, клопотань або відзиву, ОСОБА_1 не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, приходить до наступного.
12.11.2019 між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 635977/3771939.
Крім того, 16.08.2021 між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 також було укладено кредитний договір № 1/3771939, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 122000 грн. строком на 72 місяці з 16.08.2021 по 15.08.2021 з сплатою платежів для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 10,00% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту.
18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 2-2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 635977/3771939 від 12.11.2019 та № 1/3771939 від 16.08.2021.
Відповідно до п. 2.1. Договору № 2-2024 від 18.01.2024 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.
Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, в зв`язку з чим станом на 30.09.2024 має заборгованість, що підтверджується розрахунками заборгованості, а саме:
Відповідно до статей 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав і надав відповідачу грошові кошти, а відповідач користувався ними та здійснював операції по зняттю-поверненню коштів, що підтверджується підписом відповідача у заяві про отримання картки та випискою по картковому рахунку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № 635977/3771939 від 12.11.2019 та № 1/3771939 від 16.08.2021.
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3398,83 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/3771939 від 16.08.2021 у розмірі 209641,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3398,83 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя В.О. Макаров