Провадження № 2-р/521/7/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника позивача адвоката Орлик Л.А. про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ, про звільнення майна з-під арешту.

30 червня 2023 року по справі було ухвалено рішення.

До суду звернулася представник позивача із заявою про роз`яснення рішення суду по цій справі, а саме: роз`яснити судове рішення в частині суб`єкта виконання рішення суду, посилаючись на таке.

30.06.2023 р. було ухвалено судове рішення, яким було частково задоволено позовну в тому числі в частині зняття обтяжень з рухомого майна шляхом виключення з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та підсистемі ІПНП «АРМОР» обтяжень транспортних засобів (SKODA SUPERB, 2007 року з пуску, OPEL MERIVA, 2005 року випуску, CHEVROLET ЕРІСА, 2008 року випуску, NISSAN SUNNY, 2007 року випуску, КІА CARENS, 2008 року випуску, MAZDA 3, 2007 року випуску).

Як було встановлено під час розгляду справи по суті, зазначені транспортні засоби були оголошені в розшук виконавчими службами згідно з відповідними постановами.

Згідно відповіді Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ ЮА № 156148 від 04.11.2024 р. на клопотання представника позивача було вказано про неможливість зняття обтяжень із зазначеного майна, оскільки Оболонська ВДВС у місті Києві не має відповідних повноважень, натомість за рішенням суду визначено, що виконавцем рішення суду є Головний сервісний центр МВС України.

У відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ ЮА № 21768422 від 28.10.2024 р. на клопотання представника позивача міститься інформація про неможливість зняття обмежень з майна у зв`язку з тим, що заявник не є представником сторони виконавчого провадження.

Згідно з відповіддю РСЦ ГСЦ МВС в місті Києві, останніми не здійснюються будь-які дії щодо зняття або накладення обтяжень на рухоме майно, у зв`язку тим, що вони не є розпорядником системи ІПНП та не здійснюють внесення інформації до системи, зокрема і щодо зняття обмежень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Орлик Л.А. про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ, про звільнення майна з-під арешту до провадження та призначити судове засідання на 20 лютого 2025 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський