Справа № 195/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 144 109.54 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

1). 04.03.2019 кредитний договір № 801, за яким позичальнику - ОСОБА_1 видано кредит у сумі 27500 грн.;

2). 20.04.2021 кредитний договір № 201, за яким позичальнику - ОСОБА_1 видано кредит у сумі 8000 грн.;

3). 19.07.2021 кредитний договір № ,за яким позичальнику - ОСОБА_1 видано кредит у сумі 70 000 грн.;

Відповідно до п.1 ст. 1050 ЦК України та абз.2 ч.10 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 складає 144109.54 грн.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

між АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

1). 04.03.2019 кредитний договір № 801, за яким позичальнику - ОСОБА_1 видано кредит у сумі 27500 грн.;

2). 20.04.2021 кредитний договір № 201, за яким позичальнику - ОСОБА_1 видано кредит у сумі 8000 грн.;

3). 19.07.2021 кредитний договір № ,за яким позичальнику - ОСОБА_1 видано кредит у сумі 70 000 грн.;

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала:

1). По кредитному договору від 04.03.2019 кредитний договір № 801 - 42 866.16 грн., з яких 27 499.89 грн.- заборгованість за кредитом; 15366.27 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2). По кредитному договору від 20.04.2021 кредитний договір № 201 - 10065.82 грн., з яких 6653.55 грн.- заборгованість за кредитом; 1.79 грн. - заборгованість процентами;3410.48 грн. заборгованість за комісією;

3). По кредитному договору від 19.07.2021 кредитний договір № - 91177.56 грн., з яких 61250.42 грн.- заборгованість за кредитом; 17.55 грн. - заборгованість процентами; 29909.59 грн. заборгованість за комісією;

Тобто, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 складає 144 109.54 грн.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Згідно пункту 4.3.6.4 частини 4 Публічної пропозиції ПАТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення

SMS-повідомлення на номер мобільного телефону.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

В порушення умов кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 1049,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 76-80, 83, 141, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274-275, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (, вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК (ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) заборгованість у сумі 144 109.54 грн. (сто сорок чотири тисячі сто девять грн. 54 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК (ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його

Суддя: М. В. Омеко