Справа № 458/60/25
УХВАЛА

про надання строку для примирення

10.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

14.01.2025 адвокат Миньо М.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 15.09.2007 Явірською сільською радою Турківського району Львівської область, актовий запис № 09.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що останнім часом в сторін погіршились сімейні стосунки. Відповідач близько року проживає окремо, подружніх стосунків сторони не підтримують. Позивач зрозумів, що вони з відповідачем різні люди із різними поглядами на сімейне життя, і їх об`єднують лише спільні діти. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально.

Також позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження цього шлюбу суперечить його інтересам, зберегти шлюб він не бажає.

07.02.2025 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення терміном на 6 місяців та зупинення провадження до закінчення строку для примирення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача, адвокат Миньо М.М. подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 10.02.2025 без його участі та без участі позивача, в якій вказав, що ознайомлений із заявою про надання строку на примирення та позивач не заперечує щодо надання такого строку до 1-2 місяці.

Відповідач подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій просила про надання строку для примирення, оскільки вважає, що шлюб можна зберегти, зацікавлена у збереженні сім`ї, нею вчиняються всі максимальні зусилля для збереження родини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені відповідачем в заяві обставини, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

В порядку п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, наявності в сторін двоє неповнолітніх дітей, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам строк на примирення, що служить інтересам збереження сім`ї.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з січня 2025 року, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком на два місяці та провадження у справі на вказаний час зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240,251,253,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення до 10.04.2025.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Розгляд справи призначити на 10.04.2025 о 10:00 год.

Копію ухвали про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ