Справа № 727/9832/24
Провадження № 2/727/279/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позовна заява мотивована тим, що з серпня 2013 року він та ОСОБА_2 періодично зустрічалися та проживали разом. В період відносин з відповідачкою у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При отриманні свідоцтва про народження позивач не знаючи, що дитина біологічно від нього не походить визнав дитину, як власну та надав згоду на внесення його відомостей як батька дитини в актовий запис про народження.

Після народження дитини, через постійні сварки та скандали з приводу відмінності характерів та різних поглядів на життя, сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися , що призвело до припинення між нами будь-яких відносин. Оскільки сторони по справі не були одруженими, то вони просто роз`їхалися проживати окремо.

Після припинення спільного проживання, позивач із відповідачкою дуже рідко спілкувалися, оскільки у ОСОБА_2 одразу з`явилася інша сім`я.

Згодом, від знайомих, позивач дізнався про відносини ОСОБА_2 з іншим чоловіком під час їхнього із позивачем спільного проживання і про те, що він не являється батьком дитини. Після співставлення дати народження дитини та періодів спільного проживання, позивач остаточно переконався, що не може бути батьком дитини та запитав у відповідачки, чи він являється батьком - ОСОБА_3 . На що , відповідачка підтвердила, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3 .

За таких обставин, ОСОБА_1 просить виключити запис про своє батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.10.2024 року провадження у справі зупинено, а у справі призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

02.01.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи з причин неявки ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 для відбору порівняльних зразків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача направила на адресу суду клопотання в якому просила розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

03.02.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідач, зокрема підтверджує те, що ОСОБА_1 не являється батьком її дитини ОСОБА_3 , тому не заперечує про задоволення позовних вимог. Просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 статті 121 Сімейного кодексу України (надалі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 5 статті 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 12 ЦПК України).

Предметом доказування у спорі про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини (позивачем), є доведення відсутності кровного споріднення з дитиною, а також необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батьком дитини.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позивач (особа, яка оспорює батьківство) має надати докази, що він не є батьком дитини, а також, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком.

Постановляючи, за клопотанням позивача, ухвалу про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою встановлення чи є ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , суд повідомляв сторін про необхідність прибути разом з неповнолітньою ОСОБА_3 до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Крім того, сторонам роз"яснювалися положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Однак відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 до експертної установи не з"явилися, що є ухиленням від участі в експертизі, тому суд згідно положень ст. 109 ЦПК України, зобов"язаний визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 двічі зверталася до суду із письмовими заявами про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про оспорювання батьківства(а.с. 24, 46).

Відповідно до ч. 3 статті 12, ч. 2 статті 77, статті 81 ЦПК України відповідачка має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Отже, якщо позивач стверджує, що в момент реєстрації себе батьком дитини не знав, що не є її батьком, то відповідачка має надати докази на спростування таких тверджень.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 статті 82 ЦПК України).

У ході судового розгляду справи, відповідачка ОСОБА_2 визнала позов про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 , ухилилася від обов"язку участі в молекулярно - генетичній експертизі , визнала позов про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтями 121, 122, 126, 133, 136 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису N? 2604 від 04 листопада 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 11.02.2025 року.

Суддя Н.М. Танасійчук