Провадження №2/752/3937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Гречкосій Алли Володимирівни, подану в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гречкосій Алла Володимирівна в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

На підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 26.11.2024 справу №753/22083/24 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.02.2025 №1107556.

Водночас позовна заява була подана позивачем на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Дарницького районного суду міста Києва за місцем проживання відповідача, оскільки відсутні посилання щодо подання за вибором позивача позову на підставі ст. 28 ЦПК України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 зазначив, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Голосіївського району м. Києва.

На виконання ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовна заява мала бути подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, якому визначена на підставі рішення ВРП від 29.08.2024 №2584/0/15-24 підсудність справ Селидівського міського суду Донецької області, якому визначена на підставі розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/о/38-14 підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька.

За таких обставин цивільна справа за позовною заявою адвоката Гречкосій Алли Володимирівни, поданою в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою адвоката Гречкосій Алли Володимирівни, поданою в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - передати за підсудністю для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко