Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2841/24
Номер провадження2/711/131/25
РІШЕННЯ
29 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
представника позивача адвоката: Сечко С.В.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача-за дорученням: Блізнєцов Є. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне Акціонерне товариство «Оранта» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 711/1861/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КуПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Мерседес» д.р.н. НОМЕР_3 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 015288а0пп від 23.12.2020 року.
Власник пошкодженого автомобіля «Мерседес» д.р.н. НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу № 27.03.2023 року; Рахунку № 608 від 31.03.2021 року; ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 13.04.2021 року; зобов`язуючої пропозиції визначення вартості майна (б/у або у пошкодженому стані); страхового акту № ARX 2768302 від 30.04.2021 року.
17 липня 2024 року ухвалою суду заочне рішення від 24 травня 2024 року по даній справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
05 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача за дорученням Блізнєцов Євгеній Анатолійович надав Відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
19 вересня 2024 року ухвалою, занесеною до Протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
11 жовтня 2024 року через канцелярію суду від представника третьої особи Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за дорученням Гончаренко Ірини Вікторівни надійшли пояснення.
ПАТ «НАСК «Оранта» при розрахунку суми страхового відшкодування застосувало п. 20.5.7 договору комплексного страхування «Автопарасолька» № 0190318, транспортний засіб «Mersedes» д.р.н. НОМЕР_3 визнано конструктивно загиблим, розрахувало страхове відшкодування в наступгному порядку: 438561 грн. 00 коп. (вартість транспортного засобу до ДТП, згідно звіту № 61-Р/15/40 від 14.09.2021 року) 290000 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) + 148561 грн. 00 коп. страхове відшкодування.
Адвокат Сечко Сергій Володимирович, який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник за дорученням Блізнєцов Євгеній Анатолійович в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову в повному обсязі.
Представник третьої особи ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Даною постановою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Як вбачається з Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 015288а)пп від 23 грудня 2020 року, автомобіль Mersedes-Benz GL 550, д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП був застрахований в СК «ARX». Договір був укладений між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 , яка є власником автомобіля Mersedes-Benz GL 550, д.н.з. НОМЕР_3 .
27 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.
Як вбачається з Страхового Акту № ARX2768302 від 30.04.2021, АТ «СК «АРКС» згідно з договором страхування (полісом), умов діючого законодавства, документів, зібраних під час розслідування та опрацювання інформації по страховому випадку, Комісія прийшла до висновку стосовно даного випадку: випадок є страховою подією; виплатити відшкодування. Сума відшкодування визначена в розмірі 205282 грн. 55 коп.
Відповідно до платіжного доручення № 776383 від 05.05.2021 року, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника пошкодженого автомобіля «Мерседес» д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в розмірі 205282 грн. 55 коп.
Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1а. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону), - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 36.2 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, то сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до Законодавства податку на додану вартість.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст. 29 Закону, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до матеріалів справи, 23 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП.
Як зазначено в поясненні третьої особи ПАТ НАСК «Оранта» потерпіла особа в даній ДТП до ПАТ НАСК «Оранта» не зверталася.
05 липня 2021 АТ «СК «АРКС» на адресу ПАТ «НАСК «Оранта» було направлено Заяву про стягнення заборгованості в порядку регресу, в якій просять відшкодувати в порядку регресу 217320,55 грн. шляхом перерахування за реквізитами.
Як вбачається з Висновку вищезазначеного Звіту, ринкова вартість майна Mercedes-Benz GL 550, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , складає: 438561,00 грн.
Також, зазначено, що ПАТ «НАСК «Оранта» при розрахунку суми страхового відшкодування застосувало п. 20.5.7 договору комплексного страхування «Автопарасолька» № 0190318, транспортний засіб «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано конструктивно загиблим, розрахувало страхове відшкодування в наступному порядку: 438561 грн. 00 коп. (вартість транспортного засобу до ДТП, згідно звіту № 61-Р/15/40 від 14.09.2021 року) 290000 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) = 148561грн. 00 коп. страхове відшкодування.
Відповідно до матеріалів справи, а саме, Витягу (зобов`язуючої пропозиції визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані) з сайту ТОВ «Аудатекс Україна», вартість автомобіля Mercedes GL 550 визначена 290000 грн.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами того чому в Договорі добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 015288а0пп від 23 грудня 2020 року (п. 11) визначено страхову суму в розмірі 520000 грн. 00 коп.
Адвокат Сечко Сергій Володимирович в судовому засіданні не зміг пояснити суду в зв`язку з чим вартість автомобіля «Mersedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було визначеного саме в розмірі 520000 грн. 00 коп.
Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася між сторонами 22 березня 2021 року, було складено Звіт вартості колісного транспортного засобу № 61-Р/15/40 від 14.09.2021 року, з висновками якого ПАТ «СК «АРКС» погодився та адвокат Сечко Сергій Володимирович в судовому засіданні зазначив, що Звіт виконаний згідно вимог законодавства.
Тому, на думку суду, позивач погодився, що ринкова вартість автомобіля на дату його оцінки (14.09.2021 року) складає саме 438561 грн. 00 коп.
На думку суду, розмір страхового відшкодування повинен був вираховуватися наступним чином: 438561 грн. 00 коп.(вартість транспортного засобу) 290000 грн.00коп. (ринкова вартість автомобіля) = 148561 грн. 00 коп.
Як встановлено в судовому засіданні, саме таку суму ПАТ «СК «АРКС» відшкодувало ОСОБА_2 .
Суд вважає, що ПрАТ «АРКС» погодився саме з таким розміром відшкодованої шкоди.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не було здійснено 2 платежі по сумі 6019 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 015288а0пп (п. 17 Договору). А тому, позивач вважає, що ОСОБА_1 повинен їм відшкодувати розмір вищезазначених платежів.
На думку суду, вищезазначена вимога позивача є необгрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
А тому, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «СК «АРКС», оскільки, на думку суду Поліси добровільного страхування повністю покрили всі збитки ОСОБА_2 , понесені в результаті ДТП.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на необгрунтованість підстав для задоволення даного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,
Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2025 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб