Справа №705/5034/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування зазначивши наступне.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебувають під опікою у рідного дядька ОСОБА_4 .

Мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була засуджена відповідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2018 (справа № 705/2318/17 1-кп/705/199/18), після звільнення з місць позбавлення волі знову була засуджена до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , позбавлений батьківських прав, рішенням Уманського міськрайонного суду від 06.02.2020, справа № 705/1459/19 2/705/672/20.

Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України від 10.01.2019 № 0.

ОСОБА_3 , за останньою відомою інформацією, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі, долею своїх синів не цікавиться та не приймає участі у їх навчанні та вихованні. Не зверталася до служби у справах дітей із заявою про повернення дітей для подальшого виховання.

За період, який діти перебували під опікою/піклуванням у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 не зверталася до служби у справах дітей та не спілкувалася з опікунами своїх дітей, також не підтримувала зв`язок з синами і не приїжджала до них.

З пояснень дітей встановлено, що вони з матір`ю не підтримували родинного зв`язку.

Вважають, що можна дійти до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх синів, їх підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає синам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що вказує на те, що мір ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню відносно дітей; не переймається долею, не займається вихованням та не виконує батьківські обов`язки, чим порушує права дітей.

У зв`язку з цим, вимушені звернутися до суду з цим позовом.

Просять суд, позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача Органу опіки та піклування Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Любарська О.Л. в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, врахувавши позицію представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією викладеною у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2020, яке набрало законної сили 11.03.2020, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, сформованим 10.01.2019 за № 0 (актовий запис про народження № 219 від 29.03.2011 зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області).

У відповідності до вищевказаного заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2020 батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 20.03.2019 № 47, сину відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Уманської районної державної адміністрації від 12.03.2020 № 53 сину відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 18.07.2024 № 206, з 31.07.2024 припинено піклування та звільнено від обов`язків піклувальників ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , над неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим де рішенням визначено, що рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 23.04.2021 № 1165 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 » вважати таким, що втратило чинність.

Згідно рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 18.07.2024 № 205, з 31.07.2024 припинено піклування та звільнено від обов`язків піклувальників ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим де рішенням визначено, що рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 23.04.2021 № 1165 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 » вважати таким, що втратило чинність.

У відповідності до наказу № 30 від 01.08.2024 Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області «Про тимчасове влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю знайомих» неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у сім`ю знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на період з 01.08.2024 до влаштування їх в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

Директором Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» 05.08.2024 за № 391, службу у справах дітей виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради, службу у справах дітей Паланської сільської ради, а також директора Корсунь-Шевченківської гімназії № 5, повідомлено про те, що 02.08.2024 до Центру були доставлені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8 класу Корсунь-Шевченківської гімназії № 5, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають в АДРЕСА_2 . У цьому повідомленні директор Центру також просить вирішити питання про влаштування дітей у сімейні форми виховання, вживаючи всіх вичерпних заходів щодо захисту їх прав та законних інтересів, у тому числі майнових і житлових.

Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Уманської міської ради 05.08.2024, начальником служби у справах дітей Уманської міської ради та головним спеціалістом ССД на підставі звернення служби у справах дітей Паланської сільської ради було проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання є незадовільними, потребують капітального ремонту, санітарний стан незадовільний, умови проживання незадовільні. Для дітей відсутні умови для проживання. Мати ОСОБА_3 стосунки з дітьми не підтримує, їх життям не цікавиться. Повідомила, що не може утримувати дітей та забезпечити їх належними умовами для проживання.

У відповідності до повідомлення служби у справах дітей Уманської міської ради від 07.08.2024 № 11/01-10/727, службою у справах дітей комісійно було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_8 , 1986 року народження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із співмешканцем. В ході бесіди з громадянкою ОСОБА_3 вона повідомила, що дійсно вона не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, утриманням та навчанням. Вона не бажає повертати дітей до себе в сім`ю, так як не має умов для проживання, стабільного доходу. Від надання письмових пояснень вона відмовилася.

Згідно повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 08.08.2024 за № 01-38/190, за період проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади в сім`ї опікунів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зверталася до служби у справах дітей та не спілкувалася з опікунами вищевказаних дітей, також не підтримувала зв`язок з синами та не приїжджала до них за весь час перебування дітей в родині опікунів.

Начальник Уманського районного відділу ДУ «Філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 09.08.2024 за № 34/17/5280-24 повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на обліку в Уманському РВ, у зв`язку з виконанням відносно неї вироку Уманського міськрайонного суду від 19.12.2022, яким вона була засуджена до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 16.01.2024 ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, та 29.01.2024 знята з обліку в Уманському РВ.

Згідно повідомлення ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 12.08.2024 № 34/5-3980, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 12.04.2019 дійсно відбувала міру кримінального покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2018 на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі - 13.08.2021 звільнена з установи по відбуттю покарання.

27.08.2024 діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноручно написали заяви на ім`я начальника служби у справах дітей Паланської сільської ради, про те, що з матір`ю ОСОБА_3 вони не спілкуються і не мають з нею ніяких зв`язків.

Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 30.08.2024 № 69-9 встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та піклувальником призначено ОСОБА_4 , його рідного дядька.

Також рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 30.08.2024 № 69-10 встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено піклувальником ОСОБА_4 , його рідного дядька.

Згідно висновку виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області як Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 30.08.2024 за № 69-7, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Паланської сільської ради Черкаської області розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явилася, написала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Встановлено, що ОСОБА_3 , за останньою відомою інформацією проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Матір не спілкується з дітьми, не займається вихованням, утриманням, навчанням. Вона не бажає повертати дітей до себе в сім`ю, так як немає умов для проживання, стабільного доходу.

Після відбування міри кримінального покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (34)» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2018, яким була засуджена на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з 13.08.2021 звільнена з установи по відбуттю строку покарання. Згодом ОСОБА_3 перебувала на обліку в Уманському РВ, у зв`язку з виконанням відносно неї вироку Уманського міськрайонного суду від 19.12.202, яким вона була засуджена до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 16.01.2024 ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку та 29.01.2024 знята з обліку в Уманському РВ.

Громадянка ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Паланської сільської ради не зверталася про поновлення батьківських прав відносно своїх дітей.

За період перебування неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опікою в сім`ї опікунів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 не зверталася до служби у справах дітей та не спілкувалася з опікунами вищевказаних дітей, також не підтримувала зв`язок з синами та не приїжджала до них за весь час перебування дітей в родині опікунів.

ОСОБА_3 не переймається долею своїх синів, не займається їхнім вихованням та не виконує батьківських обов`язків, чим порушує права дітей.

У зв`язку із зазначеним, а також керуючись вимогами чинного законодавства, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, ставлення матері до своїх неповнолітніх дітей, виконавчий комітет Паланської сільської ради вважає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до довідки державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 , навчається на І курсі в державному навчальному закладі «Уманський професійний аграрний ліцей». Форма навчання: державна, денна. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває під опікою.

Згідно довідки Уманської гімназії № 12 Уманської міської ради Черкаської області від 09.09.2024 № 26, ОСОБА_2 навчається в 9 класі Уманської гімназії № 12 Уманської міської ради.

Діти ОСОБА_2 , 2011 року народження, та ОСОБА_1 , 2007 року народження, у відповідності до довідки про склад сім`ї виданої 30.11.2024 головою квартального комітету № 19 м. Умань, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_4 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд, вважає, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини свідчать про те, що відповідач належним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не бажає приділяти своїм синам увагу, спілкуватися з ними, брати участь у їх вихованні, тобто можна стверджувати, що вона свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням встановлених обставин справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши позицію дітей, позицію їх матері - відповідача по справі, яка неодноразово зазначала, що не має можливості та бажання виконувати свої батьківські обов`язки, суд прийшов до висновку про відсутність сумнівів щодо достовірності встановлених обставин, а тому суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на порушення прав дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування задовільнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дітей, сприятиме їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо та діти зареєстровані разом з опікуном ОСОБА_4 , який надає утримання дітям, то відповідачка як їх мати, зобов`язана приймати участь в утриманні своїх дітей, а тому суд вважає, що з відповідача на користь опікуна дітей слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та враховуючи її обов`язок утримувати дітей, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , який є піклувальником, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (рнокпп НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області () сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 06.02.2025.

Суддя: Р. В. Піньковський