Справа №949/284/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Богельського Ігоря Володимировича (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1140909 від 29 січня 2025 року) звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мендзижеч Республіка Польща.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що починаючи з 2016 року позивач почала проживати однією сім`єю із ОСОБА_2 (далі відповідач) без реєстрації шлюбу. Прізвище позивачки до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

У подальшому разом із відповідачем вони поїхали на роботу в Республіку Польща, де і продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З часом позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину.

У зв`язку із запровадженням на території України та Республіку Польща у 2020 році обмежувальних заходів для запобігання поширення корона вірусної інфекції (зокрема, забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільних транспортом), в тому числі і рекомендаціями лікарів утримуватись від далеких подорожей, позивач не мала змоги приїхати до України народжувати дитину.

За таких обставин у відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Мендзижеч було складено акт про народження ОСОБА_3 , оскільки за законодавством Республіки Польща реєстрацію народження дитини слід було провести в термін 28 календарних днів.

Разом з тим, щоб зазначити батьком дитини ОСОБА_2 слід було надати довідку від Консульства України в Республіці Польща, про те що позивач, на той час ОСОБА_5 , не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Звернувшись в телефонному режимі до Консульства України в Республіка Польща позивачу було роз`яснено, що у зв`язку із запровадженням у Республіці Польща обмежувальних заходів для запобігання поширення коронавірусної інфекції її не приймуть, а також у зв`язку із зміною місцезнаходження консульства (переїздом до іншого приміщення) їй було запропоновано реєструвати дитину негайно, а зміни внести в подальшому після укладення шлюбу, проведення ДНК тесту та визнання батьківства на підставі рішення суду за місцем проживання.

Після народження сина позивач та відповідач продовжили спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання відповідач ніколи не ставив під сумнів свого батьківства відносно дитини.

Після повернення в Україну 07 червня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб та позивачка змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідач неодноразово ставив питання про те, що зазначити його батьком сина, на що вона погоджувалась, проте відповідні записи так і не внеслись з різних причин.

На підтвердження свого батьківства відповідачем в добровільному порядку було проведено генетичну експертизу, згідно висновку якої від 06 серпня 2024 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . Однак, з незрозумілих причин, відповідач наразі не проявляє ініціативи щодо зазначення його батьком ОСОБА_3 в зв`язку з наведеним позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Визнання батьківства позивачу необхідно для внесення в актовий запис про народження дитини відповідача як батька, який слід провести в Республіці Польща.

До початку судового засідання від представника позивача - адвоката Богельського І.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився подавши при цьому заяву про визнання заявлених вимог, не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить провести без його участі.

У випадку визнання позову відповідачем, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позов визнав, суд визнав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення за відсутності сторін у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мендзижеч (Республіка Польща) народився ОСОБА_7 , що підтверджується випискою з акту про народження відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Мендзижеч №0803023/00/AU/2020/046966 від 10 червня 2020 року. Друге ім`я дитини у вказаному акті записано ОСОБА_8 .(а.с.9 звор.бік - 10).

Згідно із довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 05 серпня 2020 року №6137/КВ/19-793/Н, виданої посольством України в Республіці Польща (а.с.8 звор.бік), ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований громадянином України.

Так, 07 червня 2023 року між позивачем та відповідачем Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у РІвненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, яким позивачка змінила дівоче прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що для підтвердження батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в добровільному порядку проведено генетичну експертизу.

Згідно із висновком про біологічне батьківство №MGU 0836 від 06 серпня 2024 року (а.с.4), передбачуваним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ймовірністю 99,% є відповідач - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи вищевикладене, досліджені судом докази, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , відсутність заперечень інших учасників справи, суд приходить до висновку, що визнання батьківства ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому такі позовні вимоги позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мендзижеч Республіка Польща.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.