Справа № 583/4205/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

07.02.2025 року заявник звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, вказуючи на те, що 13.11.2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по цивільній справі № 583/4205/24 провадження №2/583/1085/24 за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії. 16.12.2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав виконавчий лист. В тексті судового рішення та виконавчого листа невірно зазначено прізвище та РНОКПП відповідача, зазначено прізвище « ОСОБА_3 » та РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного « ОСОБА_4 » та РНОКПП НОМЕР_2 . В зв`язку з чим просить виправити допущені помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На виконання рішення № 583/4205/24 провадження №2/583/1085/24 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії 16.12.2024 року було видано виконавчий лист, в якому не вірно вказано прізвище та РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити помилки в рішенні та в виконавчому листі для подальшого звернення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні № 583/4205/24 провадження №2/583/1085/24 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії, замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » та РНОКПП НОМЕР_1 , зазначити вірно « ОСОБА_4 » та РНОКПП НОМЕР_2 .

Виправити помилку в виконавчому листі виданому по цивільній справі № 583/4205/24 провадження №2/583/1085/24 за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії, замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » та РНОКПП НОМЕР_1 , зазначити вірно « ОСОБА_4 » та РНОКПП НОМЕР_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко