Справа №293/132/25
Провадження № 2/293/186/2025
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

10 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 )

з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем» (місце знаходження: вул.Поліщука, 3, с.Щеніїв, Житомирський район, Житомирська область)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав та обтяжень та визнання права власності на вказану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Агростем» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 2,74 га, кадастровий номер :01:000:0454, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 27.04.2021 здійсненої ОСОБА_3 , Черняхівська державна нотаріальна контора, Черняхівський державний нотаріальний округ, Житомирська область; припинити всі речові права та обтяження на дану земельну ділянки та визнання за ОСОБА_1 права власності на вказану земельну ділянку.

Позивач також просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.Довженка, 45) копію Списку членів реформованого КСП ім..40-річчя Жовтня Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право власності на земельну частку (пай).

Витребувати від Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирського району Житомирської області (вул.Шевченка, 4, с-ще Черняхів, Житомирська область) копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 56.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.02.2025, справа №293/132/25 передана на розгляд судді Проценко Л.Й.

Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №1099189 від 06.02.2025 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/132/25 відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд встановив, що на даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, предмет позову у даній справі, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що цю справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростем».

Вказані позовні вимоги зачіпають права та інтереси зазначеної третьої особи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростем».

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які він посилається позивач та для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 19, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав та обтяжень та визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10.03.2025 о 11год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області за адресою: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул.Слобідська,1, зал №3).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростем» (місце знаходження: вул.Поліщука, 3, с.Щеніїв, Житомирський район, Житомирська область).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.Довженка, 45) копію Списку членів реформованого КСП ім.40-річчя Жовтня Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право власності на земельну частку (пай).

-Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирського району Житомирської області (вул.Шевченка, 4, с-ще Черняхів, Житомирська область) копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 56.

Зобов`язати керівників зазначених установ надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 07.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Третя особа має протягом десяти днів із дня вручення їй копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі, а відповідачу та третій особі крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО