Дата документу 11.02.2025 Справа № 332/1010/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/1010/20 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.
Пр. № 22-ц/807/504/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина Варвара Іванівна про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2020 року позовні вимоги ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ задоволено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 14 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 00540).

Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 січня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що відповідачем 06 лютого 2025 року в установлений апеляційним судом строк наданобезпосередньо через канцелярію до апеляційного суду клопотання про розстрочення сплати судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі (вх. № 01819), яке обґрунтовано тим, що майновий стан апелянта не дає змоги сплатити повністю вказаний розмір судового збору, оскільки остання є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 2727,00 грн., інших доходів не має. На підтвердження вищезазначеного додано заяви: копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , довідку про доходи, виписку по картковому рахунку, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання із додатками апеляційним судом вирішено задовольнити його частково, відстрочитисплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 у цій справі до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 16 грудня 2024 року і збіг 15 січня 2025 року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідачем подано 14 січня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 4729,35 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення Запорізьким апеляційним судом.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2020 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.