Справа № 587/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_3 оспорює батьківство та просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу з відібранням зразків для експертного дослідження в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України (м.Київ, вул.Богомольця, 10).

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засідання проти призначення експертизи у справі не заперечували.

Від представника третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_3 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ст. 104 ЦПК).

Згідно із правозастосовними орієнтирами, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування біологічного батьківства необхідні спеціальні знання, суд дійшов переконання про задоволення клопотання представника позивача та необхідності призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4 статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

Так, частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Оскільки відстань до Державного науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України є досить значною, що потягне за собою значні фінансові витрати, суд вважає за необхідне зобов`язати обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в м. Суми, просп. Перемоги, буд. 111, відібрати зразки крові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для вирішення питання, яка групова належність крові дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шаповал Світлани Володимирівни задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами такі питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Якщо так, то яка ймовірність вказаної події.

Відібрання зразків біологічного матеріалу (крові, букального епітелію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити фахівцям обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у встановленому порядку.

Зобов`язати фахівців обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» завчасно повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця Сумської області, м. Суми, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи - обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 111) для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та ІПН.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Сумського районного суду Сумської області.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати матеріали цивільної справи №587/86/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей