ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 6/210/8/25
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., секретаря судового засідання Новосилецького В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»22 серпня 2024 року звернулося до суду із вищевказаною заявою, яка на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 року, надійшла до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.11.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Дніпровським районним судом м. Києва 03.07.2024 року видано виконавчий лист №255/14598/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту в сумі 740983,22 грн та третейського збору у розмірі 7809,83 грн.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни в рамках виконавчого провадження від 12.12.2019 року №60870152.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акту, а саме з 15.10.2019 року.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва №255/14598/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту в сумі 740983,22 грн та третейського збору у розмірі 7809,83 грн на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань не надходило.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив суд розглянути заяву без участі АТ «СЕНС БАНК».

Представник третьої особи АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Третя особа - приватний виконавець Русецька О.О. в судове засідання не з`явилася, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 03.07.2024 року видано виконавчий лист №255/14598/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту в сумі 740983,22 грн та третейського збору у розмірі 7809,83 грн. (а.с.14).

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни в рамках виконавчого провадження від 12.12.2019 року №60870152, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2019 року (а.с.8-9).

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акту, а саме з 15.10.2019 року (а.с.15-16).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року (а.с.17-25), вирішено затвердити Передавальний акт (а.с.26-32).

Згідно Витягу з державного реєстру банків, АТ «СЕНС БАНК» внесено до Державного реєстру банків 24.03.1993 року. Дата банківської ліцензії: 01.12.2022. Статус: чинна банківська ліцензія. Дата запису: 01.12.2022. Підстава внесення: зміна найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (а.с.33).

Вирішуючи заявлену представником заявника вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження за № 60870152, яке відкрите 12.12.2019, не припинено та заборгованість за кредитним договором боржником ОСОБА_1 не погашена.

Враховуючи викладене, заява директора Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна- задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача АТ «Укрсоцбанк» () у виконавчому провадженні №60870152, відкритому 12.12.2019 року за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва №255/14598/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту в сумі 740983,22 грн та третейського збору у розмірі 7809,83 грн, на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Є. Скотар