10.02.25Справа № 336/91/25
Провадження № 2/336/1270/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява, за якою позивач просить стягнути з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на свою користь моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 грн. та зобов`язати керівництво ОАО КМ Запоріжсталь прийняти його знову на роботу.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше семи днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 20.01.2025 про залишення позову без руху позивачем отримана 24.01.2025.

27.01.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява (з усуненнями недоліками), проте недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунені.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява (з усуненнями недоліками) не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовної вимоги, викладений у пункті другому, містить не коректний спосіб захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не підтверджено того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не додержані вимоги ст.ст. 95, 177 ЦПК України, згідно з якими, додані до позовної заяви копії документів, повинні бути засвідчені позивачем. До позовної заяви позивачем додано копію трудової книжки та копію розрахунку заробітної плати при звільненні, які ним не засвідчені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вищевикладеного, слід вважати, що в установлений строк позивачем зазначені в ухвалі від 20.01.2025 недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк