Справа № 282/1403/17
Провадження № 6/282/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №282/1403/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі №282/1403/17, а саме: із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказано, що згідно рішення Любарського районного суду від 20.02.2018 року по справі №282/1403/17 на ОСОБА_3 покладено обов`язок сплачувати на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення нею повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання зазначеного рішення Любарським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №282/1403/17 від 17.04.2018 року, який перебуває на виконанні у Любарському відділі ДВС у Житомирському районі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне Рівненського району Рівненської області у віці 31 рік помер стягувач аліментів ОСОБА_2 , у зв`язку з чим малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому заявниця просить замінити стягувача у виконавчому листі, що виданий на виконання рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20.08.2018 у справі №282/1403/17.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 03.02.2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 20 лютого 2018 року Любарським районним судом за результатами розгляду цивільної справи №282/1403/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, ухвалено рішення, яке набрало законної сили 13.04.2018 року.

17.04.2018 року на виконання вищевказаного рішення суду, стягувачем ОСОБА_2 отримано відповідний виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження №56924260.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Рівне.

Згідно рішення Виконавчого комітету Любарської селищної ради №276 від 11.10.2024, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Любарської селищної ради №277 від 11.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 89, 211, 247, 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №56924260, що відкрите Любарським відділом ДВС у Житомирському районі на виконання виконавчого листа №282/1403/17 виданого 17.04.2018 року Любарським районним судом Житомирської області із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. В. Вальчук