Справа № 553/472/25
Провадження № 2/553/649/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності та виклала свої вимоги в такій редакції:

1) Визначити частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Визначити частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Отже, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Позивачка просить визначити їй та ОСОБА_2 частки у спільній сумісній власності та визнати за нею право власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності, однак докази встановлення спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 позивачкою не надані.

Суд зазначає, що для визначення часток у спільній сумісній власності спочатку необхідно визнати майно спільною сумісною власністю, а вже після цього визначати його частки. Тому позивачці слід привести свої вимоги у відповідність до ЦК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до ст. 175 ЦПК України, та її копії з додатками для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності - залишити без руху,

Надати позивачці строк сім днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко