Справа № 686/3347/25
Провадження № 2/686/2659/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Також, згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданому ОСОБА_1 позові остання по суті заявила дві вимоги: 1 майнового характеру визнання права власності в порядку спадкування та 1 немайнового характеру - про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивачем долучено до позовної заяви 2 квитанції про сплату судового збору на суму 1211,20 грн. кожна, як сплату за 1 майнову та 1 немайнову вимогу.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем визначено ціну позову у 82805,272 грн., однак суду не надано підтверджуючих доказів вартості майна, на яке просить визнати право власності в порядку спадкування.

Одночасно, позивач зобов`язаний був зазначити обґрунтовану ціну позову (вартість майна на яке він претендує в результаті визнання права власності в порядку спадкування), надати суду підтверджуючі документи вартості такого майна та сплатити відповідну суму судового збору з урахуванням такої ціни позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Не надання підтверджуючих доказів вартості майна позивачем 1/3 частини двох земельних ділянок та 1/3 частини житлового будинку, що розташовані в с. Давидківці Хмельницького району, та сплати мінімального розміру судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки згідно даних з відкритих джерел (відомостей про вартість продажу подібних земельних ділянок та будинків в Україні) є значно вищою.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відтак, заважаючи на відсутність об`єктивних даних щодо дійсної ринкової вартості майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, суд вважає що розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру слід визначити максимальним, а саме 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент подання позову 15140 грн.

Таким чином позивачу слід сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 12717,60 гривень (15140-1211,20-1211,20=12717,60) та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків сплати (доплати) судового збору у сумі 12717,60 гривень .

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: