Справа № 553/3864/24
Провадження № 2/553/290/2025
У Х В А Л А

07.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Тепловозоремонтний завод" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 01.11.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 11.11.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2024 о 13:00 годині.

03.12.2024 та 08.01.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено.

07.02.2025 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, які повідомлялися про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від яких не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за їх відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 07.02.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова