Провадження № 2-о/686/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Лукіянчук Н.Г.,

Нижної Т.С.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 -

Свірневської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

16 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що його донька ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим заявник просить визнати доньку недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено ОСОБА_2 представника.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 .

Представниця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє психічним захворюванням.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 13.01.2025 року ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання у вигляді важкої розумової відсталості від народження, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_2 (копія довідки від 10.10.2024 року № 124) та здійснює за нею догляд.

Умови проживання ОСОБА_1 , стан його здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його доньки ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , копією довідки МСЕ № 131307 від 31.08.2008 року, поданням виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 30.01.2025 року № 26 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би самостійно здійснювати обов`язки опікуна немає, тому, вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 також підлягають задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити Виконавчому комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 03 лютого 2025 року.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: Н.Г. Лукіянчук

Т.С. Нижна