Провадження № 2/487/849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/10706/24 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

Суд своєю ухвалою від 16.12.2024 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.02.2025 від відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», а саме: акту про опломбування запірних вентилів теплового обладнання від системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, у клопотанні про витребування доказів просили його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Положеннями статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просили витребувати відповідачі, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Крім того відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення відкласти до 25.02.2025 о 13 год. 00 хв.

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (, адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5А) такі докази:

- акт про опломбування запірних вентилів теплового обладнання від системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати в строк до 25.02.2025.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва