Справа № 930/87/25
Провадження №2-о/930/30/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000073 від 04.04.2000 заявник є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.62 га.

У вересні 2024 року заявник вирішив укласти правочин із земельною ділянкою, а саме продати її. У зв`язку із цим звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу де йому повідомили, що він не зможе продати земельну ділянку, оскільки в паспорті його прізвище записано « ОСОБА_2 », а в державному акті « ОСОБА_3 ».

Внаслідок цього, заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000073.

Заяви, клопотання учасників справи

10.02.2025 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Брацлавської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.01.2025 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

10.02.2025 року на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився в с. Анциполівка, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000073, ОСОБА_1 , який мешкає в с. Зяньківці, передається у приватну власність земельна ділянка площею 2.62 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Зяньковецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Брацлавської селищної ради від 20.03.2023 року № 6-52, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та ж особа (а.с.10).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000073.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000073, виданого 04.04.2000, площею 2.62 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Зяньківці, Тульчинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Брацлавська селищна рада, місцезнаходження: вул. Енгельса, 30, смт. Брацлав, Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя О.П. Царапора