Єдиний унікальний номер судової справи №678/1184/24
Номер провадження №2-о-678-17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

присяжних Коломієць А. Л.,

Лисий В. Л.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Куцоконь В. В.,

представника заінтересованої особи Коберник О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька районна державна (військова) адміністрація, представник ОСОБА_2 адвокат Куцоконь Віктор Васильович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

13 серпня 2024 року до суду надійшла заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначається, що ОСОБА_2 тривалий час хворіє на психічне захворювання - параноїдну шизофренію, багато разів лікувався стаціонарно в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржниці Хмельницького району), останній раз в травні 2024 року, визнаний інвалідом 2 групи. В зв`язку з хворобою він періодично проявляє агресивність, не може адекватно сприймати навколишню дійсність, свій стан та керувати своєю поведінкою. Він опікується життям ОСОБА_2 , фактично будучи членом його сім`ї - допомагає йому в побуті, лікуванні, відводить та забирає з лікарні, надає матеріальну допомогу та допомогу у вирішенні інших питань. З 01 липня 2023 року він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту як особа, що здійснює догляд за психічно-хворим інвалідом 2 групи ОСОБА_2 . ОСОБА_2 через свій психічний стан не може самостійно реалізовувати свої права, пов`язані з пенсійним та соціальним забезпеченням, лікуванням, інші майнові та немайнові права, в зв`язку з цим потребує опіки та призначення йому для захисту його прав опікуна. Він погодився взяти на себе юридичну відповідальність за подальше життя ОСОБА_2 та стати його опікуном. Він є дієздатним, психічних та наркологічних захворювань не має, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався.

13 серпня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд.

24 січня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області залучено до участі у справі Хмельницьку районну державну (військову) адміністрацію, як заінтересовану особу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить задовольнити. Пояснив, що вже декілька років доглядає та опікується ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області заперечує проти задоволення вимог заяви, оскільки у ОСОБА_3 ще є донька.

03 та 05 лютого 2025 року від представника органу опіки та піклування Хмельницької районної державної (військової) адміністрації надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над особою з інвалідністю ОСОБА_2 не заперечує.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився у зв`язку із станом здоров`я, а тому суд у відповідності із ст. 299 ЦПК України має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Куцоконь В. В., заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_2

ОСОБА_3 подала заяви про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над її батьком ОСОБА_2 , так як знаходиться на навчанні по підготовці до вступу на здобуття повної вищої освіти в м. Києві, де і проживає, тому не має можливості доглядати за своїм батьком.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4).

Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4).

Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6).

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку № 1366 від 29 травня 2024 року, до складу сім`ї/ зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки № 81, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області 28 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на F 20.02 Параноїдна шизофренія. З серпня 2016 року знаходиться під наглядом лікувального закладу.

Згідно Виписки з акта огляду МСЕК, Довідки серія 12 ААГ № 135040, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01 листопада 2025 року.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки Київського університету культури № 214/24 від 22 листопада 2024 року, ОСОБА_3 є абітурієнтом 2025 року, та притупила до підготовчих курсів з 02 листопада 2024 року.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року, шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 серпня 2002 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 46, розірвати.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Довідка Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації №16-193 від 15 лютого 2024 року, видана ОСОБА_1 про те, що він перебуває на обліку як одержувач допомог особі з інвалідністю 2 групи ОСОБА_2 .

Згідно Довідки № 34, яка видана КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 здоровий.

Як вбачається з Довідок № 23, які видані КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області 28 травня 2024 року, ОСОБА_1 не перебуває в нарколога на «Д» обліку та у нього не виявлено наркологічних захворювань, а також не перебуває у психіатра під динамічним спостереженням і за період останніх 5-ти років не звертався по психіатричну допомогу.

Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № BP-003965809, громадянин(ка) УКРАЇНИ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території України станом на 28 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно листа КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області № 1261 12 червня 2024 року, згідно висновку лікаря-психіатра нашого закладу громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 потребує стороннього догляду, нагляду, опіки, контролю (медична карта F 20.02 II).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 548, при дослідженні об`єктів експертизи виявлено, що ОСОБА_2 з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Параноїдна шизофренія, неодноразово лікувався в психіатричній лікарні з вищевказаним діагнозом, у нього спостерігалась розлади психіки, характерні для шизофренічного процесу, такі як слухові галюцинації, висловлювання маячних ідей безглуздого змісту, структурні порушення мислення, в подальшому наростання емоційного дефекту. Є інвалідом другої групи за психічним захворюванням, у нього відмічається виражена втрата сімейної, соціальної та трудової адаптації. При теперішньому обстеженні підекспертний виявляє формальний контакт, непослідовність мислення, емоційну згладженість, некритичність. Таким чином, прийнято рішення, що він виявляє параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Сукупність досліджених доказів свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, заяви Летичівської селищної ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід призначити опікуном над ОСОБА_9 .

При цьому, суд не бере до уваги відмову у надані висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради, оскільки опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою, проте, як вбачається з наявних в матеріалах справи заяв ОСОБА_3 , вона як рідна донька позбавлена можливості доглядати та опікуватися батьком, оскільки навчається та проживає у м. Києві. Вказаний факт був відомий при винесенні рішення про відмову у надані висновку опікунської ради, та був проігнорований.

У постанові від 04 липня 2018 року в справі № 496/4271/16-а Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що рішення виконавчого комітету як органу опіки та піклування є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у осіб, яких рекомендовано призначити опікунами, таке рішення не порушує прав та обов`язків інших опікунів та підопічного. Правові наслідки для інших опікунів, підопічного виникають виключно в результаті постановлення рішення судом, в процесі чого саме і відбувається оцінка усіх доказів у сукупності, зокрема й оскаржуваного рішення органу опіки та піклування, яке не має наперед встановленої сили для суду, який розглядає справу і вирішує правове питання призначення опікуна недієздатній особі.

Крім того, в матеріалах справи наявна згода органу опіки та піклування Хмельницької районної державної (військової) адміністрації щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над особою з інвалідністю ОСОБА_2 .

За вказаних обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити терміном два роки.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 , представник заявника адвокат Куцоконь Віктор Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи (висновок експерта № 548 від 15 липня 2024 року) у розмірі 7 210 грн. 42 коп. віднесено на рахунок держави.

Враховуючи, що вказаною ухвалою суду від 15 серпня 2024 року витрати за проведення судової-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави, суд не вирішує вказане питання повторно.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 1-5, 12-13, 23, 33-35, 42-43, 48-49, 56, 76-83, 89, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 295-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06 лютого 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1) ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

2) ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

3) Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування місцезнаходження: Героїв Крут, 2/1, селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

4) Хмельницька районна державна (військова) адміністрація як орган опіки та піклування, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 21318806, місцезнаходження: вул. Кам`яненька, 122/2, м. Хмельницький, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ОСОБА_2 : адвокат Куцоконь Віктор Васильович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Присяжні підпис А. Л. Коломієць

підпис В. Л. Лисий

Суддя: А. В. Лазаренко