Справа № 128/2471/24
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,

за участю: представників позивача - Уколова О.Л., Кислова Ю.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, яка подана та підписана в інтересах позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» - адвокатом Уколовим О.Л., справа №128/2471/24, в якій представника позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , - 512 686,40 грн. у відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою та 40 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

05.09.2024 представник позивача - адвокат Уколов О.Л. за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» належним чином завірені копії усіх договорів страхування з ОСОБА_2 , які діяли 02.02.2023 та належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2023 в районі с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області за участю автомобіля марки «КІА SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , оскільки вказана інформація є таємницею страхування.

Також, 10.01.2025 представник позивача - адвокат Уколов О.Л. за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 у справі №320/22929/24.

30.01.2025 позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином; заяв про відкладення до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ільчук Д.Ю. у підготовче засідання також не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, з урахуванням думки представників позивача, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

30.01.2025 у даному підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Уколов О.Л., підтримав клопотання про витребування доказів, оскільки листом ПРАТ «СК «Універсальна» було відмовлено адвокату у наданні страхової справи, так як дана інформаціє є конфіденційною, також просив долучити до матеріалів справи копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 у справі №320/22929/24, в якому вказано, що поліція протиправно не склала адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , тому таке рішення підтверджує вину відповідача.

Представник позивача - адвокат Кислов Ю.А. у підготовчому засіданні підтримав позицію адвоката Уколова О.Л.

Вивчивши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази представником позивача подані на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подане ним клопотання та приєднати до матеріалів цивільної справи копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 у справі №320/22929/24.

Окрім вищевказаного, ознайомившись із клопотанням представника позивача - адвоката Уколова О.Л. та доданими до нього матеріалами, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно нього, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представники позивача) не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідні матеріали страхової справи щодо ДТП, яка мала місце 02.02.2023; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна», тому дане клопотання підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 89, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Уколова Олексія Леонідовича про витребування доказів від 05.09.2024, - задовільнити.

Витребувати у ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» належним чином завірені копії усіх договорів страхування з ОСОБА_2 , які діяли 02.02.2023 та належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2023 в районі с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області за участю автомобіля марки «КІА SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03067, ел.пошта: ), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача - адвоката Уколова Олексія Леонідовича про долучення письмових доказів від 09.01.2025, - задовільнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 у справі №320/22929/24.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16:40 год. 17.03.2025 - для витребування нових доказів.

Копію ухвали також скерувати учасникам цивільної справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.02.2025.

Суддя Олена САЄНКО