Справа № 703/6172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 лютого 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/6172/24, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 21 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №703/6172/24 від 21 листопада 2024 року, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області; скасувати судовий наказ №703/6172/24 від 21 листопада 2024 року, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку та судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 21 листопада 2024 року було видано судовий наказ №703/6172/24 за заявою ОСББ «Лобачевського, 3» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирного будинку та судового збору. Про існування судового наказу він дізнався 07 лютого 2025 року. Вказує, що не є власником квартири АДРЕСА_1 , та зареєстрований за іншою адресою, а тому жодного відношення до зазначеного у судовому наказі боргу не має.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/6172/24, приходить до наступного висновку.

Так, 21 листопада 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі заяви стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобачевського, 3», видано судовий наказ №703/6172/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь заявника заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 16382 гривні 00 копійок, інфляційні втрати в сумі 160 гривень 45 копійок, три відсотки річних в сумі 40 гривень 75 копійок, а всього 16583 гривні 20 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 302 гривні 80 копійок.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідний наказ із додатками направлений на адресу заявника ОСОБА_1 , якою є: АДРЕСА_2 , 22 листопада 2024 року, однак поштовий конверт повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

06 лютого 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А., за результатами розгляду заяви про примусову виконання наказу №703/6172/24, виданого 17 грудня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №77105903.

Як стверджує заявник ОСОБА_1 та це не спростовується матеріалами справи, про існування вищевказаного судового наказу від дізнався лише 07 лютого 2025 року після відкриття виконавчого провадження з його примусовому виконання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява подана до суду 07 лютого 2025 року, суддя вважає, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду без порушення визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку, у зв`язку з чим підстави для поновлення заявнику строку звернення до суду з даною заявою відсутні.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

При цьому, із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник стверджує, що співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , яким надається послуга ОСББ «Лобачевського, 3» з управління багатоквартирного будинку, він не є та за даною адресою він не зареєстрований, внаслідок чого від ОСББ «Лобачевського, 3» послуг не отримує. Такий спір може бути вирішений судом лише в разі звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.141, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №703/6172/24 від 21 листопада 2024 року, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/6172/24, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 21 листопада 2024 року, задовольнити.

Судовий наказ у справі №703/6172/24, виданий 21 листопада 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобачевського, 3» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 16382 гривні 00 копійок, інфляційні втрати в сумі 160 гривень 45 копійок, три відсотки річних в сумі 40 гривень 75 копійок, а всього 16583 гривні 20 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 302 гривні 80 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко