Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сьомка В Т. звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Позов обґрунтовано тим, що сторони є подружжям, шлюб між ними зареєстрований 08 червня 2022 року. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини відносини між сторонами погіршились, наразі вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Разом з тим, позивач на підставі ст. 84 Сімейного кодексу України має право на стягнення аліментів з чоловіка на своє утримання. Позивач, яка здійснює догляд за новонародженою дитиною, не працює, не має джерел доходу, а тому потребує матеріальної допомоги.

На підставі наведеного позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

04 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Сьомка В. Т. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 грудня 2024 року від представника відповідача адвоката Денисенко В. М. до суду надійшов відзив на позовну заяву. Обґрунтовуючи свою позицію, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 , розуміючи що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має власних джерел доходу, добровільно переказував кошти на банківський рахунок позивача. Однак, наразі він сплачує аліменти на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_4 в розмірі частини свого заробітку, а також на утримання сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 в розмірі частки заробітку. З врахуванням наведеного відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини свого заробітку.

Представник позивача адвокат Сьомко В. Т. у судове засідання не з`явився, заявою від 04 грудня 2024 року просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача адвокат Денисенко В. М. у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено довідкою про доставку до її Електронного кабінету судової повістки.

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (ч. 5 ст. 130 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд ураховує, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, висловили свої позиції у заявах по суті (позов, відзив), а тому суд не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Суд установив, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям, шлюб між ними зареєстрований 08 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Наведене підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Також установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 10 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2024 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 01 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з 09 березня 2016 року по 03 лютого 2031 року.

З наведеного слідує, що на утриманні відповідача є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , 2023 року народження, та син ОСОБА_5 , 2013 року народження. На утримання дітей відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі по частки свого доходу на кожну дитину.

Досліджуючи матеріальне становище відповідача, суд установив, що ОСОБА_2 отримує регулярний дохід, розмір якого за період за січень-червень 2024 року становив 210 191,21 гривень, що підтверджено довідкою Пенсійного фонду України від 07 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

При цьому наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Суд установив, що дочка сторін ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Станом на дату розгляду справи дитина не досягла трирічного віку.

Також суд ураховує, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

На підставі наведеного та, враховуючи право дружини на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, беручи до уваги позицію відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, починаючи стягнення з 08 листопада 2024 року і до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 91, 180-182, 184, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 08 листопада 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2025 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК