УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Чернігів

Справа №751/584/25

Провадження №2/751/702/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

представник позивача Веремій Тетяна Миколаївна

представник відповідача Наваренко Володимир Георгійович

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №116731 від 08.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» грошових коштів в сумі 9170,18 грн, а також стягнення на його користь безпідставно отриманих коштів у сумі 2 187,97 грн та понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 20 січня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, які направлені третій особі, приватному нотаріусу, повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Подання письмових пояснень щодо позову є правом третіх осіб, яке передбачене ч. 1 ст. 192 ЦПК України. Також згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням третьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів на 04 березня 2025 року.

Повторно надіслати третій особі копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з доданими документами.

Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко