Провадження № 2-о/686/131/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Ярмолюк А.Г., Бідюка Д.В.

при секретарі Козубович А.Т.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Задойної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Розсошанської сільської територіальної громади Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 новим опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

В заяві зазначила, що є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2006 року (справа №2о-349/06, суддя Мазурок О.В.) матір заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2007 року (справа №2-4332/2007, суддя Панасюк В.А.) над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном її брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КЗ «Виноградівський психоневрологічний інтернат» Хмельницької обласної ради, проживає за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Виноградівка. Для матері заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.06.2021 року встановлено другу групу інвалідності довічно. Згідно з висновком ЛКК №2891 від 25.09.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності довічно внаслідок параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним типом дефекту. З приводу цього захворювання вона перебуває в КЗ «Виноградівський психоневрологічний інтернат» Хмельницької обласної ради. Захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, у зв`язку з чим вона не в змозі самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних в умовах психоневрологічного інтернату. Наразі дядько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений опікуном матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може виконувати свої обов`язки, оскільки перебуває за кордоном. 09.09.2024 року заявниця звернулася до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області із заявою про призначення її опікуном над матір`ю, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що опікун недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває за кордоном та не має можливості здійснювати свої обов`язки, заявниця, піклуючись про свою матір, з метою повного забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задоволити. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить звільнити його від виконання обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що з 2021 року і дотепер проживає у США. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Розсошанської сільської територіальної громади Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області не заперечувала проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 , про що підготовлено відповідне подання. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2006 року матір заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2007 року над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном її брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з висновком ЛКК №2891 від 25.09.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності довічно внаслідок параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним типом дефекту. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №442061 від 08.06.2021, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи. Інвалідність встановлена довічно. Згідно з відмітками в закордонному паспорті ОСОБА_3 , він перебуває за кордоном і проживає в США з 2021 року, що підтверджується копією закордонного паспорта. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Розсошанської сільської територіальної громади Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області вирішено звільнити опікуна ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_1 . Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_3 не в змозі продовжувати свої обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , що є підставою для звільнення його від обов`язків опікуна у зв`язку з проживанням за кордоном. Оцінивши надані докази по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 , є недієздатною особою, та її опікун ОСОБА_3 підлягає звільненню від обов`язків опікуна, а ОСОБА_1 виявила бажання піклуватися про недієздатну матір, її особа відповідає вимогам опікуна, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-й строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні

Ярмолюк А.Г.

Бідюк Д.В.