ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/36/25
Провадження по справі № 2-о/281/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчкук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки заявник просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , але не залучає його до справи, то судом вирішено в якості заінтересованої особи залучити ОСОБА_2 .

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: недієздатного ОСОБА_2 .

Також під час розгляду справи, суддею було виявлено, що в особи, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна, відсутній адвокат.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у недієздатного ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про призначення опікуна, суд вважає необхідним залучити для надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Також, ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 року витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном. Витребувану інформацію слід було надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 10 лютого 2025 року.

Від голови опікунської ради виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області на виконання ухвали суду надійшло копія рішення виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області № 301 від 13.12.2024 року «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над його дядьком ОСОБА_2 ».

Отже, ухвала Лугинського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 року про витребування подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області не виконана.

За правилами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За таких обставин суд повторно зобов`язує виконавчий комітет Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, надати подання про можливість чи неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Керуючись ст. 53-54, 260-261, 293, 294 ЦПК України, ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правоничу допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: недієздатного ОСОБА_2 .

Направити заінтересованій особі копію заяви та додані до неї матеріали.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.32), для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 11 березня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, як Органу опіки та піклування, подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 10 березня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук