Провадження №: 2-о/755/84/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Мартюк К.О.

розглянувши в окремому провадженні в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, які мають дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва зі спільною заявою, в якій просять розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований

01 жовтня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 3159. Від шлюбу заявники мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовують тим, що спільне сімейне життя у них не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові один до одного. З 2022 року заявники разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Рішення щодо розірвання шлюбу прийняли спільно, вжиття заходів щодо примирення подружжя є недоцільним. З метою розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, між заявниками укладено нотаріально посвідчені шлюбний договір, договір про участь у вихованні дітей та визначення їх місця проживання, а також договір про сплату аліментів на дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявники не з`явились, 04 лютого 2025 року (вхід. № 6589) представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Воронко В.В., подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутністю заявників та їх представника, заяву задовольнити, шлюб між заявниками розірвати.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

01 жовтня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 3159 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу заявники мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2540, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно із частиною третьою статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до договору про участь у вихованні дітей та визначення їх місця проживання від

08 листопада 2024 року, посвідченого Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4436, сторони домовились, що діти проживатимуть з матір`ю, батько має право безперешкодно зустрічатись особисто, бачитись, спілкуватись засобами електронного зв`язку та перебувати із дітьми у будь-який час.

Згідно із договором між батьками про сплату аліментів на дітей від 08 жовтня 2024 року, посвідченого Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4435, сторони домовились, що батько зобов`язується утримувати дітей до досягнення кожним з них повноліття, а за умови продовження дітьми навчання до двадцяти трьох років, надаючи їм щомісячно грошову суму (аліменти) у розмірі однієї третини від заробітку (доходу), але не менше ніж по три прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Заявники погоджуються розірвати шлюб за взаємною згодою, оскільки вважають, що примирення між ними не є можливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Сторони погодили між собою питання щодо участі обох батьків у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей.

Відповідно до частини десятої статті 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті

21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що заяву про розірвання шлюбу подано за взаємною згодою подружжя, жоден з подружжя не відкликав заяву про розірвання шлюбу протягом встановлено законом строку, заявники наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, які мають дітей, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 жовтня

2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 3159, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 05 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Хромова