УХВАЛА

12 лютого 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді Лутая А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення вартості транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ

03 травня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2023.

12 червня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 02 серпня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2

02 серпня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 04 вересня 2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жук М.В.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.01.2024 поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткової інформації, документів та матеріалів необхідних для проведення експертизи та призначено підготовче засідання на 01.03.2024.

Ухвалою суду від 01.03.2024 задоволено клопотання експерта про надання додаткової інформації. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 жовтня 2024 року до суду надійшов висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи №3365 від 23.09.2024, у зв`язку з чим, провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 21.11.2024.

21 листопада 2024 року підготовче засідання було відкладено на 23 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Напрієнко М.В.

23 грудня 2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 20 січня 2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 для ознайомлення із заявою представника позивача адвоката Напрієнко М.В., яка надійшла до суду в день проведення підготовчого засідання, тобто 23.12.2024.

20 січня 2025 року, за результатами підготовчого засідання, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.02.2025.

10 лютого 2025 року розгляд справи було відкладено на 17 березня 2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 , через стан здоров`я останнього.

11 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому вона просить, з метою недопущення втрати актуальності рішення суду та процесу відновлення порушеного права, прискорити розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (ч.3 ст.2 ЦПК України).

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені у клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та зміни дати судового засідання з розгляду справи на 20 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи задовольнити.

Розгляд цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення вартості транспортного засобу призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Внести відповідні зміни до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3».

Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Лутай