Справа № 357/9964/22
Провадження № 2/357/584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 представник позивача, за довіреністю у справі - Миц Ірина Володимирівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення позовної заяви через підсистему «Електронний суд», в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» 27492,00 грн матеріальну шкоду в порядку регресу та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

02.12.2022, після усунення позивачем недоліків позову, судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.02.2023 судом постановлено ухвалу, про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.03.2023 судом ухвалено заочне рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27492,00 грн та судові витрати у справі у розмірі 2481,00 грн., всього 29973,00 грн.

03.02.2025 ОСОБА_2 , як боржник у виконавчому провадженні №74596933, що підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 03.02.2025, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що отримав повідомлення про відкрите виконавче провадження №74596933, яке прийняте на основі справи №357/9964/22, де позивачем є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» щодо стягнення суми страхового відшкодування з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з невідомих йому причин у виконавчому листі по справі №357/9964/22 зазначено його РНОКПП НОМЕР_1 . Тому, враховуючи вищевикладене, просив внести у виконавчий лист коректний РНОКПП боржника, а його РНОКПП НОМЕР_1 , видалити.

06.02.2025 судом отримано відповідь на запит з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, в якій зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №357/9964/22, провадження № 2/357/584/23, прийшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 07.03.2023 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній у справі, місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення суми страхового відшкодування (а.с. 78-82).

11.10.2023 представнику ПрАТ «Страхова група «ТАС», за довіреністю - Руслану Дмитрієву, судом було направлено виконавчий лист по справі №357/9964/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27492,00 грн та судових витрат у справі у розмірі 2481,00 грн, всього 29973,00 грн (а.с. 84-90) та у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме - « НОМЕР_1 » замість вірного - « НОМЕР_2 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі по справі №357/9964/22, провадження №2/357/584/23, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 05.10.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування, зазначивши РНОКПП боржника - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 98, 100).

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі №357/9964/22, провадження №2/357/584/23, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 05.10.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування, зазначивши РНОКПП боржника - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.02.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко