У Х В А Л А

про витребування доказів

06.02.2025 Справа №607/20684/24 Провадження №2/607/152/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача Гулкевич С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача Тернопільської міської ради Гулкевич Світлани Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 позивач Тернопільська міська рада, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Інтеграл Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. від 04.10.2024 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Тернопільської міської ради до ПП «Інтеграл Сервіс» про зобов`язання вчинити дії та роз`яснено позивачу Тернопільській міській раді право на звернення до господарського суду із вказаними вимогами.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 відкрито провадження за позовною заявою Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2024 витребувано в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради завірені копії документів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації на:

- об`єкт нерухомого майна: (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040) торгово офісне приміщення (опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 100 адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці: кадастровий номер: :04:006:0002) за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, торгово офісне приміщення (опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 140 адреса: АДРЕСА_2 на земельній ділянці: кадастровий номер: :04:006:0002) за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, торгово офісне приміщення (опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 53, адреса: АДРЕСА_3 на земельній ділянці: кадастровий номер: :04:006:0002) за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

08.10.2024 судом зареєстровано клопотання подані представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Островським С.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи 040, , 040 про реєстрацію права власності за відповідачами.

02.12.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надійшли копії реєстраційних справ 040 та 040 (два примірники). Однак матеріали реєстраційної справи 040 суду надані не були.

Представник позивача Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. в судовому засіданні заявила клопотання про повторне направлення ухвали суду для виконання в частині витребування матеріалів реєстраційної справи 040, крім того зауважила, що у наданих суду матеріалах реєстраційних справ відсутні відомості, щодо підстав припинення права власності відповідачів на об`єкти нерухомого майна, а відтак просила витребувати таку інформацію в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Островський С.В. у судове засідання не з`явились, проте у клопотаннях про закриття провадження у справі просили провести судове засідання без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ухвала суду від 07.11.2024 не виконана в частині надання суду матеріалів реєстраційної справи 040, а також у зв`язку з відсутністю у наданих суду матеріалах відомостей про підстави скасування державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна за відповідачами, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Тернопільської міської ради Гулкевич Світлани Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46003) надати суду у строк до 19.02.2025 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації на:

-об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040) торгово офісне приміщення № 33, загальною площею 100 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці: кадастровий номер: :04:006:0002, за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та інформацію про підстави припинення права власності (закриття розділу) № 040.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46003) надати суду у строк до 19.02.2025 інформацію про підстави припинення права власності (закриття розділу) щодо:

- об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, торгово офісне приміщення № 32, загальною площею 140 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці: кадастровий номер: :04:006:0002 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

-об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, торгово офісне приміщення № 11, загальною площею 53 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці: кадастровий номер: :04:006:0002 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 19.02.2025, у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06.02.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець