ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/44/25 Справа № 207/789/20 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року в цивільній справі номер 207/789/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Департамент комунальної власності земельних відносин те реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Департамент комунальної власності земельних відносин те реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння задоволені.

Із вказаним судовим рішенням не погодились ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу.

20 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

В ході апеляційного розгляду 20 грудня 2022 року надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_3 до Збройний Сил України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_3 задоволено. Провадження у цивільній справі №207/789/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Департамент комунальної власності земельних відносин те реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року зупинено на період перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України по мобілізації.

У зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 відповідно до розпорядження №4815 від 06 грудня 2024 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №207/789/20 (провадження №22-ц/803/74/24).

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 06 грудня 2024 року призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. суддя-доповідач, судді: Максюта Ж.І., Халаджи О.В.

31 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подані заяви, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню для подальшого розгляду справи.

Керуючись статтями 254, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі номер 207/789/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Департамент комунальної власності земельних відносин те реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2025 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: