БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/726/25
провадження № 2-н/361/144/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із даною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на викладене, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.

Так, звертаючись до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначає, що адресою його фактичного місця проживання є: АДРЕСА_1 , а зареєстрований останній за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 .

Натомість, до суду надано Акт обстеження житлово-побутових умов, складений 20 січня 2025 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Мамочка В.В., де зі слів ОСОБА_1 та зі слів сусідів, встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає разом з донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , з 2024 року по теперішній час.

З вищевказаного Акту обстеження житлово-побутових умов видно, що відповідальність за підписи, взяті у сусідів та за достовірність вказаної інформації несе заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на викладене, суд не приймає наданий ОСОБА_1 . Акт обстеження житлово-побутових умов, складений 20 січня 2025 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Мамочка В.В., як підтвердження обставин проживання дитини ОСОБА_3 із заявником.

Інших доказів на підтвердження факту сумісного проживання заявника ОСОБА_1 з малолітньою дитиною та перебування останньої на його утриманні заявником не надано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини порушені вимоги ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, суд не вбачає факту виникнення у заявника права вимоги про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН