04.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/7895/24
Провадження № 2/205/1305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (місцезнаходження: 02068, м. Київ, пр. Григоренка, буд. 15, прим. 3) копії всіх матеріалів наявних в нотаріальній справі, які були підставою для винесення виконавчого напису № 45859 від 16.12.2021 року, щодо стягнення з позивачки - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» заборгованості в сумі 14 549,00 грн.; приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Григорчука Павла Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кімн. 414, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (місцезнаходження: 02068, м. Київ, пр. Григоренка, буд. 15, прим. 3) копії всіх матеріалів наявних в нотаріальній справі, які були підставою для винесення виконавчого напису № 45859 від 16.12.2021 року, щодо стягнення з позивачки - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» заборгованості в сумі 14 549,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кімн. 414, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.