РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2025 рокуСправа №451/837/24
Провадження № 2-о/451/3/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.,

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/837/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника Мулявка О.В., представника заінтереованої особи Басарабчука В.С., представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Мидзки В.А.

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 21.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою, заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 21.06.2024 визначено присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за даною адресою заявник також проживає. ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не в змозі повноцінно опікуватися належним йому майном, а тому ОСОБА_1 вимушений надавати посильну допомогу по догляду та матеріальному забезпеченню брата, також допомогу у самообслуговуванні. Просить суд заяву задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи

Разом із матеріалами справи від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення експертизи (а.с.5-6).

04.07.2024 та 28.01.2025 від представника заінтересованої особи: Радехівської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради (а.с.43).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 25.06.2024 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Суд своєю ухвалою від 04.07.2024 призначив у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинив.

26.12.2024 на виконання ухвали суду від 04.07.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1788 від 29.11.2024 (Суддя Патинок О.П. з 23.12.2024 по 03.01.2025 включно перебувала на лікарняному.).

Суд своєю ухвалою від 07.01.2025 відновив провадження у справі.

27.01.2025 судове засідання протокольно відкладено на 13.02.2025 на 09.00 год.

Пояснення сторін:

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити, надали суду аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві. Заявник в судовому засіданні також пояснив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, вони зареєстровані та проживають разом у АДРЕСА_1 . Крім нього та його брата у будинку проживають його дружина та малолітній син; їхні батьки та рідна сестра проживають в іншому місті і не мають змоги доглядати ОСОБА_2 .

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мидзка В.А. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи заяву подання та заяву підтримав, не заперечує щодо її задоволення.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.1990 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 (а.с.14).

Отже, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.01.2013, ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу у зв`язку із інвалідністю з дитинства І групи (а.с.15).

Згідно довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ЛВА №335716 від 08.05.2007 ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безтерміново (а.с.16).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психологічного розладу №385 ОСОБА_2 є інвалідом І групи та обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений контролювати свою поведінку та обмежений у самообслуговуванні (а.с.17).

Як вбачається із Виписки з медичної карти стаціонарного хворого виданої КП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 діагностовано помірну розумову відсталість/імбецильність, аутичний синдром, соціальна дезадаптації (а.с.18).

Відповідно до довідки № 540 від 06.10.2023 виданої старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукаці К.А.Ціолковською та Витягу №284 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 , дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 в будинку, який належить ОСОБА_3 . В будинку також прописані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-20).

Як вбачається із акту проведення обстеження сім`ї від 07.05.2024 №200 ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд (а.с.21).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.06.2024 №215 встановлено, що ОСОБА_1 проживає у приватному будинку з братом ОСОБА_2 інвалідом дитинства І групи, умови проживання задовільні (а.с.22).

Згідно подання Міського голови від 23.01.2025 та висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 вбачається, що з огляду на вищезазначені обставини та докази орган опіки та піклування Радехівської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області № 99 від 11.06.2024 (а.с.23-24, 70).

Відповідно до висновку № 1788 від 29.11.2024 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженні страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в степені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання, чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи (а.с.58-60).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним.

З урахуванням цього, згідно з вимогами ч. 1 ст. 41 ЦК України суд повинен вирішити питання про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, з урахуванням положень ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 , доглядає за ним і проживає з ОСОБА_2 за однією адресою, тобто перебуває з ним в сімейних відносинах, інших близьких родичів, які б мали змогу здійснювати такий догляд немає, заявник здійснює за ним догляд та може бути опікуном відповідно до вимог ч.2, 3 ст. 63 ЦК України, орган опіки та піклування вніс суду подання щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном ОСОБА_1 , внаслідок визнання його недієздатним.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. ст. 39, 60 ЦК України та ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити заяву.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Мулявка Олег Васильович, юридична адреса: вул. Лесі України, буд. 3, м. Радехів, Шептицький район Львівська область;

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, , адреса: 80200 пр. Відродження, 3 м. Радехів Львівська область;

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат: Мидзка Володимир Адамович, адреса: вул. Січових Стрільців, 4, м. Радехів, Шептицький район Львівська область.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2025.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні: Літинський В.В.

Манчур В.М.