Провадження №2-о/523/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є рідною матір`ю сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 15 квітня 2022 року, вважається таким, що зник безвісти під час виконання завдань з відсічі збройної агресії з боку російської федерації та місце його невідомо.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її син зник безвісти за особливих обставин під час виконання завдань із відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, у зв`язку з чим вона має право на отримання грошового забезпечення, як член сім`ї військовослужбовця, проте у свідоцтві про народження сина її прізвище зазначено помилково « ОСОБА_3 », тоді як у її паспорті « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності, на її думку, пов`язані із перекладом прізвища з російської мови на українську і створюють перешкоди для отримання грошового забезпечення, а підтвердити факт родинних відносин із зниклим безвісти сином у позасудовому порядку неможливо.

09 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. 23 січня 2025 року представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявниці та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 свого представника у судове засідання не забезпечила, і з клопотаннями до суду не зверталася, письмових пояснень не надала.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Письмовими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Набережне, Новоазовського району, Донецької області у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_7 , актовий запис про народження № 18 від 12 жовтня 1974 року, складений виконкомом Приморської сільської радим Новоазовського району Донецької області.

06 червня 1995 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 4 від 06 червня 1995 року, складений виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Проте при отриманні паспортів громадянина України прізвище дружини українською мовою зазначено « ОСОБА_4 » (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ УМВС України у місті Маріуполі 27 вересня 1995 року), а прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України у Донецькій області 14 березня 2000 року).

У подружжя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с.Талаковка міста Маріуполя Іллічівського району, Донецької області народився син, який у свідоцтві про народження вказаний як « ОСОБА_2 , і батьки відповідно: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 06 травня 1996 року, видане виконкомом Талаковської селищної ради м. Маріуполя Донецької області).

З 27 лютого 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 47 від 27 лютого 2022 року солдат ОСОБА_2 прибув для проходження військової служби, військова служба за призовом під час мобілізації на особливий період із ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаду гранатометника 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 3-ої роти оперативного призначення 2-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У особовій справі солдата у відомостях про сімейний стан зазначено: неодружений, батьки: мати ОСОБА_1 , 1974 року народження; батько: ОСОБА_8 , 1964 року народження.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України за № 113 від 05 травня 2022 року гранатометника 2-го відділення 1-го взводуоперативного призначення 3-ої роти оперативного призначення 2-го батальйону оперативного призначення окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » солдата ОСОБА_2 визнано таким, що зник безвісти під час виконання завдань з відсічі збройної агресії з боку російської федерації та місце його невідомо з 15 квітня 2022 року.

15 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було повідомлено сім`ю військовослужбовця, що ОСОБА_2 , 1995 року народження, 15 квітня 2022 року зник безвісти за особливих обставин на території міста Маріуполь, під час виконання завдань здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , як особа, якій належить право на отримання грошового забезпечення, звернулася із відповідною заявою до керівництва Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо виплати їй грошової допомоги, як сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , зниклого безвісті сина.

Проте, листом від 16 лютого 2024 року за № 40/57/12-1661 заявниці було відмовлено у виплаті через розбіжності відомостей про матір в свідоцтві про народження солдата ОСОБА_2 , в якому прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », із паспортом заявниці, в якому її прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із допущеними помилками при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , пов`язаними із перекладом прізвища родини українською мовою, виникли розбіжності у написанні прізвищ матері та сина.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що вказані розбіжності у написанні прізвища сина і матері виникли через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову під час складання актового запису про народження ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про народження.

На теперішній час у заявниці відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та зниклим безвісти сином, у зв`язку з чим вона не може реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення, яке належить сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх.

Розбіжності у написанні їхніх прізвищ не можуть бути вирішені у позасудовому порядку.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що заявниця є матір`ю зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 15 квітня 2022 року, вважається таким, що зник безвісти під час виконання завдань з відсічі збройної агресії з боку російської федерації та місце його невідомо.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя