Провадження № 2-о/466/121/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року, Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника заявниці Ортинської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгеновича, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Від представника заявниці , адвоката Ортинської Н.В. , надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати від нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгеновича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи , що заведена по смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Витребувати від нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгеновича ( 79007 м. Львів вул. Гоголя, 14/1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи , що заведена по смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Копію ухвали направити для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова до 25 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима