ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/544/25
№ провадження 2/646/1618/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.25 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» в особі представника Лісовського Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» в особі представника Лісовського О. А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8089,80 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.

Як убачається з позовної заяви, представником позивача зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 1103926 від 10.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі розпорядження Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів справи не убачається підстав для визначення підсудності справи за іншою нормою, ніж частина перша статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, тому матеріали справи повинні бути передані на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1) частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки відповідач у справі зареєстрований за адресою: площа Волі, будинок 20, місто Сватове Сватівського району Луганської області, що належить до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про необхідність передати зазначену справу за підсудністю.

Керуючись частиною першою статті 27, частиною першою статті 31, частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 646/544/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» в особі представника Лісовського Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Дніпровська, будинок 135, місто Павлоград Дніпропетровської області, 51400).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Іщенко