Справа № 185/6481/24
Провадження № 2/185/525/25
10 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Патокіна М.Б., представника відповідача адвоката Маньковського М.Б. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богданівська сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Богданівська сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна в якому просить суд : визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.01.2023 року про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.02.2023 року видане Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його доньці ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контри Дутчак Ю.С. про державну реєстрацію прав та обтяжень про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на вказаний будинок.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О. від 09.07.2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Згідно розпорядження заступника керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду на підставі рішення ВРП від 25 вересня 2024 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням», призначено повторний розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г.
Ухвалою від 07.10.2024 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Юдіною С.Г. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивачем разом з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач стверджує, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем ОСОБА_3 , а спадкодавець ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не мав права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_2 . Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою лише на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Крім того, позивач стверджує, що державний реєстратор Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос О.В. з порушенням вимог п. 66 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 19.01.2023 року здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 за відсутності заяви спадкоємця та за відсутності документа, що підтверджує набуття ОСОБА_3 права власності на цей будинок.
В підготовчому судовому засіданні 10.02.2025 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухав сторони суд прийшов до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114) :
- копію спадкової справи № 114/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1969 року народження;
- копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
- копію заяви на проведення реєстраційної дії на підставі якої 19.01.2023 року було зареєстроване право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право 49045600;
- копії документів поданих для державної реєстрації на підставі яких 19.01.2023 року було зареєстроване право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер відомостей що речове право 49045606;
- копії запитів державного реєстратора та документів, отриманих на такі запити, здійснених під час державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , помер відомостей про речове право 49045606;
- копії відомостей з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отриманих державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, здійснених під час державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , помер відомостей про речове право 49045606;
- копії документів сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення та за результатом проведення реєстраційної дії - державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право 49045606;
- копію документу про сплату адміністративного збору за проведення реєстраційної дії - державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , помер відомостей про речове право 49045606.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна