Справа № 359/5370/24
Провадження №2/359/381/2024
15.01.2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дітей
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхньою матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтовано тим, що 29 серпня 2017 року між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син, ОСОБА_5 а 11 липня 2016 року донька, ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року шлюб було розірвано. Спільні діти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із позивачем, відповідач проживає окремо від них. Позивач має постійне місце роботи у ФОП ОСОБА_8 на посаді методиста. За місцем роботи має стабільний дохід та позитивно характеризуюся. Також ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_9 . Після припинення шлюбних відносин, а з березня 2022 року позивач разом з донькою проживають у будинку її батьків в м. Кропивницький. Відповідач періодично погрожує забрати у неї доньку, і залишити проживати її з собою у м.Бориспіль. У зв`язку з вказаним, позивач звернувся до суду з позовом про визначення місце проживання дитини.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В порядку статті 178 ЦПК України відповідачеві надано строк для подання відзиву на позов (а.с.32).
Ухвалою від 23.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи, служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради до суду не з`явився, про часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 серпня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 488. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2017 року (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.2016 року, видане Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.2016 року, видане Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.10).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року, шлюб, укладений 29 серпня 2017 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зареєстрований у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №488, розірвано (а.с.12-13).

Позивач винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується договіром оренди житла від 11.11.2023 року (а.с.14-15).

Відповідно до довідок переселенців із сервісу дія №3249-1415, 3246-, 3249- ОСОБА_1 та діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24,25,26).

ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_8 на посаді методиста, що підтверджується довідкою про підтвердження місця роботи № 1 від 19.10.2023 року (а.с.17), наказом (розпорядженням) про прийняття на роботу № 1-П від 17.10.2023 року (а.с.18) та повідомленням про прийняттям працівника на роботу від 16.10.2023 року (а.с.19).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі "Плахтєєва та Плахтєєв проти України" (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

З урахуванням вище вказаного та враховуючи висновок органу опіки та піклування від 19.08.2024 року №839, яким рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхньою матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Частинами 1, 2ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції №8 від 24.05.2024 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 гривні.

Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 992,4 гривень.

Керуючись ст.ст.5,10,12,76-81,258,259,263-265,268 354 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхньою матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1211,2грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя Чирка С.С.