УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

11 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Шаховського В.О.,

представника відповідача адвоката Тищук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

29 січня 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Тищук К.П. надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно. Просить визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на автомобіль марки VOLVO, модель ХС60, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , рік випуску 20222, колір сірий, тип пального електро або бензин, об`єм двигуна 1969 см.куб., кількість сидячих місць з водієм 5, потужність двигуна 184 кВТ, який зареєстрований за ОСОБА_2 . Також просить визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на готівкові кошти в сумі 90 000 доларів США, які задекларовані ОСОБА_2 в його Декларації за 2023 рік.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Тищук К.П. просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Шаховський В.О. в судовому засіданні заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви, просили залишити її без руху, оскільки судовий збір сплачено не повністю.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Представник відповідача адвокат Тищук К.П. в зустрічній позовній заяві посилається на пп.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до якого при поділі майна при розірванні шлюбу, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2024 року у справі №569/3416/24. Таким чином зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно подано не при розірванні шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Враховуючи ціну позову, судовий збір становить 15140,00 гривень.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Тищук К.П. до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9084,00 грн. Таким чином, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 194, 259, 260 ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі в розмірі 6056,00 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.