Провадження № 2-о/344/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

присяжних: Вовчука В.Ю., Гачинської О.І.,

секретарів: Мрічко Н.І., Ласки І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованої особи: Симанчука В.В., Зварич Л.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2023 року у справі № 344/13559/21 про визнання недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.12.2021 у справі № 344/13559/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною особою та призначено її опікуном ОСОБА_1 , яка є її матір`ю. Донька є інвалідом з дитинства групи І-А, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346/2024 від 17.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

17.12.2024 заявниця ОСОБА_1 подала заяву про уточнення вимог, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У поданій заяві заявниця покликається на те, що висновок судово-психіатричного експерта № 346/2024 надійшов до суду вже після закінчення терміну дії рішення Івано-Франківського міського суду від 03.12.2021 у справі № 344/13559/22, що відбулося не з її вини.

Зважаючи на наведені заявником обставини, судом прийнято заяву ОСОБА_1 від 17.12.2024 року.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначення опікуном її (заявницю).

Представники заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , покликаючись на подання Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, згідно якого визнано за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 у справі № 344/13559/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною особою. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_2 , 2001 року народження донька.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346/2024 від 17.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, отже є всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відтак, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (додаток 5 до наказу № 5-д від 03.02.2025 року) вбачається, що визнано за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при умові визнання її недієздатною у судовому порядку.

Як слідує з вище вказаного подання:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном» (висновок ЛКК СП «Міська поліклініка № 4» КНП «ЦПМКДД» від 19.12.2024р. № 3/2956). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не зверталась (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 16.12.2024р. № 21469).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІА групи довічно та потребує постійного стороннього догляду і нагляду (довідка псих. МСЕК від 07.02.2019р. серія 12ААБ № 168708). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів зверталась з 2016р. з діагнозом: F 48.8 (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 09.01.2025р. № 393). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.12.2021р (справа № 344/13559/21) ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_1 .

Станом на даний час рішення Івано-Франківського міського суду від 03.12.2021р (справа № 344/13559/21) про визнання ОСОБА_2 недієздатною втратило законну силу, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не було розглянуто в зазначений термін, заява розглядається по новому.

У особи, що визнається недієздатною, з близьких родичів є батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно поданої заяви не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.01.2025р. за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання у квартирі «задовільні».

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.05.2006р., квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.01.2025 року № 409161434, нерухомого майна у ОСОБА_2 немає.

Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

Відтак, зважаючи на вище встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Вовчук В.Ю.

Гачинська О.І.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2025 року.