Справа № 712/9923/24
Провадження № 2/712/489/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

при секретарі судового засідання Кеденко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заруба С.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що 12.04.2019 судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/3594/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У 2021 році ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що 03.12.2020 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , дружина перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до виповнення трирічного віку. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2021 у справі № 712/10596/21 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі за зменшений розмір аліментів до 1/6частини всіх видів заробітку.

Враховуючи те, що син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг трирічного віку та дружина відповідача втратила право на соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, представник позивача вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що зазначені зміни є підставою для збільшення стягуваних з позивача аліментів, оскільки відпали підстави, на які посилався ОСОБА_2 при поданні позову про зменшення аліментів.

На підставі викладеного представник позивача просить змінити розмір аліментів, призначених рішенням Соснівського районного суду від 20.12.2021, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 .

Наказом Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/3594/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Соснівського районного суду від 20.12.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволений, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Представником позивача на підтвердження позовних вимог до позовної заяви долучене свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Пред`являючи позов про зміну розміру аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, представник позивач зазначила, що наразі відпали підстави, які були підставою для зменшення розміру аліментів, а саме: інша дитина відповідача досягла 3 років та дружина відповідача втратила право на соціальну відпустку до досягнення дитиною трьох років. Будь-яких інших підстав збільшення розміру аліментів представником позивача не наведено та доказів не долучено.

Суд не погоджується із тим, що достатньою підставою для збільшення розміру аліментів може бути досягнення іншою дитиною 3 років та закінчення відпустки дружини, оскільки інша дитина відповідача теж залишається неповнолітньою, а досягнення 3 річного віку не свідчить про зменшення витрат на утримання. Посилаючись на закінчення терміну соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення 3 років дружини відповідача, жодних доказів виходу на роботу, розміру доходу та зміну у зв`язку з цим матеріального стану відповідача позивачем не надано.

Отже, Суд вважає, що пред`являючи вимогу про зміну розміру аліментів представник позивача належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами наявність обставин зміни матеріального або сімейного стану сторін, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для збільшення розміру аліментів.

Таким чином, позивач не довела обставин, які на підставі ст.192 СК України, є підставою для зміни розміру аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , КНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , КНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 06.02.2025.

Головуючий суддя Н.М. Чапліна