Справа №707/152/25
Провадження №2/707/316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позивач разом із позовною заявою до суду подав клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення того, чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви вказав, що має достатні сумніви щодо свого батьківства.

В судовому засіданні 10.02.2025 учасники справи не заперечували проти призначення експертизи, проте представниця відповідачки зауважила, що позивач не надав доказів, які б ставили під сумнів його батьківство.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд враховує наступні обставини та норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування питань, які виносяться позивачем на вирішення експерта та мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то існує необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення того, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , у зв`язку із чим подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи позивач просить доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», однак вказана установа самостійно молекулярно-генетичні експертизи не проводить, а здійснює тільки відібрання зразків з подальшим направленням до експертних установ.

За таких обставин, проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. Вказана установа проводить відповідний вид експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На вирішення судової молекулярної-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити проведення зазначеної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Надати експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на відібрання зразків будь-якої необхідної для проведення експертизи біологічної речовини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (за їх згодою) та дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків вказаних осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що з метою забезпечення виклику судом позивача, відповідача та їх дитини для відібрання зразків для проведення експертизи, суду має бути повідомлено не пізніше ніж за 15 днів до дати відібрання зразків на електронну адресу про заплановану дату, час та місце відібрання зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Д. Б. Баронін