10.02.2025 Справа № 756/8556/24
Справа № 756/8556/24
Провадження № 2-о/756/33/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Тихої О.О.,
присяжних - Сердюк А.М., Вознесенського В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Макущенко М.С.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Павлової Л.В. ,
адвоката особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності та встановлення над нею опіки, - Миненка О.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати його матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_5 є його матір`ю. ОСОБА_5 страждає на стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та контролю. Внаслідок хвороби ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси та потребує опіки та піклування.
На підставі викладеного, заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити його опікуном останньої.
Ухвалою суду від 09.07.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.
Ухвалою судді від 16.12.2024 провадження у справі поновлено.
Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити. Зазначив, що мати розлучена з 1985 року, рідний брат надав згоду на призначення його опікуном. Мати потребує постійної опіки та догляду, оскільки самостійно за станом здоров`я не може себе обходити, вирішувати якісь питання, що виникають у повсякденному житті.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що ОСОБА_5 потребує постійного догляду та опіки, при цьому, заявник є найближчим родичем останньої, хто піклується про неї постійно.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні просила задовольнити заяву, вважала, що призначення заявника опікуном буде відповідати інтересам ОСОБА_5 .
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні зазначив, що внаслідок хвороби ОСОБА_5 потребує опіки та піклування, просив задовольнити заяву.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з висновком за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 1481 від 25.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: органічне ураження головного мозку, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та галюцинаторно-параноїдним синдромом (МКХ - 10: F06.8). За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судової експертизи узгоджується з письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: медичною документацією ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, відповідно до подання № 104-8530 від 30.10.2024 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над останньою.
Оскільки ОСОБА_5 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 30.10.2024 року № 104-8530 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 її сина ОСОБА_1 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.
З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку відносно недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.02.2025.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні А.М. Сердюк

В.В. Вознесенський