Справа № 563/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що на цейчас постало питання про призначення йому пенсії за віком. З цим питанням він звернувся до Відділу в м. Корець ГУ ПФУ в Рівненській області. При перевірці поданих ним документів, йому було повідомлено про виявлені в них недоліки. Так, у архівній довідці № 480/01-12 від 12 грудня 2024 року з додатками, яку отримав в Архівному відділі Корецької міської ради та архівній довідці № 251 від 29 березня 2019 року виданої ОСОБА_3 архівом його по батькові вказано скорочено «В.». Чому виникли такі недоліки в документах йому не відомо, проте через це він позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсію. Тому, звертається до суду з відповідною заявою.

Заявник та його представниця, адвокат Турович О.М. в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити. Крім того, заявник пояснив суду, що у період з 1980 року по 2002 рік дійсно працював у КАСП «Головницьке», пізніше СВК «Головницьке». Також зазначив, що його трудова книжка була втрачена.

Заінтересованою особою явки свого представника в судове засідання не було забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчили, що працювали разом із заявником водіями у колгоспі імені Леніна, пізніше КАСП та СВК «Головницьке». Запевняли, що інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявника та його представниці, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту Архівної довідки № 251, що була видана 29 березня 2019 року директором Трудового архіву Н.М. Турович, встановлено, що ОСОБА_1 (так у документах), дійсно працював у КАСП «Головницьке» с. Головниця Корецького району Рівненської області і вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1980-1999 роки.

Згідно з Архівною довідкою № 480/01-12, що була видана 12 грудня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1982-2002 роки) дійсно працював в СВК «Головницьке» с. Головниця Корецького району Рівненської області та зазначено його кількість відпрацьованих людино-днів за 2000-2002 роки.

Заявником в судовому засіданні зазначено, що його трудову книжку, за невідомих йому обставин, було втрачено співробітниками колгоспу. Однак, періоди роботи заявника в КАСП (пізніше СВК) «Головницьке», що вказані в архівних довідках об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником протягом зазначеного періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для реалізації його права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, належать зазначені архівні довідки, тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 251, що була видана 29 березня 2019 року директором Трудового архіву Н.М. Турович, та Архівної довідки № 480/01-12, що була видана 12 грудня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: