Справа № 646/8632/24
Провадження № 2/646/755/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючий суддя Серпутько Д.Є., секретаря судового засідання Соболь Ю.В., під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Луніної Олени Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.02.2025 о 10 годині 30 хвилин.

16.01.2025 від представника позивача адвоката Луніної О.В. надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як убачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2024, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №13631 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Луніної Олени Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Суддя Д.Є. Серпутько