Номер провадження № 2-о/521/88/25
11 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.
Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.
В судове засідання 11 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника заявника, ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали, які обґрунтовують заяву, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
У частині третій статті 42 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заінтересовані особи - це особи, які мають юридичний інтерес у результаті вирішення справи особистого і/або майнового характеру.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться в юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.
Водночас, відповідно до роз`яснень, даних у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у якості заінтересованої особи до участі у справі заявником залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки, згідно копії військового квитка ОСОБА_3 саме цією заінтересованою особою визнаний придатним до військової служби.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи чи інтереси не лише ІНФОРМАЦІЯ_1 , але і на права, свободи чи інтереси Міністерства оборони України, на яке, у разі встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_3 , покладаються зобов`язання по виплаті щомісячного грошового забезпечення, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду до участі в розгляді справи відповідно до положень ст.ст. 53, 294 ЦПК України слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі заінтересованої особи, судове засідання у даній справі слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 53, 258, 260, 261, 294, 358 ЦПК України суд,-
Надіслати залученій заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви та матеріали, що додаються до неї, іншим учасникам справи - копію ухвали.
Роз`яснити залученій заінтересованій особі її право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні відкласти на 10.30 год. 27 березня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік