ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3025/24
Провадження №2/477/530/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

11 лютого 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Прищак О. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати у розмірі 138561,61 грн. (без врахування податків та обов`язкових платежів), інфляційні втрати у розмірі 5655,08 грн., три проценти річних в сумі 2252,77 грн., а всього 146469,46 грн. (станом на 20.11.2024 року).

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року, сторони не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, 03 лютого 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, однак в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження того, що відповідь на відзив була надіслана відповідачу, в порушення вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України про що було зазначено в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10 грудня 2024 року, а саме: встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 в порушення вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України не направила відповідачу відповідь на відзив, та не надала будь-яких доказів на підтвердження цієї відправки, відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати позивача надіслати відповідачу ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ФІРМА «СІДКОРН» копію відповіді на відзив, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, зокрема прав відповідача на подачу заперечень відповідно до вимог статті 180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 223, 240, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «СІДКОРН» про стягнення боргу на 19 березня 2025 року о 10-30 год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ФІРМА «СІДКОРН» копію відповіді на відзив, про що надати суду докази такої відправки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова