Провадження № 2/202/111/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2021 відкрито провадження у справі, позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.12.2021 до Краматосрького міського суду Донецької області із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматосрького міського суду Донецької області від 31.12.2021 зустрічний позов прийнятий до розгляду.

Ухвалою Краматосрького міського суду Донецької області від 01.02.2022 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднана в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 за №8/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до провадження, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2024 закрито підготовче судове засідання у даній справі, справу призначено до розгляду про суті.

04.02.2025 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Філіпповим О.В., подано клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Філіппова О.В. про залишення позову ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду , підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя в частині визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя в частині визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Відповідно до частини 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного тексту судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.