Справа № 758/4859/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів в частині відхилення переможця та визначення переможцем нового учаснику, визнання недійсним та скасування акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) матеріали нотаріальної справи, що були підставою для видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 2883 від 20.12.2021 р.

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10) матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 754/18911/14-ц від 22 квітня 2016 року.

ДП «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для проведення 08 листопада 2021 року електронних торгів з реалізації нерухомого майна, лот № 496656, в т.ч. належим чином завірену копію протоколу електронних торгів з нерухомого майна № 496656.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів в частині відхилення переможця та визначення переможцем нового учаснику, визнання недійсним та скасування акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - задовольнити;

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) матеріали нотаріальної справи, що були підставою для видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 2883 від 20.12.2021 р;

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10) матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 754/18911/14-ц від 22 квітня 2016 року;

ДП «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для проведення 08 листопада 2021 року електронних торгів з реалізації нерухомого майна, лот № 496656, в т.ч. належим чином завірену копію протоколу електронних торгів з нерухомого майна № 496656;

Ухвала оскарженню не підлягає;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк