Справа № 139/891/24
Провадження № 2/139/376/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 31.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем на умовах строковості, платності і поворотності укладений кредитний договір № 31.08.2023-100001113, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит на строк 70 днів, в розмірі 7000,00 гривень, які ОСОБА_1 зобов`язувався використати на зазначені у договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, станом на 08.11.2023 у нього виникла заборгованість у розмірі 14419,99 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом у розмірі 7000,00 грн., заборгованості за відсотками 6369,99 грн. та заборгованості за комісію 1050,00 грн.

З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначену суму боргу, а також витрати з оплати судового збору.

З отриманої судом 24.12.2024 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 23.12.2024 № 02-13/4332, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті ЦПК України) на запит суду від 23.12.2024, вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідач за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі (а. с. 27). Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали суду від 25.12.2024, яка надсилалася відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання повернулась до суду без вручення (а. с. 31, 32).

13.01.2025 судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, про що постановлено відповідну ухвалу (а. с. 33). Перше судове засідання призначено на 10.02.2025 (зворот а. с. 33).

14.01.2025 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду (а. с. 35).

Представник позивача в судове засідання не з`явився; у пунктах 4, 5 позовних вимог просить суд розгляд даної справи проводити за його відсутності та не заперечує проти її заочного розгляду (зворот а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом надіслання 14.01.2025 за його зареєстрованим місцем проживання копії ухвали суду від 13.01.2025 і судової повістки про виклик до суду в цивільній справі, які повернулися до суду без вручення 21.01.2025 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 36, 37).Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи позицію представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280 - 282 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (у тексті ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідачем під час укладення кредитного договору № 31.08.2023-100001113 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи ВankID Національного банку України, під час якої Кредитодавцем, з документів Позичальника, створених на матеріальних носіях та електронних даних забезпечено однозначне встановлення особи відповідача (а. с. 12). 31.08.2023 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «Т416» підписано пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору № 31.08.2023-100001113 (зворот а. с. 13, а. с. 14-16).

За допомогою одноразового ідентифікатора «Т416» Лейнвебером О.В. підписано і заявку, за умовами якої відповідачеві надано кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 70 днів, дата повернення кредиту 08.11.2023. Розмір процентів 1,3 % за 1 день користування кредитом. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 474,5 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (а. с. 17, 18).

Крім того, відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора «Т416» підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено інформацію та контактні дані Кредитодавця, (ліміт кредиту, дата видачі кредиту, основні умови кредитування, строк, на який надається кредит), інформацію щодо орієнтовної процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту, загальних витрат за кредитом, комісію, пов`язану із наданням кредиту, реальну річну процентну ставку та порядок повернення кредиту (зворот а. с. 19, а. с. 20, 21). Також за допомогою одноразового ідентифікатора «Т416» відповідачем підписано додаток до анкети Позичальника (а. с. 12) і таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 31.08.2023-100001113 від 31.08.2023 про споживчий кредит, укладеного між ТОВ «Спожичний центр» та ОСОБА_1 (а. с. 13).

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору, Позичальник має право протягом 14 днів з дня укладення договору відмовитися від договору у порядку, визначеному законодавством. При цьому Позичальник зобов`язаний повернути Кредитодавцю кредит та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до їх повернення (зворот а. с. 15).

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобовязання надати кредитні кошти відповідачеві, а у відповідача повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.

Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ «Споживчий центр» виконало належним чином 31.08.2023, перерахувавши ОСОБА_1 на картку/рахунок кредиті кошти в сумі 7000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією (зворот а. с. 9).

Одночасно, довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 31.08.2023-100001113 від 31.08.2023 за період, на який надано кредит з 31.08.2023 по 08.11.2023 (а. с. 9) підтверджується, що відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем по сумі кредиту в розмірі 7000,00 гривень, по відсотках 6369,00 гривень 99 копійок та по комісії 1050,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Кредитним договором № 31.08.2023-100001113 від 31.08.2023 передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, днем надання Кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу.

Згідно п. 4.4 кредитного договору, проценти нараховуються з дня надання кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення.

У разі несплати кредиту та/або процентів, та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів, та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Кредитним договором № 31.08.2023-100001113 від 31.08.2023 передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту, у розмірі 15 % від суми Кредиту, що дорівнює 1050 грн. 00 коп., яка розраховується шляхом множення суми Кредиту на розмір Комісії у відсотковому значенні, і нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Судом встановлено, що відповідачем грошові кошти за цим договором отримано, але в порядку та на умовах кредитного договору № 31.08.2023-100001113 від 31.08.2023 не повернуто; розрахунок заборгованості відповідачем не спростований; доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором, не надано.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 14419 гривень 99 копійок, що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 6369 гривень 99 копійок, заборгованість за комісією в розмірі 1050,00 гривень.

Суд, проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні доказиза своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору № 31.08.2023-100001113 від 31.08.2023, заборгованість за обов`язковими та поточними платежами, відповідно до умов укладеного договору, ним не сплачувалася та не погашалась, з нього необхідно стягнути на користь ТОВ «Споживчий центр» кредитну заборгованість в сумі 14419 гривні 99 копійок.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00024044 від 20.12.2024 р. (а. с. 23). У зв`язку з задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дані витрати, понесені на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 536, 625 - 627, 629, 638 - 642, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280 - 283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 31.08.2023-100001113 від 31.08.2023 у розмірі 14419 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Тарас ЛІЩИНА