УХВАЛА

11 лютого 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу,-

в с т а н о в и в:

Рівненський міський суд Рівненської області 05 липня 2024 року з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року позовну заяву позивачів було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які в подальшому 11 липня 2024 року представником позивачів було усунуто.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 05 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв.

05 серпня 2024 року представник позивачів адвокат Орловська Я.Б. подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відкладення підготовчого судового засідання через особисті причини.

05 серпня 2024 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачів та відкладено судове засідання до 15 серпня 2024 року.

15 серпня 2024 року в судовому засіданні задоволено клопотання позивачів та представника позивачів адвоката Орловської Я.Б. та винесено ухвалу про витребування доказів. В судовому засіданні оголошено перерву.

03 жовтня 2021 року представник відповідача ТОВ «Проспект Транс» адвокат Поліщук Д.В. подав до Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в інші судовій справі.

03 жовтня 2024 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача ТВ «Проспект Транс» та відкладено судове засідання до 05 листопада 2024 року.

04 листопада 2024 року представник позивачів адвокат Орловська Я.Б. подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що вона наразі перебуває у щорічній відпустці.

05 листопада 2024 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачів та відкладено судове засідання до 20 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою по всій Рівненській області підготовче судове засідання не відбулось. Визначено наступну дату судового засідання 03 грудня 2024 року.

03 грудня 2024 року представник позивачів адвокат Орловська Я.Б. подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з хворобою, яка супроводжується різким погіршенням стану здоров`я.

03 грудня 2024 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачів та відкладено судове засідання до 19 грудня 2024 року.

19 грудня 2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та винесено відповідну ухвалу. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08 січня 2025 року, про що погоджено з учасниками процесу.

08 січня 2025 року представник позивачів адвокат Орловська Я.Б. подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що у виникла необхідність в ознайомленні з відповідями, які надійшли згідно ухвал суду про витребування доказів, задля подальшого узгодження позиції щодо сторін у справі та підготовки необхідних процесуальних документів.

08 січня 2025 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачів та відкладено судове засідання до 20 січня 2025 року з наданням можливості позивачам та представнику позивачів ознайомитись з матеріалами справи.

20 січня 2025 року представник позивачів адвокат Орловська Я.Б. подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відкладення підготовчого судового засідання на підставі клопотання її довірителя, останній не має можливості взяти участі в зазначеному засіданні у зв`язку з хворобою. При цьому письмових доказів на підтвердження вказаних обставин представником долучено не було.

20 січня 2025 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачів та відкладено підготовчому судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року визнано обов`язкову явку позивачів в судове засідання та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 лютого 2025 року.

05 лютого 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивачів про залучення до участі в справі у якості співвідповідачів третю особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачів та представник позивачів клопотання про залучення співвідповідачів підтримали та просять суд його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Проспект Транс» адвокат Поліщук Д.В. не заперечив проти задоволення даного клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі №569/12613/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 березня 2025 року до 12 год. 00 хв.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачі протягом п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов