Справа № 674/374/24
Провадження № 2/674/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алексєєвої М.А.,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, питання про залучення ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №674/374/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Алексєєва Майя Антонівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталії Антонівни про визнання договору дарування будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання будинку спільного сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Алексєєва Майя Антонівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталії Антонівни про визнання договору дарування будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання будинку спільного сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину будинку, де позивач просить суд: винести рішення, яким визнати недійсним договор дарування від 2.09.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.В., згідно з яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на ім`я набувача, а також визнати за ОСОБА_1 , право власності на 12,5 відсотків житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

До підготовчого судового засідання 23.10.2024 від ОСОБА_4 до суду надійшла заява у якій вона вказала, що предмет спору стосується її інтересів як третьої особи. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_3 та в даному житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована та проживає з 2008 року. Тому, винесене судом рішення може порушити її право як співвласника майна

Судом на обговорення поставлено питання про залучення ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Алексєєва М.А. заперечили проти залучення ОСОБА_4 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Наталюк Н.М., в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти залучення ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст поданої заяви, позовної заяви, суд доходить до такого висновку.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її інтереси, як користувача спірного майна.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №674/374/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ,).

Направити третій особі копію ухвали та копію позову.

Встановити для подання третьою особою пояснень щодо позову п`ятиденний строк з дня вручення копії позову. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані сторонами; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до пояснень слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановити для подання позивачу та відповідачам відповіді на пояснення третьої особи термін два дні з дня отримання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова