Справа № 291/767/24
Провадження №2/291/50/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої: Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розлянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення розміру аліментів в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення розміру аліментів.

10.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомир за його участі та за участі ОСОБА_2 в зв`язку з територіальною віддаленістю Ружинського районного суду Житомирської області від м.Житомира.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи територіальну віддаленість Ружинського районного суду Житомирської області від м. Житомира, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 17 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомир.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Логінова Руслана Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2025 року по вказаній цивільній справі - проводити в режимі відео конференції.

Корольовському районному суду м. Житомир забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 30 хв. 17 лютого 2025 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 , перевіривши документи, що посвідчують їх особи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Корольовському районному суду м.Житомир, місцезнаходження якого за адресою: 10014, м. Житомир, Соборний майдан,1 та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк