Провадження № 2/205/1668/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

11 лютого 2025 року місто Дніпро

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника позивача адвоката Климась Ю.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвоката Климась Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, повідомив про відсутність клопотань.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, повідомила про відсутність клопотань.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Третя особа в підготовче судове засідання свого представника не направила, від неї на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

У сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи зміст наданої копії спадкової справи, суд вважає, що пояснення представника третьої особи по суті позову будуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду даної справи у судовому засіданні та її законного вирішення.

Оскільки для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника третьої особи у судовому засіданні для дачі пояснень по справі, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул.Коробова, 6) на 12 березня 2025 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Визнати явку представника третьої особи Другої дніпровської державної нотаріальної контори обов`язковою.

Роз`яснити, що у разі неявки в судове засідання особи, явка якої визнана обов`язковою, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали з судовою повісткою для відома та виконання надіслати до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.