Справа № 538/1956/24
Провадження по справі № 2/538/103/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно (1/2 частку земельної ділянки) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0045. Від імені ОСОБА_2 секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22.12.2010 року за реєстровим № 101 посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_2 усе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, спадкова справа № 185/2012. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 . Проте постановою від 15.09.2021 року за № 250/02-31 їй було відмовлено у видачі з огляду на те, що заповіт від 22.12.2010 року не відповідає вимогам закону до документів, які подаються нотаріусу для вчинення нотаріальних дій, а саме заповіт має дописки та незастережні виправлення. Тому позивачка була змушена звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивачка та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.08.2012 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:003:0045, право на яку належало померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 01.08.2011 року за реєстром № 1135 (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої 10.10.2012 року № 638 виконкомом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом з невісткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Від імені ОСОБА_2 секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22.12.2010 року за реєстровим № 101 було посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_2 усе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, спадкова справа № 185/2012. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 . Проте постановою від 15.09.2021 року за № 250/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з огляду на те, що заповіт від 22.12.2010 року не відповідає вимогам законодавства, а саме має в тексті дописки та незастережні виправлення у прізвищі свідка та у посвідчувальному написі секретаря сільської ради.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивачів є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно (1/2 частку земельної ділянки) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0045 загальною площею 2,29 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бодаквянського старостинського округу (колишня Бодаквянська сільска рада) Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь