ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/792/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

"11" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрушка І. П., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тищенка О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко А. В. про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник позивачів адвокат адвокатського об`єднання «Алєксєєв, Боярчуков та партнери» Владимиров Володимир Володимирович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко А. В. про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2024 у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

15.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрушка І. П. надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тищенка О. О. надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 21.01.2025, було відкладено на 11.02.2025 у зв`язку з витребуванням доказів у відповідача ОСОБА_1 .

У підготовче засідання, призначене на 11.02.2025, з`явились представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрушко І. П., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тищенко О. О.

Позивачі та їх представник адвокат Владимиров В. В. до суду не з`явились. Про місце, день та час проведення підготовчого засідання представник позивачів адвокат Владимиров В. В. повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи міститься розписка від 21.01.2025. Про причини неявки до початку підготовчого засідання позивачі та їх представник суд не повідомили.

20.12.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тищенко А. В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивачів, їх представника адвоката Владимирова В. В., третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тищенко А. В.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» на виконання протокольної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Андрушком І. П. подані копії письмових доказів: додаткова угода № 1 від 08.09.2016 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5815/РН-К від 11.04.2014, копія Акту від 05.10.20216 прийому-передачі майнових прав на Об`єкт до Договору купівлі-продажу майнових прав № 5815/РН-К від 11.04.2014 та Додаткової угоди № 1 від 08.09.2016.

Протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2025 вказані письмові докази долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко А. В. про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2025 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 110), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. В. Котенко