Справа № 477/217/25
Провадження № 2-н/477/96/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з частиною 5 статті 165 ЦПК України, в порядку досудової підготовки судом до Реєстру територіальної громади міста Миколаєва зроблений запит щодо місця проживання (перебування) боржника.

З огляду на Витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва ОСОБА_2 , за адресою, зазначеною у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

04 лютого 2025 року судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру зроблений запит щодо місця проживання (перебування) боржника.

Відповідно до відповіді від 04 лютого 2025 року № 1090437 інформація щодо боржника відсутня.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо боржника судом 04 лютого 2025 року зроблений аналогічний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

З отриманої 10 лютого 2025 року відповіді вбачається, що за відомостями ВОМІРМП та ВІС УМВС у Миколаївській області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім цього, роз`яснити заявнику, що вона може звернутися з заявленими вимогами у порядку позовного провадження, під час якого передбачена процедура виклику особи місце реєстрації та проживання якої невідоме в судове засідання через оголошення на сайті судової влади, в той час наказне провадження такої процедури виклику до суду не передбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165-166, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко