Провадження № 2/127/1788/24
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку із поверненням матеріалів цивільної справи з повідомленням про залишення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 без виконання у зв`язку із несплатою вартості проведення експертизи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представник позивача адвокат Каленяк Е.А. подав заяву (вх. №10949 від 05.02.2025) відповідно до якої просив повторно направити дану справу для проведення експертизи, засідання, призначене на 11:00 год. 05.02.2025, просив проводити без участі позивача та його представника

Зважаючи на викладене,у тому числі враховуючи відсутність відомостей про отримання рахунку на оплату експертизи, суд вважає за необхідне направити повторно на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 про призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 про призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження в цивільній справі №127/13695/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу №127/13695/24 та інвентаризаційну справу №20291 на квартиру АДРЕСА_1 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька область) для виконання.

Зобов`язати експертну установу направити на адресу суду рахунок за проведення експертизи для подальшого його вручення позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна