ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/538/24 Номер провадження 22-ц/814/720/25Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року у складі судді Смілянського Є. А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання як подружжя не менше пяти років однією сім?єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодіння за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Маяківка.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області відмовлено.

Судові витрати віднесено за рахунок позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 18 листопада 2024 року залишена без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на вказані в апеляційній скарзі електронні адреси апелянта і його представника та згідно довідок про доставку електронного листа доставлені до електронної скриньки 22.11.2024 о 15:44:48.

За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 рокунеобхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна