Провадження №2/523/1722/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м.Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини. Так 10.06.2021 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (надалі - Позивам] та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 18135а1о, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2

07.10.2021 року о 13:40 в м. Одеса, вул. Дорога Фонтанська, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:

(1)автомобіля Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_4 ); та

(2)автомобіля Tesla (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_1 , (надалі - Відповідач)

Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_5 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 18135а1о від 10.06.2021 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відповіді від НПУ № 239952 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Згідно Постанови Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року (справа № 947/33530/21), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.3.6,13.1 ГІДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3167854 від 21.01.2022 року та умов Договору страхування Ш 18135а1о від 10.06.2021, розмір страхового відшкодування склав 18 840,08 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 08 коп..), які Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 863503 від 24.01.2022 року

Відповідно до п. 23.10 Договору страхування № 18135а1о від 10.06.2021 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вищ е страховим випадком наступний: 18 840,08 грн. - 0,00 грн. = 18 840,08 грн.

18840,08 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_5 ) згідно рахунку № 00002548/0001096 від 21.01.2022 року, ремонтної калькуляції до рахунку та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 00002548/0002054 від 05.02.2022 року ;0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП. З урахуванням положень ч. 1 ст. 990 ЦК України та ст.. ст.. 102, 104 Закону України «Про страхування», Позивач вважає, що сама по собі відсутність звіту про оцінку витрат, пов`язаних з відновленням транспортного засобу, не є підставою для відмови у задоволенні позову, а за умови підтвердження розміру оціненої шкоди іншими доказами. Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT «СК «АРКС» (правонаступника AT «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.10.2021 року о 13:40 в м. Одеса, вул. Дорога Фонтанська, 5 .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Tesla (д.р.н. НОМЕР_4 ) застраховано не було (що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо відсутності полісу щодо ТЗ Tesla (д.р.н. BH0513ZA).

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 18 840,08 грн., Відповідачем в добровільному порядку страхове відшкодування не сплачувалось, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; Ідентифікаційний код 20474912) 18 840,08 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 08 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, однак до суду направив клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав частко та пояснив, що вони з водієм іншого автомобіля розійшлись без виклику поліції, оскільки пошкодження були незначні. Однак через деякий час його викликали у поліцію та повідомили про складання протоколу про адміністративне правопорушення. Він визнав той факт, що постановою Київського районного суду м.Одеси його було визнано винним за фактом ДТП, але він постанову не оскаржив. Окрім того, його не викликали на проведення огляду пошкодженого автомобіля, а суму шкоди він не визнає, оскільки вона не відповідає наявним пошкодженням після ДТП.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так 10.06.2021 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (надалі - Позивам] та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 18135а1о, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2

07.10.2021 року о 13:40 в м. Одеса, вул. Дорога Фонтанська, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:

(3)автомобіля Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_4 ); та

(4)автомобіля Tesla (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_1 , (надалі - Відповідач)

Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_5 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 18135а1о від 10.06.2021 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відповіді від НПУ № 239952 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Згідно Постанови Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року (справа № 947/33530/21), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.3.6,13.1 ГІДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3167854 від 21.01.2022 року та умов Договору страхування Ш 18135а1о від 10.06.2021, розмір страхового відшкодування склав 18 840,08 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 08 коп..), які Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 863503 від 24.01.2022 року

Відповідно до п. 23.10 Договору страхування № 18135а1о від 10.06.2021 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 18 840,08 грн. - 0,00 грн. = 18 840,08 грн.

18840,08 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_5 ) згідно рахунку № 00002548/0001096 від 21.01.2022 року, ремонтної калькуляції до рахунку та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 00002548/0002054 від 05.02.2022 року ;0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Страхове відшкодування було розраховано та виплачено відповідно до рахунку, виставленого СТО, що надало послуги з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT «СК «АРКС» (правонаступника AT «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.10.2021 року о 13:40 в м. Одеса, вул. Дорога Фонтанська, 5 .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Tesla (д.р.н. НОМЕР_4 ) застраховано не було (що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо відсутності полісу щодо ТЗ Tesla (д.р.н. BH0513ZA).

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 18 840,08 грн., Відповідачем в добровільному порядку страхове відшкодування не сплачувалось.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; Ідентифікаційний код 20474912) підлягає стягненню 18 840,08 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 08 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м.Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м.Київ, 04070) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18840,08 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 08 коп.) та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), а всього стягнути суму у розмірі 21868 гривень 08 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2025