Справа № 177/2406/24
Провадження № 2/177/209/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 лютого 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Широківського житлово-комунального підприємствадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Широківського ЖКП Козіна Н.В. звернулася до суду 11.10.2024 з указаним позовом, та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Широківського ЖКП заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2021 по 31.12.2023 у загальному розмірі 9165,72 грн, яка складається із суми основного боргу 9005,45 грн, втрат від інфляції 136,87 грн, 3% річних 23,40 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову вказував, що рішенням виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.04.2021 № 132 Широківське ЖКП визначено виконавцем надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території с. Новопілля. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , в якому через систему платежів ТОВ «НОВА КОМ» відображаються рахунки за надану відповідачам послугу. Широківське ЖКП взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надаючи відповідачам послугу з централізованого водопостачання, але відповідачі в порушення ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконали, внаслідок чого за період з 01.05.2021 по 31.12.2023 утворилася заборгованість у розмірі 9005,45 грн, на яку позивачем нараховано сума інфляційних втрат у розмірі 136,87 грн та 3 % річних у розмірі 23,40 грн. Споживачам 05.01.2024 направлялася вимога про оплату заборгованості, яка ними проігнорована.

Ухвалою суду від 15.08.2024 у справі №177/1855/24 Широківському ЖКП відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача Козіна Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, відзиву не подано.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідачів, неподання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №132 від 14.04.2021 Широківське ЖКП визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання будинків та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів на території населених пунктів: с. Новопілля, с. Дніпровка, с. Златопіль, с. Золота Поляна, с. Коломійцеве, с-ще Лісопитмник, с. Новомайське, с. Степове, с. Червоні Поди Новопільської сільської ради (а.с. 8-9).

Відповідно до статуту, метою діяльності Широківського ЖКП є вирішення місцевих завдань в галузі житлово-комунального господарства, забезпечення ефективного управління об`єктами житлового фонду комунальної власності, підтримання їх в належному технічному стані, організація діяльності щодо забезпечення мешканців громади якісним та безперебійним постачанням житлово-комунальних послуг, здійснення контролю за їх виконанням, а також здійснення господарської діяльності з метою одержання прибутку в передбаченому законодавством порядку (а.с.20-23).

Між КП «Кривбасводоканал» та Широківським ЖКП 02.04.2020 укладено договір № 400 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с.10-15).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 28, 30), та користуються послугами Широківського ЖКП з централізованого водопостачання без укладення з підприємством договору про надання послуг. Окрім відповідачів за вказаною адресою зареєстровані малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі по тексту - Закон).

Відповідно до п. 2, 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону, комунальні послуги - послуги, в тому числі, щодо централізованого водопостачання.

Статтею 7 Закону визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому, споживач є зобов`язаним укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 8 Закону, виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором, а також має право припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, а також звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Положеннями статті 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено , що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору.

Як зазначала в позові представник позивача, між позивачем та відповідачами відсутній договір про надання послуг з централізованого водопостачання. Послуги надаються споживачам на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , вся інформація за яким відображається в електронному вигляді через систему платежів ТОВ «НОВА-КОМ», де виставлені рахунки за послуги на адресу відповідачів, що не спростовано відповідачами.

Договір про надання послуг з централізованого водопостачанняз відповідачами не укладався, але житлово-комунальні послуги за вказаною адресою надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини щодо водопостачання. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого водопостачання не виключає обов`язок відповідачів оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку, нести відповідальність в порядку, встановленому законом.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №712/8916/17, Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №401/710/15-ц, від 26.09.2018 у справі №750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, від 16.09.2020 у справі №755/10683/17, від 13.03.2019 у справі №521/3743/17-ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлений обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

У договорі про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 02.04.2020 №400, укладеним КП «Кривбасводоканал» та Широківським ЖКП, визначено, що тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №283 від 04.02.2020 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» (а.с.10-15).

Позивач зобов`язання з централізованого водопостачання виконує належним чином, надаючи споживачам вказані послуги за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , але відповідачі свої зобов`язання з оплати послуг виконують неналежним чином, у зв`язку з чим за період з 01.05.2021 по 31.12.2023 утворилась заборгованість в розмірі 9005,45 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 4-5).

Відповідачам направлено 05.01.2024 вимогу про оплату заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання станом на 01.01.2024 в розмірі 16994,55 грн, але сума заборгованості погашена лише частково, залишок боргу 9005,45 грн (а.с.5, 17).

З метою стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, представник Широківського ЖКП звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 (справа №177/1855/24) Широківському ЖКП відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України (а.с.18).

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Протягом періоду з 01.05.2021 по 31.12.2023 позивач свої зобов`язання по наданню послуг з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9005,45 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом.

Докази щодо звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг Широківським ЖКП у матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Скориставшись правом, гарантованим ст.ст. 4, 12 ЦПК України щодо вільного розпорядження своїми процесуальними правами, позивач просив суд стягнути з відповідачів окрім суми основного боргу, також нараховані за період з 01.05.2021 по 23.02.2022 втрати від інфляції у розмірі 136,87 грн та 3% річних у розмірі 23,40 грн, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 6, 7).

Беручи до уваги вищевикладене, доведення в судовому засіданні факту споживання відповідачами послуг Широківського ЖКП з централізованого водопостачання, підтвердження розміру заборгованості за надані послуги, факту несвоєчасного виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо проведення оплати за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Широківського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2021 по 31.12.2023, в загальному розмірі 9165,72 грн, яка складається із суми основного боргу 9005,45 грн, суми втрат від інфляції 136,87 грн, суми 3% річних 23,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів (у рівних частках) на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с. 25, 26).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Широківського житлово-комунального підприємствадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП встановити не вдалося, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Широківського житлово-комунального підприємства (, юридична адреса: вул. Центральна, буд.1а, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2021 по 31.12.2023 у загальному розмірі 9165 (дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 72 копійки, з яких: сума основного боргу 9005 (дев`ять тисяч п`ять) гривень 45 копійок, втрати від інфляції у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 87 копійок, 3% річних у розмірі 23 (двадцять три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП встановити не вдалося, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Широківського житлово-комунального підприємства (, юридична адреса: вул. Центральна, буд.1а, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору по 1514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, з кожного окремо.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В. Березюк