Справа № 383/204/25
Номер провадження 2-з/383/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву представника заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Колесник Ганни Миколаївни про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через представника адвоката Колесник Ганну Миколаївну звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0183, загальною площею 6,00 га, у тому числі 6,00 га ріллі;

заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводити будь-які реєстраційні дії та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0183, загальною площею 6,00 га, у тому числі 6,00 га ріллі;

заборонити іншим особам, крім ФОП ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0183, загальною площею 6,00 га, у тому числі 6,00 га ріллі.

Вказані заходи забезпечення позову заявлені в забезпечення наступних вимог майбутнього позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Клюшник Анни про визнання права оренди земельної ділянки та зобов`язання здійснити їх реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши заяву, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України подана заява не містить номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності) заявника, а також відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Частиною 2 статті 151 ЦПК України передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Подана заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви не містить зазначення поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо вони відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти щодо відповідача ОСОБА_2 , а також зазначення адреси електронної пошти щодо відповідача державного реєстратора, як це передбачено ч.2 ст.151 ЦПК України.

Натомість відсутність у заяві про забезпечення позову вищеперерахованої інформації може перешкодити суду здійснити виклик сторін у судове засіданні для розгляду вказаної заяви, у разі призначення такого розгляду у дводенний строк.

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 1 липня 2004 року (зі змінами) (далі - Закон) інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або засобів електронної ідентифікації, що мають високий або середній рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», або в паперовій формі (абз.1 ч.2 ст.32 Закону).

Однак, незважаючи на відкритість та загальнодоступність інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно подана заява не містить інформації з вказаного реєстру про зареєстрований вид обтяження спірної земельної ділянки, що має значення при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 153, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Колесник Ганни Миколаївни про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Бондаренко