Справа № 635/1094/25
Провадження № 2/635/3198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідачі - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , малолітня ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 45078,33 (сорок п`ять тисяч сімдесят вісім грн 33 коп.) гривень заборгованості за аліментами в межах вартості 5/6 часток майна, яке нею спадкується після смерті ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 2012 року народження, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 9 015,66 (дев`ять тисяч п`ятнадцять грн 66 коп.) гривень заборгованості за аліментами, в межах вартості 1/6 частки майна, яке спадкується малолітньою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9800,00 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в розмірі 968,96 гривень., витребувати в порядку ст.84 ЦПК України у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 133 літ. «Б-2», прим. 13, тел. НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з сімейних відносин, відповідно до вимог ч.4 ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.174-177,184-187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 28.02.2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 133 літ. «Б-2», прим. 13,) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Даниленко