Провадження № 2/161/1154/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника відповідача про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизина вирішення якої просив суд, поставити наступне запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписках від 20.08.2018 та 01.08.2021 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника відповідача, який клопотання підтримав, позивача та його представника, які заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо належності підпису певній особі, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи запитання, поставлене з врахуванням обставин справи, відповідно до вимог «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою у встановлені строки.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, № 53/5(із змінами та доповненнями), суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписках від 20.08.2018 та 01.08.2021 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Строк проведення експертизи встановити до 21.04.2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи та надати дозвіл на проведення дослідження по наявних матеріалах справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала в повному обсязі складена 05 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк