Провадження №2/748/43/25
Єдиний унікальний № 750/3604/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: Головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Лук"янець Д.М., представника відповідача - адвоката Черненка Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов вказаний позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2024 дану справу передано для розгляду за підсудністю Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 прийнято справу до провадження, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.06.2024 відповідачем подано відзив на позов.

27.06.2024 у підготовчому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву за клопотанням представника позивача для уточнення позовних вимог (зміни предмету спору).

03.10.2024 представником позивача подано заяву з уточненими позовними вимогами.

09.10.2024 представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю бути присутнім на засіданні за станом здоров`я, про що надано відповідні документи.

11.10.2024 протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено за письмовим клопотанням представника позивача.

10.12.2024 ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області позовну заяву та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. На виконання даної ухвали Позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, оскільки є незрозумілим, яку саме інформацію позивач просить визнати недостовірною (цитати).

13.12.2024 представником позивача адвокатом Лук`янець Д.М. подано виправлену позовну заяву, із зазначенням інформації (цитати), яку позивач просить визнати недостовірною, яку ухвалою суду від 17.12.2024 було залишено без руху, оскільки з прохальної частини позовної заяви не вбачалося в якій спосіб позивач просить суд спростувати інформацію, яку просить визнати недостовірною.

24 грудня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, представником позивача адвокатом Лук`янець Д.М. надіслано позовну заяву з усуненими недоліками.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання на 10.02.2025.

Позивач та представник позивача у засіданні просили долучити диск з відеозаписом інтерв"ю, на яке є посилання у позові, проти клопотання представника відповідача щодо долучення документів та перегляду в судовому засіданні відеоматеріалів за 2018 рік заперечували. Вважають можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача просив долучити документи та переглянути в судовому засіданні відеоматеріали за 2018 рік, визнати пропуск строку для подання даних доказів з поважної причини, проти клопотання сторони позивача про долучення диску заперечував, вказавши, що позивачем пропущено строк для подання доказів. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи в межах заявлених клопотань, та заперечення суд з`ясував таке.

Згідно ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.197 ЦПК України клопотання сторони позивача про приєднання до справи в якості доказу - DVD-диску підлягає задоволенню, як таке, що надане на виконання п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, і слугує об`єктивності розгляду справи.

Клопотання представника відповідача про долучення письмових доказів та про огляд відеоматеріалу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": чому змінилося керівництво рідної ДЮШС ОСОБА_3 за 2018 рік, викладений та YouTube каналі в передачі Про футбол відеоматеріал під назвою за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши, що даний відеоматеріал підтвердить, що відповідачем лише повторнено те, що було вже в доступі на YouTUB-каналі у 2018 році.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, приєднати до матеріалів справи письмові докази та оглянути відеоматеріал на YouTUB-каналі у мережі Інтернет, зазначений у клопотанні від 10.02.2025 року у пункті 3.

Інших клопотань, передбачених ст.197 ЦПК України, не заявлено.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника позивача - ОСОБА_4 про долучення DVD диску з відеозаписом, задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Черненка Г.І. про долучення до матеріалів справи письмових доказів та огляд відеоматеріалу на YouTUB-каналі у мережі Інтернет, зазначений у клопотанні від 10.02.2025, пункт 3, задовольнити.

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, на 02 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.П. Меженнікова