СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1350/24
Провадження №2/547/132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, де просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь на період свого навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення ним навчання, або досягнення 23 років.

В обґрунтування позову зазначив, що його мати ОСОБА_3 та батько відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між ними розірвано. Підтвердженням того, що відповідач є батьком позивача є свідоцтво про народження від 15.09.2003 серії НОМЕР_1 , де у графі "батько" записано ОСОБА_1 . Позивач вказав, що з 02.09.2024 був прийнятий на навчання до Полтавського університету економіки і торгівлі, рівень акредитації ІV ступеня, спеціальність 075 "Маркетинг", освітня програма "Маркетинг", ступінь " ОСОБА_4 ", форма навчання "Денна", джерело фінансування "За кошти фізичних, юридичних осіб". Загальна вартість навчання складає 42225,00 грн. На даний час позивача матеріально повністю забезпечує мати ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за навчання в університеті та відповідно надає грошові кошти на інші потреби та витрати. Власних доходів позивач не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Навчання триває з ранку до вечора, що унеможливлює працевлаштування. Під час навчання проживає в гуртожитку, вартість проживання якого становить 4170,00 грн за квартал. Мати відправляє грошові кошти для сплати навчання та за проживання в гуртожитку, що підтверджується банківськими квитанціями про оплату. Витрати на навчання включають також придбання канцтоварів, навчальної літератури, проїзд до місця навчання з дому. Крім того, потрібні кошти на харчування, одяг та взуття. Мати не в змозі самостійно утримувати позивача, тому останній звернувся до суду. Відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.Судове засідання призначено на 11.02.2025.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Судову повістку з документами по справі отримав особисто 14.01.2025 (а.с. 30). В позовній заяві зазначив, що вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Судову повістку з документами по справі 14.01.2025 (а.с. 29). Відзиву, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 11.02.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.09.2003 Устивицькою сільською радою Великобагачанського району, актовий запис № 14 (а.с. 7).

Згідно довідки директора Навчально-наукового інституту денної освіти Ткаченко А. від 02.12.2024 № 11-25/839, ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти. Найменування закладу освіти: Полтавський університет економіки і торгівлі, рівень акредитації ІV ступеня, курс 1, спеціальність 075 "Маркетинг", освітня програма "Маркетинг", ступінь "Магістр", форма навчання "Денна", джерело фінансування "За кошти фізичних, юридичних осіб". Дата початку навчання 02.09.2024. Дата закінчення навчання: 10.01.2026. Наказ про зарахування № 278-С від 02.09.2024 (а.с. 16).

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № 80, укладеного між Полтавським університетом економіки і торгівлі та ОСОБА_1 загальна вартість навчання складає 42225,00 грн, у тому числі за один навчальний рік 28150,00 грн (а.с.8-11).

Як зазначив позивач, матеріально його повністю забезпечує мати ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за навчання в університеті та відповідно надає грошові кошти на інші потреби та витрати. Власних доходів позивач не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Навчання триває з ранку до вечора, що унеможливлює працевлаштування. Під час навчання проживає в гуртожитку, вартість проживання якого становить 4170,00 грн за квартал. Мати відправляє грошові кошти для сплати навчання та за проживання в гуртожитку, що підтверджується банківськими квитанціями про оплату (а.с. 12-15, 17).

Позивач вказав, що відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що повнолітній син сторін навчається на денній контрактній формі навчання, не працює, відповідач є працездатною особою, має постійний заробіток та дохід, крім того останній незаперечує проти позовних вимог.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він навчається, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - сина ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Стаття 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 76, 141, 247, 259, 263-265, 280, 282-289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2024 до закінчення навчання - до 10.01.2026, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складене 11.02.2025.

Суддя Л.М.Самойленко