Справа № 296/302/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 12 січня 2025 року на електронну пошту Корольовського районного суду м. Житомира надіслала вказану заяву, де просить розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 2020 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського району м. Житомира, актовий запис № 854.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року, заяву ОСОБА_1 передано в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 в суд подано заяву, що має вимогу майнового характеру (розірвання шлюбу).

Зі змісту заяви суду не зрозуміло, що саме заявник подала суду - заяву в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу чи позовну заяву про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей або за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Зі змісту заяви вбачається, що заява не містить вимоги кожного з подружжя про розірвання шлюбу, а також, в ній не зазначено та не додано до неї докази, які підтверджують наявність позбавлення волі одного з подружжя, що надає заявнику право подати до суду в порядку окремого провадження заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за участю заявника і заінтересованих осіб.

Встановлено, що ОСОБА_1 у своїй заяві не визначає та не зазначає, крім себе як заявник, інших учасників справи, зокрема не вказано заінтересованих осіб у справі, що розглядатиметься в порядку окремого провадження або позивача, відповідача у справі, що розглядатиметься в порядку позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву, що відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України не містить виклад письмових вимог останньої, її заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно по суті справи.

Частиною 2 ст. 174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів (копія свідоцтва про шлюб, квитанція про сплату судового збору в сумі 605,60 грн), у заяві (позові) заявник (позивач) не викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Заява (позов) не містить:

- повне прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник (позивач) просить суд визначити у рішенні, зокрема, вимоги заяви (позову) не містять відповідних відомостей щодо дати та органу реєстрації шлюбу;

- виклад обставин, якими заявник (позивач) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник (позивач) поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 не додала до заяви (позову):

- доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень цього Кодексу;

- документ, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у разі подання заяви в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко