РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада в особі територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Челябінській області (росія). У свідоцтві про народження в графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою). За словами заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла в м. Житомирі та похована на міському кладовищі. У свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « ОСОБА_3 ». Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , натомість оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування заявник позбавлена можливості у зв`язку з розбіжностями в імені спадкодавця у різних документах.

З огляду на викладене, з метою реалізації права на спадкування, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 24.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Богданович В.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Житомирської міської ради в особі територіальної громади в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 (у російському варіанті), батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

28.11.1959 року ОСОБА_5 (у російському варіанті) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.12.1993 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 08.10.2024 року на запит гр. ОСОБА_1 слідує, що прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також рос. Колачева попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними.

Житомирський обласний державний нотаріальний архів у листі від 19.12.2024 повідомив суд, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , 1909 р.н., не заводилась.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що вказаний у заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_13 , 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Житомирська міська рада в особі територіальної громади, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 2/4.

Суддя