Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/737/25
Провадження №:2/332/1187/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву подану адвокатом Пакулою Веронікою Станіславівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Берегівська міська рада Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановила:

10.02.2025 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява подана адвокатом Пакулою Веронікою Станіславівною (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Берегівська міська рада Закарпатської області, як орган опіки та піклування (адреса: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд. 7, ), про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, представником позивачки подано клопотання про витребування з Берегівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування, письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки задовольнити та зобов`язати Берегівську міську раду Закарпатської області, як орган опіки та піклування, підготувати та подати суду, згідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Лугове Василівського району Запорізької області.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 р., с. Лугове Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, а тому в даному напрямку не здійснюються поштові відправлення (доставка).

Отже, враховуючи, що відповідач не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити зазначену особу про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Пакулою Веронікою Станіславівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Берегівська міська рада Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 04 березня 2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо заяви з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти заяви, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Доручити Берегівській міській ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування (юридична адреса: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, буд. 7, ), на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, підготувати та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська