Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1040/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07.02.2025 м.Виноградів

Виноградівський районий суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Виноградів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - АТ КБ «ПриватБанк», про перехід прав кредитора за основним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №299/1040/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - АТ КБ «ПриватБанк», про перехід прав кредитора за основним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу.

Від представника відповідача ОСОБА_3 подано до Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву про зупинення провадження у цивільній справі №299/1040/21 до вирішення іншої цивільної справи №299/6624/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та надаю копію Ухвали суду від 02.12.2022, по якій відкрито провадження у даній цивільній справі.

На запит суду, головуючим суддею у цивільній справі за №299/6624/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна, надано відповідь, згідно до якої цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна (№299/6624/22 )-залишено без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача. Ухвала суду набрала законної сили.

Вимоги заяви мотивовано тим, що на даний час є неможливим розгляд цивільної справі за №299/1040/21 до вирішення іншої цивільної справи за №299/6624/22, поскільки при задоволенні про витребування іпотечного майна, автоматично виключаються підстави для позову про перехід прав кредитора за основним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу.06.01.2025 року на адресу суду судовим від експерта ОСОБА_5 до суду надійшов Висновок експерта за 702/03-24 від 31.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зміст повідомлення експерта, провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 72, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - АТ КБ «ПриватБанк», про перехід прав кредитора за основним зобов`язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу.

Дата призначення до судового розгляду 24.03.2025 о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийА. А. Надопта