Справа № 641/4160/24
Провадження № 2/643/496/25
УХВАЛА

11.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 29.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 641/4160/24, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.09.2024 року.

20.09.2024 року підготовче засідання відкладено на 10.10.2024 року за клопотанням позивача.

10.10.2024 року позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 10.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 18.11.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Губської Віти Анатоліївни (м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 176, корп. 3) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Губської Віти Анатоліївни надійшли витребувані документи.

18.11.2024 року підготовче засідання відкладено на 24.12.2024 року.

24.12.2024 року розгляд справи відкладено на 11.02.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній відпустці.

У підготовчому засіданні 11.02.2025 року позивач не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що усі докази подані, клопотання відсутні. При цьому, позивач раніше подане клопотання про виклик та допит свідків підтримав та просив задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 статті 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 641/4160/24 до судового розгляду по суті на 21.03.2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

5. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко