Провадження № 2/211/1175/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з відповідним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Костромітіної О.О. від 10.12.2024 цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

07.02.2025 справа надійшла до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу розподілено на суддю Ніколенко Д.М.

Однак, вважаю, що справа №205/16525/24 помилково направлена до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому вона підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання приписів ч. 8 ст. 187 ЦПК України 06.12.2024 суддею Костромітіною О.О. було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання відомостей щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Згідно із відповіддю №948213 від 06.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

06.12.2024 судом зроблений запит щодо доступу до персональних даних відносно ОСОБА_1 .

Згідно із відповіддю Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 10.12.2024 №4121/02-1.15 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею Костромітіною О.О. помилково визначено, що селище Нью-Йорк за територіальною підсудністю відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Так, селище Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області територіально відноситься до Торецької територіальної громади, відповідно територіальна підсудність якої відноситься до Дзержинського міського суду Донецької області, підсудність якого, у свою чергу, змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Крім того, треба зазначити, що Бахмутський район дійсно відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, однак, його підсудність згідно рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінена на Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, матеріали позовної заяви мають бути повернуті до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська як помилково направлені, так як позов не підсудний Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська як помилково направлені.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 лютого 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко