Справа № 638/634/25
Провадження № 2/638/2779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Василенко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

29.1.2025 представником відповідача адвокатом Савіним О. С. подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки існує тотожна справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якій було відкрито до подачі даного позову.

11.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій вона вказала що позов подано повторно у зв`язку з тим, що Ізюмський міськрайонний суд Харківської області змінив свою підсудність, тому позов було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова, також надала заяву про залишення позову без розгляду по справі № 638/25009/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, провадження в якій було відкрито до відкриття провадження по даній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, констатує наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вбачається, що до пред`явлення ОСОБА_1 даного позову до ОСОБА_2 , в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова вже було відкрито провадження по справі № 638/25009/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Щодо заяви представника позивача, в якій вона зазначила що подала заяву у справі № 638/25009/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що провадження в зазначеній справі відкрито, справа призначена до розгляду, тому відсутні підстави для продовження розгляду у справі № 638/634/25.

Відтак, оскільки у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка зареєстрована раніше, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.257,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 року.

Суддя: Штих Т. В.