Справа № 561/114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Пилипчук А.С., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37080,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного кредитного договору № 14.05.2024-100001862 від 14 травня 2024 року відповідачка отримала кредит в сумі 12000,00 грн на банківську картку терміном до 30 вересня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% в день, та сплатою 20% комісії від суми кредиту. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 37080,00 грн, яка складається з 12000,00 грн суми основного боргу, 16680,00 грн процентів, 2400,00 комісії, 6000,00 неустойки, яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачкою ОСОБА_1 отримано 24 січня 2024 року (а.с.30). Цією ухвалою відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Станом на день розгляду справи відзиву не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 травня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14.05.2024-100001862, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит строком на 140 днів в сумі 12000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за процентною ставкою 1% в день.

Цей договір укладений та підписаний сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е271 номер телефону: НОМЕР_1 28.03.2024 11:05:32 (а.с.21), Додаткову угоду № 1 відповідачкою підписано електронним підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9107 номер телефону: НОМЕР_2 (а.с.14-20). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши указаний договір ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів у визначений термін (п.6.1. Договору), тобто до 30 вересня 2024 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Розмір неустойки сторонами визначено в сумі 120,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного /неналежно виконаного зобов`язання (п. 7.6. Договору).

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачкою узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіка, а тому позивач правомірно нарахував заборгованість за неустойкою, в межах абз. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», тобто не більше половини суми, одержаної відповідачкою за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості договором, станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 37080,00 грн, яка складається з: 12000,00 грн - основного боргу, 16680,00 грн - процентів, 2400,00 грн комісії, 6000,00 грн - неустойки (а.с.9).

З розрахунку заборгованості перевіреної судом вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору. За таких умов розрахунок приймається судом як належний доказ заборгованості відповідачки перед позивачем.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 14.05.2024-100001862 від 14 травня 2024 року ґрунтується на законі, дійсних обставинах а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 24).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.05.2024-100001862 від 14 травня 2024 року в сумі 37080,00 грн (Тридцять сім тисяч вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду надіслати відповідачці у тому числі на указану нею адресу електронної пошти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ;

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний