Справа № 487/3423/24
Провадження № 2-о/487/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Нікітіна Д.Г.,

присяжних Леоненко О.В., Гнатюк І.Г.,

при секретарі Марченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання доньки недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки. Також просила суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити

ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2021 року моя донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, ОСОБА_1 - призначено її опікуном.

19 лютого 2024 року заявник звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном недієздатної доньки.

26 лютого 2024 року відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва заяву було повернуто, оскільки строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної доньки, закінчується 10 січня 2024 року, тобто до пред`явлення заяви до суду та з огляду на положення ч.7 ст.300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання, суд прийшов до висновку про повернення заяви.

ОСОБА_2 з народження страждає помірною розумовою відсталістю. Заявниця сама виховувала фактично дитину з 8 років, так як з 2003 року було офіційно розірвано шлюб з батьком доньки. З 2003 року по 2009 рік вона перебувала на обліку у лікаря-психіатра МОПЛ №1 з цим діагнозом. Неодноразово проходила лікування в психіатричному відділенні даної лікарні (в 2004, 2008 роках) з діагнозом: Помірна розумова відсталість. Синдром психомоторної збудженості 3 2009 року вона перебуває в Одеському дитячому будинку інтернаті в зв`язку з психічним станом, частими проявами неконтрольованої агресії. З 25 липня 2013 року по 25 серпня 2013 року вона проходила стаціонарне лікування в КНП МОЦПЗ OOP з діагнозом: Помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки резідуально-органічного ґенеза. Олігофренічний тип дефекту. Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ № 581823 від 09.10.2013 року вона визнана інвалідом другої групи, з дитинства, безстроково. Вона потребує постійного стороннього догляду. Навичок самообслуговування ОСОБА_2 не має, виконувати в побуті навіть найпростіші види праці не може. Соціально дезадаптована.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, розглянувши заяву щодо призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 , рекомендує Заводському районному суду м. Миколаєва, призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради додаю до заяви як доказ.

На підтвердження викладеного, суду надано висновок судово-психіатричного експерта №48 від 16 лютого 2024 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає психічним розладом помірної розумової відсталості на резідуально-органічній основі з емоційною нестійкістю.

Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,265,268, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Уразі, якщо особа, яка брала участь у справі але не була присутня під час його проголошення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Суддя Д.Г. Нікітін

Присяжні засідателі: О.В. Леоненко

І.Г. Гнатюк