Справа № 645/576/25
Провадження № 2/645/1094/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

29.01.2025 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у загальному розмірі 32 803, 93 грн, з яких: 25 814, 73 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 по 31.12.2024; 793,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.12.2024; 5 735, 32 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 по 31.12.2024; 460, 08 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.10.2022 по 31.12.2024; 0, 00 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання; 0, 00 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води та судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст.ст 175,177 ЦПК України, у зв`язку з тим, що:

в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

представником позивача не надано суду жодного документа, який у встановленому законом порядку посвідчує особу відповідача ОСОБА_1 та не обґрунтовано неможливість надати вказані документи разом з позовною заявою;

надана представником позивача копія ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 по справі №645/4015/23 про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду засвідчена невідомою особою, не містить дати засвідчення та відмітки про набрання ухвалою законної сили; копія платіжної інструкції №13517 від 22.06.2023 не засвідчена належним чином, передбаченим законодавством. Вищевказані обставини перешкоджають суду перевірити правильність сплати та зарахування судового збору.

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 31.01.2025 о 5:30:31.

Наданий позивачеві семиденний строк тривав по 07.02.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 29.01.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги про стягнення заборгованості за комунальні послугислід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко