Провадження №: 2-сз/755/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни, про повернення судового збору у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року відмовлено у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України, пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.

20 січня 2025 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Гаєва Ю.В. подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого 2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Однак, вказана норма не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Водночас, згідно із частиною другою статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, оскільки за результатами розгляду заяви ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу судом відмовлено у видачі судового наказу, підстави для задоволення заяви представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Ю.В, про повернення судового збору, відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 164, 260, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни, про повернення судового збору у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова