УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/3166/24

провадження № 22-ц/4809/501/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні онука,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року встановлено факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дату його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 біля населеного пункту Давидів Брід Херсонської області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року відмовлено Міністерству оборони України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 7 26 грн 72 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Довідками Кропивницького апеляційного суду про доставку електронних документів підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронних кабінетів Міністерства оборони України та його представника ОСОБА_4 17.01.2025 19:01:08.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки останнє не виконало вимоги ухвали від 14 січня 2025 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заінтересованій особі, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко