Справа № 317/754/25
Провадження № 2-о/317/48/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приписами ч. 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд зазначає, що до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявницею не додано рішення суду, з якого можна встановити, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначена його опікуном, тобто має право звернення до суду в порядку ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Як вбачається зі змісту клопотання, на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, ОСОБА_1 додає до клопотання довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №830010, в якій зазначено інформацію про групу, причину інвалідності ОСОБА_2 та строк на який вона встановлена, однак відповідної інформації щодо продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними довідка не містить.

Заява про визнання особи недієздатною, вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, вимоги до якого врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, якими передбачено обов`язковість надання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Положеннями ч. 1, 5, 6 ст. 106 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно із ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, додаватися до заяви.

Крім того, взаємозв`язок із визначеними ст. 300 ЦПК України строками звернення до суду із клопотанням (не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті) та розгляд такого клопотання до закінчення строку дії рішення про визнання особи недієздатною (ч. 9 ст. 300 ЦПК України) свідчить про те, що законодавцем визначено обов`язковою умовою надання висновку судово-психіатричної експертизи одночасно із зверненням до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому є підстави для залишення його без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання до суду належним чином засвідчену копію рішення суду, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном, а також висновку судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , який свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст. 185, 294, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду належним чином засвідчену копію рішення суду, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном, а також висновку судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , який свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не усунення недоліків клопотання у встановлений строк, клопотання буде визнано неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко