УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

11 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача Янчука В.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

10.12.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи перед якою просив поставити запитання: -Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Тoyota Highlander Hibrid д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 12.08.2024 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Тoyota Highlander Hibrid д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 12.08.2024 року (без ПДВ на запасні части та матеріали)?

Проведення експертизи позивач просив призначити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив про те, що позивач не погодився із розміром розрахованої відповідачем страхової виплати, а відповідач не погоджується з вимогами позивача та результатами Звіту №135.24 про оцінку пошкодженого автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача просив клопотання розглянути без участі представника відповідача, повністю підтримує.

Заслухавши представника позивача з приводу поданого клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що об`єкт дослідження перебуває у володінні позивача в Рівненській області, суд вважає за доцільне проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для повноти дослідження та зменшення вартості витрат на дослідження, економії часу на проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на огляд експерта транспортний засіб, що є предметом експертного дослідження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Керуючись ст. ст.103,104,113, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Волошко І.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Поставити на вирішення судових експертів наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Тoyota Highlander Hibrid д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 12.08.2024 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Тoyota Highlander Hibrid д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 12.08.2024 року (без ПДВ на запасні части та матеріали)?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Експертизу проводити за матеріалами справи з оглядом об`єкта дослідження (колісного транспортного засобу) особисто експертом, який складатиме висновок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» .

Направити в адресу експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати на огляд експерта транспортний засіб, що є предметом експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук