Справа № 215/6696/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини за законом після смерті брата.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 06.04.1974 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Після смерті її брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність факту родинних відносин між заявником та померлим, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_7 просить встановити факт родинних відноси між нею та її братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є рідними братом та сестрою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та її представника, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Заінтересована особа представник Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду спрви повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету, причини неявки суду не повідомили (а.с.34,35,43).

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Казанджик Ахтабарської області Туркменістан (копія паспорта серія НОМЕР_1 а.с.5-6). Її батьками у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданого в Туркменській ССР в серпні 1949 року (копія - а.с.8) записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

06.04.1974 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.17).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.18).

За життя ОСОБА_9 і членам його сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 07.12.1993, виданого Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом Міністрерство промисловості, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, та підписаного керівником органу приватизації (а.с.10).

01.10.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 укладено договір про визначення часток у 2/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю (копія договору НАВ 232198 а.с.11). В той же день, 01.10.2014, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання, на підставі якого 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , у разі смерті ОСОБА_10 перейде у власність її доньки ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору НАВ 232199 (а.с.13-14).

Таким чином після смерті ОСОБА_10 (24.04.2015) ОСОБА_2 стала власницею 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу індексний №27526030 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - а.с.16.

ОСОБА_2 звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, отримала відмову приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетовської області Петруш О.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Казанджик Туркменістан, який зареєстрований із заявником за однією адресою: АДРЕСА_1 , та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання, що підтверджується копією листа нотаріуса (а.с.19,6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_2 , а саме, що останні є рідними братом та сестрою, підтверджується наданими та дослідженими судом доказами, останні є уродженцями м.Казанджик Туркменістан, дошлюбне прізвище заявниці та померлого, а також їх по батькові ідентичні, на момент відкриття спадщини померлий був зареєстрований за однією адресою із заявником, а також свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 №404-61 від 07.12.1993, виданого Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом Міністрерство промисловості, де співвласниками вказані батьки заявниці та ОСОБА_3 як член їх сім`ї, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-267, 273, 293, 294, 315 ч.1п.1,319ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Казанджик, Туркменістан, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Казанджик, Туркменістан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено без проголошення 27.01.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: