07.02.2025
Справа № 642/518/25
Провадження № 2/642/599/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шиян О.А. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та громадянином Королівства Норвегія ОСОБА_3 , зареєстрований 19.06.2018 року про розірвання шлюбу.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року визначено головуючим суддею Грінчук О.П.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року заяву судді Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шиян Олексій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Справу №642/518/25 передано до канцелярії Ленінського районного суду м.Харкова для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, з урахуванням спеціалізації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 року визначено головуючим суддею Вікторова В.В.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З поданих документів до позову вбачається, що відповідачем у справі є громадянин Королівства Норвегія, що свідчить про те, що вказана цивільна справа є справою з іноземним елементом.

Згідно відповіді №1086883 від 03.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території України не значиться.

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою, вказаною в позові - АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_5 не зареєстрований за вказаною адресою.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Отже суд, який відкриває провадження у справі, зобов`язаний повідомити про подачу позову, час і місце судового засідання всіх учасників процесу, в тому числі й нерезидента.

Позивач, в інтересах якого діє представник, не виконав вимоги передбачені ч. 1 ст.177 ЦПК України і не надав документи в електронному вигляді, які підтверджують направлення відповідачу копії позову та додатків до нього. У позові зазначив лише останнє відоме місце проживання відповідача в Україні, при цьому фактичне місце проживання/перебування відповідача не вказав, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про розгляд справи, будь яких клопотань з цього приводу позивач не надав.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов