Провадження № 2-во/679/1/2025
Справа № 759/2670/23
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

06 січня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, заяву представника позивача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

встановив:

01 жовтня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, а саме, у виконавчому листі виданому на підставі Рішення Нетішинського міського суду від 03 жовтня 2023 року, в графі: прізвище, ім`я та по батькові повне найменування боржника, дата народження, допущено описку в зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою народження якої помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04 листопада 2024 року заяву представника позивача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко М.І. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит (справа №759/2670/23 (провадження №2/679/276/2023), відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 листопада 2024 року, прийнято до розгляду з призначенням судового засідання, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

03 жовтня 2023 року Нетішинським міським судом у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит ухвалено Рішення Нетішинського міського суду від 03 жовтня 2023 року, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС (ТОВ «ДЕБТ ФОРС») стягнуто заборгованість, яка виникла за Договором про споживчий кредит № 1 вересня 2021 року, станом на 18 січня 2023 року, у сумі 34265 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень, а також, судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні,

29 серпня 2024 року, на підставі Рішення Нетішинського міського суду від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, видано виконавчий лист, де датою народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено «02.140.2000 року»,

згідно відповіді №63093 від 08 травня 2023 року з Єдиного демографічного реєстру (а.с.86) відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

відповідно до інформації Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №280/ЕП від 15 червня 2023 року (вх. №ЕП-1130/23 від 15 червня 2023 року), на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності (а.с.96) датою народження відповідача ОСОБА_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги що описка це помилка, зумовлена неправильним написанням, перестановкою, пропуском слів, букв, цифр, тощо, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, видананий на підставі Рішення Нетішинського міського суду від 03 жовтня 2023 року, в частині вірного визначення дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи помилковим визначення дати народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і, відповідно, вірним як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Нетішинським міським судом Хмельницької області 29 серпня 2024 року (справа №759/2670/23 (провадження №2/679/276/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ТОВ «ДЕБТ ФОРС»): заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №101903410 від 21 вересня 2021 року (станом на 18 січня 2023 року) у сумі 34265 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень, судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, а всього суму у розмірі 45949 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень., виправити описку, вважаючи вірним визначення дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: