печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного із ОСОБА_1. кредитного договору № 1253-4383 від 10 серпня 2023 року остання отримала грошові кошти у розмірі 10 400 грн. із строком 300 календарних днів з процентною ставкою 3 % щоденно.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08 серпня 2024 становить 35 152,00 грн., яка складається з 10 400 грн. - сума кредиту та 24 752 грн. - проценти за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 січня 2025 року від відповідача надійшов відзив по справі з якої вбачається, що остання погоджується з тим, що дійсно отримала кредит в сумі 10 400 грн. та не згодна з відсотками, що нараховані позивачем, повідомила, що сплатила на рахунок кредитора 16 848 грн. Окрім того просила зменшити розмір відсотків за кредитом до розміру 50 % від суми заборгованості по кредити. У задоволенні позову просила відмовити. Також відповідач надала копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 1253-4383, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 20 000 грн. із строком 300 календарних днів з процентною ставкою 3 % щоденно.

Згідно підпункту 4.1. договору про відкриття кредитної лінії № 1178-1794 розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 10 400 грн., дата видачі кредити 10 серпня 2023 року.

Відповідно підпункту 4.8. договору базовий період складає 14 календарних днів.

Згідно підпункту 4.9. договору сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати непізніше останнього дня кожного базового періоду.

Підпунктом 4.10. договору передбачена стандартна відсоткова ставка 3% за кожен день користування кредитом

Відповідно підпункту 4.12. договору, датою повернення кредиту є 04 червня 2024 року

Згідно підпункту 4.13. договору, реальна річна процентна ставка на дату укладання цього договору складає 1 139 965 відсотків.

Відповідно підпункту 4.14. договору, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 104 000 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконувала, не здійснила погашення суми позики та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 08 серпня 2024 року становить 84 240,00 грн., яка складається з 10 400 грн. - сума кредиту та 73 840,00грн. - проценти за користування кредитом.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 49 088,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 152,00 гривень.

Отже заборгованість відповідача станом на 08 серпня 2024 року становить 35 152,00 грн., яка складається з 10 400 грн. - сума кредиту та 24 752 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, припинив сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів.

Суд не погоджується з твердженнями відповідача про невідповідність розрахунку заборгованості, оскільки відповідач була ознайомлена з умовами кредитного договору, що підтверджується її підписом в договорі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також нею не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача, на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст.509, 525, 526, 530, 536, 612, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35152 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульв. Л. Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2025 року.

Суддя О.Л. Бусик