Справа № 2/593/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської Кредитної спілки Взаємодопомога про повернення коштів за договором вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом про стягнення із Бережанської Кредитної спілки Взаємодопомога боргу по договору вкладу за № 24 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий» від 9 липня 2021 року у розмірі 102000гривень, невиплачені відсотки за користування вкладом члена кредитної спілки в розмірі 10 703 грн., інфляційні втрати та три проценти річних в загальному розмірі 5812грн. і судові витрати у розмірі 5000грн.

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 9 липня 2021 року між нею, ОСОБА_1 , та Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» було укладено Договір № 24 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий».

За умовами даного договору вона, як вкладник, мала внести строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка мала прийняти вклад і зобов`язувалася повернути даний вклад та виплатити проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3 договору. Згідно пунктом 1.2 Договору договір було укладено строком на 13 місяців. День закінчення строку дії договору 9 серпня 2022 року

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору вкладник зобов`язувався внести грошові кошти (Внесок) до спілки у розмірі 50000 грн. Процентна ставка за внеском була встановлена у розмірі 11 процентів річних, з виплатою процентів в день повернення вкладу. Відповідно до п. 2.3.4 та п. 2.3.6 виплата процентів мала здійснюватися помісячно.

Пунктом 2.5 Договору було передбачено можливість поповнення (довнесення) вкладу шляхом укладення додаткового договору. В подальшому вона поповнювала вклад, що підтверджується Додатковим договором від 8 лютого 2022 року. Загальна сума за договором вкладу станом на 8 лютого 2022 року становила 159 500 грн.

Після закінчення строку дії договору вона звернулася до Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» з метою повернення вкладу та на її вимогу кредитна спілка повернула їй лише 57 500 грн.

15 травня 2023 року вона звернулася до Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» із вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, проте на час звернення із позовною заявою до суду відповідач вкладу та нарахованих процентів їй не виплатив, чим порушив її право, як споживача фінансових послуг. Вважає, що Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» порушила взяті на себе зобов`язання в частині повернення належних їй грошових коштів, які складаються із суми вкладу у розмірі 102 000 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 10 703грн.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про залучення строкового вкладу від 9 липня 2021 року та не повернув їй частину внесеного нею вкладу і нарахованих відсотків, а тому вона вважає, що вказані суми слід стягнути в примусовому порядку.

Відповідно до розрахунку за період з 21 вересня 2021 року - 21 жовтня 2022 року відсотки за користування вкладом становлять 28050 грн. ( 159 500 грн.(сума вкладу) * 11 %річних), а із вказаної суми слід відрахувати 3421 грн. податку з доходів фізичних осіб та військового збору, тому вона має отримати 10703 грн. не виплачених процентів за вкладом.

А так як ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, тому позивачка вважає, що із кредитної спілки слід стягнути інфляційні втрати та три проценти річних за період з 09.08.2022 року по 15.09.2023 року (402 дні прострочки у поверненню вкладу), які відповідно до розрахунку, становлять 3 262 грн. - три проценти річних (102 000 (сума боргу) х 3 % / 365 днів * 402 (дні прострочки)) 2 550 грн. - інфляційні збитки (102 000 (сума боргу) х 102,5 (індекс інфляції) /100% - 102 000 грн. (сума боргу).

У поданому позові позивачка також просила стягнути із відповідача на її користь витрати, понесені нею на отримання правової допомоги у розмірі 5 000 грн..

За вказаними позовними вимогами 19 жовтня 2023 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати їх у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач Бережанська Кредитна спілка Взаємодопомога, отримавши копію позову із долученими до неї документами, подала суду відзив на позов, у якому зазначила, що 9 липня 2021 року між Бережанською кредитною спілкою Взаємодопомога та ОСОБА_1 було укладено Договір № 24 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Вклад строковий, за яким кредитна спілка прийняла вклад у сумі 50 000грн. із зобов`язанням щодо його повернення та виплати процентів у розмірі 11% річних. Строк дії договору сторони погодили у 13 місяців, до 9 серпня 2022 року.

В подальшому, на підставі норм п.2.5 Договору, у зв`язку із поповненням вкладу, 08 лютого 2022 року між Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір, за умовами якого сторони підтвердили прийнятого спілкою вкладу у сумі 159 500 грн.

Після закінчення строку дії Договору ОСОБА_1 звернулась до спілки за поверненням вкладу. Оскільки запроваджений карантин, а згодом і воєнний стан негативно відобразилися на фінансовій діяльності спілки (зупинення стягнень на заробітну плату, пенсію боржників спілки, численне повернення депозитних вкладів), Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» повідомила вкладника про тимчасову неможливість повернення усієї суми вкладу, а також здійснила часткове повернення ОСОБА_1 58 000 грн. вкладу за Договором (копії квитанції від 09.09.2022 року, 19.10.2022 p., 05.04.2023 p., 08.08.2023 p.).

Таким чином, заявлена до стягнення сума вкладу у розмірі 102 000 грн. не визнається КС «Взаємодопомога», оскільки згідно первинних фінансових документів залишок неповернутого вкладу становить 101 500 грн.

Щодо позовних вимог в частині невиплачених відсотків за депозитним вкладом Відповідно до умов п.1.1, 2.2, 2.3.4, 2.3.6 Договору розмір процентної ставки за вкладом становить 11% річних, виплата процентів здійснюється помісячно, нараховані проценти не додаються до вкладу.

У своєму позові ОСОБА_1 стверджує, що проценти за Договором їй не виплачувались, у зв`язку із чим здійснено власний розрахунок за період з 21 вересня - 21 жовтня 2022 року та відповідно до якого проценти за користування вкладом становлять 28 050 грн., а за вирахуванням 3421 грн. податків, до стягнення підлягає 10703 грн., однак Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» не визнає заявлені до стягнення проценти за вкладом, оскільки наведений розрахунок є не тільки арифметично невірним, але й не відповідає дійсним обставинам.

Згідно Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821, нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Проценти на внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок виплачуються члену кредитної спілки на вимогу відповідно до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Підпунктом 1 п.2.3 Договору встановлено, що проценти на Вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом, нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку, на який залучено Вклад, чи в день визначений Вкладником або Спілкою, як запланована дата розірвання цього Договору відповідно до умов розділу 4 цього Договору.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що нарахування процентів за вкладом можливе лише в межах строку дії договору. Після закінчення строку дії депозитного договору права вкладника підлягають захисту на підставі норм ст. 625 ЦК України.

Так, беручи до уваги суму депозиту, погоджену процентну ставку за вкладом, та строк дії договору, сума усіх нарахованих процентів за період з 09 липня 2021 року - 09 серпня 2022 року, без урахування податків, становить 18626,78 грн.

Оскільки проценти за вкладом, згідно вимог ПК України оподатковуються податком на доходи фізичних осіб у розмірі 18% та військовим збором у розмірі 1.5%, до виплати всього підлягало 13 968 грн.

У своєму відзиві на позов сторона відповідача навела розрахунок виплати кредитною спілкою «Взаємодопомога» на користь позивачки 13 968грн., що підтверджено копіями квитанцій від 7 вересня 2021 року,11 жовтня 2021 року, 8 листопада 2021 року, 15 грудня 2021року, 11 січня 2022 року,10 травня 2022 року, 21 червня 2022 року, 9 серпня 2022 року та 9 вересня 2022 року. Таким чином, заборгованість на нарахованими , але не виплаченими процентами станом на 30 жовтня 2023 року становить 1026,56грн.

У поданому відзиві сторона відповідача також просила суд врахувати, що Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків не банківських фінансових послуг Національного банку України ухвалив 26 грудня 2022 року застосувати до Бережанської кредитної спілки "ВЗАЄМОДОПОМОГА" захід впливу у вигляді тимчасового зупинення всіх ліцензій:

- на залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення;

- на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Це рішення набрало чинності з 27 грудня 2022 року. 7 травня 2023 року Національний банк України анулював кредитній спілці всі ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг. Тимчасове зупинення, а потім повна ануляція всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг не дозволяє кредитній спілці нараховувати проценти на депозитні рахунки своїх членів.

20 березня 2024 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, у якому захисник інтересів позивача адвокат Мартищук Л.П. зазначила, що із відзиву на позовну заяву їм стало відомо, що відповідач частково визнає позовні вимоги, зокрема : заявлену до стягнення суму вкладу у розмірі 101500 грн. та невиплачені відсотки за депозитним вкладом в розмірі 1026,56грн. Враховуючи отриманий відзив на позов, позивачка погоджується із вказаним розміром суми основного вкладу та невиплаченими відсотками та зменшує позовні вимоги в цій частині. Проте наполягає на стягненні 3% річних за користування коштами та інфляційних збитків. До відповіді на відзив долучила новий розрахунок, який свідчить, що на користь позивачки слід стягнути інфляційні втрати на суму 13 512,39 грн. та 4 920,23грн.- 3% річних.

Під час розгляду справи по суті було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла, тому 6 червня 2024 року Бережанським районним судом у відповідності до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України було постановлено ухвалу, якою зупинено провадження по справі для вирішення питання залучення до участі у справі її правонаступників.

28 листопада 2024 року ухвалою Бережанського районного суду провадження по справі № 593/1540/23 за позовом ОСОБА_1 до Бережанської Кредитної спілки Взаємодопомога про повернення коштів за договором вкладу було відновлено та до участі у розгляді даної справи залучено у якості правонаступника позивачки її чоловіка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання правонаступник позивачки ОСОБА_2 не з`явився. Його представник Смерак Н.Г. подала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати у їх відсутності та при постановленні рішення врахувати, що вони зменшують суму позовних вимог та просять стягнути з Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» лише суму неповернутого вкладу в розмірі 101 500 грн. та 1 026,56 грн. несплачених відсотків, які визнані стороною відповідача, а інші вимоги слід залишити без розгляду.

Представник відповідача Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» в судове засідання повторно не з`явися, хоч був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення проведення судового засідання, а тому суд, маючи позицію сторони відповідача, викладену у поданому суду відзиві на позов, вирішив розглянути справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та ознайомившись із поданим суду відзивом на позов, вважає, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 6 ЦК Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За змістом ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17.

За змістом частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору ( ст.2Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно з частиною 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частин 1, 4 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі - Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частиною 1 статті 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Судом встановлено, що 9 липня 2021 року між ОСОБА_1 та Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» було укладено Договір № 24 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий». Договір був укладений строком на 13 місяців, тобто до 9 серпня 2022 року.

За вказаним договором позивачка ОСОБА_1 , як вкладник, внесла на депозитний рахунок спілки 50 000 грн. як строковий внесок члена кредитної спілки, а відповідач прийняв вклад і зобов`язувався повернути його та відсотки за користування вкладом у розмірі 11 процентів річних.

Із оглянутого у судовому засіданні додаткового договору, що був укладений між сторонами 8 лютого 2022 року, було також встановлено, що позивачка, окрім внесених нею 9 липня 2021 року 50 000 гривень вкладу, в подальшому поповнила вклад. Загальна сума за договором вкладу станом на 8 лютого 2022 року становила 159 500грн., що підтверджується оглянутими в судовому засіданні чеками про залучення депозиту на загальну суму 159 500 грн..

Судом також встановлено, що після закінчення строку дії договору позивачка з метою повернення вкладу звернулася до Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» та отримала лише 58 000 грн. внесеного нею вкладу за Договором, що підтверджується долученими відповідачем копіями квитанції від 09.09.2022 року, 19.10.2022 p., 05.04.2023 p. та 08.08.2023 p., не отримана нею сума вкладу становить 101 500грн.

А так як представник правонаступника позивачки, враховуючи поданий стороною відповідача відзив на позов, змінила свої вимоги та просила стягнути із відповідача лише суму не поверненого позивачці вкладу, що становить 101 500 гривень та неповернуті відсотки у розмірі 1 026, 56грн., та вказані вимоги стороною відповідача визнано, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає необхідним змінені стороною позивача вимоги задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 627, 631, 1054, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки» ст. ст. 4, 13, 18, 76-82, 141, ч. 4 ст.206, 260-263, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» в користь правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 :

-101 500 (сто одну тисячу п`ятсот) гривень - заборгованість по неповерненому вкладу;

-1 026 (одну тисячу двадцять шість) гривень 56 коп. - неповернені відсотки за користування вкладом.

Решта вимог, зазначених у позові, залишити без розгляду.

Стягнути з Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складено 7 лютого 2025 року.

Відомості про сторін:

Правонаступник позивачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцязнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» , адреса місцязнаходження: 47501, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, вул. Чорновола, 3/1.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.