Справа № 361/1436/24
Провадження № 2/361/2827/24
У Х В А Л А
22 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Друга Броварська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
14 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 23 квітня 2024 року.
15 січня 2025 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ?ВВС-Факторинг року під час постановлення рішення у вступній частині рішення було допущено описку, а саме вказано: ?за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин? , хоча слід було зазначити наступне: ?за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Друга Броварська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини?.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку у вступній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року, а саме замість слів: ?за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин?, зазначити: ? за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Друга Броварська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.