10.02.2025 м. Турка
Справа № 458/1226/24
Провадження №2/458/56/2025
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Матківська Р.Р.
Сторони в справі:
позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,
представник позивача Чмир М.П.,
відповідач ОСОБА_1 ,
У зв`язку з цим, виникає необхідність в ухваленні додаткового рішення з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом не здійснювався виклик учасників справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно і всебічно дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
В мотивувальній частині заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 06.02.2025 судом було надано правову оцінку вищевказаним позовним вимогам.
Разом з тим, у резолютивній частині не було зазначено про стягнення заборгованості за тілом в розмірі 7 000,00 грн, зазначена обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн.
Враховуючи те, що позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, а саме з ОСОБА_1 в розмірі 234, 97 грн, виходячи з розрахунку - 7 000,00 грн (задоволені позовні вимоги тіло кредиту) становлять 9,70 % і від суми сплаченого при поданні судового збору в розмірі 2 422,40 грн складають 234,97 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення в цивільній справі № 458/1226/24.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 223, 263, 265, 268, 270, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне додаткове рішення складено 10.02.2025.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ