Справа № 333/566/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, призначено судове засідання.

06.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванісова В.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/562/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/562/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Іванісова В.С. є цілком законним та обґрунтованим, оскільки відсутня об`єктивна можливість розгляду даної цивільної справи до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/562/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання малолітньої дитини, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 333/566/24 (2/333/147/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини - зупинити до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/562/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова