Провадження № 2/643/726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Іванової Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Авілової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , Житлового кооперативу

«Родник-7», за участю третіх осіб: Департаменту реєстрації Харківської міської ради, П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Н.О., звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , Житлового кооперативу «Родник-7», за участю третіх осіб: Департаменту реєстрації Харківської міської ради, П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми О.В. про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Житловий кооператив «Родник 7» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_1 , у зв`язку з чим рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , пов`язані із спадкуванням частки спірної квартири після смерті її матері ОСОБА_6 .

Позивач підтвердив, що ОСОБА_5 є його донькою, однак пояснив, що вона не претендує на спірну квартиру, оскільки не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. Водночас позивач та його представник не висловили заперечень щодо залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд зазначає про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі дійсно може вплинути на її права або обов`язки, враховуючи наявність її потенційного інтересу щодо спадкування частки у праві власності на спірну квартиру.

Крім того, на обговорення учасників справи судом поставлене питання щодо доцільності залучення до участі у справі органу опіки та піклування, оскільки вирішення спору стосується майнових прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Учасники справи не висловили заперечень з цього питання, а тому суд дійшов висновку щодо доцільності залучення органу опіки та піклування до участі у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо […] управління батьками майном дитини […] обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як визначено ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки рішення суду у цій справі безпосередньо може вплинути на майнові права неповнолітніх неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому суд вважає за доцільне залучити орган опіки та піклування до участі у справі для надання відповідного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 53, 56, 76, 84, 90, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , Житлового кооперативу «Родник-7», за участю третіх осіб: Департаменту реєстрації Харківської міської ради, П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни про визнання права власності задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Залучити до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та зобов`язати у строк до 10.03.2025 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 24.03.2025.

Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку ст. 181 ЦПК України. Копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву із додатками.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі зустрічну позовну заяву із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.С. Замікула