Єдиний унікальний номер № 937/7617/20
Номер проваження 2-во/333/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Піха Ю.Р., за участі секретаря Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024 року про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної казначейської служби України Ю. Кріль звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024 року про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, а саме, вказати в абзаці 6 резолютивної частини ухвали в графі «Боржник» - Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження), а також вказати дату видачі дублікату виконавчого листа замість 25.11.2021 р. дату 25.11.2011 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується з повідомлення учасників справи в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду від 10.12.2024 року вірно зазначено боржника Державний бюджет України замість Державна казначейська служба України, а також вірно вказана дата видачі дублікату виконавчого листа 25.11.2021 року замість 15.04.2024 року, доповнення до графи боржник Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місце знаходження) не впливає на прийняття до виконання дублікату виконавчого листа № 937/7617/20.

Таким чином, встановлено, що суд при винесенні ухвали суду від 10.12.2024 року не припустився будь-яких помилок чи описок.

Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024 р. винесена у відповідності до вимог, які викладені в заяві про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024 року відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024 року про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.Р. Піх