Справа № 686/2594/24
Провадження № 2/686/1177/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Козубович А.Т.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панькової О.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи, визначення вартості пошкодженого автомобіля, представник позивача клопотав про проведення експертного авто товарознавчого дослідження. Експертизу просив доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(м.Хмельницький,вул.Молодіжна 12). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту належного ОСОБА_3 автомобіля марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.07.2023 року станом на 17.07.2023 року?

Який розмір матеріального збитку заподіяного власнику ОСОБА_3 автомобіля марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.07.2023 року станом на 17.07.2023 року?

Аргументованих заперечень щодо проведення експертизи не висловлено.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року провадження у справі зупинялось з метою проведення експертизи.

У зв`язку з надходженням повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи внаслідок неузгодження строків її проведення та ненадання додаткових матеріалів:підтверджуючих фотоматеріалів на цифровому носії, за ухвалою суду від 24 грудня 2024 року провадження у справі поновлено.

Учасники до суду з`явилися та підтвердили, що не отримували будь-яких клопотань від експерта; не заперечували проти здійснення експертизи у продовжені терміни. Представник страхової компанії повідомила суд, що кольорові фотоматеріали передавались до суду через систему Електронний суд. Представник заявника наполягав на проведені експертизи. Інші учасники не висловили заперечень.

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(м.Хмельницький,вул.Молодіжна 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту належного ОСОБА_3 автомобіля марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.07.2023 року станом на 17.07.2023 року?

Який розмір матеріального збитку заподіяного власнику ОСОБА_3 автомобіля марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.07.2023 року станом на 17.07.2023 року?

Експертизу провести за документами, зважаючи на здійснене відчуження транспортного засобу.Направити експерту фотоматеріали на цифровому носії.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду,шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк