Справа № 212/8657/24
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні, -

встановив:

04 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 року по цивільній справі №212/8657/24, провадження №2-о/212/274/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні. Зазначає, що судом допущено описку у зазначенні по-батькові померлого ОСОБА_2 та замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12 листопада 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 12 листопада 2024 року по-батькові померлого ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 », в той же час у копії паспорта померлого та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зазначено по-батькові « ОСОБА_3 » (а.с.9-10), що вказує на наявність описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні - задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 року, де замість по-батькові померлого « ОСОБА_4 » вважати вірними « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 лютого 2025 року.

Суддя М. В. Зімін