Провадження № 2-во/734/1/25 Справа № 2/2508/747/2011
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець заяву представника ОСОБА_1 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2/2508/747/2011, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 адвокат Філіпова Оксана Вікторівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2/2508/747/2011, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що 21 жовтня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі №2-2/2508/747/2011р. було видано виконавчий лист про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 25.07.2011 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Але у вищевказаному виконавчому листі були допущені помилки, а саме неправильно зазначені прізвища в усіх учасників процесу. Прізвища зазначені ОСОБА_6 , в той час як правильно: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань на час розгляду заяви від останніх до суду не надходило.

Представник - адвокат Філіпова Оксана Вікторівна у заяві про виправлення описки у виконавчому листі, просила розгляд справи проводити без участі заявника та представника заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 21 жовтня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 01.11.2011 року, за яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 25.07.2011 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного рішення, Козелецьким районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист № 2-2/2508/747/2011, з якого вбачається, що такий містить описки, а саме не вірно вказані прізвища позивача, відповідача, дитини, баржника та стягувача, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2/2508/747/2011, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки, - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Філіпової Оксани Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2/2508/747/2011, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі № 2-2/2508/747/2011, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів на утримання дитини та зазначити вірно прізвища: позивача « ОСОБА_8 », відповідача « ОСОБА_7 », дитини « ОСОБА_7 », боржника « ОСОБА_7 » та стягувача « ОСОБА_8 », замість невірних прізвищ: позивача « ОСОБА_6 », відповідача « ОСОБА_6 », дитини « ОСОБА_6 », боржника « ОСОБА_6 » та стягувача «Монастирська», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО