Справа № 743/139/25
Провадження №6/743/6/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Свеа Фінанс» 03.02.2025 р. звернулося до суду з заявою про заміну сторони вибулого стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому провадженні на ТОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника.

Заява мотивована тим, що Ріпкинський районний суд Чернігівської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 743/385/16 за позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 52958680.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 р. право вимоги за кредитним договором № Р24.230.70477 від 16.01.2014 р., боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» () до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (). ТОВ «Росвен Інвест Україна» () 25.03.2024 р. змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» ().

У зв`язку з цим, на думку заявника, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Справу передано судді 03.02.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.02.2025 р. призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11.02.2025 р.

11.02.2025 р. від Железняк Т. В. надійшла письмова заява, зареєстрована за вх. № 475/25, про розгляд заяви без її участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник у заяві заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, позивач у заяві зазначає, що Ріпкинський районний суд Чернігівської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 743/385/16 за позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 52958680.

Із витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 02.12.2024 р. вбачається, що на виконанні у Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 52958680 знаходиться виконавче провадження боржником у якому є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 р. TOB «Росвен Інвест Україна» () відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» () право вимоги за кредитним договором № P24.230.70477 від 16.01.2014 р., боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 р. змінило назву на TOB «Свеа Фінанс».

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Із матеріалів, що надані заявником (витяг з реєстру виконавчих проваджень, копія договору факторингу та витягу з реєстру боржників) неможливо встановити чи відбулось матеріальне правонаступництво між TOB «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (в подальшому TOB «Свеа Фінанс») у правовідносинах. Заявником не подано суду ні копії кредитного договору, ні копії виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Роздруківка з АСВП не дає змоги встановити ні на підставі якого документа було відкрите виконавче провадження, ні розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук