Справа № 243/9023/24 Провадження № 2/243/87/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Єфанова Наталія Володимирівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Єфанова Н.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 доводивсясином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги, як за законом, так і за заповітом після смерті матері. Згідно із заповітом від 28.11.2005, зареєстрованим в реєстрі за №9-242, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все майно, що буде належати їй, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, та все те, що буде їй належати на день смерті, а також все те, на що ОСОБА_2 буде матиме право. На час смерті матері позивача - ОСОБА_2 залишились невиплаченими пенсійні виплати за період з 01.11.2017 по день її смерті. Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.09.2024 №0500-0202-8/91144 ОСОБА_2 , перебувала на обліку в Головному управлінні з дислокацією в м. Маріуполь та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Мати позивача мала статус внутрішньо переміщеної особи. За даними електронної пенсійної справи виплату пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.11.2017 відповідно до ст. 12 Закону України від 20.10.2014 № 1706 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». За життя ОСОБА_2 особисто за поновленням виплати пенсії не зверталась. Пенсія з 01.11.2017 не нараховувалась. Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з частиною другою статті 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії). Датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення визначеного нотаріусом спадкоємця з усіма передбаченими законодавством документами (аналогічні права належали спадкодавцю). Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся 17.09.2024 до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та заведенні спадкової справи через сплив шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2024 Вих.№54/02-31. При цьому, позивачу було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач вважає, що вищевказаний строк пропущений з поважних причин з врахуванням наступного. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє й до теперішнього часу. Через військову агресію російської федерації позивач був змушений переїхати з м. Донецьк до м. Маріуполь та зареєструватися, як внутрішньо переміщена особа. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно з вказаним Переліком м. Маріуполь, де проживав позивач на дату смерті своєї матері, з 24.02.2022 знаходилося під масованими обстрілами військових РФ, у період 01.03.2022 04.03.2022 було територією, на якій велися бойові дії, в місті зник зв`язок, електрика, тепло, їжа, з 05.03.2022 і по теперішній час м. Маріуполь є окупованою територією. Вказані обставини є загальновідомими в України та підтверджуються численними публікаціями в мережі інтернет. Через бойові дії та подальшу окупацію м. Маріуполь позивач перебував у вкрай скрутному становищі, позбавлений певний час можливості нормального існування, при постійній загрозі життю. Внаслідок чого позивач також отримав великий нервовий стрес, який вплинув на стан його здоров`я. Нотаріальні контори, які діють за законами України припинили своє існування в м. Маріуполь. Позивач несвоєчасно дізнався про смерть матері, яка на час смерті знаходилась у м. Донецьк, та певний час був позбавлений можливості прийняти спадщину відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Така можливість видалася йому тільки після виїзду на територію, підконтрольну владі України. Узв`язку з чим просить суд визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 від 28.11.2005, зареєстрованим в реєстрі за № 9-242, три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єфнова Н.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АІ № 1734139 від 25.10.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, причину неявки суду не повідомив.

Разом з тим, через систему «Електронний суд» від останнього надійшов до суду відзив на позов, в якому зазначено, що реалізація прав зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб на пенсійне забезпечення здійснюється з урахуванням актів Кабінету Міністрів України, які не конституційними та такими, що не відповідають актам вищої юридичної сили не визнавалася, а отже підстав не враховувати їх при здійсненні пенсійного забезпечення внутрішньо переміщених осіб не має. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в Головному управлінні (з дислокацією в м. Маріуполь) та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058). Мала статус внутрішньо переміщеної особи. За даними електронної пенсійної справи виплату пенсії ОСОБА_2 . Припинено з 01.11.2017 відповідно до ст. 12 Закону України від 20.10.2014 № 1706 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». За життя ОСОБА_2 особисто за поновленням виплати пенсії не зверталась. Пенсія з 01.11.2017 не нараховувалась. Відповідно до частини другої статті 49 Закону № 1058 поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону. Заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (пункт 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1). Можливість виплати сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, врегульовано статтею 52 Закону № 1058, в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцям, за умови надання свідоцтва про право спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера. Інформацію про суми пенсій, які залишилися недоотриманими у зв`язку зі смертю пенсіонерів, органи Пенсійного фонду України відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про нотаріат» надають нотаріусам. У випадках, коли на день смерті пенсіонера нарахування та виплата пенсії не здійснювалась, заява щодо поновлення виплати пенсії особисто пенсіонером не надавалась, органи Пенсійного фонду України можуть відновити нарахування пенсії на підставі заяви спадкоємця, визначеного нотаріусом. Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з частиною другою статті 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог статті 46 Закону № 1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії). Датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є датазвернення визначеного нотаріусом спадкоємця з усіма передбаченими законодавством документами (аналогічні права належали спадкодавцю). При надані відповіді на запит нотаріуса щодо суми недоотриманої пенсії органи Пенсійного фонду України вказують розмір недоотриманих сум пенсій на дату формування довідки про суму недоотриманої пенсії та обов`язково зазначають, що розмір виплати може бути зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду України особи, яка має право на отримання даної виплати згідно з свідоцтвом про право на спадщину. Враховуючи зазначене, інформацію про суму недоотриманої пенсії органи Пенсійного фонду України надають нотаріусам. Головним управлінням на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лідії Солом`яної було направлено лист за № 0500-0220-8/106101 щодо суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 . На теперішній час заява на виплату недоотриманої пенсії за померлу ОСОБА_2 не надходила, будь яких рішень щодо виплати або відмови у виплаті Головним управлінням не приймалось. Враховуючи те, що Головним управлінням не приймалось рішень щодо виплати або відмови у виплаті недоотриманої пенсії померлого, сам позивач за такою виплатою до Головного управління не звертався, а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є належним відповідачем у даній справі. У зв`язку з викладеним просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо Управління у повному обсязі.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Єфановою Н.В. через систему «Електронний суд» до суду подано відповідь на відзив на позов поданий представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому вказала, що у відзиві на позов представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначено про те, що пенсійні виплати ОСОБА_2 в період з 01.11.2017 по день її смерті не нараховувались, заява про поновлення таких виплат не подавалась, а спадкоємці з відповідною заявою про нарахування таких виплат не звертались, також не звертався з запитом про нарахування на користь ОСОБА_2 пенсійних виплат і нотаріус. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не врахувано та не заперечувано того факту, що позивач не може прийняти спадщину та звернутись з заявою про нарахування пенсійних виплат, які мали бути нараховані на користь його матері ОСОБА_2 саме через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Як зазначено в позовній заяві, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та заведенні спадкової справи через сплив шестимісячного строку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2024 Вих.№54/02-31. З цієї-ж підстави нотаріусом не було направлено запит до ГУ ПФУ в Донецькій області, щодо заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_2 . Обґрунтування поважності пропуску вказаного строку наведене в позові та пов`язано зі знаходженням позивача ОСОБА_1 в м. Маріуполь на час військової агресії Російської Федерації. Саме через вказані обставини позивач був змушений звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 . Позовом, з яким звернувся ОСОБА_1 жодним чином не стосується оскарження дій ГУ ПФУ в Донецькій області, а єдиною метою звернення позивача до суду є отримання рішення про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Жодного обґрунтованого аргументу, представником відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області, щодо неможливості надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини у відзиві не наведено. При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 було визначено особу ідповідача - ГУ ПФУ в Донецькій області, з врахуванням того, що в разі задоволення позовних вимог у вказаній справі та за результатами прийняття позивачем спадщини за заповітом ОСОБА_2 , відповідач буде змушений за заявою ОСОБА_1 провести нарахування пенсійних виплат, належних ОСОБА_2 за період з 01.11.2017 по день її смерті. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 1960 року.

Згідно довідки від 12.11.2014 № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 перемістився з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, в Україні померлаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина у виді пенсійних виплат за період з 01.11.2017 по день її смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право,заповідала ОСОБА_1 , 1960 року народження, що підтверджується заповітом посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Геращенко М.В. від 28.11.2005 зареєстрованого в реєстрі за № 9-242.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.09.2024 0500-0202-8/91144 наданого на адвокатський запит представника ОСОБА_1 адвоката Єфанової Н.В. слідує, що управлінням розглянуто адвокатський запит та повідомлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в Головному управлінні (з дислокацією в м. Маріуполь) та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058). Мала статус внутрішньо переміщеної особи. За даними електронної пенсійної справи виплату пенсії ОСОБА_2 . Припинено з 01.11.2017 відповідно до ст. 12 Закону України від 20.10.2014 № 1706 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». За життя ОСОБА_2 особисто за поновленням виплати пенсії не зверталась. Пенсія з 01.11.2017 не нараховувалась. Інформацію про суму недоотриманої пенсії органи Пенсійного фонду України надають нотаріусам. Станом на дату надання інформації заява на виплату недоотриманої пенсії за померлу ОСОБА_2 не надходила. Враховуючи те, що пенсійна справа ОСОБА_2 закрита з 01.11.2022 у зв`язку з її смертю, проведення будь-яких операцій по пенсійній справі неможливе, тому надати інформацію про суму недоотриманої пенсії немає можливості.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, 17.09.2024 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Л.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 72989207, номер у нотаріуса 9/2024, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78380409 від 17.09.2024.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Л.В. від 17.09.2024 Вих.№54/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію взв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно копії спадкової справи № 9/2024 заведеної 17.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солом`яної Л.В., наданої на підставі ухвали суду від 06.11.2024 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви її сина ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітомбула заведена спадкова справа та постановою приватного нотаріуса від 17.09.2024 Вих.№54/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію взв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом складеного за життя ОСОБА_2 .

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солом`яної Л.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 позивач отримав відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини ним був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан, та позивач був змушений переїхати з м. Донецьк до м. Маріуполь та зареєструватися як внутрішньо переміщена особа. Місто Маріуполь, де проживав позивач на дату смерті своєї матері, з 24.02.2022 знаходилося під масованими обстрілами російської федерації та з 05.03.2022 і по теперішній час є окупованою територією. Через бойові дії та подальшу окупацію м. Маріуполь позивач перебував у вкрай скрутному становищі, позбавлений певний час можливості нормального існування, при постійній загрозі життю. Внаслідок чого позивач також отримав великий нервовий стрес, який вплинув на стан його здоров`я, та нотаріальні контори припинили свою роботу. Позивач несвоєчасно дізнався про смерть матері, яка на час смерті знаходилась у м. Донецьк, та певний час був позбавлений можливості прийняти спадщину, та таака можливість видалася йому тільки після виїзду на територію, підконтрольну владі України, а отже суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Єфанова Наталія Володимирівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, в Україні тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2025.

Суддя І.Ю. Фалін