ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1151/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін)

"21" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями пункту першого частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи, що справа відноситься до категорії справ незначної складності, враховуючи суму стягнення, суддя визнає цивільну справу малозначною та дійшов висновку про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, позивач у позові зазначає третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт», вказуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» є генеральним забудовником будинку, у якому розташована належна позивачу на праві власності квартира та у якій виявлено залиття, а товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» виконує функції експлуатуючої будинок організації.

Згідно із частинами першими статей 52, 53 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьої статті ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування позивачу шкоди, спричиненої залиттям квартири, а товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» та товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» є генеральним забудовником будинку, у якому знаходиться квартира позивача та експлуатуючою цей будинок організацією відповідно, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних третіх осіб.

З огляду на зазначене, суд дійшов переконання про доцільність залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» та товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт».

Окрім того, як вбачається з долученого до позову договору купілві-продажу квартири АДРЕСА_1 , співвласником вказаної квартири є ОСОБА_2 .

Враховуючи предмет позову, рішення у справі також може вплинути на майнові права вказаної особи, як співлвасниці квартири, у якій виявлено залиття, відтак, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на таке.

На підтвердження понесеної матеріальної шкоди позивачем були надані копії товарних чеків з ТЦ "Епіцентр". Проте копії чеків від 04.06.2022, 21.06.2022, а також копія чеку на суму 163,00 грн є неналежної якості, з яких неможливо прочитати, зокрема, найменування придбаних товарів.

Враховуючи вказане, суд пропонує позивачу надати суду та надіслати іншим учасникам у справі вкзазані докази у належній якості.

Керуючись ст.ст. 19, 52, 53, 175-177, 187, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС», товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про відшкодування матеріальної шкоди.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» та товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт».

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача надіслати (надати) ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Докази такого направлення (надання) надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу та третім особам - товариству з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДСЕРВІС» та товариству з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт».

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити третім особам строк для надання суду пояснень щодо позову - протягом десяти днів з дня отримання копії позову з додатками, щодо відзиву на позовну заяву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити сторонам у справі, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Запропонувати позивачу надати суду та надіслати іншим учасникам справи (з наданнямсуду доказів такого направлення) копії чеків від 04.06.2022, 21.06.2022, а також копії чеку на суму 163,00 грн у належній якості до початку розгляду справи по суті.

11. Роз`яснити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант» його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко