Провадження № 2/761/2338/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психологічної експертизи

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача: Лобань Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із цим позовом.

Після отримання уточненої позовної заява на ухвалу суду від 24.06.2024 року про надання строку на усунення недоліків ухвалою суду від 08.07.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні позивачем і представником було заявлено клопотання пропризначення у справі судово-психологічної експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що у справі було заявлено про відшкодування моральної шкоди діями відповідача внаслідок невиконання ними договору про банківський вклад і рішення суду про стягнення коштів з банку.

Представник відповідача заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та заслухавши думку сторони позивача, вважає за можливе призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справ, то однією з позовних вимог є стягнення коштів моральної шкоди за невиконання умов договору банківського вкладу, рішення суду про стягнення коштів, а тому з метою повноти та всебічності розгляду справи слід призначити судово-психологічну експертизу.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяної моральної шкоди потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судово-психологічна експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (адреса: м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6).

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити та призначити у цивільній справі №761/22989/24 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (адреса: м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення судової психологічної експертизи поставити наступні питання:

*Чи є невиконання договору №50016/07-2602 про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті, неповернення депозитного вкладу ОСОБА_1 ПАТ «Укркомунбанк» та невиконання рішення суду про стягнення з ПАТ «Укркомунбанк» для ОСОБА_1 психотравмувальною?

*Якщо так, то чи спричинені ОСОБА_1 невиконанням договору №50016/07-2602 про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті, неповерненням депозитного вкладу та невиконанням рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Укркомунбанк» депозитного вкладу моральні страждання, переживання (моральна шкода) ?

*Якщо невиконання договору №50016/07-2602 про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті,неповерненням депозитного вкладу та невиконанням рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 ПАТ «Укркомунбанк» спричинені моральні страждання, переживання (моральна шкода), то який орієнтовний еквівалент грошової компесації за спричинені моральні страждання, переживання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись за викликом до експертної установи в разі необхідності із попереднім узгодженням дати з метою проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/22989/24.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . тел.. НОМЕР_1 , роз`яснивши йому та його представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов