Справа № 545/99/25
Провадження № 2/545/584/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання справ в одне провадження

10 лютого 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника позивача-адвоката Гарківець Л.В.,

представника відповідача- адвоката Щепиної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання незаконним дій посадових осіб, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Гарківець Л.В. просила об`єднати в одне провадження вказану справу зі справою № 545/5586/24 за позовом Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник відповідача- адвокат Щепина О.В. просила зупинити провадження у справі до розгляду справи № 545/5586/24 про стягнення з ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження цивільну праву № 545/5586/24 (провадження № 2/545/462/25) за позовною заявою Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; та вказану цивільну справу, оскільки обидва позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення одних позовних вимог може виключити повністю або частково задоволення інших позовних вимог. Об`єднання в одне провадження таких позовів не затягне розгляд справи та істотно не розширить предмету доказування.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі № 545/5586/24 не підлягає задоволенню.

Також об`єднана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 189, 247, 251, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача- адвоката Щепіної Оксани Володимирівни про зупинення провадження у справі- відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гарківець Людмили Валентинівни про об`єднання справ в одне провадження- задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 545/5586/24 за позовом Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з цивільною справою № 545/99/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання незаконним дій посадових осіб, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, під загальним № 545/5586/24.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава) на 11.02.2025 року на 10-15 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https:// pl.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ