КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/6836/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/4966/22

07лютого2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Єросової І.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.102) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задоволено.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вулиця Смоленська, 6).

Не погоджуючись з такоюухвалою суду першої інстанції, 09 січня2025 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалусуду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Єросової І.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

05 лютого 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року відповідач отримав 30 грудня 2024 року на електронну адресу.

З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду м. Києвапостановлена 08 жовтня 2024 року. Дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалаСвятошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року, була оприлюднена в реєстрі 27 грудня 2024 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка Святошинського районного суду м. Києвапро доставку копії ухвалиСвятошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року відповідачу, яка датована 30 грудня 2024 року. (Т.2 а.с.184)

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Єросової І.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: