Справа № 489/5748/24
Номер провадження 2-о/489/21/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Сребнюк К.Г., Мустяца Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

Заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката Качана Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради № 517 від 06.06.2024 р. його брат є інвалідом 1 А групи безстроково з дитинства внаслідок психічного розладу, установленого 01.04.2014 р. МСЕК. Даним висновком підтверджено його обмеження самообслуговування. В наслідок стійкого хронічного психічного та фізичного захворювання за станом здоров`я мій брат не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, соціально-побутових, медичних послуг. ОСОБА_3 не спроможний сам собі дати раду. Він самостійно не пересувається, тільки з допомогою. Окрім мене братові ніхто не може надати допомоги в опіці, так як наша з братом матір внаслідок похилого віку та за станом здоров`я не може здійснювати опіку, що підтверджується медичними виписками, які до заяви додаються.

З цих підстав просив суд Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку; Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні свою заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Від представника надійшла заява розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до виписки стаціонарного хворого від 16.04.2013 діагноз ОСОБА_3 - ДЦП,грубий спастичний тетрапарез, зміни ВНД, епісидром.

Відповідно до висновку лікарської комісії №517 від 06.06.2024 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з довідкою №540323 ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності.

Як вбачається з матеріалів справи, мати ОСОБА_3 має діагноз: стенокардія напруження, атеросклеротичний кардіосклероз з порушенням функцій збудливості по типу частої політопної шлуночкової екстраситсолії, в т.ч парної,по типу тригеменії; неускладнений гіпертонічний криз, гіпертонічна хвороба 2 стадія, 3 ступінь ,кризовий перебіг, ризик 4; дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. змішаного генезу, цефалгічний, астено-депресивний синдром, порушення сну,хронічний стеатогепатоз середнього ступеню важкості.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина від 19.01.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з характеристикою, наданою з місця роботи від 19.04.2024, ОСОБА_1 має високі моральні якості, до виконання завдань ставиться відповідально, працює продуктивно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №279 від 05.11.2024 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією внаслідок епілепсії. ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В ч.1 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) зазначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/4245/17 від 31.03.2020 законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст.300 ЦПК України суд,ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи(утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами)чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України)

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

В ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб,які перебувають у сімейних,родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №264/5346/20 від 27.04.2022 висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд враховує, що з висновку судово-психіатричного експерта №279 від 05.11.2024 (головний судовий експерт В.І. Очколяс) вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією внаслідок епілепсії; внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим необхідно визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.06.2024, Виконавчий комітет ММР пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_3 , 1990 року народження у разі визнання її недієздатним.

Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна необхідно задовольнити. Враховуючи, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним, та відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що необхідно встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 6180 грн. 36 коп. (з ПДВ) необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 »).

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 6180 грн. 36 коп. (шість тисяч сто вісімдесят гривень тридцять шість копійок) віднести на рахунок держави(ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 »).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 . адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.02.2025.

Суддя В. В. Кокорєв

Присяжні К.Г.Сребнюк

Т. Г. Мустяца