Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/498/25
Номер провадження2/711/755/25
РІШЕННЯ
19 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого - судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., представника позивача Семенюк О.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Семенюк Ольга Григорівна до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивачка вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.10.2009 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.10.2009 року задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 33% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 липня 2024 року було змінено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2009 року по справі № 2-6990/09, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили та продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття.
На сьогоднішній день донька навчається на першому курсі Економічного університету у м.Катовіце на денній формі навчання за напрямком підготовки «Логістика в бізнесі». Дата початку навчання 01.10.2024 року, запланована дата закінчення навчання 30.09.2027 року, що підтверджується довідкою виданою старшим спеціалістом «Економічного університету у м.Катовіце: магістром Гражина Палка 21.11.2024 року. На даний час донька проживає разом із позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Батько разом з сім`єю не проживає. ОСОБА_3 кожен день дістається на навчання громадським транспортом близько 150 км. В один бік, на що витрачається значна сума коштів. З огляду на те, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, вона позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги. Також потрібно купувати канцелярію, одяг, іжу. Відповідач в змозі надавати матеріальну підтримку доньки. Вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Просить стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з дня подачі позову 21.01.2025 року і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 23.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача адвокат Семенюк О.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував про ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 8,33 відсотків (33.33-25) всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 28.02.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторно) від 16 вересня 2010 року, серія НОМЕР_1 .
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
На сьогоднішній день ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на 1 курсі Економічного університету у м.Катовіце на денній формі навчання за напрямком підготовки «Логістика в бізнесі». Дата початку навчання 01.10.2024 року, запланована дата закінчення навчання 30.09.2027 року.
На даний час повнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію тимчасового місця проживання від 12.07.2024 року.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також, суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
В судовому засіданні встановлено, що донька сторін навчається на денній формі навчання, не працює, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності та дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що донька є повнолітньою і працездатною, в силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно, в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 21.01.2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.
Керуючись ст. ст. 180-182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 . РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; місце проживання АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.01.2025 року і до закінчення навчання 30.09.2027 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повне судове рішення складене 25.02.2025 року.

Головуючий: Р. В. Демчик