Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Сусик А.В., Немеш В.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник проживає разом з своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . Мати заявника через важке та невиліковне захворювання хворіє психічним захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком тільки погіршується. У зв`язку із психічним захворюванням є потреба у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, яким бажає бути її син - заявник ОСОБА_1 .

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явивилися, однак представник заявника подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої проситьсуд розглянути справу без його особистої участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надав суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном його матері ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати заявника, мешканка АДРЕСА_1 страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 458 від 31.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді Органічного астенічного розладу з легкими когнітивними порушеннями.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 22.01.2025 № 02.1-22/301, опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 .

Так, догляд та піклування за хворою здійснює її син, заявник по справі ОСОБА_1 , що засвідчено актом обстеження матеріально-побутових умов складеним старостою Олешницького старостинського округу, від 11.12.2024 року №20.7-07/252 та довідкою Олешницького старостинського округу від 11.12.2024 року №20.7-20/957.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 10.11.2024 року).

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні А. В. Сусик

В. І. Немеш