Номер провадження 2/585/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу і просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 27 лютого 2019 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис 198. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), уклала шлюб із ОСОБА_3 , зареєстрований 27 лютого 2019 Оболонським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис 198. За час сумісного життя почуття згасли, у родині почалися часті сварки та непорозуміння. Сторони перестали розуміти один одного і їх шлюб фактично втратив свій сенс. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спільна дитина - ОСОБА_5 , постійно проживає та залишається проживати з позивачем - матір`ю. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина: донька - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини сторін припинені.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. В тексті заяви зазначила, що позивач підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 27 лютого 2019 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за № 198. Шлюб зареєстрований Оболонським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 11 вересня 2019 року ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 27 лютого 2019 року, Оболонським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 198.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга