Справа № 353/123/25
Провадження № 2/353/174/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована по АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22626 грн. 92 коп. неустойки (пені) станом на 09.02.2025 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали сплаті в період з квітня 2024 року по листопад 2024 року на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позовної заяви обгрунтувано тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2010 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 23023 грн. 51 коп. неустойки (пені) станом на 05.09.2022 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали оплаті в період з січня 2022 року по червень 2022 року. Також, рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2024 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20426 грн. 98 коп. неустойки (пені) станом на 02.05.2024 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали оплаті в період з липня 2023 року по березень 2024 року.Однак відповідач аліменти і надалі вчасно не сплачує. Згідно розрахунку сукупний розмір заборгованості по стягненню аліментів станом на 06.12.2024 року складає 47221,25 грн. Відповідо до розрахунку неустойки (пені) станом на 03.02.2025 року по несплачених вчасно аліментах які підлягали сплаті в період з квітня 2024 року по листопад 2024 року сума неустойки (пені), складає 22626,92 грн. З огляду на вищенаведене просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в зазначеному розмірі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенавене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 06 березня 2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК