Ухвала

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 347/721/22

провадження № 61-17527св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_9 , на рішення Косівського районного суду від Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року в складі судді: Крилюк М. І., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 рокув складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Томин О. О.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів дарування житлового будинку, земельної ділянки.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року;

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Косівського районного суду від 21 березня 2023 року скасовано, ухвалено нове, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 ;

визнано недійсним договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 липня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М., за реєстровим номером 1006;

визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0282, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 липня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М., за реєстровим номером 1007;

скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0282, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано недійсним договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19 березня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Маркуц У. М., за реєстровим номером 466;

визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0282, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19 березня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Маркуц У. М., за реєстровим номером 468;

скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0282, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2024 року:

касаційну скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якої діє Шейко В. В. , задоволено частково;

постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року скасовано;

справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Косівського районного суду від 21 березня 2023 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

29 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну, яка підписана представником ОСОБА_9 , на рішення Косівського районного суду від Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, у якій просила:

скасувати оскаржені рішення;

ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

стягнути з відповідачів судові витрати.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2025 року: відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 29 січня 2025 року; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Косівського районного суду від Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року відмовлено.

04 лютого 2025 року ОСОБА_6 через підсистему Електронний суд подала відзив, який підписаний адвокатом Шейко В. В., на касаційну скаргу ОСОБА_1 без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

05 лютого 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки відзив на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив належить залишити без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_6 на касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Справу № 347/721/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков