Дата документу 10.02.2025 Справа № 335/111/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/111/25 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/807/577/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Запорізька міська рада.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 24 січня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 27 січня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2025 року матеріали справи № 335/111/25 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

03 лютого 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Проте, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду на «26» лютого 2025 року о 14 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.