Справа № 752/2922/25
Провадження №: 2/752/4077/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

06.02.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Підсудність справи визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Ціна позову визначена. Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі згідно із статтями 185, 186 ЦПК України не встановлено.

З урахуванням ціни позову, предмету спору, категорії справи, характеру та обсягу поданих позивачем доказів та враховуючи положення частини четвертої статті 274 та статті 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються судом з урахуванням положень статей 189, 196 ЦПК України.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Разом із позовною заявою, представником позивача - адвокатом Гніздовською Г. М. подано клопотання про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України. Зокрема, представник позивача просить витребувати:

1)від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ):

? належним чином засвідчену копію договору дарування від 25.05.2007 року, укладеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гогіною І.В. за реєстровим №1336;

? належним чином засвідчені копії інших наявних документів, що пов`язані з даруванням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прав власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни ( АДРЕСА_2 ):

? належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 26.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Наталією Юріївною, укладеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як Продавцем;

? належним чином засвідчені копії інших наявних документів, що пов`язані з продажем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_1 .

3)від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

? належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 03.03.2016 року, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

? належним чином засвідчені копії інших наявних документів, що пов`язані з придбанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

4)від комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради (01001, м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В, e-mail: ):

? належним чином засвідчені копії технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_4 . 6.

5)від Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 5, e-mail: ):

? інформацію щодо реєстраційного номеру транспортного засобу «OPEL MOKKA X», 2021 р.в., об`єм двигуна 1199 см.куб., який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 19.04.2023 року.

? інформацію щодо реєстраційного номеру транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 р.в., об`єм двигуна- 2393 см.куб., який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 01.06.2017 року.

? інформацію щодо номеру шасі транспортного засобу «OPEL MOKKA X», 2021 р.в., об`єм двигуна 1199 см.куб., який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 19.04.2023 року.

? інформацію щодо номеру шасі транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 р.в., об`єм двигуна- 2393 см.куб., який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 01.06.2017 року.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник позивача та забезпечуючи принцип змагальності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 19, 30, 84, 175, 177, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 27 лютого 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про витребування доказів задовільнити.

Витребувати:

1)від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ):

? належним чином засвідчену копію договору дарування від 25.05.2007 року, укладеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гогіною І.В. за реєстровим №1336;

? належним чином засвідчені копії інших наявних документів, що пов`язані з даруванням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прав власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни ( АДРЕСА_2 ):

? належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 26.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Наталією Юріївною, укладеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як Продавцем;

? належним чином засвідчені копії інших наявних документів, що пов`язані з продажем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_1 .

3)від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

? належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 03.03.2016 року, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

? належним чином засвідчені копії інших наявних документів, що пов`язані з придбанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

4)від комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради (01001, м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В, e-mail: ):

? належним чином засвідчені копії технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_4 . 6.

5)від Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 5, e-mail: ):

? інформацію щодо реєстраційного номеру транспортного засобу «OPEL MOKKA X», 2021 р.в., об`єм двигуна 1199 см.куб., який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 19.04.2023 року.

? інформацію щодо реєстраційного номеру транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 р.в., об`єм двигуна- 2393 см.куб., який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 01.06.2017 року.

? інформацію щодо номеру шасі транспортного засобу «OPEL MOKKA X», 2021 р.в., об`єм двигуна 1199 см.куб., який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 19.04.2023 року.

? інформацію щодо номеру шасі транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 р.в., об`єм двигуна- 2393 см.куб., який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 01.06.2017 року.

Зазначені докази мають бути подані до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук