ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року позивач ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенко М.Е. звернулися до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 27291,20 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання.

07.01.2025 року, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Романенко М.Е., в якому останній просив витребувати в АТ "ПУМБ" відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» на користь відповідача, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2025 року витребувано з АТ "ПУМБ" відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вказаної ухвали, АТ «ПУМБ» надіслало лист, яким повідомило неможливість надати витребувану інформацію, у зв`язку з тим, що в ухвалі не зазначений повний перелік даних, які б надавали можливість ідентифікацію платежу.

10.02.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представника позивача Сіміч М.О. надіслав клопотання, в якому просив витребувати в АТ "ПУМБ" відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» на користь відповідача та виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить останньому, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Акціонерному товариству "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) надати документальне підтвердження здійснення перерахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (код за ) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01.10.2021, коштів в сумі 6000,00 грн, на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 05.10.2021, час транзакції 17:05:37; інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 05.10.2021 по 08.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей