Справа № 452/509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

12 лютого 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., переглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТзОВ «СВЕА ФІНАНС») в особі представника Владка Романа Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2025 року згідно штампу на поштовому конверті ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» в особі його представника Владка Р.О. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №58286864, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. щодо виконання виконавчого напису №282, виданого 14 травня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Р22.978.73332 від 20 червня 2013 року в розмірі 34453 грн. 46 коп., зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») на його правонаступника - ТзОВ «СВЕА ФІНАНС».

07лютого 2025 року заява надійшла до канцелярії суду.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до чч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані належним чином завірена копія кредитного договору з додатками до нього, а також не надано належним чином завірений повний реєстр передачі прав вимоги до всіх Договорів факторингів, а саме, №30/10-1 від 30 жовтня 2015 року, №28/02-1 від 28 лютого 2017 року та №08/22 від 31 серпня 2022 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (далі ТзОВ «ФК «Рантье») та ПАТ«Ідея Банк», між ТзОВ «ФК «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Серет» (далі - ТзОВ «ФК «Серет»), а також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (після зміни назви - ТзОВ «СВЕА ФІНАНС»), відповідно, оскільки нібито витяг з таких реєстрів, засвідчений одноособово представником ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» Владком Р.О., не є підтвердженням передачі права вимоги за наведеними вище договорами факторингу саме за кредитним договором №Р22.978.73332 від 20 червня 2013 року.

Таким чином, доказів отримання права вимоги заявником ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» саме за вищенаведеним кредитним договором, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ,суду не надано.

Слід зауважити, що особливостями розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження є те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відтак неподання заявником вказаних доказів разом з поданням заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх відповідно до змісту ухвали суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Владка Романа Олеговичапро заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ