11.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/1649/25
Єдиний унікальний номер № 205/1649/25
Провадження № 2/205/2053/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення , ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

10 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з роханням залишити позов без розгляду. Так, позивач скористався своїм процесуальним правом , подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто ЦПК України не передбачено подачі заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі. Зокрема, згідно п.3, ч.4, ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору, або заява про відкликання позовної заяви .

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви .

Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до відкриття провадження у справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження є аналогічними, суд дійшов висновку , що відповідно до п3ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви е перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова