Справа №173/2975/24
Провадження №2/173/245/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача - адвоката Романовської Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача, Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 24.10.2024 року.

24.10.2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2025 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 30.01.2025 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 58. 9 кв.м, житловою площею 41.6 кв.м., який складається з: коридору площею 3.2 кв.м. ванна, площею 3.3. кв.м, житлової площею 6.0 кв.м., житлової площею 17.2 кв.м.. житлової площею 7.8 кв.м., житлової площею 10.6 кв.м., коридор площею 3.5 кв.м.. кухні площею 7.3 кв.м.. з господарськими будівлями і спорудами: тамбур (літ.а2), прибудова (літ. А3) прибудова (літ. А4), ганок (літ. а5), літня кухня (літ. Б1), погріб (літ. п/д) сарай (літ.Б2), сарай (літ. В1), вбиральня (літ. Г1), вхід в погріб (літ. Д1), водогін (літ. №1) хвіртка(літ. №4), паркан (літ. №5), паркан (літ. №6), паркан (літ.№7), мощення(літ.1) на земельній ділянці площею 600 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається в тому числі із домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що крім заведеної спадкової справи № 31/2024 після смерті ОСОБА_2 , в провадженні нотаріуса знаходиться спадкова в справа № 241/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого була його донька, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Для отримання спадщини він, крім іншого надав нотаріусу договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, житловою площею не більше 60 кв. м., посвідчений 10 липня 1968 року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером № 1/2353, відповідно до якого власником вказаного будинку є ОСОБА_3 . При цьому на договорі відсутня відмітка про реєстрацію права власності на житловий будинок.

Згідно довідки № 2/892, виданої 14 серпня 2024 року КП «Кам`янське бюро технічної інвентаризації» право власності на вищевказаний будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстроване, Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав № 390894335 від 14.08.2024 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстроване, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, давши пояснення за обставина, фактично викладеними в позовній заяві.

Відповідач, представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданої заяви будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкових правовідносин та правовідносин з права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності порядку спадкування, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається в тому числі із домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що крім заведеної спадкової справи № 31/2024 після смерті ОСОБА_2 в провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа № 241/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого була його донька, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Для отримання спадщини він, крім іншого позивач надав нотаріусу договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, житловою площею не більше 60 кв. м., посвідчений 10 липня 1968 року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером № 1/2353, відповідно до якого власником вказаного будинку є ОСОБА_3 . При цьому на договорі відсутня відмітка про реєстрацію права власності на житловий будинок.

Згідно довідки № 2/892, виданої 14 серпня 2024 року КП «Кам`янське бюро технічної інвентаризації» право власності на вищевказаний будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстроване. Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав № 390894335 від 14.08.2024 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстроване , що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що дідом позивача, ОСОБА_3 був побудований спадковий житловий будинок на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, житловою площею не більше 60 кв. м., посвідчений 10 липня 1968 року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером № 1/2353. Згідно акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, будинок за адресою АДРЕСА_1 , закінчений будівництвом та готовий до здачі. Відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради депутатів трудящихся вищевказаний житловий будинок прийнятий в експлуатацію.

Таким чином судом встановлено, що вищевказаний житловий будинок, спадкове майно, не є самочинним будівництвом, так як побудований та введений в експлуатацію у відповідності із чинним законодавством, яке існувало на час його побудови.

Тобто за життя у покійного ОСОБА_3 , виникло право власності на житловий будинок, який він не оформив в установленому порядку не отримавши свідоцтва про право власності на даний будинок.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла мати позивача , ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 241/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження та спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до матеріалів спадкової справ № 31/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що окрім позивача, який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , інші особи не звертались із заявами про прийняття спадщини, відкритої після її смерті.

Відповідно до ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з урахуванням наведених вище доводів та обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності , суд приходить до висновку що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері підлягають задоволенню у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав.

Понесені позивачем судові витрати в сумі 1 211.20 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, оскільки суд не вбачає вини відповідача у порушенні прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до Верхньодніпровської міської ради, , юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна , юридична адреса: АДРЕСА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 58. 9 кв.м, житловою площею 41.6 кв.м., який складається з: коридору площею 3.2 кв.м. ванна, площею 3.3. кв.м, житлової площею 6.0 кв.м., житлової площею 17.2 кв.м.. житлової площею 7.8 кв.м., житлової площею 10.6 кв.м., коридор площею 3.5 кв.м.. кухні площею 7.3 кв.м.. з господарськими будівлями і спорудами: тамбур (літ.а2), прибудова (літ. А3) прибудова (літ. А4), ганок (літ. а5), літня кухня (літ. Б1), погріб (літ. п/д) сарай (літ.Б2), сарай (літ. В1), вбиральня (літ. Г1), вхід в погріб (літ. Д1), водогін (літ. №1) хвіртка(літ. №4), паркан (літ. №5), паркан (літ. №6), паркан (літ.№7), мощення(літ.1) на земельній ділянці площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211.20 грн. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 10.02.2025 року

Дата набрання законної сили: 13.03.2025 року