ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2127/23Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л. М.
Провадження № 22-ц/817/330/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

11 лютого 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного свуду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного свуду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року залишено без руху, надно строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме, для звернення до суду із обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.Я. надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказав, що судом першої інстанції оскаржуване рішення ні йому, ні відповідачу ОСОБА_1 не направлялось жодним способом, передбаченим ч.6 ст.272 ЦПК України.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З отриманих матеріалів апеляційного провадження, суд не може в повному обсязі перевірити наведені в заяві доводи та неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У X В А Л И В:

Витребувати з Чортківського районного суду цивільну справу №608/2127/23 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного свуду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак