Єдиний унікальний номер 302/23/25
Провадження по справі 2/305/309/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

До суду 04.02.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий в її інтересах представником - адвокатом Ковальчук О.В., до ОСОБА_2 , громадянина Болгарії, місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття заяви до розгляду.

Так, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки.

Також, місцем проживання позивачки зазначено Міжгірський район, у той час як підпунктом 7 пункту 3 Постанови Верховної Ради України за № 807-IX від 17.07.2000 "Про утворення та ліквідацію районів" такий район ліквідовано, тобто має місце неправильне зазначення адреси сторони.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як і не вказано підстав для відстрочення сплати судового збору, про що позивачка клопоче.

Підстави та умови відстрочення сплати судового збору визначаються ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і у позові не висвітлені, доказами не підтверджені.

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої судом 05.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, а також 06.02.2025 від Рахівської міської ради та 10.02.2025 від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в указаних державних органів відсутні відомості щодо проживання/перебування відповідача в місті Рахів, тому позивачці слід надати додаткові дані (у разі наявності таких) на підтвердження відомого їй місця проживання відповідача.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК