Справа № 766/4915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та витребування доказів

28.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської у місті Херсоні ради про позбавлення батьківський прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа у якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про зміну найменування заінтересованої особи - органу опіки та піклування Суворовської у місті Херсоні ради на - орган опіки та піклування Центральної у місті Херсоні ради; також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дніпровської у місті Херсоні ради та витребувати від органу опіки і піклування Центральної у місті Херсоні ради акт обстеження умов проживання позивача - ОСОБА_1 ; витребувати від органу опіки та піклування Дніпровської у місті Херсоні ради висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача у клопотанні від 30.12.2024 року просила розгляд питань про залучення заінтересованої особи та витребування доказів вирішити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 90 ЦК України встановлено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дніпровської у місті Херсоні ради - за місцем проживання відповідача, а також змінити назву існуючої третьої особи у справі - орган опіки та піклування Суворовської у місті Херсоні ради на належний - орган опіки та піклування Центральної у місті Херсоні ради, оскільки Суворовська у місті Херсоні рада змінила назву на Центральну у місті Херсоні раду.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Оскільки позивач не в змозі самостійно отримати зазначені у її клопотанні докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Князь І.І. про витребування акту обстеження умов проживання позивача - ОСОБА_1 та витребування від органу опіки та піклування Дніпровської у місті Херсоні ради висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.53, 84,90,247,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення у справі третьої особи, зміну назви третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської у місті Херсоні ради про позбавлення батьківський прав залучити - Орган опіки та піклування Центральної у місті Херсоні ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Змінити найменування третьої особи у справі з Органу опіки та піклування Суворовської у місті Херсоні ради на належне - Орган опіки та піклування Центральної у місті Херсоні ради.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Витребувати від органу опіки та піклування Дніпровської у місті Херсоні ради висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити залученим третім особам та повідомити, що слухання справи призначено на 25.03.2025 року на 13 годину 05 хвилин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова