_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/22/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нестерук Олени Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 947/40103/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Нестерук Олена Василівна звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 28.01.2025 по цивільній справі № 947/40103/24, а саме: виправити в описовій частині рішення: дату видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 «13.11.2024», замість не вірної «15.05.2015», в резолютивній частині зазначити дату реєстрації шлюбу «15.05.2015», замість «15.03.2015» та вказати дату видачі свідоцтва про шлюб «13.11.2024», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/40103/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Проте в рішенні суду від 28.01.2025 у справі № 947/40103/24 було допущено описки, а саме, не вірно зазначено в описовій та резолютивній частинах дату видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 «15.05.2015», замість «13.11.2024», та в резолютивній частині вказано дату реєстрації шлюбу «15.03.2015», замість «15.05.2015» та в резолютивній частині рішення вказано дату видачі свідоцтва про шлюб «15.05.2015», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нестерук Олени Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2025 по цивільній справі № 947/40103/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.01.2025 по цивільній справі № 947/40103/24, а саме вказати: в описовій частині - дату видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 «13.11.2024», в резолютивній частині - дату реєстрації шлюбу «15.05.2015», та дату видачі свідоцтва про шлюб «13.11.2024».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль