Провадження 2/127/2851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим 13.01.2025 подав через канцелярію суду клопотання про витребування з ТСЦ 0546 РСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 85) інформацію про ідентифікаційний номер (vin код), за яким був зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів транспортний засіб «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), належний на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю якого 18.09.2023 сталася ДТП. Також позивач просив витребувати у відповідача посвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 та надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Представник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» Дзюба Ю.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, зазначила, що вона просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Семенюк І.В. в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, що проти задоволення заяви позивача про витребування доказів він не заперечує, просив судове засідання провести у його відсутність.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів та матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази (представив суду докази неможливості витребування доказів за його запитами), на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №0546 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська 85) інформацію про ідентифікаційний номер (vin код), за яким був зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів транспортний засіб «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , вказавши з якого та по який час наведений транспортний засіб мав наведені державні номерні знаки та у зв`язку з чим відбулась його (номеру) заміна, якщо таке мало місце), належний на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю якого 18.09.2023 сталася дорожньо транспортна пригода.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 посвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду до 25 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Територіального сервісного центру МВС №0546 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська 85) та відповідачу ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: