Провадження №2/359/752/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

1. Короткий зміст доводів предявленого позову.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з 17 червня 2008 року він перебував у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого був записаний позивач, а матір`ю ОСОБА_4 . Однак шлюбні відносини припинились задовго до народження ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року шлюб між сторонами був розірваний, а відповідачу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження №43811 від 9 серпня 2024 року позивач не є біологічним батьком дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 №159 від 26 квітня 2018 року, здійсненого Вишгородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року (а.с.29) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року (а.с.34) було залишено без руху позовну заяву.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2024 року (а.с.37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2024 року (а.с.63-64) було залучено Вишгородський ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ)не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.67).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17 червня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2008 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого був записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_4 , про що Вишгородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області був здійснений актовий запис №159 від 26 квітня 2018 року. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2018 року (а.с.11).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року (а.с.8-9) шлюб між сторонами був розірваний, а відповідачу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту висновку молекулярно-генетичного дослідження №43811 від 9 серпня 2024 року (а.с.40-56) вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_2 визнала відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 .

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 №159 від 26 квітня 2018 року, здійсненого Вишгородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про її народження задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 №159 від 26 квітня 2018 року, здійсненого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта