Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5556/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Гецко Є.М., Танчинець В.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через важке та невиліковне захворювання хворіє психічним захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра. У зв`язку із психічним захворюванням є потреба у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, яким бажає бути її онук - заявник ОСОБА_1 .

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивився, однак подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надав суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном його бабусі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся заявника, мешканка АДРЕСА_1 страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 544 від 12.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого психоорганічного синдрому з мнестичними розладами та транзиторними психотичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу. По психічному стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Догляд та піклування за хворою здійснює її онук, заявник по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 22.01.2025 № 02.1-22/298, опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 .

Згідно характеристики, виданої т.в.о. старости Великоком`ятівського старостинського округу, №20.4-07/18 від 13.01.2025 ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , характеризується позитивно. Проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що засвідчено актом обстеження матеріально - побутових умов, складеним представниками Великоком`ятівського старостинського округу, від 13.01.2025 року №5.

До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 12.01.2025 року).

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Є. М. Гецко

В. І. Танчинець