КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/1/25
УХВАЛА

11.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Скайлекс» - Башилова Оксана Анатоліївна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони правонаступником по справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Скайлекс» - Башилової Оксани Анатоліївни про заміну сторони правонаступником по справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.01.2025 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано з архіву Київського районного суду м. Одеси оригінали процесуальних документів та рішення суду, що підлягає відновленню по цивільній справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Скайлекс» - Башилова Оксана Анатоліївна про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 11.02.2025 року не з`явилася, проте 10.02.2025 року надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала.

ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 11.02.2025 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одесиперебувала цивільна справа №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна даний час знищена за закінченням терміну зберігання.

В зібраних судом матеріалах міститься рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.)від 14.03.2014 року, з якого вбачається, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» у відшкодування матеріальної шкоди 33378,54 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» судові витрати у розмірі 883,79 грн., які складаються з судового збору в сумі 333, 79 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, в сумі 550,00 грн.

Також, в матеріалах справи містяться: ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 04.09.2017 року, відповідно до якої подання в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/15710/13-ц від 29.04.2014 було залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків подання п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду,

ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 30.10.2017 року, якою подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №520/15710/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси від 29 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» матеріальної шкоди в розмірі 33378 гривень 54 копійки,

ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 14.12.2017 року, якою подання в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №520/15710/13-ц від 29.04.2014 року було повернуто заявнику. Роз`яснено заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №520/15710/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині: рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.)від 14.03.2014 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 04.09.2017 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 30.10.2017 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 14.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко