Справа № 643/384/25
Провадження № 2/643/1871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, в якому просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

змінити (збільшити) розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 у справі № 643/204/21 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів в 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони від зареєстрованого шлюбу, який розірвано рішенням суду, мають доньку неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача згідно судового рішення. Відповідач самоусунувся від виховання дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, аліменти не сплачує, а розмір установлених судом аліментів є недостатінм через погіршення стану здоров`я дитини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні.

11.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину та напрямку громадянином України ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на адвокатський запит Державна прикордонна служби України таку інформацію не надає, про що надано відповідну відповідь від 28.01.2025.

У підготовче судове засідання 11.02.2025 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Позивач та її представник подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, встановив таке.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення та витребування відповідних доказів.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.83 84, 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину та напрямку громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Відкласти підготовче засідання у справі на 04 березня 2025 року о 15:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Виклик відповідача у справі здійснювати, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО