рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/634/25

Номер провадження 2-о/495/71/2025

31 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою відповідно до якої просить суд:

- встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

- зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №61 складеного 23 вересня 1986 року Виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, в графі «мати» вказати: «громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його власним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23.09.1986 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №61.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ім`я матері заявника зазначено « ОСОБА_3 », однак в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 23.09.1986 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №61, ім`я матері було зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Окрім того, в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №8 від 28.01.2025 року, ім`я матері на українській мові вказано як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник вказує, що через вищезазначені розбіжності у написанні імені його матері ОСОБА_2 він позбавлений можливості оформити документи щодо отримання соціальних виплат та пільг для своєї матері, тому змушений звертатися до суду з цією заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

На підставі вищезазначеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2025 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його власним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23.09.1986 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №61.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ім`я матері заявника зазначено « ОСОБА_3 », однак в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 23.09.1986 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №61, ім`я матері було зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Окрім того, в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №8 від 28.01.2025 року, ім`я матері на українській мові вказано як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник вказує, що через вищезазначені розбіжності у написанні імені його матері ОСОБА_2 він позбавлений можливості оформити документи щодо отримання соціальних виплат та пільг для своєї матері, тому змушений звертатися до суду з цією заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №61 складеного 23 вересня 1986 року Виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, в графі «мати» вказати: «громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Боярський