Справа № 724/4475/24
Провадження № 2-о/724/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

сторін: заявника: ОСОБА_1

представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області, Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 21 січня 1950 року його мати ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на ОСОБА_6 . 25 квітня 2002 року його мати ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_7 ) у сільській раді склала заповіт, а ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла, однак з невідомих причини працівники, які реєстрували смерть матері записали прізвище матері ОСОБА_7 замість ОСОБА_6 .

Зазначає, що з наявних відомостей актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Хотинському району не виявлено. Вказана обставина, що в свідоцтві про його народження мати записна як ОСОБА_4 , а в заповіті значиться як ОСОБА_5 , унеможливлює оформити належним чином спадщину за заповітом.

Враховуючи відсутність державної реєстрації розірвання шлюбу між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_7 ) та про відсутність відомостей про належність заповіту складеного його матір`ю, вважає, що його право порушене і підлягає захисту в судовому порядку, так як дане питання не можливо вирішити у позасудовому порядку.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати його права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.01.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Клішковецьку сільську раду Дністровського району Чернівецької області. Відкладено розгляд справи на 11.02.2025 року на 11:00 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, та просили їх задовольнити у повному обсязі, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих прав, а саме для належного оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відділу ДРАЦС.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Свідок ОСОБА_8 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що добре знайома із заявником, вони проживають по сусідству та може підтвердити той факт, що ОСОБА_5 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів в судовому засіданні, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 був рідним сином ОСОБА_5 , знає, що покійна ОСОБА_10 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , чому вона значилася за дівочим прізвищем їй не відомо.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, засулхавши заявника та представника, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 10 вересня 2001 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження с.Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.12.1955 року батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (рос.мовою) (а.с.7зв.).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.09.1951 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (рос.мовою)(а.с.9).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 28.07.1952 року підтверджено, що ОСОБА_5 21 січня 1950 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9).

З копії заповіту посвідченого 25.04.2002 року секретарем Клішковецької сільської ради Н.С.Мельник та зареєстрованого в реєстрі за №58, вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно яке їй належить заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_13 в рівних долях (а.с.10,11).

Копією виписки із по господарської книги №28 виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району за вих.№1248 від 27.08.2024 року та №1732 від 12.11.2024 року, підтверджено, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

З довідки за вих..№644/02-14 від 06.09.2024 року виданої Хотинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа №132 за 2006 рік. По даній спадковій справі спадкоємцями за заповітом на все майно є ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (а.с.13).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №76459249 від 03.04.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі39131157 (а.с.14).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №76835700 від 02.05.2024 року вбачається, що заповіт ОСОБА_5 посвідчений 08.09.2008 року зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №60, номер у спадковому реєстрі 45400221 є чинним (а.с.15).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 13.12.2005 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

ОСОБА_5 29.03.1932 року отримувала паспорт громадянина України 15.04.2022 року (а.с.17).

Копією довідки за №1737 від 13.11.2024 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна й таж особа і проживала за адресою АДРЕСА_1 . іншої особи з таким прізвищем іменем та по батькові на території Клішковецької сільської ради зареєстрованої не було і не має (а.с.18).

Витягом з Державного реєстру речових прав за індексним номером 404545005 від 20.11.2024 року підтверджено, що ОСОБА_5 на праві власності належить закінчений будівництвом об`єкт житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19).

Копією свідоцтва про восьмирічну освіту виданого 09.06.1982 року вбачається, що воно видане ОСОБА_5 , а також з копії ощадної книги вбачається що вона також видана на ім`я ОСОБА_5 (а.с.21 зв.,22).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю, заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матері та сина.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області, Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК