Провадження № 2/568/185/25
Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

11 лютого 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», підписана представником Мишевською Наталією Миколаївною (діє на підстацві довіреності №7 від 15.10.2024), до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить:

- витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю;

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №488672-КС-003 про надання кредиту від 08.04.2024, що становить 86354,50 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000 грн.; суми прострочених платеджів по процентах 63354 грн.; суми прострочених платежів за комісією 3000 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

- розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

28.11.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області головуючим суддею визначено суддю Головіна В.О.(а.с.40).

02.12.2024 та 23.12.2024 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею Головіном В.О., з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Згідно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 985425 від 23.12.2024, ОСОБА_1 з 16.10.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-43).

23.12.2024 ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу передано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.45-76).

20.01.2025 цивільна справа надійшла до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Макеєва С.В.(а.с.48,52)

22.01.2025 ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу передано до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрований в с.Перенятин, яке до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ знаходилося на території Радивилівського району Рівненської області, на яку на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Радивилівського районного суду Рівненської області(а.с.53).

11.02.2025 цивільна справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.56,57)

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 176, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України в силу наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ця позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до матеріалів справи долучено копію списку згрупованих відправлень№10291 від 21.11.2024 та копію опису вкладення до відправлення №773 про направлення відправником одержувачу - ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 , позовної заяви з додатками (а.с.39).

Разом із тим, як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 з 16.10.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-43). Окрім того, згідно відстеження трекінгу №773, відправлення 07.12.2024 повернулося відправнику без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.58).

Враховуючи вищевикладене, позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» , всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказ того, що така позовна заява та документи, що додаються до неї, надіслані ним відповідачу у справі ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно надати докази про надсилання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу, з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.

Окрім того, відповідно дост.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із поданих матеріалів представником позивача, в обґрунтування вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, додатки до заяви неналежної якості (нечитабельні), а саме: додаток №2 розрахунок заборгованості за Договором №488672-КС-003 про надання кредиту від 04.04.2024(а.с.12).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказу надсилання позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу ОСОБА_1 , з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України;

- розрахунку заборгованості за Договором №488672-КС-003 про надання кредиту від 04.04.2024 належної якості у вигляді придатному для читання змісту такого документу.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви зазначених в даній ухвалі у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали, направити позивачу та його представнику в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» , ЄРДПОУ 41084239, адреса бульвар Лесі Українки, 26 оф.411, м.Київ, 01133, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Мишевська Наталія Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса бульвар Лесі Українки, 26 оф.411, м.Київ, 01133, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК