Провадження 2/127/5949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Зубаня О.О.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

адвоката відповідачки Дідиченка О.О.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката відповідачки про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Адвокат відповідачки підтримав подану 10.02.2025 заяву про витребування доказів по справі, а саме з ТОВ «Владімір Сервіс» інформації щодо права власності/користування торгівельними місцями (кіосками) № НОМЕР_1 і № 185 ОСОБА_1 на торгівельному майданчику (ринку) «Владімір Сервіс» із зазначенням відповідного періоду, а також інформації щодо порядку, строків і розміру плати за ці місця (кіоски) ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що дані відомості мають значення для справи, оскільки стосуються матеріального стану позивача.

Відповідачка клопотання свого адвоката підтримала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката відповідачки.

Позивач та його адвокат заперечували щодо витребування вищевказаних доказів.

Дослідивши заяву адвоката відповідачки, заслухавши дуку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат відповідачки безпосередньо стосуються предмета спору, адже можуть свідчити про матеріальний стан позивача, який у дані справі обов`язково повинен бути врахований судом. Такі докази є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Судом встановлено, що адвокат відповідачки вчиняв дії для самостійного одержання доказів, які просить витребувати шляхом скеровування відповідного адвокатського запиту, який залишився без реагування.

Таким чином, заслухавши заяву адвоката відповідачки, а також думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність з ТОВ «Владімір Сервіс» наступної інформації:

- чи перебувають у власності/володінні/користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) торгівельні місця (кіоски) № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 , розміщені на торгівельному майданчику (ринку) «Владімір Сервіс», із зазначенням відповідного періоду;

- щодо порядку, строків і розміру плати за вищевказані місця (кіоски) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 10.12.2024, зокрема, було запропоновано відповідачці надати суду відзив на позов.

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, від адвоката відповідачки надійшов відзив, який подано із дотриманням встановленого процесуальним законом порядку.

Тому, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

При цьому суд звертає увагу, що ухвалою суду від 10.12.2024 третій особі встановлено строки подання заяв по суті справи, роз`яснено їх порядок надання.

Крім того, із відзиву вбачається поставлення адвокатом відповідачки питань позивачу в порядку ст. 93 ЦПК України.

Так, ст. 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Тому суд роз`яснює позивачеві, що він, як учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті із дотриманням визначеного ст. 93 ЦПК України порядку. При цьому суд звертає увагу на те, що ч. 6 ст. 93 ЦПК України визначено підстави, з яких учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені питання. Згідно із ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Владімір Сервіс» (місцезнаходження: 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 16-Б) наступну інформацію:

-чи перебувають у власності/володінні/користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) торгівельні місця (кіоски) № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 , розміщені на торгівельному майданчику (ринку) «Владімір Сервіс», із зазначенням відповідного періоду;

-щодо порядку, строків і розміру плати за вищевказані місця (кіоски) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 28 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Прийняти до розгляду поданий 09.01.2025 адвокатом відповідачки відзив на позовну заяву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачці:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 13.02.2025.

Суддя