Провадження № 2/643/639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2025

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю.

Ухвалою судді від 18.09.2024 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 07.10.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; зобов`язано позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради; зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач належим чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до підготовчого засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду не подавав.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до підготовчого засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що для попереднього розгляду питання Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради та подальшої підготовки висновку органу опіки та піклування позивач по справі повинен надати до Департаменту служб необхідний пакет документів, передбачений законодавством, та докази усіх фактів, зазначених у позові. Також обов`язковою є співбесіда з батьками. До теперішнього часу позивач ОСОБА_1 до Департаменту служб не зверталася, необхідних документів та доказів не надала. Тому Департамент не має можливості підготувати об`єктивний висновок органу опіки та піклування у справі та виконати ухвалу суду.

Суд, для дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що всі учасники справи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, відсутність заперечень проти закриття підготовчого засідання, вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи. Висновок третьою особою не надано з причин пасивної поведінки позивача (незвернення позивача до Департаменту, ненадання необхідних документів). Позивачем не повідомлено суду жодних поважних причин щодо її незвернення до третьої особи, заяв про надання додаткового часу для складення висновку не подавала. Жодної підстави, яка б завадила закрити підготовче провадження суду учасниками справи не повідомлено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинизакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош