Справа №716/2308/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.02.2025 року місто Заставна Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника відповідача адвоката Олійник О.О.,

представника відповідача адвоката Боровця М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом сількогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ», про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення та визнання права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Олена Олегівна, до сількогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», третя особа: приватне підприємство «ЗАХІДНИЙ БУГ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом сількогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ», про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення та визнання права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Олена Олегівна, до сількогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», третя особа: приватне підприємство «ЗАХІДНИЙ БУГ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації.

Одночасно з відзивом представником ПП «Західний Буг» адвокатом Боровцем М.С. подано клопотання про витребування у позивача Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» для огляду в судовому засіданні оригіналів письмових доказів: договору оренди землі від 21.11.2006 року, укладеного між СПП «МАЯК ПЛЮС» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 0,78 га; акту прийому-передачі земельної ділянки по договору оренди №б/н від 21.11.2006 (7) року; відомостей про виплату грошей (продукції) громадянам с.Дорошівці за земельні паї до СПП «МАЯК-ПЛЮС» 2021; списку фізичних осіб про виплату грошей/зерна, зверху над яким дописано рукописний текст Дорошівці 2022; списку фізичних осіб про виплату грошей/зерна, зверху над яким дописано рукописний текст Дорошівці 2023.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що її довіритель заперечує укладення договору оренди землі від 21.11.2006 року, укладеного між СПП «МАЯК ПЛЮС», а отже витребувані докази у виді оригіналів є необхідними не тільки для огляду а і для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про проведення якої вона має намір заявити у наступному судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Павчук С.І. до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Розглядаючи клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відзиві адвокат Боровець М.С. вказує на те, що позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Зважуючи на це, ПП «Західний Буг» ставить під сумнів наявність оригіналів письмових доказів, копії яких було позивачем долучено до позовної заяви.

Вказані обставини підлягають встановленню під час розгляду справи для правильного вирішення справи.

Крім того, сторона договору ОСОБА_1 ставить під сумнів наявність правовідносин між ним та позивачем за договором оренди землі від 21.11.2006 року, має намір клопотати про призначення експертизи, а отже є необхідність у дослідженні оригіналів документів, про витребування яких просить представник ПП «Західний Буг».

З урахуванням неможливості самостійно подати доказ, про витребування якого клопоче представник відповідача за первісним позовом адвокат Боровець М.С., а також його значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у позивача оригінали документів.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ПП «Західний Буг» адвоката Боровця М.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» для огляду в судовому засіданні оригінали:

1.договору оренди землі від 21.11.2006 року укладеного між СПП «МАЯК ПЛЮС» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 0,78 га;

2.акту прийому-передачі земельної ділянки по договору оренди №б/н від 21.11.2006 (7) року;

3.відомості про виплату грошей (продукції) громадянам с.Дорошівці за земельні паї до СПП «МАЯК-ПЛЮС» 2021;

4.списку фізичних осіб про виплату грошей/зерна, зверху над яким дописано рукописний текст Дорошівці 2022;

5.списку фізичних осіб про виплату грошей/зерна, зверху над яким дописано рукописний текст Дорошівці 2023.

Витребувані відомості надати суду у строк до 27.02.2025 року або виконати вимоги ч.7 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, позивачу для виконання.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 11:00 годину 27.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська