ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1553/25
провадження № 2/753/4340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"06" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Києві не значиться.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1096512 від 05.02.2025 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не надано суду довідку про взяття на облік відповідача як внутрішньо переміщену особу.

Адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

У свою чергу, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження положення Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Маріупольський район, Донецької області за винятком с. Заїченко, с. Пікузи, віднесено до переліку тимчасово окупованих територій України з 05.03.2022.

Так, згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відтак розгляд цієї цивільні справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6; адреса електронної пошти: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик