Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1745/24
Проваження № 2/332/590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.3 ст.189 ЦПК України продовжено підготовче провадження у справі.

13.01.2025, через підсистему "Електронний суд", від представника відповідача адвоката Щасливої М.О. надійшло клопотання про призначення судової трасо логічної експертизи лічильника газу RS/2001 2LА «Самгаз» G-4, заводський номер 2832518, рік випуску 2007, на вирішення якого поставити питання:

1) Чи можливо з порушенням пломби завода-виробника з правої сторони лічильника, без порушення цілісності корпусу та інших пломб, вплинути на відліковий пристрій газового лічильника з метою викривлення даних обліку природного газу?

2) Чи маються сліди такого впливу (механічного, хімічного або термічного)?,

обґрунтовуючи клопотання тим, що Відповідач вважає, що відсутні підстави для покладання на нього відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, оскільки сам по собі факт пошкодження (відсутності) пломби відбитками тавр завода-виробника/ державного повірника розташована з правого боку лічильного механізму ЗВТ не є підтвердженням несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), який повинен бути встановлений та доведений судовим експертом тільки під час проведення судової трасологічної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25573056, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 119-а).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення у справі судової експертизи за її відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись принципами змагальності та диспозитивності у цивільному процесі, з урахуванням предмету позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 197-198, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Щасливої М.О. про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу судову трасологічну експертизу лічильника газу RS/2001 2LА «Самгаз» G-4, заводський номер 2832518, рік випуску 2007, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25573056, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 119-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи можливо з порушенням пломби завода-виробника з правої сторони лічильника, без порушення цілісності корпусу та інших пломб, вплинути на відліковий пристрій газового лічильника з метою викривлення даних обліку природного газу?

2) Чи маються сліди такого впливу (механічного, хімічного або термічного)?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Експертизу провести у строк до 11.04.2025 року .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Марченко