1Справа № 335/5512/24 2-о/335/6/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., присяжних Полякової Н.В., Чумак Я.М., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , районна адмінстрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, в обґрунтування заяви зазначивши наступне.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Внаслідок похилого віку та стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки батьки заявника померли, він проживає з бабусею ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 22.05.2024 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

07.06.2024 від представника заявника надійшла заява усунення недоліків.

Ухвалою судді від 11.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2024 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Романютенко Катерині Йосипівні та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2024 призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

18.11.2024 з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №507 від 07.11.2024.

20.11.2024 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

02.01.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2025 заяву представника заявника адвоката Коломоєць Ірини Василівни про відвід головуючого судді Стеценка А.В. від розгляду цивільної справи постановлено передати до канцелярії суду для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою від 09.01.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у задоволенні представника заявника адвоката Коломоєць Ірини Василівни про відвід головуючого судді Стеценка А.В. від розгляду цивільної справи відмовлено.

Ухвалою суду від 29.01.2025 залучено до участі у справі як заінтересовану особу районну адмінстрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

10.02.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 07.02.2025 №Р-0121-В, в якому заінтересована особа просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

В судовому засідання заявник та його представник підтримади заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неї.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Романютенко К.Й., щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, оскільки за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 507 від 07.11.2024.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Земцова В.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.1979 Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 2668, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1959, актовий запис №1342, вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.11.2021 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1526.

З копії свідоцтва про смерть від 07.04.2005 вбачається, що померла мати заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.2005 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 3388.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 507 від 07.11.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 - 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Ч. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 07.02.2025 вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 . Інші особи із заявами про призначення їх опікунами ОСОБА_3 до органу опіки та піклування не зверталися.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр медико-санітарної допомоги № 10» від 21.01.2025 № 196 за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. Членами опікунської ради було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та складено відповідний акт від 05.02.2025, який містить висновок про те, що квартира, у якій проживає ОСОБА_3 знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на викладене, заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та подання органу опіки та піклування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Стеценко

Присяжні: Н.В. Полякова

Я.М. Чумак