Дата документу 12.02.2025Справа № 554/4600/24
Провадження № 2/554/776/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гуляєвої О.О.,

представників позивача Титаренко В.Г., Посенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

установив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

15.01.2025 року представник позивача Титаренко В.Г. направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі до на набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/10025/24, яка наданий час розглядається Полтавським окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане 15.01.2025 клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/10025/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису. Також вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 )

Відповідач проти зупинення провадження заперечував в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом оскарження в адміністративній справі № 440/10025/24 є, припис, яким зобов`язано підприємство провести перерахунок за спожиту теплову енергію споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 01.12.2021 по 01.05.2024, а предметом спору, по цивільній справі №554/4600/24 є стягнення за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.05.2022 по 01.03.2023.

Зупинення провадження у справі пов`язано із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи

Отже, обставини, які будуть встановлені при розгляді справи в Полтавському окружному суді щодо оскарження припису, яким зобов`язано підприємство провести перерахунок за спожиту теплову енергію споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 01.12.2021 по 01.05.2024 суттєво вплинуть на розгляд цивільної справи №554/4600/24 , предметом розгляду якого є стягнення за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.05.2022 по 01.03.2023.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суддя вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/10025/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко