ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у клопотання позивача про витребування доказів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме:

-інформацію щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», у сумі 41000 грн. від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», у сумі 50000 грн. від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_4 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», у сумі 33000грн. від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, розірвання договору банківського вкладу та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати:

- -інформацію щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», у сумі 41000 грн. від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», у сумі 50000 грн. від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію щодо факту належності платіжної картки НОМЕР_4 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», у сумі 33000грн. від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.