Справа № 629/330/25
Номер провадження 2-о/629/46/25
06.02.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова цивільну справу №629/330/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над малолітньою дитиною, -
ОСОБА_1 звернулась до до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_4 перебувала у цивільних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , від даного цивільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2019 року по справі 629/3379/18, номер провадження 2/629/87/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . 3 моменту позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і по цей час її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної допомоги дитині не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто по своїй вині ухиляється від своїх обов?язків по вихованню дитини. Піклуванням дитини в повному обсязі займалася бабуся ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник вказала, що після смерті ОСОБА_6 дитина ОСОБА_3 проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Додала, що вона є хрещеною матір`ю дівчинки. Також, ОСОБА_1 зазначила, що вона приділяла та приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителями, класним керівником дитини, хвилюється та приймає активну участь у навчанні та вихованні дитини, у загальношкільних та класних батьківських зборах. ОСОБА_1 вказала, що 12.10.2023 року вона звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , призначення її опікуном
дитини, ОСОБА_3 . Згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2024 року по цивільній справі 629/5976/23, номер провадження 2/629/58/24, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Після встановлення опіки над ОСОБА_7 , вона почала проживати з заявником та її сім?єю за адресою: АДРЕСА_2 . Як зазначила ОСОБА_1 відносини з дитиною погіршилися, вона ігнорує її прохання та налаштована негативно відносно її як опікуна. Заявник додала, що зверталася за допомогою до психолога, однак нічого не змінилось, у звязку з чим вона перебуває у постійному стресі, стан її здоров`я погіршується. Зважаючи на вище вказане, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, надано час органу опіки та піклування для надання висновку.
В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд даної справи проводити за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягала.
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.
ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_3 , про що свідчить копія повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16).
Згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2019 року по справі 629/3379/18, номер провадження 2/629/87/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
3 моменту позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 батько дівчинки - ОСОБА_5 матеріальної допомоги дитині не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто по своїй вині ухиляється від своїх обов?язків по вихованню дитини. Піклуванням дитини в повному обсязі займалася бабуся ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після смерті ОСОБА_6 дитина ОСОБА_3 проживала з хрещеною матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник вказала, що вона приділяла та приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителями, класним керівником дитини, хвилюється та приймає активну участь у навчанні та вихованні дитини, у загальношкільних та класних батьківських зборах.
12.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи Виконавчий
комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , призначення її опікуном дитини, ОСОБА_3 . Згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2024 року по цивільній справі 629/5976/23, номер провадження 2/629/58/24, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені(а.с.17-20).
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 12.03.2024 № 548 ОСОБА_3 наданий статус дитини, позбавленої батьківського, та визначено місце проживання дитини разом з опікуном.

Після встановлення опіки над ОСОБА_7 , вона почала проживати із ОСОБА_1 та її сім?єю за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в заяві зазначила, що відносини з дитиною погіршилися, вона ігнорує її прохання та налаштована негативно відносно її як опікуна. Додала, що зверталася за допомогою до психолога, однак нічого не змінилось, у звязку з чим вона перебуває у постійному стресі, стан її здоров`я погіршується.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 14.01.2025 року(а.с.21), психологічна атмосфера в родині напружена, відсутнє взаєморозуміння та взаємопідтримка.

Вище викладене підтверджується письмовими поясненнями, наданими представником служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в яких також зазначено про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітньою дитиною.

Зважаючи на вище вказане, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном дитини за рішенням суду, звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над малолітньою дитиною.

Так, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо подальшої долі дитини, оскільки до ч. 1 ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, до встановлення опіки і призначення опікуна малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне покласти на

виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування здійснення обов`язків з опіки над дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи з батька дитини, котрого позбавлено батьківських прав, було рішенням суду стягнуто аліменти на користь опікуна дитини - ОСОБА_1 .

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

При вирішенні цього спору, суд також враховує правовий висновок Верховного Суду,

викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Так, беручи до уваги те, що на користь ОСОБА_1 як опікуна дитини, стягувались аліменти на утримання ОСОБА_8 , зважаючи на те, що заявник звільняється судом від повноважень опікуна ОСОБА_3 , з метою недопущення порушення прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне вийти за межі предявлених вимог з метою недопущення порушення прав дитини та вирішити питання стосовно аліментів.

З урахуванням вище вказаного, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів за рішенням, ухваленим 23.01.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі №629/5976/23.

Водночас суд зазначає, що припинення стягнення із позивача аліментів не є тотожним звільненню від сплати заборгованості за аліментами та розповсюджується виключно на майбутній період після набрання відповідним рішенням суду про звільнення від сплати аліментів законної сили і не може бути застосовано на минулий період, за який таке стягнення або вже відбулося фактично (наприклад, платник аліментів у добровільному порядку сплатив отримувачу всі стягувані із нього платежі, чи у встановленому законом порядку у відповідному виконавчому провадженні належні до сплати суми (платежі) утримані із заробітку (доходу) платника аліментів), або ж за який у платника аліментів виникла заборгованість за такими регулярними платежами.

У таких випадках платник аліментів має право звернення до суду із відповідним позовом до отримувача вказаних регулярних платежів про повернення сплачених коштів за певний період, що виник із моменту настання обставин, які послугували підставами для припинення у судовому порядку стягнення аліментів, та тривав до набрання відповідним рішенням суду, яким припинено стягнення аліментів, законної сили, або ж із позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за такий же період.

Верховний Суд у постанові від 12 травня 2023 року у справі 3 686/12480/22 наголосив на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Таким чином, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо подальшого стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки до ч. 1 ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що аліменти є власністю дитини, беручи до уваги, долучену представником органу опіки і піклування картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку ОСОБА_3 , суд вважає за можливе стягнути аліменти на особистий рахунок у дитини.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, беручи до уваги викладене у рішенні від 23.01.2024 року, ухваленому Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі №629/5976/23, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі, визначеному даним рішенням, на утримання дитини на особистий рахунок ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись стст. 4, 12, 76-81, 141, 258, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над малолітньою дитиною- задовольнити.

З дня ухвалення рішення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , від повноважень опікуна над малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До встановлення опіки і призначення опікуна малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування здійснення обов`язків з опіки над дитиною.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі заочного рішення, ухваленого 23.01.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі №629/5976/23, починаючи з дня ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня ухвалення рішення і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на особистий рахунок дитини: картковий рахунок № НОМЕР_3 в філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, код отримувача , МФО 351823, отримувач: ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

-виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, 9, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область,

-служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, , адреса: вул. Олега Куцина, буд. 10-А, кім.17, м. Лозова, Харківська область,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук