Справа № 507/858/14-ц
Провадження № 6/643/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС», заінтересовані особи первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по справі № 17507/858/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00016027/1 від 05.04.2012, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС», .

В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що 17.11.2014 Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 17507/858/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00016027/1 від 05.04.2012 з ОСОБА_1 на користь AT « ІМЕКСБАНК». Відповідно з інформацією Автоматизованої Системи Виконавчого Провадження будь-які виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з боржника за вищесказаним рішенням суду відсутні. 31.03.2020 між AT «ІМЕКСБАНК», , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00016027/1 від 05.04.2012, перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ". 06.12.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00016027/1 від 05.04.2012, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Представник заявника в поданій до суду заяві про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року по цивільній справі № 17507/858/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00016027/1 від 05.04.2012 в розмірі 28 923,72 грн. та судового збору у сумі 289,24 грн., задоволено.

Рішення набрало законної сили, видані виконавчі листи.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

На виконання ухвали суду від 09.12.2024 про витребування доказів до суду надійшла відповідь з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з якою перевіркою інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено відсутність перебування на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №507/858/14-ц, виданого на підставі рішення Московського районного суду міста Харкова від 17.11.2014 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , а також його реєстрації з метою примусового виконання. Натомість, згідно інформації, що міститься у Спеціальному розділі виконавчих проваджень, що перебували в архіві Автоматизованої системи виконавчого провадження та знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання, встановлено, що на виконанні Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження № 49148144 з виконання виконавчого листа по справі №507/858/14-ц, виданого 21.09.2015 року, у якому боржником значиться ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

31.03.2020 між AT «ІМЕКСБАНК», , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00016027/1 від 05.04.2012, перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ". 06.12.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00016027/1 від 05.04.2012, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа та поновлює строк його пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення задовольнити.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС», заінтересовані особи первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» у виконавчому листі за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 по справі № 17507/858/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС» ().

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 по справі № 17507/858/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 по справі № 17507/858/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.