Справа № 202/368/24
Провадження № 2/202/448/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 202/368/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

- витребувати від Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 15) копію спадкової справи № 706/2013 після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, надати інформацію, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 у межах цієї ж справи (№ 706/2013). Якщо таке свідоцтво не видавалося, вказати причини, через які його не було оформлено, з посиланням на відповідні правові підстави;

- витребувати від ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 106 "КОМУНАЛЬНИК-2" (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 12) такі документи: засвідчену копію Статуту кооперативу за період з 25.05.1965 р. по жовтень 2023 р., включно з усіма змінами та доповненнями; засвідчені копії всіх документів, що стосуються квартири АДРЕСА_1 , зокрема: Рішення загальних зборів членів кооперативу про прийом до складу членів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також про надання їм зазначеної квартири; документи, що підтверджують повну оплату квартири з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

- витребувати від Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, Дніпро, 49000) інформацію (за можливості, в електронній формі): чи перебували громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на обліку осіб, що бажали вступити до житлово-будівельного кооперативу ЖБК № 106 "КОМУНАЛЬНИК-2". Якщо так надати копії відповідних документів; засвідчену копію документа, яким було затверджено рішення загальних зборів кооперативу про прийом зазначених осіб до членства та надання їм квартири АДРЕСА_1 ; інформацію про видачу виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих ордера № 1697 від 02.08.1968 р. на ім`я ОСОБА_2 . Якщо ордер видавався надати копії документів, на підставі яких він був оформлений.

- витребувати від Приватного нотаріуса Шатковської Ірини Юріївни ( АДРЕСА_2 ) спадкову справу після смерті ОСОБА_7 .

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання лише в частині витребування спадкової справи з Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, іншу частину клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Відповідач до його представник в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Тягар доказування покладений на сторони, але ж суд сприяє сторонам у витребуванні доказів, які вони самі не можуть подати.

Враховуючи ,що сторона позбавлена можливості самостійно витребувати ці докази, тому за таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування спадкової справи з Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, а іншу частину клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання в частині витребування з Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №706/2023 після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без розгляду.

Строк виконання ухвали - до 24.02.2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко