441/1798/24 2/441/114/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.07.2024 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів мотивуючи тим, що є батьком спільної з відповідачкою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2024 ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття, однак обставини, з урахуванням яких було визначено розмір аліментів, змінились, він перебуває у новому шлюбі від якого має дочку ОСОБА_4 , 2022р.н., крім цього, на його утриманні перебувають діти дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружина у декретній відпустці по догляду за дитиною та мати пенсійного віку, які потребують фінансової допомоги і забезпечення, відтак його матеріальне становище значно погіршилося, просив про зменшення розміру аліментів і зокрема про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заявку в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_8 у відзиві від 06.09.2024 позов заперечив, зазначив, що матеріальне становище позивача ніяк не погіршилося, обов`язку утримувати дітей дружини від першого шлюбу ОСОБА_1 не має, а докази про перебування дружини у декретній відпустці та відновідно про необхідність її утримання, як і утримання матері пенсійного віку у справі відсутні, що стосується народження дитини ОСОБА_4 від нового шлюбу то батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, просив у позові відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або ж, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Із змісту заяви, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Малолітній ОСОБА_3 , значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2

20.05.2025, судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат, рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Із змісту заяви, інших матеріалів справи видно, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу № 1454 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.06.2024, довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 274 від 17.06.2024, Акта обстеження фактичного проживання від 22.07.2024, ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_2 , фактично проживає на АДРЕСА_3 , крім нього за зазначеною адресою проживають ОСОБА_10 , 1967р.н., ОСОБА_11 , 1967р.н., ОСОБА_12 , 1991р.н., а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син дружини.

Із довідки № 87 від 27.01.2025 Городоцького управління Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості, довідки про отримання допомоги № 01-9/192 від 21.11.2024 видно, що ОСОБА_9 зареєстрована як безробітня в Державній службі зайнятості, отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в розмірі 2 100 грн. 00 коп.

Із змісту заяви, із копії долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , пенсійного посвідчення убачається, що на утриманні позивача також перебуває матір пенсійного віку - ОСОБА_13 .

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження представника відповідачки ОСОБА_8 про те, що позивач має змогу надавати утримання дитині у розмірі раніше визначеному судовим рішенням, свого підтвердження в суді не знайшли.

Водночас згідно висновку викладеного у постанові Верховного Суду № 565/2071/19 від 16.09.2020, саме по собі народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, беручи до уваги, рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання і утримання дитини, принципи справедливості, добросовісності та розумності, стан здоров`я і матеріальне становище дитини сторін, прожитковий мінімум згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про зменшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім вкладом позивача в матеріальне утримання дитини.

При цьому дитина сторін буде захищеною та буде отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як про це просить позивач, буде явно несправедливим та ущемлятиме матеріальні інтереси дитини ОСОБА_3 , у порівняні з дітьми платника аліментів, які проживають разом з позивачем та перебувають на його вихованні і матеріальному забезпеченні.

Часткове задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, не позбавляє відповідачку в майбутньому, у разі покращення матеріального становища позивача, права на звернення до суду з вимогами про збільшення розміру аліментів.

З огляду на вимоги ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави по 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на підставі судового наказу Городоцького районного суду Львівської області № 441/1045/24, 2-н/441/194/2024 від 20.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернути стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.02.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.