Провадження № 2-о/0158/12/25
Рядок статзвіту № 17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 лютого 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та встановлення факту проживання однією сім`єю за певною адресою, -

В С Т А Н О В И В

30 січня 2025р. з Солом`янського районного суду міста Києва до Ківерцівського районного суду Волинської області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та встановлення факту проживання однією сім`єю за певною адресою.

В обґрунтування заяви вказує, що встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та встановлення факту проживання однією сім`єю за певною адресою має важливе значення для заявника з метою отримання частки одноразової виплати, як цивільної дружини загиблого військовослужбовця.

Суд, дослідивши матеріали справи за вищевказаною заявою, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Якщо виникнення права на отримання частки одноразової виплати, як дружини загиблого військовослужбовця залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, якщо немає спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Водночас, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб та/або спору між ними, такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про існування реального, а не гіпотетичного спору між заявником по справі та іншими членами сім`ї загиблого військовослужбовця, які не залучені заявником по справі до участі у даній цивільній справі.

Таким чином, оскільки судом встановлено реальність спору про право, а тому такий спір, в тому числі встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та встановлення факту проживання однією сім`єю за певною адресою підлягає розгляду саме у порядку позовного провадження.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та встановлення факту проживання однією сім`єю, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.13, 186, 315, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та встановлення факту проживання однією сім`єю за певною адресою.

Роз`яснити заявнику, що він має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук