ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вдовидченко Олексій Іванович, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Приватний Нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна та Леб`язька сільська рада Чугуївського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє авдокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Приватний Нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна та Леб`язька сільська рада Чугуївського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 в 2012 році познайомилася з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 , який є інвалідом І групи з дитинства. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09.04.2008 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатною особою. А 14.07.2008 року рішенням Московського районного суду м.Харкова опікуном над недієздатним ОСОБА_4 призначено його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи особою похилого віку, ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 за допомогою по догляду за нею та її сином. Починаючи з 2012 року ОСОБА_1 періодично навідувалася до ОСОБА_3 та недієздатного ОСОБА_4 , здійснюючи за ними догляд. В 2014 році ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 з проханням бути офіційним опікуном недієздатного ОСОБА_4 , тому як через свій похилий вік вона вже не мала можливості будь-яким чином допомагати сину. За цей час у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склалися тісні, довірливі суто сімейні стосунки. Тому ОСОБА_1 , не вагаючись, погодилася продовжувати допомагати матері та її синові, а також стати опікуном ОСОБА_4 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.09.2014 року за Поданням адміністрації Московського району Харківської міської ради ОСОБА_1 було призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листопада 2014 року ОСОБА_1 майже кожен день навідувалася до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , здійснюючи за ними догляд.

1 березня 2015 року ОСОБА_3 отримала травму стегна, була прикута до ліжка та взагалі вже не мала змоги навіть вийти за продуктами харчування. Тому, з цього часу, тобто з 1 березня 2015 року, ОСОБА_1 постійно проживала за вищевказаною адресою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю. Разом вони вели спільне господарство, спільно несли витрати по утриманню житла, його ремонту. ОСОБА_1 купувала до квартири побутову техніку, нею були придбані та встановлені металопластикові вікна.

За підопічним ОСОБА_1 постійно здійснювала догляд, проводила всі необхідні гігієнічні процедури, купувала продукти харчування. Також за потреби були виклики медичних працівників, купівля необхідних ліків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Витрати на поховання ОСОБА_1 взяла на себе. Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким своє майно, а саме, частку у праві власності в квартирі АДРЕСА_2 - заповіла ОСОБА_1 , бо вважала її членом своєї сім`ї.

Після її смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ще деякий час мешкали разом в квартирі АДРЕСА_3 . Психічний стан ОСОБА_4 був не стійкий, таким чином він іноді приносив незручності сусідам. Також, у зв`язку з тим, що квартира находилася на 7 поверсі ОСОБА_1 досить важко було виводити ОСОБА_4 на прогулянки. Тому, було вирішено підшукати житловий будинок, який би підходив по всіх параметрах та нормах для людини обмеженої у пересуванні.

Так, 11.12.2021 року за Договором купівлі-продажу ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , придбала у власність останнього житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 .

В зазначеному житловому будинку ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_1 продовжувала доглядати за підопічним, забезпечуючи його всім необхідним (здійснення догляду, придбання продуктів харчування та одягу, годування, лікування тощо).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Його похованням ОСОБА_1 займалася за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Заявниця вважає, що є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_4 , спадщину отримує за законом, інші спадкоємці у померлого відсутні, оскільки на момент відкриття спадщини заявниця майже 10 років проживала разом із ОСОБА_4 , спочатку за адресою: АДРЕСА_1 (з 1 березня 2015 року по грудень 2021 року, потім за адресою АДРЕСА_4 (з грудня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а тому вважає, що таким чином прийняла спадщину ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій підтримали вимоги, викладені в заяві, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Леб`зької сільської ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а рішення ухвалити на розсуд суду, відповідно до норм чинного законодавства.

Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, рішення прийняти відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідна до рішення ухваленого Московським районним судом м.Харкова від 09.04.2008 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатною особою.

Відповідно до рішення ухваленого Московським районним судом м.Харкова від 14.07.2008 року опікуном над недієздатним ОСОБА_4 призначено його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13 січня 2022 року Виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю., ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , придбала у власність останнього житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_4 ОСОБА_1 займалася цим за власні кошти.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю приблизно з ІНФОРМАЦІЯ_7 та по день його смерті, тобто більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 однією сім`єю, з 01.03.2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вдовидченко Олексій Іванович, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Приватний Нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна та Леб`язька сільська рада Чугуївського району Харківської області - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 однією сім`єю з 01 березня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов