Номер провадження 6/404/383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, у справі 404/10936/23

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 288928014 в розмірі 20932,42 грн., та 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у справі 404/10936/23. Зазначав, що у виконавчому листі невірно зазначено стягувача, а саме вказано Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі виданому 29 серпня 2024 року невірно зазначено стягувача, а саме: вказано Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є помилкою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 269, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі 404/10936/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача» замість Акціонерне товариство «Універсал банк», зазначити наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» замість ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зазначити наступне: ,

у графі «місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбюджету, номер рахунка», замість вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, зазначити наступне: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова