Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/5662/24
Провадження № 2/553/631/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2025 позов був залишений без руху, та наданий позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Зокрема позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом надання доказів на підтвердження місцезнаходженням майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) з метою належного підтвердження підсудності позову саме Ленінському районному суду м.Полтави, доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 414949*55 відповідно до умов договору про споживчий кредит № 100155352 від 09.02.2022 року, надати повний текст договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Міолна», а такожвідповідних доказів на підтвердження здійснення оплати позивачем грошових коштів відповідно до умов договору факторингу.

На виконання ухвали суду від 07.02.2025, представником позивача 12.02.2025 в системі «Електронний суд» подана заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що з метою усунення недоліків, суду надаються: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 100155352 від 09.02.2022, платіжне доручення про перерахування кредитних коштів відповідачу за кредитним договором № 100155352 від 09.02.2022, платіжна інструкція про оплату за відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно договору факторингу, завірену копію договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 (повний текст), виксерекопіювання з Реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024.

Разом з тим, у додатках до заяви про усунення недоліків ці документи представником позивача не зазначено та до заяві в системі «Електроний суд» не приєднано.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук