Справа № 673/1075/24
Провадження № 2/673/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представника позивача Стадніка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Служби у справах дітей Деражнянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КНП «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відібрання дитини та стягнення аліментів на її утримання. Означені вимоги обґрунтовував тим, що на обліку служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та проживає у сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з червня 2024 року, перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_1 відносно дочки є одинокою матір`ю. Відповідачка не вживає заходів для створення належних умов проживання та виховання дитини, має другу групу інвалідності загального захворювання внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків В зв`язку з цим, дитину влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання. Із заявою щодо повернення дитини відповідачка не зверталася, протягом останнього року дитину не навідує. Оскільки дитина відповідачки перебуває на державному утриманні вказував на доцільність стягнення з останньої аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 30.09.2024 року провадження у справі відкрито із призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року підготовче судове засідання у справі відкладено на 10год. 20хв. 28.11.2024року, роз`яснено відповідачці в якої наявні очевидні проблеми зі здоров`ям, в присутності її матері, можливість скористатися під час розгляду казаної справи безоплатною правовою допомогою.

У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

28.11.2024 року стороною позивача подано заяву про уточнення вимог позовної заяви в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду на 10год. 30хв. 22.01.2025 року.

22.01.2025 року судове засідання у справі відкладено на 14год. 30хв. 29.01.2025 року, в зв`язку з неявкою відповідача.

29.01.2025 року судом розглянуто справу із ухваленням рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказував на підстави для його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду від останньої не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних учасників судового провадження.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Приписами ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відібрання дітей є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Як встановлено судом, на обліку служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та проживають у сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з червня 2024 року, перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 11.05.2023 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в актовому записі про народження ОСОБА_2 за №60 від 11.05.2023 року, відомості про батька останньої записані у відповідності до ч.1 т. 135 СК України.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №111 від 19.01.2024 року, виданого КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» у ОСОБА_1 наявний високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Відповідачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, про що свідчить виписка з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12 ААВ №025737

Згідно рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 23.06.2023 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Влаштовано дитину до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 06.09.2024 року № 02.02.-08/1189 доцільним є відібрання від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено, що згідно листа КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» №719 від 13.08.2024 року за весь час виховання дитини у закладі мати ОСОБА_1 провідувала її 13 разів, з них 12 разів у 2023 році та 1 разі у січні 2024 року. Під час відвідувань інколи приносила підгузки. Станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилася. На зауваження працівників закладу відповідала агресивно та злісно. В телефонному режимі також не цікавилася.

Відповідно до листа відділу праці та соціального забезпечення Деражнянської міської ради від 16.01.2024 р. №42/01-10 за результатами надання соціальних послуг підтверджується залежність матері ОСОБА_1 від сторонніх осіб у вирішенні елементарних побутових проблем та життєвих ситуацій. Емоційний стан матері нестабільний. Проявляє високий рівень недовіри до оточеного середовища, замкнутість та агресію.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 2 та 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність відібрання у ОСОБА_1 її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини. В обґрунтування такої позиції, суд зауважує, що відповідачка близько року не відвідує дитину у комунальному закладі та не цікавиться її розвитком та життєвими потребами, в судове засідання для участі у розгляді вказаної справи не з`явилася без поважних причин, будь-яких доказів у спростування вимог позовної заяви не надала, що свідчить про втрату нею інтересу та байдуже ставлення щодо подальшої долі дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи судом також приймаються до уваги положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, згідно з якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень

Аналізуючи вищезазначені положення законодавства, а також враховуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги те, що відповідачка не працює, інших утриманців немає, має дохід у вигляді пенсії по інвалідності.

У відповідності до ст. 182 СК Ук раїни суд також враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведене, виходячи із засад справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд вважає вірним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи.

Зважаючи, що судом на підставі наявних доказів у справі достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, остання підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки та піклування Деражнянської міської ради на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 13, );

-відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» (місце знаходження: м. Хмельницький вул. І. Пулюя, 4 Хмельницької області, ).

Повне рішення складено 07.02.2025 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна