Справа № 948/702/24
Номер провадження 6/948/3/25
У Х В А Л А

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

11.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

у січні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій представник ОСОБА_1 адвокат Дробаха А.Е. просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 у справі №948/702/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 у справі №948/812/24 задоволено позов заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3 від 07 травня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно за останнім відомими зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать відомості про вручення судової повістки (а.с.49).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та, перевіривши заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали цивільної справи №948/702/24, зазначає таке.

23.09.2024 Машівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп на користь держави (а.с.12).

15.11.2024 рішенням Машівського районного суду Полтавської області виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №03 від 07.05.2019 року, складеного виконавчим комітетом Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини (а.с.33-36).

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки судовий наказ виданий щодо стягнення аліментів, він скасуванню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судовий наказ є судовим рішенням (п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України) та згідно вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для цього поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи наведені норми закону, факт того, що рішенням Машівського районного суду від 15.11.2024, яке набрало законної сили, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про заявника ОСОБА_1 , як батька дитини, що свідчить про відсутність у нього аліментних зобов`язань щодо утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи те, що судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання і обов`язок щодо сплати аліментів виконується в межах виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 у справі №948/702/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням заяви, суд уважає необхідним стягнути зі стягувача на користь заявника суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 151,40 грн.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 у справі №948/702/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик