Справа № 683/386/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про повернення неправомірно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про повернення неправомірно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А.

Так, позивач вказує, що вказана справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, оскільки стягнення на заробітну плату звернута до бухгалтерії військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, юридична адреса відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» є: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301, що відносить до територіальної юрисдикції Печерського району міста Києва.

Положеннями статей 28, 30 ЦПК України, випадків виключної або альтернативної підсудності для цієї справи не передбачено.

У зв`язку з цим, на переконання суду вказана справа має розглядатись за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно із ст.32 ЦПК України не допускаються.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, тому справу необхідно передати іншому суду по місцю юридичної реєстрації відповідача, тобто до Печерського районного суду міста Києва (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про повернення неправомірно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: