Справа № 283/2696/24
Провадження №2/283/196/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1 в період з 03.06.2006 по 21.06.2010 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2010 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвано (справа № 2-526/2010).

Згідно із рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.10.2010 у справі № 2-784/2010, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року і до повноліття сина.

ОСОБА_6 24.02.2024 змінив прізвище на « ОСОБА_7 », про що Радомишльським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено актовий запис №1.

На даний час ОСОБА_8 є повнолітнім, та навчається на першому курсі денної форми навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка» за спеціальністю «інженерія програмного забезпечення».У зв`язку з денною формою навчання ОСОБА_9 не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно себе забезпечувати.

Позивач ОСОБА_1 самотужки утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_9 не надає, хоча є особою працездатного віку, фізично здоровим та має можливість надавати допомогу своїй дитині.

Позивачі просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходу, щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до закінчення сином навчання.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 21.01.2025, яке в зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 10.02.2025.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились, 04.02.2025 від представника позивачів ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим та фактичним місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

21.06.2010 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується рішенням Радомишльського районного суду справа №2-526/2010 (а.с. 12).

Згідно з рішенням Радомишльського районного суду від 15.10.2010 (справа 2-784/2010) із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , в розмірі частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2010 та до повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 04.06.2019 змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.15).

ОСОБА_6 24.02.2024 змінив прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданим Радомишльським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1 (а.с.17).

Згідно із договором №22.01-03.06/Д-127-2024 від 09.08.2024 ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка» за спеціальністю: «Інженерія програмного забезпечення». Обсяг акредитованої програми згідно з договором складає 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи (а.с.22-23).

На підставі договору №17-06/1011 ОСОБА_2 проживає в студентському гуртожитку ДУ «Житомирська політехніка» (а.с.24-26).

ОСОБА_2 додатково проходить онлайн курси з вивчення англійської мови. Дані освітні послуги надаються згідно з договором публічної оферти ФОП ОСОБА_13 , вартість яких складає 790 грн в місяць (а.с.46-58).

Крім витрат сина пов`язаних з навчанням, проїздом, проживанням, харчуванням, позивач ОСОБА_1 також забезпечує його одягом, що підтверджується чеками та квитанціями, долученими до позовної заяви (а.с.37-45, 59).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 200 СК України).

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка»на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, на витрати, пов`язанні з проживанням, харчуванням, придбанням одягу, проїздом до місця навчання.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів, які б доводили, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, способом та у розмірі, визначених позивачами у заяві.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, з моменту подання позовної заяви 09.12.2024 та до закінчення (припинення) ОСОБА_2 навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.02.2025.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя В. М. Хомич