Справа № 302/184/25
Провадження № 2-о/302/36/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

- у частині розгляду клопотання представника заявника-адвоката Гренджа В.Ю. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

10.02.2025 року представник заявника подала суду клопотання про витребування цивільної справи №302/1081/22 (пр.2-о/302/2/23) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області. Представниця зазначила, що для повного та об`єктивного розгляду справи та підтвердження обставин наведених у клопотанні необхідно витребувати цю цивільну справу.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, клопотання представника заявника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.03.2023 року у справі № 302/1081/22 (пр. 2-о/302/2/23) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вищенаведеного рішення.

З вищенаведеного вбачається, що з метою всебічного, повного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин справи та вирішення питання щодо можливості продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , недієздатною, необхідно ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 302/1081/22, де вирішувалось питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріалами цивільної справи №302/1081/22 (пр.2-о/302/2/23) для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка