Справа № 638/9649/24
Провадження № 2/638/1076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді-Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання-Василенко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сум компенсації вартості майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 - адвоката Ружицького В. М. в якій він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 169 207,00 грн в якості компенсації 1/2 частини вартості рухомого майна.

До зустрічної позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, в якій представник позивачки за зустрічним позовом просив витребувати, зокрема:

Витребувати у АТ "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, 30,м.Київ,01032,) інформацію:

1)про відкриті рахунки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ) в АТ "Таскомбанк"

2)про залищок коштів на рахунках ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ) в АТ "Таскомбанк" станом на 20 лютого 2022 року та станом на 11 липня 2024 року.

Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача за зустрічним позовом надала заяву в якій просила розглядати клопотання про витребування доказів без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів-задовільнити.

Витребувати у АТ "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, 30,м.Київ,01032, ) інформацію:

1) про відкриті рахунки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ) в АТ "Таскомбанк"

2) про залищок коштів на рахунках ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ) в АТ "Таскомбанк" станом на 20 лютого 2022 року та станом на 11 липня 2024 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 19 березня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих