УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 621/3070/24

Провадження 2/621/140/25

10 лютого 2025 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання К.Сосницької

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача В.Балла,

відповідач Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",

представник відповідача Д.Бойченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат В.Балла, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", в якому просить суд:

1) Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 21924, який вчинений приватним нотаріусом Київського МНО Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 89628,44 гривень;

2) Стягнути з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 968,96 гривень за подання позовної заяви та судового збору в розмірі 484,48 гривень за подання заяви про забезпечення позову; Стягнути з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 25000,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 серпня 2024 року задоволено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позову, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до ухвалення судового рішення, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, витребувано від приватного виконавця Ю.Пашкова копію постанови про відкриття виконавчого провадження 66853869; копію виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. №21924 від 16.08.2021 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження 66853869; копію договору позики/кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ"; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" за договором позики/кредитним договором; інформацію про загальну суму стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів у виконавчому провадженні 66853869.

Протоколом повторного автоматизованогоного розподілу справи, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 року №76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та відрахуванням зі штату Зміївського районного суду Харківської області 16.01.2025 року наказом голови суду від 20.01.2025 року №02-03/03, що унеможливлює подальшу участь судді у розгляді справ, для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2025 року прийнято справу до провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача В.Балла надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, ч. 4 статті 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника позивача В.Балла, для забезпечення його безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Балла Владислава Володимировича у розгляді цивільної справи №621/3070/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", в судовому засіданні, яке відбудеться о 13:30 години 06 березня 2025 року та подальших судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 10.02.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва