Справа № 509/4922/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, предметом позову є стягнення заборгованості за спожиті послуги за центрального водопостачання, щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 07 листопада 2019 року між сторонами був укладений Договір №903/19 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів (далі по тексту договір). Підприємство свої зобов`язання по наданню водопостачання та водовідведення відповідачу надав належним чином, відповідач в свою чергу не сплатив за вищевказані послуги.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 62 645.10 грн. та судові витрати (а.с.3-5 ).

В ході судового розгляду представник позивача фактично підтримує свої позовні вимоги, направив відповідь на відзив, позивач фактично наполягає на своїх позовних вимогах (а.с.2-6, 36).

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав, до суду направив відзив в порядку ст.178 ЦПК України з якого вбачається, що з позовними вимогами не погоджується, просить в задоволенні позову відмовити.

Рух справи.

05 вересня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.9 ч.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.22 ч.2 ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання і водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використання питної води відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Обставини, які встановлені судом.

07 листопада 2019 року між підприємством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений договір (а.с.7). Відповідно до предмету договору та Правил надання послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з центрального водопостачання та центрального водовідведення, затверджених Постановою КМ України №690 від 05.07.2019 року (далі по тексту Правила) підприємство надає відповідачу послуги водопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 12 серпня 2024 року сума заборгованості за послуги за водопостачання за період з 01.06.2023 року по 12.08.2024 року складає: - основний борг 62 645.10 грн.

З розрахунком кооперативу, відповідач належним чином був ознайомлений, з даним розрахунком не погоджується, посилаючись на те, що позивач не вірно зазначає показники лічильника.

З матеріалів справи вбачається, що лічильник води за вищевказаної адресою перебуває на території земельної ділянки (домоволодіння), до якої не мають доступ працівники підприємства.

Відповідно до п.22 Правил відповідач, будучи споживачем, надає щомісячно виконавцю інформацію про обсяги споживання послуг. Відповідач надає інформацію про спожиту воду, за допомогою вайбер.

18 серпня 2023 року працівниками підприємства в присутності відповідача був складений Акт №01, в якому зафіксований показник лічильника води 05242 (а.с.30).

Позивач не заперечує, що відповідач здійснював перерахування коштів на загальну суму 190 грн., відповідно до умов договору за період з лютого 2020 року по березень 2020 року, однак в цій частині заперечення відповідача до уваги суд не приймає, у зв`язку з тим, що предметом позову є заборгованість за період з 01.06.2023 року по 12.08.2024 року.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що розрахунок позивача за послуги водопостачання складений вірно, відповідно до Правил та показників лічильника води, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за спожитті житлово-комунальні послуги в розмірі 62 645.10 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на корись підприємства в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.9 ч.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, код 26601323, заборгованість за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення в розмірі 62 645.10 грн., та судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 65 673.10 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.