УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/605/24

провадження № 22-ц/4809/213/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2024 року у справі за заявою Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2024 року у справі за заявою Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про поворот виконання рішення.

Від Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат»надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просить надати можливість Гавелю Дмитру Вікторовичу, який представляє інтереси Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат».

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» про поворот виконання рішення - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Гавелі Дмитра Вікторовича, який представляє інтереси Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський