Справа № 714/14/25
Провадження № 2-о/714/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Онофрей Ш.К., звернулась до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої посилався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці, ОСОБА_2 , яка за життя проживала місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . Нею було складено заповіт 10.08.2010 року, за № 19, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 звернулась до Приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою № 293, якою відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, належної їй після смерті матері. ОСОБА_1 спадщину прийняла подавши до нотаріуса заяву № 292 від 02.09.2024 року.

Листом № 178/02-14-118/2024 від 13.11.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки було встановлено розбіжності у поданих нею документах до нотаріальної контори. Так у свідоцтві про смерть спадкодавиця вказана « ОСОБА_2 », а у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці відомості про дитину, вказане « ОСОБА_5 », відомості про матір, вказане « ОСОБА_2 », а у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу заявниці прізвище та ім`я нареченої до реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_6 ».

Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, проте представник заявника ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Також не заперечували щодо задоволення заявлених вимог.

З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці, ОСОБА_2 , у віці 87 років (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2024 року додається).

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Довідкою № 250 виданої 27.06.2024 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Годинівського старостинського округу № 3 Чернівецького району Чернівецької області.

За життя померла склала заповіт 10.08.2010 року, посвідченим, ОСОБА_8 , секретарем виконкому Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 19, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що буду її належати і на що за законом буде мати право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на належне її майно. 02.09.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою № 293, якою відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, належної їй після смерті матері. ОСОБА_1 спадщину прийняла, що підтверджується заявою № 292 до нотаріуса від 02.09.2024 року. Згідно довідки № 251 виданої 26.07.2024 року виконавчим комітетом Годинівського старостинського округу № 3 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померла ОСОБА_2 , не має спадкоємців на обов`язкову частку в спадщині. Таким чином, заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Данні обставини підтверджуються також дослідженою в судовому засідання копією спадкової справи на ім`я померлої ОСОБА_2 , витребуваної на запит суду.

Листом № 178/02-14-118/2024 від 13.11.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки було встановлено розбіжності у поданих нею документах до нотаріальної контори. Так у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 28.05.2024 року спадкодавиця вказана « ОСОБА_2 », у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці № 5 від 02.09.2024 року, відомості про дитину, вказане « ОСОБА_5 », відомості про матір, вказане « ОСОБА_2 », а у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу заявниці № 4 від 02.09.2024 року, прізвище та ім`я нареченої до реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_6 ».

Через виявлені невідповідності у прізвищі заявниці та померлої матері, нотаріусом запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин. Тому, заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто (ст.1234 ЦК України). Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст.1235 ЦК України). Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (ч.1 ст.1236 ЦК України).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого 25.12.1961 року відомості якого заповнено російською мовою прізвище, ім`я та по-батькові дитини, а також дата народження вказане « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а прізвище батьків вказане « ОСОБА_10 », у Повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження заявниці № 5 від 02.09.2024 року відомості про дитину вказане - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище батьків вказане « ОСОБА_11 ». Отже, розбіжність у прізвищах виникла внаслідок різного перекладу з російської мови на українську. Згідно паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 10.12.1997 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вище наведених документах ця дата народження залишається незмінною, що дозволяє припустити що це та сама людина.

Згідно атестату заявниці про середню освіту серії НОМЕР_4 виданого 27.06.1979 року та атестату № НОМЕР_5 виданого 24.07.1980 року її прізвище вказане - ОСОБА_5 , що повністю збігається із прізвищем матері, яке зазначене у її свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.05.2024 року ОСОБА_2 ..

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 386 виданої виконавчим комітетом Острицької сільської ради Годинівського старостинського округу № 3 Чернівецького району Чернівецької області, в записах погосподарської книги № 10, ст.2, № об`єкта 354 на 1991-1995 рр, домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 та складається з житлового будинку побудованого 1934 року, загальна площа 100, 60 кв.м., житлова площа 39 кв.м., у копії погосподарської книги № 2 особовий рахунок № НОМЕР_6 на 1980-1982 рр. чітко визначено сімейний статус між заявницею та спадкодавцем, як доньки та матері, що підтверджує факт родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою № 387 виданої 21.11.2024 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Годинівського старостинського округу № 3, де вказано що заявниця дійсно являється рідною донькою померлої ОСОБА_2 .

За наявності вищенаведених доказів в їх сукупності, оскільки заявниця являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, вважаю за можливе встановити в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 і спадкодавцем, що потрібно їй з метою реалізації свого права на спадщину шляхом одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця.

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка с.Луковиця, Чернівецького району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_7 , являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.