Справа № 727/9927/24
Провадження № 2-с/727/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши заяву захисника Мандзюка В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник Мандзюк В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №727/9927/24 від 03.10.2024 року, посилаючись на те, що з даним наказом ОСОБА_1 ознайомилась 27.01.2025 року. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, як б свідчили про договірні відносини між боржником та стягувачем про надання послуг житлово-комунального господарства. Вважає, що дана заборгованість є спірною та не відноситься до категорії розгляду даної справи, оскільки наказне провадження це спрощений вид провадження у цивільному судочинстві, де відсутній будь-який спір.

Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві про скасування судового наказу боржник ставить питання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо вже після відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання заяви про скасування судового наказу.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Судом встановлено, що 03.10.2024 року Шевченківським райсудом м. Чернівці був винесений судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованість за надання житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2022 року по 01.09.2024 року у розмірі 4008 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 225 грн. 24 коп. та 3 відсотки річних розмірі 90 грн. 70 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

Матеріали справи не містять доказів отримання боржником копії судового наказу з додатками, зі слів ОСОБА_1 про існування судового наказу вона дізналася 27.01.2025 року, тому суд вважає, що строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, а тому необхідно поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 03.10.2024 року про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послугиз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті».

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву захисника Мандзюка В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/9927/24 від 03.10.2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2022 року по 01.09.2024 року у розмірі 4008 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 225 грн. 24 коп. та 3 відсотки річних розмірі 90 грн. 70 коп., також судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити ТОВ «Макс Клін Сіті» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: