Провадження № 2/487/833/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонової В.Є. до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пеню з прострочення оплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.11.2022 р. по 16.09.2024 р. у розмірі 140 781,41 грн.

В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне.

20.12.2022 р. судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/3582/22 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.11.2022 р.

Постановою Веселинівського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області від 27.02.2023 р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів. Наразі виконавче провадження знаходиться в Заводському ВДВС м. Миколаєва.

Відповідач належним чином не виконує зобов`язання щодо сплати аліментів, у зв`язку із чим станом на 16.09.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 140 781, 41 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Згідно розрахунку пені за період з 01.11.2022 р. по 16.09.2024 р. на заборгованість відповідача по сплаті аліментів нараховано - 145 673,84 грн.

Посилаючись на ст. 196 СК України, просить стягнути пеню у розмірі заборгованості зі сплати аліментів 140 781,41 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялась про розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).

27.02.2023 постановою державного виконавця Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №71142241 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/3582/22 від 20.12.2022 р.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.11.2024 р. станом на 16.09.2024 року заборгованість по сплаті аліментам складає 140 781,41 грн. (за період 11.2022 р. по 09.2024 р.).

За приписами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Як видно з розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця від 25.11.2024 р. ОСОБА_2 здійснювались періодичні сплати заборгованості, що представником позивача не враховано при розрахунку пені. Фактично розрахунок пені по аліментам, що зроблений представником позивача, не містить та не враховує даних щодо сплати заборгованості відповідачем. У зв`язку із чим, розрахунок є неправильним. При цьому, позовні вимоги грунтуються на конкретному розрахунку.

Тому, позов не підлягає задоволенню, як необгрунтований.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 259, 263-265,280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіонової В.Є. до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованості по аліментам, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 12 лютого 2025 року.

Суддя: Р.С. Цуркан