Справа № 355/1993/24
Провадження № 2/355/171/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем з 2005 року тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та за час спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 .

На даний час донька ОСОБА_4 повнолітня та навчається з 01 вересня 2024 року є студенткою першого курсу ОС «Бакалавр», спеціальності 256 «Національна безпека» ОП «Урядування в сфері національної безпеки» Навчально-наукового інституту публічного управління та державної служби Київського національного університету імені Тараса Шевченка, денної форми навчання за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Вона, як мати, опікується донькою, яка перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, що навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на період навчання дитини, а саме - до закінчення нею навчання 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач повторно до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною 1, 2 статті 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1-2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

Відповідно до частини 1-2 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2005 року тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та за час спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 02.10.2006р. відповідно.

На даний час ОСОБА_4 повнолітня та навчається з 01 вересня 2024 року є першому курсі ОС «Бакалавр», спеціальності 256 «Національна безпека» ОП «Урядування в сфері національної безпеки» Навчально-наукового інституту публічного управління та державної служби Київського національного університету імені Тараса Шевченка, денної форми навчання за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою цього ж учбового закладу від 19.09.2024 року № 074-16-09-311.

Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітньої доньки на її навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, що навчається, в розмірі в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частини 2, 3 статті 12 ЦПК України передбачають, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав доказів, які б спростовували його можливість сплачувати аліменти на навчання у розмірі, який просить визначити позивачка, тому суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.182,198-200СК України,ст.ст.12,13,76-81,258-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 15.10.2024 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко