Справа №: 343/2597/24
Провадження №: 2/343/144/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2597/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту перебування на утриманні,

за участю: відповідачки - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Кобилинець Т.В. подала від імені ОСОБА_1 вищевказану позовну заяву, в якій просить встановити факт перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала заяву про його проведення в їх відсутності, в якій позов підтримала, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду за долученими доказами, а також повідомила про наявність додаткових доказів (актів наданих послуг за виконані будівельні роботи), якими вони будуть обгрунтовувати свої позовні вимоги та які будуть долучені в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо призначення справи до розгляду за наявними доказами та щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання повторно не з`явились, причин неявки не повідомили, письмових заяв не подавали, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки про отримання ними поштових відправлень, в тому числі позовної заяви з додатками (а.с. 40, 43, 44, 57, 58).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований, строк проведення підготовчого провадження закінчується, підстав для його продовження немає.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що кожна сторона вправі подавати докази на обгрунтування своєї позиції та самостійно визначати обсяг доказів, які на її думку таку підтверджують, а суд сприяє сторонам у їх поданні, зважаючи, що такі заявлені на стадії підготовчого провадження, стосуються предмета доказування, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/2597/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту перебування на утриманні закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2025 року о 14.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань з підстав, не передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич