Справа № 571/2748/24
Провадження № 2/571/88/2025
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2025 р. с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 11 лютого 2025 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

17 січня 2025 року представником позивача Савіхіною А.М. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем станом на 14.01.2024 сплачено заборгованість перед позивачем. Просила повернути позивачеві сплачений судовий збір.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В силу вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З дослідженого в судовому засіданні платіжної інструкції №BOJ68B450W від 28 листопада 2024 року вбачається, що при подачі позову до суду позивачем АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Враховуючи, що спір між сторонами врегульований після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження, тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 50 відсотків судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який сплачений на р/р UA0017529, Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101, код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції №BOJ68B450W від 28 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк