Справа № 296/530/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без розгляду

10 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді - Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна.

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Разом з тим, 04 лютого 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 повідомляє, що її плани змінились та вона більше не бажає бути опікуном ОСОБА_3 , в зв`язку з чим заявник просить залишити заяву "без руху".

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 від 04 лютого 2025 року, суд розцінює таку заяву як заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13,257,260,261 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

містаЖитомира Лілія ПИЛИПЮК