overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 лютого 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних - Бакуна Ю.І., Марусія Ф.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Хворостовського В.О.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини,

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Усиновити громадянином України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Хмельницький, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 3 від 21 лютого 2008 року про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, зроблений виконкомом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, а саме: прізвище замість « ОСОБА_5 » вказати - « ОСОБА_6 », по батькові замість « ОСОБА_7 » вказати - « ОСОБА_8 »; в графі «відомості про батька» батьком вказати - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 14 лютого 2025 року.

Суддя А.В. Кульбаба

Присяжні: Ю.І. Бакун

Ф.В. Марусій
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн 29 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2598/24
Номер провадження 6/728/9/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

10 лютого 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.12.2024 року у справі № 728/2598/24, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.12.2024 року у справі № 728/2598/24.

Керуючись ст.ст.260, 435 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.12.2024 року у справі № 728/2598/24 та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 годину 50 хвилин 20 лютого 2025 року в приміщенні зали судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
Справа № 697/83/25
провадження №2/697/335/2025
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

11.02.2025 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І. І. розглянувши позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором на укладення договору про комплексне банківське облуговування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором на укладення договору про комплексне банківське облуговування.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Заявою-договором на укладення договору про комплексне банківське облуговування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді Деревенського І. І. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 06.03.2025 о 10:00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
11.02.2025 Справа № 552/411/25
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги, отримані за період з 01.09.2021 року по 01.11.2024 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 31 404 грн 52 коп. та 302 грн 80 коп. судових витрат, а всього 31 707 грн 32 коп. (тридцять одну тисячу сімсот сім гривень тридцять дві копійки).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 20 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 20 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заявїи про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя О.А.Самсонова
№ 201/1230/25
провадження 2-о/201/100/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гичка Надія Богданівна про встановлення факту постійного проживання разом із померлим

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 29 січня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гичка Н.Б. про встановлення факту постійного проживання разом із померлим, яка не уточнювалась та не доповнювалась.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 184, 187, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гичка Надія Богданівна про встановлення факту постійного проживання разом із померлим.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2025 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 487/201/25
Провадження № 2-н/487/186/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 3050,74 грн. боргу за спожиту теплову енергію на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Р.С. Цуркан
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «______» _________ 20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «______» _________ 20_____року.
Суддя Р.С. Цуркан
Справа № 594/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, ) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що у відповідності до умов договору №14.04.2024-100000189 від 14.04.2024 банк надав відповідачу кредит у вигляді 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів, строком на 42 дні з фіксованою незмінною ставкою у розмірі 2 % за 1 день користування кредитом. Посилається на те, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.05.2024 утворилась заборгованість у розмірі 10900 грн, що складається 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 4650 грн заборгованості за процентами, 1250 неустойки, які просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 лютого 2025 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр» подав письмову заяву, в якій просить закрити провадження у цивільній справі, оскільки відсутній предмет спору. Посилається на те, що відповідачем 07 лютого 2025 року сплачено 10900 грн в погашення заборгованості по кредитному договору та відшкодовано витрати позивача на сплату судового збору.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Керуючись п.2) ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, ) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 лютого 2025 року.

Головуючий : Г.І.Зушман
Провадження № 2/175/1787/24
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» про внесення змін до договору оренди землі.

Суд, вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» про внесення змін до договору оренди землі та призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко
Справа № 507/32/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2025 р. с. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стріченка Димитрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Агро-Ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 507/32/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Агро-Ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
12.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стріченка Димитрія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що представник позивача не має можливості з`явитись в судове засідання до Любашівського районного суду Одеської, але заінтересований в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
За таких обставин, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції можливо здійснити з використанням власних технічних засобів.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стріченка Димитрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Агро-Ритм» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Стріченко Димитрію Анатолійовичу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вужиловський О.В.