справа № 566/1160/24
провадження № 2/566/110/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові до відповідача, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6383632 в розмірі 38096,01 гривень та за договором №4136762 в розмірі 61772,00 гривень.

У судове засіданні в призначені дату і час сторони по справі не з`явились. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Під час з`ясування обставин по справі та перевірки їх наданими доказами встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази відступлення права вимоги по заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно вказаного вище кредитного договору № 6383632 від 18.10.2023, відсутній документально підтверджений детальний розрахунок заборгованості відповідача, який би відображав строк кредитування і розмір відсотків на дисконтний період та період після нього, а також інші нарахування згідно умов кредитних договорів, в тому числі розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед первинним кредитором ТзОВ «МІЛОАН»), з відображенням нарахувань у межах та після строку кредитування.

Відсутність таких відомостей не дає можливості встановити обгрунтованість грошових вимог позивача до відповідача ОСОБА_1 з основної заборгованості, а також по відсотках і інших платежах.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, враховуючи, що відсутність вказаної інформації, а саме щодо строку та умов кредитування в матеріалах справи, може вплинути на законність, обґрунтованість та справедливість рішення суду, а позивачем не дотримано свого обов`язку щодо надання таких доказів, суд рахує необхідним витребувати від позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» такі докази.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вище наведене, керуючись, ст.ст. 81,257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" докази обгрунтованості розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 6383632 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 38096,01 гривень, який би відображав розрахунок суму основного боргу та нараховані відсотки за правомірне користування кредитними коштами протягом дисконтного періоду та періоду після нього, а також інші нарахування згідно умов кредитних договорів, в тому числі розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед первинним кредитором ТзОВ «МІЛОАН», з відображенням нарахувань у межах та після строку кредитування.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання ухвали суду про витребування доказів, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: