Справа № 715/4012/24
Провадження № 2/715/66/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 30 березня 2009 року, рішенням суду від 11.01.2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2019 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 04 лютого 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Посилається на те, що на даний час визначений судом розмір аліментів є вкрай недостатнім для забезпечення потреб та інтересів дітей. З моменту ухвалення рішення діти виросли, і їхні потреби зросли теж, а її матеріальний стан погіршився, у зв`язку із зростанням цін на товари та послуги. На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти, чим ускладнює матеріальний стан дітей та спроможність належно забезпечити їхні потреби. Крім того, її доходи є недостатніми для забезпечення належно рівня життя та розвитку дітей. Станом на сьогоднішній день призначеного розміру аліментів в умовах збільшення рівня цін та потреб дітей не достатньо для матеріального їх утримання, стягуваних аліментів не вистачає навіть на речі першої необхідності для дітей, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Вказує на те, що відповідач працює по найму за кордоном, має стабільний заробіток та отримує заробітну плату, від так, має можливість утримувати дітей, а тому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача, адвокат Герман Р.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан, перебуває вдруге в зареєстрованому шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, які, як і дружина перебувають на його утриманні, він на разі працює періодично по найму, постійної роботи не має, а тому, і не має стабільного доходу. Крім того, зазначає, що будь яких інших доходів у нього теж не має, а тому позов визнає частково та погоджується на сплату аліментів у розмірі 2000, 00 грн на кожну дитину. У поданому відзиві на позовну заяву просить позов задовольнити частково з тих підстав, що стороною позивача не підтверджено належними та допустимими доказами змогу відповідача сплачувати аліменти у тому розмір, який просить стягнути позивачка. Крім того, адвокатка вказала на те, що відповідач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , змінив прізвище на « ОСОБА_7 », на підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Шородок Ю.М. подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Герман Р.В. подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає частково, у сумі зазначеному у відзиві, просила про розгляд справи у її відсутності та у відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.01.2017 року, шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2019 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 500,00 грн щомісячно на кожну дитину, у відповідності до чого видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, розмір боргу ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження складає 22 870,00 грн., сукупний розмір боргу склав 18 370,00 грн. З цього ж розрахунку судом встановлено, що сплата аліментів відповідачем носить нерегулярний характер.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що наразі відповідач сплачує на утримання дітей аліменти в твердій сумі в розмірі 1 500,00 грн щомісячно на кожну дитину. Такий розмір аліментів був визначений судом у 2019 році та дітям на той час було лише 5,9 та 10 років. Проте на теперішній час діти сторін виросли і у зв`язку з дорослішанням дітей збільшились і витрати на їхні потреби.

Таким чином, враховуючи збільшення витрат на утримання дітей, а також враховуючи розмір аліментів, які стягуються з відповідача на їхнє утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав стверджувати про зміни матеріального стану одержувача аліментів як підставу для перегляду розміру аліментів.

Суд також враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований, відомості про його доходи та належне йому на праві власності майно в матеріалах справи відсутні. Окрім того, відповідачем надано копію свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження ще двох дітей, що свідчить про зміну сімейного стану платника аліментів. Посилання відповідача у відзиві на те, що позивачка в змозі самостійно утримувати дітей, оскільки отримує соціальні виплати країни в якій перебуває, нічим не підтверджено. Крім цього, ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей.

Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 4 000,00 грн є завищеними. Позивачем, на порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

При цьому, суд вважає, що аліменти у розмірі 1 500,00 грн, які стягуються на підставі рішення суду, є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, з урахуванням інфляційних процесів, постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дітей.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що обґрунтованим є збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів до 2 700 грн щомісячно.

На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дітей, покриватиме частину витрат на утримання дітей і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дітей та не порушить правил щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини.

Також, суд зазначає, що зі змісту статті 191 Сімейного кодексу України слідує, що з дня звернення до суду стягуються аліменти за рішенням суду про їх присудження.

В усіх інших випадках, а тому числі і при перегляді розміру вже присуджених аліментів, їх стягнення у новому розмірі відбувається після набранням рішенням суду законної сили.

За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 133, 137,141, 259, 264,265 ЦПК України,ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених за рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області 18 березня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення ними повноліття.

Попередньо виданий виконавчий лист, згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2019 року, після набрання рішенням суду законної сили від виконання відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: