Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/105/25
Провадження № 2-о/936/18/2025
11.02.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною і проживали однією сім`єю, а також встановити факт родинних відносин «мати-син», а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , а він її сином.
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори для оформленням спадщини після смерті своєї мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав відповідні документи. Однак, державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т відмовила заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки державним нотаріусом виявлено розбіжності у прізвищі його матері, так як в його свідоцтві про народження вона записана ОСОБА_5 а свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника від 11 липня 1968 року ceрії НОМЕР_1 його мама взяла прізвище ОСОБА_6 або мала взяти, але з невідомих причин так цього і не зробила.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 11.07.1968 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.07.1968 року у с. Розтока Воловецького району Закарпатської області і після реєстрації шлюбу дружині приствоєно прізвище " ОСОБА_6 ".
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.1985 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 13.05.2024, відповідний актовий запис №24, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як видно із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку від 16.06.2022 за АДРЕСА_1 до склад сімї (зареєстровані) входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).
Судом встановлено, що при оформленні спадщини, Державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. відмовлено заявнику у видачі на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною і проживали однією сім`єю, а також встановити факт родинних відносин «мати-син», а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , а він її сином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті матері.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною і проживали однією сім`єю, а також встановити факт родинних відносин «мати-син», а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , а він її сином.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.