Провадження № 2/933/35/25
Справа № 933/38/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та застосування заходу процесуального примусу

11 лютого 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівки цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, при зверненні до суду в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.1 на звороті).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.22,25 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки відповідач вперше не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки.

Ухвалою судді від 14.01.2025 року витребувано у ТОВ "Краснолиманське" відомості про розмір заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_2 (в тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки). Витребуваний доказ необхідно було подати до суду в строк до 10.02.2025 року (за можливістю і на електрону адресу суду - ).

На день розгляду справи витребувану інформацію не надано та не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом, або поважні причини не подання доказів.

.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Положенням ч. 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із зали судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3 028,00 грн.

З урахуванням того, що витребувана судом інформація необхідна для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, ухвалу про витребування відомостей відповідачем було отримано вчасно, однак, витребувані докази до суду не направив, не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, та не подав витребувані докази без поважних причин, - суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Суд зауважує, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" від обов`язку надання до суду витребуваної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 143-148, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Трун Ольги Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення заборгованості по заробітній платі, на 08:30 год. 06 березня 2025 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (місцезнаходження: вул. Хмельницького Богдана,64, м. Київ, код ЄДРПОУ: 32281519) захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає грошову суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок за невиконання процесуального обов`язку, а саме: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Реквізити для сплати штрафу: стягувач Державна судова адміністрація України, юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, індекс 01601, код стягувача (за ЄДРПОУ): 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу відповідно до ч. 6 ст.148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку виконання процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.