Справа 711/6103/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 лютого 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.01.2025 задоволено частково клопотання представника відповідача - адвоката Кривченко В.І про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу; призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання; проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Для проведення експертизи цивільна справа № 711/6103/24 була скерована до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.02.2024 на адресу суду надійшла указана цивільна справа № 711/6103/24 із листом завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ Єфіменко А. від 05.02.2025 № 162/119-4-25/23, за змістом якого у штаті відсутні судові експерти з експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобі», у зв`язку з чим ухвала суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 20.01.2025 у цивільній справі залишена без виконання.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, неможливість проведення Черкаським відділенням КНДІСЕ призначеної судом судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Покликаючись на положення статей 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання у справі на 26 лютого 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Розгляд справи проводити у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (19901,Черкаська обл., Золотоніський р-н, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал № 3) у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін зі стадії, на якій було зупинено провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая