Справа № 375/355/25
провадження № 6/375/13/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження № 53152522, відкритого на підставі виконавчого напису №НВА 569627 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГуревічовимО.М про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, враховуючи, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження не містить викладу обставин із посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, які необхідні для вирішення даного питання.

З поданої заяви про заміну сторону виконавчого провадженя вбачається, що ТОВ«СВЕА ФІНАНС» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому провадженні №53152522 по примусовому виконанню виконавчого напису №НВА 569627 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГуревічовимО.М про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.35334 від 07.04.2015.

На підтвердження набуття правави моги за договором № L01.188.35334 від 07.04.2015 заявник долучає копію договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, укладеного між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», додаток 1 до договору факторингу від 31.08.2022 №08/22, копії докуметів під назвою «Реєстр боржників (продовження)», копію реєстру боржників від 31.08.2022 до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, які не містять відомостей про кредитний договір №L01.188.35334 від 07.04.2015 укладений між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким було відступлено відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022.

Крім того, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником долучено копію договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, укладеного між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», та копії деяких аркушів додатків до них під назвою «Реєстр боржників» неналежної якості, що унеможливлює їх відтворення (прочитання).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, принципи змагальності, диспозитивності, рівності прав сторін, з метою не порушення права завника щодо подання доказів, доведення перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про заміну стягувача у виконавчих документах не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 442 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною іповернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС