ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2071/19
номер провадження 2/695/34/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Землянухіної Є.М.,

представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку у житловому будинку і порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання явки приватного нотаріуса обов`язковою та витребування копії спадкової справи померлого ОСОБА_3 , а також інформації щодо проведення перевірки ОСОБА_2 згідно із ст. 4 ЗУ «Про санкції».

Інші учасники справи не прибули.

За таких обставин можливо проводити розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності інших учасників справи.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотаня представника позивача та визнати явку відповідача приватного нотаріуса Сахно В.І. обов`язковою та зобов`язати нотаріуса надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з інформацією щодо зупинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину громадянці РФ ОСОБА_2 і перевірко її згідно із ст. 4 ЗУ «Про санкції».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з інформацією щодо зупинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину громадянці РФ ОСОБА_2 і перевірко її згідно із ст. 4 ЗУ «Про санкції».

Враховуючи робочий розклад головуючого та графік відпусток, судове засідання відкласти на 30 квітня 2025 року на 12:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.