Справа № 214/8945/20
Провадження № 2-сз/177/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування заяви вказував, що 25 січня 2024 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області провадження у справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито.

З метою повернення судового збору Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 08.04.2024 подано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області заяву про повернення судового збору, яку ухвалою суду від 09.04.2024 задоволено.

Однак, в ухвалі суду не вказані реквізити Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на які необхідно здійснити повернення коштів судового збору, тому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн, та перерахувати їх за реквізитами Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

25.01.2024 ухвалою суду, провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито, повідомлено Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розгляд справи зазначеної категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ЄДРПОУ НОМЕР_3 , повернуто сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 2131 від 16.12.2020 року на рахунок UA0004024, Казначейство України (ЕАП) м.Київ: одержувач УК у м. Кривому Розі/Саксаг. р-н/2203010, .

Оскільки ухвалою суду від 09.04.2024 Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, повернуто судовий збір, ухвала суду набрала законної сили 09.04.2024, питання про повернення Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України судового збору вже вирішено судом.

Також, заявником не зазначено, підстави неможливості виконання ухвали суду від 09.04.2024 про повернення судового збору.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Як видно з матеріалів справи питання про повернення судового збору вирішено судом 09.04.2024 про що постановлена ухвала. Також, ухвалення додаткового рішення у даному випадку чинним законодавством не перебачено.

На підставі вище викладеного суд, приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: