Справа № 2-162/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року сел. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», інші особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНС ГРУП», Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», інші особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНС ГРУП», Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Згідно матеріалів заяви, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2218/22083/12, виданого за №2-162, виданого 31.10.2011 року Міловським районним судом Луганської області.

Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Міловського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Судом було встановлено, що дана цивільна справа до Покровського районного суду Дніпропетровської області Міловським районним судом Луганської області не передавалась.

Через бойові дії на території Міловського району Луганської області є підстави вважати, що вказане судове провадження знищене.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

В розпорядженні суду відсутні матеріали цивільної справи №2-162/11/1217.

У зв`язку з тим, що є реальні підстави вважати, що вказане судове провадження знищене, суд проходить до висновку про необхідність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи для подальшого розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 488-490 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити до розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі №2-162/11/1217 на 04.03.2025 року о 08:35 год., про що повідомити сторони.

Витребувати в учасників справи всі документи, які були надані та збереглися у них по справі №2-162/11/1217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова