Справа № 450/3083/24 Провадження № 2/450/442/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Мамедової І. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Гудз Роксолана Андріївна до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Гудз Роксолана Андріївна до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування.

05.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.07.2024 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Гудз Роксолана Андріївна до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16.08.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача Мамедової І. Р., яке вона мотивує тим, що для з?ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, існує необхідність просити суд витребувати докази. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Жодних доказів про результати проведеного розслідування матеріали справи не містять, що свідчить про те, що розслідування триває на цей час. Зазначає, що на неодноразові запити Страховика до Управління поліції щодо результатів або ходу розслідування кримінальної справи № 0000753 жодної відповіді так і не надійшло. Тому просить суд витребувати у ГУНП в Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) наступні документи та відомості: інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження №0000753; якщо досудове розслідування кримінального провадження №0000753 закінчене - відповідний документ, що це підтверджує (постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт); копію пояснення (протоколів допиту) свідків та учасника ДТП; копії висновків всіх експертиз, які були проведені в процесі досудового розслідування кримінального провадження №0000753.

У судовому засіданні 29.01.2025 року представник відповідача підтримала своє клопотання про витребування доказів, подане на адресу суду напередодні, а саме 16.08.2024 року, просить суд клопотання задоволити та витребувати у ГУНП в Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) зазначені у клопотанні документи та відомості.

Представниця позивачів адвокат Гудз Р. А. в судовому засіданні 29.01.2025 року заперечила проти клопотання про витребування доказів, вказала, що всі обставини, необхідні для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, вже встановлені, а отже немає потреби в подальшому затягуванні розгляду страхової справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представниці відповідача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачем та його представницею вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представниці відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представниці відповідача про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у Головного управління національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) наступні відомості та документи: інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0000753; якщо досудове розслідування кримінального провадження № 0000753 закінчене - відповідний документ, що це підтверджує (постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт); копію пояснення (протоколів допиту) свідків та учасника ДТП; копії висновків всіх експертиз, які були проведені в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 0000753.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук