У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 151/75/24

Провадження № 2/126/181/2025

"11" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.,

секретар Кучанська В.М.,

за участі представника позивача Мазуренко Л.О.,

представника відповідача Кравець В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Бершадського районного суду від 15.08.2024 року справу прийнято до провадження суддею Рудьом Р.Г. та постановлено розгляд справи провести відкрито в загальному позовному провадженні.

Представник позивача адвокат Мазуренко Л.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відеозапису від 07.02.2023 року та допит в якості свідків громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

Представник відповідача адвокат Кравець В.А. також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 ..

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відеозапису від 07.02.2023 року та допит в якості свідків громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Кравець В.А. про виклик свідка ОСОБА_6 , який був безпосереднім свідком ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 189, 196, 198, 200 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мазуренко Л.О. про долучення доказів - долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відеозапис з відеокамери по вул. Сонячній смт. Чечельник від 07.02.2023 року.

Викликати та допитати в якості свідків громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Кравець В.А. про виклик та допит свідка. Викликати та допитати в судовому засіданні громадянина ОСОБА_6 в якості свідка.

В судове засідання викликати сторони їх представників та свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь