Провадження № 2/643/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

при секретарі судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковкіна Олександра Вікторовича щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 на адресу Московського районного суду м. Харкова позивач подала позовну заяву уточнену про поділ спільного майна подружжя та просила суд: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , припинивши її право власності на частку автомобіля Toyota Corolla, 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму збитків (упущеної вигоди) в розмір 18 450, 00 доларів США за користування автомобілем Toyota Corolla, 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за період з 31.08.2021 по 28.11.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відмовлено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог позивачки у справи ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 скасовано, справу направлено до Московського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

У підготовче судове засідання позивачка, представник позивачки не з`явилися, до його початку від представника позивачки адвоката Ковкіна О.В. надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання за відсутності позивачки та його представника, вказав, що позовні (уточнені) вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти надання стороні відповідача часу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

У підготовче судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явилися, до його початку представник відповідача адвокат Невольніченко О.О. подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без участі сторони відповідача, та надати час для надання відзову на уточнену позовну заяву.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України.

Розглянувши уточнену позову заяву, ознайомившись із заявами сторін, враховуючи вимоги викладені у постанові Харківського апеляційного суду від 25.12.2024, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Згідно з п.2 ч.ч.2, 3, ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в первісній позовній заяві просила визнати за нею право приватної власності на 2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частки автомобіля Toyota Corolla, 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визначити порядок користування вказаним автомобілем: першу половину кожного календарного місяця з 1-го по 15-те число вона користуються транспортним засобом, а другу половину кожного календарного місяця з 16-го числа і до останнього дня місяця користується ОСОБА_3 , в уточненій позовній заяві позивач просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право приватної власності на 2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , припинивши її право власності на частку автомобіля Toyota Corolla, 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 суму збитків (упущеної вигоди) в розмір 18 450, 00 доларів США за користування автомобілем Toyota Corolla, 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за період з 31 серпня 2021 року по 28 листопада 2023 року.

За таких обставин, суд вважає необхідними прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі, в порядку ст.178 ЦПК України, заяви по суті справи (відзиву на позов), у зв`язку з чим, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст.196-198, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 11 год 00 хв 05 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Задорожна