Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2343/24
Провадження № 2/542/104/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника позивача Сидоренка Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Павленка А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року адвокат Сидоренко Юрій Володимирович звернувся в інтересах позивачки ОСОБА_2 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просив у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину від 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в рахунок вартості її частки у спільної власності на 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , суму грошової компенсації 139450 грн;

- після стягнення та повної виплати відповідачем на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 139450 грн припинити право власності ОСОБА_2 на її частку у спільній власності на 13/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Також просив стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 21-22).

На усунення недоліків до суду 06 січня 2025 року надано документ відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви, а саме: квитанцію про сплату судового збору в сумі 968 грн 96 коп. (а.с. 27).

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

17 січня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про визнання позовних вимог, поряд з цим вказавши, що суд повинен у своєму рішенні визнати за відповідачем право власності на 13/50 частин будинку, що належать позивачці ОСОБА_2 , а потім остаточно визнати за відповідачем право власності на 13/25 частин спірного будинку. Просив припинити право власності ОСОБА_2 на 13/50 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 139450 грн за частку позивачки у спільній власності житловому будинку по АДРЕСА_1 . Також вказав на необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року, позивачка не з`явилась.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивачки, яких вказав на визнання позову відповідачем.

В підготовче судове засідання з`явились відповідач та його представник.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що відповідач визнає позов, але суд, при прийнятті рішення має врахувати і зазначити вимоги відповідача про визнання за ним права власності на 13/50 частин будинку, що належать позивачці ОСОБА_2 , а в подальшому про остаточне визнання за відповідачем права власності на 13/25 частин спірного будинку, про припинення права власності ОСОБА_2 саме на 13/50 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 , стягнення з відповідача грошової компенсації в сумі 139450 грн за частку позивачки у спільній власності житловому будинку по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача також відмовився від заявленого у відзиві на позов клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , зробивши про це усну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Визнання стороною в суді фактів, якими друга сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є для суду обов`язковим. Суд може вважати визнаний факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки.

Суд вважає, що за обставин, викладених у відзиві на позов, зважаючи на незгоду відповідача із формулюванням позовних вимог стороною позивачки, враховуючи зазначення у відзиві на позов про необхідність вирішення судом й інших вимог, що не охоплені позовними вимогами, суд дійшов висновку про фактичну відсутність згоди із позовом, наявність протиріч між сторонами, що позбавляє можливості прийняти визнання позову. Тому, у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складено 12 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва