справа № 208/502/25
№ провадження 2/208/2065/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянув, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29 січня 2025 року по справі № 208/502/25, провадження 2/208/2065/25,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» подав до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Під час оформлення зазначеної ухвали, допущено описку а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано відповідача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Тому допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по справі № 208/502/25, провадження 2/208/2065/25.

Вірним відповідачем по справі вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.01.2021 року по теперішній час.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про відкриття провадження у справі від 29 січня 2025 року по справі № 208/502/25, провадження 2/208/2065/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана