ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/2236/24

Головуючий у першій інстанції Парфененко О. Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/518/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володмирович,

У С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи відповідно до положень ст. 368, 369 ЦПК України.

07 лютого 2025 року до апеляційного суду від представника позивачки адвоката Корнієнко Т.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 між Чернігівським апеляційним судом та Кам`янською виправною колонією № 34.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З метою забезпечення позивачці можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, зважаючи на наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне забезпечити участь Білик Г.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Кам`янською виправною колонією № 34.

Керуючись ст. 212, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 09:00 25 лютого 2025 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Тетяни Миколаївни задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 год 25 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Кам`янська виправна колонія № 34».

Запропонувати службовим особам Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»: здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34»; перед початком судового розгляду встановити особу позивачки ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко