Провадження № 6/522/151/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» - адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон»», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області - Голубенко Аліна Вікторівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року, що залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року залишено без змін, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон»», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області - Голубенко Аліна Вікторівна про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без задоволення.

05 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» - адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку суду, у якій заявник просить суд перерахувати на користь ТОВ «ФК «ОРІОН» грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 15 000,00 гривень.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 лютого 2025 року, справа передана судді Косіциній В.В.

У абзаці 2 частини 2 ст.183 ЦПК України вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» - адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку суду на думку суду є заявою, що була подана на стадії виконання судового рішення, а тому, на неї поширює свою дію положення абзацу 2 частини 2 ст.183 ЦПК України.

Проте, в супереч вимог чинного законодавства, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» - адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку суду не містить доказів її направлення учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому, враховуючи те, що заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 183 ЦПК України, зокрема, не містить доказів надсилання копії заяви учасникам справи, суд доходить до висновку про повернення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 133, 222, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» - адвоката Байдеріна Олександра Анатолійовича про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку суду повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутися із клопотанням (заявою) про забезпечення позову, у разі, якщо клопотання відповідатиме вимогам статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.