Провадження № 2-п/344/19/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 344/19131/24 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 344/19131/24 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що у додатку до позовної заяви зазначена копія Публічного договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2017 року. Але, у матеріалах справи міститься Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії б/н від 01.12.2021 року. Отже, зовсім незрозуміло, з якого періоду Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надавало послуги відповідачці, а відтак чи мало підстави для стягнення боргу.

Також, розрахунок суми в розмирі 67 034 грн. 25 коп., яка вимагається до стягнення Позивачем викликає сумніви, оскільки до позовної заяви долучений розрахунок боргу за постачання теплоенергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 року по 01.09.2024 року тобто за три роки. При цьому у суму боргу за вказаний період включений борг сформований станом на 01.09.2021 року.

З огляду на зазначене, сума боргу в розмірі 21 633 грн. 12 грн., яка виникла станом на 01.09.2021 року, і яка заявлена позивачем до стягнення, включена до загальної суми боргу безпідставно. Вказана сума в розмірі 21633,12 грн. не може бути стягнена у зв`язку із спливом позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З огляду на вказані обставини, у зв`язку з тим, що відповідач не був обізнаний про судові засідання, не був присутнім, в нього була відсутня можливість викласти вказані обставини, додати на підтвердження своїх доводів відповідні документи та заявити клопотання, вважає, що заочне рішення Івано-Франківського суду від 23.12.2024 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, підлягає скасуванню та просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського Івано-Франківської області у справі №344/19131/24 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні просили заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 344/19131/24.

Представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився. 03.02.2025 року від представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до суду надійшла заява відповідно до якої просить суд про розгляд справи у відсутності представника. Проти скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 344/19131/24 заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

23 грудня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення у справі № 344/19131/24 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яким позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 67 034 (шістдесят сім тисяч тридцять чотири) гривні 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», витрати по оплаті судового збору в розмірі 757 гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», витрати по оплаті судового збору в розмірі 757 гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», витрати по оплаті судового збору в розмірі 757 гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 «А», витрати по оплаті судового збору в розмірі 757 гривень 00 копійок.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , вказує, що не отримувала судових повісток, тому вона не з`являлась у судові засідання та не повідомляла про причини своєї неявки. Рекомендований лист з позначкою "Судова повістка був повернутий до суду з поміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Так, відповідач в судовому засіданні участі не приймала, а тому в силу її необізнаності не мала можливості подати відзив на позовну заяву. Суд вважає, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Аналізуючи перелічені вище обставини, які підлягають оцінці при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 344/19131/24 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв`язку з чим її слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 344/19131/24 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року по цивільній справі № 344/19131/24 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 06 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова