Єдиний унікальний номер 723/5685/24
Номер провадження 2/725/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс, 7) до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито.

Від представника позивача, до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість, а отже відсутній предмет спору. Крім того, просив суд повернути витрати по сплаті судового збору та стягнути витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю спору в цій частині позову.

Щодо повернення судового збору, який був оплачений під час пред`явлення позову до Першотравневого районного суду м. Чернівці, то згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначені вимоги Закону, суд вважає, що необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовий збір.

Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн., суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки надані позивачем: акт про отримання правової допомоги, платіжна інструкція №3 4760, розрахунок та договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, жодним чином не підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн. саме у даній цивільній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.46, 47, 55, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс, 7) до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати фінансовий орган повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкцій №3 3701 від 04.12.2024 року банк платника АТ КБ «ПриватБанк», в зв`язку із поданням позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні стягнення витрат на професійну правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк