Справа № 577/6471/24
Провадження № 2/577/158/25
У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Юсан І.О. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , та представник третьої особи Левченко І.М. проти об`єднання первісного позову з зустрічним позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини не заперечували.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На основі викладеного, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 24.02.2025 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська