Справа № 636/7/25
Провадження № 2-з/638/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в особі представника Прилуцького С.М. про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно прохальної частини якої просить суд: вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0341, загальною площею 13,1767 га, розташованої на території Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області; заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:006:0341, загальною площею 13,1767 га, розташованої на території Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області, що можуть призвести до погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельної ділянки; заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0341, загальною площею 13,1767 га, розташованої на території Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області, у тому числі внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про право власності на вказану земельну ділянку, вчинення дій щодо її поділу, об`єднання або інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.01.2025 року вказану заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України передбачено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Дослідивши та перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Частиною 2 статті 151 ЦПК України встановлено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В порушення вимог частини 2 статті 151 ЦПК України, заявником не вказані відомості щодо осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

У порушення пункту 3 частини 1 статті 151 ЦПК України заявник у заяві про забезпечення позову належним чином не обґрунтував необхідності забезпечення позову, а саме: не підтвердив доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: