Провадження № 2/243/201/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021, цивільна справа перебувала в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В.

Ухвалою судді від 13.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справа була передана до провадження суддіСлов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна І.Ю.

Ухвалою судді від 12.08.2024, зокрема здійснено перехід провадження із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, призначено розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймали.

На теперішній час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

05 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В., що діє на підставі витягу з договору № 169 про надання правової допомоги від 18.08.2024 та ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1497924 від 28.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки сторони примирилися між собою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача направив суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 11.02.2025.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін