Справа № 584/1358/24
Провадження № 2/584/162/25
УХВАЛА

12.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Латишевої В.О.,

відповідача ОСОБА_2

(в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Гудімової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18 листопада 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів.

Позивач та його представник первісний позов підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечували.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення первісного позову, зустрічну позовну заяву підтримали.

Представник третьої особи покладалася на розсуд суду.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на адвокатський запит Латишевої В.О.

Відповідач за первісним позовом та її представник не заперечували проти задоволення клопотання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідач за первісним позовом при подачі зустрічної позовної заяви клопотала про залучення до участі у справі психолога КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради Сумської області Гаврикову О.А.

Позивач за первісним позовом та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення прав дитини під час за слухання її думки щодо визначення її місця проживання в судовому засіданні, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення психолога до участі у справі.

Крім того, відповідач за первісним позовом при подачі зустрічної позовної заяви клопотала про зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч.5 ст.19 СК України.

Позивач за первісним позовом та його представник покладались на розсуд суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Також, відповідачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області на запит ОСОБА_3 та акту про обстеження умов проживання.

Позивач за первісним позовом та його представник покладались на розсуд суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Крім того, позивачем за первісним позовом при подачі відзиву на зустрічну позовну заяву клопотав про заслуховування малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідач за первісним позовом та її представник не заперечували проти задоволення клопотання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Крім того, відповідач за первісним позовом заявила клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши позивача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що відповідно до ст.91 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Також, представником відповідача за первісним позовом клопотала про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке відповідно дост.53 ЦПК України підлягає задоволенню.

Вирішення питання про визначення місця проживання дитиниможе вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч.5 ст.19 СК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 26 березня 2025 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

2.Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3.Долучити до матеріалів справи відповідь Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на адвокатський запит ОСОБА_8 .

4.Залучити до участі у справі психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради Сумської області Гаврикову Олену Анатоліївну, якій при собі мати підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології та документ, що посвідчує її особу.

5.Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч.5 ст.19 СК України.

6.Долучити до матеріалів справи відповіді Служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області на запит ОСОБА_3 та акту про обстеження умов проживання.

7.Заслухати під час розгляду справи малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

9.Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області.

Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням пояснень щодо позову третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих документів.

10.Зобов`язати Службу у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч.5 ст.19 СК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік