Справа № 727/1431/25
Провадження № 2/727/705/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали поданої в суд позовної ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Мельник Ю.В. до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці Центральна площа, 1, ; виконавчий комітет Чернівецької міської ради, : м. Чернівці Центральна площа, 1, ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА ІНВЕСТ БУД», місце знаходження: м. Чернівці вул.. В. Лесина, 4, про визнання протиправними і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Мельник Ю.В. до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА ІНВЕСТ БУД» про визнання протиправними і скасування рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Щодо зазначених обставин фактичного місця проживання та реєстрації позивача в м. Чернівцях, а також фактичного проживання за кордоном в Канаді, відсутні посилання на докази.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, виходячи з того, що ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги не матеріального характеру. При цьому,не додано до позовної заяви документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виклад обставин про те, що сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 15.443 грн. відсутнє посилання на докази, так як вбачається з попереднього розрахунку суми витрат на правничу допомогу становить 26093 грн. (а.с.139).

Окрім наведеного, відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що позивач та інші учасники справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку. З огляду на викладене, позивачу необхідно надати відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

На виклад обставин в позові позивачем про те, що у 2016 році ОСОБА_1 приватизував кВ. АДРЕСА_2 після смерті бабусі, яка мешкала в цій квартирі, відсутні посилання на докази;

На виклад позивачем обставин в позові відносно того, що в будинку 65 квартирі під АДРЕСА_3 немає водовідведення і водопостачання відсутнє посилання на докази;

На виклад обставин в позові позивачем не зазначено співвласників житлового будинку АДРЕСА_4 (квартир під АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та відсутні посилання на докази про придатність проживання в даному будинку.

На виклад обставин зазначених позивачем в позові відносно того, що ОСОБА_1 за кВ. АДРЕСА_2 закріплена земельна ділянка якою він користувався та його родичі, та яка перебуває у власності позивача відсутні посилання на докази;

Відсутні посилання на докази і відносно обставин викладених у позові, що саме на земельній ділянці, якого користувався ОСОБА_1 здійснено забудовником роботи під фундамент багатоповерхового житлового будинку;

Посилаючись в позові на обставини про те що поділу чи видалення часток між спаввласниками будинку АДРЕСА_7 не відбувалося, відсутні посилання на докази.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 1,2,4 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви позивачем не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Відтак застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Мельник Ю.В. до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці Центральна площа, 1, ; виконавчий комітет Чернівецької міської ради, : м. Чернівці Центральна площа, 1, ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА ІНВЕСТ БУД», місце знаходження: м. Чернівці вул.. В. Лесина, 4, про визнання протиправними і скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Мельник Ю.В. про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.

.