Справа № 702/1008/24
Провадження № 2/702/44/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача у справі

07.02.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Максименка Д. Р.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку одинокій матері та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку одинокій матері та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Ухвалою від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.01.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради (місцезнаходження вулиця Соборна, 121, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 43983521), яке проводить нарахування та виплату заробітної плати та інших виплат працівникам Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про залучення у справі співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд вважає, що заяву слід задовольнити та залучити Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради, як співвідповідача за позовом про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку одинокій матері та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку одинокій матері та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, співвідповідача Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради (місцезнаходження вулиця Соборна, 121, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 43983521).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання у справі на 10 год 00 хв 24.02.2025.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО