КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6691/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 367/6729/18

11 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року, постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф. у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року, 07 січня 2025 року заявник - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Також в апеляційній скарзі заявник - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хробак Мар`ян Романович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 23 грудня 2024 року ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року була надіслана на електронну пошту представниці.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Ірпінського міського суду Київської області була постановлена 18 грудня 2024 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 25 грудня 2024 року.

В матеріалах справи наявна довідка Ірпінського міського суду Київської області про доставку електронного документу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яка датована 24 грудня 2024 року. (а.с.135)

Враховуючи те, що матеріали справи не містять даних щодо отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити заявнику - генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хробаку Мар`яну Романовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити заявнику - генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хробаку Мар`яну Романовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хробака Мар`яна Романовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2024 року, постановлену під головуванням судді Карабаза Н.Ф. у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: