Справа № 346/6085/24
Провадження № 2/346/462/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем до дня його смерті та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що 28.09.2021 року ОСОБА_2 , склав заповіт, яким заповів їй все своє майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день його смерті. Даний заповіт посвідчений старостою села Малий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області, Л.І. Миронюком, та зареєстрований в реєстрі за № 82-3. Вказаний заповіт не скасовувався і не відмінявся, що стверджується довідкою Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради за № 169 від 16.10.2024 року. ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 24.11.2021 року Коломийським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за вищевказаним заповітом на нерухоме майно: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та три земельні ділянки площею 0, 7100 га, 0, 5306 га, 0, 1376 га, що знаходяться у с. Малий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона в шестимісячний строк після його смерті подала до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М., заяву про прийняття спадщини і на підставі її заяви, нотаріус відкрила спадкову справу № 90/2021, інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині немає, що буде підтверджено копією спадкової справи, яку за її клопотанням на запит суду надасть приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М. Однак, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М., відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди по причині того, що вказане нерухоме майно згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 , частка членів двору в даному майні не визначена. Про вказане приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М. 27.09.2024 року видала їй постанову про відмову У вчиненні нотаріальної дії. Також ,причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на дане майно є і та обставина, що ОСОБА_2 був власником не тільки своєї частки в майні вказаного колгоспного двору, але і успадкував, як спадкоємець 4 черги, і частку ОСОБА_3 , в даному майні, однак до дня його смерті не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, відсутність належного правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно є перешкодою для реалізації її спадкових прав. Зі смертю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 неможливо вирішити дане питання в позасудовому порядку і вона вправі звернутися до суду з даним позовом. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 15.07.1989 року, виконавчим комітетом Коломийської районної ради народних депутатів, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 . Право власності на дане нерухоме майно зареєстровано в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 15.07.1989 року в реєстрову книгу за № 155. Вказане стверджується випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 13.03.2024 року за № 79658. Згідно довідки Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради за № 169 від 16.10.2024 року. Станом на 01.07.1990 року господарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належало до типу колгоспний двір і його головою була ОСОБА_3 , а членом двору був її чоловік ОСОБА_2 . Отже, після ліквідації колгоспних дворів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , набули право власності на спірний житловий будинок, господарські будівлі та споруди в рівних частках (по частці кожному). Вказане нерухоме майно збереглося і на даний час, на нього 15.08.2024 року виготовлений і зареєстрований в реєстрі будівельної діяльності технічний паспорт, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться житловий будинок А, літня кухня Б, стайня В, стодола Г, криниця № 1, рік будівництва 1990. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.07.2021 року Коломийським відділом ДРАЦС у Коломийському районі, Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів вона не складала, що стверджується довідкою Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради за № 169 від 16.10.2024 року. Спідщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 , як спадкоємець 4-ої черги, який проживав зі спадкодавицею однією сім`єю до дня її смерті більше 5 роки, що підтверджується наступними доказами. ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 18.08.1965 року, а 20.04.1970 року, шлюб між ними був розірваний. Вказане стверджується повним витягом з ДРАЦС. Хоча ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , і розірвали шлюб, однак продовжували проживати у вищевказаному господарстві спільно однією сім?єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 , разом зі ОСОБА_3 , до дня її смерті вели спільно господарство, в них був спільний бюджет, спільно харчувалися, мали взаємні права і обов?язки. За спільні кошти вони купляли продукти харчування, речі домашнього вжитку та обходу, одяг та все необхідне для проживання. За спільні кошти вони провели ремонт будинку, господарської будівлі (стайні) та споруди (огорожі). ОСОБА_2 , виконував по господарству всю фізично важчу роботу - колов дрова, носив воду, годував і доглядав живність (курей, поросят), обробляв присадибну земельну ділянку, а ОСОБА_3 , готувала їжу, прибирала в будинку. Вони піклувалися один за одного, дбали про стан здоров?я кожного з них. Той факт, що ОСОБА_2 , і після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , (1970 року) продовжував проживати з нею у вищевказаному господарстві спільно однією сім?єю до дня її смерті стверджується довідкою Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради за № 194 від 29.10.2024 року, в якій вказано, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проживали та вели спільно господарство за адресою АДРЕСА_1 з дня їхнього одруження до дня смерті ОСОБА_8 . В довідці Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради за № 169 від 16.10.2024 року ОСОБА_2 , зазначений як чоловік ОСОБА_3 , що свідчить про те, що факт розірвання між ними шлюбу був невідомий навіть органу місцевого самоврядування. Згідно довідки Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради за № 170 від 16.10.2024 року ОСОБА_3 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті. Згідно довідки Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради від 24.11.2021 року ОСОБА_2 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.02.1978 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, ОСОБА_2 , і на день смерті ОСОБА_3 , був зареєстрований у вищевказаному господарстві разом з нею. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , лікувалися в одного лікаря, до якого приходили разом, в довідці амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Печеніжин віл 31.10.2024 р. зазначено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходилися на «Д» обліку в одного сімейного лікаря. ОСОБА_2 , похоронив ОСОБА_3 , про що зазначено в довідці Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради за № 194 від 29.10.2024 року. Той факт, що ОСОБА_2 , і після розірвання шлюбу вів з ОСОБА_3 , спільно господарство стверджується документами, виданими на ім?я ОСОБА_9 , про придбання побутових речей для спільного користування з ОСОБА_3 (товарний чеки про придбання витяжки від 03.12.2007 року, керівництво по експлуатації плитки газової побутової від 09.12.2004 року, гарантійний талон на газовий опалювальний апарат від 15.10.2008 року). Після смерті ОСОБА_3 , в ОСОБА_2 , знаходилися її особисті речі та документи. Той факт, що ОСОБА_2 , і після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , продовжував проживати з нею у вищевказаному господарстві спільно однією сім?єю до дня її смерті, також можуть ствердити в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_2 єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину постійно проживаючи разом із нею на час її смерті. До нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ніхто не подавав, що буде підтверджено інформацією, яку за клопотанням ОСОБА_1 , на запит суду надасть Коломийська державна нотаріальна контора. Отже, після смерті ОСОБА_3 , її частку спірного нерухомого майна успадкував ОСОБА_2 . Встановлення факту проживання ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до дня її смерті, є належним способом захисту її прав. Оскільки, згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України, прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття (дня смерті спадкодавця), тому ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 успадкував її частку спірного житлового будинку, господарських будівель та споруд, а після смерті ОСОБА_2 , вона успадкувала за заповітом, належне ОСОБА_2 на день його смерті нерухоме майно частку вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд (його частку в майні колгоспного двору) та частку даного нерухомого майна, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 . Вона єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 , осіб, крім неї, які б претендували на право на спадкове майно немає і дане нерухоме майно знаходиться на території Печеніжинської сільської ради, тому її слід визнати відповідачем в даній справі. Тому, просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , із 1970 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня смерті ОСОБА_12 ), та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Від Печеніжинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Печеніжинської селищної ради, заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1837, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.11.2021 року (а.с. 11).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1110 від 05.07.2021 року (а.с. 16).

Відповідно до копії Заповіту від 29.09.2021 року, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, майнові права та обов`язки, які належать йому на момент складення заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть в майбутньому, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2024 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Харук О.М., відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що до поданої заяви ОСОБА_1 , додає виписку ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2024 року за № 79658, із якої вбачається, що право власності на нерухоме мацно зареєстровано за померлою головою колгоспного двору ОСОБА_3 . Частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Колгоспний двір на даний час не є суб`єктом цивільних правовідносин, а тому, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.07.1989 року, житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно з копією Виписки з інвентаризаційних матеріалів № 79658 від 13.03.2024 року, виданої про те, що у АДРЕСА_1 , згідно архівних даних, станом на 31.12.2012 року, в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 155, власником є ОСОБА_3 голова колгоспного двору (а.с. 14).

Відповідно до копії Довідки про право власності селянського двору на жилий будинок, в зв`язку з оформленням спадщини № НОМЕР_3 від 16.10.2024 року, виданої Малоключівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, про те, що померлій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 , 7100га., земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.5306га., на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 20 листопада 2009р., серія ЯЗ № 025845 та площею 0,1376га., на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 20 листопада 2009р., серія ЯЗ № 025846. Тип двору - селянський. Станом на 01.07.1990 року у будинку зареєстровані: ОСОБА_3 - голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_3 у будинку зареєстровані: ОСОБА_2 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті гр. ОСОБА_2 у будинку зареєстрованих немає нікого. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 Малоключівським старостинським округом не складався і не посвідчувався. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 складений та посвідчений Малоключівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради 29 вересня 2021 року зареєстрований у реєстрі за № 82-3, який не змінювався і не скасовувався (а.с. 15).

Згідно з копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 06.11.2024 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.08.1965 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 », про що складено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 17).

Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 1 від 06.11.2024 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.04.1970 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_15 », про що складено відповідний актовий запис № 38 (а.с. 18).

Згідно з копією Довідки № 194 від 29.10.2024 року, виданої Малоключівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали та вели спільне господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з дня їхнього одруження до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, ОСОБА_2 , займався похованням ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до копії Довідки № 170, виданої Малоключівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Згідно з копією Довідки № 537 від 24.11.2021 року, виданої Малоключівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.02.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно з Довідки від 31.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилися на «Д» обліку, у сімейного лікаря АЗПСМ, с. Печеніжин, ОСОБА_16 , до дня смерті (а.с. 22).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в органах місцевого самоврядування с. М. Ключів багато років. Знала ОСОБА_17 і ОСОБА_18 як дружину і чоловіка. Разом проживали, вели господарство та спільний побут. Була переконана, що вони чоловік і дружина. Про те, що вони розлучені, довідалась тільки від ОСОБА_1 , коли та оформляла спадщину

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_17 і ОСОБА_20 були у шлюбі понад 50 років. Вона була їх сусідкою. Вели спільне господарство, проживали разом, дітей не мали. Деякий час з ними жила мама ОСОБА_21 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності, то у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а згідно із ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно із ст. 1273. ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

У статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з наведених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , із 1970 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , дня смерті ОСОБА_22 , а тому заяву слід задовольнити.

Також, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про підставність позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.16,392,1216,1218,1233-1236,1268-1270,1273-1275ЦК України, ст.ст. 1, 27,31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 4,13, ст. 76,77,246, 247 ч. 2, 293, 294, 319, 259, 263-265 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 із 1970 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня смерті ОСОБА_23 ).

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Печеніжинська селищна рада, , адреса: смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району, Івано-Франківської області., 78274.

Суддя: Васильковський В. В.