Справа №534/302/25
Провадження №2/534/100/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду, завдану військовою агресією Російською Федерацією в розмірі 1 490 556 (один мільйон чотириста дев`яносто тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 61 копійку.

В разі задоволення позовної заяви стягнути з Відповідача суму судового збору на користь Україна.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 1, 2 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до норм ч.1 ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Всупереч викладеному позивачем не завірено належним чином Розпорядження начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації від 19 січня 2024 року № 47 ВА та додаток № 1 до розпорядження, роздруківка з веб-браузеру щодо курсу євро НБУ 30.01.2025.

Так, в порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а також всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення позивачу цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ