Справа № 510/1563/23
Провадження № 2/510/538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/1563/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Солонець Тамара Миколаївна; приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Цинєв Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна № 71653 від 22.07.2022 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 45503,79 гривень, таким, що не підлягає виконанню. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та зобов`язано ГУК в Одеській області/м. Рені/22030101 повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судового збору в сумі 1073,60 грн., який було сплачено згідно платіжної квитанції № @2PL507383 від 12.08.2023 року.

У рішенні суду допущено помилку в зазначені номера та дати платіжної квитанції про сплату судового збору, а саме замість платіжної інструкції 0.0..1, дата валютування 12.08.2023 р., зазначено платіжну квитанцію № @2PL507383 від 12.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 510/1563/23 суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки до позовної заяви в якості доказів про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн. долучена платіжна інструкція 0.0..1, дата валютування 12.08.2023 р., платник ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 19.11.2024 р. № 510/1563/23 описку, а саме замість номера платіжної інструкції @2PL507383 , вважати вірним номер платіжної інструкції 0.0..1, у зв`язку з чим абз. 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Зобов`язати ГУК в Одеській області/м. Рені/22030101 повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судового збору в сумі 1073,60 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції № 0.0..1, дата валютування 12.08.2023 року.

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін