Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/953/25
Номер провадження 2/711/893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2025 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Лідер Моніторинг Систем» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковтун Андрій Володимирович, який діє в інтересах Приватного підприємства «Лідер Моніторинг Систем», звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до змісту позовної заяви, на даний час обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перебуває у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Також, зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так як предметом позовних вимог є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до відомостей системи АСДС «Д-3», в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа № 711/2911/22).

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя Казидуб О.Г.) від 28 липня 2022 року про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду, потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_2 .

Встановлено, що позивач Приватне підприємство «Лідер Моніторинг Систем» не є учасником кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, потерпілим.

Тобто, дана заява не відповідає вимогам п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві окремі самостійні позовні вимоги майнового характеру, зокрема, про стягнення з ТОВ «СК «Гардіан» матеріальної шкоди в розмірі 130000 грн. 00 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 106420 грн. 00 коп.

Згідно з положеннями п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, при подачі вказаного позову до суду позивачем як юридичною особою, з урахуванням положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», мало бути сплачено судовий збір в розмірі 6056 грн. 00 коп. (по 3028 грн. 00 коп. за кожну позовну вимогу).

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0023765
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Лідер Моніторинг Систем» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб