УХВАЛА

10.02.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 543/318/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРАРНА ФІРМА ГРІН ВУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

«АГРАРНА ФІРМА ГРІН ВУД» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 12.09.2024 року позов задоволено. Стягувачу видано виконавчий лист.

За ініціативою представника позивача розглянуто питання про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме щодо вірного зазначення органу який видав виконавчий лист, вірного зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та зазначення дати народження боржника.

Суд ухвалив розглянути питання виправлення помилки у виконавчому листі з повідомленням учасників справи. На розгляд питання виправлення помилки у виконавчому листі боржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд питання виправлення помилки. Суд ухвалив розглянути питання виправлення помилки у виконавчому листі без участі боржника.

Представник стягувача на розгляд питання виправлення помилки з`явився та заяву підтримав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи та виконавчий лист, встановив, що у виконавчому листі невірно зазначено органу який видав виконавчий лист, оскільки вірною назвою такого органу є « Оржицький районний суд Полтавської області».

Також не зазначено дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити, що Законом України « Про виконавче провадження « вимагається вказувати не конкретну дату закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а «строк виконання» під яким розуміється саме період у часі протягом якого можливе пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначене відповідає поняттю «строк» визначеному в частині 1 статті 251 ЦК України. І це необхідно з огляду на статтю 12 зазначеного Закону згідно якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Крім того, в разі переривання строків буде незрозумілим, в разі встановлення кінцевого терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання, протягом якого терміну виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання повторно. Отже, визначення кінцевого терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання буде суперечити як ЦК України так і Закону України «Про виконавче провадження», тому в цій частині помилки у виконавчому листі не допущено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву задовольнити частково.

2.Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 15.10.2024 року на виконання заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12.09.2024 року по справі № 543/318/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРАРНА ФІРМА ГРІН ВУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.Вважати вірною назвою органу який видав виконавчий лист - « Оржицький районний суд Полтавської області».

4.Вважати датою народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5.В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

6.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена. В разі оскарження ухвала набирає законної сили з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: Є.А.Смілянський