Справа № 606/2502/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір"ю та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3.0811 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соснівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу належні їй житловий будинок та земельну ділянку. У встановленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, для реалізації своїх спадкових прав, позивач змушений звертатися до суду.

Позивач у підготовче судове не з"явився, однак надав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не з`явився, однак надав заяву відпоідно до якої просить розгляд справи слухати за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 16.10.2003 року на підставі Розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 10.07.2003 року №369 ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №032031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га, яка розміщена на території Соснівської сільської ради, та зареєстрованого в Книзі записів №38 кадастровий номер: :01:001:0322.

11 липня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 3.08 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району та грошові вклади.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області №153 від 16.08.2021, будинок по АДРЕСА_1 згідно рішення сесії №60 від01.04.2008 було перейменорвано на вул. Кут-3.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , анкетні дані вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Соснівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 09.10.2009 року, актовий запис №17.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24 лютого 1962 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати помилко вказано ім"я " ОСОБА_3 ".

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно.

Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 05.09.2024 року за №709/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою:по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3.0811 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соснівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та відсутні документи для підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_2 ". Як вбачається із постанови державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 05.09.2024 року за №709/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №198 від 27.03.2010 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , інші спадкоємці не зверталися.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235 ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач після смерті у встановленому законом порядку успадкував належне їй майно, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3.0811 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соснівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1216 - 1218, 1233, 1269 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3.0811 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соснівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0322.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка