Справа № 185/8106/23
Провадження № 6/185/49/25
06 лютого 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, заінтересована особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,-
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Безменка Микити Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, заінтересована особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».
У обґрунтування заяви зазначає, що 18 грудня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за Договором кредиту № 1/118-17 від 05 грудня 2006 року станом на 28 квітня 2023 року в сумі 225 859 гривень 37 копійок, з якої 204 440 грн. 79 коп. заборгованість по кредиту; 21 418 грн. 58 коп. заборгованість по відсотках, судові витрати у розмірі 3 387 грн. 89 коп. 29 жовтня 2024 року Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року без змін. У той же час, 12 липня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист. За час судового розгляду ОСОБА_1 продовжував виконувати свої зобов`язання перед Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» та частково сплачував заборгованість. Загальна сума всіх переказів складає: 5 000 грн + 5 000 грн + 5 000 грн + 5 000 грн + 5 000 грн + 5 000 грн + 5 000 грн + 15 000 грн = 50 000 грн. Тому просить визнати виконавчий лист, виданий 12 липня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, таким, що частково не підлягає виконанню на суму 50 000 грн, що була сплачена ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, заінтересована особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» прийнято до розгляду, призначено судове засідання.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Тернова І.В., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про закриття провадження за заявою про визнання виконавчого листа у справі № 185/8106/23 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 14 листопада 2024 року стягувач АТ «СЕНС БАНК», пересвідчившись в наявній заборгованості за кредитним договором, з урахуванням сплачених відповідачем сум, пред`явив на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/8106/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 225 859,37 грн. та судових витрат у розмірі 3 387,89 грн., при цьому зазначивши суму фактичного залишку боргу за договором який підлягає стягненню у розмірі 161 385,62 грн. 18 листопада 2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвою Євгенією Олександрівною було відкрито виконавче провадження № ВП № 76588160. 23 січня 2025 року Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвою Євгенією Олександрівною виконавче провадження № ВП № 76588160 було завершене у зв`язку з повним виконанням. Отже, рішення згідно виконавчим документом фактично виконано в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни перебувало виконавче провадження № 76588160 з примусового виконання виконавчого листа № 185/8106/23 від 12 липня 2024 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 225 859,37 грн. та судових витрат у розмірі 3 387,89 грн.
29 січня 2025 року до суду надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни від 23 січня 2025 року про закінчення виконавчого провадження № 76588160 у зв`язку з тим, що стягнених грошових коштів достатньо для задоволення вимог стягувача за виконавчими документами, стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження. Стягнені грошові кошти перераховані стягувачу за виконавчим документом, а також стягнуто основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження. Отже, рішення згідно виконавчим документом фактично виконано в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи закриття провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист повернутий до суду і більше не може бути пред`явлений до виконання.
Враховуючи викладене, доцільності у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, заінтересована особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна