Провадження № 2/686/1689/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.,

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача Терлич В.Г.

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання адвоката Косюк С.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи з метою визначення вартості транспортних засобів, заявлених до розподілу:

КІА SORENTO, 2022 року випуску, Червоного кольору, VIN- НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ;

КІА, SORENTO 2021 року випуску, Сірого кольору, VIN- НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 ;

VOLVO F611,1981 року випуску, білого кольору, вантажний дизель,VIN НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 ;

Ranault Master, 2017 року випуску, вантажний фургон,VIN- НОМЕР_7 ,номер НОМЕР_8 ;

МАN 18.224,1997 року випуску, білого кольору VIN- НОМЕР_9 , номер НОМЕР_10 ;

МАN 1.2000, 2003 року випуску, білого кольору,VIN- НОМЕР_11 , номер НОМЕР_12 ;

PEUGEOT, модель 5008, легковий-загальний універсал - В, 2020 року випуску

д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору.

У випадку ненадання транспортного засобу PEUGEOT, модель 5008, легковий-загальний універсал - В, 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору Стопчак І.М.,для огляду визначити середню вартість подібного за своїми якостями

(технічними характеристиками) транспортного засобу станом на час

проведення експертизи.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизиексперту Соломасі Віктору Сафроновичу. Оплату експертизи ОСОБА_3 бере на себе.

Заперечень щодо проведення експертизи не висловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 84, 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу(м.Хмельницький, вул.Пр.Миру 102/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: яка дійсна(ринкова) вартість по Хмельницькому регіону наступних транспортних засобів:

КІА SORENTO, 2022 року випуску, Червоного кольору, VIN- НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ;

КІА, SORENTO 2021 року випуску, Сірого кольору, VIN- НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 ;

VOLVO F611,1981 року випуску, білого кольору, вантажний дизель,VIN НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 ;

Ranault Master, 2017 року випуску, вантажний фургон,VIN- НОМЕР_7 ,номер НОМЕР_8 ;

МАN 18.224,1997 року випуску, білого кольору VIN- НОМЕР_9 , номер НОМЕР_10 ;

МАN 1.2000, 2003 року випуску, білого кольору,VIN- НОМЕР_11 , номер НОМЕР_12 ;

PEUGEOT, модель 5008, легковий-загальний універсал - В, 2020 року випуску

д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору.

Оцінку провести станом на час проведення експертизи.

У випадку ненадання транспортного засобу PEUGEOT, модель 5008, легковий-загальний універсал - В, 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_13 , білого кольору Стопчак І.М. ,для огляду визначити середню вартість подібного за своїми якостями

(технічними характеристиками) транспортного засобу станом на час

проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2025 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк