СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/319/25
ун. № 759/3336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів, стягнути аліменти, зменшити розмір аліментів,

встановив:

У лютому 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, стягнути аліменти, зменшити розмір аліментів

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2024р. відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.04.2024 року зупинено провадження у справі № 2/759/2306/24 759/3336/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів, стягнути аліменти, зменшити розмір аліментів до набрання рішення законної сили у справі № 759/14660/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

20.12.2024 р. надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі , оскільки постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2024 року по справі 759/14660/22 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року - залишено без змін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12..2024р. поновлено провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 06.02.2025 року.

Врегулювання спору за участю судді - судова процедура, передбачена, зокрема, у цивільному судочинстві, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання.

Порядок проведення врегулювання спору за участю судді передбачений Главою 4 Розділу ІІІ ЦПК України.

За змістом частини першої статті 201, частини першої статті 202 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Врегулювання спору за участю судді - це добровільний, переговорний, конфіденційний процес, в якому сторони спору намагаються самостійно, на добровільній основі вступити у перемовини за підтримки незалежного, нейтрального та неупередженого посередника - судді, який за допомогою власних професійних навичок та знань спрямовує сторони до мирного врегулювання спору.

Метою процедури врегулювання спору за участю судді є швидке та мирне вирішення спору, врегулювання конфлікту сторін з тим, щоб швидко задовольнити у рівній мірі інтереси та права усіх сторін - учасників спору.

Позивачем ОСОБА_1 при процедурі врегулювання спору за участі судді подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки спір вирішено у позасудовому порядку та відпали обставини, які передували зверненню до суду. Позивачем зазначено, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться повністю на її утриманні, жодних майнових претензій по аліментах до відповідача ОСОБА_2 позивач не має.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що на його утриманні знаходиться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній немає претензій до позивача. Відповідач повідомив , що подав заяву про закриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Якщо суддею врегульовано спір та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, оскільки ОСОБА_2 подано заяву щодо відсутності майнових претензій щодо утримання дітей та долучено заяву про закриття виконавчого проваджденння № НОМЕР_1,а позивачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі за відсутністю майнових претензій.

Беручи до уваги, що спір між сторонами врегульовано, за результатами врегулювання спору за участі судді провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.201,255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За результатами врегулювання спору за участі судді закрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів, стягнути аліменти, зменшити розмір аліментів

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Петренко Н.О.