Справа № 645/672/25
Провадження № 2/645/1127/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

03.02.2025 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 11, ) виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження 21 травня 2013 року ОСОБА_3 , актовий запис №379, складений Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та внести зміни до вищевказаного актового запису записавши батька дитини зі слів матері.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Вказаний шлюб був укладений в терміновому порядку, за наполяганням відповідачки, яка на той час вже була вагітна і хотіла, щоб дитина народилася у шлюбі. Через 1,5 місяці після реєстрації шлюбу, 21 травня 2013 року , відповідачка народила сина, ОСОБА_3 . Отже, дитина була зачата не менше, ніж за 7 місяців до укладення шлюбу.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі «Батько» записаний ОСОБА_1 , оскільки на час народження дитини позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 у справі №645/1645/18, розірвано шлюб, який був укладений 05.04.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, за рішенням суду з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає по теперішній час разом з матір`ю, остання забороняє позивачу зустрічатись з ОСОБА_4 , всіляко налаштовує його проти позивача та його матері (бабусі дитини), яка досить часто, до ухвалення рішення суду про стягнення елементів, забирала його до себе на вихідні. ОСОБА_4 взагалі ігнорує позивача, не бажає з ним зустрічатись, поводиться, як чужа людина.

В грудні 2024 року, під час розмови з даного приводу з відповідачкою, остання повідомила позивачу, щоб ОСОБА_4 не його син, окрім аліментів від позивача їм нічого не потрібно.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що шлюб між позивачем та відповідачкою було зареєстровано за 1,5 місяці до народження дитини, а на початку знайомства сторони ще не проживали разом та відповідачка мала інші стосунки, то позивача виникли сумніви щодо того чи є він біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин.

Враховуючи, що позовна заява містить спір, що виникає із сімейних правовідносин, а саме виключення з актового запису відомостей про батька дитини, то справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 14:00 годину 06.03.2025 у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 пошт.інд.: 611120, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 ;

третя особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса юридичної особи: вул. Георгія Тарасенка, 11, м. Харків, пошт. інд.:61001,тел. +38(093)-546-89-85.

Суддя О.О. Лисенко