Номер провадження 2/754/146/25
Справа № 754/9599/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

представника позивача Філатова О.С.,

представника відповідача Ковалевського Є.В.,

представника відповідача Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатової Ольги Сергіївни про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна про визнання договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним в частині передачі права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Філатової О.С. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від сторони позивача 04.08.2023 року надійшло клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, від представника відповідача ПАТ «КБ «НАДРА» - адвоката Музичук Л.В. 07.08.2023 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 10 серпня 2024 року здійснено перехідз розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В судовому засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни завірену належним чином копію нотаріальної справи за кредитним договором №55/П/43/200-840 від 05.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Представники відповідачів заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатової Ольги Сергіївни про витребування письмових доказів - задовольнити, витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальора Ганни Юріївни завірену належним чином копію нотаріального наряду договору іпотеки за кредитним договором №55/П/43/200-840, укладеного між ВАТ комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальора Ганною Юріївною 05.03.2008 року за р.№455.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 24.02.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша