Справа № 301/4191/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району,про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 22 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 29.

Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На жаль, подружнє життя не склалося. Кожний має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці січня 2024 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила батька з дітьми. Мабуть не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу він виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дітей, забезпечую їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний їх розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування.

З січня 2024 року, коли доньці ОСОБА_5 виповнилося тільки 7 років, а найменшому синові ОСОБА_6 було 2 роки і по цей час, мати не відвідує дітей, їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї була можливість. Саме в цей період, важкий період у житті дітей, коли їм потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

Вважає, що її поведінка не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошові кошти на життєво важливі потреби дітей не надає.

У зв`язку з невиконанням матері своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, позивач звернувся за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки (матері дітей) батьківських прав.

На засіданні органу опіки та піклування Іршавської міської ради 10.12.2024 року було проведено розгляд моєї заяви стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки. Комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що висновок комісії враховує інтереси малолітніх дітей.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ОСОБА_2 , ухилилася від виконання своїх обов`язків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 52, 63), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 64), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 50) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 29, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а. с. 15).

Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 16-17).

Подружнє життя не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці січня 2024 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила батька з дітьми. Мабуть не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом №02-1-06/131 від 26.11.2024 року Білківської сільської ради Хустського району, довідкою про склад сім`ї №671 від 26.11.2024 року ( а. с. 27, 30).

Саме із вказаного часу він виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний їх розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а. с. 31, 34), які є сусідами позивача, ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як проживають з ним, мати ОСОБА_2 покинула сім`ю, разом з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні не приймає.

З січня 2024 року мати не відвідує дітей, їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї була можливість. Саме в цей період, важкий період у житті дітей, коли їм потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

Всі питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошові кошти на життєво важливі потреби дітей не надає.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується висновком №01-30/3153 від 18.12.2024 року ( а. с. 37-38).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 29 розірвати.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 16.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар