Справа №705/3081/24
2/705/575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Тетяна Ігорівна, про визнання недійсним договору довічного утримання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного 08.04.2015 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальною контори Кравчук Т.І.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно визначити психічний стан померлого в момент укладення ним договору довічного утримання, так як на думку його довірителя покійний ОСОБА_7 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки тривалий час хворів на психічні розлади і перебував на обліку в КНП «Уманська психіатрична лікарня» з діагнозом шизофренія.

Для встановлення психічного стану померлого та його цивільної дієздатності є необхідність у залученні відповідних фахівців, які уповноважені на проведення відповідної експертизи.

У зв`язку із зазначеним просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час укладення ним договором довічного утримання (догляду) від 08.04.2015 хронічним, стійким психічним розладом або психічним захворюванням?

- чи міг ОСОБА_5 на час укладення ним договором довічного утримання (догляду) від 08.04.2015 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, але заперечував проти проведення такої експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тому просив визначити іншу установу для проведення такої експертизи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити засідання без участі представника.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану фізичної особи, яку не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо), суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти проведення експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», посилаючись на можливу їх упередженість з урахуванням особи представника позивача. Однак будь яких обставин та доказів на обґрунтувань своєї позиції не зазначив, а тому сама по собі незгода представника з запропонованою позивачем експертною установою не є підставою для призначення експертизи до будь якої іншої експертної установи.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам (спеціалістам) Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), яка є уповноваженою державною спеціалізованою установою.

Враховуючи наявність достатніх підстав для необхідності встановлення психічного стану сторони оспорюваного договору на час його укладення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає за доцільне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного часу, який залежить зокрема від завантаженості експертної установи та інших об`єктивних причин, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 103-107, 189, 197, 252, 253, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., про визнання недійсним договору довічного утримання посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час укладення ним договору довічного утримання (догляду) від 08.04.2015 хронічним, стійким психічним розладом або психічним захворюванням?

- чи міг ОСОБА_5 на час укладення ним договору довічного утримання (догляду) від 08.04.2015 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/3081/24 (провадження № 2/705/575/24) та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Оплату експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Піньковський