Справа № 452/5084/23
УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача-відповідача адвоката Березки Я.О.,

представника відповідача-позивача адвоката Кулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

На розгляді місцевого суду перебуває вищевказаний позов.

Під час судового засідання на сьогодні представники сторін адвокати в інтересах довірителів зробили спільну заяву про досягнення мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду; просять суд затвердити її та закрити провадження в цивільній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву і на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, є укладеною уповноваженими представниками сторін з метою врегулювання об`єднаного спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків безпосередньо самих сторін, тому суд уважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити Мирову угоду від 3 лютого 2025 року, укладену з однієї сторони між представником-адвокатом позивача-відповідача Ярославом Березкою та представником-адвокатом відповідача-позивача Володимиром Кулею у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, - із наступними умовами:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 та, що заборгованість перед Позивачем ( ОСОБА_1 ) на момент укладення цієї Мирової угоди становить 216600грн (двісті шістнадцять тисяч шістсот гривень) та оплачується відповідачем у розмірі 84000гривень протягом 24 годин з дня затвердження цієї Мирової Угоди судом на рахунок Позивача НОМЕР_1 в установу банку: Філія Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, РНОКПП отримувача НОМЕР_2 , на ім`я: ОСОБА_1 .

2.Відповідач надалі бере на себе зобов`язання зі сплати решти обумовленої суми в розмірі 132600гривень шляхом щомісячного зарахування по 8000гривень на вказаний рахунок Позивача до «17» числа кожного місяця, починаючи з 17 березня 2025 року до 17 липня 2026 року, останнній платіж залишкової суми становить 4600грн.

3.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 з позовною вимогою: «Визнати договір позики між Позивачем (Відповідачем за зустрічним позовом) та Відповідачем (Позивачем за зустрічним позовом), на підтвердження якого Позивачем (Відповідачем за зустрічним позовом) були надані розписки від 16.06.2023 року та від 19.06.2023 року, недійсним та застосувати наслідки недійсності до такого договору».

Сторони підтверджують вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної Угоди та закриття провадження у справі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов`язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов`язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Сторони за цим позовом майнових та немайнових претензій один до одного не мають та в майбутньому мати не будуть.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за ними за кожним.

Угоду укладено в трьох примірниках: один для суду та по одному для кожної із сторін.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено і проголошено 4 лютого 2025 року.

Інформація про сторони: Позивач-відповідач ОСОБА_1 , паспорт у формі НОМЕР_3 , виданий 23.07.2018, орган, що видав 5913; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_4 ;

Відповідач-позивач ОСОБА_3 , паспорт у формі НОМЕР_5 , виданий 14.06.2023, орган, що видав 4641; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; тел. НОМЕР_7 .

Суддя