Єдиний унікальний номер 728/2756/24
Номер провадження 2-п/728/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання (728/2756/24; 2/728/743/24),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 04.11.2024 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.06.2026 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

27.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення вказуючи на те, що не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про день та час час розгляду справи. Жодних повідомлень з Бахмацького районного суду, а також матеріалів позовної заяви не отримував. Копію судового рішення та копію позовної заяви з доданими документами отримав його представник в суді 27.01.2025 року. Заперечує проти вимог позивачки. З рішенням суду не згоден, оскільки, задовольняючи позов, судом не врахована така обставина як можливість надання утримання другим з батьків. Просив скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.12.2024 року і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковалюх В.М. не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять суд задовольнити її.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила проводити судове засідання за її відсутності та відмовити в заяві відповідача про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 та п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту довідки за № 444/24 виданої 05.11.2024 року Бахмацькою міською радою, з урахуванням положень ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Рішенням тридцять восьмої сесії восьмого скликання Бахмацької міської ради від 31.07.2023 року перейменовано провулок Прикордонний у м. Бахмач на вул. Романа Топора.

З матеріалів справи вбачається, що суд, після ухвалення 26.12.2024 року заочного рішення, 27.12.2024 року направляв його копію відповідачу за вищевказаною адресою. Однак поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.25).

Копію заочного рішення суду від 16.12.2024 року представник відповідача адвокат Ковалюх В.М. отримав 27.01.2025 року в канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області, що підтверджується його заявою (а.с. 27).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виходячи з положень ст.ст. 272 та 284 ЦПК України, враховуючи, що копію заочного рішення суду від 26.12.2024 року представник відповідача отримав 27.01.2025 року (понеділок), тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення заянвиком не пропущено.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом 04.11.2025 року.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 16.12.2024 року з повідомленням (викликом) сторін (а.с.14).

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (а.с.17)

Поштове повідомлення на 16.12.2024 року повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 17).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи на 9.00 годин 26.12.2024 року був повідомлений своєчасно та належним чином, з урахуванням положень п.2 ч.7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, тому суд обґрунтовано постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на що не заперечувала позивачка в наданій заяві (а.с. 19).

Також суд вважає, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і були б підставою для скасування заочного рішення відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим відповідно до положень п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦК України, посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому заява є необґрунтованою і її слід залишити без задоволення.

При цьому суд враховуює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання (728/2756/24; 2/728/743/24) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 року.

Суддя О.І. Глушко