Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/44/25
РІШЕННЯ
11 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Пасічної Н.В., Кофанової А.О.,
представника заявника адвоката Шимановського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-
27.12.2024 адвокат Шимановський Артем Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 через захворювання, пов`язане з проходження військової служби, помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка заявниця від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4 (сина загиблого) звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявами про отримання одноразової грошової допомоги. Однак, отримала усне роз`яснення про неможливість проведення виплати в рівних частках по 1/2 кожному, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим частка грошової допомоги матері загиблого не переходить до заявниці та її неповнолітнього сина. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у її посвідці про народження в графі «ім`я і по-батькові» було вказано два різних імені - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». За життя Ворожбит користувалась іменем « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_3 . 07.10.1978 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». 13.12.1996 видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.10.2000 ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 . 15.09.2015 ОСОБА_2 склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Довідка про причину смерті та лікарське свідоцтво про смерть видані на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_9 була записана під цим ім`ям тільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , натомість в паспорті громадянина України, довідці з РНОКПП, свідоцтві про смерть та заповіті складеному на користь ОСОБА_3 вона значиться як ОСОБА_13 , що доводить факт родинного зв`язку між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
У судовому засіданні представник заявниці адвокат Шимановський А.В. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Надав для огляду оригінали долучених до заяви документів, зокрема, оригінал посвідки про народження ОСОБА_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що являється онукою ОСОБА_2 . Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув.
Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3, 7 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 , виданої 04.04.1939 Народним комісаріатом внутрішніх справ СССР, 01.04.1939 у с. Карашин народилася ОСОБА_5 (українською мовою)/ ОСОБА_15 (російською мовою).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1974.
13.12.1996 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .
03.10.2000 ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.10.2000.
15.09.2015 ОСОБА_2 склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Великий Карашин Бучанського району Київської області у віці 83 роки ОСОБА_2 померла, про що Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 254 від 26.05.2022 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .
Пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Черкаси у віці 56 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 2877 від 13.10.2023 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .
Згідно витягу із протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України № 4755 від 12.06.2024 захворювання ОСОБА_3 та причина смерті, пов`язані з проходженням військової служби.
Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Встановлення факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 , про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї юридичні наслідки, від яких залежить виникнення особистих та майнових прав, а саме отримання грошової компенсації, у зв`язку із загибеллю її чоловіка. При цьому єдиним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, покази свідка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначення у свідоцтві про народження ОСОБА_3 імені матері « ОСОБА_18 » замість « ОСОБА_8 » більш ймовірно пов`язане із тим, що посвідка про народження містила інформацію про два різні імені, у зв`язку з чим кожна посадова особа органу державної реєстрації на свій розсуд обирала ім`я при внесені даних в актовий запис або у правовстановлюючі документи.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова