Справа № 309/5002/24
Провадження № 2/309/1334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди співвласника квартири.

27.01.2025 року представник позивача адвокат Іляшкович Н.В. подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

Представник відповідача Хустської міської ради Калин А .у судове засідання не з`явивлася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Хустської міської ради відповідно до наданого суду відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 не з`явився до суду, що не перешкоджає вирішенню заяви позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких причин, на виконання вимог закону, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.