ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/914/24
Номер провадження №2-678-69/25
УХВАЛА

про залишення позову (заяви) без розгляду

12 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

представник позивача Макарчук О.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

її представник - адвокат Поплавська Н.М.,

третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 27 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

2. 04 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

3. 11 жовтня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

4. 16 грудня 2024 року ухвалою суду залучено до справи третіх осіб.

5. 05 лютого 2025 року представником Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

6. 12 лютого 2025 року представник органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Макарчук О.О. заяву про залишення позову без розгляду підтримала і просила її задовольнити, наслідки залишення позову без розгляду відомі і зрозумілі.

7. 12 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Поплавська Н.М., третя особа ОСОБА_3 заяву Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради про залишення позову без розгляду підтримали.

8. Представник третьої особи - військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, правову позицію у справі в письмовій формі не висловив.

9. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

10. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

11. Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 року у справі №441/1609/19, від 03 лютого 2023 року у справі №683/1861/19).

12. Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

13. Так, представником позивача подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто позивач скористався своїм правом щодо визначення обсягу своїх вимог та предмета спору на власний розсуд, висловив своє волевиявлення щодо подальшого розгляду справи до відповідача, розуміє наслідки залишення позовної заяви без розгляду - відсутність перешкод у майбутньому повторно звернутись до суду.

Відповідач та її представник, третя особа також розуміють наслідки залишення позову без розгляду, що підтвердили суду.

14. За цих обставин суд приходить до висновку, що з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу позовну заяву необхідно залишити без розгляду з підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 7, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 247, 257, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лебедин Сумської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса і електронний кабінет відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 64 м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 29007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.

ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Хмельницький, проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету невідомі.

2. Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.