10.02.2025 Справа № 756/8432/24
Унікальний номер 756/8432/24
Номер провадження 2-о/756/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Лукашука М.В.,Макарова О.К.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участюзаявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Литовченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонського району м. Києва (Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити її опікуном над донькою ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її донькою. З дитинства донька проживає разом з заявником і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з чим дитина неодноразова лікувалась у психіатричному закладів Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.Павлова., однак стан її психічного здоров`я тільки погіршувався, і 23 листопада 2017 року на підставі акту огляду МСЕК № 657-в її було визнано інвалідом першої групи «А» дитинства безстроково внаслідок стійкого психічного розладу. Донька отримує державну соціальну допомогу як інвалід дитинства І групи «А». На даний час ОСОБА_2 досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, представляти свої інтереси у суспільному житті. З метою захисту інтересів хворої доньки заявник звернулася до суду.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду від 03 вересня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

26 грудня 2024 року з експертної установи на адресу суду повернуто матеріали справи та Висновок судово-психіатричного експерта №1511.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 10 лютого 2025 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини справи

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

З досліджених доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серія АВ № 0960696 від 23 листопада 2017 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи з 17 листопада 2017 року, довічно, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 8).

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 1511 від 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: важка розумова відсталість з знаяними емоційно-вольовими порушеннями (МКХ-10: F 72.1); ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 21 листопада 2024 року, згідно якого просять встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 (а.с.28-30).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатним.

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 21 листопада 2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Оболонського району м. Києва (Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено до 14 лютого 2025 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Лукашук М.В.

Макаров О.К.