Справа №705/6764/24
2/705/1159/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07.02.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Вірка В.В. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим представником позивачів адвокатом Вірком Віктором Вікторовичем, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим представником позивачів адвокатом Вірком Віктором Вікторовичем, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 31.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Вірком В.В. разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області судову справу про адміністративне правопорушення № 705/3931/24 (провадження 3/705/2010/24, суддя Єщенко О.І.) за ст. 124 КУпАП відносно винуватця ДТП водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її огляду, дослідження в залі судового засідання та долучення до матеріалів справи. Ці письмові докази зможуть підтвердити (спростувати) зазначені в позовній заяві доводи позивачів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, на виконання ч. 5 ст. 12 ЦПК України доводів учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області судову справу про адміністративне правопорушення № 705/3931/24 (провадження 3/705/2010/24, суддя Єщенко О.І.) за ст. 124 КУпАП відносно винуватця ДТП водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її огляду, дослідження в залі судового засідання та долучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко