Провадження № 2/185/2067/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2025 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заправилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю -

В С Т А Н О В И В

09 грудня 2024 року до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся представник - адвокат Андрухов Дмитро Григоровича з позовною заявою до Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (місцезнаходження Павлоградський р-н, с. Богданівка, вул. Українська, 35А), третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна (місцезнаходження м. Тернівка, вул. Курська, 24/27) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до вищезазначеної позовної заяви позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з 2004 року однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач аргументує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини між позивачем та ОСОБА_2 були добрими, і позивач вважала його своїм вітчимом. Вони були пов`язані спільним побутом, піклувались одне про одного, мали спільні права та обов`язки, мали спільний бюджет, заявник сплачувала житлово-комунальні послуги та допомагала з похованням, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила витрати на поховання ОСОБА_2 .Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: 53/100 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на присадибній ділянці присадибних земель Богусласької сільської ради, належний померлому. У визначений законом шестимісячний строк заявник звернулася до приватного нотаріуса. районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .Однак нотаріусом Павлоградського Районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. була надана відмова у вчиненні нотаріальної дії № 25/01-16 від 25.01.2024 та роз`яснено, що вона не може отримати Свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не надала всі необхідні документи і не може підтвердити родинні відносини з померлим. У зв`язку з вищевикладеним, а саме того, що факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця не підтверджується, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Отже, підтвердити факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , іншим шляхом, окрім судового порядку, заявниця не має можливості. Встановлення факту, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 необхідно для отримання спадщини за законом після померлого.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте в позові зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі із підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач - Богданівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, та від них на адресу суду 19.12.2024 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, та від останньої на адресу суду 21.01.2025 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву Відповідача про визнання про визнання позову, заяву приватного нотаріуса, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 126 від 19.01.2024 року виданою Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та Актом про проживання за однією адресою від 28.02.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Павлоградським відділом реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 16 січня 2024 року, про що було складено відповідний актовий запис № 106 Серія II -КИ 155545.

Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_4 та колишньою падчеркою - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 126 від 19.01.2024 року виданою Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Проте, хоч мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 розірвала 04.05.2011 року шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 17.08.2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 04.05.2011 року, але відносини між усіма були добрими, і заявник вважала його своїм вітчимом. Вони були пов`язані спільним побутом, піклувались одне про одного, мали спільні права та обов`язки, мали спільний бюджет, заявник сплачувала житлово-комунальні послуги та допомагала з похованням, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: № 215597690 та № 217136780, окрім того квитанцією за сплату за послуги у похованні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квитанцією б/н від 15.01.2024 зі сплати 13405,90 грн. за поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: 53/100 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на присадибній ділянці присадибних земель Богусласької сільської ради, належний померлому, що підтверджується заявою від 09.10.2018 року зареєстрованої в реєстрі № 292 Виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та відповідно до якої було прийнято спадщину за законом ОСОБА_2 після смерті своєї матері, а саме: ОСОБА_6 , 1948 року народження(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ), якій належало це майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2000 року, інші 43/100 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на присадибній ділянці присадибних земель Богусласької сільської ради, належить заявнику на підставі Договору дарування частки житлового будинку від 14.04.2002 року відповідно до якого ОСОБА_6 , 1948 року народження подарувала ОСОБА_1 43/100 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У визначений законом шестимісячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса. районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Однак нотаріусом Павлоградського Районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. була надана відмова у вчиненні нотаріальної дії № 25/01-16 від 25.01.2024 та роз`яснено, що вона не може отримати Свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не надала всі необхідні документи і не може підтвердити родинні відносини з померлим.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року,

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правиламист.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання позову у розмірі 1211.20 грн.підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, та суд приходить до висновку, що судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача, оскільки останній просив покласти ці витрати на нього.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з 2004 року однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Витрати на судовий збір в сумі 1211,20 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ,

-Богданівська сільська радаПавлоградського району Дніпропетровської області, , адреса: 51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Українська, буд. 35А,

-Приватний нотаріусПавлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих Світлана Іванівна, Адреса: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, 24/27.

Суддя: В. О. Головін