Справа № 505/4333/24
№ 2/505/1658/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.

секретаря судових засідань Федорцової І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в інтересах якого діє представник Бурденюк В.О., через «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 10868,93 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 (електрона особова справа №15001-20080069), призначено субсидію в розмірі 1960,92 грн. За результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила позивачу інформацію про наявність у неї на депозитному банківському рахунку загальної суми, що перевищує 100 000 грн. Таким чином, житлова субсидія була призначена незаконно з вини ОСОБА_1 , яка не повідомила інформацію, що вплинула на виплату житлової субсидії. Вказане призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року в суму 10868,93 грн.

Відповідачу надіслано лист - повідомлення від 17 червня 2024 року № 1500-0503-8/91108 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми житлової субсидії.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не повернув надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії, тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість в розмірі 10868,93 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась.

Дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змістуст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського Пенсійного фонду України із заявою про призначення та надання житлової субсидії.

Як вбачається із копії декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 14 вересня 2024 року - ОСОБА_1 зазначила, що за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року окрім пенсії, ніяких доходів не отримує.

Згідно копії довідки від 30 березня 2022 року №5110- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована в Миколаївській області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до службової записки від 22 травня 2024 року №18858/03-16 щодо надміру виплаченої суми житлової субсидії за результатами опрацювання рекомендації Мінфіну, по справі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з`ясовано, що наявні надміру виплачені кошти з наступних причин: заявниця на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку кошти у загальній сумі, що перевищує 100 000 грн. Звітна дата 01 травня 2023 року, код валюти депозиту НОМЕР_2 , МФО банку 339500, назва банку АТ «ТАСКОМБАНК».

Як вбачається з протоколу розрахунку надміру виплаченої суми житлової субсидії по ЕОС №15001-20080069 отримувачу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у жовтні 2023 року було нараховано 1064,33 грн. та 1960,92 грн. протягом листопада-грудня 2023 року та січня березня 2024 року, разом сума надміру виплаченої житлової субсидії становить 10868,93 грн.

Підпунктом 9 пункту 14 Положення № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» передбачено, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 000 гривень, або облігації внутрішньої державної позики на загальну суму, що перевищує 100 000 гривень, про що зазначається в декларації.

ОСОБА_1 було відомо про обов`язок, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміна у складі осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку; зміна переліку отримуваних житлово-комунальних послуг; придбання майна, товарів або оплата послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень; заборгованість понад три місяці за виконавчим провадженням про стягнення аліментів), а також у разі отримання одноразового доходу в сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, зобов`язуюся протягом 30 календарних днів письмово повідомити про це уповноваженому органу, що підтверджується її підписом у заяві про призначення та надання житлової субсидії від 14 вересня 2023 року.

Абзацом 3 пункту 49 Положення № 848 передбачено, що громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до змісту листа № 1500-0503-8/91108 від 17 червня 2024 року, позивач повідомив відповідача про те, що вона зобов`язана повернути виплачену надміру суму житлової субсидій, нараховану за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року в розмірі 10868,93 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомила позивача у встановлений законом термін про наявність на її депозитному рахунку коштів, що перевищують 100 000 грн., у зв`язку з чим їй було надміру виплачена субсидія в розмірі 10868,93 грн., відповідач у добровільному порядку надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії не повернула. Також відповідачкою не оспорюється і визначений позивачем розмір надміру виплаченої субсидії, відповідач не спростовував надані позивачем докази, хоча повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, наявні підстави для стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, то сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268,274,275,279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 10868,93 грн. надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , місце знаходження вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65609.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 10 лютого 2025 року.

Суддя О.В. Ващук