УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 568/503/24

Провадження № 2/568/18/25

06 лютого 2025 р. м.Радивилів

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Радивилів клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крупецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про визнання нечинним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крупецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про визнання нечинним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 23 грудня 2024 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Мисковець Н.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- топографо-геодезичне знімання земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0011 та :06:002:0012 з нанесенням: меж відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою, меж відповідно до фактичного використання земельних ділянок, усіх надвірних будівель і споруд, включаючи житловий будинок загальною площею 58,7 кв.м розташований за адресою АДРЕСА_1 , прилеглість вулиць, проїздів, проходів та іншого, в паперовому та електронному варіантах в плоскій прямокутній системі координат місцевій або загальнодержавній.

Крім того, судовий експерт просить суд погодити строки проведення даної експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із знаходженням в експертній установі на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.

В судове засідання представник позивача адвокат Бернацький П.В. не з`явився, подавши клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з тим, що позивачу необхідно звернутись до спеціалістів щодо отримання, додаткових матеріалів вказаних в клопотанні експерта.

Представник відповідача адвокат Бірук Т.Б. подала клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання експерта у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, клопотання експерта суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відкладення судового засідання та що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача в поданому клопотанні вказав, що надати додаткові матеріали для проведення судової експертизи, а саме топографо-геодезичне знімання земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0011 та :06:002:0012 з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою, можливо лише після їх виконання спеціалізованою фірмою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити та зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати суду топографо-геодезичне знімання земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0011 та :06:002:0012 з нанесенням: меж відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою, меж відповідно до фактичного використання земельних ділянок, усіх надвірних будівель і споруд, включаючи житловий будинок загальною площею 58,7 кв.м розташований за адресою АДРЕСА_1 , прилеглість вулиць, проїздів, проходів та іншого, в паперовому та електронному варіантах в плоскій прямокутній системі координат місцевій або загальнодержавній.

Щодо клопотання експерта в частині погодження більш розумних строків проведення експертизи до суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання, з метою виконання ухвали суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, суд приходить до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, та погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, слід продовжити строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Судом на виконання клопотання експерта здійснено процесуальні дії, направлені на надання експерту вказаний у його клопотанні документів, при отримані судом в ході виконання клопотання експерта додаткові матеріали підлягають направленню до експертної установи для проведення експертизи, у зв`язку з чим, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72,74, 84,103, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та погодження строків її проведення, задовольнити.

Погодити експерту строк виконання судової земельно-технічної експертизи в даній справі у термін понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати суду топографо-геодезичне знімання земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0011 та :06:002:0012 з нанесенням: меж відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою, меж відповідно до фактичного використання земельних ділянок, усіх надвірних будівель і споруд, включаючи житловий будинок загальною площею 58,7 кв.м розташований за адресою АДРЕСА_1 , прилеглість вулиць, проїздів, проходів та іншого, в паперовому та електронному варіантах в плоскій прямокутній системі координат місцевій або загальнодержавній.

При надходженні одо суду додаткових матеріалів направити їх експерту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк