03.02.2025 Єдиний унікальний номер 241/1808/21
Єдиний унікальний номер справи 241/1808/21
Номер провадження 2-в/205/6/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Першотравневого районного суду Донецької області № 241/1808/21 та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Першотравневого районного суду Донецької області № 241/1808/21 та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 491 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦПК України в разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху та надання заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви.

Окрім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі. Як вбачається з відкритої інформації Судової влади ОСОБА_1 29.01.2025 року також звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з окремою заявою про видачу дубліката виконавчого листа (провадження № 6/205/62/25), яка ухвалою суду від 31.01.2025 року залишено без руху. Таким чином, заявником вже подано заяву з такою самою вимогою, що суперечить вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного для усунення недоліків заяви вона підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Першотравневого районного суду Донецької області № 241/1808/21 та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.