№ провадження 2/208/1055/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Литвишко В.С. представника позивача, адвоката Московчука А.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 208/13278/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позовних вимог.

12 листопада 2024 року адвокат Московчук А.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства.

Згідно уточнених позовних вимог просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 437 від 14 серпня 2024 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

2.Позиція позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 29 серпня 2020 року.

16 грудня 2023 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 .

Реєстрацію народження дитини, мати вчинила за особистою заявою, без заяви позивача, якого відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в свідоцтво про народження дитини, вказали батьком дитини.

Для інформації, позивач в цей час проходив службу в ЗСУ по мобілізації.

Працівники РАЦСу, враховуючи норму ч. 2 статті 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини зареєстрували ОСОБА_2 .

Позивач, не погоджується з фактом визнання його батьком дитини, та відповідно з реєстрацією його як батька дитини ОСОБА_3 , та вимушений звертатися до суду з відповідним позовом.

Позивач бажає зазначити суду, що він з відповідачем як подружжя, проживали за адресом його батьків в АДРЕСА_1 в окремо наданому їм батьками будинку.

16.03.2022 року, позивач був мобілізований до лав ЗСУ, а його дружина залишилася проживати з його батьками, за вказаною адресою.

Влітку 2022 року, відповідач провідувала чоловіка за місцем його служби. Потім позивач був в короткочасній відпустці в листопаді 2022 року. В липні 2023 року, позивач знову приїздив до дому в короткочасну відпуску, і в цей час позивач в останнє був зі своєю дружиною в стосунках, як чоловік з жінкою. В вересні 2023 року відповідач покинула будинок розташований на домоволодінні батьків позивача, і з того часу проживала окремо. Потім позивач в листопаді 2023 року, ще раз приїздив в короткочасну відпуску, щоб подати заяву на розлучення, і з відповідачем, як жінкою ніяких відносин вже не мав.

Тобто, після останніх стосунків між позивачем та відповідачем, як між чоловіком та жінкою, до народження дитини минуло більше 12 місяців. Звісно ж позивач розуміє, що це не його дитина, але орган РАЦСу, керуючись нормою ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя) реєструє за заявою матері, батьком народженої дитини позивача ОСОБА_2 .

Як вже зазначалося раніше, заява про реєстрацію народження дитини, подавалася тільки матір`ю. Позивач не міг з`явитися до органу РАЦСу з заявою про невизнання себе батьком дитини, та і відповідач на той момент не признавалася нікому, що батьком народженої дитини є інший чоловік. Тому у позивача залишається єдиний вірний шлях, це звернення з відповідною заявою до суду.

3. Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву. Зазначила, що обставини, викладені позивачем, повністю відповідають дійсності. Підтверджує, що батьком дитини є інша особа, а не ОСОБА_2 . Також підтверджує, що дійсно останній раз у неї були відносини з позивачем, як між чоловіком та жінкою, в липні 2023 року і більше в них таких відносин не було. Після народження дитини, вона в працівників РАЦСу питала, чи можна не вказувати батьком дитини позивача, на що їй пояснили, що якщо дитина не від чоловіка, то потрібна заява від біологічного батька про визнання дитини, від неї заява про підтвердження, що дитина народжена від біологічного батька, та від чоловіка заява, що він не визнає себе батьком дитини. Такі заяви вона не могла забезпечити, тому думала це питання вирішити якось пізніше, а в той момент вважала, що у дитини повинен бути документ про народження.

Вважає, що проводити генетичну експертизу на підтвердження відсутності споріднення між ОСОБА_2 та її дитиною ОСОБА_3 не має сенсу. Просить задовольнити позовні вимоги.

4.Позиція 3-ої особи.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином сповіщеним про спір, дату, час і місце судового розгляду, до суду подав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника.

5.Заяви, клопотання, процесуальні питання.

12 листопада 2024 року адвокат Московчук А.М., в інтересах позивача ОСОБА_2 , подав позов до провадження суду.

28 листопада 2024 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

28 листопада 2024 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 січня 2025 року адвокат Московчук А.М. подав до суду заяву про уточнення даних в позовній заяві.

22 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.

22 січня 2025 року від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Циватої М. надійшла заява щодо розгляду справи без їх представника.

05 лютого 2025 року адвокат Московчук А.М. подав до суду заяву, у якій просить відповідно до ч.4 ст.. 206 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У судовому засіданні адвокат Московчук А.М. зазначив, що позивач наразі службу в лавах ЗСУ, просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказала, що визнає позовні вимоги.Зазначила, що позивач не є батьком дитини, розуміє наслідки, буде подавати документи як мати одиначка.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, з врахуванням того, що позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачами визнано заявлений позов вцілому, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, з підстав визнання позову відповідачами.

6.Фактичні обставини.

29 серпня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації акті цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №288.

Згідно довідки від 27.02.2024 року №1/101/5-393 військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 призваний за призовом від час загальної мобілізації на підставі указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.03.2022 по теперішній час.

16 грудня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 110.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 437, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

7.Норми права та висновки.

Статтею 122 СК України визначено, що:

1. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

2. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

3. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органудержавної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Також, статтею 129 СК України визначено, що:

1. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

2. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

У відповідності до ст. 136 СК України,

1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позов до відповідача, як біологічної матері дитини, народженої до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, народження якої зареєстровано у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України, про виключення з актового запису про його народження, про нього як батька що відповідає приписам ст. 136 СК України.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою,

записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Суд враховує ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 , як мати дитни, визнала факт, що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказала на те, що заявлені позовні вимоги відповідають фактичним обставинам, з якими вона згодна.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, а також враховуючи те, що обставини, на які позивач посилався в своєму позові, знайшли своє підтвердження, на підставі доказів поданих до справи, та з підстав визнання заявлених позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 , а тому заявлений позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.

8.Судовий збір.

Враховуючи приписи ст.. 141 ЦПК України, та відсутність з боку позивача вимог про відшкодування понесених судових витрат, зазначені витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 200, 259, 260, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства- задовольнити у повному обсязі.

Виключи відомості про ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Петриківським РB ГУМВС України в Дніпропетровській області 17 серпня 2011 року; місце реєстрації: АДРЕСА_2 - як батька дитини, із актового запису про народження дитини:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Камянське; актовий запис № 437, проведений 14 серпня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ;

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), , 51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, 2 А.

Повний текст Рішення складено 10.02.2025 року.

Суддя В.Г.Гречана