Справа № 681/743/24
Провадження 2/681/19/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення підготовчого провадження у справі

"11" лютого 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача адвоката Янцеловського М.Ф.,

відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Олексюка І.О.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Спеціального С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором позики від 26.10.2023 в загальному розмірі 530880,00 грн., що еквівалентно 13 440 доларів США, а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачі не виконали своїх обов`язків щодо своєчасного повернення коштів, чим порушили умови договору позики та договору поруки від 26.10.2023.

Згідно з ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, яку постановлено розглядати до правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачкою ОСОБА_1 08 липня 2024 року подано до суду відзив, в якому вона проти позову заперечила та просила розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали від 16 липня 2024 росу суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

18 листопада 2024 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Олексюком І.О. подано клопотання про залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки адвокат Олексюк І.О. в підготовчому засідання підтримав подане раніше клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставивши питання чи виконано підпис ОСОБА_1 у договорі поруки від 29.10.2023 чи іншою особою.

Відповідачка ОСОБА_1 проти заявленого позову заперечила, зазначила, що не підписувала договір поруки від 26.10.2023 та підтримала заявлене її представником клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача Янцеловський М.Ф. поклав вирішення заявленого клопотання на погляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Спеціальний С.П. проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, на вирішення котрої слід поставити запитання на предмет підписання ОСОБА_1 чи іншою особою договору поруки від 26 жовтня 2023 року.

Проведення експертизи, на думку суду, за згодою сторін, доцільно доручити для Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Приймаючи до уваги названі положення, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та зобов`язати надати суду вільні зразки підпису, які можуть міститися на документах різного характеру, написаних та підписаних нею орієнтовно у період 2022-2024 років для здійснення порівняльного дослідження експертами.

Враховуючи, що об`єкт дослідження договір поруки від 26 жовтня 2023 року знаходиться в позивача, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання ОСОБА_3 надати суду оригінал вказаного договору для направлення до експертної установи.

Крім того, входячи з того, що в матеріалах даної цивільної справи також знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 (розписки про вручення судових повісток а.с.88, 98) суд вважає за доцільне надати в розпорядження експерта матеріалів вказаної цивільної справи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 104, 107, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в договорі поруки від 26 жовтня 2023 року в розділі «Місцезнаходження і реквізити сторін» «Поручитель ОСОБА_1 » чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (29016, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначенням судової експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 протягом п`яти днів після набрання ухвалою законної сили надати суду вільні зразки підпису, якими можуть бути документи будь-якого характеру, що містять розчерк її особистого підпису, виконаний нею орієнтовно у період 2022-2024 років, а також протягом вказаного строку прибути до суду для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 протягом п`яти днів після набрання ухвалою законної сили надати до суду оригінал договору поруки від 26 жовтня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та роз`яснити позивачу його право протягом вказаного строку подати суду документи будь-якого характеру, в яких містяться вільні зразки особистого підпису ОСОБА_1 за вказаний вище період.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію цієї ухвали після набрання нею законної сили, матеріали цивільної справи, об`єкт дослідження (договір поруки від 26.10.2023), матеріали, що містять вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , направити в експертну установу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: