Справа №399/889/24
Провадження №2/399/79/2025
12 лютого 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.01.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 4.
Свій позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 10.01.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що було складено відповідний актовий запис № 4.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
З березня 2022 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, шлюб існує лише формально.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні характери, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що в свою чергу призвело до втрати почуття поваги та любові. Наразі вони в відповідачем не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю. Вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки подальше сімейне життя не є можливим, даний шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно, у зв`язку з чим примирення між ними неможливе.
Зважаючи на вищевикладене розірвати шлюб між нею та відповідачем та після ухвалення рішення про розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. До суду відзиву на позов не подавав, заяв про відкладення справи не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 10 січня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.10, 27, 28/.
В шлюбі сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області серія НОМЕР_2 та зроблений відповідний актовий запис № 6 /а.с.11/.
З березня 2022 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, шлюб існує лише формально. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні характери, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що в свою чергу призвело до втрати почуття поваги та любові. Наразі сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю. Вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки подальше сімейне життя є неможливим, даний шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно, у зв`язку з чим примирення між ними неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання позивачки ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 січня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище -« ОСОБА_5 ».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях