У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

27.01.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління ПФУ в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління ПФУ в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Зі змісту відповіді № 1066430 від 27.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій російської федерацією території України, та яка територіально підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність судових справ Харцизького міського суду Донецької області змінено на - Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином Солом`янський районний суд міста Києва суд не має повноважень на розгляд даної справи, оскільки ухвалення будь-якого рішення неуповноваженим судом свідчитиме порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є підставою для його скасування.

Єдиним способом запобігання порушенню вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції і виконання наведених висновків Верховного Суду по цій категорії справ, є передача справи на розгляд належному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Із врахуванням вищевикладеного, цивільна справа підлягає передачі на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 30, 31, 84, 175, 295, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління ПФУ в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду направити на адресу заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Застрожнікова