У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7479/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2,

на рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 11 грудня 2024 року

у цивільній справі №759/19957/24 Святошинського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан",

про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 29 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 30 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11.12.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити всіх учасників справи із зазначенням їх місцезнаходження засобів зв`язку та доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

05 лютого 2025 року до моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою в новій редакції, в якій зазначено всіх учасників справи із зазначенням їх місцезнаходження, засобів зв`язку та доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргута вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №759/19957/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: