Справа № 138/3181/24
Провадження № 2-о/139/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

03 березня 2004 року заявник отримала в дар квартиру АДРЕСА_1 . Бажаючи розпорядитися цією власністю, вона виявила помилку в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі. Торецька державна нотаріальна контора, державний нотаріус якої вчиняв договір дарування, з 12 липня 2023 року припинена як юридична особа в результаті ліквідації, а тому заявник не має можливості внести виправлення до правовстановлюючого документа.

За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 31 жовтня 2024 року звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05 листопада 2024 року (а.с. 21) справу було передано за підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області. Ухвалою судді Чернівецького районного суду від 31 грудня 2024 року (а.с. 28-29) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницького області.

Справа надійшла до Мурованокуриловецького районного суду 28 січня 2025 року.

Ухвалю судді 28 січня 2025 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 07 лютого 2025 року (а.с. 34).

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 03 березня 2004 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір дарування квартири. З тих пір вона із сім`єю проживала у тій квартирі, а ОСОБА_2 виїхала за межі України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вона вимушена була покинути своє місце проживання і як внутрішньо-переміщена особа проживає у с. Морозівка колишнього Мурованокуриловецького району. На сьогодні місто Торецьк знищено, знищено і її квартиру. Вона має бажання отримати від держави відповідну компенсацію, але у ЦНАП при перегляді документів було виявлено невідповідність (помилку в написанні) між прізвищем в її паспорті та прізвищем покупця, вказаним в договорі купівлі-продажу. Однак, виправити цей недолік немає можливості, у зв?язку з припиненням діяльності нотаріальної контори, в якій вчинено нотаріальну дію.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом громадянина України (копія а.с. 3), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17 жовтня 2024 року (копія на а.с. 10), стверджено обставину, що прізвище, ім`я та по батькові заявника звучить і пишеться як ОСОБА_1 .

Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Дзержинської нотаріальної контори Рижковим О.О. 03 березня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1020 (а.с. 4), ОСОБА_2 подарувала належну їй квартиру АДРЕСА_1 . За таким прізвищем нового власника вказана квартира зареєстрована у Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська (реєстраційний номер 4922093) (а.с. 6).

Одночасно, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 401260039 від 29 жовтня 2024 року, власником житлової квартири по АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Постановою Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від № 984-VIII від 04 лютого 2016 року місто Дзержинськ перейменовано на місто Торецьк.

Враховуючи, що анкетні дані обдарованої квартирою АДРЕСА_1 у договорі дарування повністю співпадають з анкетними даними заявника, що зареєстрованим місцем проживання заявника (а.с. 9) є саме квартира АДРЕСА_1 , що до Реєстру речових прав власником квартири АДРЕСА_1 внесено ОСОБА_1 , суд переконаний, що у договорі дарування квартири невірно (з помилкою) зазначено прізвище обдарованої.

Відповідно до п. 6.16. розділу VI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом міністра юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії, технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб), щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

В той же час, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Віце-прем`єр-міністра України Міністром І. Верещук від 22.12.2022 № 309, Торецька міська територіальна громада з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7-8), станом на 22 жовтня 2024 року Торецька державна нотаріальна контора припинила своє існування як юридична особа у 2023 році в результаті ліквідації, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

За таких обставин суд переконаний, що правовстановлюючий документ договір дарування квартири - належить саме ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Дзержинської нотаріальної контори Рижковим О.О. 03 березня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1020 (реєстраційний номер 4922093), - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________