УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 522/14584/22

провадження № 61-937ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі -

АТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість розраховану на підставі частини другої статті 625 ЦК України та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 2007/13-2.06/367 від 12 червня 2007 року, що становить 797 532, 74 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року, у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» інфляційні втрати за період з 26 липня 2019 року по 12 березня 2020 року у розмірі 34 453, 97 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Борщенко К. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року (повний текст складено 18 грудня 2024 року), в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/16945/14, від 27 квітня 2018 року у справі № 908/1394/17,

від 16 листопада 2018 року у справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року у справі № 905/2324/17, від 30 січня 2019 року у справі № 922/175/18,

від 13 лютого 2019 року у справі № 924/312/18, від 20 серпня 2020 року у справі № 904/3546/19, від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21,

від 26 вересня 2022 року у справі № 372/3235/20, від 11 березня 2024 року у справі № 522/3342/22, у постанові Верховного Суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 3-1522гс16, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга АТ «Сенс Банк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/14584/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара