Справа №705/4094/24
2/705/656/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.02.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою від 02.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кецкало В.В. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач не скористався своїм правом та ні ним, ні його представником не подано до суду відзив на позовну заяву. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Також у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача про витребування доказів, та просив суд витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу № 705/4546/22 для огляду та приєднання рішення у цій справі до матеріалів справи № 705/4094/24. Також підтримав та просив задовольнити клопотання позивача про витребування від приватного виконавця Недоступа Д.М. завірених копій матеріалів виконавчого провадження № АСВП: 70815066 від 20.01.2023.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області та оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом 705/4546/22.

Витребувати від приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича (18031, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, приміщення оф. 25, 25-1) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП: 70815066 від 20 січня 2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного виконавця Недоступа Д.М. надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко