Справа №487/6397/23
Провадження №22-ц/812/283/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за його апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2024 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені представником Резуненком Д. С. на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2024 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року справу призначено до розгляду на 3 березня 2025 року на 9.00 год.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача, клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеконференцзв`язку ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За такого, клопотання Резуненка Д. С., викладене в тексті апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником відповідача Резуненко Д. С. у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Резуненка Д. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 9.00 годину 5 березня 2025 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником відповідача Резуненко Д. С. у визначений день та час.

Попередити Резуненка Д. С.що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Резуненку Д. С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова