Справа № 740/4043/24
Провадження № 2/740/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Парубець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Гордієць В.С. звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов аргументовано тим, що позивач перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 20.06.2017 розірвано на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 визначено постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з позивачем.

Мати дитини не здатна виконувати батьківські обов`язки в силу об`єктивних обставин, оскільки є інвалідом І Б групи по зору і потребує стороннього догляду. Позивач самостійно виховує та утримує дочку, ним створені всі належні умови для розвитку дитини, він забезпечує її всім необхідним, доглядає та піклується про стан її здоров`я.

Встановлення даного факту необхідне позивачу для вирішення питання переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, вирішення інших соціально-побутових питань, отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою судді 29.07.2024 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 04.12.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що перебував з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згодом стан здоров`я ОСОБА_2 істотно погіршився. Шлюб було розірвано рішенням суду від 20.06.2017. Дочка з 6 років проживала з ним спочатку у житлі його батьків по АДРЕСА_1 , у Ніжині, а з січня 2022 року з дочкою вдвох проживає у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 проживає окремо. Він один займається вихованням дочки, коли вона навчалася в школі виключно він відвідував батьківські збори, спілкувався з вчителями, опікувався питаннями навчання дочки, відвідування гуртків, був головою батьківського комітету. Утримує і матеріально забезпечує дочку він один за рахунок заробітної плати. Працює на посаді екстренного медичного техніка КНП "Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф". Дочка влітку 2024 року закінчили 9 класів загальноосвітньої школи і вступила на навчання до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, де проходить навчання дистанційно онлайн, з огляду на безпекову ситуацію. Проживає на даний час разом з ним на його повному утриманні. ОСОБА_2 не має об`єктивної можливості через свій фізичний стан здоров`я виховувати і утримувати дочку, так як є інвалідом І групи по зору, а також онкологічне захворювання. Дочка з ОСОБА_4 спілкується, відвідує її на вихідних.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що проживає зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Є сліпою. Дочка відвідує її на вихідних. Джерелами її доходів є пенсія розміром 6 тисяч гривень. Дочці дає на вихідних 200 грн.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Парубець М.О. просила прийняти рішення згідно з чинним законодавством в найкращих інтересах дитини.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2017 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 492705 від 23.04.2019, ОСОБА_2 встановлено безстроково 1 групу Б інвалідності по зору та зазначено, що остання потребує стороннього догляду (а.с. 6 зворот -7).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

У матеріалах справи міститься акт обстеження умов проживання від 29.05.2024, складений представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де для дитини створено належні умови, вона забезпечена одягом та взуттям. Стосунки у сім`ї добрі. В ході бесіди з представниками служби у справах дітей неповнолітня ОСОБА_6 повідомила, що постійно проживає з батьком, оскільки мати хвора; батько купує їй одяг, продукти харчування та займається її вихованням (а.с. 4, 21).

Згідно довідки № 01-23/92 від 20.05.2024, виданої Ніжинською гімназією № 1, мати учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за роки навчання не спілкувалась із класним керівником, адміністрацією та вчителями гімназії, батьківські збори не відвідувала, в шкільних заходах участі не приймала (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 04.07.2024 №301, ОСОБА_3 зарахована до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою з 24.06.2024. Стипендія не передбачена.

Як вбачається з витягу з протоколу № 16 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30.10.2024, комісія не надала висновок про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_1 , з підстав неможливості підтвердження чи спростування даного факту (а.с. 48-49).

Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що постійно проживає з позивачем, який її повнісю матеріально забезпечує та виховує. З відповідачкою спілкується на вихідних.

Суд, оцінюючи доводи сторін і досліджені докази, надані на підтвердження факту самостійного утримання і виховання дитини позивачем, звертає увагу на встановлені на основі поданих доказів обставини даної конкретної життєвої ситуації сторін і дитини.

Так, відповідачка сама потребує стороннього догляду і їй встановлено безстроково І групу Б інвалідності по зору, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 492705 від 23.04.2019. Суд безпосередньо переконався у судовому засіданні при заслуховуванні відповідачки, що окрім відсутності зору, вона пересувається на інвалідному візку, та має складнощі в комунікації і висловлюванні своїх думок.

Тобто, стан здоров`я відповідачки не дає їй можливості фізично брати участь у вихованні та утриманні дочки.

Позивач ОСОБА_1 фактично самостійно здійснює обов`язки по вихованню та утриманню дитини, в той час коли відповідачка ОСОБА_2 позбавлена змоги виконувати свої обов`язки через тяжкі хвороби і сама потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2017 про розірвання шлюбу між сторонами, довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 492705 від 23.04.2019, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 про визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 29.05.2024, довідкою № 01-23/92 від 20.05.2024 Ніжинської гімназії № 1.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 560, документом, що підтверджує самостійне виховання дитини, є рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Отже, факт самостійного виховання та утримання дитини, який просить встановити позивач має юридичне значення, оскільки визначає право відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, адже жодний орган влади, крім суду, не наділений повноваженнями встановлювати такий факт, і про необхідність встановлення даного факту судовим рішенням міститься пряма вказівка в п. 4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а отже вимоги заявника, з огляду на доведеність цього фатку належними та допустимими доказами, слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.02.2025.

Суддя І.М. Карпусь