ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/208/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №709/1441/24 Категорія: 302000000 Шарая Л.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,

за участю секретаря Ярошенка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкову земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом всіх прав та обов`язків після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини

ОСОБА_2 входить земельна ділянка загальною площею 4,7176 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області, право власності належать останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР

№ 040017, виданого Староковрайською сільською радою Чорнобаївського району, Черкаської області 20 серпня 2002 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 510.

Постановою від 07 червня 2024 року державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, пославшись зокрема на ту обставину, що право власності на дану земельну ділянку вже зареєстровано за ОСОБА_1 в державному реєстрі речових прав та нерухомого майна від 12 жовтня 2016 року, номер запису про право власності 17172808 на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі № 709/1397/16-ц від 15 липня 2016 року.

Водночас, як вбачається з даних розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Чорнобаївським районним судом Черкаської області таке рішення по справі 709/1397/16-ц від 15 липня 2016 року не ухвалювалося.

На адвокатські запити адвоката Орла С.І. до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від суду було отримано відповідь від 19 червня 2024 року про те, що Чорнобаївським районним судом Черкаської області, справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в 2016 році не розглядалося. Отже у державного реєстратора по реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (Чорнобаївська районна державна адміністрація ) Хоменко Аліни Олегівни були відсутні підстави для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32121441 від 31 жовтня 2016 року 09:06:09, яким право власності на зазначену вище земельну ділянку було зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 . Тому, за умови, якби державний реєстратор дотрималась б існуючих норм матеріального права, якими врегульовано питання вчинення реєстраційних дій - ОСОБА_1 мало бути відмовлено у здійсненні державної реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки передбачені Законом підстави для такої реєстрації відсутні.

За таких обставин ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Орла С.І., просила у позові визнати за нею право на спадщину, скасувавши рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкову земельну ділянку.

Скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32121441 від 31.10.2016 09:06:09 прийняте державним реєстратором по реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Чорнобаївської районної Державної адміністрації Хоменко Аліною Олегівною, про реєстрацію права власності на земельну ділянку за позивачем на підставі «рішення суду, серія та номер: 709/1397/16-ц, виданий 15.07.2016, видавник: Чорнобаївський районний суд».

Визнано за позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7176 га з кадастровим номером :03:000:0510.

Стягнуто з Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що оскільки державний реєстратор, під час проведення державної реєстрації права власності за позивачкою на земельну ділянку, не перевірив відповідність рішення суду вимогам законодавства та зареєстрував право власності, за таких обставин суд вважав, що державна реєстрація права власності спірної земельної ділянки за ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Крім того, судом зазначено, що враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також те що відповідач Іркліївська сільська рада позов визнала в частині скасування державної реєстрації права власності, визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкову земельну ділянку, суд вважав, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки остання не може оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

У частині розподілу судових витрат суд дійшов висновку, що, оскільки позовні вимоги задоволено а Золотоніська державна районна адміністрація Черкаської області не має державних реєстраторів у своїй структурі, що унеможливлює вчинення будь-яких реєстраційних дій, а також виконання рішення суду в майбутньому, суд вважав, що з відповідача Іркліївської сільської ради підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у частині розподілу судового збору, Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області оскаржив його в апеляційному порядку у даній частині, вказуючи, що судове рішення є необґрунтованим та безпідставним, а тому просила скасувати рішення у частині розподілу судових витрат та ухвалити нове, яким відмовити у їх стягненні з Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що апелянт не має відношення до неправомірного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32121441 від 31.10.2016 09:06:09 прийняте державним реєстратором по реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Чорнобаївської районної Державної адміністрації Хоменко А.О., про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 на підставі «рішення суду, серія та номер: 709/1397/16-ц, виданий 15.07.2016, видавник: Чорнобаївський районний суд».

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Аналіз змісту апеляційної скарги свідчить, що судове рішення оскаржується в частині розподілу судових витрат. В іншій частині судове рішення не оскаржується, а тому в апеляційному порядку не переглядається.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Оскаржуване рішення суду не відповідає зазначеним вимогам закону.

Як вбачається із матеріалів справи та установлено судом першої інстанції, що згідно з копією свідоцтва про смерть від 22.12.2015 серії НОМЕР_2 , померла ОСОБА_2 (а.с. 11 на звороті).

Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,7176 га, що знаходиться на території Староковрайської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Підставою такої відмови стало те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності вказану на земельну ділянку вже зареєстроване за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12 жовтня 2026 року, номер запису про право власності 17172808 (а.с. 12).

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю від

20 серпня 2002 року серії ІІІ-ЧР № 040017 ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Згідно з копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна

№ 382915624 від 14.06.2024, за позивачкою - ОСОБА_1 , державним реєстратором Хоменко Аліною Олегівною, зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:000:0510, площею 4,7176, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підставою для внесення запису, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер: 32121441 від 31.10.2016 09:06:09, стало рішення суду, серія та номер: 709/1397/16-ц, видане 15.07.2016, Чорнобаївським районним судом (а.с. 15).

Відповідно до копії інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 14 червня 2024 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0510, площею 4,7176, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, складає 189175,63 грн (а.с. 16).

Згідно з копією адвокатського запиту ОСОБА_3 від 17.06.2016 вбачається, що останній звернувся до голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області з проханням надати інформацію про те, чи розглядалася Чорнобаївським районним судом Черкаської області справа № 709/1397/16-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 17-18).

Згідно з відповіддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.06.2024 № 2.11/10/2024, Чорнобаївським районним судом Черкаської області справи за позовами ОСОБА_1 (зокрема й про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування) в 2016 році не розглядалися. В провадженні суду дійсно перебувала справа № 709/1397/16-ц, але за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до

ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с. 21).

Відповідно до відповіді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.07.2024 № 2.11/14/2024, ОСОБА_1 в період часу з 21 грудня 2015 року по 01 листопада 2016 року До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування не зверталася (а.с. 22).

Згідно з копією довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 22 липня 2024 року, оціночна вартість земельної ділянки кадастровий номер: :03:000:0510, складає 66765,21 грн (а.с. 23).

Згідно з копією листа від 24.10.2024 № 491/09-15, наданої у відповідь на лист Адвоката Орла С.І., рішенням Іркліївської сільської ради «Про затвердження структури апарату Іркліївської сільської ради та її виконавчого комітету, інших виконавчих органів» затверджено посаду державного реєстратора з повноваженнями адміністратора у відділі «Центр надання адміністративних послуг» (а.с. 112).

Щодо розподілу судового збору

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що позивачка звільнена від сплати судового збору, оскільки має 2 групу інвалідності, що підтверджується копіями довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 246599 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с. 10, 11).

Згідно з до пп. 2 п. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2024 складає 3028,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та вимогу майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування).

За вимогу немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0510, її нормативна грошова оцінка становить 189175,63 грн.

Отже, за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1891,75 грн.

Позовні вимоги по суті спору судом задоволено повністю, з чим погодилися учасники процесу.

З огляду на зазначене, судовий збір, який не було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом, оскільки вона звільнена від його сплати на підставі закону, підлягає стягненню на користь держави у рівних частинах з обох відповідачів у справі: Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області та Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Таким чином, суд першої інстанції помилково стягнув судовий збір лише з Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Доводи апеляційної скарги у тій частині, що Іркліївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області не було порушено прав ОСОБА_1 , колегія суддів відхиляє, з огляду на те, що по суті позовних вимог даним учасником справи рішення не оскаржено, що свідчить про його згоду із визначенням даної юридичної особи належним відповідачем у справі.

Колегія суддів також враховує, що суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі, тобто до обох відповідачів, яких суд вважав належними учасниками справи. Водночас тягар по несенню судових витрат у справі покладено лише на одного відповідача, що не відповідає засадам розумності та справедливості.

Отже, з Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області та Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1551,48 грн. з кожного.

Таким чином судове рішення підлягає скасуванню в частині розподілу судового збору у зв`язку з порушенням судом норм процесуального права, з ухваленням нового рішення у даній частині.

Крім того, при оскарженні судового рішення в частині стягнутого судового збору Іркліївська сільська рада сплатила судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Однак, за оскарження в цій частині судового рішення судовий збір не справляється, тому колегія суддів вважає, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню апелянту.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області помилково сплатила судовий збір, тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області задовольнити частково.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2024 року скасувати в частині розподілу судового збору та ухвалити у даній частині нове судове рішення.

Стягнути з Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1551,48 грн. з кожного.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Іркліївській сільській раді Золотоніського району Черкаської області (, вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область) сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 33 копійки), що внесений згідно з квитанцією від 10.12.2024 року на розрахунковий рахунок UA0023759, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 лютого 2025 року.

Судді: