Справа № 446/287/24 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т. І.
Провадження № 22-ц/811/297/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Володимира Мироновича на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Визнано недійсним рішення чотирнадцятої сесії VI скликання Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області №32 від 25.06.2012 "Про відміну рішення двадцять четвертої сесії V дем.скликання №11 від 22.01.2009р. "Про передачу земельної ділянки у приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства".

Визнано недійсним рішення тридцять третьої сесії VII скликання Запитівської селищної ради №20 від 07.06.2019 про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва орієнтовною площею 0,10 га. по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн., на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн., на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Харчук В.М., сформувавши в системі "Електронний суд" 25.01.2025 апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31.01.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Володимира Мироновича на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 рокузалишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір.

06.02.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 1455,00 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана у строки визначені ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Питання витребування справи колегія суддів не вирішує, оскільки така витребувана ухвалою апеляційного суду у межах вирішення питання відкриття апеляційного провадження за іншою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Володимира Мироновича на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк