ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3833/25 Справа № 202/6619/20 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2025 року про повернення заяви без розгляду заяви Соборного відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про роз`яснення рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року по цивільній справі №202/6619/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2025 року повернуто без розгляду заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про роз`яснення рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року по цивільній справі №202/6619/20 (т. 4 а.с. 182).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 27.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» сформував апеляційну скаргу, яка 28.01.2025 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року витребувано з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №202/6619/20.

Матеріали цивільної справи №202/6619/20 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 04.02.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Апелянт в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначає всіх учасників справи, а саме: відповідача АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та заявника Соборний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) із зазначенням їх місцязнаходження, а також засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему Електронний суд.

Згідно даних АСДС АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та Соборний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) мають зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Разом з цим, апелянтом не надано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та заявнику Соборному відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) через підсистему Електронний суд.

Тому, апелянту необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та заявнику Соборному відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) через підсистему Електронний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити апелянта, що недоліки необхідно усунути шляхом:

- подачі апеляційному суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, а саме: відповідача АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та заявника Соборний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) із зазначенням їх місцязнаходження, а також засобів зв`язку, якщо такі відомі;

- подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та заявнику Соборному відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) через підсистему Електронний суд.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.С. Городнича