Справа № 590/1099/24
Провадження № 2/590/23/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

представника відповідача: Бурлаков М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» яку подано представником позивача Какун А.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6471275 в розмірі 41496,00 грн., за кредитним договором №4381344 в розмірі 24426,50 грн., у загальному розмірі 65922,50 грн та суму понесених судових витрат.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29.11.2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 14 січня 2025 року на 13 год 00 хв.

У судовому засіданні 14.01.2025 року за участі представника відповідача, було постановлено відкласти розгляд справи, оскільки строк, подання позивачем відповіді на відзив відповідача датований 12.01.2025 року, ще не сплинув. За таких обставин судове засідання призначено на 11.02.2025 року.

Від представника позивача Гончарука Д.Р. який діє на підставі довіреності №642 від 05.12.2024 року надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.11.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2023 по 19.11.2023 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: інформацію по картковому рахунку відповідача, покликаючись на порушення вимог ст. 60 Закону України «Про банки банківську діяльність».

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, потрібно вказати таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Крім того, як визначено у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками іншим особам, зокрема, за рішенням суду.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що документи, які витребовуються, мають істотне значення для розгляду справи та їх відсутність унеможливить повний та об`єктивний розгляд справи.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Отже, враховуючи, що самостійно надати докази, які витребовуються, сторона позивача не має можливості, а для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин у справі необхідні вищезазначена інформація, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене вище, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи, доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи що потрібен час для отримання судом витребуваних у АТ КБ «Приватбанк» доказів суд вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Оскільки строк розгляду справи, що передбачений ст. 275 ЦПК України, закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо повно та об`єктивно розглянути справу по суті, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи поза межами строків, передбачених ст. 275 ЦПК України, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює серед інших таких елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83-84, 240, 275, 279 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.11.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2023 по 19.11.2023 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Встановити строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 березня 2025 року до 10 години 00 хвилин.

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами до 10 березня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам цивільної справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Деркач