Провадження №2/369/3693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

за участю представника позивача Цибульського В. В.,

представника відповідача Калініченко О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цибульського В. В. про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису.

При цьому, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката В. В. Цибульського. про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої представник позивача просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Додатково просить зобов`язати ОСОБА_2 яка за наявною інформацією проживає за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити супровід та приїзд ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресо: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 для проведення судово-генетичної експертизи у визначений експертами день та час, не чинити перешкоди у проведенні судово-генетичної скспертизи. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 не чинити перешкоди у проведенні експертизи та з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 для проведення судово-генетичної експертизи у визначений експертами день та час.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи не заперечував.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача вказав запитання, які слід вирішити експертам при проведенні експертизи. Вказав, що так як у сторін виник спір відносно батьківства, у зв`язку з чим призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи є необхідним для вирішення справи.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Крім того, ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, враховуючи суть клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити до закінчення проведення експертизи, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цибульського В. В. про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (код ЄДРПОУ 141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4) дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, відповідно до ст. 72 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ірина КОЗАК