Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 03.01.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 06 січня 2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплати судового збору. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.12.2024. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України. Роз`яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

23 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.01.2025 надійшла платіжна інструкція №41, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60 грн. Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року заявник не порушувала.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 січня 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направив заяву про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року.

Як підставу для поновлення строку ОСОБА_1 зазначала про отримання нею копії оскаржуваної ухвали 02.01.2025, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді