Справа № 373/360/25
Номер провадження 6/373/12/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11 лютого 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

10.02.2025 представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвокатка Змієвська Т.П. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем Мельник Ю.А. на підставі виконавчого напису за №53325, вчиненого 24.05.2021 приватний нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У заяві зазначено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді, отриманої на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №1107289 від 11.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 17.04.2001.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Даною нормою керувалася представник заявника при поданні заяви до суду, про що свідчить посилання у заяві на правові позиції Верховного Суду, який роз`яснив, що місцем виконання відповідного рішення є місце провадження виконавчих дій, які за загальним правилом провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або знаходженням майна.

Окрім зареєстрованого місця проживання боржника представник не вказує інших відомостей про ОСОБА_1 (місце роботи чи місце знаходження майна) та, відповідно, не пов`язує такі відомості з територіальною юрисдикцією Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Отже, представником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвокаткою Змієвською Т.П.помилково направлена заява до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Згідно з усталеною практикою ЄСПП, суд «встановлений законом» (ст. 6 Конвенції) має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції. У п. 24 рішення ЄСПП від 20.06.2006 у справі «Сокуренко і Стригун проти України» йдеться про те, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, чим забезпечується незалежність та неупередженість судової влади.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлене зареєстроване місце проживання боржника у м. Києві, Солом`янський район, вважаю за необхідне передати матеріали справи про заміну сторони у виконавчому провадженні за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фізичної особи - боржника у виконавчому провадженні, що одночасно є місцем виконання рішення приватного нотаріуса (виконавчого напису).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Залеська