УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Таскомбанк» адвоката Баженова Андрія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Таскомбанк», про визнання недійсним договору факторингу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору факторингу.

Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено підготовче засідання на 20.02.2025 на 14-30 год.

05.02.2025 до суду від представнкиа відповідача АТ «Таскомбанк» - адвоката Баженова А.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним заяву представника відповідача АТ «Таскомбанк» адвоката Баженова А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача АТ «Таскомбанк» адвоката Баженова Андрія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання, яке призначено на 20 лютого 2025 року на 14-30 год. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Таскомбанк», про визнання недійсним договору факторингу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником відповідача АТ «Таскомбанк» адвокатом Баженович А.В..

Попередити представника відповідача АТ «Таскомбанк» адвоката Баженова А.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача АТ «Таскомбанк» - адвокату Баженову А.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника відповідача «АТ «Таскомбанк» адвоката Баженова А.В.про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук