Справа №443/4/25
Провадження №2-о/443/37/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (заявниця) подала до суду заяву, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованими особами у заяві зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квітня місяці 2023 року познайомилася із ОСОБА_2 та між ними виникли стосунки, які переросли у кохання. Наслідком їхнього кохання та близьких стосунків між ними стала її вагітність. З метою створення сім`ї, вони вирішили одружитися, батьки проти цього не заперечують. При звернення в Жидачівський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області МРУЮ із проханням прийняти заяву для реєстрації шлюбу, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви з вказаних у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви з вказаних у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявницею подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви (а.с.22).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляду справи за її відсутності та підтримання заяви (а.с.23).

Заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про розгляду справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення заяви (а.с.24).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17).

Ухвалою судового засідання від 11.02.2025 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.25).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, взявши до уваги позицію заінтересованих осіб, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2007 та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 29.07.2021 (а.с.4, 7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 19.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

За змістом довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.12.2024 ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно з довідкою медичного центру «Мрія» від 19.11.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено прогресуюча вагітність в терміні 6 тижнів 1 день (а.с.12).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку недосягненням заявницею шлюбного віку та наявності підстав і необхідності створення судом умов для реалізації нею особистого немайнового права (надання права на шлюб).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

За змістом приписів статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Згідно з положеннями частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності та підтримує близькі стосунки з ОСОБА_2 , з яким у них взаємні міцні почуття. Вони бажають узаконити їхні відносини, у зв`язку з чим мають намір зареєструвати шлюб, однак зробити цього не можуть через недосягнення заявницею шлюбного віку.

Суд зазначає, що заявниця досягнула шістнадцяти років та є вагітною, бажання зареєструвати шлюб ґрунтується на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з їх позицій, викладених у заявах.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що надання заявниці права на шлюб відповідатиме її інтересам, відтак заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 22-24 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про надання права на шлюб з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 11 лютого 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів