Провадження № 2/522/1330/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 . При цьому, оскільки існує спір про право ОСОБА_1 зазначає про необхідність розгляду її вимог за правилами позовного провадження.

08.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.12.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

09.12.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.12.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1977, актовий запис 979, позивачка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_7 (мати).

Згідно Свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 10.01.2024, актовий запис 25, відповідачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_4 (мати).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.02.1952, актовий запис 20, відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_4 (мати).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.02.2009, актовий запис 104, між позивачкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після шлюбу позивачка ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно заповіту серії НМО № 370377 від 03.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Савранського районного нотаріального округу Ізосімовою К.Б., померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний їй на праві приватної власності житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.10.2019, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 є власницею наступного нерухомого майна:

- земельної ділянки площею 0,15 га, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :02:001:0261;

- житлового будинку під АДРЕСА_2 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1930 р.н. померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 26.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 6472.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 25.09.2023, вона відмовляється від отримання спадщини за законом, як спадкоємець першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 25.09.2023, він відмовляється від отримання спадщини за законом, як спадкоємець першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. з заявою про прийняття спадщини, проте листом від 16.09.2024 № 107/02-14 нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії з підстав недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем та порадив звернутись до суду з метою встановлення даного факту.

Оскільки факт родинних відносин підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, а неточності у документах пов`язані з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську мову «Непріцька», замість « ОСОБА_10 », суд дійшов висновку про задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а померла ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 10.02.2025.

Суддя І.А. Павлик