Справа № 723/5262/24
Провадження № 2-о/723/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних Войтко Ю.В., Шкробанець В.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування при иконавчому комітеті Чудейської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування при иконавчому комітеті Чудейської сільської ради, ОСОБА_2 . Посилається на те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І групи, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК (копія додається).

ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок хвороби ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З кожним роком психічний стан ОСОБА_4 погіршується. Внаслідок хвороби у нього часті головні болі, погіршена увага, постійні перепади настрою. Він забуває приймати ліки, їсти, не спить вночі. В нього іноді бувають галюцинації, що супроводжуються діями, які можуть бути небезпечними для його життя. Хвороба невиліковна та з роками прогресує, стан здоров`я погіршується, він стає не здатним самостійно себе обслуговувати та потребує догляду, своєчасного лікування й контролю у побуті. На сьогоднішній день заявник не можу надавати необхідну допомогу та здійснювати за догляд За ОСОБА_3 .. Натомість таку допомогу надає ОСОБА_2 .

Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, завялені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив призначити його опікуном над ОСОБА_3 та додав подання, висновок та рішення органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особа Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільскої ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Адвокат хворого ОСОБА_1 ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І групи, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК серія 12 ААВ №404706 від 16.11.2021 року (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №104 від 10.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний розуміти значення своїх дій та не здатний особисто приймати участь у судовому засіданні та відповідати на запитання.

Рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради №93 від 06.12.2024 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування при иконавчому комітеті Чудейської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 5130 (п`ять тисяч сто тридцять) гривень 30 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_6 (цив.спр№723/5262/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Юлія Войтко

Валентин Шкробанець