Номер провадження: 22-ц/813/3774/25
Справа № 2-3175/10
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

05.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 14 травня 2019 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3175/10 на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 26908 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 40коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа було вирішено задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 26908 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 40 коп; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виконавчого листа, виданого у цивільній справі на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 26908 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 40коп.

01.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції під час розгляду справи не було належним чином повідомлено апелянта про час, дату та місце проведення судового засідання, а також жодних документів по даній справі, тобто ОСОБА_1 не могла знати про існування справи та була позбавлена права на захист. Разом з тим, апелянтка звертає увагу на те, що судом не було повно та всебічно досліджено обставини, що мають значення для справи, а саме, проігноровано той факт, що стягувачем грубо порушено розумні строки на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. До того ж, позивачем не надано суду належних доказів безпосередньо втрати виконавчого документу. Тому враховуючи вищевказане апелянт вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду, матеріали цивільної справи № 2-3175/10 були витребувані з Суворовського районного суду м. Одеси.

26.01.2025 року засобами поштового зв`язку апелянтом було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків, а саме, подано клопотання про поновлення строку, в додатках до якого міститься заява про видачу копій ухвал від 27.12.2024 року, а також копії цих ухвал. Із матеріалів справи в свою чергу також вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а також відсутнє підтвердження отримання копії ухвали суду від 14.05.2019 року. Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеса від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 14 травня 2019 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький