Справа № 727/143/25
Провадження № 2-о/727/81/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

за участі представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Шеромова В.Д.

розглянувши за правилами окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву адвоката Шеромова Владислава Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович (адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 82/7) про визнання факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович про визнання факту батьківства.

Адвокат Шеромов Владислав Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у поданій до суду заяві про визнання факту батьківства також заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, які необхідні для підтвердження обставин викладених у заяві. Зазначає, що документи, які заявниця просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у цього державного органу, оскільки у цій установі знаходиться особова справа ОСОБА_2 після його смерті. Вказує на те, що оскільки ОСОБА_2 проживав за адресою зареєстрованого місця проживання у м. Чернівці, то у Першого відділу ДРАЦС у місті Чернівці Західного МУМЮ є доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відтак витребувані документи, мають міститись в цій установі. Посилається на те, що у ОСОБА_3 відсутні законні підстави на отримання перелічених документів, оскільки документи, що витребовуються містять конфіденційну інформацію про осіб, а заявниця юридично не є родичкою таких осіб.

Просить витребувати у Першого відділу ДРАЦС у місті Чернівці Західного МУМЮ (вул. О. Кобилянської, буд. 29, м. Чернівці), витяги про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витяг про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про те чи був ОСОБА_2 одружений на момент його смерті, інформацію чи наявні у ОСОБА_2 діти. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини, наказ про виключення з особового складу ВЧ, інформацію про осіб, які заявили на право отримати одноразову грошову, про наявність особистого розпорядження ОСОБА_2 щодо її отримання.

Адвокат Шеромов В.Д., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та витребувати вказані в клопотанні документи.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що адвокатом Шеромовим В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказуів, предметом заяви є визнання факту батьківства, а тому, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шеромова Владислава Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першого відділу ДРАЦС у місті Чернівці Західного МУМЮ (вул. О. Кобилянської, буд. 29, м. Чернівці), витяги про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витяг про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про те чи був ОСОБА_2 одружений на момент його смерті, інформацію чи наявні у ОСОБА_2 діти.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини, наказ про виключення з особового складу ВЧ, інформацію про осіб, які заявили на право отримати одноразову грошову, про наявність особистого розпорядження ОСОБА_2 щодо її отримання.

Надати витребуваний докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.