Провадження № 6/522/147/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 позов задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/059/2008 від 14.07.2008 р., на загальну суму 1 396 903 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот три) гривні 68 копійок, що включає в себе: заборгованість за кредитом 282 271,92 гривень; заборгованість по відсоткам 16 400,28 гривень, пеню за прострочення кредиту та відсотків - 1 098 231,49 гривень (т.1 а.с.100-103).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2020 залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення (т.1 а.с.120-121).

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.06.2022 заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя скасовано, в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено (т.1 а.с.213-218).

Постановою Верховного суду від 24.03.2023 постанову Одеського апеляційного суду від 20.06.2022 залишено без змін (т.2 а.с.81-87).

До суду 05.02.2025 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у відкритих виконавчих провадженнях №60403987 та №0404428 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник набув право вимоги до боржника за договором про відступлення права вимоги укладеним з попереднім стягувачем 26.07.2024.

У судове засідання 11.02.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №07/2024/1-РА, за умовами якого клієнт передає фактору право грошової вимоги, що належить клієнту, набуває прав кредитора за кредитними договорами на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього договору.

Згідно реєстру боржників, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №ML-507/059/2008 від 14.07.2008, було відступлено ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП у відділі ДВС перебуває на виконання виконавче провадження №60403987, 60404428 з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (5, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405) за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/14349/13-ц від 10 вересня 2013 року в незмінній частині на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2025 року.

Суддя: В.Я. Бондар