Постанова

Іменем України

06 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6068/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області

від 17 грудня 2024 року про зупинення провадження

в складі судді Чернової В. О.

у цивільній справі №367/6829/24 Ірпінського міськрайонного суду Київської області

за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

про оголошення особи померлою,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року зупинено провадження у даній справі до закнічення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №755/11021/22.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що суд першої інстанції не з'ясував, що на день постановлення оскаржуваної ухвали - 17.12.2024 справа №755/11021/22 вже була переглянута Великою Палатою Верховного Суду, а саме 11.12.2024, у зв'язку з чим були відсутні правові підстави для зупинення провадження.

Зауважила, що суд першої інстанції не перевірив інформацію щодо закнічення розгляду справи №755/11021/22 на сайті Судової влади України.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження розглядається судом апеляційної інстанції без виклику учасників справи.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд її апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.12.2024 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи (том 2, а. с. 72-74).

Заінтерсована особа - Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації також належним чином повідомлена про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 17.12.2024 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи (том 2, а. с. 73-76).

Заінтересовану особу ОСОБА_3 апеляційний суд належним чином повідомляв про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 17.12.2024 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи (а. с. 73).

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №755/11021/22, в якій правовідносини є подібними до правовідносин у даній справі, що переглядається, а саме щодо вирішення питання початку відліку шестимісячного строку для оголошення фізичної особи померлою, визначеного ст. 46 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що вирішуючи питання про зупинення провадження, суд першої інстанції не пересвідчився перебування обставин цієї справи на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд має право зупинити провадження у справі.

Зокрема, за приписами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зі змісту оскаржуваної ухвали від 17.12.2024 слідує, щоухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.07.2024 справу №755/11021/22 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року справу №755/11021/22 прийнято та призначено до розгляду.

Згідно відомостей із сайту Судової влади України у розділі "Стан розгляду справ", станом на 11.12.2024 статус справи №755/11021/22 - змінено судове рішення.

Веб-сайт судової влади працює на підставі наказу Державної судової адмністрації України від 17.02.2014 №30 "Про організаційне забезпечення функціонування веб-порталу "Судова Влада України", а тому інформація з цього сайту є належною та достовірною.

Отже, з наведеного слідує, що на день постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали - 17.12.2024 про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №755/11021/22 така справа вже була переглянута.

Таким чином, не звернувши уваги на наведені обставини та норми закону, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав, визначених у п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу про зупинення провадження судом постановлено з порушенням норм процесуального права.

За вказаних обставин, доводи, викладені в апеляційній скарзі, що ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження перешкоджає подальшому провадженню у справі, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, порушення норм процесуального права, яке призвело до помилковості ухвали є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 374, 379, 383, 384, 389 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

Л. Д. Поливач