Справа № 132/3828/24
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В. при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області, ухваленому 10 січня 2025 року у справі № 132/3828/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області, ухваленим 10 січня 2025 року у справі № 132/3828/24, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Черепашинці Калинівського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Черепашинці Калинівського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Максимільянівка Покровського району Донецької області.

Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного судового рішення, в зазначенні найменування місця смерті ОСОБА_5 , допущено описку, де замість «село Максимільянівка Покровського району Донецької області», помилково зазначено «село Максимільянівка Покровського району Вінницької області».

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.10.2024 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Максимільянівка Покровського району Донецької області.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена судом описка стосується істотних обставин, оскільки може вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.258-261, 268-269, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області, ухваленому 10 січня 2025 року у справі № 132/3828/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, де в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного судового рішення, в зазначенні найменування місця смерті ОСОБА_5 , замість «село Максимільянівка Покровського району Вінницької області», зазначити «село Максимільянівка Покровського району Донецької області».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 січня 2025 року у справі № 132/3828/24 (номер провадження № 2-о/132/30/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя