Справа № 715/245/25
Провадження № 2-о/715/110/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками ОСОБА_1 у його свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народився брат - ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження прізвище брата вказане ОСОБА_3 , а батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно у паспортах громадянина України заявник значиться Залускі, а його брат - Залуський.

На даний час, будучи людиною пенсійного віку, інвалідом І-ї групи і, маючи бажання вирішити всі майнові питання за життя, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування свого житлового будинку та земельної ділянки своєму брату ОСОБА_3 .

Однак, нотаріус повідомила їх про перешкоди у оформленні вказаного нотаріального договору через розбіжності у прізвищах. Через те, що у документах прізвища заявника і його брата зазначені по-різному, вони вважаються за законом чужими людьми і за оформлення договорів дарування у зв`язку з цим необхідно заплатити надзвичайно велику суму податку.

Все це перешкоджає заявнику оформити дарування нерухомого майна на брата без сплати обов`язкових платежів, розмір яких є непосильно великим для нього та позбавляє його можливості розпорядитися своєю власністю за життя.

Наведене змушує ОСОБА_1 звернутись до суду із даною заявою для встановлення родинних відносин з братом ОСОБА_3 .

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Герегова Наталія Іванівна в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у заяві та не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Виправити в позасудовому порядку допущені помилки неможливо, оскільки помилки в прізвищах допущено ще при народженні, а не при видачі паспортів.

Наведені помилки стались через отримання батьком заявника у 1960 році повторного свідоцтва про народження, при видачі якого було допущено помилку в його прізвищі.

Так, батьки заявника та його брата ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 09.11.1947 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

У 1955 році у їхній сім`ї народився син ОСОБА_8 , у свідоцтві про народження якого теж вказано прізвище ОСОБА_9 , як його, так і батьків (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

З невідомих причин, 05.02.1960 року ОСОБА_4 отримав повторне свідоцтво про народження, у якому його прізвище вказано ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Всі подальші його документи також були видані на це прізвище.

При цьому, у свідоцтві про смерть батьків заявника теж існують розбіжності. Прізвище ОСОБА_10 вказано ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 - ОСОБА_9 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ).

Через такі помилки в прізвищах, враховуючи, що в селі всі знали, що ОСОБА_12 є сином ОСОБА_4 , заявник протягом усього життя мав плутанину з документами.

Про це свідчать виправлення в трудовій книжці заявника та у його військовому квитку, а у посвідченні водія він і зараз записаний під прізвищем ОСОБА_9 (копії відповідних документів оглянуті в судовому засіданні). При цьому, ім`я, по-батькові та дата народження співпадає з даними свідоцтва про народження і паспорту ОСОБА_1 .

Також у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 співпадають ім`я, по-батькові та національність батьків, що опосередковано підтверджує їхні родинні відносини як рідних братів.

Окрім того, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дані особи є односельцями заявника та його брата, родичами, добре знають родину та покійних батьків братів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити дарування нерухомого майна брату без сплати обов`язкових платежів, розмір яких є непосильно великим для нього та позбавляє його можливості розпорядитися своєю власністю за життя.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 ), є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_8 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 12 лютого 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: