Справа №463/882/25
Провадження №2-н/463/486/25
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

10 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості станом на 30 листопада 2024 року у розмірі 18198,35 грн. за споживання природного газу за період з 1 червня 2022 року по 30 листопада 2024 року, а також сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 29 січня 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

29 січня 2025 року судом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Водночас, 4 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Павленка С.В. в порядку ч. 5 ст. 163 ЦПК України про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Також в поданій заяві просить відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. вказуючи, що такий було самостійно сплачено останнім на підставі додаткової угоди №1 до договору про надання послуг №163-Госп-2024 від 3 червня 2024 року, укладеного з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».

У зв`язку з перебуванням судді Степка Н.Л. у відпустці до 7 лютого 2025 року включно подана заява розглядається наступного робочого дня після завершення такої.

Відтак вивчивши матеріали заяви та подане клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом..

Частиною 9 ст. 10 Кодексу визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 даної статті Кодексу).

Враховуючи наведене, а також те, що до розгляду судом заяви про видачу судового наказу від представника заявника надійшло клопотання про відкликання поданої заяви, приходжу до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

Окрім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті Закону у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Так з наявної в матеріалах платіжної інструкції №160 від 10 січня 2025 року вбачається, що АО «Правовий Діалог» було сплачено 302,8 грн. судового збору на р/р UA0013954, отримувач ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, за подання заяви про видачу с/н ТОВ «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 за 2024.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що заява про видачу судового наказу повертається судом у зв`язку з відкликанням, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити та повернути АО «Правовий Діалог» судовий збір, сплачений ним при зверненні до Личаківського районного суду м. Львова на суму 302,8 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 160, 163, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу - повернути заявнику.

Повернути Адвокатському об`єднанню «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» судовий збір на суму 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, який було сплачено на р/р UA0013954, отримувач ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, за платіжною інструкцією №160 від 10 січня 2025 року за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу до Оліярник Ірини Іванівни, за реквізитами: МФО: 307770, UA1182812, Банк отримувача: А-Банк отримувач АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ», призначення: повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40121452.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.