Провадження № 2/344/3696/24
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Державний науково-дослідний та проектно вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 12 грудня 2024 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ДП «Державний науково-дослідний та проектно вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, моральної шкоди задоволено.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту рішення від 12 грудня 2024 року судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено місцезнаходження відповідача: «м.Івано-Франківськ», тоді як вірно: «м.Київ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення від 12 грудня 2024 року по справі №344/15401/24 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний науково-дослідний та проектно вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, моральної шкоди, зазначивши місцезнаходження відповідача ««м.Київ» замість невірно зазначеного «м.Івано-Франківськ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА