Справа № 723/91/25
Провадження № 2/723/921/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е», вбиральні - літ. «Д», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де були зареєстровані зазначені вище особи.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка при житті 29.11.2019 року склала на її ім`я заповіт на все своє майно.

Також вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, що складається з частки домоволодіння та знаходиться в АДРЕСА_1 та яку вона прийняла, звернувшись, у визначений законом строк, до нотаріуса з відповідною заявою.

Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не можливо встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 так як у її свідоцтві про народження матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Крім того, спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином.

Вказує, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, а також визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е», вбиральні - літ. «Д», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника та зазначили, що прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 21.02.1981 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як дочки та матері, а тому позовні вимоги в частині встановлення данного факту слід задовольнити.

Домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е», вбиральні - літ. «Д», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №2515 від 12.12.2024 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №262966 від 27.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1921 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

ОСОБА_3 при житті 29.11.2019 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 , заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці у віці 87 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78235357 від 05.09.2024 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа за заявою ОСОБА_8 (номер у спадковому реєстрі 72933337), що також підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. №194/02-14-99/2024 від 10.12.2024 року.

Відповідно до довідки №2514 від 12.12.2024 року встановлено, що у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших зареєстрованих осіб не було.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №408336015 від 16.12.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, а також є власником частки у майні колишнього колгоспного двору.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е», вбиральні - літ. «Д», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя