Справа № 206/5104/24
Провадження № 2/206/136/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Виприк Сергій Олександрович подав клопотання про витребування доказів. З метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення обставин та причин не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та можливого виїзду за кордон для постійного проживання з 2011 року, просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину кордону України (виїзд/в`їзд) громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2010 року по 01.01.2024 рік.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про розгляд справи належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування судом доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Оскільки витребувана інформація, на думку суду, є важливою та необхідною для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону за період з 01.01.2010 року по 01.01.2024 рік:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков