Справа № 466/565/25
Провадження № 2-с/466/19/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«11» лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/565/25,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23 січня 2025 року у справі № 466/565/25.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте не є власниками (співвласниками) даної квартири, а також не проживають за даною адресою. В жодних правовідносинах із стягувачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» вони не перебувають, а тому не можуть бути боржниками у справі. Єдиним власником квартири є він, ОСОБА_1 .

Він, ОСОБА_1 , в межах наказного провадження позбавлений можливості дослідження доказів та надання їм відповідної оцінки, а також доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за комунальні послуги. Відтак, вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказу від 23 січня 2025 року у справі № 466/565/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 23 січня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/565/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 20 172,14 грн., пеню у розмірі 1 197,87 грн., інфляційні нарахування у розмірі 75,44 грн. та 3 % річних у розмірі 42,41 грн. за період з 01.03.2023 по 31.10.2024; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 403,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 144,34 грн., пеню у розмірі 451,59 грн. та 3 % річних у розмірі 33,06 грн. за період з 01.03.2023 по 31.10.2024, а також 302,80 грн. судового збору.

Встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 23 січня 2025 року у справі №466/565/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 23 січня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 20 172,14 грн., пеню у розмірі 1 197,87 грн., інфляційні нарахування у розмірі 75,44 грн. та 3 % річних у розмірі 42,41 грн. за період з 01.03.2023 по 31.10.2024; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 403,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 144,34 грн., пеню у розмірі 451,59 грн. та 3 % річних у розмірі 33,06 грн. за період з 01.03.2023 по 31.10.2024, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська