Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
10 лютого 2025 року Справа № 608/8/25
Номер провадження2-о/608/44/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
присяжних Обшарської Р. В., Дмитраш Л. Р.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
представника заявника адвоката Каліннікова М. О.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Калінніков М. О.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Калінніков М. О.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Адвокатом Калінніковим М. О. заявлено клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Своє клопотання представник заявника обґрунтував тим, що мати заявника ОСОБА_1 страждає на тяжке хронічне захворювання, вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Заліщицької центральної лікарні Заліщицької міської ради із діагнозом: розлади психіки внаслідок ОУТМ у вигляді когнітивних порушень, хронічна ішемія головнго мозку, вона є інвалідом другої групи довічно.
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Калінніков М.О. просить клопотання задоволити, призначити у справі вказану експертизу, доручивши її проведення експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Квятковський Д.В. не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області не з`явився, про причини неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та відповідно до практики ЄСПЛ зобов`язаний з певною періодичністю цікавитись рухом справи та датою призначених у ній судових засідань.
Вислухавши представників адвокатів, дослідивши подане клопотання та додані матеріали справи, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.
Суд присяжних враховую той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім цього, суд присяжних зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.
Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Однак, заявник заявив бажання взятим всі витрати за проведення експертизи на себе, а тому, за таких обставин, витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок заявника ОСОБА_2 .
Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд присяжних, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Каліннікова М.О. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними внаслідок наявного в неї захворювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/8/25 (Провадження № 2-о/608/44/25).
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок заявника ОСОБА_2 .
Провадження у справі, до отримання висновку експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя /підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/8/25

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Головуюча суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: