БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/30/25
Провадження № 2/730/90/2025
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2025 ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі свого представника Дідуха Є.О. звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість загальною сумою 201390,00 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24500,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором 113680,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 129 календарних днів 63210,00 грн.; заборгованість загальною сумою 201390,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24500,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором 113680,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 129 календарних днів 63210,00 грн.; судові витрати по справі.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, одночасно задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 07.02.2025 через систему «Електронний суд» надіслав до суду відповідь на відзив в якому одночасно просить відкласти судове засідання, у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду, оскільки, на зазначений час та дату призначені інші судові засідання по справах де обов`язкова участь адвоката та представників ТОВ «Українські фінансові операції».

Відповідач бувсвоєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У поданому клопотанні представник позивача просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду із зайнятістю в інших судових засіданнях, однак, доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не надав.

За таких обставин, суд позбавлений можливості переконатися, що представник позивача не з`явився до суду з поважних причин, у зв`язку з чим у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Водночас, зі змісту відповіді на відзив убачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву від представника відповідача. Станом на дату проведення судового засідання, відзив у вказаній справі до суду не надійшов.

Відповідно ч. 2 ст. 240 ЦПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи відзив на позовну заяву, до суду не надійшов, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання з метою отримання вказаного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Дідуха Євгена Олександровича про відкладення розгляду справи відмовити.

У судовому засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромоголосити перерву до 18 лютого 2025 року до 10-00 год.

Виклик учасників справи повторити, направивши їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько