ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1954/24

Провадження № 22-ц/820/635/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кубраком Олегом Олександровичем, на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

31 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Кубрака О.О. подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не надходила і не вручалась. Про розгляд справи він дізнався лише в січні 2025 року через текстове повідомлення в додатку «Дія», внаслідок чого його представником була подана заява про вступ у справу як представника. Однак, як зазначає скаржник, доступ до матеріалів справи йому було надано лише 23 січня 2025 року через Електронний суд. При цьому, наданий доступ стосувався іншого провадження, а не того, в рамках якого постановлялась оскаржувана ухвала.

На підтвердження зазначених обставин скаржник долучає копію електронного сповіщення, яке надійшло на електронну адресу його представника Кубрака О.О. 22.01.2025 о 16:51, в якому повідомлялось про надходження ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області. Скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження слід починати рахувати з 23 січня 2025 року та просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційний суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували надсилання або вручення копії ухвали суду від 18.12.2024 ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Зокрема, у матеріалах справи не міститься супровідного листа суду першої інстанції щодо направлення цієї ухвали скаржнику, а також відсутнє рекомендоване повідомлення про її вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним з поважних причин і підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Кубраком Олегом Олександровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кубраком Олегом Олександровичем, на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай