Справа № 367/468/25
Провадження №2/367/2548/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

03 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Гобачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 значиться: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва. Також матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження наявності зареєстрованого місця проживання відповідача на території, підсудній Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 , проте позовна заява та додані до неї матеріали не містять будь-яких підстав для застосування правил альтернативної підсудності.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги суть спору, позовна заява має пред`являтися за місцем реєстрації проживання відповідача.

Суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 259, 260, 261, 268, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 367/468/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова