Справа № 584/1461/24
Провадження № 2/584/182/25

05.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обгрунтовувала тим, що 18.05.2005 зареєструвала шлюб з відповідачем.
26.02.2009 нею отримано свідоцтво про розірвання шлюбу з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі.
Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, при цьому, станом на 01.09.2023 заборгованість зі сплати аліменів становила 66 грн. 30 грн.
14.08.2023 сину виповнилося 18 років, однак наразі він продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» за денною формою навчання фахової передвищої освіти. Термін навчання включає період з 01.09.2021 по 30.06.2025.
Син навчається за контрактною формою навчання. Крім того, позивач несе витрати на продукти харчування, одяг, підручники, зошити, канцелярські вироби, техніку тощо.
Посилаючись на зазначене, враховуючи, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено судом те, що з 18.05.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з фотокопії свідоцтва про шлюб від 18.05.2005 (а.с. 7).
Фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.02.2009 підтверджено, що 26.02.2009 позивач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з відповідачем (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони, що підтверджено фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2005 (а.с. 9).
З постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2023 вбачається, що старшим державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-322 від 21.11.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.09.2023 у ОСОБА_2 мається заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-322 від 21.11.2008 у розмірі 66,30 грн (а.с. 15-16).
Сторони мешкають окремо, син зареєстрований разом з матір`ю, навчається за денною формою навчання на комерційній основі в Відокремленому структурному підрозділі «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» (строк навчання по 30.06.2025), позивач несе витрати на навчання сина (а.с. 6, 12, 17, 18-21, 22, 24, 25, 34).
Позивач працює, отримує заробітну плату (а.с. 23).
В силу положень ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
За приписами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на період навчання, а батько в змозі її надавати в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісяця, беручи також до уваги можливість надання утримання своєму сину самою позивачкою.
В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена.
Крім того, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3500 грн., що буде співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 13.11.2024.
3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3500 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.02.2025.

Суддя С.М.Токарєв