Справа №127/1076/25
Провадження № 2-с/127/25/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2025 по справі №127/1076/25,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2024 в сумі 1052,68 грн, 3% річних в сумі 15,95 грн, інфляційне збільшення в сумі 58,68 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що вона не являється власником будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.05.2023 ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила земельну ділянку, площею 0,0457 га, та 19/25 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ було видано 20.01.2025, водночас 31.01.2025 боржником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду заяву про скасування судового наказу, яка отримана судом 03.02.2025, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/1076/25 за заявоюТовариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2024 в сумі 1052,68 грн, 3% річних в сумі 15,95 грн, інфляційне збільшення в сумі 58,68 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна