Справа № 755/7259/22
Провадження 2/201/161/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про передання дітей на проживання до батька та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

31 жовтня 2022 року позивачем до суду було подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, щодо:

1)встановлення індивідуально-психологічних особливостей дитини та батьків;

2)встановлення психологічної сумісності дитини з кожним з батьків, опікунів, усиновлювачів;

3)визначення конкретних осіб забезпечити найбільш сприятливе для розвитку дитини виховання;

4)визначення актуального психоемоційного стану дитини та чинників, які його забезпечують та наслідків їх впливу на психологічне благополуччя дитини, тощо.

На вирішення експертизи заявник просив поставити питання:

1) Яке дійсне психологічне ставлення дітей до батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 ? До кого з батьків неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відчувають психологічну та емоційну прихильність більшою мірою?

2) Чи є ознаки негативного ставлення дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до батька? Якщо є, то чим вони обумовлені? Чи зумовлені ознаки негативного ставлення дітей до батька нав`язаних дітей думка матері про батька?

3) Чи має місце негативний вплив матері на психоемоційний стан дітей? Чи формує мати у дітей негативний образ батька?

4) Чи бажають діти проводити з батьком більше часу? Як вплине на психоемоційний розвиток дітей збільшення часу спілкування з батьком (позитивно чи негативно)? Чи потрібне для повноцінного розвитку дітей стабільне спілкування з батьком?

5) Чи проявляється у психоемоційному стані дітей надмірний розвиток жіночих якостей? Якщо так, то чи пов`язано це з гіперопікою матері і чи пов`язано це з недоліком у спілкуванні з батьком?

6) Чи виявляються у неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 психологічні ознаки підвищеної навіюваності, що не відповідає нормам вікового розвитку? Чи схильні неповнолітні діти до надмірного фантазування, що не відповідає нормам вікового розвитку?

Судово-психологічну експертизу просив провести за допомогою атестованого Міністерством юстиції України судового експерта психолога (поліграфолога), кандидата психологічних наук, доцента ОСОБА_7 , який входить до колегії полігрофологів України, за рахунок позивача, ОСОБА_3 .

Згідно з консультацією з психологом, експертизі повинні піддатися всі, хто проживає з позивачем, дітьми, боржником:

ОСОБА_3 (позивач)

ОСОБА_8 (дружина позивача)

ОСОБА_5 (дитина позивача та боржника)

ОСОБА_6 (дитина позивача та боржника)

ОСОБА_4 (боржник)

ОСОБА_9 (дитина від першого браку боржника).

Якщо боржник буде ухиляться від Судово-психологічної експертизи його чи дітей, чи його оточення, згідно ст.109 ЦПК України «У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідне матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експерти неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.»

При обговоренні заявленого клопотання, представник позивача наполягав на його задоволенні у повному обсязі, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, проте вказав, що у разі призначення такої експертизи, її проведення слід доручити експертам, які здійснюють свою експертну діяльність у м. Дніпрі, враховуючи місце проживання дітей.

Вислухавши сторони, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В даному випадку, враховуючи характер спірних правовідносин, суд доходить до висновку про наявність підстав для призначення експертизи, проте вона має бути проведена експертами, які здійснюють свою експертну діяльність у м. Дніпрі, враховуючи місце проживання дітей.

Доходячи до такого висновку, суд враховує, що пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Водночас, експерт, запропонований позивачем здійснює свою експертну діяльність у м. Києві, що у поєднанні із віддаленістю від місця проживання дітей, та продовженням збройної агресії рф проти України, підвищує незручності для дітей при проведені експертизи не за місцем їх проживання, та наражає їх на небезпеку при пересуванні до місця проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Керуючись відповідними приписами ст.ст.103,104, 252, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, на вирішення якої поставити питання:

1) Яке дійсне психологічне ставлення дітей до батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 ? До кого з батьків неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відчувають психологічну та емоційну прихильність більшою мірою?

2) Чи є ознаки негативного ставлення дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до батька? Якщо є, то чим вони обумовлені? Чи зумовлені ознаки негативного ставлення дітей до батька нав`язаних дітей думка матері про батька?

3) Чи має місце негативний вплив матері на психоемоційний стан дітей? Чи формує мати у дітей негативний образ батька?

4) Чи бажають діти проводити з батьком більше часу? Як вплине на психоемоційний розвиток дітей збільшення часу спілкування з батьком (позитивно чи негативно)? Чи потрібне для повноцінного розвитку дітей стабільне спілкування з батьком?

5) Чи проявляється у психоемоційному стані дітей надмірний розвиток жіночих якостей? Якщо так, то чи пов`язано це з гіперопікою матері і чи пов`язано це з недоліком у спілкуванні з батьком?

6) Чи виявляються у неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 психологічні ознаки підвищеної навіюваності, що не відповідає нормам вікового розвитку? Чи схильні неповнолітні діти до надмірного фантазування, що не відповідає нормам вікового розвитку?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до місця проведення експертизи у вказаний експертом час.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку своєї дружини ОСОБА_8 до місця проведення експертизи у вказаний експертом час.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев