Справа № 497/2754/24
Провадження № 2/497/295/25
УХВАЛА

06.02.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року представник позивача Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2023 року під №544 строком дії до 31.12.2024 року(а.с.66), звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за:

- кредитним договором №16708/2023 в розмірі 58 200,00 грн.;

- кредитним договором №03101-11/2023 в розмірі 55 290,00 грн.;

- договором позики №6547667 в розмірі 4 675,50 грн.;

а всього 118 165,50 грн.

та суму понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 25.11.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

17.01.2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача Чаленко І.Д., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14 січня 2025 року за реєстровим номером 111 строком дії до 14 січня 2028 року, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

27.01.2025 року представником позивача Чечельницькою А.О., яка підтвердила свої повноваження довіреністю від 05.12.202 року під №690 строком дії до 31.12.2025 року, подано поштовим зв`язком відповідь на відзив, в якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог та просить долучити певні докази до матеріалів справи, а також витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію, яка підтверджує видачу ОСОБА_1 грошових коштів. Позивач позбавлений можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ "Державний ощадний банк України", тому звертається до суду в порядку ст.84 ЦПК України.

27.01.2025 року представник відповідача - Чаленко І.Д. надав заперечення на відповідь на відзив, в якому наполягає на відмові у задоволенні позову.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представники позивача в позовній заяві, а також в відповіді на відзив просять провести розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача Чаленко І.Д. надав 06 лютого 2025 року заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику позивача отримати (витребувати) докази на підтвердження позовних вимог.

Суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ "Державний ощадний банк України" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

У зв`язку з витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 279, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г) надати в строк до 27 березня 2025 року інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № 4790 - 72хх-хххх-5866 та №4790 - 72хх-хххх-3059;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-5866, що належить ОСОБА_1 за період з 28.11.2023 року по 02.03.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-3059, що належить ОСОБА_1 за період з 03.11.2023 року по 02.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № 4790 - 72хх-хххх-5866 за період з 28.11.2023 по 02.03.2023 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-3059 за період з 03.11.2023 по 02.12.2023 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 27 березня 2025 року о 09:15 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Копію ухвали надіслати до АТ "Державний ощадний банк України" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца