Провадження №2-о/442/168/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час його смерті, за участю заінтересованих осіб: Дрогобицької міської ради Львівської області, -

встановив:

23.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кісіль Р.-В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує на те, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір`ю є ОСОБА_2 . Заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у ході реєстрації шлюбу. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявниця постійно проживала з матір`ю з 2020 року до дня її смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , то вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, хоча вони і були зареєстровані за різними адресами. Після смерті батька мати проживала одна, хворіла, в зв`язку з чим потребувала постійного догляду, тому вона переїхала до матері, щоб піклуватись про неї, забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла, здійснила її поховання, оплатила вартість ритуальних послуг. Встановлення факту постійного проживання з матір`ю їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Представник заявника адвокат Кісіль Р.-В.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, відводів не має. Просить заяву задоволити.

Від представника Дрогобицької міської ради Хруник В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. При прийнятті рішення по даній справі Дрогобицька міська рада покладається на думку суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), серія НОМЕР_1 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

З листа №214/02-14 від 30.08.2024 вбачається, що приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. повідомила ОСОБА_1 про те, що нею подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері після спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини, а тому рекомендувала звернутись до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та фактичного проживання від 09.09.2024 року, складеного комісією у складі: старости м. Стебника, с.Болехівці, с.Нове Село ОСОБА_6 , головного спеціаліста відділу організації роботи керівництва та старост Шулюка С.І. та директора КП «Міський сервіс» Микитин Р.В. в присутності свідків, ОСОБА_1 фактично проживала разом з ОСОБА_2 у період з 2020 по 04.12.2021, за адресою АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі свою матір`ю ОСОБА_2 з 2020 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29. ч.2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає доведеним той факт, що заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.