справа № 619/5297/24
провадження № 2/619/97/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Мега Гарант» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «СК «Мега Гарант» в якому просить з відповідача на свою користь стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач заначив, що 04.05.2022 на а/д Харків-Охтирка біля с. Дворічний Кут, по вул. Сумський Шлях, біля буд. 2-Б сталася ДТП, за участі водіїв транспортного засобу Renault Megane, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_2 , рухаючись у напрямку м. Харків, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, чим заподіяв матеріальній збиток. Під час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в AT СК «Мега гарант» полісом цивільної відповідальності AP/593S775.

26.12.2023 постановою Дергачівського районного суду Харківської області провина водія ОСОБА_2 встановлена та підтверджена.

Позивач вказує, що він своєчасно надав до Страховика всі необхідні документи по страховій справі. 06.05.2022 надав до Страховика повідомлення про ДТП га заяву на виплачу страхового відшкодування. Після отримання повідомлення та заяви мій пошкоджений автомобіль було оглянуто представником Страховика, але жодних розрахунків Страховик не проводив, що є порушенням норм Закону України «Про обов`язкове страхування транспортних засобів» (далі «Закон»).

Вважає, що вбачаються ознаки порушення Страховиком вимог законодавства у сфері фінансових послуг, а саме: обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо невиконання Страховиком обов`язку протягом 15 днів з дня узгодження ним розмір страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених в ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Зазначає, що усі документи було надано Страховику на його електронну платформу в оригіналах, а саме: Повідомлення про ДТП; заява на виплату страхового відшкодування; рахунок СТО; копія Постанови про закриття Кримінального провадження. Така була вимога Страховика. Також страховику було додано копії моїх документів. Жодної відповіді на мої заяви Відповідач не надав, а згодом закрив мені доступ до своєї електронної платформи.

Не маючи жодних розрахунків від Страховика, позивач звернувся до СТО. Згідно Рахунку СТО №72 від 12.12.2022 вартість відновлювального ремонту належного мені автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_3 склала 161 210 гривень.

Вказує, що між Страхувальником (винуватець події ДТП) та Страховиком («Відповідач», АТ «СК «Мега гарант») було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цей поліс (Договір страхування) укладено на користь «Третіх осіб», а саме потерпілої особи в ДТП (Позивач).

Тобто, потерпіла особа (Позивач) с суб`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а майнові інтереси пов`язані з відшкодуванням життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлчатації забезпеченого транспортного засобу, є об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, просить суд стягнути з Відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 130 000 гривень.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив його позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, про що свідчать свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав (а.с. 20-21, 23, 28-29, 40-41,46-47).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що 04 травня 2022 року об 11 год. 00 хв. у с. Дворічний Кут Харківського району Харківської області по вул. Сумський шлях біля будинку № 25 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «WOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року винним ту вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 з накладенням на нього адміністративного штрафу у сумі 850 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «WOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 .

При перевірці чинності полісу внутрішнього страхування, проведеного позивачем (а.с. 6) встановлено, що поліс № АР 5935775 станом на 04.05.2022 р., тобто на час скоєння ДТП, був діючим, страховик АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», застрахований автомобіль «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 .

Сума страхового відшкодування у випадку настання страхового випадку не зазначена.

Позивач зазначає, що ця сума становить 130 тис. грн. Однак доказів цьому не представлено.

На підтвердження суми відшкодування позивачем надано ксерокопію рахунку-фактури № 72 від 12.12.2022 року СТО «АВТОРЕМОНТ-СЕРВІС» ФОП ОСОБА_3 (а.с. 12), де перераховано запчастини автомобіля «WOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 , з зазначенням їх вартості та вартості виконання ремонтних робіт, яка складає 161210 грн.

Чи стосується рахунок-фактура пошкоджень, завданих автомобілю саме 04.05.2022 року, чи проводився огляд пошкоджень автомобіля спеціалістом для визначення суми відшкодування з урахуванням проценту зносу, адже автомобіль 2001 року випуску, який розмір матеріального збитку у зв`язку з цим позивачем не зазначено та належних та допустимих доказів не надано.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а тому позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Мега Гарант» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце прожиання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Мега-Гарант», , юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2025.

Суддя В. С. Овсянніков