Справа № 152/1765/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,41 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мурафської (колишньої Клекотинської) сільської ради Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області. Будучи спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті своєї матері заявниця звернулася до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області з відповідною заявою та документами, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позаяк у свідоцтві про народження заявниці мати вказана як " ОСОБА_3 ". У зв`язку із вищевикладеним заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявниця надала: копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію заповіту, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію довідки, копію державного акту, копії погосподарських книг, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині заяви заявниця просила викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

5. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з обставин викладених у ній.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 5 лютого 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.31).

7. Копія заяви з додатками були надіслані заінтересованій особі в електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд».

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Згідно з копією паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в з/с Дальний Єсільського району Целіноградської області. Батьком заявниці записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.5-6, 8).

9. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 17 грудня 1978 року зареєстрували шлюб у Клекотинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.9).

10. Із копії заповіту від 1 жовтня 2010 року видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого право на земельну частку (пай) посвідчене державним актом на право приватної власності на землю IV-ВН №030194, і право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, посвідчений майновим сертифікатом XXVI №005236, і грошові вклади на рахунках в ощадному банку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла у віці 86 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.11).

12. Згідно із копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 4 грудня 2024 року №430/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що заявницею було надано документи, відповідно до яких факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею встановити неможливо (а.с.12).

13. Із довідки №02-05-1325/1 від 9 грудня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.13).

14. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Клекотинської сільської ради народних депутатів від 20 червня 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,41 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Клекотинської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

15. Згідно із копією погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_1 за 1974-1976 роки, головою господарства по вул. Горького була ОСОБА_11 , 1913 року народження, разом з нею проживали: син ОСОБА_12 , 1944 року народження; зять ОСОБА_7 , 1930 року народження; дочка ОСОБА_3 , 1935 року народження; онук ОСОБА_13 , 1955 року народження; онука ОСОБА_14 , 1957 року народження; онука - ОСОБА_9 , 1962 року народження (а.с.15-17).

16. Відповідно до копії погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 1977-1979 роки, головою господарства по вул. Горького був ОСОБА_7 , 1930 року народження, разом з ним проживали: дружина ОСОБА_3 , 1935 року народження; син ОСОБА_13 , 1955 року народження; дочка ОСОБА_9 , 1962 року народження (а.с.18-19).

17. Згідно із копією погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_3 за 1980-1981 роки, головою господарства по вул. Горького був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

18. Відповідно до копії погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_4 за 1983-1984 роки, головою господарства по вул. Горького був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживала його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

19. Згідно із копією погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_5 за 1986-1990 роки, головою господарства по вул. Горького, буд. 10, був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

20. Відповідно до копії погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_4 за 1991-1995 роки, головою господарства по вул. Горького, буд. 10, був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживали: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).

21. Згідно із копією погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_6 за 1996-2000 роки, головою господарства по вул. Горького, буд. 14, був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

22. Відповідно до копії погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_7 за 2001-2005 роки, головою господарства по вул. Горького, буд. 14 був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-26).

23. Згідно із копією погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_8 за 2006-2010 роки, головою господарства по вул. Горького, буд. 10, був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).

24. Відповідно до копії по господарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_9 за 2021-2025 роки, головою господарства по вул. Висоцького, буд. 10, була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

25. Допитані в судовому засіданні свідки, які проживають по-сусідству із заявницею - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина дійсно була рідною матір`ю заявниці.

V. Оцінка Суду.

26. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

28. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

29. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

30. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця має юридичне значення для неї, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_2 ..

31. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , тому її звернення до суду підставне.

32. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

33. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11 лютого 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_10 ід.№ НОМЕР_11 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 23, с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА