Справа №:404/4924/22
Провадження №: 2/755/1158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"06" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Мартюк К.О.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про зменшення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01 грудня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про зменшення боргу по кредитним договором.

09 грудня 2022 року представником позивача за первісним позовом АТ «Універсал Банк»- Гаврилюк С.В., подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника банку.

22 грудня 2022 року позивачем за первісним позовом АТ «Універсал Банк» подано відповідь на відзив.

11 січня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано заперечення на відповідь на відзив по справі.

Також 11 січня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ракущинця А.А., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про рух коштів на кредитному рахунку за кредитним договором від

08 липня 2008 року № 014-2008-2264.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про зменшення боргу по кредитному договору.

17 березня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

04 квітня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня

2023 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

17 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ракущинця А.А., про зупинення провадження у справі, у зв`язку із прийняттям апеляційної скарги на ухвалу від 16 березня 2023 року та відкриття апеляційного провадження.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 травня 2023 року скасовано ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2023 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

21 вересня 2023 року АТ «Універсал Банк» подано заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю.

Також 21 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання АТ «Універсал Банк» про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: виписки за особовим рахунком ОСОБА_1 за період з 06 липня 2021 року по 28 серпня 2023 року.

06 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Ганенко О.І. про розгляд справи без участі, у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю просили відмовити.

07 грудня 2023 року АТ «Універсал Банк» подано додаткові заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю.

19 грудня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ракущинцем А.А., подано клопотання про приєднання доказів, а самі копії договору іпотеки від 02 липня 2008 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ракущинцева А.А., задоволено, справу передано до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю для розгляду.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 червня 2024 року.

10 червня 2024 року (вхід. від 11 червня 2024 року № 32918) від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Ганенко О.І., через систему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 11 червня 2024 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Підготовче засідання відкладено на 16 липня

2024 року на 16-00 год.

16 липня 2024 року у підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 17 вересня 2024 року на 14-00 год.

17 вересня 2024 року (вхід. № 50811) до суду надійшло клопотання позивача АТ «Універсал Банк» про проведення підготовчого засідання без участі банку, у прийнятті зустрічної позовної заяви просили відмовити.

У підготовче засідання 17 вересня 2024 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ракушинця А.А., про прийняття зустрічного позову, прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про зменшення боргу по кредитному договору та об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання у даній справі на 16 жовтня 2024 року на 11-00 год.

16 жовтня 2024 року (вхід. № 56575) до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ракушинця А.А., про відкладення розгляду справи.

Також 16 жовтня 2024 року (вхід. № 56587) до суду надійшло клопотання АТ «Універсал Банк» про продовження строку на надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 16 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Підготовче засідання відкладено на 12 листопада 2024 року на 15-00 год.

30 жовтня 2024 року (вхід. № 59792) представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Ракушинцем А.А., до суду надано докази направлення зустрічної позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

12 листопада 2024 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ракушинця А.А., від 11 січня 2023 року про витребування доказів у АТ «Універсал Банк». Підготовче засідання відкладено на 05 грудня 2024 року на 12-30 год.

25 листопада 2024 року (вхід. № 64821) до суду надійшла заява АТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку, до якої додано відзив на зустрічну позовну заяву

26 листопада 2024 року (вхід. № 65015) АТ «Універсал Банк», на виконання вимог протокольної ухвали від 12 листопада 2024 року про витребування доказів, надано до суду витребовувану інформацію.

05 грудня 2024 року у підготовчому засіданні, за клопотанням представника Ракушинця А.А. оголошено перерву до 23 січня 2025 року до 14-00 год.

23 січня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ракущинця А.А., від 22 січня 2025 року.

Підготовче засідання, призначене на 23 січня 2025 року, знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Хромової О.О. на лікарняному.

05 лютого 2025 року представником позивача за первісним позовом АТ «Універсал Банк» Ганенко О.І. через систему «Електронний суд» ЄСІТС (вхід. від 06 лютого 2025 року № 6957) подано письмові міркування щодо наданих письмових пояснень представника Кравцової А.І.

06 лютого 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом АТ «Універсал Банк» Ганенко О.І. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала, додаткових клопотань не має.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Ракущинець А.А., додаткових заяв та клопотань не заявляв, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання 06 лютого 2025 року не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву та на зустрічну позовну заяву не скористався.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про зменшення боргу по кредитному договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2025 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова