Справа № 537/5122/24
Провадження № 2/524/2112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Будівельна фірм «Хімзахист» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Будівельна фірм «Хімзахист» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом було встановлено, що провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме без додержання вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим або іншим документом, за яким проводиться стягнення у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах зводиться фактично до стягнення коштів за кредитним договором, то для обчислення суми судового збору необхідно виходити з заявленої суми заборгованості, оскільки погоджена вартість будинку перевищує розмір власне заборгованості.

Такі висновки виклав Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А.А. в ухвалі від 09 грудня 2019 року по справі справа №569/9109/19(провадження № 61-21138ск19).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ціна позову, визначена позивачем, не відповідає вимогам статті 176 ЦПК України, оскільки зводиться до вартості предмета іпотеки, а не розміру заборгованість, який позивач має намір погасити за рахунок реалізації предмета іпотеки.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що розмір заборгованості відповідача складає 283900 дол.США, що станом на 01.10.2024(дата подання позову) становить 11702329,61 грн(за курсом 41,2199 грн за 1 дол. США).

Отже, станом на день подання позову ціна позову мала становити 11702329,61 грн, оскільки саме вказану суму боргу позивач намагається отримати за рахунок предмета іпотеки.

Судовий збір, який підлягав сплаті, з урахуванням ціни позову становить 117023,30 грн. Натомість позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4800 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 112223,30 грн.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Будівельна фірм «Хімзахист» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0016717
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;____(рнокпп позивача); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ