ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/311/25 Справа № 695/1949/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (правонаступники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог: Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства померлої особи відносно малолітньої особи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (правонаступники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог: Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства померлої особи відносно малолітньої особи задоволено.

Встановлено факт батьківства громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років у смт. Красна Гора Бахмутського району Донецької області, стосовно його сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Черкаська область, Золотоніський район, с-ще Дібрівка, про що 06.09.2021 складено актовий запис за № 8 у виконавчому комітеті Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, представник Міністерства оборони України Кучма А. Г. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 січня 2025 року в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 рокузалишено без руху.

Надано скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу Міністерству оборони України та його представнику ОСОБА_9 ухвала апеляційного суду від 24.01.2025 доставлена до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» 27.01.2025 12:48.

Однак, на дату постановлення вказаної ухвали суду недоліки апеляційної скарги в зазначеній справі усунуто не було.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржник тривалий час не цікавився розглядом справи, хоча мав таку можливість, оскільки копію ухвали суду отримано 27.01.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков