Провадження № 2/522/360/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 17.12.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та стягнення компенсації частки вартості автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску.

Ухвалою від 18.12.2024 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.02.2025.

До суду 04.02.2025 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме просить:

- в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя визнати право власності за ОСОБА_2 на частки збільшення вартості будинку а адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 за час шлюбу з 2007 по 2024 роки;

- в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя провести поділ автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску, в частках згідно висновків незалежної експертизи з урахуванням розміру сплати аліментів на утримання дітей, матеріального стану сторін.

У підготовчому засіданні 11.02.2025 представник відповідача Гузь Г.В., який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов. Представник позивача ОСОБА_3 , який брав участь у засіданні в режимі відоконференції, заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Суд залишив без руху зустрічний позов.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає за необхідне ухвалу постановлену у підготовчому засіданні щодо залишення зустрічного позову без руху, оформити окремим документом.

Згідно ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Проте, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, встановленим указаними пунктами даної норми, зокрема, в позовній заяві відсутнє зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначена ціна позову.

Крім того, співвідповідачем у зустрічному позові вказано представника позивача адвоката Ярмоловича О.Є., однак позовних вимог до цього співвідповідача не визначено.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При поданні зустрічного позову ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Однак, позивачем заявлено майнові вимоги.

Щодо автомобіля, то середня ринкова ціна колісного транспортного засобу Toyota Camry, 2008 року випуску, станом на 15.10.2024 становить 542 140 грн, згідно висновку експерта №24-5434 транспортно-товарознавчого дослідження колісних транспортних засобів ОНДІСЕ.

Відповідно до абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» та 1 січня 2025 року становить 3 028 грн.

Тож, виходи з вартості автомобіля визначеної у загальному розмірі 542 140 грн, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 2 710,70 грн.

Тому, судовий збір підлягає доплаті у розмірі 2 710,70 грн.

У зустрічному позову є вимога про відстрочення сплату судового збору у випадку перевищення мінімального розміру судового збору для майнового позову до отримання інвентаризаційної оцінки будинку.

Однак, питання стягнення судового збору за вимогу про стягнення збільшення вартості будинку не вирішується. Тому, така вимога не стосується майнової вимоги про поділ автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 2 710,70 грн, вказати про наявність або відсутність електронного кабінету та ціну позову, визначити коло відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар