Справа № 685/225/21
Провадження № 8/685/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського райсуду від 25.10.2021 їй відмовлено у позові до ТОВ «Подільське» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: асфальтної площадки зернотоку площею 1254 кв м, яка знаходилася на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0334 і асфальтної площадки площею 0,0351 га, яка знаходилася на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0333 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки за висновком суду це майно є власністю ТОВ «Подільське». Вважає, що існують обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи, а саме: нововиявленими обставинами є той факт, що 16 квітня 2024 року ФГ «МОУТЕН» () продало асфальтну площадку зернотоку площею 0,1254 га розміщену на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0334, яку викупив у неї 25 квітня 2023 року, підтвердженням чого є запис в інформації від 18 грудня 2024 року, виданий за її заявою з реєстраційним номером 64622308, дата та час реєстрації якої: 18.12.2024, 09:38:51, на сторінці 10 із 22 в розділі номер запису про інше речове право: 48994545, ТОВ «Подільеьке» . Даним нормативним документом підтверджується її право власності на нерухоме майно за індексним номером рішення 21380974. На сторінці 17 з 22 у розділі «Інформація про зміни речового права» у номері запису про право власності/довірчої власності: 9701367 зроблено запис реєстрації права власності 18.05.2015, 14:48:24 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер: 21380974, виданий 18.05.2015, видавник: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Коломисюк Ю.В. дані відомості внесені до реєстру: 18.05.2015, час: 15:20:55, Коломисюк Юрій Володимирович, Реєстраційна служба Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області:індексний номер рішення: 21380974 зареєстровано право на нерухоме майно площадку на нежитлове приміщення, лінійно-монтажна ремонтна дільниця за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 10319,8 кв м. У розділі «Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна» вказані наступні об`єкти, серед них: приміщення, Адмін. будинок літера Л; станція ЛМРД прибудов, до А2; номер, літера: №1; Асфальтна площадка. Номер, літера №2 обєкт нерухомого майна : площадка зернотоку, номер запису про право власності 9701367, дата та час реєстрації 18.05.2015, 14:48:24, підстава виникнення права власності : договір купівлі продажу №1829 від 06.08.2010, видавник ТОВ «Незалежність» ОСОБА_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1, власник: ОСОБА_1 . Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 назва реєстру: Реєстр права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 19375523, 13.08.2010, реєстратор: Теофіпольське районне бюро технічної інвентаризації. Її право власності припинилося 25.04.2023 о 17:27:08, зареєстровані відомості про нового власника ФГ «Моутен» 26.04.2023, час: 16:26:22 та присвоєний індексний номер рішення: 67356216. Підставою припинення її права власності і набуття права власності за ФГ Моутен був договір купівлі-продажу від 25 квітня 2023 року. Вважає, що на час прийняття рішення Теофіпольським районним судом Хмельницької області у справі №685/225/21 від 25 жовтня 2021 року право власності за ТОВ «Подільське» не було встановлено. ТОВ «МОУТЕН» відповідно до договору купівлі-продажу від 16.04.2024 продало ТОВ «Подільське» асфальтовану площадку зернотоку площею 0,1254 га, яку викупив у неї 25.04.2023 року (що підтверджується інформацією від 18.12.2024 про зміни речового права, які відбулися 25.04.2023), а рішення суду було ухвалене 25 жовтня 2021 року. Вважає, що право власності за ТОВ «Подільське» не було встановлено судом, і ця обставина не могла бути відома їй, оскільки з`явилась тільки після ухвалення оскаржуваного рішення від 25.10.2021 року. Обставина встановлення права власності за ОСОБА_1 спростовує висновок суду про незаконність та недоведеність права власності асфальтної площадки зернотоку площею 0,1254 га ТОВ «Подільським», тобто дана обставина є істотною. Крім того, зазначила, що асфальтна площадка площею 0,0351 га утворилася відокремленням від асфальтної площадки площею 0,7776 га, так як 01.08.2014 року ТОВ Подільське відгородило 3-х метровою залізобетонною огорожею 0,0351 га від площадки 0,7776 га, що належала їй на праві власності, яка підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2015, індексний номер якого: 21380974. Відповідно до договору купівлі-продажу від 25 квітня 2023 року дану асфальтовану площадку викупило ФГ «МОУТЕН», що підтверджується інформацією від 18 грудня 2024 року. Асфальтована площадка площею 0,0351 га, була розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 68247100:01:001:0333, яка була передана їй в оренду 15.06.2017, (підтвердження стор.6 з 22 інформація від 18.12.2024), а 26.04.2023, час 18:48:38 змінено договір оренди, додано: орендар: ФГ «МОУТЕН», , видалено: орендар ОСОБА_1 , (підтвердження стор.8 з 22 інформації від 18.12.2024). 08.04.2024 ФГ «МОУТЕН» викупило у ТОВ «Подільське» будівлю для зберігання ВАРЕМ Р, будівлю заправки П, що складає 95,3 кв.м. вказаного комплексу, індексний номер якого 72506034. Оскільки рішення Теофіпольського райсуду у справі №685/225/21 було ухвалене 25 жовтня 2021 року та набрало законної сили 23 травня 2022 року відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду, вона звертається з заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. На підставі викладеного, просить скасувати рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Подільське» про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до нового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник ТОВ «Подільське» до початку судового засідання подав письмові пояснення у справі, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в судовому засіданні 06.02. 2025 заперечив проти задоволення заяви . У зв`язку із станом здоров`я заявниці в судовому засіданні була оголошена перерва до 9 год 00 хв 11.02.2025 , в судове засідання представник ТОВ «Подільське» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності представника ТОВ «Подільське».

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.423ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.2 та 4 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Ч. 5 ст.423 ЦПК України передбачено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ п. 3 Постанови від 30.03.2012р. №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснив, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених, зокрема, пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Одночасна наявність названих умов для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 25 жовтня 2021 року у справі №685/225/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Подільське» про витребування з незаконного володіння площадки зернотоку площею 0,125 га та асфальтної площадки розміром 0,0352 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Теофіпольського райсуду від 25.10.2021 залишено без змін. При ухваленні рішення Теофіпольський районний суд оцінив докази , наявні на день розгляду справи, зокрема і витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.05.2015 за №37676427.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.12.2024 ( в подальшому державний реєстр), договір купівлі продажу від 25.04.2023 року, згідно якого вона продала майно ФГ «Моутен», договір купівлі-продажу від 16.04.2024 року , згідно якого ФГ «Моутен» продало майно ТОВ «Подільське» та договір купівлі продажу між ФГ Моутен» та ТОВ «Подільське» від 08.04.2024.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що зазначені ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами докази не були наявні на час розгляду справи №685/225/21, а виникли вже після винесення рішення у 2023 році та у 2024 році. Оскільки для перегляду рішення за ново виявленими обставинами необхідно, щоб юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що зазначені у заяві про перегляд рішення обставинами не є нововиявленими

Також заявниця у своїх поясненнях зазначає, що доказом того, що вона продала спірні асфальтовані площадки ФГ «Моутен» є те, що в Державному реєстрі зазначений реєстраційний номер відчуженого майна 47, такий самий номер зазначений у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.05.2015 року.

Суд зазначає, що інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.05.2015 року надавалася оцінка при розгляді справи № 685/225/21 про що зазначено у рішенні Теофіпольського райсуду від 25 жовтня 2021 року, а переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи , не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами юридичні факти не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 423 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.423-429 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовити, рішення Теофіпольського районного суду від 25 жовтня 2021 року у справі №685/225/21 залишити в силі .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча