10.02.2025
Справа № 642/650/25
Провадження № 2-о/642/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в прохальній частині якого вона просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , 2002 р.н., та просила: «Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 №642/48/22 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.»

Оскільки цивільним-процесуальним законодавством прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків такого клопотання, тому суддя в даному випадку, на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України, застосовує аналогію закону та керується положеннями ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, залишаючи клопотання без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч зазначеному, прохальна частина поданого ОСОБА_1 клопотання сформульована неналежним чином, оскільки не містить конкретної вимоги, про що саме вона просить суд.

Крім цього, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано копії клопотання з додатками для заінтересованої особи.

Також відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Всупереч вказаній нормі закону, заявник не додала окремого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а лише зазначила про це у прохальній частині клопотання, що суперечить вимогам закону.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю клопотання до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, клопотання потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати клопотання неподаним та таким, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цєї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати клопотання неподаним та таким, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя