Справа № 444/4490/24
Провадження № 2/444/308/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 980 384, 26 грн., 594 991, 47 грн. втрат від інфляції та 129 057, 11 грн. 3% річних, а всього 1 704 432,84 грн. заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. ст. 15, 16, 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Білий В.С. в підготовче засідання не прибув, в позовній заяві представник просить розгляд справи проводити за його відсутності та за наявними матеріалами.

12.02.2025 року в підготовчому засіданні представник відповідачки - Цьвок Б.І. подав до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтовує тим, що 02.04.2020 р. по вул. Грушевського в с. Надичі Жовківського р-ну Львівської обл. трапилось пошкодження транспортного засобу (надалі - ТЗ) «BMW Х5», р. н. НОМЕР_1 , внаслідок падіння металевої бляхи з автокрана. ТЗ «BMW Х5», р. н. НОМЕР_1 , був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 337001/4057/0000127 від 05.02.2020 р. в ПрАТ «СК «УНІКА» (надалі - Договір страхування). В подальшому ОСОБА_2 звернулась в ПрАТ «СК «УНІКА» для отримання страхового відшкодування згідно умов Договору страхування. Страхова компанія здійснила розрахунок розміру страхового відшкодування, який склав 980 384,26 грн. та виплатила страхове відшкодування (вартості відновлювального ремонту ТЗ) на рахунок ТзОВ «Арія Моторс» в загальному розмірі 935 586,76 грн. (44 797,50 грн. ПрАТ «СК «УНІКА» утримало в рахунок погашення частини несплаченого страхового платежу). В клопотанні адвокат зазначає, що ним було направлено адвокатський запит вих. № 002 від 10.01.2025 р. до ТзОВ «Арія Моторс» з метою отримання підтвердження від ТзОВ «Арія Моторс» про проведення відновлювального ремонту ТЗ «BMW Х5», р. н. НОМЕР_1 , який отримано ТзОВ «Арія Моторс» 13.01.2025 р., однак, станом на 12.02.2025 р. відповіді отримано не було. З огляду на зазначене, відповідачка позбавлена можливості долучити відповідні докази до матеріалів справи, при цьому, було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

У зв`язку із зазначеним, представник відповідачки просить витребувати в ТзОВ «Арія Моторc» (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 306; email: ) наступну інформацію/документи: повідомити чи ТзОВ «Арія Моторс» здійснювало відновлювальний ремонт ТЗ «BMW Х5», р. н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження 02.04.2020 р.? Надати підтверджуючі документи здійснення відновлювального ремонту ТЗ «BMW Х5», р. н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження 02.04.2020 р.

Заслухавши думку представника відповідачки, який просив подане ним клопотання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, а також беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Цьвок Богдана Ігоровича - задовольнити.

Витребувати в ТзОВ «Арія Моторc» (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 306; email: ): інформацію проте чи ТзОВ «Арія Моторс» здійснювало відновлювальний ремонт транспортного засобу «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження 02.04.2020 р.? та надати підтверджуючі документи здійснення відновлювального ремонту ТЗ «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження 02.04.2020 р.

Витребувані документи надати Жовківському районному суду Львівської області за адресою: місто Жовква, вулиця Героїв України, 3 а, Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати ТзОВ «Арія Моторc» (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 306; email: ) - для виконання вимог даної ухвали.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.