ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/29/25 Справа № 202/2757/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про призначення роз`яснення рішення

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року по цивільній справі №202/2757/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінілон" про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", треті особи: Національний банк України, ТОВ "Фінілон" про стягнення 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 за депозитним договором від 29 квітня 2008 року №SAMDN1990 (вклад «Депозит VIP») 3% річних, відповідно статті 625 ЦК України, за період з 19 грудня 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 4 501,16 доларів США; за депозитним договором від 16 липня 2012 року №SAMDN3613 (вклад «Депозит VIP) 3% річних, відповідно статті 625 ЦК України, за період з 19 грудня 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 4 585,47 доларів США; за депозитним договором від 31 серпня 2012 року №SAMDN8803 (вклад «Депозит VIP) 3% річних, відповідно статті 625 ЦК України, за період з 19 грудня 2019 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 30 335,45 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін (т. 4 а.с. 84-90).

Постановою Верховного суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» - залишено без змін (т. 4 а.с. 192-200).

15 листопада 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Штронда А.М. через підсистему Електронний суд сформував заяву про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року по цивільній справі №202/2757/20, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Матеріаль цивільної справи №202/2757/20 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 05.02.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Окільки розгляд апеляційної скарги здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи то й заява про роз`яснення цієї постанови підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Так, передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року по цивільній справі №202/2757/20 до розгляду на 09 годину 25 хвилин 19 лютого 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна