Справа №705/5820/24
2-о/705/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування зазначивши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , після смерті якого, на підставі заяви дочки ОСОБА_1 про прийняття спадщини Другою уманською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 592/2013.

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку, належну батькові на підставі державного акту, але у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_4 » постановою державного нотаріуса від 26.09.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5 батьком вказано « ОСОБА_3 ». Зміна прізвища заявника із ОСОБА_4 на ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Доказами належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлому ОСОБА_3 може також слугувати витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майна щодо права власності за ОСОБА_1 на будинок, який розташований за тією ж адресою, що і земельна ділянка.

Як вбачається із відповіді на адвокатський запит, наданої Уманською районною державною адміністрацією за №01-01-37/4733 від 14.10.2024, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій було надано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Тобто, у державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано прізвище батька заявника « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 », що призвело до того, що заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Іншого шляху, крім судового не існує, тому вона і змушена звернутися до суду з цією заявою.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3913 га з кадастровим номером :01:001:0183, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 серія ЧР № 035575 виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_2 , у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника Паланської сільської ради за наявними у справі матеріалами. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, врахувавши процесуальну позицію представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 1998 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру Уманської ОДПІ від 10.01.1999.

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області 27.07.1972, заповненого російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника записане, як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », батько заявника: « ОСОБА_8 ». Актовий запис про народження № 17 від 27.07.1972.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.1990 Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та прийняла його прізвище « ОСОБА_6 ». Актовий запис про шлюбу № 4.

Згідно постанови від 26.09.2024 ОСОБА_11 , державного нотаріуса Другої уманської нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, місце знаходження якої: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення належності даної земельної ділянки померлому ОСОБА_3 . У відповідності до вказаної постанови нотаріус отримавши документи від ОСОБА_1 , а саме: заяву про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 від 26.09.2024, зареєстрована за №534, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 035575, виданий Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області від 06.02.2004, встановила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена за № 592/2013 на підставі дочки спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Заявником ОСОБА_1 було подано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 035575 площею 0,3913 га, кадастровий номер :01:001:0183, надану для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 . У документах, виданих на ім`я спадкодавця існують розбіжності у написанні його прізвища. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище померлого « ОСОБА_4 », а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 035575, виданому Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області 06.02.2004, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_4 ». Також у постанові нотаріус роз`яснив, що в судовому порядку можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу.

09.10.2024 за № 04-05/393 на адвокатський запит представника заявника ОСОБА_2 архівним відділом Уманської районної державної адміністрації Черкаської області надано архівний витяг з протоколу № 12 засідання виконавчого комітету Кочержинської сільської ради народних депутатів від 13 грудня 1996 року, згідно якого вирішили: /рішенням виконавчого комітету сільської ради № 29 прийнято одноголосно/ передати земельну ділянку у приватну власність та постійне користування, в тому числі ОСОБА_3 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,41 га.

Згідно повідомлення Уманської районної державної адміністрації Уманської районної військової адміністрації від 14.10.2024 за № 01-01-37/4733, щодо запиту представника заявника про надання копії рішення Кочержинської сільської ради від 13.12.1996 № 40 повідомляють про те, що у справі «Протоколи № 1-12 засідань, рішення № 1-41 виконкому (оригінали) та документи до них» виконавчого комітету Кочержинської сільської ради за 1996 рік виявлено певні невідповідності.

Відповідно протоколу засідання виконавчого комітету 13 грудня 1996 року розглядалося питання «Про розгляд заяв громадян» та було прийнято рішення під № 39, але у справі воно відсутнє.

Рішення № 40 від 13.12.1996, згідно протоколу засідання та виявлене у справі, має назву «Про преміювання працівників апарату Кочержинської сільської ради». Але також у справі є документ «Додаток № 1 до рішення № 40 від 13.12.1996 «Список громадян, яким передається земельна ділянка у приватну власність та постійне користування», в якому виявлена інформація про передачу у приватну власність земельної ділянки громадянину « ОСОБА_3 ».

При цьому, у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 035575 площею 0,3913 га, кадастровий номер :01:001:0183, надану для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , власником вказаної земельної ділянки записаний ОСОБА_3 .

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із статтею 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Із набранням чинності 01.01.2013 вказаного Закону, який запровадив новий порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно, державні акти на право власності на землю не видаються. Також, жоден нормативний акт не передбачає порядку внесення змін до державного акту про право власності на землю. Отже, заявник позбавлений можливості вирішити у позасудовому порядку питання усунення виявленої помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має юридичне значення для охорони її прав, свобод та інтересів, оскільки надає правові підстави для реалізації своїх майнових спадкових прав, а саме можливості оформити право власності на спадкове майно та в подальшому вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки в державному акті на право власності невірно вказано прізвище її батька, після смерті якого вона має намір прийняти спадщину. Разом з тим, внести такі виправлення у державний акт на право приватної власності на землю, отримати новий державний акт, чи внести зміни у рішення сільської ради на підставі якої її батькові було передано у приватну власність земельну ділянку, заявник позбавлена можливості.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності батькові заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту, як документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, слугувала відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька, у зв`язку з невірно написаним прізвищем власника батька заявника у державному акті, який заповнювався службовими особами у певний час.

Тобто, заявник не може нести відповідальність за ці недоліки, оскільки державний акт заповнювався службовою особою на підставі рішення сільської ради, яке виготовлялося також відповідною службовою особою, в подальшому реєструвався та посвідчувався відповідними особами, за дії яких заявник відповідати не може. Аналіз поданих доказів, у сукупністю з тим, що оригінали всіх документів, виданих компетентними органами знаходяться у заявника, наявність яких сама по собі, свідчить на її користь, вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, яка своєчасно звернулася до нотаріуса, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає заявник. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку батькові заявника ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3913 га з кадастровим номером :01:001:0183, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 серія ЧР № 035575, виданий на ім`я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський