Справа № 152/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області померла мати позивачки - ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна, з нею ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельних ділянок площею 0,7593 га та 0,5578 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Джуринської сільської ради Жмеринського району. Спадкоємицею за законом померлої є її дочка - позивачка ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Позивачка не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не була обізнана про наявність у власності покійної земельних ділянок. Від керівника СХК «ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА» позивачка дізналася, що у власності матері перебувають земельні ділянки, які знаходяться в оренді СХК та на які їй потрібно оформити свої спадкові права. Після цього позивачка звернулася до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини після смерті матері, проте, нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск строків для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачці не було відомо про наявність спадкового майна. Представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта та свідоцтва про народження позивачки, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копію довідки, копію державного акту, копію експертного висновку, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію повідомлення.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 10 лютого 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що сільська рада заперечень щодо задоволення позову не має і просить суд розглянути справу за відсутності представника виконавчого комітету Джуринської сільської ради (а.с.27).

5. 11 лютого 2025 року від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд справи провести за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує, щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.28).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 8 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 11 лютого 2025 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 11 лютого 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області (а.с.24).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно з копією паспорту та свідоцтва про народження позивачки, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.6-7, 9).

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла у віці 70 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області (а.с.8).

13. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27 квітня 1991 року зареєстрували шлюб у В. Дальниківській сільській раді Біляївського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

14. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 1 лютого 2019 року видно, що 5 вересня 1981 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». 25 липня 1990 року даний шлюб було розірвано (а.с.11).

15. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 , а саме розпорядилася домашніми речами померлої, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.12).

16. Згідно із копією державного акту серії ВН №004487, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 11 червня 2003 року №174 належить земельна ділянка, площею 1,3171 га у межах згідно плану, що розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14).

17. Відповідно до копії експертного висновку №053/37-n від 13 лютого 2019 року, прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є ідентичними, розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах міжмовних перетворень прізвища ОСОБА_12 (рос. ОСОБА_11 ) (а.с.15).

18. Згідно із копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 2 жовтня 2024 року №562/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.16).

19. Із копії повідомлення генерального директора ТОВ «СХК «ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА» видно, що позивачці, як спадкоємиці, було повідомлено про наявність земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_2 , а також про необхідність оформити спадкові права на вказану земельну ділянку задля подальшого укладення договору оренди землі (а.с.17).

20. Згідно з повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 30 січня 2025 року №81/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2007-2025 роки (а.с.26).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

22. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

23. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

25. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

26. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

27. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

30. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

31. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

32. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач заперечень щодо задоволення позову немає. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1518201 від 18 грудня 2024 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Заводська, 2 в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА