Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1164/24
Провадження № 2/475/410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Кащака А.Я.,

за участю секретаря с/з Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2024 року та у виконавчому листі Доманівського районного суду Миколаївської області по цивільній справі №475/1164/24,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року Доманівським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованості за Кредитним договором №3825378 від 15.03.2021 року.

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі №475/1164/24, посилаючись на те, що в рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2024 року та виконавчому листі по цивільній справі №475/1164/24 невірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 , а сааме у рішенні суду не зазначено квартиру боржника, а у виконавчому листі зазначено: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

При виготовленні рішення суду та виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме не правильно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 , оскільки вірна адреса: « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка, а у виконавчому листі помилка, їх виправлення не змінює змісту рішення суду та даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду від 26.11.2024року та у виконавчому листі від 08.01.2025 року по цивільній справі №475/1164/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні суду від 26 листопада 2024 року по цивільній справі №475/1164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, а сааме в тексті рішення вказати вірну адресу відповідача: « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі від 08.01.2025 року по цивільній справі №475/1164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, а саме вказати в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)», вірну адресу: « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Головуючий суддя А.Я. Кащак