Справа № 405/6308/24
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

представник позивача адвокат Сібільова О.В.,

представник відповідача адвокат Калінка-Бондар О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою судді від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

05.11.2024 позивачем до суду надано докази усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання по справі від представника відповідача - адвоката Калінки-Бондар О.Б. надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву до 31.01.2025 та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.12.2024 заяву представника відповідача - адвоката Калінки-Бондар О.Б. про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено відповідачу процесуальний строк на подачу відзиву, встановленого в ухвалі суду від 11.11.2024 до 31.01.2025.

03.02.2025 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, у якій просить суд:

1. Визнати незаконними дії з переміщення та утримування ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 на території України.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути малолітню дитину - ОСОБА_3 , до місця постійного проживання на території Ізраїлю, а у разі якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку - зобов`язати ОСОБА_1 передати малолітню дитину ОСОБА_3 , її бабі - ОСОБА_4 , для забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання на території Ізраїлю.

04.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю без розгляду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 заяву представника позивача про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю - залишено без розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила суд повернути зустрічну позовну заяву, оскільки судом залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, і відповідно, предмет позову в первісній позовній заяві наразі не пов`язаний з предметом позову в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву ще не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вважаю за необхідне повернути відповідачу ОСОБА_2 , за його ініціативою, вищезазначену зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 193, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської радипро визнання незаконним переміщення й утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання - повернути відповідачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич