КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3024/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/31375/21-ц

10 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 010 184, (один мільйон десять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 99 копійок, судові витрати в сумі 10556,85 грн.

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв?язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з Печерського районного суду міста Києва, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року залишено без руху.

Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, а також сплатити судовий збір у розмірі 15 152,77 грн та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рекомендований лист з вкладенням «ухвала про залишення скарги без руху», що надісланий на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернувся на адресу Київського апеляційного суду без вручення, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку зпереходом на інші запропоновані AT «Укрпошта» способи оплати за пересилання письмової кореспонденції, а також з огляду на необхідність здійснення переінтеграції Автоматизованої системи електронного документообігу «Апеляція» з прикладним програмним інтерфейсом (API) AT «Укрпошта» направлення Київським апеляційним судом вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку у період із 01 січня 2025 року по 31 січня 2025 року не здійснювалося.

22 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Молявко Олесею Михайлівною до Київського апеляційного суду подана заява про видачу (надсилання) копії ухвали від 06 листопада 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року, яка доставлена до електронного кабінету особи - адвокату Молявко Олесі Михайлівноючерез підсистему «Електронний суд» 23 січня 2025 року.

На виконання вимог закону, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Молявко Олесею Михайлівною подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 15 152,77 грн за подання апеляційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідачазазначає, що доступ до судового рішення сторона відповідача фактично отримала 16 серпня 2024 року, оскільки у судовому засіданні 18 липня 2024 року сторона відповідача була відсутня. Повний текст рішення було складено 05 серпня 2024 року. Забезпечено доступ до повного тексту рішення на електронному ресурсі «Судова влада України» 16 серпня 2024 року. В інший спосіб судове рішення сторонам не надсилалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 липня 2024року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.Учасники справи в судове засідання не з?явились.

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2024 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року, було надіслано для оприлюднення: 15 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу: 16 серпня 2024 року.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, щоуразі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку;2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копія повного судового рішення від 18 липня 2024 року надсилалась учасникам справи засобами поштового зв'язку, а також до електронного кабінету особи, однак доказів вручення повного тексту судового рішення, зокрема відповідачу ОСОБА_1 у матеріали справи не містять (а.с. 66 том 2).

Доводи клопотання вказують на те, що відповідач ознайомився з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції з Єдиного реєстру судових рішень - 16 серпня 2024 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових, до якої вносяться усі рішення судів України.

Отже, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 16 вересня 2024року, у перший робочий день після вихідного дня 15 вересня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з оприлюдненим повним текстом судового рішення в системі Єдиного державного реєстру судових рішень.

В іншій спосіб, передбачений ЦПК України, копія повного судового рішення відповідачу не вручена. Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: