Справа № 199/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Борисова К., що діє в інтересах держави в особі Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області (повноваження якої на даний час виконує Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації», про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в рамках окремого провадження про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, яка 13 січня 2025 року ухвалою судді була залишена без руху в зв`язку з недотриманням заявником положень ст.ст.175, 177 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо сплати судового збору, додання до заяви певних документів тощо. При цьому для усунення недоліків поданої заяви було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки заяви та спосіб їх усунення. 03 лютого 2025 року від Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Калько Р. до суду на виконання ухвали судді від 13 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків заяви.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаної заяви окремого провадження, в тому числі із тими, що надійшли до суду 03 лютого 2025 року, приймаючи до уваги, що така заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України в контексті ст.10 ч.9 ЦПК України, підвідомча та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення її заявнику, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі заяви на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану заяву окремого провадження до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 10, 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 300, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Борисова К. (85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Д.Коцюбайла «Да Вінчі»,148), що діє в інтересах держави в особі Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області (повноваження якої на даний час виконує Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області) (85050, Донецька обл., Покровський р-н, с.Шахове, вул. М.Ф.Чернявського, 14), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» (85001, Донецька обл., Покровський р-н, м.Добропілля, вул. Театральна,20), про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Проведення судового засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам також копію клопотання з копіями доданих до нього документів.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко