УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Федеративної Республіки Німеччини, без встановленого в Україні місця проживання чи перебування),

предмет позову: розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Колошкін Павло Ігорович, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.04.2021 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис № 94. Розгляд справи просив проводити без їх участі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків..

Копію вищевказаної ухвали скеровано позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2 , яке за штрихкодовими ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 005) повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Повторно копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2024 скеровано представнику позивача засобами поштового зв`язку рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_3 , яке за штрихкодовими ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 347) повернулось до суду з відміткою «вручено особисто 20.01.2025».

28 січня 2025 року (вх.№ЕП-527/25) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням про відсутність будь-якої іншої інформації щодо можливого місця проживання відповідача, окрім останньої відомої адреси АДРЕСА_4 . У зв`язку із цим просив відкрити провадження у справі на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України, а подальший виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина перша статті 497 ЦПК).

Визначення поняття «іноземний елемент» наведено у пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право». Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: - хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» (ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», в якій містяться підстави для визначення підсудності справ судам України, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідач.

Визначення підсудності справ з іноземним елементом залежить від категорії спору. При вирішенні питання про підсудність справ судам України також мають враховуватися вимоги загальної, альтернативної, договірної, виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України про «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ЦПК.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Федеративної Республіки Німеччини, однак з позову не вбачається, що позивачка має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача не надано.

Позивач зазначає про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, вжитими судом заходами встановлено, що за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим /знятим з реєстрації у Львівській області не значиться (хв. 31923/24).

За даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не знайдено (відповідь №884578).

За даними Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України також не встановлено інформації про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх. 33621/24).

Позивач зазначає про те, що шлюбні відносини фактично припинені, проте не зазначає з якого часу, як і не зазначає обставин їхнього спільного проживання після реєстрації шлюбу, у тому числі місця такого проживання. Одночасно судом встановлено зареєстроване з 28.10.2022 місце проживання позивача, яке відноситься до Галицького району міста Львова.

Тож вжитими судом заходами не встановлено інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. За відсутності інших даних, суд не може встановити місце знаходження рухомого чи нерухомого майна відповідача на території України, про отримання або нарахування заробітної плати тощо.

Суду не відомо де саме сторони проживали з моменту реєстрації шлюбу та чи не виїхали вони за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи відсутність відповідних доказів на підтвердження проживання сторін у справі, суд позбавлений процесуальних підстав й можливості вирішити питання про підсудність справи Франківському районному суду м. Львова, чи будь-якому іншому суду, або про передачу справи Верховному Суду для визначення підсудності.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 15.04.2020 року у справі №569/2295/19 (провадження №61-14212св19) зазначено, що «повернення позовної заяви позивачеві із вказаних в оскаржуваних судових рішеннях підстав законом не передбачено, оскільки у разі встановлення того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, а у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі».

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 29.01.2020 року у справі №501/2443/18 (провадження №61-12785св19), від 12.05.2022 року у справі №552/3486/20 (провадження №61-19159св20).

Частиною першою статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Частиною першою статті 16 даного Закону передбачено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Незважаючи на те, що жодна із обставин не вказує на віднесення цієї справи до підсудності Франківського районного суду м. Львова, суддя дійшов висновку про недоцільність повернення позовної заяви з перекладенням на позивача можливих ризиків розгляду справи за участю іноземної особи.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та після встановлення її підсудності іншому суду передати її за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, або передати справу Верховному Суду для визначення підсудності.

Також залишається відкритим питання щодо надання позивачем в двох екземплярах належним чином засвідченого перекладу позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову згідно Конвенції або одну з офіційних мов запитуваної держави для вручення їх відповідачу.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та надання ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи приписи ч. 7 ст. 81 ЦПК України, у суду виникла необхідність у витребуванні:

- у Сихівського районного у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109; e-mail: ) належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрації шлюбу, укладеного 07.04.2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 94), копію заяви про державну реєстрацію (Додаток до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні) на підставі якої 07 квітня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також документів, які стали підставою для проведення вказаної реєстраційної дії;

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та надати усі відомості, які збереглись у ній та за період з 07.04.2021 по момент виконання ухвали, відповідно до п. 29, із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорту, підстав перетину (мета перетину), документів, наданих на підтвердження необхідності виїзду за кордон щодо громадянки України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, e-mail: ) інформацію про те, чи видавалась громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_2 посвідки на проживання в Україні та на який термін, а також інформацію про адресу місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами України, у разі наявності такої;

- у Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) інформацію про місце праці (роботи) та/або отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 07.04.2021 по момент виконання ухвали, а також номер рнокпп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 187, 189, 274, 279, 294 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті, яке проводити 19.03.2025 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Явку позивача, ОСОБА_1 , в судове засідання визнати обов`язковою для дачі пояснень щодо матеріалів справи.

Викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів.

Витребувати такі докази:

- у Сихівського районного у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109; e-mail: ) належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрації шлюбу, укладеного 07.04.2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 94), копію заяви про державну реєстрацію (Додаток до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні) на підставі якої 07 квітня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також документів, які стали підставою для проведення вказаної реєстраційної дії;

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та надати усі відомості, які збереглись у ній та за період з 07.04.2021 по момент виконання ухвали, відповідно до п. 29, із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорту, підстав перетину (мета перетину), документів, наданих на підтвердження необхідності виїзду за кордон щодо громадянки України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, e-mail: ) інформацію про те, чи видавалась громадянину Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_2 посвідки на проживання в Україні та на який термін, а також інформацію про адресу місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами України, у разі наявності такої;

- у Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) інформацію про місце праці (роботи) та/або отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 07.04.2021 по момент виконання ухвали, а також номер рнокпп.

Витребувані документи очікуються до 10.03.2025, попередньо на адресу електронної пошти .

Роз`яснити посадовим особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи для відома, Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Державній міграційній службі України, Державній податковій службі України для виконання.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.