Єдиний унікальний № 371/1367/24
Номер провадження № 2-з/371/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2024 звернулася до Миронівського районного суду Київської області із позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, а саме:автомобіль марки Mazda CX-52015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 706 720, 00 грн. (сімсот шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) або при офіційному курсі НБУ станом на 09.09.2024 (1 у.о. = 1$ USD = 41.0168 грн., що складає 17 230, 00 у.о. та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 353 360.00 грн. або 8615 у.о. Спірний автомобіль залишити у власності ОСОБА_2 .

Окрім цього, позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просила суд накласти арешт на автомобіль марки "МАЗДА СХ-5", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу.

Нормами ст. 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до норм ст 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, вирішення питання, щодо вжиття заходів забезпечення позову можливе лише за наявності провадження у цивільній справі або майбутнього наміру звернутися до суду з таким позовом.

Разом з цим, позивач подала до суду заяву, якою повідомила суд про те, що відмовляється від позову, оскільки сторони дійшли згоди у вирішенні питання предмету позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою Миронівського раойнного суду Київської області від 04.02.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрите, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Згідно з нормами ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК україни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповіднор до частини 7 ст. 153 ЦПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги відмову позивача від позову, прийняте судом рішення про закриття провадження у справі, слід відмовити у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149-154, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ