Єдиний унікальний номер 341/1995/24
Номер провадження 2/341/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого- судді - Гаполяка Т. В.;

з участю:

- секретаря судового засідання - Зельманович М.П.,

- учасників процесу:

- позивача - ОСОБА_1 ;

- його представниці - адвоктки Падучак І.І.,

в межах підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представниця адвокатка Падучак І.І. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.

Представницею подано клопотання яким, з метою встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Своє клопотання мотивує тим, що для встановлення походження дитини необхідні спеціальні дослідження в сфері генетики, а тому відповідно батьківство може бути встановлене виключно шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні позивач та його представниця клопотання підтримали. Позивачем додатково повідомлено, що він перебуває на військовій службі за межами Івано-Франківської області. На даний час і в період орієнтовно до 17 лютого 2025 року перебуватиме на лікуванні в межах Івано-Франківської області. В цей час є можливим відібрати його біологічні зразки.

Відповідач, третя особа будучи належно повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання в таке не з`явились, представників не скерували.

Судом в силу статті 197 ЦПК України постановлено проводити підготовче судове засіданні за відсутності відповідачки, представника третьої особи.

Приймаючи рішення по суді клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини призначити судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ;

-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76005).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу рахунок.

Враховуючи пояснення позивача ОСОБА_1 в частині його перебування в межах Івано-Франківської області до 17 лютого 2025 року з подальшим поверненням на службу, з метою формування передумов для проведення експертизи, суд зазначає про доцільність невідкладного забору біологічного матеріалу у ОСОБА_1 .

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 11 лютого 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК