Справа № 354/2240/24
Провадження № 2/354/182/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Димитрашко Д.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Челій-Пушкар О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , від імені якої діє як представник адвокат Працевитий Г.О., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить визнати за позивачкою право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1465 га, кадастровий номер: :10:007:0174, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за позивачкою право власності на житлові будинки АДРЕСА_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити за відповідачем право власності на транспортний засіб марки Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію різниці частки у праві спільної сумісної власності на легковий транспортний засіб марки Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 165164,50 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки про об`єднання даної цивільної справи в одне провадження із цивільною справою №344/6167/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

15.01.2025 року представник позивачки адвокат Працевитий Г.О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викладено у наступній редакції: 1) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1465 га, кадастровий номер: :10:007:0174, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_4 ; 3) в порядку поділ спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 ; 4) залишити за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Renault Symbol, 2004 року випуску, колір бежевий, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; право власності на транспортний засіб марки CITROEN, модель C5, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 5) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки CITROEN, модель C5, реєстраційний номер НОМЕР_4 та житловий будинок АДРЕСА_1 у розмірі 459019,50 грн; 6) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію частини автомобіля марки CITROEN, модель Picasso, 2010 року випуску у розмірі 111287,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Димитрашко Д.В. заявлені позовні вимоги підтримав із урахуванням заяви про збільшення розміру позовнимх вимог від 15.01.2025 року, вказав, що позивачкою подано усі наявні докази, потреби вчиняти додаткові підготовчі дії у даній справі немає.

Представник відповідача адвокат Челій-Пушкар О.І., позицію якої підтримав відповідач ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні вказала, що відповідачем подані усі наявні докази та заперечення, додаткових заяв та клопотань не має. Одночасно заявила клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 у частині позовних вимог щодо поділу спільного нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,1465 га, кадастровий номер: :10:007:0174 та житлових будинків АДРЕСА_2 , що знаходяться по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №344/6167/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка знаходиться на стадії розгляду по суті та предметом спору у якій є зазначені об`єкти нерухомого майна, набуті сторонами у власність за час перебування у шлюбі, тобто у суді вже перебуває на розгляді справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав. У ході підготовчого провадження у вказаній справі позивачка мала можливість подати свої заперечення щодо позову чи подати зустрічний позов, однак своїм правом не скористалась, а після закриття підготовчого провадження звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник позивачки адвокат Димитрашко Д.В. щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаюсь на те, що у даній справі позивачкою заявлено вимогу про визнання земельної ділянки площею 0,1465 га, кадастровий номер: :10:007:0174 особистою приватною власністю відповідачки, також ОСОБА_3 заперечує щодо можливості спільного користування спірним нерухомим майном-житловими будинками у зв`язку із чим нею визначено інший порядок поділу майна, заявлено вимогу про поділ рухомого майна та стягнення з відповідача на користь позивачки компенсації вартості її частки у спільному майні, із урахуванням інтересів доньки сторін у справі, а відтак підстави та предмет даного позову не є тотожними із вимогами у справі №344/6167/24. Більш того, позивачка вважає, що саме даний позов підлягає первісному розгляду судом, а провадження у справі №344/6167/22 слід зупинити до його вирішення, про що нею подано відповідне клопотання у зазначеній справі, яке на даний час судом не вирішене.

Заслухавши думку представників сторін та відповідача, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Відповідно до п.п.10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №344/6167/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 06.05.2024 року, та предметом якої є вимога про поділ спільних об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1465 га, кадастровий номер: :10:007:0174, що розташована по АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, які перебувають у відкритому доступі, ухвалою суду від 10.06.2024 року підготовче провадження у цивільній справі №344/6167/24 справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні встановлено, і сторонами це не заперечується, що вищезазначені об`єкти нерухомості є предметом розгляду як у справі №344/6167/24, так і у даній справі.

Враховуючи, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області є справа зі спору між тими самими сторонами( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) про той самий предмет (однакові об`єкти нерухомого майна), з тих самих підстав (поділ спільного майна подружжя), суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині вимоги про поділ спільних об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1465 га, кадастровий номер: :10:007:0174 та житлових будинків АДРЕСА_6 , 9Б, АДРЕСА_7 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, продовживши розгляд даної справи в частині заявлених позовних вимог щодо поділу спільного рухомого майна-транспортних засобів.

При цьому суд не приймає заперечення представника позивача, що підстави позовів у справах №344/6167/24 та №354/2240/24 є різними, оскільки в обох справах здійснюється вирішення питання щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, врегульовані відповідними нормами Сімейного та Цивільного кодексів України. Визначальними для правильного розгляду обох справ є норми, за якими встановлюється правовий режим спірного майна: чи є воно спільним сумісним майном подружжя, чи є приватним майном конкретного члена подружжя.

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про поділ об`єктів нерухомого майна, а саме:

-земельної ділянки площею 0,1465 га, кадастровий номер :10:007:0174, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку АДРЕСА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку АДРЕСА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку АДРЕСА_1 -залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя продовжити в частині позовних вимог щодо поділу спільного рухомого майна-транспортних засобів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Повна ухвала суду складена 10 лютого 2025 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК