Дата документу 10.02.2025Справа № 554/6469/16-ц
Провадження № 6/554/44/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі судових засідань Гуляєвої О.О.,

за участю позивача (стягувача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника боржника (відповідача) ОСОБА_2 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

13.12.2024 року заявник в особі представника за дорученням ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої прохав суд розстрочити виконання рішення Октябрського районного у м. Полтаві у справі №554/6469/16-ц від 07 листопада 2016 року, а саме заборгованості по сплаті аліментів, що виникла станом на 01.12.2024 р. у сумі 30397 (тридцять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 54 коп., шляхом призначення щомісячної сплати по 1 500,00 грн. до повного погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Октябрського районного м.Полтави від 07.11.2016 року по справі №554/6469/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 р. та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 10.02.2017 (ВП №53382355) відкрите виконавче провадження з примусового виконання на підставі виконавчого листу №554/6469/16-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави. Протягом трьох років з цього моменту Заявник сумлінно сплачував належні суми аліментів. З червня 2020 року Заявника було звільнено з роботи, відтак з того часу він не мав постійного заробітку, та не міг сплачувати належні суми аліментів.

У 2021 році у Заявника народилась друга дитина, яка також перебуває на його утриманні. Крім того, з березня 2023 року він призваний до лав ЗСУ в зв`язку з російською агресією. В липні 2023 року внаслідок бойових дій отримав поєднане вогнепальне осколкове сліпе поранення голови, грудей, живота, кінцівок, непроникаюче поранення грудей справа з наявністю стороннього тіла (металевого уламку), вогнепальний перелом грудного кінця правої ключиці, правобічний гемопневмоторакс. А відтак, більша частина його доходу йде й буде йти на його лікування, в тому числі на хірургічне втручання та подальшу реабілітацію після поранення.

В жовтні 2023 року Позивач поновив сплату аліментів в повному обсязі.

Крім того, оскільки аліменти вираховувались бухгалтерією військової частини, в якій Заявник проходив військову службу, він вважав, що з нього вираховуються також суми минулої заборгованості на вимогу Подільського відділу ДВС у місті Полтаві СМУ МЮ. А відтак, про наявність в нього поточного боргу він не був обізнаний.

Оскільки Заявник про встановлення обмеження щодо керування транспортним засобом ОСОБА_2 дізнався під час зупинки транспортного засобу поліцією. Після чого заявник звернувся до Подільського відділу ДВС у місті Полтаві СМУ МЮ за роз`ясненням стосовно наявного боргу.

Під час відвідування органу ДВС Заявник отримав копію Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Частиною 10 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; 2) використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; 3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; 4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

З цих підстав звернувся до суду з даною заявою.

Представник Заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, заяву підтримала та зазначила, що Заявник ОСОБА_2 присуджену суму визнає та бажає сплатити, але сплатити всю суму одразу не має можливості так як не працює, тому прохають відстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2016 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувач за виконавчим документом ОСОБА_6 в судове засідання з`явилась, прохала відмовити у її задоволенні.

Неявка учасників справи в судове засідання, належним чином повідомлених про розгляд справи, в силу вимог ст. 435 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №554/6469/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, по якій було винесено рішення суду від 07.11.2016 року, на виконання якого був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 р. та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Подільського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2017 року відкрито виконавче провадження №53382355 за вказаним виконавчим документом.

Згідно з довідкою-розрахунком Подільського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.12.2024 року починаючи з 16.07.2024 р. аліменти стягуються в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Станом на 01.12.2024 р. наявна заборгованість по аліментам в загальному розмірі 30397,54 грн.

Відповідно до наданих заявником копій документів (свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дитини) судом встановлено, що заявник (боржник) має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наявність у боржника іншої малолітньої дитини, яка потребує утримання, наявність хронічних захворювань після поранення може значно ускладнювати виконання рішення суду про стягнення аліментів, що є підставою для часткового задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Судом також враховано, що рішення суду про стягнення аліментів буде і в подальшому виконуватись шляхом утримань з доходу боржника, а тому суд вважає за можливе розстрочити заборгованість, яка виникла по сплаті аліментів.

Розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 р. (справа №554/6469/16-ц) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме погашення заборгованості по аліментам за період з липня 2020 року по червень 2024 року в сумі 39 678,09 грн., встановивши щомісячну грошову суму на погашення заборгованості в розмірі 6 613 гривень терміном на шість місяців з дня набрання ухвали законної сили.

Керуючись ст. ст. 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника боржника (відповідача) ОСОБА_2 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про розстрочку сплати заборгованості по аліментам по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити частково.

Розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 р. (справа №554/6469/16-ц) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме погашення заборгованості по аліментам за період з липня 2020 року по червень 2024 року в сумі 39 678,09 грн., встановивши щомісячну грошову суму на погашення заборгованості в розмірі 6 613 гривень, терміном на шість місяців з дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2025 року.

Суддя Н.В.Тімошенко