Справа №:755/1744/25
Провадження №: 2-з/755/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 , як особи яка може набути статусу позивача, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, особа, яка може набути статусу відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариса Володимирівна, -

у с т а н о в и л а:

30.01.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 , як особи яка може набути статусу позивача, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, особа, яка може набути статусу відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариса Володимирівна.

У вказаній заяві представник просить здійснити забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду шляхом витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни належним чином засвідчену копію заповіту за номером у спадковому реєстрі 66798684 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус встановила особу заповідача та обсяг її цивільної дієздатності.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 планує подати до суду позовну заяву про визнання заповіту недійсним. 13.05.2024 року приватним нотаріусом Войтовською В.С. було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Разом з цим, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру було виявлено, що приватним нотаріусом Соловчук Н.В. 21.11.2020 року було посвідчено заповіт за номером у спадковому реєстрі 66798684 від імені ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ураховуючи вказане, ОСОБА_1 планує звернутись до суду із позовом про визнання заповіту недійсним. Приватний нотаріус Соловчук Н.В. проігнорувала неодноразові звернення приватного нотаріуса Войтовської В.С. і представника ОСОБА_1 - адвоката Базика О.П. з проханням надати належним чином завірену копію вказаного заповіту. За таких умов представник ОСОБА_1 вважає обґрунтованим та доцільним здійснити забезпечення доказів шляхом їх витребування. Представник зазначає, що забезпечення доказів шляхом їх витребування необхідне також для того аби дізнатись зі змісту оскаржуваного заповіту в чиїх інтересах його було посвідчено для правильного визначення відповідача.

До початку проведення судового засідання представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Суд, вивчивши зміст заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додатки до неї, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України:

1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

4. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

5. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

6. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

За змістом ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до положень ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Із матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН КМНО Войтовською В.С. заведено спадкову справу №19/2024 (номер у спадковому реєстрі 72425448).

При цьому, із матеріалів справи також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на наступний день після смерті ОСОБА_2 , ПНКМНО Соловчук Л.В. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі - 66798684, стан - чинний, бланк - НМН 604847, номер в реєстрі ненотаріальних дій - 2037).

Оскільки в межах спадкової справи №19/2024 (номер у спадковому реєстрі 72425448) заведеної ПН КМНО Войтовською В.С. після смерті ОСОБА_2 копії зазначеного заповіту та інших документів пов`язаних з посвідченням такого заповіту не отримано, наявні підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування від ПНКМНО Соловчук Л.В.

Дата посвідчення заповіту та дата смерті ОСОБА_2 дають підстави припустити, що засоби доказування можуть бути втрачені або їх збирання та подання стануть згодом неможливими чи утрудненими.

Здійснюючи забезпечення доказів шляхом їх витребування суд також керується положеннями ст. 12 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, тож витребування доказів здійснюється також з метою надання можливості майбутньому позивачу належним чином визначити коло відповідачів за майбутнім позовом про визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 116, 117, 118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , як особи яка може набути статусу позивача, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, особа, яка може набути статусу відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариса Володимирівна - задовольнити.

Витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни належним чином засвідчену копію заповіту за номером у спадковому реєстрі 66798684 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус встановила особу заповідача та обсяг її цивільної дієздатності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 07.02.2025 року.

Особа, яка може набути статусу позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Особа, яка може набути статусу відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариса Володимирівна ( АДРЕСА_3 ).

Суддя -