Провадження № 2/524/3064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача та відповідач, які про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не прибули, про причини неявки не повідомляли.

22 січня 2025 року в системі "Електронний Суд" до суду надійшла заява представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лазоренко С.М. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відсутні.

При цьому необхідно роз`яснити позивачу, що рада має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету, за наявності спору.

Сторони у справі не заявляли про відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат.

Щодо вимоги про повернення судового збору, то суд звертає увагу на те, що позивач не вказав про фактичну сплату судового збору, його розмір та час сплати, а звідси суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви не було сплачено взагалі, що також підтверджується фактом відсутності платіжного документу про сплату судового збору як додатку до позовної заяви, враховуючи і ту обставину, що в переліку додатків позовної заяви за п.н. № 1-4 позовної заяви відсутнє посилання на копію відповідного платіжного документа.

Звідси клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки є надуманим, не законним, не обгрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 133, 137, 141, 142, 222, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лазоренко С.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки - залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Відмовити представнику позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лазоренко С.М. у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала виготовлена та підписана 13 лютого 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: