ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №932/12085/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малик Анастасії Сергіївни на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №932/12085/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Малик А.С. на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малик А.С. на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року (т. 3 а.с. 168-169).

Разом з тим, було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено особу, якій слід поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, як «представнику ОСОБА_4 адвокату Чепурнову Віталію Івановичу» замість вірного «представнику ОСОБА_1 - адвокату Малик Анастасії Сергіївні» та невірно зазначено процесуальне рішення на яке підлягає поновленню пропущений процесуальний строк на його апеляційне оскарження, як «рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року» замість вірного «додаткового рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, описка, допущена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Малик Анастасії Сергіївни на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Перший абзац мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Малик Анастасії Сергіївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна