Справа№592/4760/23
Провадження №2/592/563/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача Шаповал С.В., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

УСТАНОВИВ:

13.04.2023 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 101575 грн 69 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у сумі 95 грн 23 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 684 грн 56 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 134 грн 77 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 2630 грн 27 коп., 3% річних у сумі 744 грн 58 коп. за період з 01.12.2015 року по 28.02.2023 року, а також судовий збір у розмірі 2684 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21.12.2019 р. «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1,2 до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 307 від 16.06.2020 р. «Про встановлення розмірів внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1, 2, до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожний календарний квартал в останньому місяці кварталу; 3. Затвердити перелік житлових будинків, які самостійно вирішують питання заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду згідно з додатком 3. ТОВ «Сумитеплоенерго» розраховано розмір плати за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 р. № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежіть від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі. За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають відповідачі, які користувалися послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим заборгованість за період з 01.12.2015 року по 28.02.2023 року у сумі 102490 грн 25 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. При цьому зазначила, що строк позовної давності переривався діями відповідачів, оскільки вони частково здійснювали оплату за надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги, тому у застосуванні строку позовної давності необхідно відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 40540,94 грн за період з квітня 2020 року по 28.02.2023 року, оскільки інша частина боргу в заявлених позовних вимогах за період з 01 грудня 2015 року до 13 квітня 2020 року включно утворилася поза межами строку позовної давності, тому у стягненні боргу за централізоване опалення у сумі 61034,75грн необхідно відмовити за спливом позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 25.05.2023 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, яким позовні вимоги були задоволені.

07.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко С.Ю. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.05.2023 року.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року поновлено строк для подачі вказаної заяви і заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023 року було скасувано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21.12.2019 р. «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1,2 до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 307 від 16.06.2020 р. «Про встановлення розмірів внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1, 2, до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожний календарний квартал в останньому місяці кварталу; 3. Затвердити перелік житлових будинків, які самостійно вирішують питання заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії та тимчасового використання обмінного фонду згідно з додатком 3.

ТОВ «Сумитеплоенерго» розраховано розмір плати за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 р. № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежіть від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі.

Згідно з довідкою МЄІРЦ № 348/121899 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання.

З оборотної відомості за період з 01.12.2015 року по 28.02.2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається заборгованість в сумі 102490,25 грн.

Відповідачі фактично є споживачами житлово-комунальних послуг та повинні проводити їх оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків, 3% річних становить 744 грн 58 коп., інфляційне збільшення боргу 2630 грн 27 коп.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3 ст. 264 ЦК України)

Як вбачається з оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачі проводили оплату за централізоване опалення та гаряче водопостачання, при цьому сплата за надані послуги здійснювалась не в повному обсязі.

Так, розмір сплати в окремих місяцях не відповідає нарахованій сумі і перевищує нарахування, зокрема, за листопад 2022 року нараховано 1058,10 грн, а сплачено 1308,71 грн, за січень 2023 року нараховано 1456,46 грн, а сплачено 1684,51 грн.

Тобто, вчиненням дій по оплаті за надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послугам відповідачі фактично визнавали борг за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і відповідно перебіг позовної давності перервався в силу дії приписів ст.264 ЦК України.

Відповідна правова позиція Верховного Суду по даному питанню, викладена у постанові від 22.01.2019 року по справі № 437/2726/13-ц. Зокрема, Верховний Суд, дослідивши матеріали справи, резюмував, що суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачі, сплативши частково заборгованість за житлово-комунальні послуги, перервали позовну давність.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не вносять плати за надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у повному обсязі, права позивача порушені та підлягають захисту шляхом стягнення з вказаних відповідачів в солідарному порядку заборгованості, яка виникла за період з 01.12.2015 року по 28.02.2023 року у сумі 101575 грн 69 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у сумі 95 грн 23 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 684 грн 56 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 134 грн 77 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 2630 грн 27 коп., 3% річних у сумі 744 грн 58 коп.

Крім того, у порядку ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути в дольовому порядку судовий збір за розгляд справи по 1342 грн 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 101575 грн 69 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у сумі 95 грн 23 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 684 грн 56 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 134 грн 77 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 2630 грн 27 коп., 3% річних у сумі 744 грн 58 коп. за період з 01.12.2015 року по 28.02.2023 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 2684 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, тобто по 1342 грн 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33698892.

Відповідачі ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Г.Ю. Корольова