Справа № 493/237/25
Провадження № 2-о/493/39/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інша особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та її складу, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Москаленко Р.А., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, інша особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та її складу.

Ознайомившись із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та доданими до неї доказами, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак ОСОБА_1 у справі зазначено не заінтересовану особу (юридичну особу якою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю та може бути позивачем та відповідачем у суді, зокрема заінтересованою особою), а зазначено іншу особу - Опікунську раду при виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та її складу, яка не має статусу юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У заяві ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: медична документація (медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них, довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку у лікаря психіатра через психічне захворювання, довідки з медичних закладів про наявність захворювань, які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи, встановлений діагноз, тощо.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 297 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та її складу, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ