Справа № 404/9331/24
Номер провадження 2-во/404/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Кропивницького позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення містяться описки, а саме: не вірно зазначені: сума боргу, індекс інфляції та 3% річних, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 15 709,04 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ; індекс інфляції в сумі 986,17 грн. та 3% річних в сумі 349,91 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, », а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 18 789,86 грн., з яких: борг у сумі 14 872,61 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ; індекс інфляції в сумі 3065,44 грн. та 3% річних в сумі 851,81 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення описки, а саме: вірно зазначити сума боргу, індекс інфляції та 3% річних, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 18 789,86 грн., з яких: борг у сумі 14 872,61 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ; індекс інфляції в сумі 3065,44 грн. та 3% річних в сумі 851,81 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 07.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко