Справа № 669/959/24
Провадження № 2/669/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина батьком,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю відповідачка ОСОБА_2 . Вказав, що шлюб між подружжям було розірвано рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2014 у справі № 602/220/14-ц. Пояснив, що після розірвання шлюбу їх син з 2014 року і дотепер проживає батьком по АДРЕСА_1 , але зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що матір ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_3 , однак протягом тривалого часу проживає у Федеративній Республіці Німеччина і участі в утриманні та вихованні ОСОБА_5 не бере.

Таким чином, факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , 12 квітня 2008 року має для позивача юридичне значення та є необхідним для підтвердження його права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області 04 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області 07 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, проте подала клопотання про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову не заперечувала.

Представник служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2014 у справі № 602/220/14-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 18 березня 2014 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління Юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 38).

Неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстровані по АДРЕСА_2 , що підтверджується даними акту депутата міської ради, виданого 04 вересня 2024 року, витягом з реєстру територіальної громади від 05 вересня 2024 року № 2024/010649558 та довідкою характеристикою, виданою Лановецькою міською радою Кременецького району Хмельницької області від 05 вересня 2024 року № 5158/10-05.

Окрім того, згідно характеристики, виданої Лановецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 ім. Ю. Коваля від 04 вересня 2024 року вих. № 321 ОСОБА_3 товаришує з учнями класу, всі обов`язки в класі виконує без відмови, дисциплінований та вихований. Живе з батьком, який приймає активну участь у житті сина, спілкується з вчителями, хвилюється за навчання та дисципліну ОСОБА_5 .

Також судом встановлено, що позивач, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05 вересня 2023 року, є фізичною особо-підприємцем з основним видом діяльності № 86.23 Стоматологічна практика та відповідно довідки, виданої ГУ ДПС у Тернопільській області від 17 січня 2025 року № 159/АП/19-00-50 загальна сума доходу за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року загальна сума доходу становить 1445462 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер № :02:001:0096 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 31 березня 2024 року № 327664880 та житловий будинок з кадастровим номером земельної ділянки № :02:001:0096, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 31 березня 2024 року № 327666197, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12 грудня 2024 року вищезазначеного житлового будинку, у ньому є наявні усі умови для проживання та відпочинку, ОСОБА_5 має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями, зручностями для навчання та відпочинку, дитина забезпечена одягом, продуктами харчування та засобами гігієни.

Окрім цього, відповідно письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засвідчених приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С. від 20 січня 2025 року, з квітня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично постійно живуть в будинку по АДРЕСА_1 . За весь час проживання матері ОСОБА_2 не бачила жодного разу, утриманням ОСОБА_5 займається їх батько; пояснень ОСОБА_7 , зареєстрованих в реєстрі № 102, засвідчених приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голод О.С. згідно з якими ОСОБА_1 самостійно виховує ОСОБА_5 , місце перебування матері їй стало відоме від ОСОБА_5 , який говорив, що його мама тривалий час перебуває в Німеччині.

Факт перетину Державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 підтверджується повідомленням головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29 січня 2025 року № 19/8099-25, згідно якого відповідачкою здійснювався неодноразовий перетин Державного кордону України у період з 08 листопада 2017 року по 29 січня 2025 року.

Позивач, звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив безпосередню мету встановлення такого факту, а саме самостійне виховання та утримання дитини за рішенням суду є підставою для звільнення військовозобов`язаного (військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_1 від 07 грудня 2012 року, серії НОМЕР_2 ) від мобілізації під час призову на військову службу.

Відповідно до ст. 141 СК, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України). Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. ст. 150-151 СК України.

За ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України).

Верховний Суд у своїй постанові від 30.03.2021 р. по справі № 542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Судом встановлено та не заперечується відповідачкою, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, позивач самостійно виховує дитину, створив усі умови для проживання сина, доглядає та піклується про його стан здоров`я, забезпечує харчуванням, одягом, лікуванням, та дозвіллям.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Окрім цього, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, у контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позивач самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне встановити факт самостійного виховання позивачем сина ОСОБА_3 , що не позбавляє права матір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки в подальшому.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судові витрати по справі у вигляді судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 157, 164 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина батьком задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований по АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) зареєстрована по АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області () вул. Незалежності, 19, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ