Справа № 453/1542/24
№ провадження 2-о/453/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Курницької В.Я;

присяжних: Габаль Л.М.;

Калиніва В.Є.;

секретаря судового засідання: Бендеш А.І.;

без учасників справи,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 11 вересня 2024 звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мала Волосянка Турківського району Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення свої дій і керувати ними. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника- задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. М. Волосянка Турківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 - обмежено дієздатною.Встановлено піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. М. Волосянка Турківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гребенів Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. М. Волосянка Турківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що він належно здійснював догляд за обмежено дієздатною ОСОБА_2 , забезпечував її всім необхідним. З часом став помічати, що в ОСОБА_2 погіршився психологічний стан. Стали виникати часті галюцинації, погіршився сон, зачастились судомні напади.

З метою стабілізації її психологічного стану, заявник вказує, що неодноразово звертався за допомогою до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Відтак, ОСОБА_2 з того часу тричі перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаній вище установі, а саме: з 27 лютого 2024 року по 15 березня 2024 року, з 03 травня 2024 року по 20 травня 2024 року, з 03 липня 2024 року по 17 липня 2024 року.

Зазначає, що є близьким родичем ОСОБА_2 . Вказує, що вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванні, з дитинства. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговавуння, до орієнтації, до спілкування, до контролю своєї поведінки, до трудової діяльності.

Заявник вказує, що має намір та бажання здійснювати відповідний догляд і опіку над ОСОБА_2 та бути її опікуном у встановленому законодавством порядку.

У судове засідання, сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 31 січня 2025 року до суду скерував заяву за вх. № 763, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заяви задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 - Кравець А.О. 31 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» сформував заяву про розгляд справи без його участі. Просить визнати ОСОБА_2 , 05 січня 2025 року недієздатною та призначити над нею опікуна (враховуючи при прийнятті рішення подання опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами при виконавчому комітеті Сколівської міської ради Львівської області.)

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області Колодяжна О.Я., яка діє на підставі Довіреності № 91/02-07 від 30 січня 2025 року, скерувала до суду заяву за вх. № 762, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Вказала, що проти вимог заяви не заперечує.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23 березня 2023 року серія 12 ААВ № 727915, видана безтерміново, являється інвалідом з дитинства ІІ групи.

Заявник ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 від 17 січня 1964 року серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 від 29 червня 1989 року серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29 січня 1994 року серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 14 серпня 1996 року серія НОМЕР_5 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 02 липня 2022 року серія НОМЕР_6 .

Відповідно до Акта обстеження проживання від 03 серпня 2023 року, складеного комісією у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що вказані вище особи не мають можливості здійснювати належний догляд та опіку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу обставин, зазначених в таких заявах.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 16 грудня 2024 року № 1856 Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного ґенезу з вираженим психооргнічним синдромом з генералізованими судомними припадками та когнітивно-мнестичними порушеннями в розумово відсталої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 19 вересня 2024 року № 1118 «Про подання до суду щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 » визнано за доцільне рекомендувати суду призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною.

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявник просить призначити його опікуном над тіткою, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мала Волосянка Турківського району Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Мала Волосянка Турківського району Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Курницька В.Я.

Присяжні: Габаль Л.М.;

Калинів В.Є.