У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 рокуПодільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2024 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якій просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі № 758/12907/15-ц (2/1247/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Подільського районного суду міста Києвавід 17.03.2016 по справі № 758/12907/15-ц (2/1247/16) було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 80688 гривень 92 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень, а всього стягнуто 81906 гривень 92 копійки (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шість гривень дев`яносто дві копійки). На підставі зазначеного рішення Подільського районного суду міста Києва,18.07.2016 видано виконавчий лист по справі 758/12907/15-ц (2/1247/16).

08.09.2024 ухвалою Подільського районного суду міста Києва замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі № 758/12907/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 липня 2014 року № 500953950 у розмірі 80688,92 грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр»було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500953950.

В подальшому, 07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр»та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр»відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № № 500953950.

З огляду на наведене заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України та 442 ЦПК України, просить суд задовольнити його заяву, визначивши його стягувачем у виконавчому листі № 758/12907/15-ц (2/1247/16).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д. Справу передано судді 26 листопада 2024 року.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися та не направили до суду своїх представників, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, жодних заяв до суду не направили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, а тому суд провів розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києвавід 17.03.2016 по справі № 758/12907/15-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 80688 гривень 92 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень, а всього стягнуто 81906 гривень 92 копійки (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шість гривень дев`яносто дві копійки).

Відповідно до матеріалів справи, 18.07.2016 за результатами розгляду справи на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2016 у цивільній справі № 758/12907/15-ц видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 80688 гривень 92 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень, а всього стягнуто 81906 гривень 92 копійки (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шість гривень дев`яносто дві копійки).

08.09.2024 ухвалою Подільського районного суду міста Києва замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі № 758/12907/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 липня 2014 року № 500953950 у розмірі 80688,92 грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500953950.

29.06.2023 старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренком О.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадження № НОМЕР_2.

В подальшому, 07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № № 500953950.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2016 у цивільній справі № 758/12907/15-ц, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому листі виданому 18.07.2016 з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2016 у цивільній справі № 758/12907/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602;

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Суддя Леся БУДЗАН