Провадження 2-с/127/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.12.2024 року у цивільній справі №127/38253/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за спожитті послуги постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/38253/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за спожитті послуги постачання теплової енергії та гарячої води,.

04.12.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №27/38253/24 видано судовий наказ, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -реєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ФПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2023 до 30.09.2024 в сумі 14 522 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 07 копійок, 3% річних в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 63 копійки та інфляційні втрати в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -реєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ФПОУ 33126849), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок. рівних частках з кожного по 50 (п`ятдесят) гривень 45 копійок

На адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ніяких претензій не висловлювало протягом вказаного періоду. Сама сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання є необґрунтованою та безпідставною, а також спростовується наданими заявницею доказами, а саме квитанція про часткові сплату заборгованості відомістю за період з 11/2021 року по 09/2024 року.

Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасування із двох нею наведених підстав, а саме: оспорювання наявності заборгованості взагалі та наявності спору щодо існування заборгованості та її розміру.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу представник заявника адвокат Покоєвича А.О. отримав 09.11.2024 року (а.с. 15), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки заяву подана до суду 15.11.2024 року.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з неї та її сім`ї заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, з огляду на те, що нарахована заборгованість, є необґрунтованою та безпідставною, вбачає спір про право, оскільки виключає зобов`язання даних осіб в оплаті заборгованості, що склалась за період, заявлений стягувачем, що створює для інших мешканців (боржників) додаткові необґрунтовані зобов`язання, що спростовує обставину безспірності вимог заявника - КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасвання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.12.2024 року у цивільній справі №127/38253/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за спожитті послуги постачання теплової енергії та гарячої води є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 04.12.2024 по справі №27/38253/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ФПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2023 до 30.09.2024 в сумі 14 522 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 07 копійок, 3% річних в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 63 копійки та інфляційні втрати в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 71 копійку.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -реєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, код ФПОУ 33126849), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок. рівних частках з кожного по 50 (п`ятдесят) гривень 45 копійок, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: