Справа № 369/2222/22
Провадження №2/369/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/2222/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Фастівського районного нотаріального округу Київської області, Вороньківська сільська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником першого відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишкової Зінаїди Іванівни (08131, Київська область, Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна (Леніна), 46, оф. 49) засвідчених копій наступних документів: - договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.10.2006 року; - документів, які стали підставою для укладання зазначеного договору.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника першого відповідача про витребування доказів та витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишкової Зінаїди Іванівни (08131, Київська область, Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна (Леніна), 46, оф. 49) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.10.2006 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника першого відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишкової Зінаїди Іванівни (08131, Київська область, Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна (Леніна), 46, оф. 49) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.10.2006 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.04.2025 року о 14:00 год.

Дані докази надати до суду до 01.04.2025 року за адресою: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко