Справа № 563/2189/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що на цей час постало питання про призначення їй пенсії із зниженням пенсійного віку. З цього приводу вона звернулась до Відділу в м. Корець Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області. При перевірці поданих документів їй було повідомлено про виявлені в них недоліки. Зокрема, у архівній довідці № 479/01-12 від 10 грудня 2024 року, яку отримала у Архівному відділі Корецької міської ради, її ім`я та по батькові записано скорочено, тому, працівники Фонду не можуть взяти такі дані до уваги. Зважаючи на зазначене, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця та її представник, адвокат Турович О.М. в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що працювали разом із заявницею на підприємстві «Агрохім». В той час її прізвище було « ОСОБА_5 » (дошлюбне), а після одруження стало ОСОБА_6 . Запевняли, що іншої працівниці з таким же прізвищем, іменем та по батькові на підприємстві не було.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_7 », дата заповнення 07 серпня 1997 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 20 вересня 1997 року.

Зі змісту Архівної довідки № 479/01-12, що була видана 10 грудня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_8 (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1997-2001 роки) дійсно працювала в ВАТ Корецьке транспортно-механізоване підприємство «Агрохім» м. Корець Корецького району Рівненської області та вказано її заробітну плату за 1997-1998 роки.

Період, вказаний в архівній довідці співпадає з періодом роботи, що вказаний в трудовій книжці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджується показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявницею в зазначений час.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, належить зазначений документ, тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 479/01-12, що була видана 10 грудня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 лютого 2025 року.

Суддя: