печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11.02.2025 Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засіданні в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання недійсними договорів дарування (без застосування наслідків недійсності правочину) та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання недійсними договорів дарування (без застосування наслідків недійсності правочину) та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023 позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, та надано позивачу час для усунення зазначених судом недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 10.05.2023 представником позивача - адвокатом Кокош Р. Г. подано до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2023 провадження у справі відкрито та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2023 заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Кокош Р. Г. про забезпечення позову у цивільній справі, залишити без задоволення.

18.07.2023 до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на позовну заяву.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Кокошем Р. Г., задоволено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2023 скасовано. Заяву ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Кокошем Р. Г. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5

27.05.2024 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання недійсними договорів дарування (без застосування наслідків недійсності правочину) та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяженьта призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 07 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.