Справа № 475/608/24
Провадження № 22-ц/812/446/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2024 р.в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутаціївідмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 04 лютого 2025 р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, шляхом направлення її поштою, в якій зазначив про те, що вказану апеляційну скаргу було подано 10 січня 2025 р. до суду першої інстанції, проте вона була йому повернута, оскільки відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Д-3 та доданих до апеляційної скарги матеріалів, оскаржуване рішення суду було ухвалено 09 грудня 2024 р., повний його тескт - 12 грудня 2024 р. Крім того, з доданої до апеляційної скарги копії супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2025 р. вбачається, що судом на адресу позивача була повернута його апеляційна скарга та роз`яснено про її подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 04 лютого 2025 р. з пропуском строку на її подання, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для:

- надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна