Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/836/24
Провадження № 2-о/670/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника заявника Керницької І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , у якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 довідки від 25.05.2016 № 504, довідки від 13.06.2016 № 178, які були видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

05.02.2025 представником заявника Керницькою І.Р. в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи, оскільки військова частина НОМЕР_1 , яка є заінтересованою особою у справі, реорганізувалась у військову частину НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 11.02.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 30.01.2025.

Представник заявника адвокат Керницька І.Р. у підготовчому судовому засіданні просила задоволити її клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області Музика А.В. у підготовче судове засідання 11.02.2025 не з`явився, але направив до суду 21.01.2025 заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 Гайдей В. у підготовче судове засідання не з`явився, але 24.12.2025 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу за наданими доказами на власний розсуд та не вбачає підстав для заперечення викладених у ній фактів.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи процесуальним кодексом не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявником у заяві зазначено, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права ОСОБА_1 на призначення пенсії.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залучення заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно положень статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що доказів на підтвердження факту реорганізації військової частини НОМЕР_1 суду не надано, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_2 та залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 42, 49, 51, 53, 198, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника Керницької І.Р. про залучення заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 задоволити.

Залучити як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 11.03.2025.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 а в строк до 14.02.2025 (включно) направити військовій частині НОМЕР_3 один примірник заяви з додатками про встановлення факту, що має юридичне значення, докази чого надати суду до 14.02.2025.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_3 .

Встановити заінтересованій особі строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву заінтересована особа повинна надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО