УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 757/42124/20-ц

провадження № 61-905ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рівний Євгеній Олександрович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, треті особи: державний реєстратор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» міста Києва Кучма Любов Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, Приватне акціонерне товариство «Марс», про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Рівним Є. О. на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, треті особи: державний реєстратор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» міста Києва Кучма Л. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О., Приватне акціонерне товариство «Марс», про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії повернуто заявникові.

06 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рівний Є. О., про повернення судового збору у розмірі 3 363,20 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з поверненням судового збору.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рівний Євгеній Олександрович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 363,20 грн (три тисячі триста шістдесят три гривні двадцять копійок) за платіжною інструкцією № 0.0.1 від 17 січня 2025 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров