УХВАЛА

20.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ускладнень, викликаних СOVID-19, помер брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві на праві спільної часткової власності: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Житомирської міської ради від 14.11.1995 (право зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 25.03.2019), та нежиле приміщення площею 20,2 кв.м в будинку АДРЕСА_2 , що належало спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право власності від 14.04.2008. Спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 . Позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 та є спадкоємцем другої черги. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщин, яка буде мати юридичну силу для оформлення її спадкових прав відповідно до судового рішення про визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом з письмової згоди відповідача, яка прийняла спадщину. Незважаючи на обізнаність з приводу теплих родинних відносин позивача з братом, участі позивача у житті брата, надання йому допомоги, підтримки, поховання брата власними грошовими коштами та зусиллями позивача, встановлення йому пам`ятника на місці поховання, відповідач не виявила бажання допустити позивача до спадкування нарівні з нею, хоча обсяг спадкового майна дозволяє поділити спадкове майно з урахуванням двох спадкоємців. При житті ОСОБА_3 тривалий час хворів, страждав тяжкими хронічними захворюваннями, неодноразово проходив амбулаторне та стаціонарне лікування, потребував матеріальної допомоги, яку постійно надавала позивач. Позивач вказує, що ОСОБА_3 перебував у безпорадному стані, не міг здійснювати догляд за собою, позивач надавала померлому матеріальне забезпечення, тому вважає, що є підстави для зміни черговості спадкування.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю встановлення стану здоров`я спадкодавця ОСОБА_3 . У клопотанні позивач просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання: чи страждав ОСОБА_3 , 1959 року народження, при житті тяжкими хворобами, якщо так, то якими? Чи потребував ОСОБА_3 , 1959 року народження, внаслідок тяжкої хвороби догляду? Надати експертам медичні документи на ім`я ОСОБА_3 .

11.09.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути клопотання позивача про призначення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За положеннями п. 1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6 (далі Інструкція), судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. До компетенції судово-медичної експертизи належить експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ (п. 1.4.5 Інструкції).

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 5 Постанови від №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Нормами ч.2 ст.1259 ЦК України визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

З огляду на викладене, враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити стан здоров`я спадкодавця ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Призначаючи експертизу, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні.

Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Проведення судово-медичної експертизи, суд, з урахуванням клопотання позивача, доручає обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті тяжкими хворобами, якщо так, то якими?

Чи потребував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок тяжкої хвороби догляду?

Проведення судово-медичної експертизи доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (адреса: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали справи №295/10239/23 з наявною у ній медичною документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (медична карта стаціонарного хворого №15308 на 26 арк, медична карта стаціонарного хворого №15435 на 31 арк, медична карта стаціонарного хворого №3433 на 32 арк) надіслати до обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (адреса: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) для забезпечення проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова