Справа № 211/654/22
Провадження № 2/211/65/25
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

10 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, в судовому засіданні розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від:

- Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, місто Кривий Ріг, вулиця Петра Калнишевського, буд. 5) копію спадкової справи № 373/2021, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

- Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А) спадкової справи № 7/2023, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню,так яквідомості які містяться увказаних документахмають значеннядля правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, місто Кривий Ріг, вулиця Петра Калнишевського, буд. 5) копію спадкової справи № 373/2021, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

- Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А) спадкової справи № 7/2023, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат