Справа № 545/4963/24
Провадження № 2/545/309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

при секретарі Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Подоляка», про витребування майна чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

Представником позивача подано заяву про вжиття заходів процесуального примусу у виді вилучення доказів до відповідача-Приватної Агрофірми «Подоляка» у зв`язку з не наданням оригіналів документів суду а тому прохав вилучить їх у відповідача.

Представник позивача та позивач заяву підтримали.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви, вказав що відповідні документи на вимогу суду будуть надані.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягала на наданні відповідачем саме оригіналів документів.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування відповідних заходів та зазначив, що всі оригінали документів надасть для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши заяву, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦІІК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Положеннями ст.148 ЦПК України регламентовано підстави для застосування судом процесуального примусу у вигляді штрафу, а також його розміри, залежно від суті зловживання процесуальними правами учасником провадження, його тривалості та обставин конкретної справи.

Враховуючи вищевказані положення, вбачається, що застосування заходів процесуального примусу належить до виключної компетенції суду та можливе виключно за його ініціативи, а не за клопотанням учасника справи.

Застосування судом заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком. Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.12 ЦПК України).

За змістом ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться належним чином завірені документи, а саме: договір оренди від 12.09.2016 року, акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 12.09.2016 року та додаткова угода від 12.09.2016 року, також відповідно до ухвали суду про витребування документів зобов`язано відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали відповідних документів.

Зважаючи на те, що суд ще не проводив дослідження доказів в цивільній справі а тому й необхідності в наданні відповідачем оригіналів до суду ще не настала а тому відповідно відповідач не порушив покладені на нього судом обов`язки , отже відсутні підстави для застосування до відповідача процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів .

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у виді вилучення доказів до відповідача -Приватної Агрофірми «Подоляка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій