Провадження № 2/760/2680/25
Справа № 932/8503/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

13 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання Гуцало М.В.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) - Мисечко К.О. (ордер від 19.09.2023);

представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_7) - ОСОБА_3 (самопредставництво);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_8; адреса: АДРЕСА_4 e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_9), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса листування: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін Михайло Самуілович /далі - приватний нотаріус Царейкін М.С./ (адреса: 49014, м. Дніпро, вул. Титова, 8; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

19.09.2023 вказана позовна заява, датована 19.09.2023, за підписом представника позивача - адвоката Мисечко К.О. (діє на підставі ордеру), надійшла до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

В позові позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на недоотримані грошові кошти у сумі 238 770,14 грн, які були нараховані ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.09.2023 справ було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

25.10.2023 через систему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява в оновленій редакції (а.с. 27-38).

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.11.2023:

-замінено неналежного відповідача - Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 (АДРЕСА_5

- справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

15.01.2024 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02.01.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 22.02.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2024 дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче зсідання у справі призначено на 18.04.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (у зв`язку з госпіталізацією) 18.04.2024 судове засідання не відбулось та було перенесено на 20.06.2024.

26.03.2024 до суду на виконання ухали суду від 27.02.2024 в частині витребування доказів від Військової частини НОМЕР_5 надійшла відповідна довідка (т. І, а.с. 152-153).

04.04.2024 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов відзив на позов (т. І, а.с. 155-158).

08.04.2024 до суду на виконання ухали суду від 27.02.2024 в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Царейкіна М.С. надійшла копія спадкової справи (т. І, а.с. 179-196).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.06.2024:

-Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), - задоволено;

-Залучено Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) до участі у даній справі в якості співвідповідача;

-Зобов`язано сторону позивача в семиденний строк з дня судового засідання направити Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) уточнену редакцію позову разом з доданими до нього доказами через систему «Електронний суд»;

-Визначено відповідачу - Військовій частині НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), строк на подання відзиву на позов у порядку;

- Відкладено підготовче засідання у даній цивільній справі на 18.07.2024.

01.07.2024 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_5 (т. ІІ, а.с. 13-14) в якій ставиться питання про закриття провадження у справі, оскільки ВЧ НОМЕР_5 є відокремленим підрозділом без права юридичної особи та знаходиться в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_3 , як окремий батальйон бригаді.

18.07.2024 у зв`язку з відсутністю в суді електроенергії судове засідання не відбулось та було перенесено на 26.09.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 витребувано у Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про те, чи має Військова частина НОМЕР_5 статус юридичної особи; чи має Військова частина НОМЕР_3 статус юридичної особи, засоби комунікації з Військовою частиною НОМЕР_3 (поштова та електронна адреса, код ЄДРПОУ, зареєстрований в системі «Електронний суд», тощо) та чи є Військова частина НОМЕР_3 розпорядником коштів щодо щомісячних видів грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат солдатам Військової частини НОМЕР_5 ; 3 підготовчому зсіданні було оголошено перерві до 14.11.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2024 витребувано у Управління корпоративного менеджменту інформацію щодо наявності статусу юридичної особи у військових частин НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , їх кодів ЄДРПОУ; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо того, чи є військова частина НОМЕР_3 розпорядником коштів щодо щомісячних видів грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_5 ; та щодо актуальних даних стосовно комунікації з військовими частинами НОМЕР_5 і НОМЕР_3 (поштова та електронна адреса, код ЄРПОУ, зареєстрований в системі «Електронний суд», тощо); оголошено у підготовчому засіданні у даній цивільній справі перерву до 12.12.2024.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 було оголошено перерву до 16.01.2025.

03.12.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Міноборони, датована 29.11.2024, до яких додані копії витягів з відомчого обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських форсувань за змістом яких військова частина НОМЕР_5 є відокремленим підрозділом без права юридичної особи, а військова частина НОМЕР_3 має правовий статус юридичної особи (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) /т. ІІ, а.с. 91, 92/.

19.12.2024 до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника штабу - заступника командира Військової частини НОМЕР_7 за змістом якого військова частина НОМЕР_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ) не має статусу юридичної особи, є підпорядкованою та перебуває на фінансовому забезпеченні у Військової частини НОМЕР_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), яка є розпорядником бюджетних коштів третього ступеня, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, адреса листування: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.01.2025:

-замінено відповідача - Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса листування: АДРЕСА_3 );

- встановлено відповідачу (Військовій частині НОМЕР_3 ) строк на подання відзиву на позов;

- у підготовчому засіданні у даній цивільній справі оголошено перерву до 13.02.2025.

13.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив Військової частини НОМЕР_3 , в якому, зокрема, ставиться питання про розгляд справи без участі представника військової частини НОМЕР_3 у судовому засіданні.

У судове засідання з`явився представник Міноборони.

Представник позивача взяла участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Представник позивача повідомила, що своїм правом на надання відповіді на відзив Військової частини НОМЕР_3 користатись наміру не має.

Щодо закриття підготовчого провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підготовче засідання полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій, направлених на забезпечення ефективного розгляду справи, проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 189 ЦПК України).

Зі змісту вказаних процесуальних норм убачається, що підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої:

«Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.»

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 13.02.2025 не встановлено.

Наразі в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань у справі немає.

Присутні у судовому засіданні 13.02.2025 представники сторін щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (ч. 2 ст. 211 ЦПК України).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням думки присутніх у судовому засіданні представників сторін та періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дату та час судового засідання (06.03.2025, 13:30 год) погоджено з присутніми у підготовчому засіданні представниками сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7, Військової частини НОМЕР_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін Михайло Самуілович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23, на 06 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич