У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

07 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника позивача Пшиченка Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду перебуває цивільна справа №758/13980/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

06 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пшиченка Ю.В., в якому він просить провести судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року на 09 год. 30 хв., дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, шляхом забезпечення його проведення у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

В обгрунтування заяви представник зазначив, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження Подільського районного суду міста Києва, а саме м. Кривий Ріг, та участю в цей день в розгляді інших справ, він не має можливості безпосередньо з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача Пшиченка Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №758/13980/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яке призначене на 11 лютого 2025 року на

09 год. 30 хв., дистанційно, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції о 09 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року із Подільським районним судом міста Києва.

Зобов`язати відповідальну особу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу забезпечити участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) представника позивача Пшиченка Юрія Володимировича, встановити його особу, перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, а також для відома представнику позивача Пшиченку Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Ковбасюк