Справа № 645/152/25
Провадження № 2-о/645/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи №645/152/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

09.01.2025 заявник звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд:

визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 та призначити йому піклувальника.

призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 13.01.2025 заяву про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника залишено без руху.

11.02.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання вищевказаної заяви та повернення копій документів у справі заявнику.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частина 7 статті 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання заяви про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника та повернення доданих до неї документів, провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для відмови в задоволенні заяви заявника суддя не вбачає, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Лисенко