Єдиний унікальний номер судової справи № 469/1201/24
Провадження № 22-з/812/16/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Медиус-Плюс» - адвоката Величка Михайла Михайловича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою адвоката Величка Михайла Михайловича, яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Медиус-Плюс», на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року, постановлену у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» - адвоката Величка Михайла Михайловича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Медиус-Плюс» (далі ТОВ «Агенство «Медиус-Плюс») про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ТОВ «Агенство «Медиус-Плюс» - адвокат Величко М.М. 09 жовтня 2024 року надіслав на електронну адресу суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Агенство «Медиус-Плюс» повернуто як неподану.

03 лютого 2025 року представник ТОВ «Агенство «Медиус-Плюс» - адвокат Величко М.М. надіслав на електрону пошту заяву про повернення судового збору у ромірі 616,50 грн за подання апеляційної скарги з підстав, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

04 лютого 2025 року апеляційним судом згідно листа № 469/1201/24/1887/2025 витребувано з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу №469/1201/24.

07 лютого 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Д-3 представником ТОВ «Агенство «Медиус-Плюс» - адвокатом Величком М.М. при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було сплачено 605 грн 60 коп. судового збору та 10 грн 90 коп. сервісного збору, що підтверджується квитанцією ID №7632-7404-4047-9405 від 09 жовтня 2024 року.

Згідно положень, визначених п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року повернуто апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 605 грн 60 коп. згідно квитанції ID №7632-7404-4047-9405 від 09 жовтня 2024 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Медиус-Плюс» - адвоката Величка Михайла Михайловича про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Медиус-Плюс» - адвокату Величко Михайлу Михайловичу суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції ID №7632-7404-4047-9405 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., що внесений на розрахунковий рахунок UA0014478, отримувач коштів ГУК/ТГ м. Миколаїв 22030101 код отримувача - 37992030, банк отримувача Казначейство України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова