Провадження № 2/205/1596/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Скочко О.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів, повернення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Скочко О.А. до суду надійшло клопотання про витребування у Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) суми заборгованості позивача за аліментами станом на день розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання сільського голови Олеся Кудрика про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок, 42, ел.пошта: ) інформацію про суму заборгованості позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за аліментами, які стягуються за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №2/422/5876 станом на теперішній час (виконавче провадження № 46644826).

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 07 березня 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.