УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Г. Топоровського, буд. 14, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

предмет позову: відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду, що становить доплату страхового відшкодування у розмірі 145 774, 53 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрати.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині такої.

30 грудня 2024 (вх.№38820/24) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 07.02.2025 учасники не з`явилися.

7 лютого 2025 (вх.3899/25) від представника позивача через «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наявність клопотання представника позивача про витребування доказів, яке не вирішено судом.

Щодо клопотання про витребування доказів

Представник позивача просить суд витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» належним чином засвідчені копії:

- документів страхової справи (у тому числі звіт/висновок експерта, калькуляції), які сформувалися за фактом ДТП 10.03.2024 о 19 год. 40 хв. у м. Львів, на вул. Антоновича, 24Б;

- прийнятого рішення про виплату страхового відшкодування (Страховий акт);

- звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 19.09.2024 № ЦВ/24/1520, складеного ФОП ОСОБА_2 ;

- висновку експерта від 17.09.2024 № 64 за результатами транспортно-трасологічної експертизи та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 та ВАЗ, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 , складеного судовим експертом Горою I.B.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що витребувані документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи та для правильного вирішення справи, а також, на думку позивача, містять відомості для підтвердження позовних вимог позивача.

При цьому, представник звертає увагу на відсутність можливості отримати вказані докази самостійно, з наданням підтверджуючих матеріалів.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання представника позивача за наведених у такому обставин та доводів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, а також зважаючи на вимоги п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на час, достатній для витребування таких.

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання уповноваженого представника позивача адвоката Вілінської Г.М., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Г. Топоровського, буд. 14) належним чином засвідчені копії:

- документів страхової справи (в тому числі звіт/висновок експерта, калькуляції), які сформувалися за фактом ДТП 10.03.2024р. о 19 год. 40хв. у м. Львів, на вул. Антоновича, 24Б;

- прийнятого рішення про виплату страхового відшкодування (Страховий акт);

- звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 19.09.2024 р. № ЦВ/24/1520, складеного ФОП ОСОБА_2 ;

- висновку експерта від 17.09.2024р. № 64 за результатами транспортно-трасологічної експертизи та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів "VOLKSWAGEN PASSAT", ДНЗ НОМЕР_2 та ВАЗ, ДНЗ НОМЕР_3 , складеного судовим експертом Горою I.B.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 14.03.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - для виконання.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 17 березня 2025 року та проводити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.