Справа № 541/550/25
Провадження №2/541/537/2025
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

10 лютого 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л. Г., у справі № 541/550/25 провадженні № 2/541/537/2025 перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" (адреса: Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005, м. Київ, Київ, 02090) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

установив:

06.02.25 до суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів

Разом з позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» подало клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи його тим, що самостійно отримати інформацію від Банку йому не вдалось, у зв`язку з чим просило з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у АТ "СЕНС БАНК" інформацію : чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" () та зарахування на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 21.12.2021-25.12.2021 у сумі 15000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення №6FDE0906-ABCC-4BE0-AC83-B2B852B477АВ від 21.12.2021); чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 ) в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" () на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 21.12.2021-25.12.2021 у сумі 15000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення №6FDE0906-ABCC-4BE0-AC83-B2B852B477АВ від 21.12.2021) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківськи виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані документи, надати прирівняні до них ( довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити.

АТ "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію : чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" () та зарахування на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 21.12.2021-25.12.2021 у сумі 15000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення №6FDE0906-ABCC-4BE0-AC83-B2B852B477АВ від 21.12.2021); чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 ) в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" () на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 21.12.2021-25.12.2021 у сумі 15000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення №6FDE0906-ABCC-4BE0-AC83-B2B852B477АВ від 21.12.2021) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківськи виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані документи, надати прирівняні до них ( довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Зобов`язати АТ "СЕНС БАНК" надіслати витребувані судом докази на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( 37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 133), протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ «СЕНС БАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Г. Шатілова