Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/57/25
Провадження № 2/542/204/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій вона просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції, актовий запис № 22. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 17).

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року, позивачка не з`явилась, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки на вказану у позові адресу, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 20-23).

06 лютого 2025 року ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі (а.с. 19).

Відповідач у судовому засіданні надав заяву про надання строку для примирення, за змістом якої просив надати строк на примирення тривалістю шість місяців, обґрунтовану тим, що останній намагається примиритись із дружиною та зберегти сім`ю.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.10.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Враховуючи, що відповідач не згоден із розлученням та просить надати строк на примирення й наполягає на цьому, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;

Отже, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтею 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, статтями 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження, призначити дату розгляду справи на 10 год 00 хв 11 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва