Справа № 301/4044/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 301/4044/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року, ухваленого суддею Золотарем М.М. у справі №301/4044/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково:

змінено розмір стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 800 гривень на дитину щомісяця на 2500 гривень на дитину щомісячно до досягнення повноліття;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Роз`яснено, що заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач ОСОБА_1 14.01.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу вказане на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційну скрагу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України)

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Іршавським районним судом Закарпатської області питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України, за заявою не розглядалося.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року, відповідачем ОСОБА_1 не дотримано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, роз`яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року у справі № 301/4044/24 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: