Провадження №2-с/752/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника боржника адвоката Косьміна Дениса Володимировича про скасування судового наказу від 30.12.2024 по справі №752/27105/24 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 представник боржника адвокат Косьмін Денис Володимирович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.12.2024 по справі №752/27105/24.

В обґрунтування заявленої вимоги представник боржника посилається на те, що стягувач у своїй заяві не наводить правильності і безспірності своїх розрахунків.

Відповідно до умов Договору від 02.01.2020 №126-Г про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який від імені співвласників будинку підписали визначені цим рішення особи, рішення про затвердження нового кошторису (нової ціни послуги з управління) повинно прийматись співвласниками на відповідних загальних зборах з подальшим внесенням змін до нього шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

При цьому, за умови відсутності таких рішень та додаткових угод до договору, для будь-яких розрахунків (в тому числі заборгованості) має використовуватись раніш визначена ціна 7,57 гривень за 1 кв.м. житлового або нежитлового приміщення будинку.

Натомість особи, які підписували від імені співвласників кошториси витрат на 2022 та 2024 роки не були уповноважені співвласниками на такі дії, тобто їх дії не можна вважати законними, а нову ціну послуги затвердженою співвласниками.

Також звертає увагу, що у своїй заяві про видачу судового наказу, стягувач визначає боржником взагалі іншу особу - ОСОБА_2 , при цьому наводить розрахунок саме його заборгованості, а не заявленого боржника ОСОБА_1 , що у свою чергу також не можна вважати належним та безспірним розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

Просив скасувати судовий наказ від 30.12.2024, виданий Голосіївським районним судом м. Києва по справі №752/27105/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2022 по 01.12.2024 у розмірі 18867, 60 грн, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 в розмірі 584, 10 грн. та індекс інфляції за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 в розмірі 2124, 68, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.12.2024 по справі №752/27105/24 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2022 по 01.12.2024 у розмірі 18867, 60 грн, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 в розмірі 584, 10 грн. та індекс інфляції за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 в розмірі 2124, 68, а також судового збору у розмірі 302,80 грн..

07.01.2025 представник боржника адвокат Косьмін Д.В. отримав копію оскаржуваного судового наказу у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, що підтверджується відповідною заявою та розпискою.

Частинами 1- 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частинами 2, 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 30.12.2024 по справі №752/27105/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника адвоката Косьміна Дениса Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.12.2024 по справі №752/27105/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2022 по 01.12.2024 у розмірі 18867, 60 грн, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 в розмірі 584, 10 грн. та індекс інфляції за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 в розмірі 2124, 68, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 07.02.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова