Справа № 347/2719/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової психіатричної експертизи

11 лютого 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

присяжних Левін Т.Я., Марчук І.Ф.

секретаря Сумарука І.П.,

представника заявника ОСОБА_4. (в режимі відеоконференції)

представника особи, щодо

якої ставиться питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Представника заявника подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просив поставити питання вказані у клопотанні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, про причини неявк суд не повідомляв.

Представник заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, не заперечував щодо проведення судомого засідання без участі заявника. Подане ним клопотання підтримав в повному обсязі. Просив клопотання задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатким ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Виконавчий комітет Рожнівської сільської ради не забезпечив явку свого представника в судове засідання, однак від них надійшло клопотання про розгляд справи без часті їх представника.

Перевіривши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи не дієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на вищевикладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за можливе зупинення провадження у справі.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 103-107, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме?

2) чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

5) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки/піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», що знаходиться за адресою: вул. Медична, №15, м. Івано-Франківськ, 76014 (e-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Надати в розпорядження експерта медичну документацію, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула

Присяжні Т.Я. Левін

І.Ф. Марчук