Провадження № 2/159/572/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

14.10.2024 до Солом`янського районного суду м.Києва через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9 від 15.02.2021 в розмірі 21 395,50 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 25.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ).

За результатами проведення автоматизованого розподілу даної судової справи 16.01.2025 визначено головуючого для її розгляду суддю Денисюк Т.В.

16.01.2025 суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 10.02.2025.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області з огляду на таке.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 861718 від 23.10.2024) відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.06.2021 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа територіально підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, а Ковельський міськрайонний суд Волинської області не є судом, уповноваженим законом на розгляд цієї цивільної справи.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Володимир-Волинського міського суду Волинської областіза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 31, 247, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 760/25860/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати для розгляду за підсудністю до Володимир-Волинського міського суду Волинської області (44700, м.Володимир, вул. Сагайдачного, 24).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний тест ухвали складений 10.02.2025.

ГоловуючийТ. В. Денисюк