Справа № 161/646/25
Провадження № 2/161/1400/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук Ганна Тимофіївна звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 08 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 202. Спільних дітей від даного шлюбу у сторін немає.

Вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося, через конфлікти сторони припинили своє подружнє життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Основною причиною розірвання шлюбу вказує аб`юзивні стосунки, які є основою домашнього насильства зі сторони відповідача.Відповідачем,впродовж тривалого періоду застосовується до позивача фізичне та психологічне насильство,яке має різні прояви від побутових образ,особистих та публічних принижень,нецензурної лайки,залякування, погроз фізичною розправою. Відповідача притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, останній постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року та від 07 січня 2025 року був визнанний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.Враховуючи вказані обставини, збереження шлюбу на даний час є недоцільним та буде суперечити їх інтересам. Оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб існує формально. Також просить не давати термін на примирення подружжя,оскільки позивач не бажає підтримувати будь-які зв`язки з відповідачем.

На підставі викладеного просить шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

29 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення терміном 6 місяців.

03 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

03 лютого 2025 року від відповідача Корольчука надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги просить задовольнити.

Суд дійшов висновку, оскільки відповідач подав заяву, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, заява про надання строку для примирення подружжю, не підлягає розгляду. Крім того, ст.111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 березня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 202, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи (а.с.16).

Також з матеріалів справи встановлено, що від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, зваженими та обміркованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 200, 206, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьку Волинської області, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 202 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складення повного тексту рішення 06 лютого 2025 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк