Провадження № 2-о/359/42/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вороньківська сільська рада Бориспільського району, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що її матір ОСОБА_4 , 1921 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рідна тітка заявника ОСОБА_5 , 1923 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вороньків» розміром 2,65 га. У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. Брат позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України. ОСОБА_1 також подала заяву про прийняття спадщини після смерті тітки за письмової згоди ОСОБА_3 . Однак державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_4 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року (а.с.24) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2025 року (а.с.38) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяви (а.с.37), в якій просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Вороньківської сільської ради також не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.33, 46).

3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , що підтверджується копією повторної посвідки № НОМЕР_1 (а.с.12).

25 травня 1946 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються копією посвідки про шлюб № НОМЕР_2 (а.с.13).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 8 жовтня 1955 року (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 28 січня 1978 року (а.с.8).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 серпня 1976 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , її батьком був ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_10 . Ці обставини підтверджуються копією посвідки про народження НОМЕР_4 (а.с.15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22 травня 2002 року (а.с.14).

На день смерті ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вороньків» розміром 2,65 га, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0184668 від 31 грудня 1996 року.

З довідки Вороньківської сільської ради №1048/02-31 від 15 грудня 2020 року (а.с.66) вбачається, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 в цьому будинку був зареєстрований її племінник ОСОБА_3 .

23 червня 2022 року ОСОБА_3 подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори письмову заяву (а.с.53), в якій надав згоду на прийняття спадщини племінницею спадкодавця ОСОБА_1 , яка пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_5 , як спадкоємець, який прийняв спадщину у встановлений законом строк відповідно до ст.1268 ЦК України.

23 червня 2022 року ОСОБА_1 подала до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.53 зворот). Була зареєстрована спадкова справа №69406597, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №69288045 від 23 червня 2022 року (а.с.74).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 84 «Загальні положення» та главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви.

З листа державного архіву Київської області №01-43/895 від 22 липня 2022 року (а.с.75) вбачається, що книги реєстрації актів про народження громадян у с. Вороньків за 1921 рік відсутні, тому немає можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_7 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 суду показала, що ОСОБА_5 була її рідною тіткою. У 1974 році помер їх з ОСОБА_3 батько, а в 1976 році - їх матір ОСОБА_6 . Після смерті батьків тітка виховувала їх з братом. ОСОБА_5 не вийшла заміж та не мала дітей.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_11 суду показала, що вона є невісткою ОСОБА_1 і знає її приблизно з 1975-1976 року. Їй відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами. Матір заявника та ОСОБА_3 померла дуже рано, і їх тітка стала доглядати за ними. До смерті ОСОБА_5 жила з заявником. Вона не вийшла заміж та не мала своїх дітей.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_12 суду показала, що вона знайома з заявником з дитинства. Також вона була сусідкою ОСОБА_5 , яка після смерті рідних батька та матері виховувала племінників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Системний аналіз показань свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , а також письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, свідчить про те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, необхідно для здійснення заявником права на спадкування.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_4 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вороньківська сільська рада Бориспільського району, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_14 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення суду складений 11 лютого 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта