УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/4180/24

Номер провадження 2/495/977/2025

11 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шостої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог - Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року було витребувано від від Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи відповідно до якої ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 9-335 від 19.09.2018 року.

Проте на момент винесення ухвали суду, 11.02.2025, ухвала суду про витребування не була виконана, а копію спадкової справи на адресу суду надіслано не було.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної інформації з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність повторного витребування від Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи відповідно до якої ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 9-335 від 19.09.2018 року, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, оскільки вказані докази сприятимуть повному та всебічному встановленню всіх обставин справи.

Керуючись ст. 81, 84, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А, ) належним чином завірену копію спадкової справи відповідно до якої ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 9-335 від 19.09.2018 року.

Встановити строк для виконання ухвали протягом семи діб з моменту отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова