Справа № 487/6105/23
Провадження № 2-о/487/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Нікітіна Д.Г.,

присяжних Чуприна Л.І.,

при секретарі Чуприна С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його хрещеного батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання хрещеного батькі недієздатною потрібно для оформлення над ним опіки. Також просив суд призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити

ОСОБА_2 є хрещеним батьком заявника. З 2005 року заявник ОСОБА_1 опікується і доглядає за своїм хрещеним, який через похилий вік та супутні захворювання поступово втрачав здатність до самообслуговування. Будь яких інших родичів ОСОБА_2 не має: його батько - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний брат - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 ніколи не був одружений, дітей не має.

З 2005 року заявник зареєстрований та постійно проживає разом з ОСОБА_2 у належній останньому квартирі за адресою АДРЕСА_1 , через те, що останній не може обходитись без сторонньої допомоги та потребує постійного догляду.

06 липня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до умов якого належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , він заповів ОСОБА_1 . З цього часу заявник несе тягар утримання цієї кваритри самостійно: сплачує комунальні платежі, проводить поточний ремонт, тощо.

В травні 2022 року ОСОБА_2 був ургентно госпіталізований до ангіоневрологічного відділення КНП ММР Міська лікарня №1 з діагнозом «інфаркт мозку, ішемічний інсульт», де пройшов лікування, але після вже не зміг відновити здатність контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій.

Копія виписного епікризу, з якого, серед іншого, вбачається, що поруч із хворим був лише його хрещений син - ОСОБА_1 додається.

Заявник ОСОБА_1 одружений та має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина із сином після початку військового вторгнення рф на територію України, через несприятливі безпекові умови в м. Миколаєві виїхали до м. Одеса, де зареєстрували статус ВПО 21.09.2022 року і проживають до теперішнього часу за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник офіційно працевлаштований - працює на посаді начальника управління охорони праці та цивільного захисту ДП НВКГ «ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ», є заброньованим відповідно до наказу Мінекономіки №3294 від 10.05.2023 року. За місцем роботи характеризується позитивно, судимостей не має, має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов`язки опікуна у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю необхідним та доцільним вирішити питання про визнання ОСОБА_2 ича ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 його опікуном.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, розглянувши заяву щодо призначення ОСОБА_1 опікуном хрещеного батька ОСОБА_2 , рекомендує Заводському районному суду м. Миколаєва, призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради додано до заяви як доказ.

На підтвердження викладеного, суду надано висновок судово-психіатричного експерта №259 від 15.10.2024 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає психічним розладом деменцією при інших хворобах головного мозку.

Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,265,268, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Уразі, якщо особа, яка брала участь у справі але не була присутня під час його проголошення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Суддя Д.Г. Нікітін

Присяжні засідателі: Л.І. Чуприна

С.І. Чуприна