Номер провадження 2/754/1570/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2021 по 01.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2021 по 01.06.2024, - задоволено.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Під час складення повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 були допущені арифметичні помилки та описка.

Суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, неправильне математичне обчислення результату обчислення.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

У резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025, а саме в 3 та 4 абзаці допущено помилку в сумі судового збору "15414 гривень", замість вірної суми "1514 гривень". Крім того, у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено: "Комунального підприємства «Керуюча компанія з обгрунтування житлового фонду Деснянського району м. Києва».

Допущені судом описки у вступній та резолютивній частині рішення підлягають виправленню шляхом зазначення вірного періоду та вірних сум, які підлягають стягненню, а також найменування позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині повного тексту заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 у цій справі.

Викласти 3 та 4 абзаци резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м.Київ, вул. Закревського, 15, ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 514 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м.Київ, вул. Закревського, 15, ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 514 гривень..»

Вказати правильно найменування позивача у вступній та резолютивній частині рішення суду: "Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: О.М. Панченко