Провадження № 2-во/204/23/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року по цивільній справі № 204/12203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/12203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

06 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року по цивільній справі № 204/12203/24, в якій вона просила виправити описку у тексті даного рішення, а саме у першому абзаці замість помилково зазначеного «Син» зазначити та вважати вірним « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_4 ).

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року по цивільній справі № 204/12203/24 було допущено описку та помилково зазначено «Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні», «Від надання грошових коштів на утримання сина відповідач ухиляється» в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є «Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні», «Від надання грошових коштів на утримання дочки відповідач ухиляється».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року по цивільній справі № 204/12203/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року по цивільній справі № 204/12203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року по цивільній справі № 204/12203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у першому абзаці описової частини рішення замість помилково зазначеного «Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні», «Від надання грошових коштів на утримання сина відповідач ухиляється», зазначити та вважати правильним « ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні», «Від надання грошових коштів на утримання дочки відповідач ухиляється».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез