Справа № 690/373/24
Провадження № 2-о/690/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Лукашенко С.О.,

Скрипай Т.В.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської (на даний час Багачевської) міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Подана заява мотивована тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства має інвалідність другої групи та перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, а також двічі на рік проходить курси лікування в психіатричній лікарні, внаслідок хронічного психічного розладу не завжди усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що їх батьки померли, а його рідний брат ОСОБА_2 не має власної сім`ї, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства і має психічні розлади. Зазначив, що доглядає за своїм братом та він постійно проживає разом з ним. Оскільки його брат ОСОБА_2 не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, як наслідок, наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Додатково вказав, що усвідомлює відповідальність в разі визначення його опікуном ОСОБА_2 . Зазначив, що його дружина та донька не заперечують проти того, що ОСОБА_2 проживає разом з ними в будинку, та має окрему кімнату.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти визнання його недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , який є його рідним братом, з яким він постійно проживає та який забезпечує його постійний догляд. Також зазначив, що ОСОБА_1 з його згоди розпоряджається його пенсійними виплатами, купує йому необхідні речі та ліки. Додатково вказав, що періодично проходить лікування в психіатричній лікарні, оскільки має психічні проблеми, тому може вести себе неадекватно.

Адвокат Терещенко Р.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , що підтверджується ордером від 31.07.2024 року серії СА № 1093163, вказав про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а згідно подання органу опіки та піклування заявник ОСОБА_1 може бути його опікуном, оскільки інших рідних в нього не має.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Ляпун Є.В. підтримав подану заяву, вказавши, що в разі встановлення за результатами психіатричної експертизи неосудності ОСОБА_2 , не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_1 . У подальшому в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за змістом якої просив розглянути заяву в його відсутність, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 21.07.1972 року, та серії НОМЕР_2 від 27.08.1985 року, в яких їх батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли, що підтверджуються копіями свідоцтв про їх смерть серії НОМЕР_3 , від 13.12.2017 року, та серії НОМЕР_4 , від 29.12.2009 року, відповідно.

Відповідно до довідки, виданої 28.05.2024 року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» за результатами медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має захворювань, які перешкоджають у призначені опікунства.

Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 29.05.2024 року № 11, проведеного комісійно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невісткою ОСОБА_6 , та племінницею ОСОБА_7 , в приватному будинку з 3-х кімнат за адресою: АДРЕСА_1 , в якій є всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Вказано, що після смерті батьків ОСОБА_2 надає належний догляд і допомогу менший його брат ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської (на даний час Багачевської) міської ради від 04.06.2024 року № 1700/02-21 ОСОБА_1 може бути призначеним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним.

Згідно копії довідки МСЕК від 28.02.1995 року серії МСЕ № 178303, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, відповідно.

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 17.01.2025 року № 26 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдої шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 21.01.2025 року № 35/02/100 вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 6 180 грн. 36 коп.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлове Харцизського району Донецької області, недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його рідним братом.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок судово-психіатричного експерта від 17.01.2025 року № 26, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави.

Медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до комунального некомерційного підприємства «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради».

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення суду складено 07.02.2025 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 21.02.2001 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 27.07.1995 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської (на даний час Багачевської) міської ради Черкаської області, , адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Лукашенко С.О.

Скрипай Т.В.