Справа № 562/2110/24
У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Шуляка А.С. за участю секретаря судового засідання Солдатової О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Здолбунівського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2024 року відповідач звернувся у Здолбунівський районний суд Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 31 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 31 жовтня 2024 року не зміг з`явитися у судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду зави про перегляд заочного рішення на інший день.

Однією з основних засад цивільного судочинства, у відповідність до ст.2 ЦПК України, є неприпустимість зловживання процесуальних прав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд розцінює безпідставну неявку ОСОБА_1 , як зловживання своїми процесуальними правами, що є недопустимим.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

25 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось у Здолбунівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 липня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду Здолбунівським районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження та призначена до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 16 липня 2024 року.

12 липня 2024 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 16 липня 2024 у зв`язку із сімейними обставинами. В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання, судовий розгляд було відкладено на 11 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року.

01 серпня 2024 року відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, подавши 29 липня 2024 року заяву про відкладення судового засідання, судовий розгляд було відкладено на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 23 вересня 2024 року. В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання, судовий розгляд було відкладено на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року.

09 жовтня 2024 року відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судовий розгляд було відкладено на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року.

31 жовтня 2024 року відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

31 жовтня 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість по кредитному договору №1152-1130 від 07.02.2023 року на загальну суму 57970 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як встановлено судом відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даної справи двічі, 09 жовтня 2024 року та повторно 31 жовтня 2024 року, не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини такої неявки. Окрім цього, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не наводить посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстави для скасування заочного рішення суду та вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя