Справа № 932/346/25
Провадження № 2/932/164/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів». Зазначив, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Оскільки Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом від 05.01.2022 є Додатком 2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок/ НОМЕР_1 ) на дані правовідносини розповсюджуються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

У статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів» наведений перелік випадків порушень прав споживача, який не є винятковим.

З позовної заяви та доданих документів не вбачається, що правовідносини, які існують між сторонами щодо продажу позивачем відповідачу електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання, за «зеленим» тарифом регулюються законодавством про захист прав споживачів. Само по собі те, що Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом від 05.01.2022 є Додатком 2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на що посилається позивач в позовній заяві, не є доказом того, що на ці правовідносини щодо купівлі-продажу між сторонами електричної енергії за «зеленим» тарифом розповсюджуються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, на підтвердження чого позивачем надано копію відповідного посвідчення № НОМЕР_2 . При цьому позивач у клопотанні посилається на практику Верховного Суду, зазначивши в обґрунтування цього клопотання низку постанов Верховного Суду.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Предмет спору згідно поданого позову ніяким чином не стосується статусу позивача як учасника бойових дій та ніяк не пов`язаний з порушенням прав позивача як учасника бойових дій.

Тому, оскільки позивачі відповідної зазначеної категорії звільняються від сплати судового збору у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав, подана позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу не відноситься до даної категорії і судовий збір за подання цієї позовної заяви повинен сплачуватися позивачем на загальних підставах.

При цьому суд враховує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, і не вбачає підстав для відступу від цих правових висновків, оскільки Законом України «Про судоустрій і статус суддів» саме на Велику Палату Верховного Суду покладено повноваження щодо перегляду судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Таким чином, позивачем за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якому він виступає продавцем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання, має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 15140,00 грн.).

Оскільки ціна позову складає 69117,32 грн., розмір судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», тому сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, складає 968,96 грн (із розрахунку 1211,20 грн х 0,8 = 968,96 грн).

Судовий збір в сумі 968,96 грн. підлягає сплаті на рахунок отримувача UA0004628, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 968,96 грн., надавши до позовної зави відповідний документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін