Справа № 461/4508/24 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В.
Провадження № 22-ц/811/357/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2025 року м.Львів

Справа № 461/4508/24

Провадження № 22-ц/811/357/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Державне підприємство «СЕТАМ»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Акціонерне товариство Комерційний банк «Львів»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 4 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Акціонерного товариства Комерційний банк «Львів», про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 4 грудня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. на користь ОСОБА_1 кошти, які були сплачені за придбання майна, лоту №405245 згідно протоколу № 405245, згідно протоколу № 466185 від 7 липня 2020 у розмірі 183962,51 грн.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. на користь ОСОБА_1 1839,62 грн ? витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 1211,20 грн ? витрат на сплату судового збору.

30 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ДП «СЕТАМ» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 4 грудня 2024 року в частині стягнення з ДП «СЕТАМ» судового збору.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що оскаржуване рішення вони отримали 30 грудня 2024 року, в підтвердження чого долучено копію рішення з електронним штампом вхідної кореспонденції.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення 30 грудня 2024 року було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, в звязку з чим, таке рішення могло бути доставлене в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» не раніше 30 грудня 2024 року.

Враховуючи доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 4 грудня 2024 року.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «СЕТАМ», строкна апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 4 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 4 грудня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу №461/4508/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Акціонерного товариства Комерційний банк «Львів», про стягнення коштів.

Галицькому районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк