Справа № 186/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Заява була подана з порушенням норм ЦПК України, а саме заявниця одноособово звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, при цьому ч.3 ст.293 ЦПК України передбачає, що така заява подається спільно з іншим із подружжя та підписується обома заявниками. Крім того, заявницею не було додано до матеріалів заяви письмовий договір про те з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братимуть сторони у справі, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дітей, а також договір між подружжям про розмір аліментів на дитину, який має бути нотаріально посвідчений.

Ухвалою судді від 28 січня 2025 року заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, була залишена без руху, та заявниці було надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначена ухвала була направлена до електронного кабінету через систему «Електронний суд» заявниці ОСОБА_1 , та згідно довідки про доставку електронного документу, отримана заявницею 28.01.2025 року о 20 год. 11 хв.

06.02.2025 року заявниця ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій прохала повернути їй сплачений судовий збір за квитанцією №2016-7169-6558-6384 від 23.01.2025 року, як помилково сплачений.

Станом на 12.02.2025 року заявниця недоліки заяви не усунула, що свідчить про небажання останньої з`ясовувати питання щодо руху заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, не поданою та повернути з доданими документами заявниці, а також слід повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., сплачений 23.01.2025 року за квитанцією №2016-7169-6558-6384.

На підставі викладено, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, неподаною та повернути її з доданими документами заявниці.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Донецька, РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачену суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений 23 січня 2025 року за квитанцією №2016-7169-6558-6384.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя С.С. Кривошея