Провадження № 2/161/1185/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/21937/24 за позовною заявою АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 901 від 16 вересня 2018 року в сумі 8 779,61 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4 959,04 гривень, заборгованість за процентами 3 820,57 гривень; заборгованість за кредитним договором № 801 від 12 травня 2021 року в сумі 48 800,94 гривень, з яких заборгованість за кредитом 24 963,80 гривень, заборгованість за процентами 5,49 гривень; заборгованість за комісією 23 831,65 гривень; та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Таким чином визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

16 вересня 2018 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та надання кредиту № 901 (а.с. 10). Відповідно до умов укладеної між сторонами угоди, АТ «Перший Український міжнародний банк» надало ОСОБА_1 кредит, в сумі 1 000 гривень, процентна ставка 47,88% річних, строк кредиту 12 місяців. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором.

12 травня 2021 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та надання кредиту № 801 (а.с. 8). Відповідно до умов укладеної між сторонами угоди, АТ «Перший Український міжнародний банк» надало ОСОБА_1 кредит, в сумі 40 000,00 гривень, процентна ставка 0,01% річних, комісія 3,99 % на місяць, строк кредиту 24 місяців. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 901 від 16 вересня 2018 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Перший Український міжнародний банк» в сумі 8 779,61 гривень, з яких заборгованість за кредитом 4 959,04 гривень, заборгованість за процентами 3 820,57 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк».

Крім того, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 801 від 12 травня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Перший Український міжнародний банк» в сумі 48 800,94 гривень, з яких заборгованість за кредитом 24 963,80 гривень, заборгованість за процентами 5,49 гривень; заборгованість за комісією 23 831,65 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк».

При цьому, відповідач позов визнав в повному обсязі, жодних заперечень та доказів на їх підтвердження від нього до суду не надходило.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» () - 8 779,61 гривень заборгованості за кредитним договором № 901 від 16 вересня 2018 року, з яких заборгованість за кредитом 4 959,04 гривень, заборгованість за процентами 3 820,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» () - 48 800,94 гривень заборгованості за кредитним договором № 801 від 12 травня 2021 року, з яких заборгованість за кредитом 24 963,80 гривень, заборгованість за процентами 5,49 гривень; заборгованість за комісією 23 831,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко