Провадження №: 2/336/535/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 26.09.2024 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що її донька ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4 . Батьком дитини був записаний ОСОБА_2 , який визнавав своє батьківство відносно доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 малолітня дитина ОСОБА_4 залишилась проживати разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_5 . Вона з чоловіком повністю займаються вихованням та утриманням онуки ОСОБА_4 .

Батько дитини не займається її вихованням, не доглядає за донькою, не спілкується з нею, не надає коштів на утримання, не цікавиться її здоров`ям та успіхами в навчанні, не піклується про фізичний та духовний розвиток.

Посилаючись на вказані обставини, та на положення ст..ст.150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2024 р. відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на 07.11.2024 р.

07.11.2024 р. підготовче судове засідання відкладено на 27.11.2024 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

27.11.2024 р. закрито підготовче провадження і призначено судове засідання на 28.01.2025 р.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просить постановити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , в свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Батьками ОСОБА_3 та, відповідно, бабусею і дідом ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що надано свідоцтва про народження, про одруження та розірвання шлюбу (а.с.7, 23, 24).

З висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (а.с.60-61) судом встановлено, що відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 05.11.2024 р. відділом по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що малолітня ОСОБА_4 разом із бабою і дідом проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В помешканні створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини. Дитина має окрему кімнату, спальне місце, стіл для навчання, в наявності одяг та взуття відповідно вікових потреб. Бабою дитини ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, розвитку та відпочинку малолітньої онуки.

З інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 20.08.2024 встановлено, що у разі хвороб та профілактичних оглядів з дитиною до амбулаторії зверталась мати. З вересня 2022 р. дитина відвідує амбулаторію у супроводі баби. Відомості про супровід дитини до амбулаторії батьком ОСОБА_2 відсутні. Батько до лікаря-педіатра не звертався, станом здоров`я доньки не цікавився.

Відповідно довідки Запорізької гімназії № 95 від 31.07.2024 р. № 131, за період навчання дитина зарекомендувала себе з позитивної сторони. На онлайн батьківських зборах була присутня та підтримувала зв`язок з класним керівником баба дитини ОСОБА_1 .

Малолітня ОСОБА_4 повідомила членам комісії, що з батьком останнього разу бачилася в серпні 2023 р. З бабусею по лінії батька стосунки підтримує, спілкується, вона допомогає чим може. Дитина підтримує бабусю у намірі позбавити батька батьківських прав, оскільки його нема в її житті.

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4 .

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та інтереси малолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч.3 ст.166 СК України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 СК України визначено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені вище положення діючого законодавства у сукупності із наданими доказами свідчать про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції в частині стягнення аліментів була звільнена, відтак, відповідно до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, та в сумі 1211,20 грн. (вимоги про стягнення аліментів) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повний текст рішення складений 10 лютого 2025 року, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в період з 04 по 10 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 10 лютого 2025 року.

Суддя О.В.Дмитрюк