06.02.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року

м.Харків

Справа №642/7630/24

Провадження №2/642/175/25

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

секретар судового засідання Євтіфієвої Ю.В.,

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - адвокат Дорошенко М.А., з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій вона просить суд стягнути заборгованість за: кредитним договором №0122 від 16.11.2018 в сумі 71 697,86 грн., яка складається з: 28 739,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 40 475,66 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 300,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 1016,91 грн. - збитки від інфляції; 3 % річних - 165,35 грн.; кредитним договором № 0621 від 12.10.2018 в сумі 63 454,33 грн., яка складається з: 45 414,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4327,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 11 844,48 грн. - прострочена заборгованість по комісії; збитки від інфляції - 1 606,89 грн.; 3% річних - 261,29 грн.; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570,00 грн. Позовна заява подана за допомогою системи «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду від 06.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.247).

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Дорошенко М.А., в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, просила провести судове засідання без участі позивача (зв.стор. а.с.6).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА