ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/77/25 Справа № 705/3290/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Гончар Н.І., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заволодіння чужим майном шляхом обману,-

в с т а н о в и в :

3 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про заволодіння чужим майном шляхом обману.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25 жовтня 2024 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 1186,20 грн., уточнення прохальної частини апеляційної скарги, вказавши вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 374 ЦПК України та надання суду копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 24 грудня 2024 року надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1186,20 грн.

У зв`язку з частковим усуненням недоліків апеляційної скарги, Черкаським апеляційним судом ухвалою від 24 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху з наданням додаткового строку для уточнення прохальної частини апеляційної скарги, вказавши вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 374 ЦПК України та надання суду копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 - для виконання. При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24 грудня 2024 року було отримано останнім 08 січня 2025 року.

Проте, станом на 10 лютого 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 грудня 2025 року, ОСОБА_1 не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заволодіння чужим майном шляхом обману вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Н.І. Гончар

Л.І. Василенко