Справа № 456/6664/24
Провадження № 2/456/570/2025
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

11 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 1823789 від 21.01.2022 на користь ТОВ «Веллфін» у розмірі 24000,00 грн, поклавши судові витрати на відповідача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

06.02.2025 на виконання ухвали від 30.01.2025 представником позивача подано лише документ, що підтверджує надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте вимоги ухвали про залишення позову без руху в частині надання (долучення) договору про споживчий кредит № 1823789 від 21.01.2022, повідомленням № 1084/11 від 21.11.2024 та розрахунку заборгованості, тобто доказів, якими обґрунтовано підставність позовних вимог, у визначений ухвалою від 30.01.2025 строк не виконано.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви: ч. 1 ст. 177 ЦПК України, способом усунення недоліку визначено: надати документ, що підтверджує надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; ч. 5 ст. 177 ЦПК України, способом усунення недоліку визначено: надання (долучення) договору про споживчий кредит №1823789 від 21.01.2022, повідомленням № 1084/11 від 21.11.2024 та розрахунку заборгованості.

У визначений ухвалою від 30.01.2025 строк представником позивача подано лише документ, що підтверджує надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, а також враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у спосіб, зазначений в ухвалі від 30.01.2025, на десять днів.

Керуючись ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відповідно до ухвали від 30 січня 2025 року продовжити на десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула