Справа № 673/851/24
Провадження № 2-о/673/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

присяжних Ліхньовського О.Л., Ляховець А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Сідлецької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном останньої.

В обґрунтування заяви зазначила, що являється матір`ю ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби дочка не може висловлювати свої думки, не може доглядати за собою, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Так, наразі ОСОБА_3 проживає разом із заявницею в АДРЕСА_1 . А тому для встановлення опіки над останньою виникла необхідність у визнанні її недієздатною.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Адвокат Сідлецька О.В. не заперечувала проти задоволення вимог заяви та вказувала, що таке рішення суду буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками являється ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04.05.1995 року Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

На даний час заявниця із дочкою ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0148750, виданої головою МСЕК 11.04.2013 року, ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства першої А групи довічно та за висновками потребує постійного стороннього догляду.

Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №72, виданим 10.07.2024 року.

З висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №857 від 04.11.2024 року, проведеного на підставі ухвали суду від 07.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 1 та 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Також, згідно наявного в матеріалах справи подання про призначення опікуна, яке є додатком до рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 19.12.2024 року №228 вбачається, що у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_3 її опікуном слід призначити ОСОБА_1 .

А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , а тому в цій частині заява є також обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до листа Хмельницької філії судово-психіатричої експертизи Державної установи «Інспекції психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я №654 від 06.11.2024 року, зазначено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 7210 грн. 42 коп.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.02.1999 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області (вул. Миру, 11/1 м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницька області, 32200) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 дів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн.(04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.) віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна

Присяжні: О.Л. Ліхньовський А.Ю. Ляховець