У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», про відмову від позову,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2023 року ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», від імені якого діяла представниця - адвокатка Чекан В.В., звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2024 року позовні вимоги ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Чекан В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10848,08 грн. 08 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 2147 гривень 20 копійок судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка В.П., оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

06 лютого 2025 року в судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суді представником ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» Фартушком Т.І. подано заяву, підписану директором ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» Юрієм Федьком, про відмову від позову у справі № 303/11586/23, яку просить прийняти, у зв`язку із вичиненням відповідачем дій, а саме виконання обов`язку у відповідності до п. 8.6.2 ККОЕЕ щодо щомісячного зчитування фактичних показників зі свого лічильника та надання таких показів ПрАТ «Закарпаттяобленерго», та внаслідок чого між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу основної заборгованості.

Розгляд справи проводився у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» адвоката Фартушка Т.І., який підтримав подану позивачем заяву, думку представника відповідача - адвоката Сливки В.П., який залишив вирішення поданої заяви на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та поданої заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України. Обставин, які б свідчили про неможливість прийняття відмови від позову, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» від позову, визнати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2024 року нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 і 381 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №303/11586/23 і визнати нечинним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2024 року, а провадження у справі закрити.

Розяснити ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про наслідки відмови від позову.

Повернути ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» з Державного бюджету 50 % судового збору 939 грн. 40 коп. сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2025 року.

Головуючий:

Судді: