Номер провадження 2/754/370/25
Справа № 754/9735/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, ціна позову 13 907 128, 24 грн

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про призначення судової технічної експертизи документів

Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.

21 січня 2025 року до суду із експертної установи надійшли матеріали цивільної справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та дозволу на використання руйнуючих методів дослідження. Строк виконання - 45 днів.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що клопотання експерта належить розглянути в судовому засіданні за участі сторін, суддею постановлюється ухвала про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у цивільній справі.

2.З метою розгляду клопотання експерта призначити підготовче засідання на 27 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх). Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та третю особу.

3.Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

4.Витребувати в учасників справи:

1) порівняльні зразки, датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов?язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду. Зразки для порівняльного дослідження не придатні, якщо:

???виконані на спеціальному кольоровому папері, з захисними елементами;

???на оборотних сторонах аркушів нанесено друкований текст та (або) мають місця зони перетину з іншими реквізитами документів;

???мають недостатню кількість барвника у штрихах;

???мають забруднення, барвна речовина штрихів має зони перетину з іншими речовинами (відтисками печаток, штрихів іншого кольору та нашарувань тонеру та інше).

Прохання надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді.

2) письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються в додатках до висновку експерта.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО