головуючий у суді І інстанції Тиха О.О.
провадження № 22-ц/824/1350/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича про відмову від апеляційної скарги

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом, у якому просив: 1) відібрати доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та передати дитину йому; 2) визначити місце проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

28 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. про відмову від апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І. у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та підтвердив, що ОСОБА_1 відомо про наслідки такої відмови.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - Бурлака А.С. подала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника служби.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради - Костина В. надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду апеляційний судом заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, інші особи до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ахрамович Я.І. у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та підтвердив, що ОСОБА_1 відомо про наслідки такої відмови.

Повноваження представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамович Я.І. на відмову від апеляційної скарги підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1027108 від 30 травня 2024 року, де вказано, що договором на надання правничої (правової) допомоги права адвоката не обмежуються (а.с. 99).

Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження, - відсутні.

Апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, та дійшла висновку про можливість прийняття відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Я.І. від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 362, частинами 4, 5 статті 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамовича Яна Ігоровича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська