Справа № 683/1212/23
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання ОСОБА_3 про залучення його у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у цивільній справі №683/1212/2319, 2/683/8/2025 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

у с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 , де просить змінити розмір її частки у праві спільної часткової власності на 3/4 (75/100) ідеальних частин замість ідеальної частини, а ОСОБА_5 на 1/4 (25/100) ідеальних частин замість ідеальної частину будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_4 : надбудову другий поверх будівлі зазначеного магазину загальною площею 261,7 кв.м.,в тому числі: 9) сходова клітина 10,7 кв.м.; 10) торгова зала 177,7; 11) коридор 23,6; 12) кабінет 11,8 кв.м.; 13) кабінет 5,8 кв.м.; 14) кімната відпочинку 8,7 кв.м.; 15) вбиральня 2,3 кв.м.; 16) умивальник 1,8 кв.м.; 17) побутове приміщення 3,5 кв.м.; 18) склад 4,0 кв.м.; 19) склад 11,8 кв.м. та прибудову до першого поверху будівлі магазину загальною площею 65,4 кв.м., що складає 3/4 (75/100) ідеальних частин у вказаному приміщенні.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 серпня 2023 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу та провадження зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 січня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта.

Однак, 22 жовтня 2024 року від ОСОБА_3 надійшло по клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки він був чоловіком позивачки у період, коли вона набула право власності на спірне майно.

Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі із позивачкою з січня 1993 року по 5 липня 2018 року і рішення у справі може вплинути на його майнові права, тому його слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності та виділ майна в натурі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Третій особі встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання пояснень по справі, в порядку визначеному ст.181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя