Дата документу 07.02.2025Справа № 552/4379/24
Провадження № 2/554/1737/2025
У Х В А Л А

про прийняття провадження по справі

07 лютого 2025 року суддя Октябрського районного суду Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано для розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави, за принципом територіальної підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 року суддю Андрієнко Г.В. визначено головуючою по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 154 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч.12 ст.33ЦПК України у разізміни складусуду настадії підготовчогопровадження розглядсправи починається спочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому суддя вважає за потрібне відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.7, 11, 13, 19, 27, 33, ч.5 ст.128, ст.ст.187, 189, 196, 260, 274, 279, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права власності за набувальноюдавністю на нерухоме майно прийняти до свого провадження, проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК Україниі всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.