Справа № 676/5960/22
Номер провадження 2/676/82/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю, стягнення коштів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бокуліч В.П. в підготовчому засіданні подав клопотання, у якому просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості спірного автомобіля, який є предметом поділу. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка середня ринкова ціна автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero, 2003 року випуску, об?єм двигуна 3200 см.куб., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 на момент оцінки?

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник адвокат Мерінова Н.В. подала заперечення щодо призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи наявний звіт оцінки т/з, а тому відсутня необхідність для визначення нової вартості цього автомобіля.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю, стягнення коштів, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка середня ринкова ціна автомобіля марки Mitsubishi, модель Pajero, 2003 року випуску, об?єм двигуна 3200 см.куб., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 на момент оцінки?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О. Д.