Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1052/2025 Справа № 641/169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 330474579 від 13.11.2019 року у розмірі 27424,30 грн. та стягнути судові витрати.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 14.01.2025 року залишена без руху, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвала суду від 14.01.2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 14.01.2025 року.

Згідно довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвала суду від 14.01.2025 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача Тараненка А.І. 14.01.2025 року.

17.01.2025 року представником позивача Тараненком А.І. подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, в ухвалі від 14.01.2025 року зазначено, що під час перевірки сплати судового збору за платіжною інструкцією № 9849 від 20.12.2024 року, яка міститься в додатках матеріалів справи, в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» встановлено, що платіжна інструкція № 9849 від 20.12.2024 року прикріплена до матеріалів справи № 641/9120/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінської І.В. від 25.12.2024 року передана за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В заяві про усунення недоліків зазначено, що платіжна інструкція № 9849 від 20.12.2024 року не використовувалась при поданні інших позовних заяв, та надано платіжну інструкцію № 9732 від 20.12.2024 року, яка є додатком до позовної заяви по справі 641/9120/24 року.

Проте, з відомостей, отриманих з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що платіжна інструкція № 9849 від 20.12.2024 року прикріплена до матеріалів справи № 641/9120/24, яка ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінської І.В. від 25.12.2024 року передана за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Крім того, з відомостей, отриманих з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що платіжна інструкція № 9732 від 20.12.2024 року, яка є додатком до позовної заяви по справі 641/9120/24 року, прикріплена до матеріалів справи № 641/9178/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковської О.О. від 24.12.2024 року передана за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в заяві про усунення недоліків, поданої 17.01.2025 року представником позивача Тараненком А.І., недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.01.2025 року, не усунені, у зв`язку із чим, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська