Справа № 134/1935/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:
головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 жовтня 2024 року адвокат Головенько В.П., звернувся з позовом, в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказав, що позивачка перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстровано відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23 червня 2006 року, актовий запис № 1254. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , який вже є повнолітнім, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останнього часу між нею та відповідачем виникли значні непорозуміння та конфлікти, що призвело до втрати взаємоповаги, розуміння та довіри. На сьогоднішній день шлюб фактично припинив своє існування. Спільне проживання неможливе через суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутність спільних життєвих цілей та невідповідність характерів. Подальше перебування у шлюбі негативно впливає на її моральний стан та спричиняє їй значний дискомфорт.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 04.11.2024 року через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Головенько В.П. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, свої позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 876832 від 31.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачки, ухвалою від 11 лютого 2025 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1254, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.06.2006 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Від спільного проживання сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , який вже є повнолітнім, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 2016 року).
Спільне життя між сторонами не склалося протягом останнього часу між ними виникли значні непорозуміння та конфлікти, що призвело до втрати взаємоповаги, розуміння та довіри. На сьогоднішній день шлюб фактично припинив своє існування. Спільне проживання неможливе через суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутність спільних життєвих цілей та невідповідність характерів. Подальше перебування у шлюбі негативно впливає на моральний стан позивачки та спричиняє їй значний дискомфорт, наполягає на розірванні шлюбу, написавши це в заяві від 01 листопада 2024 року.
Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, просила терміну на примирення не надавати, відповідач не просив надати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 968,96 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1254, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя