Номер провадження 2-во/754/33/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзери Тараса Сергійовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином: - виділено у власність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіль марки Ford Mondeo, днз НОМЕР_2 ; - стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за 1/2 частини транспортного засобу марки Ford Mondeo, днз НОМЕР_2 , у сумі 145 075,00 (Сто сорок п`ять тисяч сімдесят п`ять грн. 00 грн.). Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1 450,75 грн.

10.02.2025 через «Електронний суд» представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення № 754/12632/24 від 28.01.2025, а саме у реквізитах Відповідача зазначена адреса Позивача та навпаки.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Під час складення повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2025, а саме його резолютивної частини були допущені описки.

Суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

У рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2025, а саме резолютивній частині, допущено описку, а саме у реквізитах Відповідача зазначена адреса Позивача та навпаки.

Допущені судом описки в резолютивній частині рішення підлягають виправленню шляхом зазначення вірної адреси Позивача та Відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзери Тараса Сергійовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року.

Викласти абзац 3 та 4 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

« - виділити у власність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіль марки Ford Mondeo, днз НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за 1/2 частини транспортного засобу марки Ford Mondeo, днз НОМЕР_2 , у сумі 145 075,00 (Сто сорок п`ять тисяч сімдесят п`ять грн. 00 грн.).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко