Справа № 524/399/25
Провадження № 2-с/524/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/399/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 11.2022 по 08.2024 включно у сумі 15523 грн. 27 коп., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 03.02.2025 року, що підтверджується відповідною розпискою.

10.02.2025 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 заперечила проти заявлених вимог, за якими видано судовий наказ, зазначивши, що починаючи з березня 2022 року вона перебуває під захистом Італії, м. Рим, що підтверджується записом у діючому закордонному паспорті про перетин кордону 09.03.2022 (повернення до України 07.10.2023), 01.11.2023 (повернення до України 21.09.2024), діюча посвідка на проживання в Італії (PERMESSO DI SOGGIORNO I17515919), зареєстровано 13.03.2022 у Римі. Заявниця зазначає, що перебування її поза місцем реєстрації понад 30 діб відповідно до норм ЖК України звільняє її від обов`язку сплачувати за житлово-комунальні послуги. Також зазначила, що сума боргу потребує коригування, оскільки за час перебування за кордоном вона не користувалася послугами постачання гарячої води.

Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 січня 2025 року №524/399/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 11.2022 по 08.2024 включно у сумі 15523 грн. 27 коп., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина