Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3464/24
Провадження № 2/723/35/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан Віра Данилівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 28.01.2025 р.

В судове засідання 28.01.2025 р. сторони не з"явилися, на електронну адресу суду надійшла заява, за змістом якої позивач ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання 28.01.2025 року у зв`язку з перебуванням на лікуванні в Чернівецькій обласній лікарні. Дана заява надіслана без накладання електронного підпису. Причини неявки відповідача суду невідомі.

У зв`язку з першою неявкою сторін в судове засідання по розгляду справи по суті, судовий розгляд відкладено для повторного виклику учасників справи.

В судове засідання, призначене на 13.02.2025 р. сторони не з`явилися повторно, будучи належно повідомленими про розгляд справи. На електронну адресу суду надійшла заява, за змістом якої позивач ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання 28.01.2025 року у зв`язку з перебуванням на лікуванні в Чернівецькій обласній лікарні. Дана заява надіслана без накладання електронного підпису.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу згідно ст.257 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був належно повідомлений про час та місце судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, якими направлялися судові виклики. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд не знаходить підстав для визнання повторної неявки позивач з поважної причини, так як надіслані на електронну адресу суду заяви, якими повідомляється про неможливість прибуття позивача в судові засідання 28.01.2025 р. та 13.02.2025 р., не підписані позивачем, направлені електронною поштою без накладання електронного підпису.

Крім того, якщо позивач перебуває на лікуванні, то для визнання поважною даної причини неприбуття в судове засідання, це слід підтвердити документально, чого в даній справі зроблено не було.

Також суд звертає увагу, що у надісланих заявах щодо причин неявки позивача в судові засідання не заявлялося клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення такого розгляду у відсутності позивача.

Однією із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, що визначено ст.2 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

З огляду на встановлені обставини неявки позивача, приймаючи до уваги засади своєчасності розгляду справи та обов`язку учасників у сприянні дотримання своєчасності такого розгляду, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан Віра Данилівна про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. СУДДЯ: