Справа № 212/3222/21
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярошевський Олексій Тарасович, про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.12.2018 року по 01.01.2021 року в сумі 7637,04 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» з кожного окремо судовий збір по 113,50 грн.

Адвокат Ярошевський О.Т., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що ОСОБА_1 починаючи з травня 2019 року сплачувала за послуги централізованого опалення, що підтверджується копіями квитанцій. Тому судовий наказ підлягає скасуванню. Також зазначає, що про існування вказаного судового наказу ОСОБА_1 відомо не було, а про його існування дізналась лише 31 січня 2025 року, коли отримала на пошті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярошевський Олексій Тарасович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року у справі № 212/3222/21, провадження № 2-н/212/962/21, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.12.2018 року по 01.01.2021 року в сумі 7637,04 грн, а також стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» з кожного окремо судовий збір по 113,50 грн..

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12 лютого 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов