Номер провадження 2/719/57/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

УСТАНОВИЛА:

10.02.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області від Вінницького міського суду Вінницької області у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст. 31 ЦПК України, надійшла справа № 127/40970/24.

Суддею Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання № 47538 від 27.12.2024, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації у місті Вінниці 08.09.2020 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання у с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1013908 від 07.01.2025) відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.10.2020.

На підставі наведеного суддя доходить переконання, що справа підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області, спір слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя встановила, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Д. Л., до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя зауважує, що позовна заява підписана адвокатом позивачки Касьяненком Д. Л., проте в ордері про надання правничої допомоги серії ВІ № 1251395 від 11.12.2024 вказано, що адвокат має право представляти Дорошенко Д. А. у Monobank / АТ «Універсал Банк» та Вінницькому міськрайонному суді Вінницької області.

З метою недопущення надмірного формалізму, позаяк позов спочатку подавався до Вінницького міськрайонного суду Вінницької області, суддя вважає, що провадження у справі слід відкрити та не вбачає підстав для повернення позовної заяви.

У матеріалах справи наявне також клопотання про витребування доказів, яке подане відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України одночасно з позовною заявою.

Проте воно підписане представником позивачки адвокатом Касьяненком Д. Л.

Суддя звертає увагу позивачки та її представника на необхідність уточнення в ордері про надання правничої допомоги органів, у тому числі судових, у яких адвокат Касьяненко Д. Л. може здійснювати представництво своєї клієнтки, зокрема, у Новодністровському міському суді Чернівецької області. А тому клопотання про витребування доказів вбачає за доцільне розглянути після такого уточнення у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця справа є малозначною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суддя доходить висновку, що клопотання позивачки про розгляд справи у порядку спрощеного провадження підлягає до задоволення, але у той же час вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом її учасників.

За таких обставин, ураховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 2-4, 7-13, 27, 31, 34, 83, 128, 178-180, 187, 190, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Задовольнити клопотання позивачки про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року у приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: мікрорайон «Сонячний», буд. 24, місто Новодністровськ, Чернівецька область.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 11.02.2025.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА