Справа № 304/2550/23 Провадження № 2/304/118/2024
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/2550/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року у справі № 304/2550/23 позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 083 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі у резолютивній частині помилкового вказано, що стягненню підлягає заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 083 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), замість вірного 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 033 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 грн 83 коп, з яких 13 033 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп.

Одночасно судом було встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 08 серпня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 13 033, 83 грн, з яких 13 033, 83 грн залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Разом з цим, у резолютивній частині заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року допущено описку, а саме зазначено, що загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить «13 083 грн 83 коп», тоді як вірним є «13 033 грн 83 коп».

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у заочному рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року у цивільній справі № 304/2550/23, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 033 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.