Справа № 619/2923/18
Провадження № 2/535/37/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №619/2923/18 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває дана справа.

Сторони, представники сторін та представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі й у порядку, визначеному пунктами 3, 4 частини 8 статті 128 ЦПК України (том 5 а.с. 14-16, 18, 19, 21, 22, 24-32), за винятком третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , стосовно якого суд не має даних, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, оскільки надіслана йому судова повістка про виклик повернулася до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (том 5 а.с. 33-34, 39); про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавали.

05.09.2024 представник позивача адвокат Васильєв Євген Олександрович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1163287 від 14.12.2023, подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (том 4 а.с. 208-210).

Представник відповідача Дергачівської міської ради Шенькарук Світлана Михайлівна, яка діє на підставі довіреності від 10.05.2023, надіслала 30.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (том 5 а.с. 36-38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , 19.02.2020 подала до Дергачівського районного суду Харківської області заяву про розгляд справи без її участі (том 3 а.с.154).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки суд не має даних, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, оскільки надіслана йому судова повістка про виклик повернулася до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (том 5 а.с. 33-34, 39), судовий розгляд справи відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України слід відкласти з повторним викликом учасників справи.

Крім того, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2024 відповідач ОСОБА_2 викликаний до суду для дачі особистих пояснень у справі (том 5 а.с. 12). Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд визнає необхідним щоб відповідач ОСОБА_2 дав особисті пояснення у справі, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи №619/2923/18 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до 14.00 год 31.03.2025.

Викликати повторно в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько