Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/1208/16-ц
Провадження № 6/332/2/25
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лященко Сергій Сергійович, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», виконавча служба Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 311/1208/16-ц, -

Встановив:

10.05.2024 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лященко Сергій Сергійович, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 311/1208/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2016 у справі № 311/1208/16-ц було прийнято рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», із ОСОБА_1 на його користь стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит № ZPDOG6 від 25.12.2007 станом на 31.03.2016 в розмірі 16 803,25 доларів США та судовий збір в розмірі 8 642,70 грн.

06.03.2017 Василівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 2/311/617/2016 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 471 339,04 грн.

10.11.2017 держаним виконавцем Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55122105.

04.07.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/245/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

05.09.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/245/22 визнано кредиторські вимоги єдиного кредитора АТ КБ «ПриватБанк» в загальному розмірі 645 397,18 грн, що ґрунтуються на рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2016 у справі № 311/1208/16-ц.

20.03.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/245/22 звільнено банкрута фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

На підставі викладеного вище, ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист № 2/311/617/2016 таким, що не підлягає виконанню.

Від представника заявника адвоката Лященка С.С., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2016 у справі № 311/1208/16-ц було прийнято рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», із ОСОБА_1 на його користь стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит № ZPDOG6 від 25.12.2007 станом на 31.03.2016 в розмірі 16 803,25 доларів США та судовий збір в розмірі 8 642,70 грн (а.с. 54-61).

06.03.2017 Василівським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 2/311/617/2016 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 471 339,04 грн.

З відомостей з АСВП, а також з копії відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 19374/03.2-64/1467 від 21.12.2022 вбачається, що вищезгаданий виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні (а.с. 9-13).

10.11.2017 держаним виконавцем Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55122105 (а.с. 9).

04.07.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/245/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с. 31-39).

05.09.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/245/22 визнано кредиторські вимоги єдиного кредитора АТ КБ «ПриватБанк» в загальному розмірі 645 397,18 грн, що ґрунтуються на рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2016 у справі № 311/1208/16-ц (а.с. 40-44).

19.10.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/245/22 ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів (а.с. 45-50).

20.03.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/245/22 звільнено банкрута фізичну особу ОСОБА_1 від боргів (а.с. 51-53).

Усі вищенаведені обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України, якою визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Правовідносини, що виникли між учасниками виконавчого провадження, врегульовані положеннями ЦК України, ЦПК України, КУзПБ та Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

За змістом норми ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», різновидом виконавчого документу, який підлягає примусовому виконанню в рамках виконавчого провадження державним або приватним виконавцем, є виконавчий лист, що видається на підставі судового рішення.

Відповідно до статей 509, 598 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно частин 3-4 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Разом з цим, згідно норми ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачені ст. 432 ЦПК України, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До процесуальних підстав можна віднести ті обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, що не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, що взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, що не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Наведений правовий висновком узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 24.06.2021 у справі № 750/9956/17, від 03.08.2021 у справі № 814/775/20, від 09.09.2021 у справі № 824/67/20, від 03.08.2022 у справі № 756/10266/15-ц.

Як зазначалось раніше, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 по справі № 908/245/22 ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, а ухвалою Господарського суду Запорізької області 20.03.2024 по справі № 908/245/22 звільнено банкрута фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Відтак, на підставі викладеного суд приходить до безумовного висновку про припинення зобов`язання боржника ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за спірним виконавчим листом, що, в свою чергу, є матеріально-правовою підставою для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 509, 598 ЦК України, 431, 432 ЦПК України, 129, 134 КУзПБ, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лященко Сергій Сергійович, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», виконавча служба Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 311/1208/16-ц задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/311/617/2016, виданий 06.03.2017 Василівським районним судом Запорізької області по справі № 311/1208/16-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун