Провадження №2-о/447/13/25
Справа №447/1137/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

присяжних: Царик М.І.

Возного Ю.А.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

за участі: представника військової частини - Василика В.Б,

встановив:

Стислий виклад обставин

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим.

В обґрунтування якої вказує, що 24.05.1990 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.1990.

ОСОБА_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , який був задіяний для забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території України. Заявницю 18.05.2022 було сповіщено про те, що її чоловік водій 1 гранотометного відділення взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти 1десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 , 1968 р.н., зник безвісті в ході бою ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання за призначенням під чай воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Дружба, Луганської області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.09.2023 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Протягом останніх двох років у заявниці відсутні відомості про місце перебування її чоловіка, а тому просить задовольнити даний позов та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.05.2024 залучено військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи.

На адресу суду 30.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії сповіщення сім`ї №37, копії витягу з ЄРДР.

На адресу суду 05.06.2024 надійшла заява від представника Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог покладається на розсуд суду.

На адресу суду 18.06.2024 надійшла заява від завідувача Миколаївської державної нотаріальної контори про розгляд справи у її відсутності.

24 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Винниченка М.П. надійшла уточнена заява про оголошення померлим. В обґрунтування якої зазначив, 24.05.1990 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.1990. 18 травня 2022 року заявницю було сповіщено про те, що її чоловік. старший сержант ОСОБА_2 , 1968 р.н., зник безвісті в ході бою 17.05.2022 при виконанні бойового завдання за призначенням під чай воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Дружба, Луганської області.

24 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Винниченка М.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.06.2024 розгляд справи відкладено.

На адресу суду 15.07.2024 від представника заявника Винниченка М.П. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії заяв від заявника у відповідні органи, копія листа відповіді СБУ та копія листа відповіді з Львівської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 15.07.2024 залучено Міністерство оборони України (, м.Київ-168, пр.Повітрофлотський,6) в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 06.08.2024 замінено присяжного Мончака І.Г на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі №447/1137/24.

7 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Винниченка М.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

7 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника Міністерство оборони України Шведи О.Б. надійшли письмові пояснення в яких зазначила, що Міністерство оборони України центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. Враховуючи вище викладене, всією можливо інформацію щодо старшого солдата ОСОБА_2 володіє командування військової частини НОМЕР_1 і лише командування військової частини НОМЕР_1 може підтвердити факт загибелі старшого солдата ОСОБА_2 . Разом з цим, ч. 2 статтею 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців

7 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Винниченка М.П. надійшло клопотання про долучення доказів та виклик свідків.

На адресу суду 02.09.2024снадійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.09.2024 розгляд справи відкладено.

На адресу суду 23.09.2024 від представника заявника Винниченка М.П. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме довідки №6520 від 14.07.2024 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації та копію акту проведення спеціального розслідування.

7 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів

Ухвалою суду від 10.12.2024 зупинено провадження у цивільній справі № 447/1137/24 номер провадження 2-о/447/101/24 - до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у прийнятій 05.09.2024 до розгляду цивільній справі за єдиним унікальним номером 755/11021/22 (номер провадження 14-94цс24).

Ухвалою суду від 08.01.2025 поновлено провадження у справі.

3 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Винниченка М.П. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, заяву просили задовольнити та оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

У судовому засіданні представник військової частини - Василик В.Б. не заперечив щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , командир відділення десантно-штурмового взводу, повідомив, що він навесні 2022 року повертався з позиції в районі населеного пункту Дружба Донецької області, коли відбувся перший приліт артилерійського снаряду (152 мм. розмір), який влучив біля нього, а інший у Перхальця Володю, далі накрило фосфором і тому вони відійшли з позиції. Коли повернулися на світанку на місце побачили навколо землю, яка вигоріла, тіла не знайшли.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_7 був його побратим, вони разом проходили службу в 1 батальйоні, с. Володимирівка с. Дружба , Бахмутський напрямок, Донецької області, 16 травня 2022 року близько вечора, перебував на спостережному пості, близько 10 метрів від Володі. Ввечері відбувся масивний, щільний обстріл, внаслідок якого відбулося пряме влучання у Володю Перхальця. Після вибуху та спалаху в тому місці, де перебував ОСОБА_7 , нічого не знайшли, виявили лише пляму. На наступний день відійшли, після повернення оперативна група нічого не знайшла.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , повідомив, що проходив службу у 80 бригаді 1 десантного-штурмового батальйону, 1 ДШР з ОСОБА_9 . 16.05.2022 перебували на позиції між с. Володимирівка с. Дружба, ОСОБА_7 перебував на позиції протитанкового розрахунку, на відстані 15 метрів. Ввечері після початку обстрілу, перший приліт відбувся біля ОСОБА_10 , після закінчення обстрілу тіла ОСОБА_10 не знайшли, було видно, що людина загинула, але жодних слідів не знайшли. В районі 6 ранку наступного дня військовослужбовці ОСОБА_11 , Митник повернулися на місце події, проте нічого не знайшли.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.1990 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 » (а.с.8).

Відповідно до копії сповіщення №72 від 18.05.2022, виданого командиром військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_14 , її чоловік водій 1 гранотометного відділення взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти 1десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 , 1968 р.н., зник безвісті в ході бою 17.05.2022 при виконанні бойового завдання за призначенням під чай воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Дружба, Луганської області (а.с.9).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №8 від 14.09.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій, 14.09.2023 отримав статус особи зниклої безвісти, за особливих обставин (а.с.10-11).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 01.06.2022 №598, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання південно-західніше населеного пункту Дружба в складі 1 десантно-штурмового батальйону водій 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти НОМЕР_4 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 потрапив під обстріл противника із РСЗВ «Ураган». Після обстрілу було виявлено кілька прямих попадань по позиціям 1 десантно-штурмової роти і відсутність старшого солдата ОСОБА_2 . У зв?язку з темною порою доби розшукати та евакуювати військовослужбовця не вдалося, місце обстрілу знаходиться під контролем противника, що підтверджується рапортом тимчасово виконуючого обов?язки командира 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_15 від 17.05.2022 (вх.2369 від 26.05.2022).

Таким чином, старшого солдата ОСОБА_2 , водія гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , визнано безвісно відсутнім під час проходження військової служби при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України, оскільки відсутні відомості про місце його перебування понад 15 днів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.06.2022 внесено відомості №0000179 за ч.3 ст.110 КК України(а.с.27).

Відповідно до копії сповіщення №37, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_16 , старший сержант ОСОБА_2 , 1968 р.н військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 17.05.2022 при виконанні бойового завдання за призначенням під чай воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Дружба, Луганської області зник безвісти в ході бою (а.с.26).

Відповідно до довідки №6520 від 14.07.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації, старший сержант ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в н.п. Ступочки, Краматорського району Донецької області (а.с.107).

Як вбачається з акту проведення спеціального розслідування, відповідно до письмового пояснення молодшого сержанта ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі зведеного підрозділу 1 дшб молодший сержант ОСОБА_17 разом з старшим солдатом ОСОБА_2 виконували бойове завдання в районі населеного пункту Дружба, Донецької області. О 20:30 противником було здійснено обстріл з РСЗВ та ствольної артилерії. Під час обстрілу старший солдат ОСОБА_2 отримав поранення. Його відтягнули в укриття. ОСОБА_18 продовжувався, відбулось потужне пряме влучання безпосередньо в місце, де перебував старший солдат ОСОБА_2 . Після початку обстрілу отримали команду відходити з позиції. Одразу була сформована група евакуації, яка ранком повернулась на місце обстрілу, щоб знайти та евакуювати старшого солдата ОСОБА_2 , але тіла не знайшла. Ймовірно, внаслідок прямого влучання снаряду тіло старшого солдата ОСОБА_2 було фрагментовано. Через інтенсивність обстрілів, більш ретельні пошуки решток та їх евакуацію провести не вдалось.

Відповідно до письмового пояснення старшого сержанта ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі зведеного підрозділу 1 диб, виконував бойове завдання в районі населеного пункту Володимирівка Донецької області з метою ведення оборонних боїв. Про те, що старший солдат ОСОБА_2 загинув, старший сержант ОСОБА_19 дізнався від побратимів, які повідомили про пряме влучання снаряду в його окоп. Пошуки тіла або решток тіла не мали успіху. Через інтенсивність обстрілів з позицій довелось відійти, позиції були втрачені, туди зайшов противник. Старший сержант ОСОБА_19 тоді отримав перше поранення, був евакуйований, і про подальший розвиток подій пам`ятає туманно(а.с.108-113).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Також встановлено, що старший сержант ОСОБА_2 , 1968 р.н військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання за призначенням під чай воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Дружба, Луганської області зник безвісти в ході бою.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла таких висновків.

«94. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

95. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

96. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

97. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

98. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі по тексту Перелік).

Згідно із цим Переліком, с.Дружба, Луганської області перебуває у складі Попаснянської міської територіальної громади; датою виникнення можливості бойових дій на території Попаснянської міської територіальної громади "UA0073915" є 24.02.2022, датою припинення можливості бойових дій - 07.05.2022, та з 07.05.2022 ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України.

З урахуванням наведеного, шестимісячний строк для звернення до суду має відраховуватися із цієї дати (07.05.2022), що дотримано заявником.

У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що старший сержант ОСОБА_2 , 1968 р.н військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання за призначенням під чай воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Дружба, Луганської області, зник безвісти в ході бою, загинув.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст.10,89,293,315,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя с.Пісочна, Стрийський район, Львівська область, який загинув під час безпосередньої участі у бойових діях та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України .

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати населений пункт Дружба, Луганської області.

Допустити негайне виконання рішення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання. Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиці, , місцезнаходження: вул.Шевченка, 5, м.Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

Міністерство оборони України, , місцезнаходження пр.Повітрофлотський, 6, м.Київ.

Військова частина НОМЕР_1 , вул.Стрийська, 88. м.Львів,

Повний текст рішення складено 10.02.2025.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Возний Ю.А.

Царик М.І.