Справа № 452/3929/24
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Писко Світлани Іванівни, представника ОСОБА_2 адвоката Ленько Марії Юліанівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні майном, -

за участю представників позивачів Писко С.І., Ленько М.Ю.,

відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Писко С.І., представника ОСОБА_2 адвоката Ленько М.Ю. до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні майном.

20.01.2025 року сторони подали до суду мирову угоду, яку просять затвердити.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, представники позивачів - адвокати Писко С.І., Ленько М.Ю. у підготовчому засіданні мирову угоду підтримали, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Просили не вирішувати питання розподілу судових витрат при винесення рішення у справі та залишити витрати позивача за ним.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні також просила затвердити мирову угоду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані ними. Також вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 260, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем 1 ОСОБА_1 , в присутності його представника-адвоката Писко Світлани Іванівни, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 96/4 від 24.08.2023 р., та позивачем 2 ОСОБА_2 , в присутності представника-адвоката Ленько Марії Юліанівни, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 017/03.2/2594 від 21.03.2024 р., - з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3 ,- з другої сторони, у цивільній справі № 452/3929/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Писко Світлани Іванівни, представника ОСОБА_2 адвоката Ленько Марії Юліанівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні майном, за умовами якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків позивачів і відповідача щодо усунення перешкод у користуванні майном, що знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

2.Сторони (Позивач 1 - ОСОБА_1 , Позивач 2 - ОСОБА_2 і Відповідач - ОСОБА_3 ) домовилися і підтверджують, що Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є власниками квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.02.1999 року, виданого Самбірською міською радою народних депутатів Львівської області, записане у реєстровій книзі за №3748-53 та технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, інвентарний номер 2759 від 15.02.1999 року. Власниками квартири АДРЕСА_3 , на праві приватної спільної власності є Відповідач - ОСОБА_3 та члени її сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3.Сторони (Позивач 1, Позивач 2 і Відповідач) домовилися, що:

3.1 Відповідач у строк до 01.06.2025 р. покриє дах самовільної прибудови до квартири АДРЕСА_3 дерев`яними дошками пофарбованими фарбою. Площа покриття: від зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_1 до одного метра після балкону позивачів, та від початку прибудови зліва до краю балкона позивача справа.

3.2 Відповідач зобов`язується з матеріалів позивача провести реконструкцію балкону позивачів до 31.10.2025 р.

3.3 Позивачі зобов`язуються не чинити Відповідачу перешкод в узаконенні (оформленні) спірної прибудови та при необхідності звернутись із заявами про це до компетентних органів на прохання відповідача.

3.4 Після виконання відповідачем п.3.1. та п.3.2. цієї мирової угоди будь які претензії з приводу самовільної прибудови до квартири АДРЕСА_3 у позивачів будуть відсутні.

4. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони вважають спір врегульованим між Позивачем 1, Позивачем 2 і Відповідачем та підтверджують про відсутність будь-яких майнових питань та претензій сторін (Позивача 1, Позивача 2 і Відповідача) одна до одної щодо майна, які є предметом даної мирової угоди.

5. Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача 1, Позивача 2 і Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та є обов`язковими для виконання сторонами.

6. Сторони заявляють, що дана мирова угода укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови - узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

7. Із процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для сторін (Позивача 1, Позивач 2 і Відповідача).

9. Дана Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для долучення до матеріалів цивільної справи №452/3929/24.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Писко Світлани Іванівни, представника ОСОБА_2 адвоката Ленько Марії Юліанівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання закреєстроване за адресою АДРЕСА_5 .

Третя особа: Самбірська міська рада Львівської області, м. Самбір, пл. Ринок, 1, Львівська область, поштовий індекс 81400, .

Суддя