Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2975/24
Провадження № 2/935/1081/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який зареєстрований 24 квітня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві віддліом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 783. Вказує, що позивач та відповідач спільних дітей не мають. Позивача зазначила, що сторони проживають окремо, шлюб має формальний характер. Між подружжям вудсутнє взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому подальше примирення неможливе. Просить судові витрати залишити за позивачем ,а шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. В позовній заяві вказала, що просить розгляд справи проводити без участі сторін. Будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд провів засіданні без участі позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. Будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 24 квітня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві віддліом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 783, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві віддліом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 783 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО