Справа № 461/7007/24
Провадження № 2/524/1996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року до суду з Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали вказаної позовної заяви за підсудністю.

Вчинено запити щодо перевірки реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року було відкрито проавадження у справі, залучено учасників справи.

06 грудня 2024 року до суду надійшов відзив на позов, який було підписано представником ОСОБА_2 - Костянецьким А.Г., котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1221366 від 03.12.2024 р.

У відзиві вказано про незгоду з позовом та міститься клопотання про витребування документів за кредитним договором в оригіналі з посиланням на факт підробки позивачем копій договорів.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року вказщане клопотання було задоволено.

Витребувано від позивача ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) та третьої особи - АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження за адресою: 79822, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11) оригінали та належним чином посвідчені уповноваженими особами вказаних товариств наступні документи:

- кредитний договір за № Z06.231.73905 від 09.06.2017 р., який було укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , додаткові угоди (у разі їх укладення) та вказаним договором графік платежів і докази про надання коштів позичальнику;

- кредитний договір за № Р29.13080.003752082 від 13.03.2018 р., який було укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , додаткові угоди (у разі їх укладення) та вказаним договором графік платежів і докази про надання коштів позичальнику;

- договір (-ори) відступлення прав вимоги за вказаними кредитними договорами, які були укладені між АТ «Ідея Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті», у тому числі договір факторингу за № 25/07 від 25.07.2023 р., докази виконання цих договорів, сплати коштів позивачем банку, реєстри боржників, тощо;

- детальний розрахунок заборгованості за двома кредитними договорами станом на день відсуплення прав вимоги та станом на день подання позову окремо по кожному договору.

Станом на 10 лютого 2025 року ухвала суду від 09 грудня 2025 року не була виконана у повному обсязі, зокрема відсутні виписки по кожному із договорів по особовому рахунку, розрахунок заборгованості та документи, які свідчать про видачу коштів банком відповідачу, враховуючи, що довідки-розрахунки боргу надані позивачем не є розрахунками, а містять загальну інформацію про розміри (суми видів) боргу без зазначення вихідних даних для обчислення боргу (час виникнення боргів і кінечний строк дат обчислення боргів), кількість прострочених днів, процентної ставки, розмірів платежів, тощо.

Залучені до участі у справі учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обгрунтованним, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати повторно від позивача ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) та третьої особи - АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження за адресою: 79822, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11) наступні документи:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитними договорами: - за № Z39.231.73598 від 03.05.2017 р., - за № Z06.231.73905 від 09.06.2017 р., - за № Р29.13080.003752082 від 13.03.2018 р, які було укладено між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), по кожному договору окремо з відображеннями періоду часу, тіла кредиту, процентної ставки, кількості прострочених днів, і т. д., станом на день відсуплення прав вимоги та станом на день подання позову окремо по кожному договору;

- належним чином посвідчені копії фінансових документів щодо підтвердження видачі коштів цим Банком цьому відповідачу на виконання вказаних договорів та виписки з особових рахунків відповідача по кожному із цих договорів з повним відображенням дій (транзакцій) кредитора та боржника.

Зобов`язати повторно позивача ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) та третю особу - АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження за адресою: 79822, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11) направити витребувані документи до суду в строк до 28 лютого 2025 року.

Попередити повторно голів правління, генеральних директорів, директорів та їх заступників ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) та третю особу - АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження за адресою: 79822, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11) про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Попередити позивача ТОВ «Фінансова Компанія Сонаті» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. № 8, кв. № 127, ) та третю особу - АТ «Ідея Банк» (, місцезнаходження за адресою: 79822, м. Львів, вул. Валова, буд. № 11) в особі його керівництва (голову правління, директора, їх заступників) про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку ненадання витребуваних документів, розгляд справи буде здійснено в межах заявлених вимог та наданих доказів з ухваленням відповідного судового рішення.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 10 хв. 24 березня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 10 лютого 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: