137/1105/24
У Х В А Л А

10.02.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

присяжних: Новіцької Т.О.,

Головащенко О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа Кравчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Одночасно, разом із заявою, представником заявника-адвокатом Зайцем Б.В. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . На вирішення експертів просив поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 будь-якими психічними хворобами; чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та свідомо керувати ними; чи потребує вона встановлення над нею опіки. Проведення судової психіатричної експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертизи Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи просила віднести за рахунок держави. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. не заперечила проти призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є психічний розлад здоров`я, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.102-110, 252, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами/розладами?;

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та свідомо керувати ними?;

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №137/1105/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська

Присяжні: Т.О. Новіцька

О.Г. Головащенко