Справа № 390/993/24
Провадження № 2-во/390/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 та виконавчому листі від 17.12.2024, оскільки після отримання рішення та виконавчого листа було виявлено, що у вступній частині рішення та виконавчого листа неправильно вказано по батькові відповідача замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Зваживши наведені вище обставини, суд вважає, що рішення містить описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглянуто вищезазначену цивільну справу з ухваленням заочного рішення. Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Коллект Центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 02.02.2020 в сумі 39751,00грн

Під час виготовлення тексту рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 допущено описку у вступній частині рішення, а саме неправильно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », через що було допущено помилку під час виготовлення виконавчого листа, оскільки у його вступній частині також зазначене невірне по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/993/24 (провадження № 2/390/351/24), суд приходить до висновку, що допущенні описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2024 року та виконавчому листі від 17 грудня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №390/993/24 (провадження 2/390/351/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у вступній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та виконавчого листа по батькові відповідача виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка