Справа № 446/2532/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , в якій він просить встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимозі п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить жодної вимоги, що стосується захисту прав або інтересів особи, яка звернулася до суду з позовною заявою, як і обґрунтувань, що стосуються того, в який спосіб відповідачі порушили, не визнали, або оспорили права, свободи чи законні інтереси позивача по справі, тобто всупереч вимогам вищевказаної статті, представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 не конкретизовано позовні вимоги до ОСОБА_2 та Служби у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради, тобто не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з законом встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, позовна заява має містити у собі дані щодо наявного між сторонами спору.

Вказане вище, може також порушити питання про правильність визначення стороною позивача підсудності даної справи, оскільки одним з відповідачем у справі, представник позивача вказує ОСОБА_2 , місцем проживання якої є місто Львів.

А тому, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2025.

Суддя Т.І. Котормус