Справа № 212/70/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06 лютого 2025 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувано у підготовчому судовому засіданні з Органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області висновок, щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дітей.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.02.2025 допущена технічна помилка та у резолютивній частині ухвали суду зазначено про витребування висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дочки ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та не зазначено про сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ставиться питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дочки ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, дійсно під час підготовчого засідання вирішено питання щодо витребування з Органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області висновок, щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його дітей.

Водночас у другому абзаці ухвали суду від 06 лютого 2025 року не зазначено про витребування висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене та на те, що в ухвалі суду допущена технічна помилка, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 06 лютого 2025 року викласти у такій редакції: «Витребувати з Органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області висновок, щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дочки ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 лютого 2025 року.

Суддя О. Н. Борис