Справа № 509/3981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивачки, адвоката Колос В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року по цивільній справі №509/3981/23 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року по справі №509/3981/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Шлюб, зареєстрований 15.08.2019 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 113, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допущено негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , 06.01.2025 року подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив суд поновити йому пропущений строк на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року по справі, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що він перебуває на військовій службі в Національній Гвардії України з 10 березня 2022 року по теперішній час, та на час розгляду справи знаходився за межами місця проживання. Позовна заява його дружини про розірвання шлюбу була складена в той час, коли вони з дружиною в телефонному режимі посварились і не відповідає дійсним обставинам справи, причини розірвання шлюбу також були відображені в позові виключно на емоціях дружини і не відповідають дійсним обставинам.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, оскільки зазначені обставини не відповідають дійсності.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає в задоволенні заяви відповідача відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 288 ЦПК України визначені вимоги для скасування заочного рішення, а саме заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, чинним законодавством України передбачено, що для скасування заочного рішення потрібна одночасна наявність трьох умов: поважність причин неявки в судове засідання, поважність причин неподання відзиву на позовну заяву та істотність доказів, на які сторона посилається, для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 509/3981/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач посилається на те, що позовна заява його дружини про розірвання шлюбу була складена в той час, коли вони з дружиною в телефонному режимі посварились і не відповідає дійсним обставинам справи, причини розірвання шлюбу також були відображені в позові виключно на емоціях дружини і не відповідають дійсним обставинам.

30.01.2025 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила суд заяву залишити без задоволення, оскільки зазначені обставини не відповідають дійсності, та сторони не дійшли згоди щодо примирення.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено жодних обставин, які істотно б впливали на правильне вирішення справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року по цивільній справі №509/3981/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.02.2025 року.

Суддя Бочаров А.І.