Справа № 761/3752/25
Провадження № 2/761/4992/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко», про розірвання трудового договору, -

в с т а н о в и в :

у січні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко», про розірвання трудового договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, місцем знаходження (адреса) відповідача позивач вказує - місто Київ, вул. Бульварно Кудрявська, будинок 33 Б. При цьому, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1095324 від 05.02.2025, з якої вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко» вказано: 85032, Донецька область, Покровський район, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд. 4.

Так, вищевказана адреса територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Покровського району Донецької області.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з урахуванням правил підсудності ч. 2 ст. 27 ЦПК України, саме за місцезнаходження відповідача, проте адреса місцезнаходження відповідач, як було зазначено судом, не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Покровського району Донецької області.

Таким чином, вказана позовна заява підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2025 № 2584/0/15-24 з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області буде змінено шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, Димитровського міського суду Донецької області - до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а Селидівського міського суду Донецької області - до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином, вказана справа за територіальною підсудністю підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко», про розірвання трудового договору, - передати на розгляд до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: