Справа № 740/7558/24
Провадження № 2/740/513/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

при розгляді у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10-00 год 12 лютого 2025 року.

Відповідно до клопотання від 06 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , також вказує, що його участь у судовому засіданні є обов"язковою, оскільки рішення у справі впливає на його майновий стані та інтереси.

Згідно з заявою від 12 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кубрак Ю.І. просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки відповідач проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , особисто через Укрпошту надсилав клопотання про зупинення, не надав доказів, що в/ч НОМЕР_1 залучена до проведення бойових дій, вказує, що дитина потребує постійного грошового утримання, а позивач не в змозі здійснити належне утримання сина, тому зупинення провадження по справі позбавить дитину на нормальне її існування, досягнення успіхів у навчанні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 12 лютого 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу,-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч.3 ст.2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що "межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі".

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду і перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває і станом на 12 лютого 2025 року.

Під час судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 особисто 03 лютого 2025 року з поштового відділення в с.Кобижча Ніжинського району відправлене клопотання про зупинення провадження у справі з наданням довідки в/ч НОМЕР_1 від 15 січня 2025 року щодо перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 24 лютого 2022 року по даний час.

Подана відповідачем вказана довідка не містять інформації про те, що військова частина і сам відповідач, як військовослужбовець, перебувають у зоні постійної дислокації та виконують завдання у зоні бойових дій, також відповідач особисто направляє суду клопотання, при цьому до суду не з`являється, зокрема останній не позбавлений можливості участі в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції, що станом на 12 лютого 2025 року не спростовано.

За таких обставин подана відповідачем довідка не є безумовною підставою на підтвердження зупинення провадження згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Також судом враховуються положення ст.199 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років та у зв`язку зцим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Також судом враховується розумний баланс між інтересами сторін, зокрема і позивача, яка звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів на дитину сторін і бере активну участь у розгляді, має право на справедливе вирішення спору протягом розумного строку, що виключить в свою чергу перебування сторін у стані невизначеності, що відноситься також і до відповідача.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

З даних підстав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі відповідно до ст.353 ЦПК України не визначена такою, на яку може бути подана скарга окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 251, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі-відмовити повністю.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відкласти розгляд справи до 14-30 год 28 лютого 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.