справа № 165/5501/24
провадження №2/165/299/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Клець І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

17 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №17.08.2023-100002094, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн, строком на 140 днів, із сплатою процентної ставки у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, комісія за надання кредиту становить 15% від суми кредиту 1800,00 грн. Кредитний договір був переоформлений шляхом укладення додаткового договору №01.11.2023-010000436 від 01.11.2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 11 000,00 грн, строком на 140 днів процентна ставка складає 1% за 1 день користування кредитом, комісія за надання кредиту становить 15% від суми кредиту 16500,00 грн. Кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг), для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, на умовах його строковості, платності та поворотності. 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписав Пропозицію про укладення договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, Підтвердження укладання кредитного договору, та отримав на свій рахунок кошти в розмірі 12 000,00 грн, тобто було акцептовано умови договору. Під час укладання кредитного договору відповідач пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankiD Національного банку та було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит позичальнику в розмірі 12 000,00 грн. Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.03.2024 утворилась заборгованість в розмірі 28 049,88 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 000,00 грн, 15 399,88 грн заборгованості за процентами, 1 650,00 грн комісії. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 01.11.2023-010000436 від 01.11.2023 в розмірі 28 049,88 грн, а також судові витрати по справі.

Ухвалою від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що 17 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17.08.2023-100002094 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.14-19).

Відповідно до умов Заявки на отримання кредиту, яка є невід`ємною частиною вказаного кредитного договору, сума кредиту складає 12 000,00 грн (п.2 Заявки), строком на 140 днів (п.3 Заявки), із сплатою процентної ставки у розмірі 1% за 1 день користування кредитом (п.7 Заявки), комісія за надання кредиту становить 15% від суми кредиту 1800,00 грн (п.9 Заявки), дата повернення кредиту 03.01.2024 (п.4 Заявки) (а.с.17 на звороті-19).

На виконання умов договору відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн шляхом перерахування їх фінансовою установою на його банківський рахунок за допомогою системи LIQPAY, що підтверджується квитанцією № від 17.08.2023 (а.с. 29), та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатками до нього.

01.11.2023 кредитний договір №17.08.2023-100002094 був переоформлений шляхом укладення додаткового договору №01.11.2023-010000436 (а.с.20-28).

Умовами Заявки на отримання кредиту, яка є невід`ємною частиною додаткового кредитного договору, визначено, що сума кредиту складає 11 000,00 грн (п.2 Заявки), строком на 140 днів (п.3 Заявки), із сплатою процентної ставки у розмірі 1% за 1 день користування кредитом (п.7 Заявки), комісія за надання кредиту становить 15% від суми кредиту 1650,00 грн (п.9 Заявки), дата повернення кредиту 19.03.2024 (п.4 Заявки) (а.с.23-24).

Позивач свої зобов`язання за договором №01.11.2023-010000436 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кpeдит в строк та на умовах, передбачених договором.

Згідно довідки-розрахунку станом на 19.03.2024 утворилась заборгованість в розмірі 28049,88 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 000,00 грн, 15399,88 грн заборгованості за процентами, 1 650,00 грн комісії (а.с.9).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У силу норми ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Враховуючи те, що у судовому засіданні підтверджено факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №01.11.2023-010000436 від 01 листопада 2023 рокущодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків і комісії за користування ними, а розмір заборгованості відповідачем не був спростований, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором всього в сумі 28 049,88 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 000,00 грн, 15 399,88 грн заборгованості за процентами, 1 650,00 грн комісії.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджуються документально (а.с.5).

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 28 049 (двадцять вісім тисяч сорок дев`ять) гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором №01.11.2023-010000436 від 01 листопада 2023 року, з яких: 11 000 (одинадцять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту; 15 399 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 88 копійок заборгованість за процентами; 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ