Єдиний унікальний номер 317/6506/24
Номер провадження 2-о/317/29/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника заявника, адвоката Заярної М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) про заміну опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної М.А. звернувся до суду з заявою про заміну опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2008 у справі № 2-о-117/08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та призначено батька ОСОБА_3 його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після чого фактично функції опікуна виконує заявник, який є вітчимом для недієздатного ОСОБА_2 . Мати недієздатного ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших повнолітніх працездатних та дієздатних осіб у недієздатного ОСОБА_2 немає. У зв`язку зі смертю опікуна недієздатного, заявник був вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник, належним чином повідомлений пор дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Також зауважив, що заявник по справі ОСОБА_1 є вітчимом недієздатного ОСОБА_2 , який фактично виконує функції його опікуна з березня 2024 року.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Надав до суду суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, на підставі наявних матеріалів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2008 року по справі № 2-о-117/08, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його батька ОСОБА_3 його опікуном.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії АД № 167496 від 07.10.2011, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи (підгрупа А) з дитинства, безстроково.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1990, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.12.1999, після одруження 24.12.1999 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.12.2006, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Так, зараз обслуговування недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює його вітчим ОСОБА_1 .

Згідно з Актом про втсановлення факту реєстрації та проживання від 20.11.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно зареєстрований ОСОБА_2 , 1989 р.н., та на час обстеження фактично проживає разом з ОСОБА_1 , 1946 р.н.

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я особи від 26.11.2024, ОСОБА_1 може бути опікуном.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 78430165 від 19.01.2017, ОСОБА_1 має у приватній власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.01.2025 № 25, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити ОСОБА_1 , 1946 р.н., опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1989 р.н.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , то він є родичем вітчимом недієздатної особи, є дієздатною особою, піклується про ОСОБА_2 , спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Враховуючи, що опікун недієздатного, призначений рішенням суду помер, при цьому бажання бути опікуном особи, яка визнана недієздатною, виявила тільки одна особа вітчим, який подав до суду відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60-64, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) (, юридична адреса: 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, 7) про заміну опікуна недієздатній особі задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна, призначеного рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-о-117/08, ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова