Справа №359/332/25
Провадження №2/359/1534/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 03 лютого 2001 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №117. За час перебування у шлюбі ними було набуто нерухоме майно. Також від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб та здійснити поділ майна подружжя.

15 січня 2025 року ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 10 лютого 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено та залишено без розгляду позовні вимоги в частині поділу майна подружжя.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.

Відповідач також у судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечив. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов в частині вимог про розірвання шлюбу і визнання позову не суперечить закону, тому суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї був зареєстрований шлюб. Прізвище подружжя після реєстрації ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст. 200,206,258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 лютого 2001 року, Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №117 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.