Справа № 535/12/25
Провадження № 2/535/184/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Плотник І.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачки про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі №535/12/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №535/12/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради.

Під час підготовчого засідання позивачка заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи №535/12/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, оскільки вона разом з сином фактично останні десять років постійно проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 25, 38, 46-47).

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав є обов`язковою, й прийняте у даній справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування, оскільки позивачкою зазначено фактичне постійне місце її проживання в АДРЕСА_1 , що відмінне від адреси зареєстрованого місця проживання її та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , суд вважає, що до участі у розгляді справи необхідно залучити Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з аналізу вказаних вище норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських прав є обов`язковим наявність письмового висновку органів опіки та піклування, а тому такий висновок слід витребувати з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи №535/12/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Шевченківської у місті Полтава ради (, місцезнаходження: вул. Мазепи, 30, м. Полтава, 36040).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №535/12/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської у місті Полтава ради, до 08.30 год 27.02.2025 з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати третій особі - Органу опіки та піклування Шевченківської у місті Полтава ради надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову до суду.

Витребувати від Органу опіки та піклування Шевченківської у місті Полтава ради відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору, доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк до 27.02.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько