Справа № 716/2422/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.,

секретаря судового засідання: Шпаковської К.В.,

за участі

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Данищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Данищук Вячеславович, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із завою до суду в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його мати ОСОБА_2 , яка зареєструвала з ОСОБА_3 28.01.1968 року шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився він заявник. 15 травня 1973 року його мати розірвала шлюб із ОСОБА_3 , та після розірвання шлюбу повернула своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . 19.09.1974 року його мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився його брат ОСОБА_7 .

Вказував, що в 2002 році він отримав серйозну травму після перенесеної ДТП, і йому призначено групу інвалідності. Йому після отримання травми протипоказана важка фізична праця та тривале перебування на ногах, він потребує догляду та матеріального утримання.

Зазначав, що в нього сім`ї немає і матеріальне забезпечення та належний догляд йому надавав брат ОСОБА_7 . З часу отримання травми єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, він ( ОСОБА_5 ) проживав з братом в одному житловому будинку, допомагав йому по господарству, за потреби возив до лікаря, купляв необхідні ліки, продукти харчування, оплачував комунальні послуги.

Крім того, в зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, його брат ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 . Під час несення служби його брат продовжував фінансово допомагати брату, постійно телефонував та цікавився його життям та здоров`ям.

08.08.2022 року його мати отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її син, солдат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший кухар господарчого відділення взводу матеріального-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 30 червня 2022 року в районі виконання завдань під час безпосередньої участі в бойових діях.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_8

31.08.2023 року він отримав сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що його брат ОСОБА_7 який з 30.06.2022 року рахувався безвісти зниклим, відповідно до повідомлення ДП «Український національний центр розбудови Миру» №8835-23 від 30.06.2023 року знаходиться в полоні. Дане сповіщення є підставою для подання документів для надання пільг та виплат у встановленому законодавством порядку, яким він вирішив скористатися, однак йому було відмовлено у виплаті грошового забезпечення, з зв`язку з неповним обсягом наданих документів, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та його представник адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені в ній. Просили її задовольнити, встановити факт перебування заявника на утриманні брата - ОСОБА_7 з 2002 року по 30.06.2022 року, тобто до дня його зникнення безвісти.

Заявник та його представник - адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України, в судове засідання не з`явився надав суду пояснення, з яких вбачається, що питання про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишає на вирішення суду, просив розглянути справу у його відсутності.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона знає заявника, вони є далекими родичами. Його мати ОСОБА_8 . Їй відомо, що брат заявника ОСОБА_7 на даний час перебуває в полоні. ОСОБА_1 має травму ноги, він не може належним чином себе обходити, потребує сторонньої допомоги, раніше, до мобілізації ним опікувався його брат, який на даний час в полоні, та мати ОСОБА_8 , яка, після відомостей, про те, що іі син пропав безвісти, померла внаслідок інсульту. Заявник ніде не працює більше 10 років, весь час його утримував брат ОСОБА_7 , він оплачував комунальні послуги, купляв продукти, допомагав по господарству.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що брата заявника ОСОБА_7 «забрали» на війну і він там він попав в полон. Заявник проживав разом з матір`ю ОСОБА_8 та братом ОСОБА_7 , на іх утриманні, він більше 10 років ніде не працює. На даний час мати померла, і ОСОБА_1 залишився проживати один, ним, до війни, опікувався його брат, який на даний час в полоні. ОСОБА_7 заробляв гроші на прожиття, утримував, допомогав йому по господарству, привозив дрова, обробляв город тощо, а на даний час немає нікого, хто б доглядав за ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, доводи представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) 28 січня 1968 року вийшла заміж за ОСОБА_3 і після укладення шлюбу ій присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_1 , що стверджено копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу 15 травня 1973 року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_13 було розірвано.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу 19 вересня 1974 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 у шлюбі народився син ОСОБА_7 , що стверджено копією свідоцтва про народження Серїї НОМЕР_4 .

08 серпня 2022 року надійшло сповіщення ОСОБА_8 про те, що її син, солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зник безвісти 30 червня 2022 року в районі виконання завдань під час безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування агресії російської федераціі.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зі сповіщення сім`ї №90, адресованому заявнику, 28.07.2023 року №6/3189, вбачається, що солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який з 30.06.2022 року рахувався безвісти зниклим, відповідно до повідомлення Державного підприємства «Український національний центр розбудови Миру» №8835- 23 від 30.06.2023 знаходиться в полоні.

З відповіді наданої військовою частиною НОМЕР_1 від 03.08.2024 року за №3392, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті позитивного рішення про виплати заявнику ОСОБА_1 всіх виплат, належних військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який перебуває в полоні.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до акту обстеження ОСОБА_1 , 1968 року народження, мешканець с.Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області проживає в будинку АДРЕСА_1 , його сім`я складається з брата ОСОБА_7 , 1975 року народження, який на даний час вважається зниклим. До мобілізації ОСОБА_1 фактично перебував на утриманні ОСОБА_7 .

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , 20.11.1968, знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Крім того даний факт в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення його права на виплати, належні його брату - військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який перебуває в полоні.

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Данищук Вячеславович, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 2002 року по 30.06.2022 року, тобто по день зникнення безвісти ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2025 року.

Суддя Шевчук Р.М.