ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/427/25 Справа № 703/2160/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О. М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року про визнання мирової угоди укладеною в порядку виконання рішення суду від 24 червня 2019 року в цивільній справі №703/2160/19, 2/703/1448/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року визнано укладеною мирову угоду між сторонами виконавчого провадження № 69660747 в порядку виконання рішення Смілянського міськрайонного суду № 703/2160/19, 2/703/1448/19 від 24 червня 2019 року, за умовами якої:

ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 25 липня 2017 року передає належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 21,6 кв.м., житловою 11,8 кв.м.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 різницю між вартістю квартири та сумою позики у розмірі 40000 грн. (сорок тисяч гривень).

На вказане судове рішення, представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Гладиш Я.М., як особа, яка не приймала участі у справі, засобами поштового зв`язку 15 січня 2025 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2025 року залишена без руху для зазначення час коли скаржник дізнався про судове рішення та коли відповідна ухвала суду була ним отримана.

06 лютого 2025 року до Черкаського апеляційного суду представником ОСОБА_2 адвокатом Саражею Д.В. через систему «Електронний суд» подано заяву проти поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

На виконання ухвали суду від 30 січня 2025 року, представником АТ «Укрсиббанк» - адвокатом Гладиш Я.М. 10 лютого 2025 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.09.2019 року.

В обгрунтування поданого клопотання, представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Гладиш Я.М., як особа, яка не приймала участі у справі зазначає, що про наявність ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року банку стало відомо з рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2024 року у справі №703/5506/24, яке було отримано в системі «Електронний суд» 27 листопада 2024 року.

Водночас, в період з 26.11.2024 року по 08.12.2024 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Гладиш Я.М. перебувала у щорічній відпустці.

В період з 10.12.2024 року по 27.12.2024 року адвокат Гладиш Я.М. перебувала у відрядженні у м. Львів. Під час перебування у відрядженні у ОСОБА_3 різко погіршився стан здоров`я у зв`язку з чим звернулась за медичною допомогою. 30 грудня 2024 року ОСОБА_3 отримані результати дослідження про наявність вірусного захворювання, внаслідок якого до 12 січня 2025 року остання перебувала на самоізоляції. На підтвердження наведеного надає відповідні докази.

Враховуючи наведене вище, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Станом на 10 лютого 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року про визнання мирової угоди укладеною в порядку виконання рішення суду від 24 червня 2019 року в цивільній справі №703/2160/19, 2/703/1448/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко