Справа № 396/2404/24
Провадження № 2-во/396/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіроовградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., з участю секретаря судового засідання Кравченко І.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду від 20.01.2025 року у цивільній справі № 396/2404/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.01.2025 року у цивільній справі №396/2404/24 звернувся представник позивача за дорученням Виноградов Ю.Е.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення, була допущена описка, а саме, помилково було вказано суму стягнення 41936.38 грн. замість вірного 43436.38 грн..

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, причини неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень у їх відсутності відповідно ст. 269 ЦПК України.

За відсутності сторін в судовому засіданні розгляд заяви позивача ТОВ «Бізнес Позика» проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву, вбачається, що представник позивача фактично просить змінити суму до стягнення.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом задоволено суму щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" в розмірі - розмірі 41936 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) грн. 38 коп., заборгованість по кредиту 10000 грн; заборгованість по відсотках 31936,38 грн., саме так як зазначено в прохальній частині позову. Відтак, розміркомісії. Відтак, стягнення комісії не входило до складу позовних вимог, відповідно до змісту позову. Заяв про збільшення позовних вимог до суду не надходило. Отже, з відповідача вірно стягнуто 41963.38 грн. як суму заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду від 20.01.2025 року, слід відмовити.

Крім того суд роз`яснює, що згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду від 20.01.2025 року у цивільній справі № 396/2404/24, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська