БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1414/24
Провадження № 2/730/14/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 . Станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, головою якого була мати позивачки. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 (позивачка), онук - ОСОБА_4 та онук ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської районної державної нотаріальної контори та вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Будучи спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_5 вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_2 відзиву на позов не надали, у судове засідання не з`явилися, у підготовче судове засідання через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 4 листопада 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року задоволене клопотання позивача про залучення до справи співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.02.2025 визнана обов`язковою явка позивача у судове засідання.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 . На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті за однією адресою з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-11; 21-22, 73).

Відповідно до довідки, виданої Оленівським старостинським округом Борзнянської міської ради Чернігівської області № 277 від 11.10.2024, станом на 15.04.1991 в будинку за адресою АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка й була головою колгоспного двору. (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок у АДРЕСА_1 , до складу домоволодіння входить житловий будинок (загальна площа становить 64,9 м.кв., житлова площа 19,9 м. кв.), веранда, ганок, сарай, сарай, погріб, огорожа, хвіртка, веранда, криниця.(а.с. 13-17).

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28.10.2024, оціночна вартість об`єкта оцінки за адресою АДРЕСА_1 становить 148783,87 грн. (а.с.18-20).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 29 листопада 1999 року, відповідно до якого все майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося, і в чому б воно не виражалося, вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.23 ).

Позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , спадкова справа була заведена Борзнянською районною державною нотаріальною конторою №136/2017 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. (а.с. 24).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 через відсутність у неї правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно. (а.с.26).

Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №11.09.204 №107, станом на 31.12.2012 право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване. (а.с. 25).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408943359 від 21.01.2025 відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ст. 1265 ЦПК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 3-4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені норми закону, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла дочка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, та онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які мають право спадкувати у п`яту чергу за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки були неповнолітніми на день її смерті.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору та належало ОСОБА_5 на праві власності відповідно до діючого на той час законодавства.

Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Цивільна правоздатність власника майна ОСОБА_5 припинилася, а правовстановлюючі документи на успадковане домоволодіння відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після матері, є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

При цьому, правовідносини у вказаній справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси спадкоємців, які прийняли спадщину, а у випадках передбачених ч. 1 ст. 1277 ЦК України органу місцевого самоврядування

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину прийняли та входять до кола спадкоємців за законом, оскільки, доводяться онуками спадкодавиці. Зважаючи на це вони є належними відповідачами у справі. Водночас Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області не може вважатися належним відповідачем.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 120 ЦК УРСР 1963 року, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104, Чернігівської області; .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Данько