Справа № 362/904/25
Провадження № 2/362/1676/25
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором й

установив:

У лютому 2025 року позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість на суму 72 247,72 грн.

07 лютого 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання відповідача

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» і підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

Одночасно із позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши аргументи представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і під ставність, однак погоджується із формою витребування відповідних доказів лише частково.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження та частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому належить наголосити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін.

5. Відповідач протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень.

6. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

9. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

10. Витребувати у АТ «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12 лютого 2024 року на дану платіжну картку банком-емітетном якої є АТ «Універсал банк» у сумі 8000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» ( ) через платіжного провайдера (платіжна система ТОВ ПЕЙТЕК Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович