справа №732/66/25
провадження № 2/732/142/25
Ухвала

про відкладення судового розгляду, витребування інформації, яка містить банківську таємницю

12.02.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар- Воропаєва К.В., за участі відповідача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Памірський М.А., діючи на підставі довіреності № 10 від 29.01.2024, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборогованість за Договором № 469941-КС-001 про надання кредиту від 11.07.2023 року у розмірі 51 686,12 грн.

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відритому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, у якому просив судові засідання проводити без участі представника позивача та просив про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивував тим, що згідно з кредитним договором відповідачем особисто було вказано картку банку для перерахування кредитних коштів. З огляду на те, що отримані кредитні кошти були перераховані на картку банку, інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно із законодавством може отримати відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача, оскільки дані відомості є банківською таємницею. Для повного, об`єктивного та законного вирішення справи представник позивача просив витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо наявності у відповідача карткового рахунку, відкритого в банку, щодо належності йому карткового рахунку та інформацію щодо надходження на картковий рахунок грошових коштів (кредитних).

У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за наявними у справі доказами, підтримав своє письмове клопотання про витребування інформації від АТ КБ "Приватбанк" .

Відповідач пояснив, що зараз користується банківською карткою із іншим номером, чи була у його користуванні банківська картка № НОМЕР_1 не пам`ятає, вказує, що інформація потребує уточненню у банку, волевиявлення на самостійне звернення за такою інформацію до банку не підтверджує. Вказує, що особиста участь представника банку у судовому засіданні забезпечить змагальний судовий процес, оскільки надасть можливість поставити питання щодо нарахованих сум і підстав такого нарахування, просить відкласти судовий розгляд та викликати до суду представника позивача. Відповідач також надав письмові пояснення та додаткові письмові документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так, інформація про перерахування коштів за кредитними договорами згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Крім того, явку представника позивача для участі у судовому розгляді слід визнати обов`язковою, повторивши його виклик до суду, відклавши з цією метою судовий розгляд. Для забезпечення рівності прав учасників процесу слід надати доступ представнику позивача в системі "Електронний суд" для ознайомлення із письмовими поясненнями відповідача та доданими до таких пояснень документами.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також виписку по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період із 11.07.2023 (дата видачі кредиту) по 26.12.2023 (дата закінчення строку кредитування).

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька,10, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області) у строк до 03 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи, визнавши обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2025 року.

Надати доступ представнику позивача в системі "Електронний суд" для ознайомлення із письмовими поясненнями відповідача та доданими до таких пояснень документами.

Копію цієї ухвали надіслати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та представнику позивача Памірському Максиму Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.