Провадження 2/127/2357/24
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судового засідання Сунько Я.Р.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу № 127/17561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності, витребування майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/17561/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності, витребування майна.

В підготовчому засіданні 05.02.2025 року уповноважена приватним нотаріусом ВМНО Скутельник І.А. особа надала суду та учасникам справи для огляду оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення 22.12.2018 року договору купівлі-продажу.

В підготовчому засіданні 05.02.2025 року представник позивача адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. доказів: з нотаріальної справи щодо посвідчення 22.12.2018 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 копії заяв ОСОБА_4 від 22.12.2018 року (аркуші нотаріальної справи 214, 215, 217).

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шиманський В.М. в підготовчому засіданні не заперечив щодо витребування із нотаріальної справи копій заяв ОСОБА_4 від 22.12.2018 року.

Інші учасники справи в підготовче засідання 05.02.2025 року не з`явились.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Враховуючи наведені обставини, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. ст. 14, 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/17561/24 за позовом ОСОБА_1 витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 78) докази: з нотаріальної справи щодо посвідчення 22.12.2018 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 копії заяв ОСОБА_4 від 22.12.2018 року (аркуші нотаріальної справи 214, 215, 217).

Ухвала підлягає негайному виконанню за належністю, оскарженню не підлягає.

Суддя: