Справа № 524/4303/23
Провадження № 2-п/524/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Браташ Юрій Павлович про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2024 по справі № 524/4303/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки надсилались за іншою адресою. ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , та послуги з теплопостачання, за якими виникла заборгованість в період з червня 2014 року по квітень 2019 року вона не споживала.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 по справі № 524/4303/23 задоволено позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії суму боргу в розмірі 20403,35 грн та судові витрати в сумі 2684 грн.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав суду своїх заперечень та з огляду на його доводи, в тому числі враховуючи факт відчуження нерухомого майна, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 по справі № 524/4303/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Браташ Юрій Павлович про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 по справі № 524/4303/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня оголошення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ