Справа 695/4581/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

29.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус, 28,м. Львів, 79018), в особі свого представника Котишин Ірини Богданівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 79000, м. Львів, а/с № 45), через систему «Електронний Суд» в електронній формі звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 05.12.2024 матеріали указаної позовної заяви передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 27.12.2024.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначений

о 16 годині 00 хвилин 27 січня 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. 04.02.2025 від представниці позивача Котишин І.Б. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 27.01.2025 відповідач не з`явився; про день, час та місце розгляду справі повідомлений шляхом направлення ухвали судді про відкриття провадження у справі та судової повістки до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 27.12.2024 (а.с. 122). У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, його було відкладено на 10.02.2025 о 12:00.

Відповідач 10.02.2024 у судове засідання повторно не з`явився; про день, час та місце розгляду справі повідомлений шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 28.01.2025 (а.с. 133).

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

10.02.2024 від представника відповідача Крилова Д.О. до суду через систему «Електронний Суд», в електронній формі надійшло клопотання, за змістом якого він, покликаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просив зупинити провадження у справі до дати звільнення відповідача ОСОБА_1 з військової служби у ЗСУ.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вказані процесуальні норми, а також те, що відповідач у судове засідання повторно не з`явився, суд вживав заходів про належне повідомлення відповідача про день, час, місце судового розгляду, суд постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про проведення розгляду справи без участі сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільні справі та додані до нього письмові докази встановив таке.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2022 № 612-ОС ОСОБА_1 , з яким укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки з 07.12.2022 прийнятий на військову службу за контрактом осіб.

Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України, котрими передбачені як підстави обов`язкового зупинення провадження у справі так і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як було встановлено судом, відповідач наразі перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Суд вважає, що у зв`язку з поставленими перед ним завданнями на даний час він не має можливості з об`єктивних причин виконувати та дотримуватися процесуальних прав та обов`язків, у тому числі брати участь в судовому засіданні, в той час як в межах розгляду цієї справи з метою повного з`ясування всіх обставин справи, в тому числі з метою надання пояснень у справі, необхідною умовою є його участь.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Крилова Д.А. про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Крилова Дениса Анатолійовича про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. ШАРАЯ