Справа № 152/1370/24
Провадження №22-ц/801/674/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуСправа № 152/1370/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - адвоката Країла Степана Васильовича на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив :

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 січня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - адвоката Країла С.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду представник Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - адвокат Країло С.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, наявні підстави для повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі не оскаржується в апеляційному порядку, апеляційна скарга представника Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - адвоката Країла С.В. на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - адвоката Країла Степана Васильовича на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді М.В. Матківська

І.В. Міхасішин