Провадження № 2-во/192/9/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за різницю у вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10 лютого 2025 року було залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за різницю у вартості майна та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вирішив відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою від 10 лютого 2025 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за різницю у вартості майна та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року та замість невірного строку - 10 днів, вказати вірний строк - 5 днів.

Третій абзац резолютивної частини ухвали від 10 лютого 2025 року викласти в наступній редакції:

«Надати відповідачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії даної ухвали».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 лютого 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина