УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андренка Вячеслава Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2024 у справі № 953/10718/24, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андренка В.Ю., в якій він просить виправити помилку в ухвалі від 20.12.2024 про забезпечення позову шляхом зазначення вірного кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: :08:001:0186.

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що як встановлено при подачі ухвали до виконання, у абзаці другому вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, замість :08:001:0186 вказано 310136600:08:001:0186.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні не підлягає задоволенню з таких підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

19.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій заявник просив заборонити відчуження майна, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 310136600:08:001:0186, площею 0,0121 га.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2024 (справа №953/10718/24 н/п 2-з/953/88/24) заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Андренко В.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Андренком В.Ю. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування задоволено; в порядку забезпечення позову заборонено відчуження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 310136600:08:001:0186, площею 0,0121 га, що належить відповідачу ОСОБА_2 , до вирішення судом справи по суті.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2024 (справа №953/10718/24) відсутні, оскільки ухвала суду винесена в межах заявлених вимог про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 259, 260, 268, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андренка Вячеслава Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2024 у справі № 953/10718/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.