Справа № 243/4925/24
Провадження № 2-п/243/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки, оскільки проходить військову службу за контрактом. Вказує, що не погоджується з доводами позивача щодо стягнення заборгованості. Позивач не надав жодного доказу, що саме відповідач підписував кредитні договори своїм одноразовим ідентифікатором, а не будь-хто інший. Крім того, зазначає, що паспорт споживчого кредиту не може свідчити про укладення кредитного правочину та/або отримання коштів у кредит. Також відсутні докази його ознайомлення з правилами надання коштів у позику. Позивачем не надано доказів перерахування первісними кредиторами та отримання відповідачем коштів в кредит та факт наявності кредитної заборгованості. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

До судового засідання заявник та його представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі.

Представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення про виклик до суду на офіційну електронну адресу, до судового засідання не з`явився ,відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2024 були задоволенні позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 2454477 від 10.10.2021, № 15511-10/21 від 20.10.2021, № 56783 від 08.11.2021, № 87728 від 29.10.2021 року в загальній сумі 72923 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Частинами 1-4 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач по справі був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.

Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення та пояснень відповідача вбачається, що останній має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення від 11.09.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції на 27 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков