Справа № 386/1759/24
Провадження № 2/386/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

позивача ОСОБА_1

преставника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання суду представника позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди-

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, шляхом направлення позову 20.12.204 засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 26.12.2024, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача: матеріальні збитки у розмірі 30 000 грн; моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.; витрати за надання правничої допомоги в розмірі 12640 грн.; витрати за проведення експертиз; витрати за сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.12.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

07.01.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, в якій просив :

призначити по цивільній справі №: 386/1759/24 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення експертизи поставити питання: який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок його залиття, що відбулося 26 листопада 2024 року?

призначити по цивільній справі №: 386/1759/24 судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: який розмір матеріального збитку, нанесений майну, а саме: кухонний набір, диван, журнальний столик, люстра в залі, люстра в спальні, шафа-купе, дві кухонних тумбочки, телевізор Samsung, діагональ 55, домашній кінотеатр, тумбочка під телевізор, килим в залі, кондиціонер купер хантер, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок його залиття, що відбулося 26 листопада 2024 року?

Проведення даної експертизи доручити ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза. 25012, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30.

Клопотання обґрунтовує тим, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок затоплення його квартири відповідачем йому завдано збитків у розмірі 300000 (триста тисяч) грн., який складається з: збитків пошкодження квартири та пошкодження меблів. Для встановлення істини у справі, підтвердження розміру збитків необхідно провести будівельно технічну та товарознавчу експертизу в рамках розгляду цивільної справи.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача клопотання про призначення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз підтримали з відстав вказаних в клопотання та просили його задовольнити , призначити по справі вказані експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила про призначення вказаних експертиз, пояснила, що відповідач із сім`єю за вказаною адресою не проживають з лютого 2022 року,та не надано відповідних документів на майно, яке буде оцінюватись.

Заслухавши позивача представника позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення фактичних матеріальних збитків завданих в зв`язку з затопленням квартири, враховуючи предмет спору , суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну та товарознавчу експертиз, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: визначення істотного розміру завданої матеріальної шкоди квартирі та розмір матеріального збитку нанесений майну, потрібні спеціальні знання.

Визначення розміру завданої матеріальної шкоди квартирі та матеріального збитку нанесеного майну, має суттєве значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічну та товарознавчу експертиз підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизупо цивільній справі № 386/1759/24 за позовом Голубенка Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, проведення якої доручити експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза. 25012, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок її залиття, що відбулося 26 листопада 2024 року?

Призначити судову товарознавчу експертизупо цивільній справі № 386/1759/24 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, проведення якої доручити експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза. 25012, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Який розмір матеріального збитку, нанесений майну, а саме: кухонний набір, диван, журнальний столик, люстра в залі, люстра в спальні, шафа-купе, дві кухонних тумбочки, телевізор Samsung, діагональ 55, домашній кінотеатр, тумбочка під телевізор, килим в залі, кондиціонер купер хантер, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок його залиття, що відбулося 26 листопада 2024 року?.

У розпорядження експертів надати:

-завірену належним чином копію акту №1 про наслідки залиття житлового /нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 від 26.11.2024 ; що знаходиться при справі

-завірену належним чином копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №408646669 від 18.12.2024 , щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов`язати, за вимогою експертів, ОСОБА_1 , надати безперешкодний доступ до об`єкта нерухомого майна судовому експерту для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.