УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/2648/24

Номер провадження 2/495/978/2025

06 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засіданні Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в заслі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні сина та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні сина та стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судом було встановлено, що до теперішнього часу в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю та щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Як визначає ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Предметом спору у даній справі за зустрічною позовною заявою є визначення місця проживання дитини з матір`ю та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та визначення способу участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 13, 19, 53, 84, 260-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Шабівської ОТГ надати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та визначення способу участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати в строк до 21.04.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Органу опіки та піклування Шабівської ОТГ (адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вулиця Центральна 63) - для виконання.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 28.04.2025 на 13:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова