Провадження №2/369/4994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 369/21057/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2024 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.12.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали мирову угоду згідно якої, вони згодні розділити спільно придбане в шлюбі майно, яке вказане ОСОБА_1 в позовній заяві на підставі вартості, яка вказана в позовній заяві позивачки.

27.01.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між ними, вказали, що дійшли згоди по урегулюванню спору та надали підписану сторонами мирову угоду, а також просили затвердити її між сторонами і закрити провадження у справі.

У судове засідання 27.01.2025 року учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з мировою угодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 01.06.2021 року, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 267 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

МИРОВА УГОДА

м. Київ 30 грудня 2024 року

Я, Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , що є сторонами цивільної справи №369/369/21057/24 провадження 2/369/9304/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя домовились про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження у справі на зазначених умовах:

1.На основі взаємних поступок, Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились, що в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 виділяється у приватну власність :

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 71,7 кв.м.;

-нежитлове приміщення №147 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 6,0 кв.м.;

2.На основі взаємних поступок, Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились, що в порядку поділу майна подружжя у власності ОСОБА_5 залишається

-двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 61,6 кв.м.,

-автомобіль HONDA ACCORD, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

3.Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,7 кв.м.; на нежитлове приміщення №147 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 6,0 кв.м.; двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 61,6 кв.м., автомобіль HONDA ACCORD, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

4.Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть один до одного жодних претензій з приводу розподілу майна подружжя та не ставитимуть питання про стягнення грошової компенсації за різницю у вартості спільного майна подружжя.

5.Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу , вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі , шляхом подання спільної заяви про затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

6.Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7.Позивач і Відповідач, заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

8.Судові витрати розділити порівну між позивачем та відповідачем.

За Позивача _________________ ОСОБА_1

За Відповідача _________________ ОСОБА_2

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 08.02.2028 року включно.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 07.02.2025 року.

Суддя А.В. Янченко