Справа № 185/7340/23
Провадження № 2-с/185/10/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 лютого 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/7340/23 від 19 червня 2023 року,

встановив:

30 травня 2023 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .

19 червня 2023 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопським М.М. заяву задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за теплопостачання) за період з 01.10.2021 року по 01.05.2023 року в сумі 9098,83 грн та судові витрати в розмірі 268,40 грн.

07 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/7340/23 від 19 червня 2023 року.

07 лютого 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено суддю Болдирєву У.М.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що про судовий наказ вона дізналася 04 лютого 2025 року від працівників ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки на кошти які були на її пенсійній картці було накладено арешт. Після чого вона зателефонувала до ДВС та дізналася про те що видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості на користь КП «Павлоградтеплоенерго». Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та самим судовим наказом, вважаю вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким що підлягає скасуванню з огляду на те, що вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше 20 років.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/7340/23 від 19 червня 2023 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/7340/23 від 19 червня 2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/7340/23 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за теплопостачання) за період з 01.10.2021 року по 01.05.2023 року в сумі 9098,83 грн та судових витрат в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У. М. Болдирєва