справа №176/510/24
провадження №2-п/176/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року по цивільній справі №176/510/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №72115675 в розмірі 39200,00 грн. з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29200 грн. сума заборгованості за відсотками та судові витрати по справі.

16 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Хорошун О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не визнає позовні вимоги у повному обсязі. ОСОБА_1 належним чином не повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ніяких листів та судових повісток від суду не отримував. Не отримував він також і самого заочного рішення. Про наявність судового рішення він дізнався у січні 2025 року, коли недоотримав частину грошового забезпечення та звернувся до фінансової служби військової частини для з`ясування вкзаного питання. Починаючи з 28 грудня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року, у яких останній просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення та розгляд справи провести у відсутність представника ТОВ "ФК"АВПБ".

Від представника відповідача, адвоката Хорошун О.В. надійшла до суду заява про розяглд справи у її відсутінсть, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Повно, всебічно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами по справі, суд встановив наступне.

Так, відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що поштові конверти, направлені на адресу позивача, повернувся до суду з відміткою: «за закінченням строку зберігання».

Враховуючи посилання заявника на неотримання ним, як копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, так і копії заочного рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник відповідача, адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року по цивільній справі № 176/510/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року справа № 176/510/24 ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків (при наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК