Справа № 438/2184/24
Номер провадження № 2-о/438/33/2025
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Тетяна Іллівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявника Зубрицька О.М. заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Т.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Уріжі Дрогобицького району Львівської області.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в заявника відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 06 березня 2025 року.

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаганяк Тетяни Іллівни (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок,10) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ