Справа №: 486/23/25 Провадження № 2/486/440/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі ПМУ МЮ, Приватний нотаріус Вознесенського районного (Южноукраїнського міського) нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва Валентина Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору таким, що втратив можливість примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі ПМУ МЮ, Приватний нотаріус Вознесенського районного (Южноукраїнського міського) нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва В.В., ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору таким, що втратив можливість примусового виконання.

07 січня 2025 року ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву та запропоновано ОСОБА_1 усунути вказані недоліки шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви з правильним та повним найменуванням третіх осіб Другого відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі ПМУ МЮ та приватного нотаріуса Дмитрієвої В.В., із зазначенням правильного статусу третіх осіб, вказавши, на чиїй стороні вони вступають. В уточненій позовній заяві зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачені законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Зазначено, що уточнена позовна заява та її копії повинні бути підписані позивачем та надані відповідно до кількості відповідачів, та третіх осіб, а також запропоновано позивачу надати суду засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 січня 2025 року було вручено особисто ОСОБА_1 21 січня 2025 року, однак недоліки позовної заяви, у строк вказаний в ухвалі суду від 07 січня 2025 року усунуті так і не були.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 січня 2025 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за її клопотанням сплачена сума судового збору повертається їй за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 158, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі ПМУ МЮ, Приватний нотаріус Вознесенського районного (Южноукраїнського міського) нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва Валентина Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору таким, що втратив можливість примусового виконання.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова