Справа №718/3621/24
Провадження №2/718/966/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулося Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На запит суду надійшла відповідь № 928940 від 27.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

06 січня 2025 року на запит суду надійшов лист-відповідь ВОМІРП/ВІС ДМС, про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки копія позовної заяви не надіслана за адресою, за якою зареєстрована ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07 січня 2025 року ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу на його електронну адресу.

Станом на 10 лютого 2025 року відомості про усунення Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" недоліків позовної заяви до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зазначає, що саме звернення особи до суду із заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

З урахуванням вище викладеного, оскільки позивачем у визначений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви про стягнення заборгованості, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний