Справа № 545/844/23
Провадження № 2-о/545/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

з участю секретаря - Гречко Я.В.,

розглянувши у розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мачухівська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 мала старшого рідного брата по лінії матері ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , який приходиться йому дядьком. ОСОБА_4 в свою чергу був одружений з ОСОБА_5 , яка приходиться заявнику тіткою. ОСОБА_4 помер у 2003 році, після його смерті спадкоємицею першої черги стала його дружина ОСОБА_5 , проте за життя не встигла оформити належне їх право власності на земельну ділянку в розмірі 5,62 га в порядку спадкування та на майновий пай товариіства ім. Воровського Полтавського району. Згодом заявник звернувся до Полтавської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в прийнятті такої заяви було відмовлено та роз`яснено про необіхдність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім цього, 20.10.2021 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обгрунтовувалася відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою подальшого оформлення права на спадщину.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідним дядьком, по лінії матері, ОСОБА_1 та встановити факт, що ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) яка була дружиною ОСОБА_4 - є тіткою ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Власенко Н. О. попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Мачухівської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 1957 року Калашниківської сільською радою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а. с. 10).

У листі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради № 02-23/3095 від 27.11.2020 вказано, що згідно запису по господарської книги № 6 т. 5 за 1953-1954 роки Калашниківської сільської ради, гр. ОСОБА_3 дійсно станом на 01.01.1953 року була зареєстрована в с. Клименки разом із гр. ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка була донькою ОСОБА_3 і проживали вони у житловому будинку, збудованому у 1948 році, але архіви за 1948 рік не збереглися. У 1964 році, згідно запису по господарської книги №28 за 1964-1966 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 по Мачухівській сільській раді у будинку, де була зареєстрована гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 були зареєстровані : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно по господарської книги №27 за 1957-1969 роки по Мачухівській сільській раді, особовий рахунок НОМЕР_3 . Клименки зроблений запис про те, що гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у будинку залишилися зареєстрованими лише громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , 1923 року народження, будинок належав до колгоспного двору, головою двору до дня смерті була гр. ОСОБА_3 , а потім став головою двору син померлої ОСОБА_4 (а. с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № , ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвише на ОСОБА_2 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом № 8, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років (а. с. 13).

Згідно витягу із по господарської книги №6 т. 5 села Клименки за 1953-1954 роки Калашниківської сільської ради: особовий рахунок № НОМЕР_5 на гр. ОСОБА_3 , члена колгоспу Воровського, дата вступу - січень 1930 року: 1. ОСОБА_3 - голова двору ІНФОРМАЦІЯ_11., українка. 2. ОСОБА_2 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_12., українка - учениця 7 класу ОСОБА_10 (зворот а. с. 157).

Згідно витягу із по господарської книги №28 села Клименки за 1964-1966 роки Мачхівської сільської ради: особовий рахунок № НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_3 , колгоспниця, де 1. ОСОБА_3 - голова двору ІНФОРМАЦІЯ_11., українка, читає пише. 2. ОСОБА_4 - син, ІНФОРМАЦІЯ_13., українець, грамотність - початкова. 3. ОСОБА_5 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_13., українка, грамотність початкова (а. с. 158).

Таким чином, вищенаведеними документами підтверджується, що ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_2 (яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 ), відповідно ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 - невістка ОСОБА_3 відповідно доводиться дружиною ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_4 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно державної реєстрації акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, ОСОБА_5 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Калашниківської сільської Ради народних депутатів від 1 березня 2001 року передалося у приватну власність земельна ділянка площею 5,14 гектарів, яка розташована на території Калашниківської сільської ради (а. с. 174).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 2005 року, державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л. В. посвідчила, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружина ОСОБА_5 . Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки розміром 5, 62 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Калашниківської сільської ради Полтавського району та області, а також майнового паю в пайовому фонді ТОВ ім. Воровського Полтавського району (а. с. 15).

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Калашниківської сільської ради від 27 грудня 2006 року за актовим записом №23, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років (а. с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Мачухівської сільської ради № 02-44/2326 віж 15.09.2024, ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 168).

Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2021, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 ) із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ОСОБА_5 (а. с. 18).

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л. В. відкрила 25 жовтня 2021 року спадкову справу №30/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а. с. 165).

ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л. В. подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну діляну площею 5,14 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та з земельної ділянки площею 5,62 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а. с. 166).

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 25 жовтня 2021 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2021 №116/02-31, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником та його тіткою підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_5 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Разом із тим, за матеріалами спадкової справи № 30/2021 заявник спадкує майно саме за ОСОБА_5 , а тому нобхідність у додатковому окремому встановленню факту родинних зв`язків із ОСОБА_4 відсутня.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , а саме що останній є дядьком, встановлено в мотивувальній частині та є підставою для встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 317,319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мачухівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова