БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1656/24
Провадження № 2-о/730/7/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , зокрема на земельну частку (пай) на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала її померлій матері ОСОБА_2 і була успадкована дочкою ОСОБА_3 . Однак, вона позбавлена можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки в метричних документах матері спадкодавиці, виданих органами ДРАЦС, маються розбіжності в написанні її прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_2 », хоча та у шлюб не вступала, а запис про народження ОСОБА_3 зроблено за прізвищем батька, так як це було в період війни.

ОСОБА_1 , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй рідною бабою по лініє матері ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , на спадкування майна якої за заповітом вона претендує. ОСОБА_2 з ОСОБА_6 розписані не були, але діти були записані за батьковим прізвищем ОСОБА_4 . Тітка ОСОБА_3 заміж не виходила й проживала з матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, у поданій заяві від 10.01.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що за копією паспорта заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Високе Борзнянського (нині - Ніжинського) району Чернігівської області, де зареєстрована і проживає по АДРЕСА_2 .

За довідкою Державного архіву Чернігівської області №979/04-16 від 12.06.2024р. у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Висоцькій сільраді Борзнянського району Чернігівської області за 1939 рік є актовий запис цивільного стану №30 від 16 лютого 1939 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої значаться ОСОБА_6 , 27 років, ОСОБА_7 , 24 роки, мешканці с. Високе.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в с. Високе.

За довідкою Височанської сільської ради №351 від 02.05.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_1 .

З особистого рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги Височанської сільської ради за 1971-1973 роки на домоволодіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 слідує, що вказані особи, як члени колгоспного двору, співвідносяться між собою за ступенем родинних відносин: голова сім`ї - дочка.

У довідці ф.1 уповноваженого органу УДМС на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що вона не одружена і її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , мешканці с. Високе.

У довідці ф.1 уповноваженого органу УДМС на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено, що вона в шлюбі не перебуває і її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , мешканці с. Високе.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що будучи односелицею заявниці обізнана, що в АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_3 зі свою матір`ю ОСОБА_2 , чоловік чи співмешканець якої помер на війні; після смерті матері ОСОБА_3 жила одна, у неї ще була рідна сестра ОСОБА_13 .

11 вересня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Височанською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований у реєстрі за №547, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 68 років у с. Високе й ОСОБА_1 прийняла спадщину після її смерті, отримавши 28 листопада 2012 року в Борзнянській районній державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Згідно довідки Височанської сільської ради №353 від 03.05.2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 16.09.2024р. повідомлено заявницю про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на успадковану ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 належну останній земельну частку (пай), що знаходиться на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, через непідтвердження родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

Разом з тим, вищенаведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища спадкодавиці в різних правоустановлюючих документах, виданих уповноваженими органами ДРАЦС, міститься помилка ( ОСОБА_14 ), яка могла на той давній час бути обумовлена хибною суб`єктивною думкою про можливе укладення шлюбу між ОСОБА_6 й ОСОБА_2 , яких об`єднувало лише фактичне спільне проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу.

Оскільки розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 у вказаних правоустановлюючих документах органів ДРАЦС створюють для заявниці перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним.

При цьому, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці (її представника) повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю, є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться матір`ю померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець