КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7540/24
Провадження № 2/552/397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Мільгевської Я.В., Новікової-Фесенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної часткової власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави 31.10.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

15.01.2025 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу.

10.02.2025 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просили суд затвердити мирову угоду від 10.02.2025 року укладену між ними по справі №552/7540/24 та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі. Судові витрати просили розділити порівну.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 мирову угоду підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Новікова-Фесенко М.О. подану мирову угоду визнала, просила задовольнити.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів справи. В даній угоді сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.7 статті 49 та ч.1 статті 207 ЦПК України. З даними умовами мирової угоди сторони погодилися, підписавши угоду.

Враховуючи, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду в цивільній справі №552/7540/24, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наступне:

1)визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право користування квартирою АДРЕСА_2 на підставі Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 10.10.2008 року.

2)припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 38,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 15, видане 23.10.2023 року ОСББ «КУРЧАТОВА 17».

3)визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

4)Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) право спільної часткової власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

5)Сторони зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у володінні, користуванні та розпоряджанні належними їм частинами квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної часткової власності на квартиру - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплачено судового збору в розмірі 1275,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко