РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: судді Кузнєцова Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання доручення підробленим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої оформлено газовий особовий рахунок № НОМЕР_1 . За словами позивача, він з 1960 року постійно проживає у вказаному будинку і є фактичним споживачем послуг газопостачання. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний особовий рахунок було переоформлено на позивача на підставі відповідних документів. За словами ОСОБА_1 , всі отримувані послуги газопостачання оплачувались належним чином, однак 09.02.2022 року майстер Овруцького відділення АТ «Житомиргаз» ОСОБА_3 незаконно припинила газопостачання до будинку. Під час розгляду 27.07.2023 року справи №286/2852/23 слідчим суддею встановлено, що 09.02.2022 року газопостачання до будинку було припинено працівниками Овруцького відділення АТ «Житомиргаз» на підставі доручення ТОВ «Житомиргаз Збут» №107-сп-501-0222 від 02.02.2022 року щодо припинення газопостачання на 09.02.2022 року абоненту ОСОБА_2 . На переконання позивача, вказане доручення фактично є підробленим документом, оскільки текст документа надруковано на паперовому бланку відповідача, які останній у 2022 році вже не використовував. Також у цьому документі підроблено підпис директора ОСОБА_4 і цей документ відповідач ніколи і нікому не направляв.

З огляду на викладене, позивач просить визнати підробленим доручення ТОВ «Житомиргаз Збут» від 02.02.2022 року №107-сп-501-0222 на припинення газопостачання на 09.02.2022 року до будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 19.11.2024 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначено, що ТОВ «Житомиргаз Збут» з 01.05.2022 року не здійснює постачання природного газу побутовим споживачам (населенню). За адресою газопостачання: АДРЕСА_1 станом на 01.05.2022 року особовий рахунок № НОМЕР_2 було відкрито на ім`я ОСОБА_2 . Зазначений рахунок на іншу особу, у тому числі на ім`я ОСОБА_1 , під час ліцензійної діяльності ТОВ «Житомиргаз Збут» з постачання природного газу побутовим споживачам не переоформлювався. Позивач не направляв до ТОВ «Житомиргаз Збут» підписаної ним заяви-приєднання до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам за вказаною адресою та ніколи не був включений до Реєстру споживачів товариства, а отже відповідач ніколи не перебував в договірних відносинах з позивачем. Доводи позивача про підроблення доручення ТОВ «Житомиргаз Збут» на припинення газопостачання є нічим іншим як припущенням та за відсутності достатніх доказів, які б в сукупності могли свідчити про обставину, що має місце підробка документів, а тому не можуть прийматися до уваги. Також відповідач заявляє про зловживання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 процесуальними правами, оскільки позивач вже звертався з подібним позовом у справі №295/11652/23 та ОСОБА_1 змінена лише матеріально-правова вимога позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , на яку було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7, 12).

Як слідує з відповіді АТ «Житомиргаз» від 10.03.2023 року на підставі заяви-приєднання до договору розподілу та свідоцтва на спадщину за №1-179 від 26.01.2023 року особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 переоформлено на ім`я ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року (а.с. 8).

Відповідно до листа АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» від 31.10.2022 року, який адресований ОСОБА_6 на його звернення від 17.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Окрім того, відповідно до акту про припинення розподілу природного газу від 09.02.2022 року за вказаною адресою було припинено газопостачання в зв`язку із заборгованістю споживача на підставі укладеного договору про виконання робіт між АТ «Житомиргаз» та ТОВ «Житомиргаз Збут» за №11/15877/Д.240 від 18.12.2015 року та на підставі поданого листа-доручення на припинення газопостачання від ТОВ «Житомиргаз Збут» за №107-S3-499-0222 від 02.02.2022 року АТ «Житомиргаз». Вказано, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 відсутня послуга газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ, тобто об`єкт механічно не від`єднаний від системи газопостачання, умовою не нарахування за послугу розподілу є механічне від`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Положення ст. 15 ЦК України передбачають право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його невизнання, порушення або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади; органів влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права.

Так, із поданих позивачем документів вбачається, що фактично ОСОБА_1 оскаржує супровідний лист ТОВ «Житомиргаз Збут» від 02.02.2022 №107-сп-501-0222, яким Оператору ГРМ (АТ «Житомиргаз») направлено доручення про припинення газопостачання абоненту ОСОБА_2 (а.с. 12).

Таким чином, оскаржуваний супровідний лист №107-сп-501-0222 директора ОСОБА_4 від 02.02.2022 року про надання доручення на припинення газопостачання абоненту ОСОБА_2 не є правовим актом індивідуальної дії, не є актом застосування норм права, не встановлює конкретні приписи, звернені до окремої особи та безпосередньо не встановлює будь-яких обов`язків для позивача, а є повідомленням (дорученням) постачальника природного газу Оператору ГРМ на припинення газопостачання споживача і за своїм змістом також носить інформаційний характер. Наприклад, вказує на наявність заборгованості за спожитий природний газ, а також попередження споживача про заборгованість та про припинення газопостачання у зв`язку із порушенням строків розрахунку за спожитий природний газ з дотриманням вимог чинного законодавства.

Посилання Коростенської окружної прокуратури у своєму листі від 31.07.2023 року про те, що АТ «Житомиргаз» отримало доручення ТОВ «Житомиргаз Збут» за №107-сп-501-0222 від 02.02.2022 про припинення газопостачання абоненту ОСОБА_2 не свідчить про те, що таке доручення було оформлене окремим документом і мало саме такий номер та дату, які зазначає у листі прокуратура та позивач у своєму позові (а.с. 13).

Згідно із ст.ст. 76, 89 ЦПК України листи, відповіді тощо є лише документами, що фіксують певну інформацію, їх оскарження не передбачено чинним законодавством або договором як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи. А тому вказані документи можуть бути визнані в якості доказу при вирішенні іншого спору, що виникає у правовідносинах між його учасниками, під час розгляду якого суд зобов`язаний дати йому оцінку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 з вищевказаних підстав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 3, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 07.02.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», місцезнаходження: м. Житомир, майдан Перемоги, 10; .

Суддя