Номер провадження 2/699/314/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2

про повернення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Черкаського районного суду Черкаської області надійшла у порядку підсудності справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Убачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів підписана адвокатом Небилицею Артемом Вікторовичем.

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано Договір про надання правової/правничої допомоги від 19.01.2024, укладений між адвокатом Небилицею Артемом Вікторовичем (Адвокат) та ОСОБА_1 (Клієнт) , згідно з п.1.1 якого Адвокат на умовах, визначених цим Договором зобов`язується надати Клієнту правову/правничу допомогу по представництву, захисту прав та інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується належно виконувати умови даного Договору.

Розділом 6 Договору про надання правової/правничої допомоги передбачено термін дії Договору. Так згідно з п.6.1 Договору цей Договір набуває чинності та є укладеним з моменту його підписання та діє протягом 6 (шести) місяців з дня його підписання, за потреби може бути пролонговано лише підписанням додаткової угоди до даного Договору.

Додаткової угоди про пролонгацію указаного Договору матеріали позовної заяви не містять.

За таких умов указаний Договір про надання правової/правничої допомоги припинив свою дію 19.07.2024.

Підписана адвокатом Небилицею Артемом Вікторовичем позовна заява від імені ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів датована 03.09.2024.

Матеріали справи не містять даних про те, що станом на 03.09.2024 у адвоката Небилиці Артема Вікторовича були наявні повноваження підписувати за позивача ОСОБА_1 позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд уважає необхідним повернути позовну заяву без розгляду, так як матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у особи, яка підписала позовну заяву, права її підписувати.

Керуючись ч. 2 ст. 175, п. 1 ч. 4 ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та адвокату Небилиці Артему Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів здня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.