Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5201/24
Провадження № 2-п/723/1500/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря Крупчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду від 04 лютого 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" (, заборгованість за Кредитним договором № 100469520 від 02.05.2021 року у розмірі 49800 (сорок дев`ять тисяч вісімсот) гривень, із яких 12000 - заборгованість за тілом кредиту, 37800 грн. - заборгованість за відсотками, стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

06 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до Сторожинецького районного суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. В даній заяві відповідач посилається на те, що він був позбавлений можливості бути в судовому засіданні та подати свої заперення на відзив на позов, оскільки йому не було відомо про розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з обставин викладених вище, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду №723/5201/24 від 04 лютого 2025 року.

Керуючись ст.229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду №723/5201/24 від 04.02.2025 року, а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9-А на 11,00 годину 29 квітня 2025 року, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті,

Відповідач має право в строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та в строк 15 днів з того ж дня, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право в строк 2 дні з дня отримання від відповідача відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив надіславши копію відповіді з доданими до неї документами відповідачу та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідач має право в строк 2 дні з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь, надіславши їх копію з доданими до неї документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван Яківчик