Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6111/24
Провадження № 2-во/357/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року позивач (стягував) ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 04.11.2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист у цивільній справі № 357/6111/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. При ознайомленні з тексом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме невірно зазначено найменування та дату народження стягувача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила суд, виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, який видав 04.11.2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у справі № 357/6111/24, а саме: вказати вірним стягувача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року у справі №357/6111/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу)платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 25.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 листопада 2024 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

При виготовлені виконавчого листа було невірно вказано найменування та дату народження стягувача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст.432 ЦПК України)

Згідно з ч. 4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документо

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки у виконавчому листі впливають на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущені описки, а саме вказати вірно найменування та дату народження стягувача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04 листопада 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/6111/24 провадження № 2/357/3037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши при цьому правильно прізвище, ім`я, по батькові та дату народження стягувача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель