БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/562/25
провадження № 6/361/11/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ТОВ «ФК «Технофінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Преміум актив» на ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 68087985, відкритому 10 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О.А. на підставі виконавчого напису № 4760, вчиненого 24 грудня 2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором № 47829-МПК від 23 березня 2018 року, укладеного останнім з АТ «АКБ «Конкорд».

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» посилається на те, що 23 березня 2018 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 47829-МПК, відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 10 204 грн.

Відповідно до договору факторингу № 23/12-1, укладеного 23 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «Конкорд», ТОВ «ФК «Преміум актив» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. вчинено виконавчий напис № 4760, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 47829-МПК від 23березня 2018 року на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «Конкорд».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. від 10 січня 2022 року, на підставі вищевказаного виконавчого напису № 4760 від 24 грудня 2021 року, відкрито виконавче провадження № 68087985 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив».

01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі у право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 47829-МПК від 23 березня 2018 року.

З огляду на викладене, ТОВ «ФК «Технофінанс» просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Технофінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи від представника заявника Петровської О.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи видно, що 24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем вчинено виконавчий напис № 4760, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 47829-МПК від 23 березня 2018 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «АКБ «Конкорд» згідно договору № 23/12-1 від 23 грудня 2020 року про відступлення прав вимоги.

На підставі вищевказаного виконавчого напису 10 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О.А. відкрито виконавче провадження № 68087985 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», про що свідчить наявна в матеріалах справи копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 січня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та заявником - ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило на користь заявника права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру боржників від 01 липня 2024 року, що є Додатком № 1 до вищевказаного договору факторингу, на користь ТОВ «ФК «Технофінанс» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 47829-МПК від 23 березня 2018 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 68087985 наразі не завершено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» () у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 4760, вчиненим 24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН