Справа №676/8202/24
Номер провадження 2/676/765/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

22 січня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 11.05.2024 року між АТ «ОТП БАНК» та позичальником, яким є ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № . У зв`язку із невиконанням умов договору, у Відповідача утворилася заборгованість, яка станом 14.10.2024 року становить 22 627,38 грн., з яких: 19 989,77 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2 637,61 грн. заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. При подачі позову представник позивача заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.05.2024 між АТ «ОТП Банк» та Відповідачем було укладено у електронній формі Кредитний договір № шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник прийняв Кредит, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користуванням Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним Договором та Правилами користування (п. 2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 20 000,00 грн. на цільове використання Кредиту: на загальні споживчі цілі.

На виконання умов кредитного договору № від 11.05.2024 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та копією меморіального ордеру №92883728 від 11.05.2024 р.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Дата остаточного повернення кредиту - 11.05.2027 р.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 34,99 % річних.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 11.05.2024 р. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту - 32 564,36 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 906,00 грн., крім останнього 854,36 грн..

У разі затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення Кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, у порядку та у спосіб, визначений Законодавством та розділом «15. Дострокове виконання Боргових зобов`язань за ініціативою Банку» Правил кредитування. (п. 2.1.7.3.11 Договору)

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення щодо сплати процентів міститься у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про електронну комерцію», у випадках, коли договір повинен бути укладений у письмовій формі й передбачається настання певних наслідків у випадку відсутності письмової форми, ця вимога вважається виконаною шляхом представлення електронного документу, якщо інформація, що міститься в ньому, є доступною для її наступного використання.

Порядок надання Банком послуг дистанційного обслуговування, в тому числі засобами Системи OTP Smart та/або Системи OPT BANK UA (надалі разом - системи Інтернет-банкінгу) також ПРО ЕЛЕКТРОННУ ВЗАЄМОДІЮ СТОРІН, на підставі якого Сторони мають право використовувати Електронний Підпис для укладення будь-яких правочинів та/або підписання будь-яких документів, підписання яких згідно з умовами Договору можливе з використанням Електронного Підпису регулюється Договором про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний).

Таким чином, сторони погодили, що після попереднього ознайомлення з текстами цих електронних документів клієнт підписує документи у електронній формі, шляхом накладення простого електронного підпису клієнта, чим завершується створення електронного документа.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 11.05.2024 року, станом на 14.10.2024 року заборгованість відповідача становить у розмірі 22 627,38 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 19 989,77 грн; заборгованості за відсотками 2 637,61 грн.

03.10.2024 року Представником Банку на адресу ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу, зі змісту якого що Відповідача повідомлено, що у разі несплати кредитної заборгованості з моменту отримання даної вимоги, АТ «ОТП БАНК» буде змушений звернутися за захистом свої порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення достроково всієї заборгованості в судовому порядку, що підтверджується копією Листа з описом з повідомленням про вручення Ф. 107 від 03.10.2024 року (Номер відправлення (ШКІ) 775.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договорами належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цими договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 22 627,38 грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість за Кредитним договором № від 11.05.2024 року в розмірі 22 627 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 3 028 гривень 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: АТ «ОТП БАНК» ( вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.