Справа № 481/95/25
Провадж.№ 2-о/481/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення заяви/

11.02.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особ: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над її рідним братом ОСОБА_3 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків строком десять днів з дня отримання ухвали.

27 січня 2025 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2025 року продовжено строк для усунення недоліків заяви строком на п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2025 року про продовження строку для усунення недоліків заяви було направлено в електронному вигляді на електронну адресу представника заявника ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 03.02.2025 о 12:45 год., але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 11.02.2025 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року про залишення заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 11.02.2025 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 21 січня 2024 року заявником не були усунені.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особ: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунапідлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особ: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, з додатками до неї повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА