Справа № 766/3875/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області, у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

представника позивача адвоката Динник О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Динник Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,39 кв.м., житловою площею 38,93 кв.м.;

-У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу автомобіль марки «HONDA» моделі «PILОT» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

-У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0175, площею 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 ;

-У порядку поділу майна подружжя залишити у власності за ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,39 кв.м., житловою площею 38,93 кв.м.;

-У порядку поділу майна подружжя залишити у власності за ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0175, площею 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 ;

-У порядку поділу майна подружжя залишити у власності за ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки «HONDA» моделі «PILОT» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Позов мотивований тим, що 03.09.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням суду від 13.12.2022 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За час шлюбу сторонами було набуто нерухоме та рухоме майно, яке за згоди позивача оформлено було на відповідачку. Після розірвання шлюбу позивач не одноразово звертався із питання поділу спільно набутого за час шлюбу майна однак відповідачем у вказаному було відмовленою. До складу майна, як було придбане подружжям, та яке є спільною сумісною власністю подружжя, входить: автомобіль марки «HONDA» моделі «PILОT» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю станом на 28.02.2024 року 485 970,00 грн.; квартира АДРЕСА_1 загальною площею 69,39 кв.м., житловою площею 38,93 кв.м. ватістю згідно середніх цін на подібну нерухомість від 843 113 грн. до 958 083 грн; земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0175, площею 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 вартістю згідно з висновком про незалеждну оцінку майна 152 960,00 грн..

Автоматизованим розподілом судової справи від 13.03.2024 року суддею-доповідачем визначено суддю Скрипніка Л.А.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2024 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Динник О.В. вимогу основного позову підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засіданні при розгляд справи по суті не з`явився, відзиву не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

03.09.2011 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 59, який рішенням Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 13.01.2023 року.

Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 як то встановлено вищезгаданим рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 23.02.2024 року за ОСОБА_5 зареєстроване наступне нерухоме майно:

-28.07.2014 року на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2014 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:0175, площею 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 , право вланості на яку зареєстровано на підставі наказу, серії та номер: 21-19820/18-17-СГ, виданого 25.094.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області ;

Окрім того згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за відповідачем ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на автомобіль марки «HONDA» моделі «PILОT» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.07.2014 року купівлю вказаної квартири здійснено ОСОБА_2 за ціною 149 000, 00 грн., а згідно з відомостей з сайту OLX станом на 03.04.2024 року ціна подібних квартир у м. Херсоні коливається у діапазоні від 843 113 грн до 958 083 грн..

Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 349 із кадастровим номером :04:001:0175, площею 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, садівниче товариство «Нечаєво» станом на 29.02.2024 року становить 152 960,00 грн.

Відповідно до висновку про вартість КТЗ станом на 28.02.2024 року ринкова вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки «HONDA» моделі «PILОT» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 28.02.2024 року становить 485 970,00 гривень.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.

Частиною першою статті 57 СК України передбачено, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час перебування у шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі змістом статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

У відповідності до частини першої, другої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Способи та порядок поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначаються статтею 71 СК України.

Статтею 61 СК України визначено об`єкти спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частин першої-четвертої цієї статті об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Законом України «Про внесення змін до статті 61 СК України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя» № 2913-VI від 11 січня 2011 року, який набрав чинності 08 лютого 2011 року, вказану правову норму було доповнено частиною п`ятою, згідно з якою об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним з подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Законом України «Про внесення змін до СК України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка» № 4766-VІ від 17 травня 2012 року, який набрав чинності з 13 червня 2012 року, частину п`яту статті 61 СК України було виключено. Натомість кодекс було доповнено, зокрема пунктом 4 частини першої статті 57 СК України, згідно з яким житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Отже, з урахуванням наведених змін до СК України, правовий режим приватизованого житла змінювався. При цьому лише в період часу з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно житло, набуте одним з подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, визнавалося спільною сумісною власністю подружжя. В інші періоди дії Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» таке житло переходило у власність лише того з подружжя, який брав участь у приватизації.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці третьому пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами другою, третьою статті 70 СК України в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (частина перша статті 60 СК України).

При вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами другою, третьою статті 70 СК України в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і інші обставини.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У Постанові Верховного Суду від 02.08.2023 у справі № 2-7539/08 (провадження № 61-12934 св 22) суд касаційної інстанції зауважив, що у випадку множинності об`єктів нерухомого майна, що перебуває у спільній власності сторін, суду належить розглянути можливість здійснити поділ майна таким чином, щоб не зобов`язувати сторону сплачувати компенсацію.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 15 квітня 2020 року у справі № 565/495/18 (провадження № 61-1539св19), від 09 червня 2021 року у справі № 537/5528/16 (провадження № 61-11253св20).

При цьому суд бере до уваги те, що при поділі майна подружжя позивач просить залишити йому у власність лише транспортний засіб, тоді як квартира та земельна ділянку просить залишити у власності відповідачки ОСОБА_2 , з огляду на що, на переконання суду права спільної дитини сторін жодним чином не зменшуються та не порушуються.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на рішення суду щодо повного задоволення позовних вимог по справі із відповідача підлягають стягненню судові витрати позивача по справі про стягнення яких заявлено у позову, а саме 10 625,03 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції від 06.03.2024 року а також 3 000, 00 гривень сплачених ПП «Авто-Експрес» за проведення експертизи згідно акту прийому-передачі робіт та оцінки майна від 04.03.2023 року, платіжна інструкція 0.0. .1

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Динник Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,39 кв.м., житловою площею 38,93 кв.м..

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу автомобіль марки «HONDA» моделі «PILОT» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки із кадастрокивим номером :04:001:0175, площею 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку поділу майна подружжя залишити у власності за ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,39 кв.м., житловою площею 38,93 кв.м..

У порядку поділу майна подружжя залишити у власності за ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0175, площею 0,0606 га для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку поділу майна подружжя залишити у власності за ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки «HONDA» моделі «PILОT» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із залученням спеціалістів в розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 10 625,03 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Найменування сторін:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як ВПО за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрване місце проживання за адресою АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання як ВПО за адресою АДРЕСА_6 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2025 року.

Суддя Л.А. Скрипнік