РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1547/24

2/609/53/2025

10 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 11 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каленський Владислав Ігорович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позов обґрунтований тим, що з 01 листопада 2008 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року.

Від спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з ним.

Вказує, що у 2012 році відповідач зібравши речі та покинувши спільного сина переїхала в с. Тилявка Кременецького району, де зареєструвала своє останнє місце проживання та створила нову сім`ю. З 2017 року відповідач проживає в Сполучених Штатах Америки, штат Кентукі.

Вказує, що на сьогоднішній день син сторін знаходиться на повному утриманні позивача, мати дитини жодної участі в житті сина не приймає, не займається його вихованням, не виявляє бажання спілкуватись.

Тому, вважає, що відповідач, як матір дитини, може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі частини з усіх її видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде достатніми для належного утримання сина.

З цих підстав представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3 Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09 січня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 23 січня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 10 лютого 2025 року.

4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Каленський В.І. не з`явились, через систему «Електронний суд» від представника надійшло клопотання, згідно якого останній просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

5. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області, заперечень проти позову суду не представила.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що з 01 листопада 2008 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

8. Від спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14.

9. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

10. Згідно копії довідки № 101/04.03.07 виданої 29 листопада 2024 Великосалтанівським старостинським округом та копії акта обстеження № 1142 складеного 28 листопада 2024 року комісією в складі депутата Калинівської селищної ради Прокопець Л.Г, сусідів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка).

11. Відповідно до довідки № 169 виданої 30 травня 2024 року дирекцією опорного закладу освіти «Калинівський академічний ліцей-освітній центр» Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчався у Великосалтанівській гімназії філія ОЗО «Калинівський академічний ліцей-освітній центр» з 01.09.2014 р. по 16.06.2023 р. За період навчання у закладі, мати ОСОБА_5 сина до школи не приводила та після уроків не забирала, на батьківських зборах присутня не була, з учителями не спілкувалась, не приймала участі у вихованні дитини.

12. Відповідно до копії довідки №373 виданої 28 листопада 2024 року дирекцією Борівського академічного ліцею Фастівської міської ради вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у вищезазначеному учбовому закладі.

13. Згідно характеристики складеної 16.07.2024 р. соціальним педагогом/практичним психологом ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється учнем 10 класу Борівського академічного ліцею Фастівського району Київської області. За час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна дитина, приймає активну участь в житті школи, дружній, добрий, комунікабельний. Дитина проживає зі своїм батьком, молодшою сестрою та мачухою. Відносини в родині хороші, про дитину турбуються, люблять та не ображають, не залишають сам на сам зі своїми проблемами, а навпаки, постійно підтримують, цікавляться життям дитини. Мачуха до дитини відносить добре, підтримує поважає та любить. Хлопчик ходить завжди чисто одягнутий, доглянутий.

Біологічна мати дитини не приймає участь в його житті, спілкується з ним виключно по телефону один раз на декілька місяців, з ініціативи самої дитини. За весь час не допомагала дитині фінансово, та останні декілька років не вітала з днем народження.

ІV. Оцінка Суду.

14. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

16. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

17. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

18. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII від 27 лютого 1991 року, Держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

19. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

20. Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

21. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

22. Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

23. Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

24. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України).

26. Частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

27. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом установлено, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів, оскільки встановлено, що дитина сторін проживає з позивачем.

Разом із цим, при визначені розміру аліментів, суд також приймає до уваги ту обставину, що відповідачем не представлено жодних доказів щодо того, що за своїм матеріальним станом та станом здоров`я остання не може надавати матеріальне утримання малолітнього сина.

Враховуючи відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України матеріальне становище дитини, яка росте, потребує постійного матеріального забезпечення, стан її здоров`я, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України у частці від доходу відповідача, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду - 11 грудня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дитини.

29. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 10 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: М.В. Харлан