Дата документу 11.02.2025
Справа № 501/5203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,

сторони не з`явились

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна (а.с.3-7 т.1).

Ухвалою від 10.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи (а.с.81-82 т.1).

Ухвалою від 24.01.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с.41 т.2).

Позивач в судові засідання 25.04.2023, 01.06.2023, 06.07.2023, 11.09.2023, 16.10.2023, 29.11.2023, 20.12.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.01.2024 задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі до його повернення з довготривалого відрядження (рейсу) на територію України (а.с.99-101 т.2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.06.2024 відновлено провадження у справі, в зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів про його перебування у довготривалому відрядженні (рейсі) (а.с.104 т.2).

В судові засідання 16.07.2024, 15.10.2024, 04.11.2024, 18.12.2024, 11.02.2025 позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.107, 111, 113, 187), про причини неявки не повідомив.

Згідно приписів ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з данною позовною заявою.

Отже, є законні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 259, 260, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна залишити без розгляду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко