ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1504/24
провадження № 2/691/253/25
УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

07 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Магазину "Залізний кінь" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.12.2024 року (дата реєстрація позову в суді)звернулася до суду з цивільним позовом до Магазину "Залізний кінь" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути, виходячи з наступних підстав.

27.12.2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, що вказані в цій ухвалі.

За даними АТ "Укрпошта" рекомендований лист 406, що містив копію ухвали суду від 27.12.2024 року, вручено позивачу ОСОБА_1 особисто 30.01.2025 року.

04.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій уточнено дані відповідача Магазин "Залізний кінь" Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вимога про приведення позовної заяви у відповідність із вимогами ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) суб`єкта господарювання, який здійснює реалізацію товарів за допомогою вказаного магазину, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб - підприємців), виконана не була.

За зазначених підстав, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, так як недоліки позову повністю усунуті не були (уточненого позову не подано).

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суддя також керується практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що недоліки повністю усунуті не були, це є підставою для повернення позовної заяви.

Частина 7 статті 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Магазину "Залізний кінь" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця