Справа №: 398/6121/24
провадження №: 2/398/734/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, який стався з нею 02 квітня 2024 року під час виконання нею обов`язків двірника в Олександрійському аграрному фаховому коледжі Білоцерківського національного аграрного університету.

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків.

Однак, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк залишилися без виконання, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило, отже, позовну заяву слід повернути позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Як встановлено ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У своїй заяві ОСОБА_2 не зазначила щодо наявності у неї електронного кабінету, відтак копія ухвали судді від 16 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відмітки про вручення рекомендованого повідомлення воно вручене позивачу 23 січня 2025 року.

Положеннями ч. 6 ст. 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

За приписами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх «цивільних прав та обов`язків», пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети (справа «Kreuz v. Poland», рішення від 19.06.2001).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко