_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1693/25
Провадження № 2/947/1361/25
УХВАЛА

про залучення тертьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12.02.2025 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі № 947/1693/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

11.02.2025 від Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, серед іншого, відповідачем порушується питання про залучення до справи в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одеську міську раду (Юридичний департамент).

В обґрунтування зазначає, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради та створюється нею з метою реалізації функцій місцевого самоврядування на території Київського району міста Одеси, згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та діє на підставі Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 №1934-VII.

На підставі пп. 2.4, 2.7 Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, адміністрація виконує функції уповноваженого органу власника житлового фонду; кидає ордери на службові жилі приміщення та жилі приміщення, які перебувають у власності територіальної громади міста; на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради укладає договори найму жилих приміщень та вирішує питання щодо внесення змін до договорів найму жилих приміщень та розподілу звільненого неприватизованого житла, веде квартирний та кооперативний облік громадян району, які потребують поліпшення житлових умов, веде облік осіб, які користуються правом першочергового та позачергового отримання жилих приміщень.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради є наймодавцем житлового фонду належного до комунальної власності та розташованого на території району.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 22,02.2021 року зареєстровано за ОСОБА_2 . Після звернення позивачки до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину дізналася, що у померлої ОСОБА_2 є родичі. Про них вона взагалі не знала, оскільки на поховання ніхто з родичів не приїжджав. Також, у позовній заяві позивачка зазначає, що вважає, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 зобов`язані відшкодувати витрати, які нанесені позивачем ОСОБА_1 на утримання майна та оплату спожитих житлово-комунальних послуг, оплату ритуальних послуг та інші витрати. Вищевикладені обставини Київській районній адміністрації Одеської міської ради за предметом діяльності, як виконавчому органу Одеської міської ради, не відомі.

У зв`язку з викладеним сторона відповідача вважає, що позивачем невірно визначено відповідача по справі та помилково залучено до участі у справі Київську районну адміністрацію Одеської міської ради замість належної сторони, а саме спадкоємців померлої.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В місті Одесі вказана робота, відповідно до Порядку взаємодії виконавчих органів, комунальних підприємств та установ Одеської міської ради з питань визнання спадщини відумерлою, затвердженого Розпорядженням Одеського міського голови №816 від 15.09.2021 року, покладена на Юридичний департамент Одеської міської ради.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 12.02.2025 позивачка проти залучення до справи Одеської міської ради в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради та створюється нею з метою реалізації функцій місцевого самоврядування на території Київського району міста Одеси, згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та діє на підставі Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 №1934-VII.

На підставі пп., 2.4, 2.7 Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, адміністрація виконує функції уповноваженого органу власника житлового фонду; кидає ордери на службові жилі приміщення та жилі приміщення, які перебувають у власності територіальної громади міста; на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради укладає договори найму жилих приміщень та вирішує питання щодо внесення змін до договорів найму жилих приміщень та розподілу звільненого неприватизованого житла, веде квартирний та кооперативний облік громадян району, які потребують поліпшення житлових умов, веде облік осіб, які користуються правом першочергового та позачергового отримання жилих приміщень.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради є наймодавцем житлового фонду належного до комунальної власності та розташованого на території району.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В місті Одесі вказана робота, відповідно до Порядку взаємодії виконавчих органів, комунальних підприємств та установ Одеської міської ради з питань визнання спадщини відумерлою, затвердженого Розпорядженням Одеського міського голови №816 від 15.09.2021 року, покладена на Юридичний департамент Одеської міської ради.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статі 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ураховуючи предмет позову, позовні вимоги, обставини справи суд вважає, що клопотання відповідача не суперечить вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеську міську раду (, місцезнаходження: Біржова площа, 1, Одеса, Одеська область, 65000).

Відкласти підготовче засідання на 3 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права та обов`язки визначені, статтею 43 ЦПК України.

Направити третій особі копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі ознайомитися із матеріалами цивільної справи, підготувати в порядку статті 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль