УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 ухваленим у справі № 335/12292/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, грошові кошти в сумі 1120000 грн. 00 коп. та 127000 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу по кримінальному провадженню, а всього 1247000 (один мільйон двісті сорок сім тисяч) грн. 00 коп. Судові витрати щодо сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 заяву Філатова В.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/12292/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи. В задоволенні решти вимог відмовлено

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022, апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 року у справі № 335/12292/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, грошові кошти в сумі 491833 (чотириста дев`яносто одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. та 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу по кримінальному провадженню, а всього 556833 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. Судові витрати щодо сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022 апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України задоволені частково. Додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 у справі № 335/12292/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву Філатова В.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/12292/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1875 (тисяча вісімсот сімдесят п`ять) грн. 46 коп. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2024, касаційні скарги Державної казначейської служби України, представника ОСОБА_1 адвоката Турчинського М.І., ОСОБА_1 задоволені частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022 та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.04.2024, апеляційні скарги Апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України на основне та додаткове судові рішення задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 у справі № 335/12292/21 скасовано в частині вирішення питання про стягнення моральної шкоди та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, грошові кошти в сумі 288 816 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) 71 коп. В іншій частині основне та додаткове рішення в справі від 23.06.2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2024, постанову Запорізького апеляційного суду від 02.04.2024 скасовано. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 залишено в силі із зменшенням суми розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , а саме замість 1120000 грн. 00 коп. стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 733616 (сімсот тридцять три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024, внесено виправлення у виконавчий лист № 335/12291/21 виданий 07.10.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, та замість невірного боржника «Державна казначейська служба України, , м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6», було вказано вірного боржника - «Державний бюджет України».

Однак, судом не були внесені всі виправлення до виконавчого документа, про які зазначалось в заяві від 13.11.2024 № 04-12-10/8423, зокрема щодо зазначення у виконавчому листі вірної дати прийняття рішення, а саме замість вірної дати «02 червня 2022 року», в ньому зазначена дата «04 вересня 2024 року», що є помилковою та щодо виключення коду ЄРДПОУ та місцезнаходження боржника.

В зв`язку з вищевикладеним заявник повторно звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист по справі № 335/12292/21.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Представник заявника у заяві просить розглянути заяву Державної казначейської служби України за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому допущена помилка, а саме невірно зазначена дата прийняття рішення замість вірної дати «02 червня 2022 року», в ньому зазначена дата «04 вересня 2024 року».

Крім того, у зв`язку з тим, що боржником у виконавчому листі є Державний бюджет України, то слід виключити з графи боржника зазначений в ньому та адресу місцезнаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 335/12291/21 виданий 07.10.2024, вказавши в ньому вірну дату прийняття рішення «02 червня 2022 року», замість невірної дати «04 вересня 2024 року».

Виключити з графи боржника у виконавчому листі № 335/12291/21 код ЄДРПОУ: 3756764 та місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров