Дата документу 05.02.2025
Справа № 705/6618/24
Провадження № 2/334/795/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №705/6618/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в особі представника - адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2023 року о 13 год. 05 хв. у с. Щербані, по вул. Щербанівський Шлях, 6/1б сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2023 року по справі №545/4580/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в AT «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР213872885.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Договором добровільного страхування наземного транспорту №2132/23-Т/К/14 від 24.07.2023 року «ALL RISKS».
Власник пошкодженого автомобіля «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 01.12.2023 року. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком.
ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулася з претензією до АТ «СК «АРКС» вих. №090224-241/р від 09.02.2024 року.
На підставі страхового акту №ARX4045739 від 05.03.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування, АТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 71 538,54 грн., згідно платіжного доручення №1041630 від 06.03.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, про винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України та шляхом направлення судової повістки за адресою ВПО, вважається повідомленим належним чином. Відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про проведення судового розгляду за відсутності представника, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 29.11.2023 року о 13 год. 05 хв. у с. Щербані, по вул. Щербанівський Шлях, 6/1б сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2023 року по справі №545/4580/23 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «MAN TGX 26.440» державний номерний знак ВП922ЕМ, була застрахована в AT «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР213872885.
Також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Договором добровільного страхування наземного транспорту №2132/23-Т/К/14 від 24.07.2023 року «ALL RISKS».
Власник пошкодженого автомобіля «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 01.12.2023 року. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком.
ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулася з претензією до АТ «СК «АРКС» вих. №090224-241/р від 09.02.2024 року.
На підстав страхового акту №ARX4045739 від 05.03.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування, АТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 71 538,54 грн., згідно платіжного доручення №1041630 від 06.03.2024 року.
Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечення транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача ПАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 71 538,54 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 10 - 13, 76 - 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2025.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8; .

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя: