Справа № 357/4274/24
Провадження № 2/357/1342/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року позовну заву залишено без руху для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 18 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за привалами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16 травня 2024 року.

16 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Поліщука Р.А. про відкладення підготовчого засідання у справі. Підготовче засідання у справі відкладено на 31 травня 2024 року.

23 травня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Поліщука Р.А.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Сологуб А.М. про зміну предмету позову та призначено підготовче засідання у справі на 24 липня 2024 року.

23 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Поліщука Р.А. надійшов відзив на позовну заяву.

За клопотанням представника позивача від 01 липня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі на 11 вересня 2024 року для надання можливості підготувати відповідь на відзив на позовну заяву.

14 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Сологуб А.М. надійшла відповідь на відзив.

09 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року задоволено клопотання експертів та витребувано від відповідача додаткові докази у справі.

02 січня 2025 року на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 18 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 лютого 2025 року.

07 лютого 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Поліщука Р.А. надійшло клопотання про відкладення довго розгілля у справі, призначеного на 07 лютого 2205 року через бути присутньому у Київському окружному адміністративному суді.

07 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Сологуба А.М. надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду у справі у зв`язку з його необґрунтованістю та не підтвердження доказами поважності причин неявки останнього в підготовче засідання.

За таких обставин суд вважає за доцільне здійснювати підготовче засідання у справі за відсутності вказаних осіб за наявними у справі матеріалами.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7, на 06 березня 2025 року о 11:00 год. з визначенням другого (додаткового) судового засідання у справі на 27 березня 2025 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко