Справа № 527/1628/24
провадження № 2-с/527/2/25
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

06 лютого 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 527/1628/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія» «Нафтогаз України», яка подана представником заявника Петровою Анастасією Ігорівною про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ по справі №527/1628/24 від 11 червня 2024 року виданий Глобинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія» «Нафтогаз України»заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В заяві про скасування судового наказу заявником вказано, що вона дізналася про існування наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 11.06.2024 у справі № 527/1628/24 тільки від приватного виконавця. До матеріалів заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя не вбачає жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи № 527/1628/24, провадження № 2-н/527/104/24, ОСОБА_1 отримала особисто копію судового наказу 26.06.2024, а з заявою про скасування судового наказу звернулася в суд 17.01.2025, тобто строк звернення до суду нею пропущено

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, а суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, то відповідно до положень ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику, оскільки остання подана з порушенням чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 527/1628/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія» «Нафтогаз України», яка подана представником заявника Петровою Анастасією Ігорівною про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук