Справа №701/77/25
Номер провадження2/701/127/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 .

За заявою ОСОБА_1 , після смерті батька 05.08.2014 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 269 за 2014 рік.

На момент заведення спадкової справи наявний заповіт, від 12.03.2008, яким ОСОБА_3 , заповів житловий будинок із надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці розміром 0,38 га, - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4

15 листопада 2024 року позивачкою зареєстровано право власності в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0042.

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її батькові ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою державного нотаріуса від 13.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено з підстав того, що нею не пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок,, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивачка до суду не з`явились, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 .

За заявою ОСОБА_1 , після смерті батька 05.08.2014 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 269 за 2014 рік.

На момент заведення спадкової справи був наявний заповіт, посвідчений Рогівською сільською радою Маньківського району від 12.03.2008 за № 8, відповідно до якого ОСОБА_3 , заповів житловий будинок із надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці розміром 0,38 га, - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району 19.09.2013.

15 листопада 2024 року позивачкою зареєстровано право власності в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0042 площею 0,3812 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2024.

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її батькові ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 13.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено з підстав того, що нею не пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до копії договору купівлі продажу від 03.01.1974 ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_5 будинок, що розташований у с. Роги Маньківського району Черкаської області.

Як вбачається із виписки з погосподарської книги від 08.11.2024, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги № 2 об`єкт погосподарського обліку 0052 сторінки 55-57 числяться за померлим ОСОБА_3 та розташований на приватизованій земельній ділянці. В даному будинку проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також доказом належності вказаного домоволодіння померлому ОСОБА_3 , може слугувати факт наявності приватизованої земельної ділянки за вказаною адресою, право власності на яку зареєстровано позивачкою на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як вбачається із довідки, виданої відділом будівництва, архітектури, житлово комунального господарства, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради забудова земельної ділянки по АДРЕСА_2 здійснена в період з 1978 по 1990 роки на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0042 площею 0,3812 га, знаходиться в зоні житлової забудови, не порушує права інших осіб і використовувати сусідні земельні ділянки відповідно до цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 328, 392, 1218, 1220, 1223 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Поминик, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк