Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3868/24
Проавдження№2/572/119/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Довгий І.І.
за участю секретаря судового засідання Щерби А.Ф.
розглянувши справу за цивільним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Для забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір поруки фізичної особи №28 02 2023-26/П1 від 28.02.2023 року, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором. Обов`язком поручителя є виконання за боржника в повному обсязі грошових зобов`язань по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.
В обґрунтування подання позову до поручителя позивач посилається на ст.543 ЦК України, відповідно до якої у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Представник позивача просила справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа у судове засідання не з`явилася про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Згідно квитанції ще 8000 грн. ОСОБА_2 отримала в касі.
Згідно договору поруки фізичної особи №28 02 2023- 26/П1 укладеного між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (кредитор) з однієї сторони, ОСОБА_1 (поручитель), з другої сторони та ОСОБА_2 (боржник) з третьої сторони, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 28 02 2023- 26/П2 від 28.02.2023 року укладеним між кредитором та боржником. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки, судом було з`ясовано, що ОСОБА_2 допущено порушення термінів оплати за кредитним договором у позивача виникло право вимагати повернення кредиту.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 2422,40 грн. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 копійок понесених судових витрат.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 20 січня 2025 року.
Суддя: