Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7460/24
Провадження №: 2/332/901/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом адвоката Кукурудзи Романа Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Адвокат Кукурудз Роман Орестович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05 грудня 2018 року, актовий запис №512. На момент смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .По собі він залишив заповіт, що був посвідчений Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 20 жовтня 2009 року, запис №35 у книзі для записів нотаріальних дій, яким заповів:

належну йому земельну ділянку площею 6,10 га згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006780, яка розташована на території Новомиколаївської сільради, - донці ОСОБА_2 ;

житловий будинок в АДРЕСА_1 , та все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право, - синові ОСОБА_1 .

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , була прийнять сторонами; 07 травня 2019 року Горовою Я.О., приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під №87/2019 (номер у Спадковому реєстрі: 64142429). У межах зазначеної спадкової справи було видано три свідоцтва про право на спадщину:

12 серпня 2020 року за реєстраційним №1148 - свідоцтво про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_2 - на земельну ділянку площею 6,0952 кадастровий номер: :07:002:0025, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ЗП № 006780, виданого Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 12 грудня 2001 року;

12 серпня 2020 року за реєстраційним №1149 - свідоцтво про право на спадщину

законом - ОСОБА_2 - на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 6,0951 га, кадастровий номер: :07:002:0022, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Горовою Я.О. 20 вересня 2013 року, реєстраційний №2303;

07 грудня 2020 року за реєстраційним №1889 - свідоцтво про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 - на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 6,0951 га, кадастровий номер: :07:002:0022, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Горовою Я.О. 20 вересня 2013 року, реєстраційний № 2303.

На будинок, який спадкодавець заповів позивачеві, позивач не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину до початку повномасштабної збройної агресії проти України. Чинним законодавством видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

У 2024 році позивач як спадкоємець свого батька ОСОБА_4 за заповітом, що прийняв спадщину, вирішив оформити спадкові права на батьківський будинок, для чого зателефонував до нотаріуса Горової Я.О. Проте вона повідомила, що змінила адресу свого робочого місця, при цьому архів не вивезла, у зв`язку з чим для подальшого оформлення прав на спадщину порадила звернутись до будь-якого нотаріуса для продовження спадкової справи.

15 жовтня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про продовження спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , якою просив продовжити провадження спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що село Новомиколаївка Пологівського району Запорізької області відноситься до територій активних бойових дій, а спадкову справу не було закінчено. На підставі зазначеної заяви нотаріус Кукурудз Т.Ю. того ж дня завела спадкову справу №128/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повторно, у зв`язку з чим було внесено зміни до Спадкового реєстру щодо спадкової справи №64142429: вказано новий номер спадкової справи у нотаріуса, змінено місце зберігання спадкової справи, зазначено причини внесених змін, У своїй заяві позивач також вказав, що крім нього іншими спадкоємцями ОСОБА_4 є відповідачка, що доводиться спадкодавцеві дочкою, та ОСОБА_3 , дружина спадкодавця, мати обох сторін, проте остання відмовилась від прийняття спадщини.

Згідно з довідкою, виданою Управлінням «Центру надання адміністративних послуг» Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 07 травня 2019 року №2719, до дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним, на день його смерті, були зареєстровані ОСОБА_3 (третя особа) та ОСОБА_1 (позивач).

Після продовження спадкової справи після ОСОБА_4 нотаріусу Кукурудз Т.Ю. надійшла заява ОСОБА_3 , підпис якої був засвідчений 20 листопада 2024 року Павлом Жмудою-Тшебятовським, нотаріусом у місті Познані, Республіка Польща, номер 10607/2024 в реєстрі А, в якій вона підтвердила, що відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 1241, 1261 ЦК України. Вона зазначила, що заява про відмову від прийняття спадщини була подана нею раніше, у строки, встановлені законом, до приватного нотаріуса Горової Я.О. та долучена до матеріалів спадкової справи №87/2019. Також вона підтвердила, що спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_4 , прийняли його діти; позивач і відповідачка, та вказала, що житловий будинок АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_4 , був набутий ним за час шлюбу, але належав йому особисто, тому на нього не поширюється режим спільної сумісної власності подружжя, і на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя вона не претендує.

Розглянувши заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на батьківський будинок та інші документи, зібрані у спадковій справі, нотаріус Кукурудз Т.Ю. 25 листопада 2024 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №665/02-31, в якій зазначила, що виходячи з поданих документів можна зробити висновок, що дочка спадкодавця ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 прийняли спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,0952 га, кадастровий номер :07:002:0025.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що не визначене коло спадкоємців на згаданий житловий будинок, і, як наслідок, містяться розбіжності в документах, нотаріус не знайшла можливості видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 10.02.2025. Цією ж ухвалою суду витребувані письмові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Вимоги ухвали виконані 27.01.2025.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі та за відсутністю позивача, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

На момент смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день відкриття спадщини ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим Виконавчим комітетом Гуляйпільської районної Ради народних депутатів Запорізької області 29.01.1988 р., право власності на який в цілому зареєстроване за спадкодавцем Пологівським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 січня 1988 року, про що зроблено запис за реєстровим №67 до реєстрової книги № 9.

Відповідно до копії дублікату заповіту від 20.10.2009 р. посвідченого старостою Новомиколаївського старостинського округу Новіковою Л.М., зареєстрований в реєстрі № 35, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповів:

належну йому земельну ділянку площею 6,10 га згідно з державним актом на праві приватної власності на землю серії Н-ЗП №006780, яка розташована на території Новомиколаївської сільради, - донці ОСОБА_2 ;

житловий будинок в АДРЕСА_1 , та все інше своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, на що він матиме право, - синові ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 25.11.2024 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не надані документи, потрібні для вчинення нотаріальних дій. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. встановлено, що згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру 07 травня 2019 року під № 87/2019 приватним нотаріусом Пологівського нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 15 жовтня 2024 року на підставі заяви про продовження спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , поданої ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., була заведена спадкова справа 12/2024 повторно. У вищезазначеній заяві було вказано, що до складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Крім заявника іншими спадкоємцями, є : дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відмовилася від прийняття спадщини; дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка прийняла спадщину. В результаті отримання дублікату заповіту, було встановлено, що ОСОБА_4 зроблене таке заповідальне розпорядження:

належну йому земельну ділянку площею 6,10 га згідно з державним актом на праві приватної власності на землю серії Н-ЗП №006780, яка розташована на території Новомиколаївської сільради, - донці ОСОБА_2 ;

житловий будинок в АДРЕСА_1 , та все інше своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, на що він матиме право, - синові ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 подані та долучені до матеріалів спадкової справи :

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Горовою Я.О., приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, 12 серпня 2020 року за р. № 1148 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,0952 га, кадастровий номер :07:002:0025, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області;

свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Горовою Я.О., приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, 12 серпня 2020 року за р. № 1149 на ім`я ОСОБА_2 на частку в праві власності на земельну ділянку площею 6,0951 га, кадастровий номер :07:002:0022, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області;

свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Горовою Я.О., приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, 07 грудня 2020 року за р. № 1889 на ім`я ОСОБА_1 на частку в праві власності на земельну ділянку площею 6,0951 га, кадастровий номер :07:002:0022, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1233 ЦК України заповіт це письмове розпорядження спадкодавця відносно свого майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за заповітом.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, у встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено його право власності на житловий будинок, проте, оскільки отримати документи, які потрібні для вчинення нотаріальних дій з території активних бойових дій (м. Гуляйполе, Пологівського району Запорізької області) на даний час неможливо, позивач не може розпоряджатися своїм майном, що порушує його права власності, у зв`язку з чим, заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги адвоката Кукурудзи Романа Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2025 року.

Суддя: В.Д. Сапунцов