Справа № 562/2742/21
У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Бєлявська А.С.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Мокрицька Л.Я.,

представника відповідача-адвокат Семенюк З.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві, зміненій заявою від 21 січня 2022 року, позивач ОСОБА_1 просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, на земельні ділянки з кадастровим номером :00:015:0159 та :00:015:0158, надані для будівництва, обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на АДРЕСА_1 , виділивши йому в натурі 1/2 частку цього майна.

21 січня 2025 року в суд надійшла заява про затвердження в справі мирової угоди.

У підготовчому засіданні представник позивача-адвокат Мокрицька Л.Я. мирову угоду підтримала повністю.

Представник відповідача-адвокат Семенюк З.М. також просить угоду затвердити.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст.207 ЦПК України).

Подана в суд мирова угода від 21 січня 2025 року підписана позивачем ОСОБА_1 та представником Хотюк Р.М. за довіреністю ОСОБА_3 .

З наявної в справі довіреності від 19 грудня 2019 року, за якою ОСОБА_2 уповноважила Хотюк М.В. представляти її інтереси вбачається, що вказана довіреність втратила чинність 20 грудня 2022 року.

Крім того, згідно ч.1 ст.48 та ч.1 ст.60 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, їх представником у суді може бути лише адвокат або законний представник.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана в суд мирова угода від 21 січня 2025 року не є укладеною сторонами, оскільки Дуда М.В. не є стороною чи представником відповідача у даній справі, а тому в затверджені угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди від 27 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2025 року.

Суддя: