Провадження №2/748/393/25
Єдиний унікальний № 748/264/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 , адресою місцезнаходження якої є : АДРЕСА_1 , після усунення недоліків позовної заяви, звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , з позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, адресою місцезнаходження якої є : вул. Дружби, 33-б, с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , адресою місце проживання якого є : АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , адресою місце проживання якого є : АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , адресою місце проживання якої є : АДРЕСА_5 , в якому просять визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позову не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову слідує, що позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, а отже позовні вимоги пов`язані з правом спадкування позивача. Як слідує з п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В позові заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В. інформацію, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яке підлягає задоволенню.

Крім того, з метою підготовки до розгляду справи необхідно витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність/відсутність заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначити на 25 березня 2025 року на 09:00 годину.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В. інформацію, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , якщо заводилась надати належним чином завірену її копію.

Витребувати з з Чернігівської районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність/відсутність заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода