Справа № 305/2635/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Джуга С.Д., Кожух О.А.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Телегазій Василь Іванович, на додаткове рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року, у справі № 305/2635/23 (Головуючий: Дочинець С.І.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про захист, честі, гідності і рішенням Рахівського районного суду від 11 березня 2024 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Рахівського районного суду від 02 квітня 2024 року заяву адвоката Ігнатьо Б.Я., який діє в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 851 грн. 53 коп.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Телегазій В.І. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування цих рішень як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Рішенням Рахівського районного суду від 11 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 подану в її інтересах адвокатом Ігнатьо Б.Я. до ОСОБА_1 про захист гідності та честі фізичної особи задоволено.

Видано недостовірною та такою, що принижує честь і гідність ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 про факт позашлюбних відносин ОСОБА_2 з третьою особою.

26 березня 2024 року адвокат Ігнатьо Б.Я. діючи в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Рахівського районного суд від 02 квітня 2024 року заяву адвоката Ігнатьо Б.Я., який діє в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 851 грн. 53 коп.

На рішення Рахівського районного суду від 11 березня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Телегазій В.І. подано апеляційні скарги, в які ставиться питання про скасування цих рішень, як незаконних та не обґрунтованих.

Ухвалою колегією суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Телегазій Василь Іванович, у частині оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року і ухвалою цього ж суду від 31 травня 2024 року та від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в частині оскарження додаткового рішення Рахівського районного суду від 02 квітня 2024 року у вирішенні питання про розподіл витрат на правничу допомогу.

Предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції в частині оскарження додаткового рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, питання про скасування додаткового рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу апелянт пов`язує із необґрунтованістю основного рішення суду і не наводить підстав та мотивів скасування прийнятого судом першої інстанції додаткового рішення, яке є похідною від вимоги про скасування рішення суду від 11 березня 2024 року.

Додаткове рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Телегазій Василь Іванович залишити без задоволення.

Додаткове рішення Рахівського районного суду від 02 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 лютого 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой