КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/26388/21

номер провадження 22-з/824/37/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Полковніченко Надії Антонівни про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України - Жука Юрія Олександровича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року - задоволено.

Апеляційну скаргу представника Офісу Генерального прокурора - Васківнюка Сергія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року - задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року - скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати Міністерства юстиції України і Офісу Генерального прокурора, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції ухвалено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Полковніченко Н.А. звернулась з заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року у частині вказівки яка саме сума судових витрат підлягає компенсації, оскільки без відповідного роз`яснення неможливо вжити заходів щодо його виконання.

Учасники справи повідомлені про розгляд заяви належним чином.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи в межах розгляду заяви, апеляційний суд дійшов висновків про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З матеріалів справи встановлено, що Міністерство юстиції України, Офіс Генерального прокурора, як апелянти, за подачу апеляційних скарг сплатили по 17 025 грн кожен. /т. 3, а.с. 201, 227/

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати апелянтам компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи питання судових витрат, апеляційний суд не вказав точної суми, яка повинна компенсуватись апелянтам.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Полковніченко Надії Антонівни про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року - задовольнити.

Роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, а саме вказати суму судових витрат Міністерства юстиції України у розмірі 17 025 грн і Офісу Генерального прокурора у розмірі 17 025 грн, які ухвалено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: