Справа № 466/9393/24
Провадження № 2/466/666/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ЛКП «Варшавське-407» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиттям квартири,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ЛКП «Варшавське-407» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиттям квартири.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.88).

30.10.2024 на адресу суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Кульченко М.В. про витребування доказів (а.с.146147).

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила таке задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа в підготовче засідання не звилась, клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про: чи реєструвався в Головному управлінні ДПС України, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 договір оренди нерухомого майна (квартири) №1 від 12.06.2024 (укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ); чи надходила на адресу Головного управління ДПС України у Львівській області інформація про вчинення нотаріусом нотаріальної дії щодо посвідчення вищезгаданого договору оренди нерухомого майна (квартири) №1 від 12.06.2024 (укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ).

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84,197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача Кульченко М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська,35) інформацію про наступне:

- чи реєструвався в Головному управлінні ДПС України, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 договір оренди нерухомого майна (квартири) №1 від 12.06.2024 (укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 );

- чи надходила на адресу Головного управління ДПС України у Львівській області інформація про вчинення нотаріусом нотаріальної дії щодо посвідчення вищезгаданого договору оренди нерухомого майна (квартири) №1 від 12.06.2024 (укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ).

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на 19 березня 2025 року о 10.00год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова