справа № 691/1334/24
провадження № 2/691/195/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 22 грудня 2021 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №109. ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого на її ім`я Вільшанською селищною радою Городищенського району Черкаської області 28 січня 1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого Вінницьким міським відділом ЗАГС 19 червня 1993 року. Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 складається із 53/100 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Корсунь-Шевченківською державною нотаріальної конторою 01 червня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі № 635. Самостійно доглядала за ОСОБА_2 , а після смерті здійснила поховання. Помилково вважала, що спадщина після смерті ОСОБА_2 була прийнята іншим її спадкоємцем першої черги, а саме сестрою, яка проживає в смт. Вільшана та також є донькою ОСОБА_2 .. Рідна сестра, після закінчення відведеного законом строку для подання заяви на прийняття спадщини, повідомила про те, що вона не приймала спадщину ОСОБА_2 , оскільки їй було відомо про наявність заповіту складеного ОСОБА_2 за життя та посвідченого посадовою особою Вільшанської сільської ради, і за яким спадкодавець визначила саме її спадкоємцем належного майна на день смерті. 07 серпня 2024 року, на підставі поданої заяви, керуючою справами Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, видано дублікат замість втраченого заповіту посвідченого 03 листопада 2015 року секретарем виконавчого комітету Лисогор В.П., зареєстрованого в реєстрі №702, яким ОСОБА_2 визначила її спадкоємцем усього належного їй майна на випадок її смерті. Отримавщи дублікат заповіту, 14 листопада 2024 року звернулася до нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори, перевіривши подані документи та відповідні довідки, видав постанову № 543/02-31 від 14 листопада 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, яку мотивував тим, що вона не прийняла вказану спадщину протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку, тому не набула права на спадкове майно ОСОБА_2 , та одночасно з огляду на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 і могли б надати їй згоду на подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус рекомендував звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від її волі, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.20).

В підготовчому засіданні 13 грудня 2024 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів, закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с. 26-27).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , інформована, не з`явилася, подала заяву від 11 грудня 2024 року за вхідним №ЕП-6821/24 про розгляд цивільної справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та залишити за нею судові витрати зі сплати судового збору (а.с.22).

Представник відповідача Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, повідомлений належним чином, подав заяву від 28 січня 2025 року №ЕП-212/25 про слухання без участі представника відповідача, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.30).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін у справі, вивчивши клопотання про слухання без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_1 є громадянкою України (а.с.7). Місце реєстрації позивача підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 13 січня 2022 року №2228 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 22 грудня 2021 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №109, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вільшана Звенигородського району Черкаської області (а.с.9). Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 23 вересня 2024 року №17-14/533, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала одиноко (а.с.10). ОСОБА_2 була матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 , де у графі батьки записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11). Прізвище ОСОБА_4 позивач набула у зв`язку з реєстрацією шлюбу, свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 (а.с.12). За життя, ОСОБА_2 , 03 листопада 2015 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №702 (а.с.14). Як вбачається із змісту дублікату заповіту, ОСОБА_2 зробила наступне заповітне розпорядження, а саме, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із 53/100 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Корсунь-Шевченківською державною нотаріальної конторою 01 червня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі № 635 (а.с.13). Позивач, 14 листопада 2024 року, звернулася з відповідною заявою для прийняти спадщини за заповітом до Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.15). Державний нотаріус Курінний В.В., оглянувши подані документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав, що вона, як спадкоємець за заповітом, в установлений термін спадщину після померлої матері ОСОБА_2 не прийняла, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 листопада 2024 року (а.с.15). За змістом позовної заяви слід вбачати, що про наявність заповіту ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не було відомо, у зв`язку з чим нею подано до державного нотаріуса і суду дублікат (а.с.14). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2024 року у цивільній справі витребувано письмові докази від Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вільшана Звенигородського району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи з витребуванням копії заповіту за наявності такого (а.с. 26-27). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №265/2024 від 14 листопада 2024 року, підтверджено письмовими доказами про відкриття у державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) спадкової справи за заявою ОСОБА_1 (а.с.30-51). Як зазначив державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Курінний В.В. у постанові від 14 листопада 2024 року, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, є пропущений строк звернення в установлений термін спадкоємця за заповітом із відповідною заявою для прийняття спадщини (а.с.14). Досліджена та вивчена копія спадкової справи №265/2024 приєднана до матеріалів цивільної справи №691/1334/24 (а.с.30-51). Факт відсутності спадкоємців, які вступили в права на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , підтверджується письмовими доказами, а саме довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 23 вересня 2024 року №17-14/533, зміст якої свідчить про відсутність спадкоємців, які б могли вважатися такими що прийняли спадщину в порядку встановленому ч.3 ст. 1268 ЦК України та постановою державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Курінного В.В. від 14 листопада 2014 року, згідно якої інші спадкоємці із відповідними заявами не зверталися (а.с.10, 14).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що

встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчувався 22 червня 2022 року. У вказаний строк позивач ОСОБА_1 не мала змоги звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, оскільки, на час смерті ОСОБА_2 та протягом шестимісячного строку після її смерті, не знала про наявність складеного заповіту. Отримавши дублікат заповіту ОСОБА_2 , подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), де їй було відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини і роз`яснено, що для його відновлення необхідно звернутися до суду (а.с.14-15). Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Як зазначила позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати неприйняття спадщини з підстав необізнаності спадкоємця про наявність заповіту, що позбавило подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса особисто та вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наявна причина є поважною та узгоджується із Постановою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справі № 565/1145/17.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 18 листопада 2024 року сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн, у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами немайнового характеру. Суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат, остільки відповідно до заяви від 11 грудня 2024 року позивач просила залишити такі за нею.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ; копією довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 13 січня 2022 року №2228; копією свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 22 грудня 2021 року, Серії НОМЕР_1 ; копією довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 23 вересня 2024 року №17-14/533; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ; копією дублікату заповіту ОСОБА_2 від 03 листопада 2015 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 1999 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 листопада 2024 року; копією спадкової справи №265/2024 від 14 листопада 2024 року; платіжною інструкцією №0.0..1 від 18 листопада 2024 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вільшана Звенигородського району Черкаської області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: особа 2 Вільшанська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, , юридична адреса смт.Вільшана вул.Шевченка, №190 Звенигородського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко