Провадження № 2/712/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кеденко Я.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, який зареєстрований 10.06.2010, актовий запис №523.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2024 відкрито провадження у справ, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

20.01.2025 відповідач звернулася до суду з заявою про надання строку для примирення подружжя. Повідомляє, що прикладає всіх зусиль для збереження сім`ї, у сторін є неповнолітня дитина і відповідач хоче, щоб дитина росла у повноцінній сім`ї. Зазначає, що зацікавлена в збереженні сім`ї, оскільки сторони проживають разом з 2003 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за відсутності позивача від 19.11.2024 та 05.02.2025. У заявах просить судовий розгляд справи здійснювати за його відсутності, розірвати шлюб та не вживати заходів щодо примирення подружжя.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2010. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач бажає зберегти сім`ю.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на те, що у подружжя є неповнолітня дитина, відповідачка бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, при цьому позивач заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що клопотання відповідачки про надання строку на примирення підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення один місяць, до закінчення якого зупинити провадження у справі. При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя та не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Керуючись ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення,- задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 березня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (2 поверх), про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 06.02.2025.

Суддя Н.М. Чапліна