Провадження № 2/355/341/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника позивача, адвоката Букрєєва В. А. в режимі відеоконференції,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Букрєєва В. А. про витребування доказів, заявленого за результатами дослідження матеріалів, доданих до клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Яреська Т. В., про зупинення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.12.2024 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 22.01.2025.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Яреська Тараса Віталійовича, надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивачки, адвоката Букрєєва Вадима Анатолійовича, надійшла заява про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи, а також зазначено про здійснення розгляду справи, призначеного на 22.01.2025, без участі позивачки.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Яреська Тараса Віталійовича, надійшли письмові пояснення по суті поданого клопотання про зупинення розгляду справи (з урахуванням заперечень представника позивачки).

У судове засідання 22.01.2025 сторони та/або їх представники не з`явились.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.01.2025 розгляд справи відкладено на 12.02.2025.

28.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача із наданням додаткових доказів щодо клопотання про зупинення розгляду справи. Одночасно представник відповідача, адвокат Яресько Т. В. просить провести судове засідання, призначене на 12.02.2025, без участі відповідача та/або його представника.

За доводами поданого клопотання, відповідач, не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, для захисту своїх прав та законних інтересів вважає за необхідне брати особисту участь в судових засіданнях, а також надавати відповіді на запитання суду і сторін, що є необхідним для всебічного та повного з`ясування всіх обставин під час розгляду цієї справи по суті. Разом з цим, починаючи з 02.05.2024 відповідач проходить військову службу в Збройних Силах України (з 02.05.2024 у військовій частині НОМЕР_1 , з 22.06.2024 року по цей час у військовій частині НОМЕР_2 ), а отже, відповідно, не може належним чином ні представляти свої інтереси в суді, ні зібрати необхідні докази по суті справи. Військова частина НОМЕР_2 є постійнодіючою військовою частиною у складі Збройних Сил України (місце дислокації: АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вказані обставини, відповідач просить зупинити провадження у цивільній справі № 361/10176/24 з огляду та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України).

У судовому засіданні 12.02.2025 представник позивачки, ознайомившись із додатковими доказами та доводами відповідача щодо підставності зупинення розгляду цієї справи, беручи участь у режимі відеоконференції, подав клопотання про витребування доказів стосовно того, що відповідач дійсно проходить військову службу та перебуває станом на дату розгляду цієї справи у складі Збройних Сил України, із наданням інформації щодо обставин проходження такої служби.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивачки, дослідивши документи, додані до клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає та виснує таке.

За фактичними обставинами цієї справи, 02.05.2024 між Міністерством оборони України, в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 (три) роки, за умовами якого відповідач добровільно бере на себе зобов`язання проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку дії контракту на всій території України або за її межами в порядку, визначеному законодавством, відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 прийнято на посаду стрільця-санітара відповідного відділення, взводу, роти, батальйону військової частини НОМЕР_2 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ) за відповідною ВОС.

Згідно із Довідкою (Форма 5) від 22.07.2024 № 1347 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України солдат ОСОБА_2 в період з 22.06.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі в означеній військовій частині.

Вказані вище дані щодо проходження військової служби відображені у військовому квитку серії НОМЕР_3 (зокрема, наявні відмітки щодо зарахування відповідача на військову службу до в/ч НОМЕР_1 , а також переведення з 22.06.2024 до військової частини НОМЕР_2 ).

Водночас, всі означені документи датовані травнем липнем 2024 року, разом з тим, завірені поточною датою представником відповідача, адвокатом Яреськом Т. В.

За вимогами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 19.12.2024 у справі №484/40/21, конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників. Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

З урахуванням інформації про те, що останнє відоме місце проходження служби відповідача є військова частина НОМЕР_2 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), з метою додержання належної процедури розгляду справи, з огляду на заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та практики Верховного Суду, суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_2 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ) інформацію щодо дійсності та обставин проходження відповідачем військової служби, а також направити на адресу цієї частини документи для вручення їх відповідачу з метою належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 260, 261 Цивільного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Букрєєва В. А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ):

- інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 );

- у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_2 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), надати: (1) інформацію про те, чи переведена військова частина НОМЕР_2 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а також (2) інформацію про те, чи приймає ОСОБА_2 безпосередню участь у бойових діях;

- у разі непідтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_2 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ) станом на день отримання цієї ухвали суду - надати відому інформацію про поточне місце проходження військової служби та/або місцеперебування ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 04.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти на 05 березня 2025 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА