Справа № 683/2702/13-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі - ТОВ «Інвестмент Юніон») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон», посилаючись на те, що 23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/МК2008-980 від 12.01.2008, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.11.2013 у цивільній справі № 683/2702/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором № 014/МК/2008-980 від 12.01.2008 в розмірі 160472 грн 05 коп.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 04.10.2021 у цивільній справі №683/2702/13-ц замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», а також видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в матеріалах справа міститься заява про розгляд справ за його відсутності.

Інші учасники належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 листопада 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 160472 грн. 05 коп., а також 1604 грн 72 коп. судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 04.10.2021 у цивільній справі №683/2702/13-ц замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі Первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмент Юніон» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому до боржників визначених в Додатку №1 до договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладання цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю«Інвестмент Юніон» (Новий кредитор), на підставі якого сторони укладають цей договір , новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення права вимоги/майнових прав за основними договорами, а первісний кредитор отримав від нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000 грн. Сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується про зарахування коштів №90 від 11.06.2024.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/МК2008-980 від 12.01.2008.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020р. по справі №2-3897/10.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.442, 446, 260-263 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у справі № 683/2702/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: