Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/149/25
Провадження № 2-о/357/93/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рижко Г. О.

при секретарі Вангородській О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сичук С.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання призначене 07 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, представник заявника 06.02.2025 через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Управління охорони здоров`я Білоцерківської міської ради з особової справи матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка з 03.04.1972 року по 31.12.1998 року працювала в Білоцерківській станції швидкої невідкладної медичної допомоги, належним чином засвідчені копії свідоцтва про народження, одруження та інші документи, що підтверджують особу ОСОБА_3 . Також, просила вказане клопотання вирішити за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа Вінницька міська рада в судове засідання представника не направила. Про про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи неможливість самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, дійшов висновку, що для всебічного та обґрунтованого розгляду справи клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Управління охорони здоров`я Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул. Водопійна, 19, м. Біла Церква, Київська область) з особової справи матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка з 03.04.1972 року по 31.12.1998 року працювала в Білоцерківській станції швидкої невідкладної медичної допомоги, належним чином засвідчені копії свідоцтва про народження, одруження та інші документи, що підтверджують особу ОСОБА_3 .

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 21 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко