Провадження № 2/537/516/2025
Справа № 537/6820/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу,
учасники справи не з`явились,
після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач).
2. В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що 24.10.2008 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про одруження, актовий запис за № 936. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач констатує, що шлюбно-сімейні стосунки між ним та дружиною припинені остаточно з 2015 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що подружжя має різні погляди на життя. Через таку поведінку дружини позивач втратив до неї почуття любові. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, рішення про розірвання шлюбу не є спонтанним, позивач обміркував його і твердо прийшов до переконання про розірвання шлюбу. З цих підстав просив суд позов задовольнити.
3. ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, ані відзиву ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій 11.02.2025 заяві просив суд відповідну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав повністю, проти надання строку на примирення категорично заперечив.
5. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 14.01.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.
7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, а позивач заперечень проти проведення заочного розгляду справи не надав, суд постановив проводити розгляд справи в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
8. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.
9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.12.2024 про те, що 24.10.2008 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області було зареєстровано відповідний шлюб, актовий запис № 936.
10. Подружжя має двох спільних дітей:
ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 18.03.2009;
ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 21.10.2011.
11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
V. Оцінка суду.
12. Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
13. Відповідно до норм ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
14. Згідно з приписами ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
15. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у позивача та відповідача не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх позивач наміру не має, примирення і збереження сім`ї з огляду на фактичне припинення шлюбних відносин є неможливим.
16. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд дійшов висновку розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечило б інтересам позивача.
V. Розподіл судових витрат.
17. Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору.
З цих підстав, керуючись ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273 Цивільного процесуального України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.2008 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області було зареєстровано відповідний шлюб, актовий запис № 936.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) судового збору.
4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ