УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

адвоката Семенової Наталії Сергіївни в інтересах

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Міністерство оборони України

про

встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Семенова Н.С. звернулась 23.12.2024 р. до Малиновського районного суду міста Одеси із відповідною позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та просила суд встановити факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2010 року по день його загибелі, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 06.01.2025 р. цивільну справу № 521/20550/24 за відповідним позовом було передано за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

05.02.2025 р. матеріали вказаної позовної заяви в порядку ст. 33 ЦПК України передані до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А.

Ознайомившись зі змістом відповідної позовної заяви, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Подана представником ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача визначеним відповідачем ОСОБА_2 , що є необхідною передумовою для звернення особи до суду в порядку позовного провадження, оскільки за загальним правилом відповідно до ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Крім того, представник заявника вказує на те, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 р. у справі № 947/27340/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення відповідного юридичного факту було залишено без розгляду, оскільки із обставин справи вбачається спір про право.

Проте - із ким саме відповідний суд вбачав спір про право, так само як і про зазначення доказів постановлення відповідної ухвали, у поданій позовній заяві не викладено та доказів підтвердження цього факта не зазначено.

Також в позовній заяві не зазначено обставини про наявність/відсутність у позивача відомостей про інших членів сім`ї, зокрема, батьків та дітей загиблого ОСОБА_5 , на права яких може вплинути рішення у справі за поданою позовною заявою.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Семенової Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати представнику позивача строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивача положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников