У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/5951/23

провадження № 22-ц/4809/531/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Манзюк Тарас Юрійович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 27.11.2024 та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 17.12.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2024 позо ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.07.2012 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 182 розірвано.

В задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2024стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Манзюк Тарас Юрійович оскаржила їх в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) 06.01.2025 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, через систему «Електронний суд» (вх. № 118/25).

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.01.2025 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Манзюк Тарас Юрійович надала до Кропивницького апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

З огляду на викладене, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.01.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Манзюк Тарас Юрійович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 27.11.2024 та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 17.12.2024.

Направити адвокату Манзюку Тарасу Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити Задорожному Івану Вікторовичу, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (направлену позивачем рекомендованим повідомленням № 079) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити адвокату Любченку Володимиру Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_2 (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити адвокату Любченку Володимиру Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_2 , що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлену до електронного кабінету 10.02.2025) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (направлену позивачем рекомендованим повідомленням № 087 та отриману в електронному кабінеті 07.01.2025) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко