Справа № 459/2862/24
Провадження № 2/459/811/2024
У Х В А Л А

судового засідання

11 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Пилипівим Василем Івановичем в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», з участю третьої особи відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 07.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу для розгляду по суті.

11.02.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даної справи.

Позивач та його представник належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, проте в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань не подавали, відомості щодо поважності причин їх неявки у матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із відпусткою повноважного представника.

Представник третьої особи відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, відомості щодо поважності причин їх неявки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що представник відповідача просить розгляд справи відкласти з поважних причин, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом поданим, адвокатом Пилипівим Василем Івановичем в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», з участю третьої особи відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні на 28 лютого 2025 року о 11:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович