КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.25 справа № 133/3555/24

провадження № 2-о/133/21/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Олійник Л.А., Павлова Ф.П.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.

представника заявника Пронівої Н.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, вирішуючи питання про призначення експертизи та призначення адвоката Данилюку Івану Васильовичу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Також, разом із клопотанням було заявлено вимогу, в якій заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

У судовому засіданні представник заявника підтримав вказане клопотання, щодо залучення адвоката не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням сторони.

За змістом ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування, судомний синдром.

Отже, суд вважає, що доведено наявність даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи те, що розгляд справи проводиться за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та відсутності у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій особи про продовження рішення про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне залучити адвоката через відповідний орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то провадження у справі на період проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 298-299, 300 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?;

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?;

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 133/3555/24.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня надходження даної ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087, email: ) призначити адвоката ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у даній цивільній справі, дата якого буде повідомлена в окремому листі.

Копію даної ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

На період проведення психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Присяжні Л.А. ОЛІЙНИК

Ф.П. ПАВЛОВ

Дата документу 20.01.25