Справа № 139/905/24
Провадження № 2/139/387/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

27.12.2024 позивач звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з цим позовом та доданими до нього матеріалами. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 20.12.2018 виконавчим комітетом Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 3 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2018. У подружжя є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою позову є різні характери подружжя, що унеможливлює їх подальше перебування у шлюбі, а також запобігання непорозумінням і сваркам.

31.12.2024 судом отримано відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 31.12.2024 № 02-13/4447, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі у тексті ЦПК України) на звернення суду від 30.12.2024 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Ухвалою суду від 01.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та відкрито провадження у справі (а. с. 20). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Поштові відправлення із ухвалою про відкриття провадження надіслано позивачеві та відповідачеві (останньому разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами) 02.01.2025 (а. с. 21), і їм вручено 08.01.2025 (а. с. 22, 23). Тобто про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно і належним чином.

Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подано. У матеріалах справи міститься заява відповідача від 26.12.2024, у якій він позов визнав і просить розгляд справи проводити без його участі (а. с. 15).

Згідно ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Згідно приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням такого.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 8) підтверджується, що з 20.12.2018 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а. с. 10), - що вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 закріплено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (у тексті СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України, збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам.

Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що у подружжя різні характери, що унеможливлює їх подальше перебування у шлюбі, а також запобігання непорозумінням і сваркам. Відповідач визнав позов і не заперечив проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з цим, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у п. 2 позовної заяви просить залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 (а. с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлено клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 7, 12, 259, 263 - 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20 грудня 2018 року виконавчим комітетом Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що 20 грудня 2018 року складено актовий запис № 03, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачу залишити прізвище, яке вона обрала при реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Тарас ЛІЩИНА