У Х В А Л А

Справа № 609/61/25

2/609/122/2025

11 лютого 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М. розглянувши заяву представника позивача АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Барабана А.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №609/61/25.

11 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Барабана А.Я. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» громадянам роз`яснена можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмне забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Барабана Андрія Ярославовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Надати представнику позивача АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Барабану Андрію Ярославовичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса, яка використовується представником позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику позивача АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Барабану Андрію Ярославовичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК