Справа № 951/418/24
Провадження №2/951/13/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 лютого 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

представника ТОВ "Споживчий центр" - Чайки І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 951/418/24.

20.06.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив в якому виклав свої заперечення щодо позовних вимог. Крім цього у відзиві на позов відповідач заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач заперечує факт використання ним кредитних грошових коштів; в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують перерахування йому грошових коштів у кредит (або перерахування з його рахунку на рахунок конкретного контрагента коштів кредитного ліміту); приєднаний до матеріалів справи розрахунок заборгованості базується на власних припущеннях позивача та не підтверджений первинними документами (платіжне доручення, меморіальний ордер, видатковий касовий ордер) відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; ОСОБА_1 не відомо яка саме відсоткова ставка застосована у доданому розрахунку та чи відповідає сума нарахованих відсотків умовам укладеного договору.

Відповідач вказує, що для вирішення питання щодо визначення дійсного розміру заборгованості необхідні спеціальні знання в області фінансів та економіки. Тому з метою повного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, зокрема для підтвердження чи спростування висновків і розрахунків, наведених позивачем у позовній заяві, відповідач просить призначити у справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити питання, запропоновані ним у клопотанні.

Ухвалами Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2024, 23.12.2024 постановлено витребувати у ТОВ "Споживчий центр", АТ КБ «Приватбанк» документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Представник ТОВ "Споживчий центр" - Чайки І. В. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи у зв`язку з його безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали, суд дойшов такого висновку.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у цій справі, зокрема, чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам укладеного кредитного договору й розрахунковим документам та чи підтверджується первинними документами факт видачі коштів за кредитним договором необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані відповідачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 258, 260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи.

Призначити у справі № 951/418/24 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (з погашення основної суми боргу) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" умовам договору № 18.04.2023-100000500 від 18.04.2023, укладеного між сторонами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором?

2. Чи підтверджується первинними документами факт видачі ОСОБА_1 коштів у сумі 4 500 грн за кредитним договором № 18.04.2023-100000500 від 18.04.2023?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 951/418/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, зокрема, в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя О. Б. Гриновець