Справа № 451/1602/24
Провадження № 2/451/46/25
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.01.2025 розгляд справи відкладено на 11.02.2025 (а.с.71).

31.01.2025 представник позивача подав на розгляд суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відсутній предмет спору(а.с.73-75).

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю на підставі заяви представника позивача у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

судове засідання у справі №451/1602/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-понг», сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який перераховано 30 жовтня 2024 року на розрахунковий рахунок UA0013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до квитанції про сплату №368 від 30.10.2024, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-понг» на розрахунковий рахунок UA7772001, Код , призначення платежу: повернення судового збору у справі № 451/1602/24, ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька