Справа № 137/1758/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення фактів родинних відносин,
11.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4 . Всі троє були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті всіх трьох спадкодавців відкрилась спадщина. Нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що ускладнює оформлення спадщини.
Заявник не може реалізувати свої спадкові права адже не може довести родинні відносини підтвердивши родинні зв`язки з померлими. Відтак просив суд встановити юридичні факти, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , а заявник - рідним сином ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з огляду на те, що йому потрібно довести родинні відносини між ним, його бабою та його мамою, оскільки раніше була допущена помилка в написанні прізвища матері. Зокрема, в одному документі прізвище вказувалось як " ОСОБА_5 ", у іншому " ОСОБА_6 ". Заявник також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем та встановлення даного факту йому необхідно для реалізації спадкових прав.
Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду клопотання відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Заявлені вимоги визнають (а.с. 32).
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав покази про те, що йому відомо, що ОСОБА_4 це мати заявника, а баба заявника була ОСОБА_8 котра також являється матір`ю ОСОБА_4 . Свідок знав сім`ю заявника та зміг назвати їх у судовому засіданні. Свідок підтвердив, що проживав по сусідству, виріс там і знав всю родину, включаючи бабусю, матір ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 (батька заявника). Бабуся померла приблизно п`ять років тому ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а ОСОБА_4 померла два роки тому ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ОСОБА_11 помер раніше. Свідок впевнено стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідна мати померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначена ОСОБА_15 (так у документі).
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідоцтвом про смерть (а.с. 13) зазначається про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 15) пояснюється зміна прізвища спадкодавця із « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2017 (а.с. 19) заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 645 від 02.12.2024 (а.с. 20) ОСОБА_2 , 1942 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 644 від 02.12.2024 (а.с. 21) ОСОБА_3 , 1924 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 642 від 02.12.2024 (а.с. 22) ОСОБА_3 , 1924 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спільно з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_4 , 1950 року народження.
Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 641 від 02.12.2024 (а.с. 23) ОСОБА_2 , 1942 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спільно з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , 1950 року народження, теща ОСОБА_3 , 1924 року народження.
Згідно заповіту від 19.03.2013 (а.с. 24) ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе майно, де б воно не було із чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно заповіту від 12.05.2011 (а.с. 25) ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе майно, де б воно не було із чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно матеріалів спадкових справ до майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 05.02.2019 ОСОБА_3 ; 16.05.2024 ОСОБА_4 заявник у справі ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем та інтереси інших осіб не порушуються(а.с. 42-80).
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи заявника, свідка, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свою чергу є рідним сином ОСОБА_4 , враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_5 / ОСОБА_6 », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268, 293, 294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є рідним сином ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.