Справа № 128/3876/24
11 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,
без участі сторін та представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Малик О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, яку представник позивача умотивував тим, що з 03 серпня 2002 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак відповідач не контактує з позивачем, тому розірвати шлюб через відділ РАЦС неможливо.
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Фактично подружні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться, подружні відносини як чоловіка і дружини припинені.
Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, сім`ю зберегти неможливо, вона розпалась остаточно, на примирення з відповідачем позивач не погоджується та строку на примирення просить не надавати.
Також представник позивача вказує, що вжитті сторонами заходи для збереження сім`ї не дали позитивних результатів, тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2002 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1454.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.
06.02.2025 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Малик О.В. не з`явилися; при цьому до позову долучено заяву позивача, в якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та ( або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 03.08.2002 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 10.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1454 (а.с.34).
Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що вжиті заходи для збереження сім`ї не дали позитивних результатів, позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем та не згодна на примирення; відповідач в судове засідання не з`явився; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а також враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
У зв`язку із чим, шлюб необхідно розірвати.
Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-
УХВАЛИВ:
Шлюб, зареєстрований 03.08.2002 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1454 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО