Справа № 2-781/10
Провадження № 6/456/15/2025
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2025 року м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю. ,

при секретарі Стасів О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А., про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А., про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні №58927229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором №ML-602/45/2006 від 04.07.2006 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 58927229 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-602/45/2006 від 04 липня 2006 року, що складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 86458,00 доларів США (вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім доларів США 00 центів), що станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 690021,29 гривень (шістсот дев`яносто тисяч двадцять одна гривня 29 копійок); - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, у відповідності до п.1.4. частини 2 Кредитного договору у розмірі 10420,44 доларів США (десять тисяч чотириста двадцять доларів США 44 центів), що станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 83165,53 гривень (вісімдесят три тисячі сто шістдесят п`ять гривень 53 копійки); - сума пені у розмірі 34411,16 гривень (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок), у відповідності до п.4.1.1., ст.4. частини 2 Кредитного договору; а всього: 96878,44 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів США та 44 центи) доларів США, (еквівалент в гривнях на день подання позову за курсом НБУ 7,981 грн. становить 773186,82 (сімсот сімдесят три тисячі сто вісімдесят шість гривень 82 копійки) гривень) та 34411,16 (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок), відкритого на підставі виконавчого листа №2-781/2010 від 28.03.2011 року. 10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML-602/45/2006 від 04.07.2006 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами. 26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-602/45/2006 від 04.07.2006 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-602/45/2006 від 04.07.2006 року. На підставі викладеного заявник просить замінити у виконавчому провадженні №58927229 стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

У судове засідання учасники розгляду повторно не з`явились. Представник заявника згідно прохальної частини заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просила розгляд даної заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи, їхні представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від боржника не надходило. Судові повістки про призначення судових засідань на 23.01.2025 та 11.02.2025, скеровані ОСОБА_1 повернулися на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, судом встановлено, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області 28.03.2011 року видано виконавчий лист по справі №2-781/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-602/45/2006 від 04 липня 2006 року, що складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 86458,00 доларів США (вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім доларів США 00 центів), що станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 690021,29 гривень (шістсот дев`яносто тисяч двадцять одна гривня 29 копійок);

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, у відповідності до п.1.4. частини 2 Кредитного договору у розмірі 10420,44 доларів США (десять тисяч чотириста двадцять доларів США 44 центів), що станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 83165,53 гривень (вісімдесят три тисячі сто шістдесят п`ять гривень 53 копійки);

- суми пені у розмірі 34411,16 гривень (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок), у відповідності до п.4.1.1., ст.4. частини 2 Кредитного договору;

а всього: 96878,44 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів США та 44 центи) доларів США, (еквівалент в гривнях на день подання позову за курсом НБУ 7,981 грн. становить 773186,82 (сімсот сімдесят три тисячі сто вісімдесят шість гривень 82 копійки) гривень) та 34411,16 (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок).

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2012 у справі №2-781/2010 замінено стягувача за рішенням Стрийського міськрайонного суду від 08.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 86458,00 доларів США, що становить станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 690021,29 гривень, 34411,16 гривень пені за прострочку виконання кредитного договору, 10420,44 доларів США відсотків, що становить 83165,53 гривень, 1700 грн судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

17.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі виконавчого листа №2-781/2010 від 28.03.2011 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження №58927229 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-602/45/2006 від 04 липня 2006 року, що складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 86458,00 доларів США (вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім доларів США 00 центів), що станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 690021,29 гривень (шістсот дев`яносто тисяч двадцять одна гривня 29 копійок);

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, у відповідності до п.1.4. частини 2 Кредитного договору у розмірі 10420,44 доларів США (десять тисяч чотириста двадцять доларів США 44 центів), що станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 83165,53 гривень (вісімдесят три тисячі сто шістдесят п`ять гривень 53 копійки);

- суми пені у розмірі 34411,16 гривень (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок), у відповідності до п.4.1.1., ст.4. частини 2 Кредитного договору;

а всього: 96878,44 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів США та 44 центи) доларів США, (еквівалент в гривнях на день подання позову за курсом НБУ 7,981 грн. становить 773186,82 (сімсот сімдесят три тисячі сто вісімдесят шість гривень 82 копійки) гривень) та 34411,16 (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок).

10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML-602/45/2006 від 04.07.2006 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав (відступив) ТОВ «Реалайнс Фінанс» право грошової вимоги, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набув прав кредитора за кредитними договорами.

Із платіжної інструкції №252319220 від 26.07.2024 вбачається, що платником ТОВ «Реалайнс Фінанс» здійснено оплату згідно Договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 в сумі 2258004,00 грн.

З витягу з реєстру боржників, що є додатком № 1 до Договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024, під №32 право вимоги за вищевказаним кредитним договором ML-602/45/2006 від 04 липня 2006 року, де боржником є ОСОБА_1 , перейшло від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Реалайнс Фінанс» на суму боргу 690021,29 гривень (тіло кредиту), 52740,98 (сума процентів, нарахована на суму заборгованості), 34411,16 гривень (сума пені), 1820 (сума судових витрат).

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого у зв`язку з укладенням первісним іпотекодержателем (ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») та новим іпотекодержателем (ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року, первісний іпотеко держатель передає, а новий іпотеко держатель приймає права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку №1.

В витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки під №30 зазначено кредитний договір №ML-602/45/2006, боржник - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012).

Враховуючи вищевикладене, наявність відкритого виконавчого провадження № 58927229 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-781/2010 від 28.03.2011 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-602/45/2006 від 04 липня 2006 року, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 86458,00 доларів США (вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім доларів США 00 центів), що станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 690021,29 гривень (шістсот дев`яносто тисяч двадцять одна гривня 29 копійок); заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, у відповідності до п.1.4. частини 2 Кредитного договору у розмірі 10420,44 доларів США (десять тисяч чотириста двадцять доларів США 44 центів), що станом на 24.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 83165,53 гривень (вісімдесят три тисячі сто шістдесят пять гривень 53 копійки); суми пені у розмірі 34411,16 гривень (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок), у відповідності до п.4.1.1., ст.4. частини 2 Кредитного договору; а всього: 96878,44 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів США та 44 центи) доларів США, (еквівалент в гривнях на день подання позову за курсом НБУ 7,981 грн. становить 773186,82 (сімсот сімдесят три тисячі сто вісімдесят шість гривень 82 копійки) гривень) та 34411,16 (тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок) та те, що право вимоги за вказаним договором від попереднього стягувача перейшло до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», а в подальшому до ТОВ «Реалайнс Фінанс» 26.07.2024, згідно договору факторингу №07/2024/1-РА, суд вважає, що заява ТОВ «Реалайнс Фінанс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, місцезнаходження: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405) у виконавчому провадженні № 58927229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML602/45/2006 від 04.07.2006 року.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев