печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

11 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні 23.09.2024 протокольною ухвалою суду вирішене питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна, до сумісного розгляду.

До суду 27.01.2025 надійшла заява про затвердження між сторонами мирової угоди у цивільній справі №757/15171/24-ц і закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані особисто з однієї сторони - позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст. 49, ст. 206, ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256, ст.ст. 260, ст. 261, ст. 353, ст. 354, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 757/15171/24-ц, укладену 27.01.2025 позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з другої сторони, відповідно до якої:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна та грошової компенсації, які є предметом спору в цій справі, а саме:

1)житлового будинку загальною площею: 118,90 кв.м., житловою площею: 57,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30954535), який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 ;

2)квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

3)грошової компенсації ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частини вартості автомобіля марки Mazda, модель CX-5, 2014 року виписку, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , у розмірі 219 375,00 грн.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились:

1)визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на весь житловий будинок загальною площею: 118,90 кв.м., житловою площею: 57,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30954535);

2)визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на всю квартиру АДРЕСА_3 , в цілому (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

3)зарахувати грошову компенсацію ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частини вартості автомобіля марки Mazda, модель CX-5, 2014 року виписку, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , у розмірі 219 375,00 грн, в рахунок вартості квартири АДРЕСА_3 , яка згідно даної Мирової угоди визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 в цілому.

3.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

4.Судові витрати, понесені сторонами до та під час розгляду цивільної справи № 757/15171/24-ц залишаються за сторонами та ніхто з них не має претензій один до одного з приводу судових витрат.

5.У випадку затвердження судом цієї Мирової угоди, Сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/15171/24-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

6.Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 208 ЦПК України.

7.Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Ця Мирова угода відображає волевиявлення Сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

9.Дана Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному - для кожної із Сторін.

Провадження у цивільній справі № 757/15171/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна- закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025.

Суддя Ю. Г. Головко