Справа № 496/5962/24
Провадження № 2/496/1371/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пенюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коливай Сергія Васильовича про заміну неналежного відповідача по справі,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на окремо виділений об`єкт нерухомості житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», а саме: 1-2 житлова площею 16,2 кв.м, 1-3 кухня площею 11,6 кв.м, 1-6 коридор площею 7,52 кв.м, 1-7 ванна площею 6,7 кв.м, загальною площею 42,02 кв.м, житловою площею 16,20 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 0.04 га, а також припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за вказаною вище адресою, посилаючись на те, що він не досяг домовленості з іншим співвласником домоволодіння у спільному користуванні майном.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з`явились, а від представника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить замінити неналежного відповідача Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області на належного ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є співвласником нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить замінити на належного відповідача.

Представник відповідача Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до підготовчого судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є співвласником нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позивач пред`явив позов до неналежного відповідача Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, хоча власником іншої частини будинку є ОСОБА_2 , а тому суд вважає можливим замінити неналежного відповідача на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області на належного - ОСОБА_2 .

Направити на адресу ОСОБА_2 копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра