У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Київ

Справа № 357/10978/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/7199/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Ярмоли О.Я. 06 листопада 2024 року в м. Біла Церква, повний текст рішення складений 11 листопада 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року - залишено без задоволення.

Не погодився із вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог відповідач, ним 20 січня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №357/10978/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 04 лютого 2025 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою відповідачем судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачем оскаржується рішення в частині задоволення позовних вимог у сумі 174575, 34 грн. Позивач просив стягнути в суді першої інстанції заборгованість у розмірі 185150,34 грн, а тому при подачі позову сплаті судового збору підлягала сума 3028 грн. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 позов задоволено частково. Стягнуто 174575, 34 грн заборгованості та 2854, 80 грн судового збору, тобто позов було задоволено на 94,28 %, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 та ч.4 ст. 6 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4282,20 грн ((2854, 80 грн *150%).

Таким чином ,відповідачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 4282,20 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.