Справа № 438/201/25
Провадження № 2/438/200/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області 05 лютого 2025 року надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна.

Так, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить: визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,08 га, кадастровий номер :05:011:0007, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та обладнання, встановлене на земельній ділянці; кадастровий номер :05:011:0007, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складаються з фотомодулів, JA SOLAR моделі JAM72S20 445-470/MR в кількості 52 шт., інвертор мережевий Solis-20K-DC-4G (20 кВт, 3 фази, 2 МРРТ) в кількості 1 шт., пристрій WIFI моніторингу для інверторів Solis (DLS-W) в кількості 1 шт., щит змінного струму АС 3-40 RS ЕТІ в кількості 1 шт., щит постійного струму DC 2.1 ETI в кількості 1 шт., оптимізатор потужності TS4-A-0 UHD OPTIMIZATION (МС4) в кількості 10 шт., профіль Al Light D L2250 (2 шт) в кількості 2 шт., профіль Al Light D L2250 (2 шт) в кількості 3 шт., профіль Al Light D L3300 (2 шт) в кількості 2 пгг., профіль Al Light D L3300 (2 пгг) в кількості 6 шт., StringSetter комплект кріплень до метелочерепиці MetalTiler ПІ-2021 в кількості 2 пгг., StringSetter комплект кріплень до метелочерепиці MetalTiler ПІ-2021 в кількості 2 шт., StringSetter комплект кріплень до метелочерепиці MetalTiler ІІІ-2021 в кількості 3 шт., МС4 конектори CN 4D ( O-type, 6 mm2) в кількості 10 шт.

Однак ціну позову, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст. 175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначено, тому позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову та надати відповідний розрахунок.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 16 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд наділений правом попередньо визначити позивачу розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відтак, враховуючи ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві майнового характеру не визначено ціни позову, а також те, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплаченого позивачем судового збору в розмірі 9084,00 грн. за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір». Тому, позивачу необхідно зазначити оцінку вартості майна та надати докази сплати судового збору в повному обсязі з розрахунку дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовною заявою до суду. Якщо встановити точну ціну майна неможливо, то сплатити судовий збір в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ