Справа № 358/123/25 Провадження № 2/358/338/25 Категорія 304090200
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

10 лютого 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС".

Місце знаходження позивача 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок № 19, офіс № 2005.

Представник позивача за довіреністю Тараненко Артем Ігорович.

Поштова адреса представника позивача - 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок № 6, офіс № 21.

Відповідач ОСОБА_1 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

27 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором від № від 28.10.2023 у розмірі 19250,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок та судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" кредитний договір №.

Відповідач ОСОБА_1 уклавши 28.10.2023 з ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

25 липня 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») укладено Договір факторингу №25072023, відповідно до умов якого, ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача.

22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10030623 від 28.10.2023.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10030623 від 28.10.2023. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19250,00 грн.

Також в позовній заяві від позивача, в особі представника за довіреністю, надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 лютого 2025 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1091223 від 04.02.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За формою та змістом зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами підлягає частковому задоволенню.

Також разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 /чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 28.10.2023- 02.11.2023 у сумі 5000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39849-57234-34753 від 28.10.2023); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_5 -XXXX-1435 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 28.10.2023- 02.11.2023 у сумі 5000 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39849-57234-34753 від 28.10.2023),-просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач самостійно не може надати суду вказану інформацію та документи з підстав того, що ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вони віднесені до банківської таємниці, що розкривається банками лише за рішенням суду.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 7 грудня 2000 року (далі Закон №2121) передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ст.60 Закону №2121 передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

З аналізу означених норм процесуального та матеріального права суддя дійшов висновку, що клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, за умови якщо вони не потребують виклику сторін і у разі неможливості самостійно позивачем надати суду відповідні докази, підлягають розгляду на стадії прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі. Водночас інформація та документи, які просить позивач витребувати в АТ КБ «Приватбанк» є банківською таємницею.

Водночас із матеріалів позовної заяви вбачається, що ТОВ «Платежі Онлайн» повідомило позивача про те, що саме 28.10.2023 суму 5000 грн. за номером платіжної картки 4441-11ХХ-ХХХХ-1435 прийнято до виконання та виконано.

У зв`язку із цим слід витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 /чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписку по ній за період з 28.10.2023 до 02.11.2023.

Щодо означеного клопотання в частині витребування інформації про номер телефону як фінансовий номер за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_3 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), то суддя вважає його передчасним, оскільки п.2.8 договору кредитної лінії №00-10030623 від 28.102.2023 передбачено, що датою надання/видачі кредиту є дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 5000 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 4441-11ХХ-ХХХХ-1435, емітовану банком України. Водночас умови, як надсилання інформації про підтвердження здійснення операції на певний номер телефону (фінансовий номер телефону) власника відповідної платіжної картки, для отримання кредитних коштів з перерахуванням їх на відповідний банківський рахунок договір кредитної лінії не містить.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що розгляд цього клопотання не потребує виклику сторін, а наявність у матеріалах справи частини заявлених до витребування відомостей та документів може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, витребувавши в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо того чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , а також виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , в період з 28.10.2023 до 02.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів. В іншій частині клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 19, 27, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 березня 2025 року з 15 години 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код , юридична адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступні інформацію/ документи: 1) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ; 2) виписку по картковому рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 28 жовтня 2023 року до 02 листопада 2023 року.

Зазначені документи необхідно надати до 19 березня 2025 року на адресу Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, 09701).

Роз`яснити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов