Справа № 364/58/25
Провадження № 2/364/95/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий), про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 14.01.2025 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано 30.01.2025 відділом «ЦНАП» Маловільшанської територіальної громади Білоцерківського району Київської області на відповідний запит суду від 15.01.2025 (а.с. 40, 41). Через відсутність у позовній заяві відомостей щодо дати народження і реєстраційного номера облікової картки платника податків перевірити адресу зареєстрованого місця проживання Відповідача з метою визначення підсудності у порядку частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за даними Єдиного державного демографічного реєстру не вдалося можливим.

Після виконання таким чином вимог частин шостої восьмої статті 187 ЦПК України з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності судді з 30.01.2025 до 04.02.2025 та з 06.02.2025 до 10.02.2025 включно (а.с. 42-45) судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету України перевірено.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, зокрема, про зменшення розміру аліментів. При цьому, зважаючи на певну відмінність законодавчого регулювання названої норми статті 19 ЦПК України та кореспондуючих положень пункту 1 частини першої, пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, суд керується нормою, що прийнята пізніше, а саме: пунктом 3 частини шостої статті 19 ЦПК України в редакції Закону України від 19.06.2024 № 3831-IX «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах», що відносить до малозначних справ про збільшення та про зменшення розміру аліментів.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Порядок здійснення провадження у справі суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги зміст позовної заяви, повноту відображення в ній істотних для справи обставин, обраний Позивачем спосіб захисту, заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33), а також категорію і складність справи, обсяг та характер поданих у справі доказів тощо, суд вважає за доцільне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи; у такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи додане до позовної заяви клопотання Позивача про витребування доказів (а.с. 9), суд виходить з такого.

У названому клопотанні Позивач просить витребувати від Володарського районного суду Київської області для огляду в суді матеріали цивільної справи № 364/171/18 за позовом ОСОБА_2 (Відповідача в даній справі) до ОСОБА_1 (Позивача в цій справі) про стягнення з останнього аліментів на неповнолітню дитину. При цьому Позивач не називає, які конкретно докази (документи), наявні у витребовуваній справі, має дослідити суд як такі, що мають значення для вирішення справи (мають доказове значення), адже в матеріалах судових справ містяться не лише документи, що є доказами в справі, а й інші процесуальні документи суду (протоколи автоматизованого розподілу справ, протоколи судових засідань тощо).

Як вбачається зі змісту зазначеного клопотання та позовної заяви, саме рішенням у названій справі було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та постановлено стягнення з останнього аліменти, розмір яких він просить зменшити, звертаючись до суду вже за даним позовом. Як стверджує Позивач у клопотанні, у нього наявна лише ухвала про відкриття провадження у справі № 364/171/18 від 08.02.2018 (а.с. 10), а з рішенням у справі від 06.03.2018 він ознайомився лише з Єдиного державного реєстру судових рішень (електронна копія рішення додається, а.с. 11-12).

За наведених обставин суд виходить з преюдиційності судових рішень та керується приписом частини четвертої статті 82 ЦПК України, згідно з яким обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для витребування всіх матеріалів цивільної справи № 364/171/18, адже Позивач не називає та не обґрунтовує, які конкретно наявні в ній докази суд має дослідити, а сукупно оцінка цим доказам вже була надана судом у згаданому рішенні суду від 06.03.2018. Водночас, зважаючи на відсутність у Позивача належно завіреної копії цього судового рішення та з метою врахування вже встановлених судом обставин згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України, суд вбачає необхідним витребувати копію цього рішення суду про стягнення аліментів, яке має значення для правильного вирішення питання про зміну раніше визначеного судом розміру аліментів.

Керуючись статтями 2-4, 7, 11-13, 19, 23, 27, 82, 84, 174-180, 187, 190, 191, 258-261, 272-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/58/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд зазначеної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Встановити Відповідачеві ( ОСОБА_2 ) 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

Позивачу ( ОСОБА_1 ) 5-деннийстрок для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачеві одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу ( ОСОБА_2 ) 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що подання зазначених документів (відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не їх обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Відповідач ( ОСОБА_2 ) може подати в строк для подання відзиву, а Позивач ( ОСОБА_1 ) не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

У разі ненадходження до суду зазначених клопотань справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто не пізніше 12 квітня 2025 року (стаття 275 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301) завірену в установленому законом порядку копію рішення суду від 06.03.2018 у цивільній справі № 364/171/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зобов`язати апарат Володарського районного суду Київської області надати суду (судді Макаренко Л.А.) в строк не пізніше місяця з дня отримання копії цієї ухвали суду витребуване цією ухвалою судове рішення, а в разі неможливості письмово повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду у зазначений строк.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі до відома, а також передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області до виконання.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко