справа № 691/1377/24
провадження № 2-о/691/21/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Білінкіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом сторін до суду та свідків (а.с.28).

В судовому засіданні 10 лютого 2025 року суд поставив на обговорення питання про витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), в порядку ст.84 ЦПК України, у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця, з метою повного і об`єктивного вивчення письмових доказів у справі.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Білінкіна Т.В., не заперечили проти перевірки встановлених судом обставин справи, шляхом витребування письмових доказів.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомлений про виклик до суду, не прибув, подав клопотання від 10 лютого 2024 року №ЕС-717/25 про судовий розгляд без участі представника, вказавши на відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Суд, заслухавши учасників справи, які прибули у судове засідання, свідчення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи, зміст клопотання про слухання без її участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати та дослідити у судовому засіданні письмові докази.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Заявник, у заяві, звернувшись в суд, просить встановити факт, що має юридичне значення, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Городище Черкаського району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, з наданням копії спадкової справи.

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 ..

Копію ухвали суду направити до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), для відому та виконання в термін до 27 лютого 2025 року.

В судовому розгляді цивільної справи оголосити перерву до 04 березня 2025 року 12 години 00 хвилин.

Поновити виклик учасників справи у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко