Провадження № 2/243/222/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача Капустіна Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Капустіна Т.О. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, призначити справу до судового розгляду та слухання справи № 243/13155/21 проводити у режимі відеоконференції із Октябрським районним судом міста Полтави.

Представник відповідача - адвокат Статіва О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку відповідача у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а також для забезпечення права сторони брати участь у підготовчому судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з можливістю використання сторонами по справі поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Приймаючи до уваги, що позивач просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції через Октябрський районний суд міста Полтави, клопотання позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтави підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 91, 92, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача Капустіна Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року, яке буде проводиться дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни про розгляд цивільної справи, в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтави, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача Капустіна Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини - задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду міста Полтави, (місто Полтава, вулиця Навроцького, 5, ) забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за участю адвоката КАПУСТІНОЇ Тетяни Олександрівни.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідачів, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва