У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання.

23 січня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ували суду з позовною заявою в новій редакції.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31 січня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ували суду з позовною заявою в новій редакції.

Відповідно до остаточної редакції позовної заяви від 31 січня 2025 року, позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні та побаченні ОСОБА_1 з його неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини, що полягатимуть у проведенні часу з дитиною кожного понеділка, вівторка та середи з 18:00 до 20:00, а в суботу з 10:00 до 21:00 без присутності відповідача матері дитини ОСОБА_2 ; надати позивачу дозвіл на виїзд його сина ОСОБА_4 закордон у Федеративну Республіку Німеччина у супроводі батька ОСОБА_1 без дозволу (згоди) та супроводу матері дитини, з туристичною метою та з метою спілкування з батьком з 02 січня по 15 січня 2026 року з проживанням у батька за адресою АДРЕСА_1 ; дозволити позивачу ОСОБА_1 без дозволу (згоди) матері ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду його дитини ОСОБА_4 за межі України у Федеративну Республіку Німеччина до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

Згідно ухвали суду від 27.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач як у первісній позовній заяві, так і у позовній заяві в редакції від 23 січня 2025 року просив надати дозвіл на регулярні виїзди дитини за кордон на період до досягнення дитиною повноліття, крім того, не зазначив конкретної адреси місця перебування дитини за межами України, не надав доказів на підтвердження повернення дитини на територію України, не надав доказів щодо умов проживання дитини за межами України, не зазначив доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача з пропозицією надати дозвіл на виїзд сина до Німеччини, а остання у добровільному порядку не надає відповідного дозволу, а також доказів про те чи взагалі відповідач обізнана про намір батька виїхати за межі України разом із дитиною, суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків.

Згідно заяви про усунення недоліків, стороною позивача подано нову редакцію позовної заяви, у якій він зазначає, що позивач винаймає окрему двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 і фактично там перебуває, однак жодних доказів на підтвердження адреси свого проживання, умов такого проживання, позивач не надає.

Крім того, доказів на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з пропозицією надати дозвіл на виїзд сина до Німеччини, а остання у добровільному порядку не надає відповідного дозволу, а також доказів про те чи взагалі відповідач обізнана про намір батька виїхати за межі України разом із дитиною, сторона позивача також не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 27.01.2025, до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354ЦПК України

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець