Провадження № 2/643/1227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2025

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні; витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. вчинено виконавчий напис №88858 від 05.04.2021 про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №533437 від 01.12.2019 в розмірі 21 708,00 грн.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв не подавав, відзив на позов не подав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про проведення засідання без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Я. В. повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилася, повернулася повістка та ухвала з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», жодних заяв до суду не направляла.

Суд, для дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що всі учасники справи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, відсутність заперечень проти закриття підготовчого засідання, вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи. Жодної підстави, яка б завадила закрити підготовче провадження суду учасниками справи не повідомлено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош