Провадження № 6/638/147/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Луценко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 03.10.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/19264/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 03.10.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/19264/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи по цивільній справі № 638/19264/23 про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 975,67 грн та про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір, сплачений за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 3 913,95 грн.

Також, судом встановлено, що в зазначених виконавчих листах на перших сторінках помилково зазначено прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_2 » та на других сторінках по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 03.10.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/19264/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 03.10.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/19264/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На перших сторінках виконавчих листів за текстом вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

На других сторінках виконавчих листів за текстом вважати правильним по батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна