Єдиний унікальний номер 142/205/24
Номер провадження 2/142/69/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 43, до ОСОБА_1 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 40 024 грн. 65 коп., та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) суму заборгованості у розмірі 40 024.65 грн. (сорок тисяч двадцять чотири гривні 65 копійок), що складається з: заборгованості за Кредитним договором № станом на 09.11.2023 року у розмірі 2 709 .56 грн. (дві тисячі сімсот дев`ять гривень 56 копійок), що складаються із: заборгованості за тілом кредиту - 2 709,17 грн.; заборгованості за відсотками - 0,39 грн.; Заборгованості за Кредитним договором № станом на 03.11.2023 року у розмірі 29 809.36 грн. (двадцять дев`ять вісімсот дев`ять гривень 36 копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 23 989,96 грн.; заборгованості за відсотками - 3,87 грн.; заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування - 5 851,53 грн. Заборгованості за Заявою-Анкетою №0020/980/1749053/21 від 26.04.2021 року, станом на 10.10.2023 р. у розмірі 7 505.73 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ять гривень 73 копійки), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 4 488 ,31 грн.; заборгованості за відсотками - 767,50 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту -1 511,69 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 738,23 грн.; судовий збір у розмірі 3 028.00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 15 лютого 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

08 квітня 2024 року судом отримано інформацію від Піщанської селищної ради Вінницької області за вихідним № 545 від 03 квітня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначено по цивільній справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2024 року. 08 травня 2024 року вказану справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 21 червня 2024 року та в подальшому до 08 години 00 хвилин 28 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 40 024 грн. 65 коп. оголошено перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 18 липня 2024 року. Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання постановлено викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет. В подальшому розгляд справи відкладено, востаннє до 10 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року.

Представник позивача в судове засідання лютого 2025 року не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Близнюк В.В. в судове засідання 04 лютого 2025 року не з`явились, разом з тим 29 січня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд » представником відповідача подано клопотання в якому він просив З метою встановлення підстав - призов на час мобілізації або укладення контракту - перебування на військовій службі відповідача ОСОБА_1 , відповідно ст.ст. 43, 49, 60, 84 Цивільного процесуального кодексу України, прошу витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , засоби зв`язку - телефон ( НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учасником системи «Електронний суд», відомості про дату призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником відповідача заявлено клопотання, яке обґрунтоване тим, що на даний час відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 . Відповідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Зазначає, що верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. У зв`язку з чим просив, витребувати відомості про дату призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_1 зазначивши, що отримати вказані відомості самостійно не вбачається можливим, оскільки доступ до такої інформації, передбаченої ст.. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» обмежується відповідно ст.ст. 6, 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та ст.ст. 6, 21 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який був продовжений і діє на цей час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у територіального центру комплектування та соціальної інформацію про відомості про дату призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_1 та перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування доказів в судовому засіданні по даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 40 024 грн. 65 коп., оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 11 березня 2025 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про дату призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , засоби зв`язку - телефон ( НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 11 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: