Справа № 127/6220/24
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача та позивач просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, у якому просили вирішити раніше ініційовані ними клопотання про призначення товарознавчої експертизи та оціночно будівельної та їх задовольнити.

Представник відповідача направив в адресу суду заяву через систему Електронний суд відповідно до якої просив проводити підготовче судове засідання за їх із відповідачем відсутності, при вирішенні клопотання сторони позивача щодо призначення у справі експертиз заперечував, мотивуючи тим, що на все майно, окрім нежитлових приміщень є квитанції про його вартість, у даному випадку всі речі побуту та об`єкти нерухомого майна можливо поділити в натурі, одне із приміщень відповідач готовий передати позивачеві в натурі добровільно, тоді як відповідач не згоден відшкодовувати в грошовому еквіваленті позивачу частку у спільному майні шляхом виплати компенсації за відсутності такої можливості, а призначення експертизи за вказаних обставин призведе лише до затягування процесуальних строків і збільшення судових витрат, тому в задоволенні клопотань просив відмовити.

Приймаючи до уваги те, що сторони та їх представники скористались своїми правами на розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що 25.11.2024 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи та оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення експертів під час проведення товарознавчої експертизи просив суд поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна, що знаходиться в квартирі по АДРЕСА_1 , а саме кондиціонера спліт-с. С&Н WINNER CH-S09FTX5, кондиціонера спліт-с. C&H ALPHA HG CH-S09FTXE2-NG, душової кабіни SRV- 90 S 195 чорний TRANSPARENT, дивана прямого БРУНО 2210х900х750 мм, єврокнижка, пружинного блоку Боннель, кат. 2, пилосмока акумуляторного ROWENTA RH98COWO, блендера TEFAL HB65LD38 (1000Вт/наб 3), холодильника WHIRLPOOL W9 931D KS, витяжки кухонної PYRAMIDA ASH 60 S (800) GBL, а також меблів (стіл та чотири стільці в кухні, ванна тумба під мивальником та навісна шафа у ванній кімнаті, тюль та штори у спальні, килим в кухні розміром 1700х1200) та техніки пральна машина - WHIRLPOOL, плита з духовкою - Pyramida?

На вирішення експертів під час проведення оціночно-будівельної експертизи представник просив поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, комори, загальною площею (кв.м): 5.4, адреса: Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вулиця Праведників світу (раніше - вул. Максимовича), будинок 45, приміщення 88Н?

Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, комори, загальна площа (кв.м): 5.4, адреса: Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вулиця Праведників звіту (раніше - вул. Максимовича), будинок 45, приміщення 89Н?

Проведення товарознавчої експертизи представник позивача просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оціночну будівельну експертизу просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

Вказані клопотання мотивовані тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В п. п. 2, 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Суд вважає, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало би необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення.

"Ефективний засіб правового захисту" у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, що не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог п. 1 ст. 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява N 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява N 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

Ураховуючи предмет спору, суд вважає, що призначення експертизи у даній цивільній справі для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи, є необхідним, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.3-5 ст.104 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Вирішуючи питання про визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, судом встановлено, що представник позивача просив доручити проведення товарознавчої експертизи - експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оціночну будівельну експертизу - експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», тоді як сторона відповідача категорично заперечувала щодо призначення експертизи, отож сторони не дійшли взаємної згоди щодо експертної установи, відтак її буде визначати суд.

При цьому, суд враховує приписи ст.111, 112 ЦПК України, та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.98 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року N 1950/5), де зазначено види (підвиди) експертиз, зокрема:оціночно-будівельна та товарознавча експертиза. Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи, тобто до застосування підлягають спеціальні знання різних галузей, тому суд призначає комплексну оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу.

Вирішуючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, суд приймає питання запропоновані стороною позивача, оскільки такі питання нададуть відповіді стосовно обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Ураховуючи позицію сторін по справі та мотиви суду наведені вище, положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області ( 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, Ленінський район, вулиця Порика, будинок 8). При цьому, що така експертна установа спеціалізується на проведені вказаного виду експертних досліджень та є найбільш територіально наближеною до об`єктів, які підлягають дослідженню.

Оплату експертизи в цивільній справі покласти на сторону, яка порушила відповідне клопотання.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, комплексну оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість майна, що знаходиться в квартирі по АДРЕСА_1 , а саме кондиціонера спліт-с. С&Н WINNER CH-S09FTX5, кондиціонера спліт-с. C&H ALPHA HG CH-S09FTXE2-NG, душової кабіни SRV- 90 S 195 чорний TRANSPARENT, дивана прямого БРУНО 2210х900х750 мм, єврокнижка, пружинного блоку Боннель, кат. 2, пилосмока акумуляторного ROWENTA RH98COWO, блендера TEFAL HB65LD38 (1000Вт/наб 3), холодильника WHIRLPOOL W9 931D KS, витяжки кухонної PYRAMIDA ASH 60 S (800) GBL, а також меблів (стіл та чотири стільці в кухні, ванна тумба під мивальником та навісна шафа у ванній кімнаті, тюль та штори у спальні, килим в кухні розміром 1700х1200) та техніки пральна машина - WHIRLPOOL, плита з духовкою - Pyramida?

- Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, комори, загальною площею (кв.м): 5.4, адреса: Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вулиця Праведників світу (раніше - вул. Максимовича), будинок 45, приміщення 88Н?

- Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, комори, загальна площа (кв.м): 5.4, адреса: Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вулиця Праведників звіту (раніше - вул. Максимовича), будинок 45, приміщення 89Н?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області ( 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, Ленінський район, вулиця Порика, будинок 8), направивши до експертної установи для проведення експертизи дану ухвалу суду та надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/6220/24.

Зобов`язати учасників справи за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження об`єкти нерухомого та рухомого майна. В разі ненадання учасниками справи об`єктів для дослідження експертові (-ам), експертизу провести за матеріалами, наявними в справі.

В разі необхідності, надати експерту (-ам) дозвіл на залучення спеціаліста (-ів), який (і) мають спеціальні знання, необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою, в іншому випадку узгодити інші строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту (-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним (-ми) експертизи через відсутність у нього (них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН