Справа № 172/1709/24
Провадження № 2/172/752/24
У Х В А Л А

13.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Росток 2020" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває позов Фермерського господарства "Росток 2020" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 23.12.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

14.01.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в кримінальному провадженні та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача - адвокат Пащенко В.І. в судове засідання призначене на 13.02.2025 року не з`вилася. Через систему «Електронний суд» 08.02.2025 року надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з 10.02.2025 по 19.02.2025 року буде перебувати у відпустці за межами України.

Представник позивача - адвокат Чулінін Д.Г. через канцелярію суду подав заяву в якій просив визнати причини неявки представника відповідача неповажними, що не перешкоджає розгляду клопотань позивача. Наполягав на розгяді клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС Дніпропетровської області та проведення письмового опитування відповідача з питань зазначених в прохальній частині позову, просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, у тому числі, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а у разі повторної неявки незалежно від причин неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначені докази відносяться до предмету розгляду справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 93 ЦПК України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Представник позивача, скориставшись положеннями ч.1 ст.93 ЦПК України, поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год.00 хв. 25 березня 2025 року.

Клопотання представника позивача про проведення письмового опитування відповідача з питань зазначених в прохальній частині позову, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповіді на запитання, які сформульовані позивачем у п.2 прохальної частини позовної заяви, у формі заяви свідка з дотриманням вимогст. 93 ЦПК України або повідомити суд про відмову від надання відповідей з підстав, визначених ч. 6ст. 93 ЦПК України.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в строк до 25.03.2025 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (Симферопольська вулиця, 17А, м. Дніпро, 49005) копії податкової декларації про майновий стан i доходи за 2019 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), та довідки, чи сплачені ОСОБА_1 до бюджету з доходу від додаткового блага прощення у 2019 році боргів на суму не меншу за 2 237 672 гривень 38 коп. податок з доходів фізичної особи і військовий збір, коли і в якому розмірі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Філіппов