Єдиний унікальний номер 727/274/23
Номер провадження 2/725/1161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання: Берекеля О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представниками відповідача, було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити запитання: «1) Чи виконано текст документа та підпис від імені особи ОСОБА_2 у листі (без назви) від 05.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял у ОСОБА_1 913 (девятсот тринадцать тыс гривен) в долг», відповідачем ОСОБА_2 , чи іншою особою? 2) Чи виконано текст документа та підпис від імені особи ОСОБА_2 у листі (без назви) від 07.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял у ОСОБА_1 1900 тыс гривен (один миллион девятсот тысяч гривен) в долг», відповідачем ОСОБА_2 , чи іншою особою? 3) Чи виконано текст документа та підпис від імені особи ОСОБА_2 у листі (без назви) від 07.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял в долг у ОСОБА_1 3 471 000 грн», відповідачем ОСОБА_2 , чи іншою особою? 4) Чи виконано текст документа та підпис від імені особи ОСОБА_2 у розписці від 01.08.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял в долг у ОСОБА_1 4 146 000 (четыре миллиона сто сорок шесть тысяч гривен», відповідачем ОСОБА_2 , чи іншою особою?». Також просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 77Д, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58013, Україна). Разом з тим, просив Витребувати у позивача ОСОБА_1 необхідні для проведення експертизи оригінали документів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження по справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернівці; вул.Героїв Майдану, 77-Д).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано текст документа та підпис від імені особи ОСОБА_2 у листі (без назви) від 05.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял у ОСОБА_1 913 (девятсот тринадцать тыс гривен) в долг», відповідачем ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2.Чи виконано текст документа та підпис від імені особи ОСОБА_2 у листі (без назви) від 07.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял у ОСОБА_1 1900 тыс гривен (один миллион девятсот тысяч гривен) в долг», відповідачем ОСОБА_2 , чи іншою особою?

3.Чи виконано текст документа та підпис від імені особи ОСОБА_2 у листі (без назви) від 07.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял в долг у ОСОБА_1 3 471 000 грн», відповідачем ОСОБА_2 , чи іншою особою?

4.Чи виконано текст документа та підпис від імені особи ОСОБА_2 у розписці від 01.08.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял в долг у ОСОБА_1 4 146 000 (четыре миллиона сто сорок шесть тысяч гривен», відповідачем ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №727/274/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 107 ЦПК України для проведення експертизи відібрати у у позивача ОСОБА_1 необхідні для проведення експертизи оригінали документів:

-Лист (без назви) від 05.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял у ОСОБА_1 913 (девятсот тринадцать тыс гривен) в долг»;

-Лист (без назви) від 07.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял у ОСОБА_1 1900 тыс гривен (один миллион девятсот тысяч гривен) в долг;

-Лист (без назви) від 07.06.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял в долг у ОСОБА_1 3 471 000 грн»; 6.4. Розписка від 01.08.2019 наступного змісту: «Я, ОСОБА_5 взял в долг у ОСОБА_1 4 146 000 (четыре миллиона сто сорок шесть тысяч гривен».

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко