УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 501/2332/21

провадження № 61-823ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод в здійсненні прав власності на квартиру шляхом виселення та стягнення плати за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

Верховний Суд своєю ухвалою від 30 січня 2025 року звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, відкрив касаційне провадження у справі та витребував з Іллічівського міського районного суду Одеської області цивільну справу № 501/2332/21.

06 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною постановою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 плату за користування квартирою АДРЕСА_1 у розмірі 3 500,00 грн щомісячно, починаючи з 15 січня 2021 року, і до дня фактичного звільнення ОСОБА_1 разом із членами її сім`ї квартири АДРЕСА_1 . Стягнення зазначених сум є надмірним тягарем для її сім`ї, яка є малозабезпеченою. Крім того у разі, якщо оскаржувана постанова за результатами касаційного розгляду буде скасована, для відновлення порушених прав їй необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, аби повернути стягнуті з неї грошові кошти на виконання скасованого судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів того, що позивачем вчиняються дії, спрямовані на примусове виконання судового рішення. Сама по собі наявність у суду касаційної інстанції права на зупинення виконання судового рішення та незгода сторони із цим рішенням не є підставою для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов