_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8447/15-ц
Провадження № 6/947/34/25
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

10.02.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 520/8447/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що наразі товариством як фактором за договором факторингу отримано право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 367,95 доларів США.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 30.01.2025. У подальшому розгляд справи відкладено на 10.02.2025.

30.01.2025 до суду від представника ТОВ «Компані Фінанс» надійшла заява про уточнення прохальної частини, а саме заявник просить замінити стягувача не у виконавчому провадженні, а у виконавчому листі.

У судове засідання 10.02.2025 заявник та заінтересовані особи, повідомлені належним чином, не з`явилися. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 у справі № 520/8447/15 ухвалено стягнути солідарно із позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2006 у загальній сумі 28 367,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 еквівалентно 597 735,91 грн, та 17 264,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом 25 622 доларів США, заборгованість за відсотками 243,53 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 2 502,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 7 727,29 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів 9 537,70 грн, а також судовий збір у сумі 1 827 грн з кожного.

На виконання вказаного рішення суду 15.02.2016 Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 520/8447/15.

09.02.2024 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір факторингу № 09/02/2/2024 відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2006, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Водночас, 09.02.2024 між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого ТОВ «Компані Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 0 від 04.10.2006, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Отже права кредитора за вказаним договором наразі перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

Відповідно до постанови від 11.07.2024 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., останнім в прядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна у боржника, виконавчий лист № 520/8447/15 від 15.02.2016 повернуто стягувану АТ «УкрСиббанк» без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відтак строк подачі виконавчого документу до виконання у цій справі стягувачем не пропущено.

Далі, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Долучені до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору факторингу, укладеного між банком та заявником, відбулась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 520/8447/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ № 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (код ЄДРПОУ № 44195842) у виконавчому листі № 520/8447/15 від 15.02.2016, виданому Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/8447/15 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2006 у загальній сумі 28 367,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 еквівалентно 597 735,91 грн, та 17 264,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом 25 622 доларів США, заборгованість за відсотками 243,53 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 2 502,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 7 727,29 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів 9 537,70 грн, а також судовий збір у сумі 1 827 грн з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя К. А. Цирфа