Справа № 551/1294/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10 лютого 2025 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року представник ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » Грибанов Д.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 76 714 грн. 70 коп., а також судових витрат, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю Грибанов Д.В. просив провести розгляд справи у відсутність представника позивача та проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

17 грудня 2024 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 ( а.с. 104 ).

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року позову заяву ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 18 грудня 2024 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00 хв. 20 січня 2025 року ( а. с. 105 ).

Станом на 20 січня 2025 року у матеріалах справи були відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що відповідач за адресою місця своєї реєстрації відсутній ( а.с. 112 ).

Разом з цим, 15 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Чирвона О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву на позовом ( а.с. 113 ).

Одночасно адвокату Чирвону О.І. надано доступ до електронної справи № 551/1294/24 в підсистемі « Електронний суд ».

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року проведення розгляду справи відкладено до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року, клопотання представника відповідача адвоката Чирвона О.І. задоволено, поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Виклик відповідача ухвалено здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України ( а.с. 116 ).

Копію ухвали суду від 20 січня 2025 року відповідач отримав 31 січня 2025 року, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Представник відповідача адвокат Чирвон О.І. копію ухвали суду отримав 04 лютого 2025 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

10 лютого 2025 року представник відповідача - адвокат Чирвон О.І. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, вказуючи на те, що в підсистемі « Електронний суд » відсутні відскановані матеріали справи № 551/1294/24. Відповідач, який тривалий час проживає у м. Полтаві, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів не отримував, що позбавляє можливості визначитися з правовою позицією та надати суду відзив на позов.

З огляду на вказані обставини, представник відповідача просить відкласти проведення підготовчого судового засідання, строк проведення якого продовжити на тридцять днів, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Вивчивши доводи заявленого представником відповідача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 18 грудня 2024 року розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ( а.с. 105 ).

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач не подав.

Тому, клопотання представника відповідача про відкладення проведення підготовчого судового засідання та продовження строк його проведення, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відповідачу за адресою місця його реєстрації ( Полтавська область, Миргородський район, с. Михайлики, вул. Ярослави Кривоніс, 28 ) була направлена копія ухвали разом з копією позовної заяви та даними до неї матеріалами, яка повернулася на адресу суду, оскільки останній за вказаною адресою відсутній ( а.с. 109 ).

З метою забезпечення загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу за адресою місця його реєстрації копію ухвали суду від 18 грудня 2024 року, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників судового провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що представник відповідача в поданому клопотанні від 10 лютого 2025 року не конкретизував адресу фактичного місця проживання відповідача у м. Полтаві.

Відносно надання доступу адвокату Чирвону О.І. до матеріалів справи № 5511294/24, то вказаний доступ було надано 15 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чирвона Олександра Івановича, - відмовити.

Проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 11 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Виклик відповідача здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: