УХВАЛА

про скасування судового наказу

"07" лютого 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2024,

в с т а н о в и в:

11.12.2024 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/9857/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» борг на загальну суму 8 834 (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 64 копійок, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

06.02.2025 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилається на те, що 03.02.2025 він отримав даний судовий наказ. Проте вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими, оскільки між ним та стягувачем відсутні будь-які договірні відносини щодо надання послуг. Крім цього, згідно наданого стягувачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 1 січня 2022 року вже існувала заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 7 760,37 грн., та за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 1074,27 грн. Проте згідно витягу з реєстру територіальної громад дата його реєстрації у його місця проживання датується 27.06.2023. Зазначає, що розрахунок заборгованості стягувачем надається, а відомості щодо нарахування плати відсутні, міститься лише інформація про борг. Отже, стягувачем не надано жодного належного доказу, а тому вимоги стягувача про стягнення з боржника заборгованості за послуги з постачання гарячої води та теплопостачання є безпідставними і не підлягають задоволенню. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 11.12.2024.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 259-260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 11.12.2024, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/9857/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу на загальну суму 8 834 (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 64 копійок, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суми сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.