КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/10668/24-ц

провадження № 22-ц/824/6013/2025

11 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради: Балін Павло Павлович, Тараненко Ольга Олегівна , Микитенко Олена Віталіївна , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року в складі судді Батрин О.В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Встановлено заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до будь-яких реєстрів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- машиномісця у підземному автопаркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000;

- машиномісця у підземному автопаркінгу за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

26 грудня 2024 року представник ОСОБА_5 - адвокат Воротиленко О.С. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року подав апеляційну скаргу.

22 січня 2025 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Воротиленка О.С., залишено без руху для усунення недоліків.

10.02.2025 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_5 - адвокат Воротиленко О.С. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив уточнену апеляційну скаргу разом із даними адвоката Воротиленка О.С. відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги та докази на підтвердження повноважень діяти в інтересах ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради: Балін Павло Павлович, Тараненко Ольга Олегівна , Микитенко Олена Віталіївна , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасниками справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук