Справа № 953/276/25
н/п 2/953/1140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Григоряки Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1. Зміст поданого клопотання.

Однією з вимог позовної заяви є вимога про витребування доказів, в якій зазначено, що для з`ясування інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) Відповідача, витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу, будинку, р.№ 4-2838, виданого 02.10.2000, для подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалю Київського районного суду від 16.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори копію договору купівлі продажу, будинку, р.№ 4-2838, виданого 02.10.2000.

До суду надійшла відповідь від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори на ухвалу про витребування доказів від 16.01.2025, в якій зазначено, що архів Першої Харківської міської державної нотаріальної контори здано на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

2. Релевантне законодавство.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

3. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Григоряки Юлії Сергіївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , р. № 4-2838, виданого 02.10.2000 Восьмою ХДНК.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний доказ надати суду до дати судового засідання 18.03.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова