Справа № 134/1752/24
Провадження № 22-ц/801/640/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуСправа № 134/1752/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 134/1752/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс») заборгованість за договором позики № від 20.10.2023 в розмірі 12776,00 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» судовий збір в розмірі 352,94 грн.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 5.01.2025 залишено без задоволення заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 134/1752/24.

4.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 1407 від 5.02.2025) ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024. До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 529.41 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заявником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідачем сплачено при подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 529.41 грн, зазначивши в апеляційній скарзі про те, що судовий збір сплачується відповідно до частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI лише в частині перегляду судового рішення в частині задоволених позовних вимог.

Разом з тим, аргумент апеляційної скарги про те, що у відповідності до частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується виходячи з розміру оспорюваної суми апеляційний суд вважає необґрунтованими з таких підстав.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону N 3674-VI).

У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI встановлено мінімальний та максимальний граничний розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Оскільки позивачем пред`явлено позовні вимоги майнового характеру, а тому відповідно до частини четвертої статті 6 Закону N 3674-VI судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), однак не менше та не більше граничних сум визначених у підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.

Аналогічний висновок зроблено також в ухвалі ВС від 18.03.2024 року по справі № 201/11800/23.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи зазначене, відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 2470.37 грн /3028 (мінімальний розмір ставки судового збору за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру юридичною особою у 2024 році) х 150 % = 4537.5 х 0.8 (коефіцієнт) = 3630 - 529.41 = 3100.59 грн./.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

-надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 134/1752/24 залишити без руху.

Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота