Справа № 635/6581/21
Провадження № 2/635/62/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенко Надії Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера серії ХВ № 900000144 від 24 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності в на 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», веранди літ. «а», тамбуру літ. «а2», загальною площею 85,6 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., допоміжною (підсобною) прощею 20,7 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», погріб літ. «дп», вбиральня літ. «З», душ літ. «Л», колодязь літ. «К», колонка літ. «К1», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити про наявність заповіту ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6581/21 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенко Надії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області, місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4, надати відомості про те:

чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини; чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом чи постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

про наявність заповіту ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна