10.02.2025 Справа № 363/5467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Пульт 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Шериф Пульт 034» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 28.02.2023 року у розмірі 18 165,50 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.02.2023 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Згідно умов договору № 14830095, вартість послуг складає 800,00 грн. за один місяць їх надання; адреса надання послуг АДРЕСА_1 . Оплата послуг за договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяці в якому надаються послуги. Позивач надав відповідачу відповідні послуги в повному обсязі, однак, відповідач, в порушення умов договору, не виконує покладені на неї зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги за період з листопада 2023 року по вересень 2024 року, у розмірі 18 165,50 грн., яка складається з: 8 545,00 грн. суми боргу за надані послуги; 8 000,00 грн. штрафні санкції; 8 820,50 грн. відшкодування вартості обладнання.

30.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

28.02.2023 року між ТОВ «ШерифПульт 034» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони згідно якого, виконавець надає послуги замовнику в обсягах та кількості які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим договором. Обумовлений обсяг послуг та їх вартість вказується в додатку № 1 до даного договору, що являється його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

Згідно додатку № 1 до договору № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, ОСОБА_1 обрала наступний перелік послуг та визначено їх вартість: адреса об`єкта АДРЕСА_1 ; обрані послуги: охорона об`єкта сума на місяць 600,00 грн.; реагування на сигнал «тривога» - сума на місяць 200,00 грн.; перелік обладнання, яке передано замовнику в користування (оренду): Прилад Лунь-25 Т вартістю 5 239,00 грн.; Клавіатура Лінд 9М3 вартістю 1 812,20 грн.; Акамулятор 12В2.2 А/г вартістю 366,60 грн.; Радіо KTC U1HS вартістю 1 402,70 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладено в п. 1.3., визначається сторонами у додатку № 1 до даного договору

Згідно п. 2.3. договору № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, оплата за договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, що зазначений в розділі 10 даного договору або на наданий останнім, на підставі цього договору, у відповідності до чинного законодавства України, у строки: згідно п. 2.1. договору на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги; згідно п.2.2., 3.2.3., 4.2.2., 5.1.2. договору, та за додаткові послуги протягом трьох банківських днів з моменту отримання таких послуг самостійно замовником, на підставі даного договору.

Відповідно до п.3.2.15 договору№14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються виконавцем згідно умов договору.

Умовами укладеного між сторонами договору № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони визначено, що вартість послуг складає 800,00 грн. на місяць, які сплачуються щомісячно протягом перших п`яти календарних днів місяця.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує, що свої зобов`язання за договором №14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони надав відповідачу в повному обсязі, однак, відповідач, в порушення умов договору, не виконує покладені на нього зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги з листопада 2023 року по вересень 2024 року, що становить 8 545,00 грн.

Згідно п.п. 5.1.1 договору № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони визначено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, замовник зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п.2. додатку №1 до договору.

Відповідно до договору № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та п. 5 додатку № 1 до договору, виконавцем передано замовнику в користування обладнання - Прилад Лунь-25 Т вартістю 5 239,00 грн.; Клавіатура Лінд 9М3 вартістю 1 812,20 грн.; Акамулятор 12В2.2 А/г вартістю 366,60 грн.; Радіо KTC U1HS вартістю 1 402,70 грн. Відповідно до змісту вказаного пункту додатку, підписанням договору, замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом трьох робочих днів після розірвання (припинення) договору.

Пунктом 3.2.18. договору № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони встановлено, у разі наданні замовнику обладнання в користування, вказаного в п.5. додатку №1 до договору та розірвання даного договору протягом вісімнадцяти календарних місяців з моменту його підписання, сплатити на користь виконавця компенсацію за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п. 4.2.7., у розмірі 1 100,00 грн. протягом трьох календарних днів з моменту розірвання даного договору.

01.09.2024 ТОВ «Шериф Пульт 034» звернулось до ОСОБА_1 з вимогою №01/09-1 сплатити грошові кошти в загальному розмірі 17 365,50 грн. та повернути надане в оренду обладнання або компенсувати його вартість.

Вимога № 01/09-1 від 01.09.2024 щодо погашення заборгованості залишена без належного реагування зі сторони відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами обставини, на які посилається позивач, зокрема, щодо наявності заборгованості та підстав її виникнення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ТОВ «Шериф - Пульт 034» позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Пульт 034» заборгованість за договором № 14830095 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 28.02.2023 року у розмірі 18 165,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШерифПульт 034» (ЄДРПОУ 43914526, 08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк