Справа № 159/8253/24
Провадження № 2/159/351/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

У грудні 2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини:

сторони у справі є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька сторін навчається на першому курсі юридичного факультету, денної форми навчання у Луцькому кооперативному фаховому коледжі Львівського торгівельного- економічного університету , а тому потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки вона навчається на платній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, позивач невзмозі забезпечити дитину усім необхідним для її нормального розвитку та існування. Відповідач є здоровим та працездатним та добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є

За таких обставин просить позов задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 10.12.2024.

Ухвалою судді від 09.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у телефонному режимі, про що свідчить складена секретарем телефонограма від 10.02.2025, в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Шлюб між сторонами розірвано (рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2016 року.)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Троянівською сільською радою Ковельського району Волинської області, батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як слідує із судового наказу, виданого 26.03.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.03.2019 р. і продовжуючи до досягнення старшою за віком дитиною повноліття.

Довідкою Луцького кооперативного фахового коледжу Львівського торгівельного- економічного університету від 21.11.2024 доводиться та обставина, що ОСОБА_3 є студентом І курсу, денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб, за спеціальністю 076 «Підприємництво та торгівля», спеціалізація «Товарознавство в митній справі». Навчається на денній формі навчання. Термін навчання: 1 рік 10 місяців, з 01.09.2024 по 30.06.2026. Проживає в гуртожитку коледжу з 01.09.2024 по даний час з оплатою за проживання у розмірі 1000 грн. на місяць.

Копією договору № 11000973 від 30.08.2024 про надання освітніх послуг від 30.08.2024 укладеним між навчальним закладом та фізичною особою доводиться, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за контрактом.

Довідкою про доходи відповідача ОСОБА_2 доводиться, що він є військовослужбовцем за контрактом та має сталі доходи.

Сторони проживають окремо, що підтверджено даними про місце їх реєстрації.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає до задоволення

Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.

З наданих суду документів вбачається, що донька сторін навчається на денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації батьків, тобто свідчить проте, що несе витрати пов`язані з проїздом, харчуванням, житлом, одягом, придбанням літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо.

Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітньої ОСОБА_3 в матеріальній допомозі батьків.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Однак, вирішуючи про стягнення розміру частки та приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визначити до стягнення аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 10 грудня 2024 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі ст.7,18, 181,182,191, 199,200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 10 грудня 2024 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцать ) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.02.2025.

Головуючий: В.О.Лесик