Справа № 456/528/24 Головуючий у 1 інстанції: Сас С. С.
Провадження № 22-ц/811/395/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року м.Львів

Справа № 456/528/24

Провадження № 22-ц/811/395/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка підписана її представником ОСОБА_4 , на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , прийняття позовної заяви до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Роз`яснено ОСОБА_3 право звернутися з вказаним позовом до суду у загальному порядку.

Позовну заяву ОСОБА_3 разом із доданими до неї матеріалами - повернуто заявнику.

5 лютого 2025 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підписана її представником ОСОБА_4 , з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.Проситьпоновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2025 року, з покликанням на те, що з текстом ухвали представник ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а також покликається на те, що ОСОБА_3 перебуває за кордоном з вересня 2024 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 15 січня 2025 року. До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення долучено докази в підтвердження перебування ОСОБА_3 за кордоном з вересня 2024 року по теперішній час.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

В апеляційній скарзі представник заявника просить розгляд справи проводити за участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про повернення позовної заяви, тому у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 369 ЦПК України й те, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч.2 ст. 369 ЦПК України немає, тому у задоволенні клопотання представника заяника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 , яке підписане її представником ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2025 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2025 року.

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка підписана її представником ОСОБА_4 , на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/528/24.

Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 25 лютого 2025 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк