Справа 709/40/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

представника позивача адвоката Охріменко Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

14.01.2025 позивачка ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. У прохальній частині позовної заяви просила суд провести розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У судовому засіданні представниця позивача адвокат Охріменко Н.О. повідомила, що позивачка не бажає особисто приймати участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути справу без особистої участі позивачки, з участю її представника адвоката Охріменко Н.І.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання заявив клопотання про надання строку для примирення - 3 місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що 3 місяці тому позивачка поїхала у м. Київ до сина та не бажає повертатися додому. Вважає можливим збереження сім`ї, адже сварок між ними не було. Під час останньої розмови з позивачкою щодо примирення, вона йому повідомила, що подумає.

Представниця позивача заперечила щодо надання строку сторонам для примирення, пояснила, що позивачка не бажає відновлювати шлюбні відносини із відповідачем.

Заслухавши клопотання відповідача, з`ясувавши думку представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Суд, з метою збереження сім`ї, вважає за можливе вжити заходи для примирення подружжя і це не суперечить моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню та надання подружжю строку на примирення - 1 місяць.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 240, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам строк на примирення 1 (один) місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.

Призначити справу до розгляду на 13 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ознайомитися з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая