справа № 619/20/22
провадження № 2/619/25/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Вікторія Валеріївна, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із залученням третьої особи приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В., в якому після уточнення позовних вимог просив суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй в цілому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Слатинської селищної ради від 20.11.1984 року, запис в реєстровій книзі №13 р. №1782.

Земельна ділянка за цією адресою закріплена також за ОСОБА_4 , згідно виписки з протоколу №5 загальних зборів колгоспу 40-річчя Жовтня від 11.09.1961 року.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 1958 року, який було розірвано 03.11.1989.

Вищевказаний будинок було побудовано батьками в період зареєстрованого шлюбу у 1963 році, остання інвентаризація КП ТІ «Інвенрос» - проведена у 2006 році у зв`язку з внесенням поточних змін на піставі заяви ОСОБА_4 .

Окрім позивача спадкоємцем також є його сестра ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 .

Після смерті матері спадщину прийняв позивач - її син, та відповідачка ОСОБА_2 та у шестимісячний строк звернулися Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті нашої матері ОСОБА_4 (витят про реєстрацію в Спадковому реєстрі винесено в додатки).

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. iз заявою про визначення його частку спільному майні подружжя.

Під час відкриття спадкової справи виявилось, що мати за свого життя залишила заповіт на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , незважаючи на це позивач вказує, що претендує на обов`язкову частку в спадковому майні у зв язку з тим, що є інвалідом другої групи та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни, а також є пенсіонером за віком.

Зазначає, що йому в спадковому майні має належати частина (обов`язкова частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачці має належати (1/2+1/4) частин зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

Нотаріально вирішити питання визначення частки в спільному майні подружжя та питання розподілу спадщини між спадкоємцями виявилось не можливим, у зв`язку з чим приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна В.В. запропонувала звернутися до суду.

Просить суд визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спільною сумісною власністю подружжя, а об`єктом особистої власності ОСОБА_4 який їй належав в цілому.

Також просить визнати за ним право власності на частину (обов`язкову частку) в спадковому майні яке залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона заповідала ОСОБА_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі сторони позивача, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі та представник відповідачів у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких уточнені позовні вимоги визнали та просили справу розглянути без їхньої участі (т. 2 а.с. 32-33, 67-68).

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгляну без її участі (т. 1 а.с. 151).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною сестрою, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 що визнається позивачем (т. 2 а.с. 89-90).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відповідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №66455666 від 16.09.2021 (т. 1 а.с. 33-34).

18.11.1988 шлюб між батьками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис 455, виданим Міським РАГСом м. Новий Урєнгой Тюменської області (т. 1 а.с. 20).

Згідно довідки КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» №1212 від 06.12.2021 вбачається, що інвентаризаційна справа №1774, на будинок АДРЕСА_2 була заведена у 1961 році, первинна інвентаризація згідно звернення ОСОБА_4 також була проведена у 1961 році. Вищевказаний житловий будинок зареєстрований в цілому за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Слатинської селищної ради від 20.11.1984 року. Кн № 13 № 1782. Земельна ділянка за вищезазначеною адресою закріплена за ОСОБА_4 згідно виписки з протоколу № 5 загального збору колгоспу 40 річчя Жовтня від 11.09.1961 року. Рік побудови житлового будинку 1963. Остання інвентаризація була проведена в 2006 році в зв`язку з внесенням поточних змін на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.11.2006 (т. 1 а.с. 22-31).

01.09.1984 року батьки позивача ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 звернулися із спільною заявою до Виконавчого комітету Слатинської селищної ради депутатів трудящих з проханням переоформити правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 в цілому. Зазначена заява посвідчена ОСОБА_7 секретарем Виконавчого комітету Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 04.09.1984 зареєстровано в реєстрі за №67 (т. 1 а.с. 219 зв.бік а.с. 219).

На підставі Рішення №145 від 09.10.1984 Слатинської селищної ради було видане Свідоцтво про право особистої власності 20.11.1984, зареєстроване в Дергачівському міському бюро технічної інвентаризації про те, що житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрований в цілому за ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 221-222).

У зв`язку з внесенням змін у план будинку Рішенням Слатинської селищної ради від 08.12.1992 року №611 було затверджено акт прийому в експлуатацію прибудови до житлового будинку площею 18,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 (т. 1 зв.бік а.с. 236, 223-249).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. на запит суду від 23.12.2024 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися: дочка ОСОБА_2 на підставі заповіту, син ОСОБА_1 на підставі ст. 1241 ЦК України та ОСОБА_3 із заявою про визначення його частки у спільному майні подружжя (т. 2 а.с. 81-107).

Відповідно до заповіту, затвердженого секретарем виконкому Слатинської селищно ради Дергачівського району Харківської області від 13.05.2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усе своє належне майно заповіла ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 88).

Згідно довідки Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 20.09.2021 №1307 на запит нотаріуса, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.01.1981 року по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна (т. 2 зв.бік. а.с. 93).

Як встановлено вище, до складу спадщини входить право власності спадкодавиці ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя залишила заповіт на ім`я відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги були ОСОБА_3 як чоловік спадкодавиці, який звернувся до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. iз заявою про визначення його частки у спільному майні подружжя, а також син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , які прийняли спадщину після смерті матері, подавши у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.

Право на обов`язкову частку у спадщині має особистий характер у тому розумінні, що цим правом наділяється виключно певне вичерпне коло спадкоємців першої черги, які є найбільш уразливими у задоволенні їх майнових інтересів (стаття 1241 ЦК України). Зокрема, відповідним правом наділені особи, які в силу свого фізичного стану об`єктивно позбавлені здатності рівної, поруч з іншими особами, реалізації своїх прав, що вимагає додаткового їх захисту з боку держави.

Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 11.02.2014 року № 1-рп/2014 (справа № 1-1/2014) щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 1241 ЦК України зміст поняття «повнолітні непрацездатні діти», що використовується в абзаці 1 частини першої статті 1241 ЦК України щодо права на обов`язкову частку у спадщині, ґрунтується на положеннях частини третьої статті 75 СК України, яка відносить до категорії «непрацездатні» інвалідів I, II та III груп, а також пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний».

Пунктом 5.9 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), врегульовано, що право на обов`язкову частку у спадщині виникає у спадкоємця, передбаченого частиною першою статті 1241 ЦК України, у випадках, якщо у заповіті містяться положення про усунення його від спадкування або цьому спадкоємцеві заповідана частка спадщини, яка є меншою від належної йому обов`язкової частки. Право на обов`язкову частку у спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців, волі спадкодавця та не пов`язане зі спільним проживанням спадкодавця й осіб, які мають право на обов`язкову частку. Право на обов`язкову частку у спадщині має особистий характер та не може переходити в порядку спадкової трансмісії. Нотаріус має пояснити спадкоємцю, який має право на обов`язкову частку у спадщині, його право на одержання належної частки спадщини. Спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 ЦК України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Позивач ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи безстроково з 25.06.2020, згідно з Довідкою МСЕК №287768 від 25.06.2020 та посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 01.07.2020 про наявність пільг, встановлених ЗУ для ветеранів війни інвалідів віійни (т. 2 зв.бік а.с. 97, 116-117).

Згідно зі статтею 1241 ЦК України він має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на час смерті матері він є людиною з інвалідністю 2 групи та має право на пільги встановлені законодавством України.

Тобто станом на день сметрі спадкодавиці ОСОБА_4 07.06.2021 позивач ОСОБА_1 вже мав другу групу інвалідності безстроково, встановлену йому медико-соціальною експертною комісією від 25.06.2020.

Позивач просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистою власністю - в цілому та визнати за ним право власності на частину (обов`язкову частку) в спадковому майні яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідачі уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, визначаючи розмір обов`язкової частки у спадковому майні, суд врахував, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом належить до спадкоємців першої черги та є спадкоємцем обов`язкової частки у спадщині після смерті матері.

З урахуванням викладеного обов`язкова частка ОСОБА_1 як сина спадкодавця, який є особою з інвалідністю, за наявності заповіту, складеного на користь іншої особи, становить 1/4 частку.

Отже, врахувавши встановлені обставини справи у їх сукупності, заявлені сторонами вимоги та пояснення, баланс прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , який на час смерті матері ОСОБА_4 мав інвалідність ІІ групи, визнавши за ним у відповідності до вимог статті 1241 ЦК України у порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, право власності на 1/4 частки майна, яке увійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 .

Доказів на спростування викладених позивачами обставин, щодо постійного проживання позивачів разом зі спадкодавцем та прийняття ними спадщини після смерті матері, відповідачем суду не надано, а судом самостійно не здобуто.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідачі уточнений позов визнали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а також положення ст. 142 ЦПК України щодо визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, а решту суми судового збору залишити за рахунок держави.

Щодо вимоги позивача про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - особистою власністю - в цілому, суд вважає, що ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки вона стосується не захисту права, а встановлення існуючих обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 235, 263, 264, 352, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», ст.ст.316, 321,328, 384, 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297,1298 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Вікторія Валеріївна, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави у загальному розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, у дольову співвідношенні по 302 (триста дві) гривні 80 копійок з кожного, решту суми судового збору залишити за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил Вікторія Валеріївна, юридична адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 30.

Суддя В. С. Овсянніков