Справа №: 486/1332/24 Провадження № 2/486/248/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

учасники справи: позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представники позивача Кудіна А.В., Голота М.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Кудіну А.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №103256463 від 30 червня 2023 року, доданим до позовної заяви, а також копії договору про споживчий кредит № 103256463 від 30 червня 2023 року належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, відповідно до кількості відповідачів.

На виконання ухвали суду 14 січня 2025 року представником позивача було надано копію договору про споживчий кредит № 103256463 від 30 червня 2023 року, однак без додержання вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, зокрема зі зворотної сторони, та все ті ж розрахунки, з яких неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості по відсоткам та комісії, які нараховувались відповідачу, та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за вказаним кредитним договором та у якому розмірі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд ще раз наголошує на тому, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, тому числі, і за кредитним договором № 103256463 від 30 червня 2023 року в розмірі 39765,89 грн, яка складається з: 9583 грн заборгованість за основною сумою боргу, 29882,89 грн - заборгованість за відсотками, 300 грн заборгованість за комісією.

Однак, детального розрахунку зазначеної суми заборгованості, суду не надає, що є суттєвим недоліком, який ускладнює розгляд справи по суті.

Надає тільки розрахунок заборгованості, з якого неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості по відсоткам та комісії, які нараховувались відповідачу, та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за вказаним кредитним договором та у якому розмірі.

Також, до позовної заяви представник позивача надає копію договору про споживчий кредит № 103256463 від 30 червня 2023 року поганої якості, зокрема їх поля з правої та лівої сторони не відповідають ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

В силу пункту 6.2 розділу 6 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» бланки документів повинні мати такі поля у міліметрах: 30 - ліве; 10 - праве; 20 - верхнє та нижнє.

Таке порушення вимог до оформлення документів не дає можливості сформувати цивільну справу відповідно до п.14 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, оскільки при підшиванні позовної заяви з додатками немає змоги не торкнутись його тексту.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки та надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №103256463 від 30 червня 2023 року, доданим до позовної заяви, а також копії договору про споживчий кредит № 103256463 від 30 червня 2023 року належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №103256463 від 30 червня 2023 року, доданим до позовної заяви, а також копії договору про споживчий кредит № 103256463 від 30 червня 2023 року належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, відповідно до кількості відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова