ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1587/24
Провадження № 2/483/194/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року адвокат Коваль О.В., який є представником позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якої є:

-розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ (на час укладення - відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківського району про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 березня 2012 року за № 02420; витребування у ТОВ «Очаківський райагрохім» земельної ділянки площею 0,74 га з кадастровим номером :01:000:1331 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області;

-розірвання договору оренди земельної ділянки площею 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ (на час укладення - відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківського району про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 березня 2012 року за № 02419; витребування у ТОВ «Очаківський райагрохім» земельної ділянки площею 3,31 га з кадастровим номером :02:000:0419 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коваль О.В. надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачки, в якому крім того, просив витребувати в ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про отримані позивачкою доходи за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також перевірки обставин, на які посилається представник позивачки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Коваля О.В. задовольнити.

Витребувати в ГУ ДПС у Миколаївській області довідку про отриманні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), доходи за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 год. 45 хв. 05 березня 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: