Справа 206/6883/24
Провадження 2/206/623/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 21 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4074105 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 4000 грн., строком на 360 днів з 21.10.2023 року по 15.10.2024 року, періодичність платежів зі сплатою процентів кожні 20 днів. 22 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий до договору № 4074105 від 21.10.2023, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4000 грн. Враховуючи внесені зміни до договору, загальна сума кредиту, яка була надана відповідачу склала 8000,00 грн. Позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису. Грошові кошти були перераховані відповідачу на його платіжну картку НОМЕР_1 через платіжного провайдера ТОВ « Універсальні Платіжні Рішення». Первісним кредитором у період з 21.10.2023 року по 24.05.2024 року було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 34560,00 грн.

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, за яким клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором № 4074105 від 21.10.2023. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42560,00 грн, з яких 8000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 34560,00 грн. - сума боргу за відсотками.

Станом на дату укладення договору факторингу від 24.05.2024 року № 24/05/2024 строк дії договору №4074105 від 21.10.2023 не закінчився. Тому в межах строку дії договору позивачем здійснено нарахування процентів за період з 24.05.2024 по 22.07.2024 (60 календарних днів) у розмірі 9600,00 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість за договором №4074105 від 21.10.2023 у загальному розмірі 52160,00 грн., яка складається з: 8000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 34560,00 грн. - сума процентів нарахована первісним кредитором; 9600,00 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Крім того, 21 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7190255 про надання відповідачу споживчого кредиту у розмірі 3100,00 грн, на строк 352 дні, періодичність платежів зі сплати процентів 16 днів. Позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4583». . Грошові кошти були перераховані відповідачу на його платіжну картку НОМЕР_1 через платіжного провайдера ТОВ « ФК «Контрактовий Дім».

27 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно із яким, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило позивачу належне йому право вимоги грошових коштів до відповідача в сумі 7911,82 грн., яка складається з: 3100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4811,82 грн. сума процентів за користування кредитом.

Позивачем здійснено нарахування процентів за період з 27.05.2024 по 25.07.2024 (60 календарних днів) у розмірі 3701,40 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість за договором № 7190255 від 21.10.2023 у загальному розмірі 11613,22 грн., яка складається з: 3100,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 4811,82 грн. - сума процентів нарахована первісним кредитором; 3701,40 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 63773,22 грн, судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена поштою за його зареєстрованим місцем проживання, проте конверти було повернуто на адресу суду поштовим відділенням зв`язку без вручення.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Інших заяв та клопотань від відповідача також не надходили.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4074105 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 4000 грн., строком на 360 днів з 21.10.2023 року по 15.10.2024 року, періодичність платежів зі сплатою процентів кожні 20 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору ( а.с. 73- 89 т. 1).

22 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий до договору № 4074105 від 21.10.2023, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4000 грн. ( а.с.52-56 т.1). Враховуючи внесені зміни до договору, загальна сума кредиту, яка була надана відповідачу склала 8000,00 грн. Позичальник підписав договори за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Грошові кошти були перераховані відповідачу на його платіжну картку НОМЕР_1 через платіжного провайдера ТОВ « Універсальні Платіжні Рішення».

Первісним кредитором у період з 21.10.2023 року по 24.05.2024 року було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 34560,00 грн.( а.с.121- 129 т.1).

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, за яким клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором № 4074105 від 21.10.2023 ( а.с. 142 - 153 т.1). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42560,00 грн, з яких 8000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 34560,00 грн. - сума боргу за відсотками ( а.с.135 т.1).

Станом на дату укладення договору факторингу від 24.05.2024 року № 24/05/2024 строк дії договору №4074105 від 21.10.2023 не закінчився. Тому в межах строку дії договору позивачем здійснено нарахування процентів за період з 24.05.2024 по 22.07.2024 (60 календарних днів) у розмірі 9600,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором №4074105 від 21.10.2023 становить 52160,00 грн., яка складається з: 8000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 34560,00 грн. - сума процентів нарахована первісним кредитором; 9600,00 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Судом також встановлено, що 21 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7190255 про надання відповідачу споживчого кредиту у розмірі 3100,00 грн, на строк 352 дні, періодичність платежів зі сплати процентів 16 днів. Позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4583». . Грошові кошти були перераховані відповідачу на його платіжну картку НОМЕР_1 через платіжного провайдера ТОВ « ФК «Контрактовий Дім».

27 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф ( а.с.154 -174 т.1). Відповідно до витягу з Реєстру боржників ( а.с. 134 т.1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило позивачу належне йому право вимоги грошових коштів до відповідача в сумі 7911,82 грн., яка складається з: 3100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4811,82 грн. сума процентів за користування кредитом.

Позивачем здійснено нарахування процентів за період з 27.05.2024 по 25.07.2024 (60 календарних днів) у розмірі 3701,40 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 7190255 від 21.10.2023 становить 11613,22 грн., яка складається з: 3100,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 4811,82 грн. - сума процентів нарахована первісним кредитором; 3701,40 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» ( а.с.122 т.2).

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст.ст. 12 і 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч. 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу(фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З огляду на встановлені судом обставини, зважаючи на те, що відповідач не виконав умови кредитних договорів, кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами ні первісному кредитору, ні новому кредитору не сплатив, а тому суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надані суду (в копіях) договір №10/12-2024 про надання правової допомоги, укладени з адвокатом Городніщевою Є.О. ( а.с.24-26 т.2), рахунок на оплату №6012-20/12-2024 від 20.12.2024 (а.с.108 т.1), акт прийому-передачі виконаних робіт від 20.12.2024 ( а.с.132-133 т.1), Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - гонорар адвоката становить 15000,00 грн. Надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокатом Городніщевою Є.О. підтверджується наданими доказами, і тому позивач має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.

На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» документально підтверджені судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвокатау розмірі 15000,00 грн., а всього підлягає стягненню 17422,40 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 63773,22 грн. ( шістдесят три тисячі сімсот сімдесят три гривні 22 копійки), яка складається із заборгованості:

-за кредитним договором договором №4074105 від 21.10.2023 у сумі 52160,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 34560,00 грн. - сума процентів нарахована первісним кредитором; 9600,00 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів;

-за кредитним договором № 7190255 від 21.10.2023 у сумі 11613,22 грн., з яких: 3100,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 4811,82 грн. - сума процентів нарахована первісним кредитором; 3701,40 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати в загальному розмірі 17422,40 грн. ( сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Відомості про учасників провадження віповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено та підписано 11.02.2025.

Суддя І.П. Прінь