Провадження № 2/185/1066/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Богданівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування посилається на те, що матір малолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 зареєстрована на території АДРЕСА_1 , але фактично за цією адресою не мешкає. Відомості про батька дитини записані зі слів матері.

03 квітня 2024 року до служби у справах дітей Богданівської сільської ради надійшло повідомлення від КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР про доставлення до лікарні працівниками поліції малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом двох місяців перебувала у сторонньої особи.

Наказом служби у справах дітей Богданівської сільської ради від 05 квітня 2023 року №9 малолітня ОСОБА_2 влаштована в сім`ю патронатного вихователя та мешкає на території Межиріцької громади Павлоградського району.

З метою захисту інтересів дитини, яку мати залишила в січні 2024 року на сторонню людину і до теперішнього часу долею своєї дитини не цікавиться, орган опіки та піклування просить позбавити відповідачку батьківських прав.

До позовної заяви додано рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 , яка не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, викликалась у судове засідання шляхом направлення судового виклику за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Іншої адреси проживання відповідачка суду не повідомила.

Поштове відправлення повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідачка вважається належно повідомленою про розгляд справи.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

З матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.6, 8)

03 квітня 2024 року Павлоградським районним відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області зафіксований факт залишення ОСОБА_1 своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Вживалися пошукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , які не дали результату. (а.с.9)

Наказом начальника служби у справах дітей Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 9 від 05 квітня 2024 року влаштовано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування. (а.с.13)

15 серпня 2024 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 . Рішення обґрунтоване тим, що 03 квітня 2024 року до дитячого відділення КНП «Павлоградська міська лікарня №1» працівниками поліції доставлена малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом двох місяців перебувала у сторонньої людини, на яку мати ОСОБА_1 залишила дитину. Служба у справах дітей не має інформації про місцеперебування ОСОБА_1 . За адресою реєстрації ОСОБА_1 не мешкає. Дитина тимчасово влаштована в сім`ю патронатного вихователя, мати не цікавиться дитиною, не зверталася до служби у справах дітей, на зв`язок не виходить. (а.с.16-18)

Орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим і не суперечить іншим зібраним у справі доказам.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між малолітньою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_1 втрачений. З матеріалів справи судом установлено, що у лютому 2024 року ОСОБА_1 залишила дитину на сторонню особу ОСОБА_5 , після чого зникла і перестала відповідати на дзвінки. У квітні 2024 року ОСОБА_5 повідомила Павлоградський відділ поліції про те, що у неї перебуває малолітня дівчинка ОСОБА_6 , за якою матір не повернулася. Дитина тимчасово влаштована до сім`ї патронатного вихователя, мати не цікавиться дитиною, не намагалася її розшукати, не вживала заходів для повернення їй дитини.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною.

Як видно з матеріалів справи, а також з висновку органу опіки та піклування, на теперішній час малолітня ОСОБА_2 не має жодного зв`язку з матір`ю, яка її залишила на чужу людину і не повернулася за нею. Дитина фактично позбавлена піклування своєї матері, не спілкується з нею, її вихованням займаються інші особи.

Причини тривалого невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків невідомі, оскільки відповідачка не подала відзив і не приймала участі у судовому розгляді справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини над інтересами батьків, саме матір повинна довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання нею обов`язків по вихованню дитини. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачці належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню малолітньої дочки. Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що інші особи чинили відповідачці перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

З метою захисту найкращих інтересів малолітньої ОСОБА_2 , яка фактично покинута своєю матір`ю і втратила з нею родинний зв`язок, враховуючи тривале невиконання матір`ю обов`язку по вихованню дитини, ОСОБА_1 має бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , відповідачка вже була позбавлена батьківських прав щодо дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже відповідачка має обов`язок по утриманню трьох дітей.

Виходячи з загальних засад регулювання сімейних відносин, якими є справедливість, добросовісність та розумність, слід стягнути з відповідачки на користь особи, якій буде передана дитина (її законного представника), аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 3028 грн.

Орган опіки та піклування звернувся з позовом про захист прав малолітньої дитини, тому судовий збір при звернення до суду ним не сплачувався.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь особи, якій буде передана дитина (її законного представника), аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , 51464 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богданівка, вулиця Українська, будинок 35-А, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 ,

-Служба у справах дітей Богданівської сільської ради, 51464 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богданівка, вулиця Українська, будинок 35-А, .

Суддя У.М. Болдирєва