Справа № 592/1278/25
Провадження № 2/592/1060/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_4 ) про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_4 , звернулися до суду з вказаною позовною заявою та просять визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по 1/4 частині відповідно за кожним.

Ухвалою від 03 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. про визначення часток у спільній сумісній власності - залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом подання звіту про оцінку майна та квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна (з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн).

На виконання вищезазначених недоліків, представником позивачів - адвокатом Мазуровою К.Д. надано довідку про орієнтовну ринкову вартість майна та квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи ст. 30 ЦПК України, ця цивільна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 28, 187, 190, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності та відкриття провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко