Провадження №: 2-о/336/60/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., присяжних Симонова О.В. і Стоянової І.В., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити на нею опіку, призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з 18.09.1982 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . В 2020 році дружина заявника ОСОБА_3 захворіла на хворобу: деменція сосудів головного мозку та хворобу Альцгеймера, внаслідок чого вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З часом стан її здоров`я погіршився, лікування не дало позитивних результатів, вона втратила спроможність читати, писати, роздягатись, одягатись, самостійно себе обслуговувати, зовсім втратила пам`ять, не впізнає нікого з близьких родичів, не пам`ятає їх , не пам`ятає своє ім`я, прізвище, адресу свого проживання, не розмовляє, не розуміє зверненої мови, не контролює себе, інколи в поведінці спостерігається безпідставна агресія, може самостійно піти з дому і заблукати. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 629898 від 30.05.2022р. ОСОБА_3 визнана інвалідом 1 «Б» групи безстроково, вона не працездатна, потребує стороннього догляду.

В поданій заяві заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08.10.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2024 р., з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 557 від 19.12.2024 року після проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 , 1958 р.н., та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву про визнання його дружини недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області. Його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 07.01.2001 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Також, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.1999 Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Новомиколаївка Запорізької області. З 12.02.2013 її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.1982 року, актовий запис 49, 18 вересня 1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, заявник ОСОБА_3 доводиться дружиною ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 629898 від 30.05.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1 «Б» група інвалідності безстроково (загальне захворювання). Висновок про умови та характер праці: непрацездатна, потребує стороннього догляду.

Згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 3319-див. від 03.07.2023, ОСОБА_3 неодноразово оглядалася лікарем психіатром. Діагноз: виражена деменція змішаного ґенезу.

Згідно характеристики, складеної головою будинкового комітету № 14 вул. Пархоменка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має спокійний, врівноважений характер. Не конфліктний. З сусідами ввічливий, нарікань не має.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 557 від 19.12.2024 ОСОБА_3 , 1958 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Тому вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Суду надано подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що заявник здійснює догляд за дружиною, забезпечує її доглядом та лікуванням шляхом обстеження її стану здоров`я, здійснює придбання лікарських препаратів, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам до опікуна, встановленим законом, і може виконувати функції опіки.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявного в матеріалах справи подання від 30.01.2025 орган опіки та піклування просить призначити заявника опікуном над дружиною ОСОБА_3 .

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна підлягають задоволенню.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Новомиколаївка Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко

Присяжні О.В.Симонов

І.В.Стоянова