Справа № 944/3833/24
Провадження №2/944/479/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради, про витребування майна,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій позивачі просять: визнати незаконним і скасувати рішення Виконавчого комітету Новояворівської міської ради № 287 від 02 листопада 2016 року; визнати незаконним і скасувати розпорядження органу приватизації Новояворівської міської ради від 21 лютого 2017 року № 4237 на підставі якого видано свідоцтво на право власності на № НОМЕР_1 ; від 14 квітня 2017 року житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним і скасувати свідоцтво на право власності на № НОМЕР_1 від 14 квітня 2017 року житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним і скасувати рішення реєстратора про державну реєстрацію припинення права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житлову квартирує за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; витребувати від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

15 листопада 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Яворівському районному відділі поліції ГУНП у Львівській області висновок почеркознавчої експертизи, який було долучено до матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за № 0000621. В обґрунтування клопотання зазначив, що даний висновок може підтвердити підроблення підписів позивача ОСОБА_3 в заяві про зміни в договір найму житла від 01 листопада 2016 року. Також зазначає, що він звертався з адвокатським запитом до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про надання копії висновку, однак отримав відмову.

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року позивачі та відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів адвокат Козій І.Ю. в судовому засіданні вимоги клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Варениця В.С. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Оцінивши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, описаний вище висновок почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів адвоката Козія Ігоря Юрійовича задовольнити.

Витребувати в Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області копію висновку почеркознавчої експертизи, який було долучено до матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за № 0000621

Вказані документи надати суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частин 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник