Справа № 587/2889/24
11 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., присяжних Хижняк В. І., Пономаренка Г. І., секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Грицика Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,
Заявник звернувся до суду з заявою, яку у подальшому уточнив, щодо визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення над нею піклувальника. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю заявника, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заявник постійно здійснює за нею догляд на непрофесійній основі, вона має хронічний, стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має намір бути піклувальником свої матері.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 серпня 2024 року, усунуто, ухвалою суду від 03 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у справі і призначено судове засідання у складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 є його матір`ю, вже досить тривалий час він здійснює за нею догляд, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Батько помер, до цього догляд за ним здійснювала його сестра, після смерті батька відносини між його сестрою та матір`ю погіршилися, на цей час вони не спілкуються. Перебуває на військовому обліку, наразі проходить ВЛК.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.
У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, направив заяву до суду про розгляд справи без участі представника.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа,адвокат Грицик Г. О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви та визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 , а також призначення піклувальником заявника над ОСОБА_1 .Пояснив, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, оскільки має поганий стан самопочуття, є досить слабкою, тому бути присутньою у судове засідання не має змоги.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).
Підставою для звернення заявника із заявою до суду став стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 01 серпня 2024 року, яким ОСОБА_1 встановлено діагноз: розлад особистості органічного ґенезу з легкими когнетивними порушеннями (а.с. 2).
Згідно з актом проведення обстеження сім`ї №02 від 11 січня 2024 року, складеного відповідальними особами виконавчого органу Садівської сільської ради у складі: начальника відділу соціального захисту населення Лизогуб М. А., спеціалістом відділу соцзахисту Піддубною О. В., спеціалістом відділу соцзахисту Глуховцевою Л. І., ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 потребує стороннього догляду. Соціальні послуги з догляду надаються щоденно (а.с. 24).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1077 від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, ГХ, х-ба Паркінсона) з помірним зниженням пам`яті, легким зниженням інтелекту, емоційно-вольовими порушеннями, вираженою загальною брадіпсихією. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання є хронічним та стійким (прогноз щодо одужання неблагоприємний) (а.с. 79-82).
На підставі зібраних доказів та наданих пояснень заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про призначення піклувальником над ОСОБА_1 , 1952 року народження, заявника ОСОБА_1 , суд враховує таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнанні обмеженої цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Так, згідно з висновком опікунської ради Садівської сільської ради про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 над ОСОБА_1 у разі визнання рішенням Сумського районного суду Сумської області її обмеженою дієздатною особою, затвердженим рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області №915 від 06 листопада 2024 року, вважати доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_1 , так як вона має розлад особистості органічного генезу з легким когнітивним порушенням.
Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а.с. 17).
Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та довідки виконкому Садівської сільської ради Сумського району Сумської області №104 від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 отримує соціальні виплати за надання послуг з догляду на непрофесійній основі за своєю мамою у розмірі 2920 грн щомісячно (а.с. 18, 23).
Вирішуючи питання про наявність інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_1 , 1952 року народження, суд зазначає таке.
Чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В матеріалах справи відсутні відомості, інформація стосовно інших членів сім`ї, близьких родичів, які виявили бажання та можуть здійснювати піклування над нею.
Таким чином, інших осіб, які б могли здійснювати піклування за ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.
Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої визнається обмеженою, виявив лише її син ОСОБА_1 , враховуючи, що органом опіки та піклування прийнято рішення про призначення його піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над ОСОБА_1 з моменту набрання законної сили вказаним рішенням суду.
Судом також не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_1 , який веде з нею спільне господарство, поєднаний спільним побутом, правами та обов`язками, тобто фактично піклується нею.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За таких обставин суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатною, встановити піклування над нею, призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 69-71 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст. ст. 36, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Сумської області, Сумського району, с. Єлисеєнкове, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою: Сумської області, Сумського району, с. Єлисеєнкове, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , над обмежено дієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою: Сумської області, Сумського району, с. Єлисеєнкове, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .
В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей

Присяжні В. І. Хижняк

Г. І. Пономаренко