ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/172/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скарго ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року та клопотанням про звільнення від сплати судового збору .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання доказів, які можуть слугувати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, або оплати судового збору в розмірі 4026 грн .

Копію вказаної ухвали було надіслано ОСОБА_1 24 грудня 2024 року, за адресою, зазначеною відповідачем в апеляційній скарзі.

Із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8371 видно, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

15.01.2025 року скаржнику було повторно направлено копію вказаної ухвали суду, яка також 06.02.2025 року повернута з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Отже, для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику повторно.

До суду апеляційної інстанції повернуті всі копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, які були направлені скаржнику за відомими адресами з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейським судом було наголошено та тому, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про що також зазначалося в рішенні у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Однак, протягом визначеного судом десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проявила інтересу до стану апеляційного провадження за апеляційною скаргою, за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до приписів ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити, що згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома