Справа №710/1152/24
Номер провадження 2/710/115/25
УХВАЛА

про визнання явки в судове засідання обов`язковою

10.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда -Ф», інтереси якого представляє адвокат Бачинський Остап Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за означеним позовом у якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 54 від 29.10.2020 в розмірі 18 639,03 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн; судовий збір у розмірі 2433,40 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2024, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с. 121).

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без сторони відповідача. (а.с.97).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає.

Сторони у справі подали відзив на позов та відповідь на відзив

Представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких міститься прохання стягнути із відповідача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 54 від 29.10.2020 в розмірі 17 314,29 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн; судовий збір у розмірі 2433,40 грн. Тобто фактично було зменшено позовні вимоги. Так сума боргу становить: залишок заборгованості за тілом 4300,00 грн; залишок заборгованості за процентами за користування 2 386,60 грн; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору за період з 01.07.2021 по 28.09.2021 9765,00 грн; інфляційне збільшення 952,69 грн, за період з 28.11.2020 по 23.02.2022.

У той же час відповідач і його представник не відреагували на уточнені вимоги. У відзиві відповідач визнав позов на суму 8223,78 грн, з яких залишок за тілом 4629,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 2569,20 грн, інфляційне збільшення 1025,58 грн. Тобто в цій частині представник відповідача визнав позов на суму більшу, ніж була заявлена позивачем після уточнення своїх позовних вимог.

На дату судового засідання 10.02.2025, від відповідача і його представника, на адресу суду не надходило жодних документів на виконання заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Ця справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зважаючи на встановлені обставини під час судового розгляду справи суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу та його представнику надати додаткові письмові пояснення у справі щодо заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 20.01.2025.

Відповідно до п.2, 4, 5 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За встановлений обставин, суд уважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача, а також представника відповідача для надання пояснень в судовому засіданні з предмету позову.

Керуючись ст.12, 13, 43, 128, 174, 223, 229, 258, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідача у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати додаткові письмові пояснення у справі щодо заяви про уточнення позовних вимог від 20.01.2025 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда -Ф», та відповідача або його представника Адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, у судове засідання, призначене на 18.02.2025 о 14:30 год, яке буде проведене у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна,36 б.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.С. Сивокінь