Справа № 496/5017/24
Провадження № 2/522/2553/25
07 лютого 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.
Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до статей 174, 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 07 лютого 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що 14.07.2021 між ТОВ «Дім медицини» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) було укладено Договір № 446675 про постачання послуг з охорони здоров`я.
Згідно п. 1 Договору Виконавець зобов`язується здійснювати надання послуг з охорони здоров`я, зокрема надавати кваліфіковане обстеження та/або лікування і медичний супровід пацієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пацієнт), а Замовник зобов`язується оплатити надані послуги.
Згідно пункту 3 Договору вартість послуг визначається у виставлених Виконавцем Замовнику замовленнях на надання медичних послуг або в Актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього Договору.
Замовник гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров`я відповідно до умов даного Договору (п. 4 Договору).
Постоплата вартості послуг здійснюватися на підставі (на розсуд Виконавця): виставленого Виконавцем Замовнику остаточного рахунку або підписання Акту, якщо інший термін оплати не вказаний у відповідному Рахунку або в Акті (п. 8 Договору) (а.с.7).
18.07.2021 між ТОВ «Дім медицини» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Платник) підписаний Акт виконаних робіт (поставлених послуг) до договору про надання медичних послуг № 446675.
Відповідно до п. 1 вказаного акту Виконавцем були в повному обсязі та якісно поставлені послуги з охорони здоров`я за замовленням Замовника на користь ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 акту у Замовника та Пацієнта відсутні претензії щодо повноти, вартості та якості наданих Виконавцем послуг.
Невиконання Замовником умов п. 5 цього Акту є підставою для застосування до Замовника грошових та інших санкцій передбачених Договором та діючим законодавством України (а.с. 8зв).
Частинами 1, 2 ст.207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст.530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно п. 16 Договору № 446675 від 14.07.2021 сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору згідно чинного законодавства України з урахуванням умов цього Договору.
Відповідно п. 17 Договору, Замовник за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Згідно п. 18 Договору Замовник за прострочення оплати за наданні Послуги більш ніж на 10 календарних днів сплачує Виконавцю штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.
Згідно п. 19 Договору Замовник за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків, сплачує Виконавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у разі 25 % річних (згідно ст. 536 ЦК України) від суми заборгованості, за кожний календарний день прострочення.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Так як розмір процентів не встановлений умовами договору, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стороною позивача надані суду розрахунки заборгованості з врахуванням пені, штрафу, 25% відсотків річних від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення та інфляційних нарахувань, які відповідачем не спростовано.
З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені, штрафу, 25% відсотків річних від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення та інфляційних нарахувань, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Юлія КОВТУН