У Х В А Л А

10 лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/6310/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 05 грудня 2024 року

у цивільній справі №2-2957/11 Шевченківського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність в.о. начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича,

боржник - ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 02 січня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року у складі головуючого судді Мазурик О. Ф., суддів Желепи О. В., Немировської О. В. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, яка надійшла до апеляційного суду 03 лютого 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.02.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень замінено на суддю Поливач Л. Д.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича, боржник - ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року

призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: