Справа № 409/388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПAT «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «Банк Універсальний»

27.02.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 053-2008-452, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 доларів США строком до 10.02.2038 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45 % річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати щомісячних платежів, відповідач повинен сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 27.02.2008 року було укладено договір поруки № 053-2008-452-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 053-2008-452 від 27.02.2008 року.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 12.01.2015 у нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 053-2008-452-Р в розмірі 110 063,92 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1 733 462 грн. 66 коп., яка складається з: 796,94 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 12 551 грн. 49 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 96 591,67 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 1 521 280 грн. 17 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; 12 481,93 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 196 585 грн. 38 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 193,38 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 3 045 грн.62 коп. - підвищені відсотки.

Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 733 462 грн.66 коп., а також судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В подальшому від представника позивача надійшла заява про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.07.2017 було залучено співвідповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_2 (а.с. 89).

Відповідно до заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16.10.2015 позовні вимоги ПAT «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 053-2008-452 від 27.02.2008 року в розмірі 1 733 462 грн. 66 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. та за розміщення оголошення в сумі 420 грн., а всього: 1 737 536 (один мільйон сімсот тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 66 коп. (а.с. 119-121).

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 на адресу суду було надіслано заяву про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16.10.2015 у справі № 409/388/16-ц.

Відповідно до ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.06.2017 заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задоволено

Скасовано заочне рішення від 16.10.2015 року по цивільній справі № 409/388/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 053-2008-452 від 27.02.

Зупинено стягнення за виконавчим листом № 409/388/15-ц від 16.01 2016, виданим Білокуракинським районним судом Луганської області у справі №409/388/15-ц, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк"заборгованість за кредитним договором № 053-2008-452 від 27.02.2008 в розмірі 1 733 462 грн. 66 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. та за розміщення оголошення в сумі 420 грн., а всього: 1 737 536 грн. 66 коп.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку (а.с. 233-234).

Відповідно до ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.02.2018 передано справу № 409/388/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (а.с. 241-242).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника, в якій останній просив у задоволені вимог ПАТ «Універсал Банк» відмовити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення засідання від неї на адресу суду не надходило.

Суд, відповідно до норм ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 27.02.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 053-2008-452 (а.с. 48-50, том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 100 000 дол. США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору.

Відповідно до п. 1.1.1 за користування коштами понад встановлений трок нараховується процентна ставка в розмірі 37.35 (тридцять сім цілих тридцять п`ять сотих) % річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. Нарахування та облік таких процентів кредитор здійснює відповідно до умов цього Договору, додатків до нього та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів Національного банку України (далі - «НБУ»).

Під терміном «прострочена сума основного бору» Сторони розуміють суму Кредиту, що надана Позичальнику за Договором та станом на певну дату не повернена останнім до Кредитора у терміни її погашення згідно умов Договору.

Відповідно до п. 1.1.2. підвищена процентна ставка за користування Кредитом не застосовується (а застосовується процента ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу Позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. При цьому, якщо третій день цього строку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем такого строку застосування процентної ставки у розмірі 0,0001% річних визначається останній робочий день, що передує такому вихідному або святковому Якщо оплата простроченої суми основного боргу Позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу Позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Згідно з п. 1.2 договору строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10.02.2038 включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту) Строк та терміни надання та погашення кредиту визначаються умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.7 договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «30/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та зарахування на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 2.1.3 договору, до дати повного погашення кредиту Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості позичальника (а саме: на суму кредиту, що не повернута кредитору), виходячи з кількості 30 днів у місяці і 360 днів у році. Дата остаточного погашення кредиту в розрахунок не включається. Позичальник зобов`язується здійснити повне погашення процентів за користування кредитом не пізніше дня повного погашення суми кредиту, зазначеного в п. 2.6 цього договору.

Відповідно до виписки/особового рахунку з 27.02.2008 по 01.03.2008 ОСОБА_1 було видано готівкові кошти згідно договору № 3044 від 26.02.2008 у розмірі 98 900 доларів США та 1 100 доларів США, загалом - 100 000 доларів США (а.с. 60).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано заяву на видачу готівки № 053В06 від 28.08.2008 була здійснена операція по видачу ОСОБА_1 готівки загальною сумою 98 900 доларів США, що еквівалентно 499 455 грн. (а.с. 61), виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 20), анкетою-заявою позичальника (подружжя) на отримання іпотечного кредиту (а.с. 28-31, том 1).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.01.2015 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 053-2008-452-Р в розмірі 110 063,92 доларів США, яка складається з: 796,94 доларів США, - прострочена заборгованість за кредитом; 96 591,67 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 12 481,93 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 193,38 доларів США - підвищені відсотки. (а.с. 57-59)

Судом установлено, що 27.02.2008 між ВАТ «Банк Універсальний» (далі - кредитор) та ОСОБА_2 (далі - поручитель) було укладено договір поруки № 053-2008-452-Р (а.с. 54-55, том 1).

Відповідно до п. 1.1. договору поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником ( ОСОБА_1 ) усіх його зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 053-2008-452 від 27.02.2008, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.2 договору поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними, зокрема: сума основного договору - 100 000 доларів США; вказана сума основного договору дорівнює еквіваленту 505 000 грн. за курсом НБУ на день укладення основного договору, при цьому сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому договорі лише в разі, якщо сума основного договору виражена у іноземній валюті.

12, 45% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення термінів сплати платежів:

37, 35% річних - розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки/терміни сплати платежів.

Відповідно до п. 1 .3 договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування завданих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених основним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦПК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 4 ст. 543 ЦК України встановлено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ураховуючи те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, станом на 12.01.2015 у них утворилася заборгованість за кредитним договором № 053-2008-452-Р в розмірі 110 063,92 доларів США, яка складається з: 796,94 доларів США, - прострочена заборгованість за кредитом; 96 591,67 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 12 481,93 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 193,38 доларів США - підвищені відсотки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 110 063,92 доларів США.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 3 654 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 1 827 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 543, 549, 554, 626, 628, 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10-12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 053-2008-452 від 27.02.2008 у загальному розмірі 110 063 (сто десять тисяч шістдесят три) долари США 92 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 1 827 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.02.2025.

Суддя С. С. Захарчук