ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,
10.12.2024 Запорізький державний медико-фармацевтичний університет (далі ЗДМФУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги розміром 14 453,36 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач здобував освіту у ЗДМФУ відповідно до договору № СТ-2К-19 від 07.09.2022 про навчання між вищім навчальним закладом та відповідачем. Відповідно до наказу № 1071-с від 29.11.2022 з 24.11.2022 відповідача було відраховано за власним бажанням. Відповідно до умов договору замовник був зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах та в порядку, встановленому договором. Оскільки відповідач порушив умови договору та не перерахував плату за освітні послуги, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання, яка складає 14 453,36 грн, з яких 13 861,96 грн основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних розміром 591,40 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 36).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи (а.с. 32).
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 30.01.2025 надіслала заяву через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4950).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідач в судове засідання втретє не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 23.12.2024, 23.01.2025 та 30.01.2025 (а.с. 36, 39, 48), особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, втретє не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій ним заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
07.09.2022 між Запорізьким державним медичним університетом (наразі Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом) в особі ректора Колесника Ю.М. та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № Ст-2К-19 від 07.09.2022 (а.с. 78).
Також, 07.09.2022 ЗДМУ в особі ректора Колесника Ю.М. та ОСОБА_1 укладено договір про надання платної освітньої послуги № Ст-2К-19 (к) від 07.09.2022 (а.с. 910).
Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Договорів замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до наказу ректора ЗДМУ «Про відрахування з університету» № 2031-с від 29.11.2022 студента 2 курсу СТ-22/4-1 групи (20222023) ІІІ медичного факультету ОСОБА_1 , який навчається за договором про навчання № Ст-2К-19 від 07.09.2022 на денній формі навчання за спеціальністю «221стоматологія (магістр)», відраховано з університету з 24.11.2022 за власним бажанням у зв`язку із сімейними обставинами; припинено дію договору про навчання № Ст-2К-19 від 07.09.2022; зазначено про необхідність сплати заборгованості за навчання за період з 15.09.2022 по 23.11.2022 (а.с. 11).
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ст. 611 ЦК України.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості за послуги навчання відповідно до п. 3.2 договору № Ст-2К-19 (к) від 07.09.2022 випливає, що ОСОБА_1 має бути сплачено:
- 2 курс (20222023 навчальний рік ІІІ семестр): вартість навчання складає 12 918,00 грн.
Оплата за навчання ОСОБА_1 не проводилася.
Заборгованість по оплаті за навчання складає 12 918,00 грн, на яку нараховано позивачем 3 % річних за період з 15.09.2022 по 25.03.2024 розміром 591,40 грн. Заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період листопад 2022 р. лютий 2024 р. складає 13 861,96 грн. Загальний розмір заборгованості 14 453,36 грн (а.с. 1213).
Оскільки відповідач зобов`язання з оплати за освітні послуги виконував неналежним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості розміром 14 453,36 грн, з яких 13 861,96 грн основного боргу, з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних розміром 591,40 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, в розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 141, 142, 259, 265, 273, 274279, 280289 ЦПК України, суд
Позов Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету заборгованість за освітні послуги загальним розміром 14 453 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 36 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.
На підставі ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України про ухвалення заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 12.02.2025.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, , юридична адреса: пр. Маяковського, 26, м. Запоріжжя, 69035;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 314, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва