07.02.2025 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8604/24
Провадження № 2/644/144/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 15.01.2022-100003990 від 15.01.2022 року у розмірі 20600 грн. та судові витрати у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: - повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 15.00.2022 року о 17.50 год. на суму: 10000 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O_818D37A549EDC54DD24837C4F39A5BDEF2F7; призначення платежу: Видача за договором №15.01.2022-100003990; - ім`я власника вищезазначеної банківської картки, його РНОКПП; - підтвердження зарахування платежу на вищезазначену картку, який було здійснено через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 15.00.2022 р. о 17.50 на суму: 10000 грн. 00 коп.; ID: ; Order ID: O_818D37A549EDC54DD24837C4F39A5BDEF2F7; призначення платежу: Видача за договором №15.01.2022-100003990. В обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення особи, яка отримала спірні 10000 грн за кредитним договором власника банківської картки з номером НОМЕР_1 , необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка становить банківську таємницю. Ці докази підтверджують правовідносини із відповідачем, а саме факт отримання кредитних коштів. Дана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

Представник відповідачки подав заперечення на клопотання представника позивача в яких зазначив, що представник позивача не зазначив про вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, не надав і не зазначив докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також, представником позивача пропущено процесуальні строки, визначені ЦПК України для звернення з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відомості, які містяться у АТ КБ «ПриватБанк» стосується предмету спору у цій справі, при цьому, як зазначає представник позивача, він не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки в ній міститься банківська таємниця.

Враховуючи предмет спору, що вказані відомості не можуть бути надані представником позивача самостійно, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) наступну інформацію:

- підтвердження зарахування платежу на банківську картку НОМЕР_1 через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 15.00.2022 р. о 17.50 на суму: 10000 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O_818D37A549EDC54DD24837C4F39A5BDEF2F7; призначення платежу;

- кому належить банківська картка НОМЕР_1 , його (її) РНОКПП, на яку можливо було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 15.00.2022 р. о 17:50 на суму: 10000 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O_818D37A549EDC54DD24837C4F39A5BDEF2F7; призначення платежу: Видача за договором №15.01.2022-100003990;

Копію цієї ухвали направити для виконання АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: