Справа № 570/491/25
Номер провадження 6/570/9/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №560, вчиненого 05.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє».

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, в розумінні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження державного виконавця, а місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12. ст 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

З матеріалів заяви ТОВ «СВЕА Фінанс» слідує, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місцезнаходження боржника, або місце роботи, або місце знаходження його майна.

При цьому, визначаючи підсудність Рівненського районного суду Рівненської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Рівненського району Рівненської області заявником до заяви не додано.

Отже, враховуючи, що ані заявник, ані боржник не знаходяться на території юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, доказів того, що місцем виконання виконавчого напису є Рівненський район Рівненської обалсті матеріали заяви не містять, а тому дана справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з листа відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання боржника у виконавчому провадженні, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Рівненський міський суд Рівненської області.

З метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали заяви за підсудністю до зазначеного суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №570/491/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гладишева Х.В.