Справа № 296/5123/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сірача Володимира Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі №296/5123/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про поділ майна та виділ частки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 30.05.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , в якому просили: "здійснити поділ будинку АДРЕСА_1 , виділивши в натурі:

(1) ОСОБА_5 як окремий об`єкт права власності 38/100 частини вказаного будинку АДРЕСА_1 ., приміщення загальною площею 84,2 кв. м (згідно технічного паспорту 1-1 - 1-8), який складається з: тамбуру 2,4 кв. м, коридору 3,6 кв. м., коридору 3,4 м. кв., кімнати 10,9 м. кв., кімнати 11.9 м. кв., кухня 17,5 м. кв., санвузол 6,6 м. кв., кімната 13,1 м. кв., кімната 14,6 м., гаражу Г і частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає частці ОСОБА_5 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи та визнати право власності, як на окремий об`єкт, за ОСОБА_5 на приміщення (згідно технічного паспорту 1-1 - 1-8), загальною площею загальною площею 84,2 кв. м, який складається з: тамбуру 2,4 кв. м, коридору 3,6 кв. м., коридору 3,4 м. кв., кімнати 10,9 м. кв., кімнати 11.9 м. кв., кухня 17,5 м. кв., санвузол 6,6 м. кв., кімната 13,1 м. кв., кімната 14,6 м. кв., гараж Г, буд. АДРЕСА_1 і на частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає частці ОСОБА_5 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи і припиненням права спільної часткової власності на зазначені приміщення.

(2) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як окремий об`єкт права власності 58/200 (29/200 у кожного) частини вказаного будинку АДРЕСА_1 ., приміщення загальною площею 95,3 кв. м (згідно технічного паспорту 4-1 - 4-7), який складається з: коридор 5,1 м. кв.; кухня 15,5 м. кв.; санвузол 5,4 м. кв., кімната 21,6 м. кв.; хол 15,3 м. кв.;

кімната 16,9 м. кв.; кімната 15,5 м. кв. і частину із спільної земельної ділянки :04:014:0034) яка відповідає сумарній частці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, розмір якої буде визначений на підставі судової експертизи та визнати право власності, як на окремий об`єкт права власності, по 1/2 частці за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за на приміщення (згідно технічного паспорту 4-1 - 4-7) загальною площею загальною площею 95,3 кв. м, який складається з: коридору 5,1 м. кв.; кухні 15,5 м. кв.; санвузлу 5,4 м. кв., кімнати 21,6 м. кв.; холу 15,3 м. кв.; кімнати 16,9 м. кв.; кімнати 15,5 м. кв і на частину земельної ділянки :04:014:0034) під зазначеним будинком яка відповідає сумарній частці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у праві спільної власності зазначеного домоволодіння, площа якої буде визначена на підставі судової експертизи і припиненням права спільної часткової власності на зазначені приміщення інших співвласників., решту залишити в спільній власності".

1.2. 10.02.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сірач В.С. через підсистему «Електронний Суд» подав до суду клопотання про витребування у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

1.3. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сірач В.С. подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

1.4. Представник позивачів Трофімов А.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

1.5. Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сірача Володимира Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі №296/5123/24, задовольнити.

2. Витребувати у Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про долучення копій справи до матеріалів цивільної справи №296/5123/24.

3. Витребувані судом докази надати в судове засідання, яке призначене на 01 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1).

5. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА