Провадження № 2/686/136/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Лук`янової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про повернення дитини матері,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні судом було поставлено питання на обговорення щодо необхідності витребування з КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради інформацію чи перебувала ОСОБА_1 на лікуванні в період з 30.08.2024 р. по 23.09.2024 р. та повідомити суд про стан здоров`я останньої, та чи не перешкоджає він їй виховувати дитину; витребування рішення з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області що стосується ОСОБА_1 від 28.08.2024 р.; витребування з Житомирського міського психіатричного диспансеру чи перебуває ОСОБА_1 на обліку.

Позивачка та її представник заперечили щодо необхідності витребування вказаної інформації.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладалася на розсуд суд.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування з КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради інформації чи перебувала ОСОБА_1 на лікуванні в період з 30.08.2024 р. по 23.09.2024 р. та про стан здоров`я останньої, та чи не перешкоджає він їй виховувати дитину; рішення з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, що стосується ОСОБА_1 від 28.08.2024 р. та з Житомирського міського психіатричного диспансеру інформації про те, чи перебуває ОСОБА_1 на їхньому обліку.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради інформацію чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на лікуванні в період з 30.08.2024 р. по 23.09.2024 р. та повідомити про стан здоров`я останньої, і чи не перешкоджає він їй виховувати дитину.

Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області рішення суду від 28.08.2024 р., що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Житомирського міського психіатричного диспансеру інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на їхньому обліку.

Вказані документи слід надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 28.02.2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин