Справа №198/21/25
Провадження №2/0198/77/25
12 лютого 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю зареєстрованої в реєстрі за № 995 від 03.12.2024, звернувся до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 15 вересня 2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Щастинської міської ради, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за спільною згодою батьків проживає разом з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на життя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили сімейно - шлюбні відносини. З вересня 2021 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає разом з іншим чоловіком та веде з ним спільний побут. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, строку на примирення не потребує, категорично налаштований розірвати шлюб.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_3 просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 15.09.2017, судові витрати залишити за позивачем. Розгляд справи здійснювати без його участі та без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
За наданою позивачем інформацією та згідно відповіді на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 1039407 від 16.01.2025 останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .
За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 20.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
12.02.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, ОСОБА_2 викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Щастинської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Щастинської міської ради 15 вересня 2017 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено в позовній заяві.
Шлюбно - сімейні відносини припинені остаточно. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю та щодо місця проживання дитини судом не виявлено.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивача про залишення за ним судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 15 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Щастинської міської ради за актовим записом № 42 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Після набрання рішенням законної сили, копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя М. В. Білинський