Єдиний унікальний номер 341/200/25
Номер провадження 2/341/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., дослідивши матеріали справи за позовом, поданим представником адвокатом Окуневичем Михайлом Валентиновичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про розстрочення виконання рішення, -

встановив:

Представник адвокат Окуневич М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області та просить суд: розстрочити виконання рішень, а саме постанов ухвалених у справах про адміністративні правопорушення.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Згідно із частинами першою та другою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб`єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Виконання рішення суду є стадія процесу в межах якого ухвалено рішення. Питання пов`язані з виконанням рішення повинні розглядатись в межах того провадження в якому ухвалено рішення. Відтак, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 5 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 186, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом, поданим представником адвокатом Окуневичем Михайлом Валентиновичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про розстрочення виконання рішення.

Роз`яснити заявнику, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали) або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна ухвала складена 11 лютого 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК