Справа № 486/1199/24
Провадження № 2/486/241/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Манзенко В.В.,

за участі: представника відповідача Сорочана В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання у справі призначене на 15:30 год. 11.02.2025 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача наполягає на явці представника позивача для додаткових пояснень.

За таких обставин, під час розгляду справи судом визнано необхіднім заслухати правову позицію представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, аналізуючи наведені норми свідчать про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що подальший розгляд справи без пояснень представника позивача у справі, на думку суду, є неможливим, враховуючи положення ст. 92 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу,що її явка в судове засідання, є обов`язковою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 43, 44, ч.1 ст. 128, п.5 ч.2 ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати участь обов`язковою представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в судове засідання призначене на 14:00 год. 09.04.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін