Справа № 342/1362/24
Провадження № 2-о/342/44/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Геферда В.Д., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши питання відводу присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікии,

в с т а н о в и в:

Присяжний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід, обґрунтувавши її тим, що є родичем заявника у даній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Розглядаючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною 2 статті 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Оскільки обставини, якими присяжний Стасюк Л.М. обґрунтував подану заяву, знайшли своє підтвердження, з метою недопущення сумніву сторін у справі щодо об`єктивності та неупередженості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36-40, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений присяжним Стасюком Любомиром Мирославовичем самовідвід у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Відвести присяжного Стасюка Любомира Мирославовича від розгляду у даній справі.

Канцелярії Городенківського районного суду Івано-Франківської області здійснити повторний відбір присяжного для участі у розгляді цієї справи.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні В.Д. Геферд

Л.М. Стасюк