Справа № 947/4973/25
Провадження № 2-с/947/38/25
УХВАЛА

11.02.2025 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву адвоката Каплуна Олега Борисовича про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 35868,21 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Каплун Олег Борисович, як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №947/4973/25, виданого Київським районним судом м.Одеси 07.02.25 року.

З даним наказом заявник не погоджується, вважає вимоги стягувача безпідставним та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Заявник посилається на те, що стягував при зверненні до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу, не надав суду жодного доказу про укладання у будь-якій формі з боржником договору, за яким пред`явлено право грошової вимоги.

Дійсне стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.02.25 року про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.02.25 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача Комунального підприємства « Теплопостачання міста Одеси» було видано судовий наказ в справі за № 947/4973/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 35868,21 гривень та судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 35868,21 гривень - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Одеси № 947/4973/25 від 07.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 35868,21 гривень та судових витрат.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.