Справа № 643/8364/24
Провадження № 2-п/643/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Проніна В.М., звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення у справі №643/8364/24 від 25.12.2024.

Ухвалою суду від 23.01.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання та визнано явку учасників обов`язковою.

05.02.2025 до канцелярії суду надійшла заява, автором якої зазначена ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. 12.02.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду з таких підстав.

Положення ЦПК України допускають різні способи звернення до суду та подання процесуальних документів, зокрема: (а) в паперовій формі, (б) з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом, (в) через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Таких висновків дійшла Велика Палати Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22.

Положення ст. 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відтак, законодавцем визначено обов`язкові вимоги до оформлення процесуальних документів (незалежно від способу їх подання), метою яких є однозначна та достовірна ідентифікація особи заявника.

Однак, заява від 05.02.2024 по справі № 643/8364/24, автором якої зазначена ОСОБА_2 , що подана до канцелярії суду, не відповідає вимогам щодо порядку подання письмових документів та електронних процесуальних документів, враховуючи наступне.

Вказана заява не підписана заявником чи її повноважним представником, а копія протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 04.02.2025, який долучений до заяви, не може бути взятий до уваги судом з метою ідентифікації особи заявника, оскільки зазначений протокол подається виключно у разі подання електронного, а не паперового документа.

Наведена обставина виключає можливість достовірно встановити автора заяви та вирішувати її по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що учасники справи також мають право подавати позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційна система, як це визначено ст. 14 ЦПК України, або в порядку, визначеному ч. 8 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 183, 258-261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про участі у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2025 на 15 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №643/8364/24, автором якої зазначена ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Замікула