Справа № 279/6726/24
Провадження № 2/279/183/25
У Х В А Л А

12.02.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А. по справі №279/6726/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.02.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зупинення розгляу справи та надання троку на примирення, яка обгрунтована тим, що відповідач в даний час має можливість виїхвати з території РФ і вони спробують примиритися.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що узгоджується з висновакми викладеними в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11 встановлено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи те, що сторони з листопада 2021 року разом не проживають, спільних дітей не мають, саме заявник порушив питання про розірвання шлюбу, відповідач проживає на території іншої держави, що позбавляє суд можливості забезпечити її участь в судовому засіданні та заслухати її думку з приводу заявлених позовних вимог, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, відповідно до якого, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому в задоволенні клопотання про надання сторонам строку на примирення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.240, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про нарадння строку на примирення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом