Справа № 159/7380/24
Провадження № 2-п/159/3/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

представника позивача Сороки В.П.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту і необлікову електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 26 листопада 2024 року у даній справі, вимоги позивача задоволено повністю, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» заборгованість за спожиту і необлікову електричну енергію в сумі 260488,57 грн., а також судові витрати в розмірі по 1953,66 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 26.11.2024 року, обґрунтовуючи подану заяву тим, що справа розглянута за її відсутності та з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи.

У ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала про скасування заочного рішення суду від 26.11.2024. Додатково пояснила, що вона з 2022 року в будинку не проживає та не є його співвласником, надавши Витяг про реєстр права власності на нерухоме майно. Представник позивача про скасування заочного рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року ухвалене у цивільній справі № 159/7380/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту і необлікову електричну енергію, скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити в справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15), з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач вправі в строк для подання відзиву заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Лесик