№ провадження 2/208/939/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 208/12628/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №801 від 23.12.2018 року та №501 від 24.03.2021 року.

01 листопада 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречаної В.Г. було передано вищезазначену цивільну справу.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречаної В.Г. від 16 листопада 2024 року було прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання.

До початку судового розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача, Киричук Г.М., у якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що Відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами. Тому, за відсутності предмету спору представник просить закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно Платіжної інструкції № 482 від 22.10.2024 року АТ «Перший Український міжнародний Банк» сплатило судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 208/12628/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний Банк» (код , місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Андріївська 4, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., що був сплачений при поданні позову, згідно Платіжної інструкції № 482 від 22.10.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Гречана