Справа № 598/1492/24
провадження № 2/598/60/2025
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.06.2024, до Вишнівецької територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,0 м.кв. та на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 78,9 м.кв. в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

3. Судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 а на житловий будинок АДРЕСА_2 . Відповідно до договору про поділ спадщини укладеного 04.08.2016 між спадкоємцями померлого, до ОСОБА_1 перейшли в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 а на житловий будинок АДРЕСА_2 . Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житлові будинки та відсутність реєстрації права власності на дані будинковолодіння.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1492/24.

24 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання у справі (а.с.23).

16 вересня 2024 року від представника позивача адвоката Братівник І.В. надійшло клопотання, в якому просить замінити неналежного первісного відповідача у даній цивільній справі Вишнівецьку територіальну громаду на належних відповідачів: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.52).

17 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Вишнівецької територіальної громади Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно неналежного первісного відповідача у даній цивільній справі Вишнівецьку територіальну громаду Кременецького району Тернопільської області на належних відповідачів: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.55-56).

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають факт наявності спадкового майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 67,0 м.кв. та житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 78,9 м.кв., які підлягають спадкуванню за законом після померлого ОСОБА_5 .

2. З метою вирішення спору стосовно спадкового майна померлого ОСОБА_5 сторони не заперечують щодо визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,0 м. кв. та житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 78,9 м.кв. за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

3. Сторони отримали свою частку спадкового майна після померлого ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_2 отримав у власність автомобіль марки Кіа, модель Sorento, рік випуску 2008, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6 ; ОСОБА_3 отримала у власність автомобіль марки Volkswaqen, модель Saran 2,0, рік випуску 2002, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_8 ; ОСОБА_4 не бажала приймати участь у спадкуванні і заяву про прийняття спадщини не подавала.

4. Сторони дійшли згоди, що даною Мировою угодою усі питання стосовно спадкового майна померлого ОСОБА_5 вирішені остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у них немає.

5. Після (підписання) укладення сторонами даної мирової угоди та затвердження її судом, сторони визнають, що житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,0 м. кв. та житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 78,9 м.кв. належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яке підлягає державній реєстрації в порядку передбаченому законом.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 10 лютого 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 10 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук