Справа № 588/604/24
Провадження № 2-о/588/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецька міська рада у квітні 2024 року звернулася до суду із указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що в травні 2018 року Тростянецька міська рада зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1 . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2018 у справі № 588/730/18 вказану заяву Тростянецької міської ради було задоволено та відповідне майно передано у власність Тростянецької міської територіальної громади.

У жовтні 2018 року Тростянецька міська рада зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 у виді нерухомого майна присадибної земельної ділянки загальною площею 0,37 га, розташованої по АДРЕСА_1 , а також земельної частки (паю) площею 3,58 умовних кадастрових гектарів. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2018 у справі № 588/1806/18 було відмовлено у задоволенні вказаної заяви. Підставою для відмови стало те, що на момент смерті ОСОБА_1 був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

ОСОБА_4 , який не брав участь у справі оскаржив рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2018 у справі № 588/730/18 до апеляційної інстанції. Під час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 було встановлено, що до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_1 належала його дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 . На дату відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 право на спадкування за правом представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_6 (сину спадкодавця), якби він був живий на час відкриття спадщини, виникало у її онука ОСОБА_4 . Проте у матеріалах справи відсутні відомості про прийняття спадщини ОСОБА_4 після своєї бабки ОСОБА_3 . Жодних документів на підтвердження цього факту ОСОБА_4 не надав. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд ухвалюючи рішення питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки онука, який не був залучений до участі у справі не вирішував, оскільки спадщину після своєї бабки ОСОБА_3 він не прийняв. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.02.2019 апеляційне провадження було закрито.

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вимогами до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2019 у справі № 588/521/19 у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено. Дане рішення було залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.

Отже спадкоємці після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні.

За життя ОСОБА_1 , на підставі сертифіката серії СМ № 0094098, належала земельна частка (пай) у розмір 3,58 умовних кадастрових гектарів (3,42 рілля та 0,16 га сінокоси), яка розташована на території колишньої Зарічненської сільської ради Сумської області, нині Боголюбівський старостинський округ Тростянецької міської ради.

Тростянецькою міською радою в обласному щотижневику «Круглий двір» за № 9 (1234) від 07.03.2024 було опубліковано оголошення про порушення справи по визнанню спадщини відумерлою за Тростянецькою міською радою.

З дня опублікування повідомлення до Тростянецької міської ради ніхто із можливих спадкоємців не звернувся.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд визнати спадщину, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Боголюбовського старостинського округу Тростянецької міської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ №0094098 від 27.08.1996, відумерлою спадщиною та передати її у комунальну власність Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради.

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Протокольними ухвалами суду від 26.06.2024, від 27.09.2024 та від 28.11.2024 за клопотанням представниці заявника було витребувано докази у справі.

У судове засідання представниця заявника не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зарічне Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом про смерть від 18.02.2005 за № 01 (а.с. 40).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2018, ухваленим у справі № 588/730/18 за заявою Тростянецької міської ради було визнано відумерлою спадщиною, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2018, ухваленим у справі № 588/1806/18 було відмовлено Тростянецькій міській раді у визнанні відумерлою спадщиною присадибної земельної ділянки загальною площею 0.37 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Підставою для відмови стало те, що на момент своєї смерті ОСОБА_1 був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка (а.с. 7).

З довідки виданої старостою Боголюбовського старостинського округу від 27.02.2024 за № 45 вбачається, що ОСОБА_1 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Отже, ОСОБА_3 проживаючи разом зі спадкодавцем за однією адресою, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 .

З актового запису про смерть від 16.05.2006 за № 04 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зарічне Тростянецького району Сумської області (а.с. 39).

Померла ОСОБА_7 мала сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Охтирка Сумської області, що вбачається із актового запису про смерть від 29.11.2005 за № 684 (а.с. 49).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який був посвідчений 21.10.2005 секретарем Зарічненської сільської ради Могилевською В.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 56, яким все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 76).

ОСОБА_4 не погоджуючись із рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2018, ухваленим у справі № 588/730/18, оскаржив його до апеляційної інстанції, але ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.02.2019 апеляційне провадження було закрито з тих підстав, що апелянт не набув права на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2019 у справі № 588/521/19 було відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Дане рішення було залишено без змін постановою Сумського апеляційного суду від 21.10.2019, та постановою Верховного Суду від 17.06.2021 (а.с. 10-17).

За життя ОСОБА_1 , окрім вищевказаного спадкового майна, на підставі сертифіката серії СМ № 0094098 від 27.08.1996, як члену САПТЗТ «Тростянецьке», належала земельна частка (пай) у розмірі 3,58 умовних кадастрових гектарів (3,42 рілля та 0,16 га сінокоси), що розташована на території колишньої Зарічненської сільської ради Сумської області, нині Боголюбівський старостинський округ Тростянецької міської ради (а.с. 18, 23).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.09.2024 за № 78384534, 78384810, 78384390, 78384409, наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В., після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкові справи не заводилися, заповіти від їх імені не посвідчувалися (а.с. 54-58).

Тростянецькою міською радою у обласному щотижневику «Круглий двір» за № 9 (1234) від 07.03.2024 було опубліковано оголошення Тростянецькою міською радою про початок процедури визнання відумерлою спадщиною земельної ділянки (паю), який залишився після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 21-22).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємці після смерті ОСОБА_3 спадщину не прийняли, не заявили про свої права на земельну частку (пай), розташовану на території колишньої Зарічненської сільської ради Сумської області, нині Боголюбівський старостинський округ Тростянецької міської ради, суд вважає, що є підстави для визнання права на дану земельну частку (пай) відумерлою спадщиною та передання її у комунальну власність Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Сумської області.

Відтак заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 10, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 332, 333 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною право на земельну частку (пай) розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Боголюбовського старостинського округу Тростянецької міської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ №0094098 від 27.08.1996, та передати її у комунальну власність Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Сумської області (адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.02.2025.

Суддя О. О. Огієнко