Дата документу 11.02.2025Справа № 554/7847/24
Провадження № 2-о/554/78/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Гуляєвої О.О.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Кабальського Романа Олександровича про заміну заінтересованої особи на належну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальоного захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальоного захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2024 року відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

11.02.2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кабальського Р.О. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на Департамент соціального захисту населення ПМР. У зв?язку з викладеним прохає заінтересовану особу замінити на Департамент соціального захисту населення ПМР.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши підстави порушеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання про заміну заінтересованої особи подане в межах процесуального строку, встановленого законом, є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Кабальського Романа Олександровича про заміну заінтересованої особи на належну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальоного захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради, на належну Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок, 36, ).

Зобов`язати сторону заявника надіслати належній заінтересованій особі копію заяви про про визнання фізичної особи недієздатною з доданими до неї, а суду надати докази такого направлення.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ст. 278 ЦПК України вони мають право подати відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, та надати суду підтвердження надіслання його копії заявнику.

Роз`яснити заінтересованим особам, що протягом п`яти днів із дня вручення їм даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованим особам заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко