єдиний унікальний номер справи 546/956/24
номер провадження 2-о/546/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Шапаренко Л.Я., Яременко В.С.,

за участю

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника заявника Богачик Н.І.,

особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

подана заява адвоката Чуя А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/956/24 за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 , особа, стосовно якої подана заява ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

20.09.2024 Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, подав до суду заяву у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, обов`язки опікуна у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною, покласти на Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, до встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 по справі 546/457/18 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , дане рішення суду набрало законної сили 22.07.2019. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області по справі №546/448/21 від 16.06.2021 продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 по справі 546/457/18 на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Дане рішення суду набрало законної сили 19.07.2021.

Проте, у визначений ст. 300 ЦПК України строк, опікун ОСОБА_1 ОСОБА_3 , не звернулась до суду із відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того, на даний час ОСОБА_3 не проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 та не бажає бути її опікуном. Наразі ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, зважаючи на похилий вік матері, остання не може та не бажає виконувати обов`язки опікуна своєї доньки ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 продовжує страждати хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, проявляє агресію до оточуючих, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та лікування.

Враховуючи те, що строк дії рішення, яким ОСОБА_1 визнано судом недієздатною, не продовжено та у зв`язку із відсутністю осіб із кола рідних та близьких осіб хворої, які б виявили бажання бути її опікунами, необхідним є визнати ОСОБА_1 недієздатною та згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна у разі визнанні ОСОБА_1 недієздатною, здійснення над нею опіки покласти на Виконавчий комітет Решетилівської міської рада, як орган опіки та піклування для забезпечення захисту її особистих немайнових прав та інтересів.

25.09.2024 від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначено справу до розгляду на 08:30 год 25.10.2024. Витребувано від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2024 від КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради» на виконання вимог ухвали від 25.09.2024 до суду надійшла медична карта амбулаторного хворого (ф.025/0) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2024 Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради на виконання вимог ухвали суду 25.09.2024 надано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 30 шт.

Ухвалою суду від 25.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, визначено експертну установу, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

08.01.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи разом зактом судово-психіатричного експерта № 738 від 16.12.2024 за результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали суду від 25.10.2024.

17.01.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.02.2025.

У судове засідання з`явилися представник заявника Богачик Н.І., особа, стосовно якої подана заява ОСОБА_1 , представник особи, стосовно якої подана заява адвокат Чуй А.І.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що заяву Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки і піклування, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки підтримує та просить її задовольнити.

Суд прийшов до висновку, що неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника Богачик Н.І. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві, а також з огляду на висновки судово-психіатричної експертизи, проведеної у рамках цієї справи,відповідно до якої підтверджено психічний стан ОСОБА_1 , яка не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною. Окрім того, зазначила, що у зв`язку з тим, що відсутні особи, які бажають бути опікунами ОСОБА_1 , виконавчий комітет Решетилівської міської ради згідно із ст. 65 ЦК України до встановлення опіки та призначення опікуна, для здійснення опіки над ОСОБА_1 покласти відповідні обов`язки на виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування.

Особа, стосовно якої подана заява, ОСОБА_1 , заперечувала проти задоволення заявлених вимог у частині визнання її недієздатною та пояснила суду, що вона хоче працювати, а також зазначила, що буде самостійно лікуватися у домашніх умовах. Пояснила, що один раз на рік проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні в м. Полтава та перебуває під постійним наглядом місцевого лікаря психіатра, якого відвідує один раз на місяць та який призначає та корегує медикаментозне лікування.

Представник особи, стосовно якої подана заява, адвокат Чуй А.І. у судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення, спираючись на обставини, вказані у заяві. Також пояснив, що на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 вже було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, однак строк дії цього рішення закінчився. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи,згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної форми зі стійким дефектом особистості, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак потребує постійного нагляду та турботи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, особи, стосовно якої подана заява, ОСОБА_1 та її представника адвоката Чуя А.І., повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі у їх системному зв`язку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормами ст. 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 15.04.2018, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серії АВ № 0019014 від 13.04.2018 (а.с. 6).

Згідно довідки Потічанського старостинського округу Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про склад сім`ї № 01.10-03/02/101 від 07.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 546/457/18 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу в с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області, визнано недієздатною. Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною визначено до 20 червня 2021 року. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянку України, призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 170 від 11.05.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми з стійким дефектом особистості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 12-14).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 у справі № 546/448/21 клопотання ОСОБА_3 опікуна недієзданої ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 546/457/18 про визнання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу да адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 19.07.2021 (а.с.17-18).

Отже, враховуючи норми ч. 1 ст. 124 ЦПК України, продовжений строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною закінчився 19.07.2023. Так само, закінчилися обов`язки ОСОБА_3 , як опікуна недієздатної особи.

У порядку, визначеному ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун чи представник органу опіки та піклування до суду не зверталися з клопотанням про продовження строку дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною, що стало підставою для звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 738 від 16.12.2024, підписаного судовими експертами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які провели судову-психіатричну експертизу на підставі ухвали суду від 25.20.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розгляду у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Наявний у ОСОБА_1 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-83).

Надавши оцінку встановленим фактичним обставинам у справі у їх сукупності, історію перебігу психічної хвороби у ОСОБА_1 , визнання її недієздатною та продовження строку дії попереднього рішення суду, який на момент звернення із заявою у даній справі сплинув, а також висновки судово-психіатричної експертизи № 738 від 16.12.2024 (на момент розгляду справи), згідно з яким експертами встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розгляду у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом та наявний у ОСОБА_1 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опитавши особу, стосовно якої подана заява, суд прийшов до переконання про наявність передбачених законом підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Окрім того, судом встановлено, що на момент звернення до суду органу опіки та піклування із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, а саме 20.09.2024, ОСОБА_3 не проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Потічанського старостинського округу Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про склад сім`ї № 01.10-03/02/101 від 07.08.2024 (а.с.7).

ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку (79 років).

Також, органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_3 сестра ОСОБА_7 , не бажає надалі бути її опікуном. Також не бажає бути опікуном ОСОБА_1 її мати ОСОБА_2 , яка в силу свого похилого віку не може виконувати обов`язки опікуна.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів вищезазначені обставини, які встановлені органом опіки та піклування, та з урахуванням яких орган опіки та піклування із посиланням на норми ст. 65 ЦК України просить обов`язки опікуна покласти на Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, до встановлення опіки та призначення опікуна.

Окрім того, заінтересована особа у справі ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 ) подала суду заяву, у якій, окрім розгляду справи у її відсутності, висловила свою позицію про те, що заяву Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки і піклування, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки підтримує та просить задовольнити.

Оскільки на момент розгляду заяви органом опіки та піклування не подано суду подання про призначення опікуна та з урахування норм ст. 65 ЦК України, клопотання органу опіки та піклування про покладення на нього обов`язків опіку підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення вимог, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_1 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, судові витрати за подання заяви до суду віднести на рахунок держави, а витрати за проведення експертизи відшкодувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 39-41, 58, 60, 65 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 293, 294-296, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2 , особа, стосовно якої подана заява ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі, здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , 16 жовтня 1978 року, у сумі 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок гривень 48 копійок) з ПДВ за рахунок держави. Оплату експертизи здійснити за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу Коби Н.Л., цивільна справа № 546/956/24, Полтавська філія».

Судові витрати за подання заяви про визнання особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2025 року.

Учасники справи:

заявник Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 17, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд. 38400, електронна пошта , має зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд»;

особа, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд» відсутній;

представник особи, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною адвокат Чуй Анатолій Іванович, РНОКПП НОМЕР_2 , адрес а місцезнаходження: АДРЕСА_3 , має зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд»;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд» відсутній.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні Л.Я. Шапаренко

В.С. Яременко