Справа № 643/1576/25
Провадження № 2/643/2251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Коваля Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління ДМС у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваля О.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління ДМС у Харківській області, в якій просить визнати недійсним з дня державної реєстрації шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1104 від 04.11.2000, про що було видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 04.11.2000.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 03 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що матеріали позовної заяви не містили жодних доказів на підтвердження обставин того, зазначена позивачем у пред`явленому позові адреса є останньою відомою адресою проживання відповідача, крім того, позивач зазначив, що особа відповідача йому взагалі невідома.

07 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля О.Ю. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У поданій заяві посилається, що позивач дійсно не знайомий з відповідачкою по справі та ніколи не укладав інших шлюбів з іншими особами, окрім своєї законної дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб з якою було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1448 від 21.08.1993. Зазначив, що позивачу дійсно невідомо яким чином дані про нього потрапили до актового запису №1104 від 04.11.2000 про укладення шлюбу з відповідачкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було видано Свідоцтво про шлюб ІВЛ НОМЕР_2 від 04.11.2000. Посилався, що про наявність вказаного актового запису позивачу стало відомо випадково з відомостей, розміщених в його мобільному застосунку «Дія». У зв`язку з вказаними обставинами позивач звертався до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де йому стало відомо, що дійсно має місце актовий запис № 1104 від 04.11.2000 про укладення шлюбу з відповідачкою, в якому в якості її місця проживання зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Таким чином, вказана адреса стала відома позивачу не від самої відповідачки по справі, а з відомостей які зазначені в актовому записі, та лише після звернення до органу РАЦС.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту заяви про усунення недоліків, позивач посилається, що він звертався до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де йому стало відомо, що дійсно має місце актовий запис №1104 від 04.11.2000 про укладення шлюбу з відповідачкою, в якому в якості її місця проживання зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Водночас ані в позовній заяві, ані в заяві про усунення недоліків позивач не посилається на докази, які підтверджують таке звернення позивача Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримання від даного органу відповіді, з якої вбачаються відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5 за вказаною позивачем у пред`явленому позові адресою. Доказів на підтвердження такого звернення та отриманих від вказаного органу відомостей стосовно місця проживання відповідача ОСОБА_5 ані до позовної заяви, ані до заяви про усунення недоліків позивачем також додано не було.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Коваля Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління ДМС у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова