Справа № 212/5967/23
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 21366,36 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 480,50 гривень, 3% річних у розмірі 218,30 гривні, плата за абонентське обслуговування у розмірі 155,52 гривень, а всього 22220,69 гривень. Також стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати за сплату судового збору в розмірі 268,40 грн. у рівних частках, а саме по 134,20 грн. з кожного.

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль», Ющенко В.В., звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі. В своїй заяві посилається на те, що за текстом судового наказу помилково зазначено період за який було нарахована заборгованість, а саме зазначено «з 01.11.2020 року по 30.04.2023 року», замість вірного - з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно дост.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із розрахунків АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наданої останнім теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , була нарахована за період з 01листопада 2020 року по 30 червня 2023 рік. Проте у тексті судового наказу помилково зазначено період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2023 року.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року (справа №212/5967/23 провадження №2-н/212/1270/23) за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з центрального опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначити за текстом судового наказу період, за який було нарахована заборгованість замість помилкового «з 01.11.2020 року по 30.04.2023 року», вірний - з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 лютого 2025 року.

Суддя Козлов Д.О