Дата документу 10.02.2025
Справа № 501/4413/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за

позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1

до

Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго»

предмет та підстави позову: про зобов`язання вчинити певні дії,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області 30.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по зазначеній цивільній справі, згідно якої заявник просить суд:

- витребувати у Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» та в Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області, виданий 18.12.2023 по справі №501/4413/21;

- постановити ухвалу про визнання виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області, виданий 18.12.2023 по справі №501/4413/21 у виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2023 по справі №501/4413/21 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області інфляційні та три відсотки річних, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області відмовлено.

В строки відведені для апеляційного оскарження рішення суду, заявником подана апеляційна скарга на вказане рішення суду. Однак, заявнику стало відомо, що 18.12.2023 канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

Заявнику у застосунку ДІЯ надійшло повідомлення про блокування пенсійного рахунку та з`ясовано, що головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за заявою стягувача.

Заявник, стверджуючи, що виконавчий лист видано до набрання рішенням законної сили, звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не зявились, що не перешкоджає суду вирішити дане клопотання на підставі документів, наявних в матеріалах цивільної справи.

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2023 позов Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено частково (а.с.75-86 т.2).

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області () 521,46 грн. інфляційні; 185,71 грн. три відсотки річних.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання припиненими з 11.04.2023 правовідносин за укладеним 01.01.2016 між Комунальним підприємством «ЧОРНОМОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» та ОСОБА_1 договору №361-Ч 732 про постачання теплової енергії відмовлено.

Іллічівським міським судом Одеської області 18.12.2023 видано виконавчий лист на виконання даного рішення.

ОСОБА_1 03.01.2024 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2023 (а.с.98-102 т.2).

ОСОБА_1 30.07.2024 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по зазначеній цивільній справі (а.с.1-4).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 11.09.2024 заяву призначено до розгляду (а.с.18).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 26.09.2024 зупинено провадження по справі № 501/4413/21 (провадження №6/501/122/24) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №501/4413/21 до повернення матеріалів цієї справи до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.26).

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2023 залишено без змін (а.с.131-134 т.2).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 28.01.2024 відновлено провадження по справі за заявою боржника ОСОБА_1 (а.с.29).

Зертаючись до суду із заявою, заявник зазначає, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, так як виконавчий лист видано до набрання рішенням законної сили.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ст.129 Конституці України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному аконом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відтак, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Суд повинен оцінювати правову ситуацію у справі, а не ставлення сторін до спору і процедури судочинства. Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків. Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотриманню порядку і меж його реалізації в цивільному процесі це визнана властивість цивільного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує. Витоки такого підходу кореняться в суворій регламентованості процесуальної діяльності.

Проте, матеріали справи не містять підтвердження того, що обов`язок боржника відсутній повністю або частково.

Натомість, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2023 позов Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено частково (а.с.75-86 т.2).

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області () 521,46 грн. інфляційні; 185,71 грн. три відсотки річних.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання припиненими з 11.04.2023 правовідносин за укладеним 01.01.2016 між Комунальним підприємством «ЧОРНОМОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» та ОСОБА_1 договору №361-Ч 732 про постачання теплової енергії відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2023 залишено без змін (а.с.131-134 т.2).

Отже, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко