УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення особи опікуном

14.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Голова районної у м. Херсоні ради А. Задніпряний у липні 2024 року звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 11.10.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Опікун ОСОБА_3 , призначений рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.10.2013 помер. До органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 . Органом опіки встановлено факт спорідненості між заявником та недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.10.2013 року у справі №668/7563/13-ц ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено на нею опіку, призначивши опікуном її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається подання голови районної у м. Херсоні ради А. Задніпряного № 4169/0 від 28.11.2024 року, Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного подання вбачається, що можливості ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна над ОСОБА_2 перевірені органом опіки та піклування, враховані якнайкращі інтереси останньої.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатній ОСОБА_2 опікун - ОСОБА_3 помер, суд приходить до висновку про необхідність звільнення такої від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон, проживає за адресою АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Тимашевськ, Краснодарський край, рф, проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025

СуддяЯ. В. Шестакова