КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7694/2025
Справа № 645/4371/24
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Не погоджуючись із даною ухвалою та рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 31 січня 2025 року засобами електронного зв`язку направив на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва апеляційну скаргу. Пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі із заявою про поновлення строку не звернувся.

05 лютого 2025 року цивільна справа № 645/4371/24 разом з апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про зупинення провадження була постановлена 04 грудня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 05 грудня 2024 року і тривав до 19 грудня 2024 року включно. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва було ухвалене 06 січня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 07 січня 2025 року і тривав до 05 лютого 2025 року включно.

Подавши 31 січня 2025 року апеляційну скаргу на рішення представник відповідача ОСОБА_2 дотрималась тридцятиденного строку, визначеного законом, проте, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року про зупинення провадження, представником ОСОБА_2 вказаний п`ятнадцятиденний строк було порушено. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було, не зазначено дату отримання копії ухвали, що оскаржується, та не зазначено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п. 2, 3, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

При поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_2 вказані норми ЦПК України не були дотримані, оскільки не зазначено інформацію про відповідача ОСОБА_1 , а саме його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також, відсутня інформація про іншого учасника справи - позивача ОСОБА_3 , її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та не вказано дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі).

Відтак, при поданні апеляційної скарги представнику ОСОБА_2 необхідно було вказати інформацію про учасників справи, що передбачена ст. 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі судовий збір має бути сплачено в розмірі 484,48 грн. (605,60 грн. х 0,8 = 484,48 грн.), за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 453,44 грн. (1 211,20 грн. х 150 % х 0,8 = 1 453,44 грн.)

Всього в сумі необхідно сплатити 1 937,92 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку, надати суду виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій вказати інформацію про позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 , а саме їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів, та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.