Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/2/25
Провадження № 2/391/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 23.08.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час матеріальне становище відповідача змінилось, він має офіційний дохід. Такоє позивачу стало відомо, що відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення військовослужбовця. За таких обставин, просить змінити спосіб стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які позивачем було усунуто 21.01.2025 року шляхом направлення на адресу суду позовної заяві в новій редакції.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками за місцем його реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою про відсутність адреса за місцем реєстрації.

Клопотань про розгляд справи з викликом сторін не надходило.

В позовній заяві позивач просила зобов`язати відповідача надати довідку про доходи. Вказана вимога не грунтується на нормах чинного цивільно-процесуального законодаства України, порушує засади змагальності сторін, тому задоволенню не підлягає. Натомість клопотань про витребування доказів відповідно до положень ст. 84 ЦПК України позивач не подала.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 статті 77 ЦПК України).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

З копії виконавчого листа від 19.09.2016 встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн щомісяця з індексацією відповідно до закону до 10.02.2026 року (а.с.8).

Будь-яких інших доказів на обгрунтування позову матеріали справи не містять та позивачем не надані.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1, 3 ст. 181 СК Укрїни).

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже,ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або майнового стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 зазначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Звертаючись до суду із даним цивільним позовом, позивач по справі ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача по справі шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 мотивуючи тим, що змінився майновий стан відповідача оскільки він проходить військову службу. При цьому позивач не надала суду жодних належних доказів щодо зміни матеріального становища відповідача та проходження ним військової служби, та, як наслідок, можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Пред`являючи позов про зміну способу стягнення аліментів, позивач не надала суду жодних доказів зміни матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань (інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів), можливості сплачувати аліменти в частці від щомісячного доходу відповідача, зміни їх сімейного стану тощо, хоча це є її процесуальним обов`язком. Позивач також не зверталась до суду з відповідними клопотаннями про витребування доказів у зв`язку з неможливістю їх отримати самостійно, а тому суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставини, які б слугували підставою для зміни способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено зміну майнового стану відповідача або існування будь-яких інших обставин для зміни розміру аліментів, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір віднести на рахунок держави.

На підставі ст.180-184, ст.192 СК України, керуючись ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. РЕВЯКІНА