Справа № 201/9731/23
Провадження № 2/201/208/2025
УХВАЛА

про відновлення провадження

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачаОСОБА_1 адвокат Капран І.В. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1119075 від 07.11.2023р.) подала до суду клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- який розмір заборгованості по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, процентам за прострочення кредиту, комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, визначений в позовних вимогах, відповідає дійсному розміру заборгованості з врахуванням позовної давності 3 роки за кожний місячний платіж по кредитному договору № DNHLGK 00000526 від 10.04.2006р.?

- якою є реальна процентна ставка за кредитним договором № DNHLGK 00000526 від 10.04.2006р.?

- яким є абсолютне значення подорожчання кредиту (фактична сума переплати за кредитом) відповідно до кредитного договору № DNHLGK 00000526 від 10.04.2006р.?

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024р. у справі призначено судово-економічну експертизу.

12.12.2024р. через підсистему «Електронний суд» надійшов лист з експертної установи про необхідність оплати проведення вказаної експертизи (з наданням рахунку для оплати), про що представник відповідача18.12.2024р. була ознайомлена.

Також 12.12.2024р. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання з експертної установи про надання експертам додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме: розрахунки реальної процентної ставки за кредитним договором по справі; розрахунок абсолютного значення подорожчання кредиту відповідно до кредитного договору по справі; внутрішні нормативні документи банку, що регламентують виконання конкретних технологічних процесів і документування операцій, у тому числі за вказаним кредитним договором, тощо.

04.02.2025р. на адресу суду повернута цивільна справа № 201/9731/23 без виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024р. про призначення судово-економічної експертизи, в зв`язку з тим, що станом на 27.01.2025р. експертам не надано додаткових матеріалів за клопотанням експерта від 12.12.2024р. та оплата за проведення експертизи по рахунку не здійснена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстава, за якої було зупинено провадження, закінчилася, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з викликом сторін по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова