Справа № 459/2029/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М.В.
Провадження № 22-ц/811/528/25 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №012 від 18.03.2021 у розмірі 40 114 (сорок тисяч сто чотирнадцять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з рішенням, таке в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши 12.02.2025 засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За даними ЄДРСР встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Червоноградським міським судом Львівської області 02.10.2024 за відсутності учасників справи. Відповідно тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 01 листопада 2024 року. Згідно із поштовим штемпелем на конверті, апеляційна скарга здана у відділення зв"язку лише 12 лютого 2025 року, тобто по спливу тридцятеденного строку з дня складення повного тексту рішення, в той час, як загальний досту до судового рішення забезпечено 07.10.2024.

Як стверджує апелянт, про прийняте судом рішення їй не було повідомлено ні судом, ні позивачем. Випадково завантаживши застосунок "Дія" 05.02.2025 дізналася, що прийняте рішення стосується її прав, у зв"язку з чим звернулась до суду з апеляційною скаргою. Вважає, що у даному випадку порушення позивачем строку не відбулось.

Проте, таке твердження є помилковим, з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження починає свій відлік з дня його проголошення, або з дня складення повного тексту судового рішення, що мало місце в даному випадку. Тому строк на апеляційне оскарження є пропущений.

Разом з тим, висловлені апелянтом аргументи можуть бути підставою для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку, визначеному ч.2 ст. 354 ЦПК України, однак такого клопотання апеляційна скарга не містить.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Іншими словами, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім того, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 7, 9 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в порушення зазначених вимог, апеляційна скарга не містить інформації, яке саме рішення оскаржується ОСОБА_1 ; апеляційна скарга взагалі не містить прохальної частини; до апеляційної скарги долучені додатки, проте такі в скарзі не зазначені.

На виконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той час, як сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн. (3028 х150%=4542,00).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Належно оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 354. 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо інших вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич