Справа № 342/150/25
Провадження № 2-о/342/56/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка клопотання представника заявниці - адвоката Репала Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

Адвокат Репало О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявоюв інтересах ОСОБА_1 та просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 (ста) метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання у справі призначено на 13 год 45 хв 13.02.2025 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Представник заявниці адвокат Репало О.О. 11.02.2025 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання та просить забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС за його участі.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, адвокат Репало О.О. не подав суду доказів надіслання заінтересованій особі копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Копією ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1238923, виданого 09.02.2025, стверджується, що адвокат Репало Олексій Олександрович надає правничу допомогу заявниці ОСОБА_1 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/04.4/387 від 16.01.2025.

Оскільки представником заявниці - адвокатом Репалом О.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Репала О.О.слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявниці - адвоката Репала Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявниці адвокатом Репалом Олексієм Олександровичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника заявниці адвоката Репала Олексія Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 11.02.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.