Провадження № 2-о/686/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Хоми В.В., Ярмолюк А.Г.

при секретарі судового засідання

Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання особи померлою (загиблою),

встановив:

25 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 є її чоловіком. 25.09.2020 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу з ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .

31 березня 2022 року заявниця отримала повідомлення про те, що 05 березня 2022 року її чоловік майстер-сержант ОСОБА_4 зник безвісти під час боїв поблизу населених пунктів Мирне, Чарівне, Омельник та Загірне Запорізької області.

Згідно наказу № 331 від 29.03.2022 року було встановлено, що майстер-сержант ОСОБА_4 під час ведення боїв з противником забезпечував прикриття відхід підрозділів Збройних сил України та евакуацію поранених військовослужбовців у відповідності до визначеного бойового порядку, в тому числі у складі зведених екіпажів. По техніці (розрахунках), на яких виконували завдання військовослужбовці, влучили снаряди, що були випущені із важкого озброєння зі сторони противника та зв`язок із військовослужбовцями обірвався. Після закінчення боїв зв`язок із військовослужбовцями не відновився, пошукові заходи результатів не дали. Проте і на полі бою тіла ОСОБА_4 не знайдено. Повідомлень про перебування у полоні ОСОБА_4 не надходило. Відомості про самовільне залишення військової частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу у полон ОСОБА_4 відсутні. Тому згідно з п. 4 наказу № 331 від 29.03.2022 року ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім.

Заявниця вважає, що вищевказані обставини є підставою для оголошення її чоловіка ОСОБА_4 померлим.

Оголошення чоловіка померлим потрібно заявниці для того щоб реалізувати свої права та обов`язки, пов`язані з його смертю, зокрема, отримання необхідної допомоги сім`ї загиблого.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року провадження по справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22, де вирішувалася виключна проблема застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України щодо питання: з якого саме моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою (з дня закінчення воєнних дій на території держави чи з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи).

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року провадження по справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що у вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про оголошення його батька ОСОБА_4 померлим.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Гринчуцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 23.08.1987 року ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 . Заінтересована особа ОСОБА_2 є їх сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.1989 року.

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 25.09.2020 року, старшого прапорщика ОСОБА_4 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25 вересня 2020 року № 193-рс на посаду старшого бойового медика 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону, ВОС 878978, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25 вересня 2020 року зарахувати до списків особового складу частини на всі види забезпечення, вважати, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до копії повідомлення від 31.03.2022 року № 1595 ІНФОРМАЦІЯ_4 , майстер-сержант ОСОБА_4 зник безвісти 05 березня 2022 року під час боїв поблизу н.п. Мирне, Чарівне, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2022 року № 331 «Про визнання безвісно відсутніми військовослужбовців 2 гірсько-штурмового батальйону: майстер - сержанта ОСОБА_4 , старшого солдата ОСОБА_5 , сержанта ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , молодшого сержанта ОСОБА_9 , старшого солдата ОСОБА_10 » встановлено, що відповідно до доповіді та бойового донесення командира 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_11 від 05 березня 2022 року стало відомо, що майстер - сержант ОСОБА_4 , старший бойовий медик 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , …, у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності недоторканності виконували бойові завдання в районі населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час ведення боїв з противником, вищевказані військовослужбовці забезпечували прикриття відходу підрозділів Збройних Сил України, та евакуацію поранених військовослужбовців у відповідності до визначеного бойового порядку, в тому числі в складі зведених екіпажів. По техніці (розрахункам), на яких виконували завдання військовослужбовці, влучили снаряди, випущені із важкого озброєння зі сторони противника, та зв`язок із військовослужбовцями обірвався. Після закінчення боїв зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями відсутній, пошукові заходи результатів не дали, проте і на полі бою тіл майстер-сержанта ОСОБА_4 , … не знайдено. Повідомлень про перебування вищевказаних військовослужбовців у полоні в противника, через групу військового-цивільного співробітництва до командування військової частини НОМЕР_1 станом на сьогоднішній день не надходили. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаних військовослужбовцями - станом на сьогоднішній день не підтвердились. Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються таким, виконували обов`язки військової служби.

Таким чином, судом встановлено, що майстер-сержант ОСОБА_4 25 травня 2022 року зник безвісти 05 березня 2022 року під час боїв поблизу н.п. Мирне, Чарівне, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про оголошення її чоловіка ОСОБА_4 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання померлим, посилаючись на необхідність реалізації своїх прав та обов`язків, пов`язаних з його смертю, зокрема, отримання необхідної допомоги сім`ї загиблого.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Такий правовий висновок у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні цієї справи.

Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Відповідно до цього Переліку, активні бойові дії у с. Омельник Преображенської сільської територіальної громади Запорізької області, в районі якого під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_4 , велися із 04.03.2022 року по 31.12.2022 року та з 01.02.2023 року по 08.06.2023 року, з 01.01.2023 року по 01.02.2023 року дана територія віднесена до переліку територій з можливими бойовими діями, з 08.06.2023 року і по сьогодні територія активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Село Мирне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області з 03.03.2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Село Чарівне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області з 03.03.2022 року є територією активних бойових дій.

Село Загірне Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області з 03.03.2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Тобто, станом на день розгляду даної справи судом, на деяких територіях, які є місцем зникнення безвісти ОСОБА_4 активні бойові дії ще не завершенні, а решта територій є тимчасово окупованими.

Враховуючи викладене, а також і те, що тіла ОСОБА_4 знайдено не було, достовірних та беззаперечних доказів його загибелі заявником не надано, суд вважає, що заява про оголошення ОСОБА_4 померлим є передчасною.

Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання особи померлою (загиблою) відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2025 року.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: В.В. Хома

А.Г. Ярмолюк