11 лютого 2025 року Єдиний унікальний № 501/1516/23 Провадження № 2-во/501/9/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Куроп`ятник Н.С.

номер справи № 501/1516/23 провадження 2-во/501/9/25

розглянувши ввідкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою: ОСОБА_1 , (заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст.

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. 23 грудня 2024 року заява ОСОБА_1 задоволена.

31 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яку містить рішення суду, тому просить суд виправити описку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

В заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в зазначені номеру квартири в якій мешкає він та недієздатна особа. З рішення суду вбачається ,що резолютивна частина містить посилання на адресу проживання заявника та недієздатної особи АДРЕСА_1 яка зазначена в заяві при зверненні до суду. Помилка в визначенні номеру квартири вказана у розділу рішення «Сторони по справі» .

За правилами до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Висновок суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним в резолютивній частині рішення № 501/1516/23 провадження 2-о/501/30/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки у розділу: «Сторони по справі» адресу реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий