У Х В А Л А

щодо заміни неналежного відповідаач

Справа №348/2854/24

Провадження № 2/348/207/25

11 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача Куций О.С.,

встановив:

28.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

05.12.2024 суд прийняв до розгляду та відрив провадження у справі

14.01.2025 суд витребував докази.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання щодо заміни відповідача на належного - ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідно до копії європротоколу та доданих до нього документів, оскільки ОСОБА_4 був винуватцем ДТП, тому він є належним відповідачем у даній справі.

Представник відповідача стосовно заявленного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі наведеного, слід задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у даній справі на належного.

Керуючись ст. 51, 197-198 ЦПК України, суд,

постановив:

замінити неналежного відповідача, ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, на належного ОСОБА_4 .

Надіслати відповідачу, ОСОБА_4 , копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відповідач також має право подати зустрічний позов у визначений для подання відзиву строк.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.