Справа № 298/1847/24
Номер провадження 2/298/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Великий Березний клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Керестей Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.10.2024 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 11.11.2024 на 13 год. 00 хв.

Представник позивачки разом з позовною заявою подав до суду письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому з посиланням на постанову Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 зазначає, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.12.2024 клопотання представника позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 89452, Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вулиця Лінська, буд. 9, адреса для листування: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, ). Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

21.01.2025 на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Керестей Т.В. від 13.01.2025 № СЕ-19/107-25/138-БД, в якому експерт для встановлення факту біологічного батьківства пропонує переглянути питання, поставлені в ухвалі суду про призначення судової експертизи, та викласти їх у наступній редакції:

«1. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження біологічної матері)?;

2. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження біологічної матері)?».

Також у клопотанні експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно ст. 108 Цивільно процесуального кодексу України, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Крім того, експерт просить скерувати разом громадян - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та біологічну матір дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , до Закарпатського НДЕКЦ МВС, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, буд. 25, для відбору зразків букального епітелію 06.03.2025 з 10.00 до 11.00 години. При цьому рекомендується із собою мати паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтва про народження дітей, документи, що засвідчують офіційне представництво малолітніх дітей та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

04.02.2025 до суду з Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали цивільної справи №298/1847/24.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 з метою вирішення клопотання експерта поновлено провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 10.02.2025.

У підготовче судове засідання, позивачка та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, разом з тим від представника відділу ДРАЦС до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, результати розгляду справи залишають на розсуд суду.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

В ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, в ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення дати для направлення сторін по справі разом з дітьми для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Також суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в частині перегляду питань, поставлених в ухвалі суду про призначення судової експертизи, та викласти такі в запропонованій експертом у клопотанні редакції.

Керуючись ст. ст. 72, 108 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Керестей Т.В. від 13.01.2025 № СЕ-19/107-25/138-БД задовольнити.

Надати судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у вказаній цивільній справі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб, а саме зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та біологічну матір дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибути 06.03.2025 з 10.00 до 11.00 години для відбору зразків букального епітелію до Закарпатського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, буд. 25, та мати при собі паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтва про народження дітей, документи, що засвідчують офіційне представництво малолітніх дітей та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

Інформувати сторони про необхідність мати із собою паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтва про народження дітей, документи, що засвідчують офіційне представництво малолітніх дітей та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Питання, поставлені експертам в ухвалі суду від 12.12.2024, викласти в наступній редакції:

«1. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є (біологічною матірю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )?»;

«2. Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є (біологічною матірю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №298/1847/24.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.В.Ротмістренко