Справа № 127/2923/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору новації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшовк висновку.

Згідно з частиною першою, другою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в даному позові зазначив двох відповідачів: ТОВ «Ремонтник», що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. М.Леонтовича, 67 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані адреси знаходяться поза адміністративно-територіальнимим межами міста Вінниці.

Крім цього, позивач у позовній заяві висунув дві позовні вимоги: про визнання недійсним договору новації та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, звернення саме до Вінницького міського суду Вінницької області обгрнутоване застосуванням підсудності за вибором позивача, оскільки оскаржуваний виконавчий напис знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., місцезнаходження якого - м. Вінниця, вул. Соборна, 8.

Проте, суд не може погодитись з таким твердженням позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №76768019 від 11.12.2024 виконавче провадження №76768019 з виконання оскаржуваного виконавчого напису, вчиненого 05.12.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котиком Д.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1271 про стягнення з ТОВ «Ремонтник» на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 303 779,74 євро та 132 764,81 грн. плати за вчинення виконавчого напису приєднане до зведеного виконавчого провадження №72861666, яке веде ОСОБА_3

23.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. винесено постанову №72861666 про опис та арешт майна (коштів) боржника ТОВ «Ремонтник», якою було описано та накладено арешт на майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 3 651,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянка площею 1,0125 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:01:012:0035.

В подальшому виконавцем 20.11.2024 на адресу ДП «СЕТАМ» створено заявку на реалізацію арештованого майна, ЗВП 72861666 щодо реалізації зазначеного вище майна.

Таким чином, виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні №7286166 до складу якого входить і виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису, здійснюються за місцем знаходження майна боржника ТОВ «Ремонтник» за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. М.Леонтовича, 67, а не за місцем прийняття до виконання виконавчих документів приватним виконавцем Тимощуком В.В. за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8.

Отже, місце вчинення виконавчих дій знаходиться поза адміністративно-територіальними межами міста Вінниці, а тому дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виконавчі дії з виконання оскаржуваного виконавчого напису здійснюються за місцем знаходження майна боржника ТОВ «Ремонтник» за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. М.Леонтовича, 67, а також те, що позивач бажає звернутись до суду саме за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису, дана справа підсудна Тульчниському районному суду Вінницької області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Тульчниського районного суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1-2ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору новації, передати за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, Тульчин, Вінницька область, 23600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя