441/1391/24 2/441/91/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання - 30 червня 2027 року.

Позов мотивує тим, що 28.12.2018 рішенням Городоцького районного суду Львівської області шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 1 курсі денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка. Дочка проживає разом з нею на АДРЕСА_1 , вона кожен день несе витрати по доїзду дочки ОСОБА_4 до навчального закладу у м. Львів, власних доходів їй недостатньо, щоб повноцінно утримувати дочку, забезпечувати їй належний рівень проживання, забезпечувати підручниками, посібниками інше. Просила позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шачіна Н.М. у заяві від 30.01.2025 просила позов задовольнити, справу розглядати за відсутності сторони позивачки, при цьому уточнила, просить про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гриньо М.І. у заяві від 30.01.2025 не заперечив щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, просив про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить переконання про наступне.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимогЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до вимог до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були досліджені в суді.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному об`ємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2018, шлюб між сторонами розірвано.

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 617 від 13.08.2020 й перебуває на утриманні матері.

Як убачається із копії Договору про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка № 1912-23/ВС-219-11.22 від 13.08.2023, копії Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №1912-23/ВС-219-11.22 від 22.08.2023, довідки в.о. декана філологічного факультету Крохмального Р.О. № 423/24 від 27.05.2024, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної платної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка, термін навчання - по 30.06.2027.

Із долучених до матеріалів справи Витягів з оглядів пацієнта від 21.10.2022 та від 04.09.2024 довідки МСЕК Серія ЛВА-3 № 008317 від 18.07.2006, Витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 225 Виписки із медичної карти денного стаціонару № 55 від 09.10.2023 видно, що позивачкою також понесено витрати на лікування.

Із довідки виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області № 113 від 10.07.2024 убачається, що відповідач ОСОБА_2 , 1969р.н. проживає без реєстрації на АДРЕСА_2 .

Як убачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 21182 від 30.07.2021, № 22886 від 11.08.2021, № 5252 від 14.05.2024, інших матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 хворіє, в зв`язку з чим потребує постійного медичного догляду й лікування, є особою з інвалідністю.

При цьому, згідно довідки № 424 від 24.01.2025 ГУ ПФ України про доходи відповідача ОСОБА_2 , останній отримує пенсію, розмір якої за період з січня 2024 по грудень 2024 склав 205 243 грн. 15 коп. Згідно довідки № 425 від 24.01.2025 ГУ ПФ України, розмір пенсії відповідача за січень 2025 року - 17 363 грн. 99 коп.

Статтями 11-13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ст. 76-78, 80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, однак продовжує навчатись, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище позивачки, а також бажання відповідача надавати утримання дочці, суд вважає, що, позов з урахуванням уточнених позовних вимог, з якими відповідач погодився, слід задовольнити в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст. 367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 12, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 05.06.2024 і до припинення навчання, а саме 30.06.2027, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.02.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.