Провадження № 2/0274/656/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" лютого 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 06.02.2025 у справі № 274/10043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування -виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії.

Вбачається, що у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали міститься описка, яка полягає у неправильному написанні прізвища, ім`я та по батькові учасників справи та змісту позовних вимог, замість "Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії.", вказано "Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини".

Крім того, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано найменування особи яку зобов`язано подати суду висновок щодо розв`язання спору, замість "орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області", вказано "орган опіки та піклування - виконавчий комітет Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області".

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У резолютивній частині ухвали від 06.02.2025 у справі № 274/10043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії, виправити описки.

Перший абзац резолютивної частини ухвали читати "Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії.".

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали читати "Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області подати суду висновок щодо розв`язання спору в строк - до початку підготовчого засідання.".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна