Справа № 545/4183/24
Провадження № 2/545/2071/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 лютого 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки у рішенні від 09.12.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким задоволено позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення, 28.01.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області був виданий відповідний виконавчий лист № 545/4183/24.

Проте, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, та у виконавчому листі помилково зазначено: «у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше 50 відсотків прожиткових мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття» замість: «у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні та виконавчому листі дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення: до другого абзацу резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до виконавчого листа № 545/4183/24, виданого 28.01.2025 року, та вважати вірним запис: «у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття».

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяТетяна ЗУБ