Справа № 1522/7210/12
Провадження № 6/522/140/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД17/03/2008/840-К/67 від 17.03.2008 у розмірі 766 448.24 грн, що в еквіваленті по курсу НБУ на 06.01.2012 становить 95 928,34 долари США, також стягнуто судовий збір у рівних частках в загальному розмірі 3 219 грн (а.с.61-62).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2021 змінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Пропер Групп» у справі №1522/7210/12. Видано дублікат виконавчих листів та поновлено пропущений процесуальний строк для пред`явлення виконавчих листі до виконання (а.с.110-113).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.05.2024 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 (а.с.144-145).

Постановою Верховного суду від 27.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.05.2024 залишено без змін (а.с.214-217).

До суду 03.02.2025 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритих виконавчих провадженнях №74560560 та №74620695 з примусового виконання виконавчих листів 31.01.2024.

Заява мотивована тим, що заявник набув право вимоги до боржника за договором про відступлення права вимоги укладеним з попереднім стягувачем 23.08.2024.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява разом зі справою передана судді 04.02.2025 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2025.

У судове засідання 10.02.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси видано чотири виконавчих листа, по два щодо основної суми заборгованості на двох боржників та щодо стягнутого судового збору на двох боржників. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 10.09.2024.

Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) 03.04.2024 відкрито виконавче провадження №74620695 щодо виконання виконавчого листа №1522/7210/12 від 31.01.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» боргу у розмірі 766 448,24 грн.

23 серпня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір №Ф-23/08/24/1 про відстпеле6ння права вимоги, згідно якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошової вимоги та майнові права, визначених у додатку №1 до Договору.

Згідно додатку №1 до Договору №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024, відсутня інформація про передачу права вимоги до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором №ОД17/03/2008/840-К/67 від 17.03.2008.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви, адже перелік боржників, основних договорів та розмір Прав вимоги, що відступається, викладений у додатку №1 до Договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, посвідченого 23 серпня 2024 року, не свідчить про перехід прав вимоги до боржників за кредитним зобов`язанням розглянутих у цивільній справі №1522/7210/12.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2025 року.

Суддя: В.Я. Бондар