Справа № 455/234/25
Провадження № 2/455/282/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Ярмоловський Л.М., звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 0,82 умовних кадастрових гектарів згідно рішення Старосамбірської РДА від 28 лютого 1997 року №31, який належав власнику сертифікату JIB № 0165846, зареєстрованого за № 677 від 27.05.1997 року, згідно рішення Старосамбірської РДА від 28.02.1997 року № 31, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) розміром 0,82 умовних кадастрових гектарів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_3 , як спадкоємця, що прийняла спадщину, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (згідно спадковою трансмісією ст.551 ЦУ 1963р.)

- визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) розміром 0,82 га умовних кадастрових гектарів за ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 справу передано для розгляду судді Івасенко С.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити в тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Водночас, подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивачки, її представника та відповідача.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX(даліЗакон №3200-IX).

Офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності Законом №3200-IX, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Позовна заява підписана адвокатом Ярмоловським Л.М., який не зазначив серед своїх персональних даних ідентифікаційний номер, що унеможливлює здійснення перевірки на наявність у нього електронного кабінету.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Слід зазначити, що ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Ураховуючи предмет заявлених позовних вимог, такі є вимогами майнового характеру, а тому ціна позову повинна визначатися дійсною вартістю даного майна.

Оскільки предметом спору є земельна частка ( пай), а тому саме вартість такої потребує визначення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається і позовної заяви позивач звертається до суду з трьома позовними вимогами майнового характеру, проте до позовної заяви додано лише одну квитанцію на суду 1211,20 грн.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадщину, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в цій ухвалі строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко