Провадження № 2/686/899/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої постановлено наступні питання: 1. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 » у заяві від 14.07.2020 року ОСОБА_3 або іншою особою? 2. Чи виконано підпис у графі «підпис» у заяві від 14.07.2020 року ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

12.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому останній просив надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на 10-5 документах.

Для вирішення вказаного клопотання ухвалою суду 15.11.2024 року було відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 та витребувано із ТОВ «Хмельницькенергозбут» оригінали письмових документів (у кількості до 15 документів) в яких міститься почерк та особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які датовані 2020 роком.

На виконання вказано ухвали ТОВ «Хмельницькенергозбут» надав суду оригінал заяви ОСОБА_3 від 11.08.2020 року про надання відпустки (1 арк.), оригінал заяви ОСОБА_3 від 10.07.2020 року про надання відпустки (1 арк.), оригінал заяви ОСОБА_3 від 16.03.2020 року про надання відпустки (1 арк.) в яких містяться підписи ОСОБА_3 . Вказані матеріли надішли на адресу суду 24.01.2025 року.

03.01.2025 року від Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненаданням запитуваних у клопотанні від 12.11.2024 року додаткових матеріалів.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав клопотання,в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав клопотання, в якому просив провести судове засідання за його відсутності. Зазначив, що стороною відповідача подані всі наявні документи, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи. На проведенні призначеної у справі експертизи наполягають і від неї не відмовляються.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач ОСОБА_3 зокрема послалася на те, що представлену позивачем заяву від 14.07.2020 року, вона не складала і не підписувала.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої постановлено поставити наступні питання: 1. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 » у заяві від 14.07.2020 року ОСОБА_3 або іншою особою? 2. Чи виконано підпис у графі «підпис» у заяві від 14.07.2020 року ОСОБА_3 або іншою особою?

З огляду на викладене, а також враховуючи, що необхідні додаткові матеріали для проведення призначеної у справі експертизи надійшли до суду лише 24.01.2025 року, відповідач ОСОБА_3 не відмовляється від проведення відповідної експертизи у справі, оплати її вартість, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи до експертного закладу до виконання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повторно направити до виконання до Хмельницькому НДЕКЦ МВС України ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2024 року про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Долучити до матеріалів справи оригінал заяви про надання відпустки від 11.08.2020 року поданої ОСОБА_3 в ТОВ «Хмельницькенергозбут» в якій в графі «підпис працівника» напроти прізвища ОСОБА_3 стоїть підпис останньої (на 1 аркуші), оригінал заяви про надання відпустки від 10.07.2020 року поданої ОСОБА_3 в ТОВ «Хмельницькенергозбут» в якій в графі «підпис працівника» напроти прізвища ОСОБА_3 стоїть підпис останньої (на 1 аркуші), оригінал заяви про надання відпустки від 16.03.2020 року поданої ОСОБА_3 в ТОВ «Хмельницькенергозбут» в якій в графі «підпис працівника» напроти прізвища ОСОБА_3 стоїть підпис останньої (на 1 аркуші).

Проведення експертизи провести на підставі матеріалів справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/23065/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: