У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Київ

Справа №761/28876/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/6956/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Мальцева Д.О. 13 листопада 2024 року в м. Київ, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, 17 січня 2025 року представником через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи №761/28876/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі представник позивача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 19 грудня 2024 року, що підтверджується скрин-шотом, у звязку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення до 19 грудня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Крім того, до апеляційної скарги представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, а саме витребування в АТ «Універсал Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 06 вересня 2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 25000 грн від ТОВ «Авентус Україна». Клопотання мотивоване тим, що представником позивача було подане вказане клопотання в суді першої інстанції, проте суд відмовив в його задоволенні. Крім того, позивачем самостійно було направлено запит до АТ «Універсал Банк» щодо надання вказаних відомостей, проте банк не зміг надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що вказана інформація становить банківську таємницю. На підставі викладеного просить поновити строк на подачу клопотання та витребувати в АТ «Універсал Банк» вказану інформацію.

Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаних клопотань.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Мальцева Д.О. 13 листопада 2024 року в м. Київ, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: