Справа № 562/2460/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просило замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №562/2460/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13 квітня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги в повному обсязі за Кредитним договором № 010/0223/82/0402839 від 04 квітня 2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника Піун Н.М., яка була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилася, в поданій до суду заяві про заміну сторони у виконавчому листі просила розглянути справу без участі представника заявника.

Представник АТ «Райффайзен Банк», повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове не з`явився. 07 лютого 2025 року представник АТ «Райффайзен Банк» Салтиков С.С. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Колесник Д.О., повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0233/82/0402839 від 04 квітня 2016 року в розмірі 77 064 грн 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» судові витрати у розмірі 2 481 грн 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 06 квітня 2023 року. На виконання рішення суду 24 квітня 2023 року видано виконавчий лист.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 010/0223/82/0402839 від 04 квітня 2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників від 18 квітня 2023 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року та платіжною інструкцією № 71034 від 13 квітня 2023 року.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки, 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 010/0223/82/0402839 від 04 квітня 2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому листі стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 562/2460/22, виданому Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 11 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Першко