Справа № 392/830/23
Провадження № 2-зз/392/1/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар судових засідань Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача у справі № 392/830/23 Фермерського господарства «Майдебура» (с. Гаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області) адвоката Патрікана Олександра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

02.06.2023 за клопотанням позивача Маловисківським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0290 площею 3,0510 га та :02:001:0291 площею 3,0509 га, місцезнаходження яких: Смолінська територіальна громада Новоукраїнського району Кіровоградської області, які належать Фермерському господарству "Майдебура", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22226911, місцезнаходження: с. Гаївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2023 та Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25.04.2024 у справі № 392/830/23 в позові було відмовлено.

Посилаючись на викладене, представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши клопотання, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судами у даній справі не вирішено.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25.04.2024 в справі № 392/830/23 в позові було відмовлено (постанова не оскаржувалася), відповідно підстави для забезпечення позову відпали. Судом також не встановлено інших передбачених процесуальним законом підстав для збереження заходів забезпечення позову. Отже вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2023, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Скасувати арешт накладений на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0290 та :02:001:0291 на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2023 у справі № 392/830/23.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, чи після апеляційного розгляду.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО