Справа № 128/360/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши заяву в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах адвокатом Левицькою Оксаною Іванівною «про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2025 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах адвокатом Левицькою О.І. «про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (справа №128/360/25), в якій представник заявника просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також представник заявника адвокат Левицька О.І. у вищевказаній заяві просить суд витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , а також просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки саме в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, яку суд визнав недієздатною; її захисту та відповідальності іншої особи за дії особи, яку суд визнав недієздатною.

Однак, в доданих до заяви матеріалах відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над гр. ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним.

Окрім того, суд звертає увагу представника заявника, що в положеннях Глави 2 ЦПК України, яка регламентує розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як і в ЦПК та ЦК України, відсутня така правова підстава в суду щодо зобов`язання органу опіки та піклування надати суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, при вирішені судом такої категорії справ.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначений вище недолік заяви унеможливлює вирішення питання про її прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Тому, заявнику (представнику заявника) слід надати суду подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах адвокатом Левицькою Оксаною Іванівною «про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник в цей же строк не виправить вказані недоліки заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО