Справа № 646/491/25
Провадження № 2/639/707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

24.01.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 нараховані на підставі ст. 625 ЦК України кошти у сумі 75078,02 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Матеріали позовної заяви підписані представником позивача адвокатом Міньковською Анастасією Володимирівною, яка діє на підставі ордеру, та надіслані позивачем до суду засобами поштового зв`язку Укрпошти.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 24.01.2025 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, яка серед іншого, містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Міньковської А.В. та відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, разом з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, які засвідчені підписом позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копія ухвали суду від 24.01.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана судом позивачу до електронного кабінету та представнику позивача адвокату Міньковській А.В. на електронну пошту, зазначену у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок про доставку електронного листа та про доставку електронного документу, ухвала суду від 24.01.2025, надіслана судом на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена до електронної скриньки 24.01.2025 о 15:47 год, а одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до його електронного кабінету - 24.01.2025 о 23:01 год.

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та станом на 10.02.2025 стороною позивача не усунені, що свідчить про незацікавленість позивача у розгляді справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО