Справа № 581/49/25
Провадження № 2/581/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та погосподарські будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

16 січня 2025 року представник позивача адвокат Пось С.Г. звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та просив визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, але виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння через непроведення державної реєстрації права власності на нього.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

13 лютого 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. за реєстровим № 336, яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10, 13, 45).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно із довідкою № 123/Л-01-14/01.2024 від 26 січня 2024 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, останнім постійним місцем проживання і реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку разом з померлою на час смерті зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 44).

З інформації, наданої завідувачем Липоводолинської державної нотаріальної контори № 31/01-16 від 27 січня 2025 року вбачається, що 18 березня 2024 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 28/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

23 січня 2025 року ОСОБА_1 отримав у Липоводолинській державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій ОСОБА_2 , зокрема, на земельну ділянку розміром 0,1216 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 065226;

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій ОСОБА_2 , зокрема, на земельну ділянку розміром 0,2568 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 065225 (а.с. 42-51).

6 січня 2025 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок, за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Відповідно до складеного 2 січня 2025 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1974 році, право власності на домоволодіння не реєструвалося (а.с. 14-20).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , але не зареєструвала на себе право власності.

Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 67,20 кв.м., житловою площею 44,20 кв.м., прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а1», літня кухня - літ. «Б», сарай - літ. «б» сарай - літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «Й», ангар літ. «И».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Полтавська, 32, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський