Справа№938/176/25
Провадження № 2/938/131/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

11 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Джуса Р.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Насадюк Андріяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №938/176/25

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50449,98грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 12.02.2025.

10.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Насадюк Андріяни Іванівни про проведення судового засідання у справі №938/176/25 в режимі відеоконференції, поза межами суду, з викристанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що не зможе прибути в судове засідання 23.12.2024 о 11.00год, у зв`язку з тим, що фактично проживає та працює в м. Надвірна.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, оскільки вказане клопотання подано в електронній формі, а відповідач немає зареєстрованого Електронного кабінету, належними доказами направлення такого іншим учасникам провадження є - бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із розрахунковим документом про відправлення.

Судом встановлено, що клопотання було подане без додержання ч.2 ст.212 ЦПК України, зокрема вказане клопотання подане відповідачем за допомогою засобів електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» лише 10.01.2025 року, в той час, як судове засідання по цивільній справі призначене на 12.02.2025 року. Окрім цього, представником позивача не додано доказів направлення цього клопотання іншим учасникам справи, а саме, відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про проведення судкового засідання в режимі відеоконференція було подано після закінчення встановлених законом строків, таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 120, 126, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Насадюк Андріяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС