С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3381/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 січня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 в серпні 2023 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просив визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини після померлої матері - ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказує, шо його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири в АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що за життя його матір`ю було складено заповіт, яким усе своє майно вона заповідала Позивачу.

Позивач зазначає, що у зв`язку з триваючими військовими діями в Україні, втратою близької людини він перебував у пригніченому стані, і не маючи юридичної освіти із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він звернувся лише 21 липня 2022 року, тобто на кілька днів пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 22 липня 2022 року постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Беручи кладене, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин.

У судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Київська міська рада подала відзив на позов, в якому просила ухвалити законне рішення у справі у відсутність представника Відповідача.

Від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року N 1519/2-5034/11 (N 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За життя померлою був складений заповіт, посвідчений 01.12.2015 державним нотаріусом Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 вона заповідала ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 Цивільного кодексу визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 Кодексу визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Особливості спадкування під час воєнного стану протягом певного часу регулювалися постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України до вказаного нормативно-правового акту були внесені зміни щодо строку прийняття спадщини в умовах воєнного стану, а саме: перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Таким чином, з урахуванням актуального законодавства строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 закінчився 16 липня 2022 року.

Встановлено, що Позивач звернувся до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 21 липня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на три дні (з урахуванням вихідних днів 16 та 17 липня 2022 року).

Постановою приватного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Фролової А.О. від 22.07.2022 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним встановленого строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Несуттєвий пропуск такого строку, а також інші обставини, які викладені Позивачем, обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відтак, причини пропуску встановленого законом строку суд вважає поважними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги Позивача та визначити йому додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 1 місяць після набрання рішенням чинності для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ;

Третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, вул. Волинська, 6.

Суддя: