Справа №443/2289/24
Провадження №2/443/186/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Ходорівської міської територіальної громади Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

06.02.2025 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Букач Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Долинським районним судом Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Букач Тетяни Ігорівни необхідно задовольнити та провести судове засідання, яке призначене 13.02.2025 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість її місця знаходження.

Оскільки, клопотання клопотання представника позивача адвоката Букач Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Долинським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Букач Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області (м.Долинська, вул.Нова, 110, Кіровоградська область) забезпечити проведення судового засідання 13 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Букач Тетяни Ігорівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Долинському районному суду Кіровоградської області (м.Долинська, вул.Нова, 110, Кіровоградська область) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка