Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7562/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі позивачка уклала шлюб 16 липня 2005 року, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5. Від спільного шлюбу народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , 2006 року народження та син ОСОБА_4 , 2012 року народження. Син в 2022 році помер. Дочка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Відповідач багато років ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Не забезпечував утримання дітей та не допомагав позивачці вести домашнє господарство. Відсутність коштів та систематичне вживання відповідачем алкоголю призвело до того, що він почав продавати цінні речі, які належали не тільки позивачці, а й її батькам, в будинку яких вони проживали. У результаті, вищезазначені обставини призвели до постійних конфліктів та сварок, які з часом почали носити систематичний характер. Відповідач під час сварок ображав та принижував позивачку, застосовував фізичну силу. Подружні відносини між ними припинилися з червня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач проживає окремо від позивачки та дочки. Життям дочки не цікавиться. Просить не надавати строку для примирення. Суперечок про місце проживання дочки і розподіл спільного майна не має. У зв`язку з зазначеним позивачка просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 16 липня 2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.10.2024.

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , 2006 року народження та син ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Син сторін у 2022 році помер.

Дочка сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на життя, поведінку відповідача, який багато років ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

Сторони шлюбним життям не живуть з червня 2019 року.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивачка остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 16 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко