УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/6798/24

провадження № 22-з/4809/22/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Семенова Євгенія Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої експропріацією природних ресурсів Українського народу і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої експропріацією природних ресурсів Українського народу визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Семенова Є. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом апеляційного перегляду у даній справі є Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2024 року.

Проте, у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року допущено описку та помилково вказано, що скасуванню підлягає ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року, а саме замість помилково зазначеної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2024 року зазначити правильну ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року, а саме в резолютивній частині замість помилково зазначеної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2024 року зазначити правильну ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник