Справа № 454/96/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який заповітом від 01.11.2016р. все належне йому майно в рівних частках заповів позивачці та її братові ОСОБА_2 .. До складу спадщини батька позивачки входить належний йому гараж № НОМЕР_1 в зоні «Г», що знаходиться у гаражному кооперативі «Промінь» в м. Сокаль по вул. Чайковського, 5-А, Львівської області, який нами збудовано в 1990 році. На прийняття у спадщину даного гаража брат позивачки не претендує. В ході дослідження документів нотаріусом з`ясовано та зокрема підтверджено довідкою КПЛОР «Червоноградське МБТІ» №6082 від 15.11.2024р., що право власності на вказаний гараж батько позивачки не зареєстрував. Разом з тим, згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №212 від 12.09.1991р., розглянуто заяви ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_3 та вирішено переоформити вказаний гараж на батька. Натомість земельна ділянка для будівництва гаражу виділялася ОСОБА_4 згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №275 від 09.09.1982р. З 1991р. батько позивачки є власником гаражу та постійно ним користувався до часу смерті. Однак прийняти у спадок гараж позивачка не може з підстав відсутності державної реєстрації права власності на нього. Із вказаних причин, нотаріальною конторою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж після смерті батька. Просить визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки встановлено, що вона є дочкою ОСОБА_3 ..

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 01.11.2016р. встановлено, що все належне йому майно в рівних частках він заповів позивачці та її братові ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки гаражного кооперативу, встановлено, що до складу спадщини батька позивачки ОСОБА_3 входить належний йому гараж № НОМЕР_1 в зоні «Г», що знаходиться у гаражному кооперативі «Промінь» в м. Сокаль по вул. Чайковського, 5-А, Львівської області, який нами збудовано в 1990 році. Заборгованість із сплати членських внесків відсутня.

Земельна ділянка для будівництва вказаного гаражу виділялася ОСОБА_4 згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №275 від 09.09.1982р.

Разом з тим, згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №212 від 12.09.1991р., розглянуто заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та вирішено переоформити вказаний гараж на батька позивачки.

Із довідки КПЛОР «Червоноградське МБТІ» №6082 від 15.11.2024р., встановлено, що право власності на вказаний гараж батьком позивачки не зареєстровано.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного гаражу після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 в зоні «Г», що знаходиться у гаражному кооперативі «Промінь» в м. Сокаль по вул. Чайковського, 5-А, Львівської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович