_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/735/25
УХВАЛА

про збільшення обсягу позовних вимог та

залучення співвідповідача

11.02.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Ващенко М.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову шляхом збільшення його обсягу та залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у цивільній справі № 947/36281/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка І.П. про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка І.П. про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2024 № 184/02-14 та зобов`язання приватного нотаріуса Черненка І.П. видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на пенсію, яка була нарахована за рішеннями судів у справах № 420/1431/22 в сумі 98 457,35 грн та № 420/8187/21 в сумі 164 327,28 грн та належала його батькові ОСОБА_2 за життя.

Ухвалою суду від 18.11.2024 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2024 до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

05.02.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову шляхом збільшення його обсягу та залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У підготовчому судовому засіданні, 11.02.2025, позивачем вказана заява підтримана. До заяви долучено докази направлення екземпляру вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи. Будь-яких заперечень від них не надходило. У судове засідання останні не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Суд відмічає, що клопотання позивача про збільшення предмету позову подано у строк, визначений ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений у належному обсязі. Заява про зміну предмету позову разом з первісною позовною заявою та додатками направлена на адресу ГУ ПФУ в Одеській області. Відтак суд уважає за можливе задовольнити заяву позивача у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову шляхом збільшення його обсягу та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована по справам № 420/1431/22 в сумі 98 457,35 грн і № 420/8187/21 в сумі 164 327,28 грн, загальна сума складає 262 784,63 грн, належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка І.П. про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2024 № 184/02-14 та зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка І.П. видати ОСОБА_1 , Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на пенсію, яка була призначена, нарахована по справам № 420/1431/22 в сумі 98 457,35 грн і № 420/8187/21 в сумі 164 327,28 грн, належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 947/36281/24 як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄРДПОУ № 20987385, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), виключивши його зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Наступне судове засідання призначити на 03.03.2025 на 14 год 30 хв у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд, 3Б, каб. 251), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа