ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 646/7131/21

провадження № 22-ц/818/1922/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкова О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року, ухвалене суддею Янцовською Т.М., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01 січня 2004 року до часу офіційної реєстрації шлюбу 24 листопада 2006 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 майно, придбане за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу: квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним Договір дарування квартири АДРЕСА_2 , що укладений 18.07.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення сторін за договором дарування у попередній стан, а саме припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду в частині задоволених первісних позовних вимог ОСОБА_1 , 17 січня 2025 року за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України. Подана у встановлений законом строк. Апелянтами сплачено судовий збір.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України апелянтами надані апеляційному суду докази направлення примірників апеляційних скарг разом із доданими матеріалами іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року, ухвалене суддею Янцовською Т.М.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова