Справа № 353/116/25
Провадження № 2-о/353/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконачому комітеті Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Шевчук-Філімон Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконачому комітеті Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2025 року заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Шевчук-Філімон Н.М., з дня вручення копії даної ухвали десятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с. 47) документ в електронному вигляді «ухвала одноособовий» від 11.02.25 року по справі № 353/116/25 (суддя Лущак Н.І.) було надіслано одержувачу ОСОБА_5 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 12.02.2025 року о 22 год. 46 хв. 12 сек. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 (а.с. 48) вищевказана ухвала вручена представнику заявника ОСОБА_5 18.02.2025 року.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи те, що станом на 26.02.2025 року заявник та його представник не усунули жодних з недоліків заяви, що свідчить про їх небажання підтримувати заявлені вимоги та зловживання ними своїми процесуальними правами, суд вважає, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконачому комітеті Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та повернути адвокату Шевчук-Філімон Наталії Мирославівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК