Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1314/24
Провадження № 2/528/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Гребінка

04 лютого 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 39,1 кв. м, житловою площею - 15,2 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_3 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за заповітом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, користується житловим будинком до цього часу, підтримує його у належному для проживання стані, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вважається такою, що прийняла спадщину.

Вказує, що з метою переоформлення спадщини, вона, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до Лубенської державної нотаріальна контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 39 від 16.11.1998 року (а.с.08).

За життя ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 39,1 кв. м, житловою площею - 15,2 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, що підтверджується Рішенням Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 3 від 11.03.1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в селі Гулаківка» (а.с. 16).

Довідкою, виданою 04.10.2024 року за №18.2-09/166 Виконавчим комітетом Гребінкіської міської ради Полтавської області, підтверджується, що домоволодінню, яке згідно рішення виконкому №3 від 11.03.1997 року належить ОСОБА_2 , присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Із матеріалів справи вбачається, що 05.04.1994 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на час своєї смерті заповіла ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено секретарем Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстровано за №2 (а.с. 08).

Із Виписки з погосподарської книги по Слободо-Петрівській сільській раді за період з 1991 року по 2023 рік вбачається, що особовий рахунок на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 1991-1995 роки №810 заведено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова домогосподарства), по даному домоволодінню ніхто не зареєстрований.

Станом на 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , голова домоволодіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), по даному домоволодінню зареєстрована онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прибула ІНФОРМАЦІЯ_5 з м.Гребінка).

Станом на 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . По даному домоволодінню ніхто не зареєстрований.

Станом на 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (вибула 09.03.2010 року в господарство №142), по даному домоволодінню зареєстрована дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (вибула 09.03.2010 року в господарство № 142).

Станом на 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , голова домогосподарства ОСОБА_4 . По даному домоволодінню ніхто не зареєстрований.

Станом на 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 , голова домогосподарства ОСОБА_4 . По даному домоволодінню ніхто не зареєстрований (а.с.17-17 зврт.).

Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.06 зврт.).

Згідно Довідки №1766 від 05.09.2024 року, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року об`єктів нерухомвого мана за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки № 1662 від 04.09.2024 року, виданої ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», житловий будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Складається з: «А-1» - житлового будинку, загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., «Б» - літня кухня-сарай. Згідно примітки, всі будівлі побудовано до 05.08.1992 року, згідно Постанови Каьінету Міністрів України від 07.06.2017 року №406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» (а.с.12 зврт.)

Із копії спадкової справи №428/2024, що була надана суду державним нотаріусом Лубенського державної нотаріальної контори з метою виконання ухвали про витребування доказів вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала ОСОБА_1 (а.с.29-51 зврт.).

Із постанови №1854/02-31 від 29.10.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не пред`явила оригінали правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, а тому у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с.20-20 зврт.).

Згідно з правовою позицією пленуму Верховного суду України, викладеною у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 549, ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 39,1 кв. м, житловою площею - 15,2 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева