Справа № 740/4934/22
Провадження № 2-о/740/73/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши клопотання Виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

установила:

05.02.2025 до суду надійшло вказане клопотання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідного висновку судово-психіатричної експертизи до клопотання не додано, натомість зазначено клопотання про витребування історії хвороби ОСОБА_2 у лікаря-психіатра КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» з метою подальшого призначення в справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

Зважаючи на категорію справи, участь адвоката особи, стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, - є обов`язковою, однак з огляду на зміст заяви, адвокат у ОСОБА_2 відсутній. За таких обставин слід залучити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 в межах указаної справи через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, вважаю за доцільне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 10, 13, 187, 260, 293 295, 297, 300 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання Виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.

Судове засідання у справі призначити на 20 лютого 2025 року 12-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи згідно зі ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, Майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, м. Харків) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката та забезпечити його прибуття в судове засідання 20 лютого 2025 року на 12-30 год. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

Витребувати з психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі її відсутності відповідне повідомлення, які слід подати суду до 19 лютого 2025 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Установити заінтересованим особам строк подання пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою одночасно з надісланням пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет- http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко