ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/307/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/597/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2024 року, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 03 лютого 2025 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 05 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 була залишена без руху. В наданий судом строк недоліки скаржником усунуто в повному обсязі.

Так, на виконання вимог ухвали заявником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримав 25 січня 2025 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про те, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» отримало копію оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» копію ухвалу про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: