Справа № 464/329/25
пр.№ 2-о/464/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Гелеш Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бешоти Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику посвідчення (російською мовою удостоверение) №2, виданого російською мовою « ОСОБА_2 ». Заява обґрунтована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Петропавловськ Північно - Казахстанської області. 01 вересня 1981 року її було прийнято на роботу слюсарем-інструментальником у Львівське спецуправління №539 тресту «Промхімсантехмонтаж» та заведено трудову книжку НОМЕР_1 . Трудову книжку заповнено російською мовою та при оформленні такої допущено помилки в записі її імені, а саме замість « ОСОБА_3 » російською мовою зазначено « ОСОБА_3 », та вказаний факт зумовлений невірним перекладом її імені. 01.10.1982 звільнена з роботи у зв?язку зі вступом до навчального закладу. З 1983 по 1989 роки навчалась у Першому Ленінградському (теперішня назва Санкт-Петербурзькому) медичному університеті імені академіка І.П.Павлова. В 1989 році отримала диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 про вищу освіту за спеціальністю медична справа (рос. «лечебное дело») у Першому Ленінградському (теперішня назва Санкт-Петербурзькому) медичному університеті імені академіка І.П.Павлова. Диплом заповнено на російській мові та зазначено, що такий видано « ОСОБА_2 ». З 06.10.1982 по 15.09.1992 працювала у різних медичних закладах на різних посадах; з 27.10.1992 і до цього часу працює лікарем отоларингологом у Комунальному некомерційному підприємстві «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» Відокремлений підрозділ «4-а Лікарня» м. Львова. Окрім цього, 22 грудня 1990 року уклала шлюб із ОСОБА_4 та після укладення шлюбу її прізвище було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». Про зміну прізвища зроблено відмітку у її трудовій книжці. 11 березня 1993 року розірвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 06 листопада 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу її прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». Про зміну прізвища зроблено відмітку в її трудовій книжці. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 12 червня 1998 року, її ім?я зазначено як « ОСОБА_3 » (рос. « ОСОБА_3 »). 19 квітня 2024 року звернулась до ГУ ПФ України у Львівській області з заявою щодо обчислення страхового стажу. Однак 03.05.2024 їй було роз?яснено, що страховий стаж обчислено на підставі довідки від 07.03.2024 №14, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» Відокремлений підрозділ «4-а Лікарня», та становить 33 роки 01 місяць 22 дня (зараховано по 31.12.2023), в тому числі, стаж роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Разом з тим, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 з 01.09.1981 по 01.10.1982, з 06.10.1982 по 10.08.1983, з 01.10.1986 по 01.07.1988, 301.01.1989 по 28.02.1989, з 10.08.1989 по 30.07.1990 та період навчання згідно з дипломом НОМЕР_2 з 01.09.1983 по 23.06.1989, оскільки паспорт серії НОМЕР_4 виданий на ім?я « ОСОБА_3 » (на сторінці, що заповнена російською мовою « ОСОБА_3 »), а трудова книжка НОМЕР_1 та диплом НОМЕР_5 видані на ім?я « ОСОБА_3 », відтак ухвалено рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки за результатом розгляду документів, доданих до заяви, при обчисленні страхового стажу не взято до уваги трудову книжку (серія НОМЕР_6 ). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2024 встановлено факт належності заявнику трудової книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 08.09.1981, виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також диплому НОМЕР_2 , виданого Першим Ленінградським медичним інститутом імені академіка І.П. Павлова 26.06.1989, реєстраційний номер 195. Однак, 28.11.2024 заявнику роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 10.08.1989 по 30.07.1990 згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки наказ про звільнення дописано іншою ручкою, чим порушено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників. При цьому, посвідчення №2 видано на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно з паспортом заявниці, ім`я останньої російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити відповідний факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала та просила суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Бешота Х.М. в судовому засіданні при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. Окрім цього, до суду надійшли пояснення, відповідно до яких згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видаються відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно з наданих заявником документів виявлено невідповідність у посвідченні №2 в документах наданих ОСОБА_1 , що є наслідком для незарахування стажу для призначення пенсії.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з копією свідоцтва про народження № НОМЕР_7 , ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Петропавловськ (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася у м. Петропавловськ Північно-Казахстанської області, уклали шлюб, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 (а.с. 15).

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_4 , такий виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Петропавловськ Північно-Казахстанської області. На аркуші 2 паспорта ім`я ОСОБА_1 зазначено рос. мовою як « ОСОБА_3 » (а.с. 10-11).

Згідно з копією трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 08.09.1981, така видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із першої сторінки трудової книжки видно, що така первинно була заповнена на прізвище ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_8 ) (а.с. 5).

Окрім цього, відповідно до запису у вищезазначеній трудовій книжці, на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_8 , виданого 06.11.1993, прізвище необхідно вважати « ОСОБА_7 ».

Згідно з дипломом НОМЕР_2 , виданим Першим Ленінградським медичним інститутом імені академіка І.П. Павлова 26.06.1989, реєстраційний №195, такий видано рос. мовою « ОСОБА_2 », про закінчення навчанні в 1989 році та присвоєння кваліфікації рос. мовою «врача лечебника» (а.с. 12).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2024 встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 08.09.1981, виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також диплому НОМЕР_2 , виданого Першим Ленінградським медичним інститутом імені академіка І.П. Павлова 26.06.1989, реєстраційний №195.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України від 28.11.2024 до страхового стажу заявниці не зараховано період роботи з 10.08.1989 по 30.07.1990 згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки наказ на звільнення дописано іншою ручкою, чим порушено інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників. Посвідчення №2 видано на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно з паспортом ім`я російською мовою вказане як « ОСОБА_3 » (а.с.17).

Згідно з записом у трудовій книжці НОМЕР_1 за 10.08.1989 заявниця була прийнята лікарем інтерном у ЛОР-відділення, 30.07.1990 звільнена у зв`язку з закінченням інтернатури (а.с. 6-7).

Як видно з копії посвідчення (російською мовою удостоверение) №2, таке видане російською мовою « ОСОБА_2 », яка закінчила Перший Ленінградський медичний інститут в 1989 році, про те, що остання проходила підготовку в інтернатурі з 15.08.1989 по 30.06.1990 (а.с. 16).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджено взаємозв`язок посвідчення (російською мовою удостоверение) №2, видане російською мовою « ОСОБА_2 », з особою заявника ОСОБА_1 .

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення. При цьому, питання щодо права особи на перерахунок пенсії судом у цій справі не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) посвідчення (російською мовою удостоверение) №2, видане російською мовою « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО