Провадження № 2-о/183/90/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Полтавець Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Вислоцьку Г. О. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 21 жовтня 1988 року ним укладений договір купівлі-продажу жилого будинку під АДРЕСА_1 . Відразу заявник не звернув уваги, що його прізвище у договорі вказано з помилкою як « ОСОБА_2 », виявив помилку тільки у жовтні 2024 року. Заявник зазначає, що у всіх інших документах на його ім`я, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1988 року жилого будинку під АДРЕСА_1 , посвідчений 21 жовтня 1988 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шевченко А. В., зареєстрований в реєстрі за № 5308.

Ухвалою судді від 21 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про день місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не пояснила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності заявникові договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1988 року жилого будинку під АДРЕСА_1 , посвідчений 21 жовтня 1988 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шевченко А. В., зареєстрований в реєстрі за № 5308, підтверджується: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 19 жовтня 2021 року, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 від 21 травня 2004 року, військовим квитком № НОМЕР_3 від 31 жовтня 1984 року посвідченням серії НОМЕР_4 від 04 жовтня 2023 року, домовою книгою від 19 жовтня 2021 року, технічним паспортом на будинок від 22 травня 1996 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 831685 від 20 лютого 2009 року, де прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 .

Зокрема у паспорті заявника, виданого на ім`я ОСОБА_1 , міститься відмітка про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається з адресою будинку, який придбаний за договором купівлі-продажу, що є предметом розгляду у цій справі, де покупцем зазначений «Поддубний».

З огляду на те, що на теперішній час виправити описку та отримати належним чином оформлений договір купівлі-продажу неможливо, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про те, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1988 року жилого будинку під АДРЕСА_1 , посвідчений 21 жовтня 1988 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шевченко А. В., зареєстрований в реєстрі за № 5308.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

- приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гідності, буд. 21.

Рішення суду складено і підписано 11 лютого 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна