Справа №949/158/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю адвоката Полейка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною матір`ю, а він є її сином.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колки Дубровицького району Ровенської області. Його батьком був ОСОБА_3 , а матір`ю була ОСОБА_4 , які проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 , яке виписане на українській мові, видане йому Колківською сільською радою Дубровицького району Ровенської області 27 квітня 1966 року. У графі батьки вказаного свідоцтва, його батьком записаний ОСОБА_3 , а в графі мати прізвище його матері помилково записане як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців за заповітом, так як за життя він залишив заповіт на ім`я матері ОСОБА_4 . Вказаний заповіт складений 11 жовтня 2001 року та посвідчений приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех О.П. та зареєстрований в реєстрі за №4788.

Отже мати була єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 . Вона постійно проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/2 частині кожному, з яким вела спільне господарство, доглядала його дня смерті, якого і поховала.

Таким чином, мати прийняла спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх спадкових прав вона не оформляла і свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила, а саме на спадкову квартиру АДРЕСА_1 .

На даний час він користується спадковою квартирою і фактично прийняв спадщину після смерті матері вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Він має намір скористатися своїм правом на отримання спадщини, яка відкрилася після смерті матері, але цього зробити не може, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю містять розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть матері її прізвище записане як ОСОБА_4 , а в його свідоцтві про народження в графі мати її прізвище записане як ОСОБА_4 .

З метою повторного отримання свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 для підтвердження родинних відносин 14 січня 2025 року він звернувся до Дубровицького відділу ДРАЦС, проте йому було відмовлено в його видачі у зв`язку з розбіжностями в документах, так як надані документи не підтверджують родинних відносин між ним та померлою матір`ю.

Тому, 17 січня 2025 року він повторно звернувся до Дубровицького відділу ДРАЦС із заявою про внесення виправлень до його свідоцтва про народження, однак йому знову було відмовлено.

Зазначає, що той факт, що ОСОБА_4 є його матір`ю ніколи і ніким не ставився під сумнів.

Однак, із-за розбіжностей у прізвищі матері у свідоцтві про його народження та прізвища у свідоцтві про її смерть він не може довести факт родинних відносин.

При цьому додає, що встановлення факту родинних відносин з його рідною матір`ю ОСОБА_4 йому необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Полейко С.П. (довіреність від 05 січня 2025 року) заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Дубровицького відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається з копії його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком заявника є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2001 року (а.с.14).

Згідно заповіту, складеного 11 жовтня 2001 року , копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дружині ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех О.П. (а.с.18).

Як вбачається з довідки №19 від 09 січня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради (а.с.20) померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18 жовтня 1968 року по 25 жовтня 2001 року, тобто по день смерті. На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_6 - дружина сина, ОСОБА_7 - онук.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.25).

Разом з тим, з копії паспорта серії НОМЕР_4 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10 грудня 1998 року, копії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5 (а.с. 21, 22, 23, 25) вбачається, що померла також значиться як ОСОБА_4 .

Крім того, із свідоцтва про право власності на житло від 04 червня 1994 року, копія якого наявна у матеріалах справи, вбачається, що Дубровицькою міською радою народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 кожному (а.с.15).

Зазначене також підтверджується копією технічного паспорта на квартиру складеного 04 червня 1994 року (а.с.16-17).

З довідки №20 від 09 січня 2025 року (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_4 з 17 серпня 1972 року по 23 березня 2024 року, тобто по день смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 14 січня 2025 року (а.с.26) за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 2023 року проживає без реєстрації ОСОБА_1 За вказаною адресою була зареєстрована мати заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має намір скористатися своїм правом на отримання спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , однак оформити свої спадкові права не може, в зв`язку з розбіжностями в прізвищі матері, які містяться у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина та матері, оскільки у свідоцтві про його народження його мати значиться, як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть записано, як ОСОБА_4 .

Для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про смерть, заявник звернувся до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що свідчить копія заяви від 14 січня 2025 року (а.с.27).

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14 січня 2025 року року №45/20-34.13-04-05 (а.с.28) вбачається, що відповідно до абз. 4 п. 4 Розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2012 року №52/5, свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого, особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження сина серія НОМЕР_1 , виданого на підставі актового запису про народження №20 від 27 квітня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_1 у графі матір вказано " ОСОБА_4 ".

Тому, у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та померлої, відповідно отримати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 немає підстав.

Заявник, зважаючи на вказану відмову в отриманні повторного свідоцтва про смерть матері, 17 січня 2025 року звернувся до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про внесення виправлень у його свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 27 квітня 1966 року (а.с.30).

Проте, Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у своєму листі від 17 січня 2025 року року №29/51-34.13-04-05 (а.с.31-33) відмовлено у внесенні виправлень у свідоцтво про народження заявника у зв`язку з відсутністю заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану встановленої форми та документів, які підтверджують, що на момент народження дитини прізвище матері було " ОСОБА_4 ".

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання прізвища померлої ОСОБА_4 у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_4 померла.

Водночас, у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з достовірністю підтвердили той факт, що померла ОСОБА_4 дійсно була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а він є її сином.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.