Справа № 443/1532/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/407/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 року м.Львів

Справа № 443/1532/15-ц

Провадження № 22-ц/811/407/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4

третя особа Жидачівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка підписана їхнім представником ОСОБА_5 , на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про усунення перешкод у порядку користування житловим приміщенням та частиною господарських будівель,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні житлом відмовлено.

Повний текст рішення складено 2 січня 2025 року.

1 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, яка підписана їхнім представником ОСОБА_5 , на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2024 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка підписана їхнім представником ОСОБА_5 , на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк