Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/10/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 лютого 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Павленка Р.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Представник позивача 10.02.2025 подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти заочного рішення у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 11.02.2025 подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі військового формування, що переведено на військовий стан військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.11.2023 по теперішній час.

На підтвердження цього факту представником відповідача надано копії: посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 , посвідчення офіцера ОСОБА_2 , довідки військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у цій частині з 27.11.2023 по теперішній час.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Павленко