Справа № 132/1486/22
Провадження № 2/161/32/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року провадження у даній справі зупинено на час проведення посмертної судово-медичної експертизи.

17.12.2024 року на адресу суду з Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернуті матеріали справи та ухвала суду без виконання.

Згідно ухвали суду від 18.12.2024 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, зокрема: у ТзОВ МЦ «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» та з Калинівського міського центру первинної медико - санітарної допомоги Калинівської міської ради Вінницької області оригінали медичних карток стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у ТзОВ МЦ «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 47а) оригінал медичної картки стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Калинівського міського центру первинної медико - санітарної допомоги Калинівської міської ради Вінницької області» (Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Медична, 6-Д) оригінал медичної картки стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду витребувані документи (медичні картки).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк