Провадження № 2/521/1645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-4» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-4» про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просила замінити Одеську міську раду на належного відповідача у справі Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-4» та залучити до участі у справі в якості третьої особи Одеську міську раду.

Представник Одеської міської ради Бутрик А.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, а також не заперечувала проти залучення Одеської міської ради як третьої особи.

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-4» у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Одеську міську раду належним відповідачем - Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-4» та залучити до участі у справі в якості третьої особи Одеську міську раду .

Керуючись ст.ст. 12,51,81, 222, 247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 521/18909/24 Одеську міську раду належним відповідачем - Житлово-будівельним кооперативом «Жовтневий-4».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Одеську міську раду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун