Справа № 577/3980/24
Провадження № 2-о/577/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Клименко С.М., Сизон Н.І.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи

яка визнається недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 , звернулася суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 , з дитинства страждає на стійкий хронічний розлад здоров`я, встановлена інвалідність з дитинства І-А групи безтерміново, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено (а.с.26).

11 грудня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.12.2024 о 08:45 год. (а.с.36).

18 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 22.01.2025 на 10.30 год. за клопотанням заявника (а.с.37)

22 січня 2025 року у зв`язку з ненадходженням висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, розгляд справи відкладено на 10.02.2025 на 11:00 год. (а.с.38)

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Волкова І.І. не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування Ільїнська Л.І. не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, підтримала подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном.

ОСОБА_3 до суду не з`явилася, згідно висновку експерта не може надати пояснення в суді.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 29.03.2011 ОСОБА_5 уклала шлюбу з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 »(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 р.н. (а.с.14)

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Сумського обласного центру серії 12 ААГ №761067 від 09.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Як вбачається з довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І- А групи (інвалід з дитинства), знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Діагноз: розумова відсталість важкого ступеня F72.0. Розлад експресивного мовлення (ЗМР І рівня, F 80.1) (а.с.3).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 6852 від 15.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.30-32).

Згідно подання від 06.02.2025, орган опіки та піклування Конотопської міської ради на підставі поданих документів (витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», медичного висновку, довідки про доходи, акту обстеження матеріально-побутових умов) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України передбачає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, так як остання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , до 10 лютого 2027 року.

Оплату за проведення експертизи № 852 від 15.10.2024 в сумі 5150,30 грн віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8.

Представник особи відносно якої встановлюється недієздатність та опіка адвокат Волкова Ірина Іванівна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Ярмаркова).

Головуючий суддя Н.В. Потій

Присяжні С.М. Клименко

Н.І. Сизон