Справа № 766/2706/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

29 січня 2025 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Бівалькевич А.Р.,

представника позивача: Грищенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку.

23.02.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

22.04.2024 року судом повторно зроблено запит до УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Станом на 08.05.2024 року відповідь не надійшла.

08.05.2024 року судом отримано відповідь № 581608 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача з якої вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

31.10.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про залучення до участі у справі співвідповідача - Херсонську районну державну адміністрацію Херсонської області, оскільки розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 19.04.2021 № 288 затверджено новий склад комісії з реорганізації Білозерської й Олешківської районних державних адміністрацій та утворено Херсонську районну державну адміністрацію як нову юридичну особу публічного права, а позовні вимоги стосуються саме розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від 29.08.2007 № 808 «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та організації території земельної ділянки виділено у власність ОСОБА_1 площею 1 га із земель запасу державної власності на території Станіславської сільської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що в своїх вимогах позивач посилається на незаконність розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від 29.08.2007 № 808 «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та організації території земельної ділянки виділено у власність ОСОБА_1 площею 1га із земель запасу державної власності на території Станіславської сільської ради, а повноваження, права та обов`язки Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області перейшли до новоутвореної Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області з19.04.2021року,суд вважає доцільним залучити до участі у справі співвідповідача - Херсонську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом прокурора керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Станіславська сільська рада Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки співвідповідача - Херсонську районну державну адміністрацію Херсонської області (), що розташована за адресою: пр-т. Незалежності, 47, м. Херсон, Херсонська область.

Зобов`язати позивача надіслати Херсонській районній державній адміністрації Херсонської області копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

Надати Херсонській районній державній адміністрації Херсонської області строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити Херсонській районній державній адміністрації Херсонської області строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.04.2025 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік