Справа № 186/921/24
Провадження № 2/760/3367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення актового запису про батька дитини до Книги реєстрації народжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд

- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Дзержинський відділ державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року);

- зобов?язати Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище " ОСОБА_6 ";

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового та оплати правової допомоги.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №662991 від 26 червня 2024 року місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 липня 2001 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

23 липня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

07 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Блохіна Н.В. подала до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд

- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Дзержинський відділ державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року);

- зобов?язати Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище " ОСОБА_6 ";

- виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року), відомості про ОСОБА_7 як про батька дитини;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового та оплати правової допомоги.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

09 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 24 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв.

05 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Блохіної Н.В. про участь у судовому засіданні 24 лютого 2025 року, а також всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення, розміщеного на сайті vkz.court.gov.ua.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Так, у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише три зали судових засідань, які пріоритетно використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що у Солом`янському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання 24 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Одночасно суд роз`яснює, що учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань у письмовому вигляді в порядку статей 182-183 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення актового запису про батька дитини до Книги реєстрації народжень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова