Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Левченка Владислава Вікторовича

в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

вимоги заявника: про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Левченко В.В.,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що у заявника є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у доньки заявника народилася дитина, а саме ОСОБА_3 . Запис про батька дитини зроблено на підставі статті 135 Сімейного Кодексу України. Представник заявника звертає увагу суду, що ОСОБА_2 з батьком дитини ніяких відносин не підтримує, оскільки останній повністю відмовився від дитини ще до її фактичного народження. Також, станом на сьогодні батько дитини участі в утриманні та вихованні дитини взагалі не бере та за наявною інформацією знаходиться за межами України, а саме в Алжирі, де останній проживає, працює та до України повертатися не збирається. Відтак ОСОБА_2 є матірю одиначкою, оскільки біологічний батько дитини відмовився від своєї дитини та своїх батьківських обов`язків щодо неї не виконує. З моменту народження ОСОБА_3 повне її забезпечення та ОСОБА_2 здійснює заявник, оскільки відсутні будь-які інші особи, які це можуть робити та які б цього бажали. Представник заявника зазначає, що заявник кожен місяць надсилає грошові кошти на банківські рахунки та надає готівкові кошти для нормального проживання, забезпечення та утримання ОСОБА_3 , а саме: для купівлі їжі, для купівлі одягу дитині, для сплати гуртків для дитини, а також для її відпочинку. Отже, заявник є тією особою, яка здійснює утримання ОСОБА_3 з моменту її народження та по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, з метою визнання заявника особою, яка повністю виконує роль батька та для забезпечення всебічного захисту та підтримки ОСОБА_3 , представник заявника просив встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої дитини віком до 18 років, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.1-8, 108-110).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав копію паспорта заявника, копію договору купівлі-продажу квартири, копію паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, нотаріально посвідчену заяву, копії платіжних доручень, копію довідки про доходи, а також представив у судове засідання трьох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. 20 грудня 2024 року від нього на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просив дану цивільну справу розглядати без участі представника служби та ухвалити рішення відповідно до законодавства України з максимальним врахуванням інтересів дитини (а.с.132-133).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 29 листопада 2024 року від представника заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків (а.с.108-110).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.92-94).

6. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року заяву адвоката Левченка Владислава Вікторовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації), про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини залишено без руху, надано представнику заявника строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви (а.с.103).

7. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 31 січня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.124).

8. Копію заяви з додатками Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації судом було надіслано на юридичну адресу (а.с.126). Згідно із зворотнім поштовим повідомленням, заінтересована особа отримала вказані документи 18 грудня 2024 року (а.с.136). Заінтересованій особі ОСОБА_2 копію заяви з додатками було надіслано на зареєстровану адресу проживання (а.с.125), поштову кореспонденцію надіслану судом вона отримала 21 січня 2025 року (а.с.137).

ІV. Пояснення учасників справи.

9. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити з обставин, що викладені у ній.

10. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та просила її задовольнити.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рефтинський, рф(а.с.10).

12. Згідно із копією договору купівлі-продажу від 28 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , придбала квартиру по АДРЕСА_1 . Дана квартира складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 76,7 кв.м., житлова площа становить 41,9 кв.м. (а.с.12-15).

13. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заінтересованої особи, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області. Батьком заінтересованої особи зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.16-17, 19).

14. Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ (а.с.20).

15. Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №3 від 2 липня 2024 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_7 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.21-22).

16. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11 липня 2024 року, ОСОБА_2 підтвердила той факт, що з моменту народження її доньки - ОСОБА_3 , повне їхнє забезпечення та утримання здійснює її батько - ОСОБА_1 (а.с.23).

17. Згідно із копіями платіжних інструкцій, ОСОБА_1 регулярно надсилав на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти (а.с.24-80)

18. Відповідно до копії довідки про доходи від 12 серпня 2024 року, виданої ОСОБА_1 , останній дійсно працює в ТОВ «ПРОДОЙЛ ТРЕЙД» з 8 червня 2021 року та за період з січня 2024 року по липень 2024 року отримав фактичну заробітну плату у сумі 284623,85 грн (а.с.81).

19. Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та підтверджує той факт, що повне фінансове забезпечення її дочки та онуки здійснює її колишній чоловік - ОСОБА_1 .

20. Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що він є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Свідок зазначив, що є чоловіком колишньої дружини заявника. ОСОБА_8 достеменно відомо, що біологічний батько ОСОБА_3 життям дитини не цікавиться, не займається її утриманням. ОСОБА_1 повністю забезпечує свою онуку. Свідок зазначив, що дитина повність одягнення та взута за рахунок свого діда.

21. Свідок ОСОБА_9 суду зазначила, що познайомилася із ОСОБА_2 на дитячому майданчику. Біологічного батька ОСОБА_3 вона ніколи не бачила та взагалі не знала. Раніше вважала, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 і є рідним батьком ОСОБА_3 , оскільки саме він займається утриманням дитини.

VІ. Оцінка Суду.

22. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

24. Відповідно до пункту другого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

25. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

26. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

27. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (частина 2 статті 166 СК України). У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до статті 164 КК України.

28. Відповідно до статті 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

29. Заявник та його представник у судовому засіданні зазначили, що метою встановлення факту є можливість в майбутньому представляти права та інтереси ОСОБА_3 . Судом встановлено, що мати малолітньої дитини є працездатна особа, яка взмозі та зобов`язана утримувати свою дитину. Законним представником дитини відповідно до чинного законодавства може бути лише мати, батько, усиновитель чи опікун дитини. У матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати його малолітню онуку. Законом не заборонено ОСОБА_1 добровільно утримувати свою онуку, дбати про її всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про її духовний та фізичний стан, проте таке право заявника не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 .

30. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником заявника в заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

VІI. Розподіл судових витрат.

31. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви адвоката Левченка Владислава Вікторовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - відмовити.

2. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 7 лютого 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Левченко Владислав Вікторович, що знаходиться по АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП №002383, видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 22 жовтня 2019 року №21, діє на підставі ордеру серії АР №1210053 від 29 листопада 2024 року.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_5 .

Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вул. Ялтинська, 14, м. Київ, код ЄДРПОУ 3748223.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА