Справа № 570/3064/24
Номер провадження 2/570/164/2025
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

представник позивача в режимі ВКЗ - Поліщук Д.В.,

представник відповідача в режимі ВКЗ - Цибульський П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про:

залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявлає самостійний вимог щодо предмет спору ПАТ Страхову компанію "ВУСО";

витребування у ПАТ "Страхова компанія ВУСО" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, , тел. ) копію страхової справи щодо страхових виплат ОСОБА_1 проведених за страховим випадком який стався 22 січня 2024 року внаслідок якого автомобіль ОСОБА_1 одержав пошкодження;

витребування у ТСЦ МВС 5641 м.Рівне, копії документів щодо первинної рестрації та послідуючих перереєстрацій на нових власників автомобіля Ford Focus, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні 05 лютого 2025 року судом продовжено розгляд вказаних клопотань.

Представник позивача у судовому засіданні висловив свою думку стосовно заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи, яка не заявлає самостійний вимог щодо предмет спору - ПАТ Страхову компанію "ВУСО" та витребування страхової справи. Зокрема, вказав, що ним на адвокатським запит отримано відповідь від ПАТ "Страхова компанія "ВУСО", в якій зазначено, що страхова компанія повністю виконала свій обов`язок зі сплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи. На вказаний адвокатський запит представнику позивача надано копію всіх мвтеріалів страхової справи. Відтак, представник відповідача вважає, що залучення страхової компанії до участі у справі може тільки затягнути та ускладнити судовий процес, також зазначає, що до матеріалів справидолучено страхову справу, тому просить відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

З огляду на викладене, представник відповідача відмовився від клопотань про залучення третьої особи, яка не заявлає самостійний вимог щодо предмет спору - ПАТ Страхову компанію "ВУСО" та витребування страхової справи. Суд прийняв таку відмову та протокольною ухвалою залишив дані клопотання без розгляду.

Водночас, щодо витребування у ТСЦ МВС 5641 м.Рівне копій документів щодо первинної рестрації та послідуючих перереєстрацій на нових власників автомобіля Ford Focus, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 представник відповідача просив таке клопотання задовільнити, а представник позивача не заперечив, однак висловив думку, що така інформація не стосується предмету позову у даній справі.

Ознайомившись із позовною заявою, клопотанням про витребування доказів у ТСЦ МВС 5641 м.Рівне, заслухавши у судовому засідані думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що витребування документів у ТСЦ МВС 5641 м.Рівне, необхідне для одержавння доказів про реальний пробіг автомобіля та реальну його вартість, що були вказані в митних документах при первісній реєстрації атомобіля та в документах про його подальшу перереєстрацію в пероід з 2018 року по 2024 рік.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди завданої в ДТП, а відтак докази, які просить витребувати сторона відповідача, можуть мати значення при вирішенні даного спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та витребування у Територіального сервісного центру МВС №5641 м.Рівне (вулиця Київська, 108 Б, Рівне, Рівненська область, 33027) копії документів щодо первинної рестрації та послідуючих перереєстрацій на нових власників автомобіля Ford Focus, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №5641 м.Рівне (вулиця Київська, 108 Б, Рівне, Рівненська область, 33027), надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне) копії документів щодо первинної рестрації та послідуючих перереєстрацій на нових власників автомобіля Ford Focus, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних судом доказів. Про призначення наступної дати судового засідання невідкладно повідомити сторони та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.