10.02.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6898/24
Провадження № 2/644/639/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Плаксій К.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Присяжнюк А.В., яка діє в інтересах позивачки на підставі ордеру серії ВХ № 1075623 від 14.08.2024, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 18 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 3375.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка, її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Присяжнюк А.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника; позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Куліцькою Н.С., в судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог. Просив призначити подружжю строк для примирення.

Суд, вислухавши в судовому засіданні представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд в цілому, враховує інтереси сторін, малолітньої дитини, обставини стосунків подружжя, відсутність у справі обставин справи, які свідчать про неможливість збереження сім`ї через суперечливість моральним засадам суспільства, вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та надати строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку до 12 травня 2025 року.

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення подружжя - до 12 травня 2025 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до 12 травня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 10.02.2025.

Суддя: В.О. Попова