Провадження № 2-во/756/14/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович.

Ухвалою від 21 жовтня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» задоволено.

27 січня 2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про виправлення описки в ухвалі від 21 жовтня 2024 року.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 21 жовтня 2024 року міститься описка, а саме у другому абзаці помилково вказано номер справи №756/4967/19, замість вірного №756/15285/20.

Отже судом допущено описку, яку суддя вважає необхідним виправити.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме вважати у резолютивній частині вірний номер справи №756/15285/20.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася судова ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська