Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/164/16-ц
Провадження № 6/506/4/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.02.2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Г.В., про заміну сторони виконавчого провадження № 61506342 від 10.03.2020 року, -

В с т а н о в и в:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 61506342 від 10.03.2020 року по цивільній справі 506/164/16.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні або до відкриття виконавчого провадження.

Однак, у порушенні вимог ст. 442 ЦПК України, заявник звернувся до суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та надав суду роздруківку з системи «Автоматична система виконавчих проваджень», згідно з якою, станом на 02.12.2024 р., виконавче провадження № 61506342 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» завершено.

Крім того, у порушення ст. 95 ЦПК України заявником додано до заяви копії реєстрів боржників до договорів відступлення права вимоги, надруковані дрібним шрифтом та низької якості, що не дає можливості ознайомитися зі змістом цих документів.

Окрім того, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»(, адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»(, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 15/2), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Парфьонов Г.В. (адреса місця знаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), про заміну сторони виконавчого провадження № 61506342 від 10.03.2020 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк