Провадження № 2-о/641/24/2025 Справа № 641/8082/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

головуючого судді Курганникової О.А.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенка І.В.,

за участі секретаря судових засідань- Юрченко Д.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника -адвоката Грищенка О.В.,

особи , стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2

адвоката особи , стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною адвоката Борисової І.М.

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

Адвокат Грищенко Олег Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, після уточнення якої, просив визнати ОСОБА_2 , недієздатною, та призначити їй опікуна, оскільки остання у зв`язку зі стійким психічним захворюванням не здатна самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі та контролювати свою поведінку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2024 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву у повному обсязі, просили задовольнити

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Борисова І.М. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, надавши подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та доцільність призначення його опікуном заявника у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки серії К-73 № 349509 від 23.05.1978 року ОСОБА_2 , визнана інвалідом 2 групи, причина інвалідності - захворювання дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави, 16.08.2022 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено опіку, призначено опікуном останньої ОСОБА_1 . Строк дії вищевказаного рішення закінчився 16.09.2024 року.

Згідно висновку № 759 від 30.10.2024 року судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявила про своє бажання бути опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан її здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273, 299, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника- адвокат Грищенко Олег Володимирович, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги за № 1195037 від 06.07.2024

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1

Адвокат особи , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , діє на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги № 2573/2024-3596005 від 04.09.2024 року.

Повний текст рішення складено 07.02.2025 року

Суддя О.А.Курганникова

присяжні В.І. Шубін

І.В. Ярошенко