Справа № 196/1688/24
№ провадження 2/196/126/2025
УХВАЛА

12.02.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (необхідно надати довідку про ідентифікацію щодо підписання заяви № про надання банківських послуг з використанням електронного підпису шляхом введення ідентифікатора, довідку про розмір встановленого кредитного ліміту, довідку про наявність рахунку, квитанцію про сплату судового збору).

Визначений строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати більше десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія даної ухвали доставлена 30.12.2024 року в електронний кабінет позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

08 січня 2025 року позивачем через систему "Електронний суд" направлено клопотання про відтермінування строку на усунення недоліків на іншу дату.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Марченко А.О. про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

27 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про усунення недоліків із доданим звітом-розрахунком за кредитним договором № від 07.11.2021 р., розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 07.11.2021 р.

Разом з тим в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано на необхідність сплатити судовий збір, при цьому наведено обґрунтування. Однак, позивачем на виконання вказаної ухвали не додано доказу на підтвердження сплати ним судового збору, тим самим не усунуто недоліків, на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Станом на 12.02.2025 р. року недоліки поданої позовної заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення заяви згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а тому право позивача доступу до суду не обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева