Справа № 128/3367/23
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживачів, справа №128/3367/23, в якій позивач просить суд визнати протиправним рішення постійно діючої комісії АТ «Вінницягаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 29 вересня 2022 року з розгляду Акту про порушення № 001626 від 23 серпня 2022 року, оформлене протоколом №669, щодо задоволення акту про порушення від 23 серпня 2022 року №001626, та скасувати здійснене нарахування об`єму та обсягу природного газу за період з 26 травня 2022 року по 22 серпня 2022 року у розмірі 863.42 м.куб. на суму 66496,51 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виклик свідка, в якій остання просить суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 .

Також, 31.10.2023 поштою на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», в якому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.02.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Байдак В.Г. не з`явилися; при цьому представник через канцелярію суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача, заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 підтримує, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Ліфанчук М.О. у підготовче засідання також не з`явився, попередньо через канцелярію подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши відзив на позов, заяву позивача про виклик свідка, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позов, поданий 31.10.2023 представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

Щодо заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , забезпечення явки якого покласти на позивача (представника позивача), але за сприяння суду у видачі судової повістки про виклик до суду у разі потреби; роз`яснивши свідку положення ст.71 ЦПК України та попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.69, 71, 178, 197-199, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов, поданий 31.10.2023 представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та опитати у відкритому судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідка в судове засідання на підставі судових повісток про виклик до суду покласти на позивача (представника позивача).

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28.04.2025 о 16:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО