Справа№751/7738/24
Провадження №2/751/483/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чернігівської міської ради Мурзенок К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, Чернігівська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, Чернігівська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - Чернігівську міську раду, та просила заявлені вимоги в подальшому розглядати відносно належного відповідача Чернігівської міської ради.

Представник третьої особи Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти заявленого представником позивача клопотання заперечувала, з тих підстав, що спливли строки для заміни первісного відповідача належним відповідачем по справі, визначені ч. 2 ст. 51 ЦПК України. При цьому, заявила клопотання, у якому просила у випадку задоволення представника позивача - розгляд справи розпочати спочатку.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, відповідне клопотання сторони позивача, а також те, що заява Чернігівської міської ради про вступ у справ надійшла після закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного Чернігівська міська рада.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника нового відповідача - Чернігівської міської ради, про здійснення розгляду справи спочатку відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 51 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - Чернігівську міську раду.

Розгляд цивільної справи цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чернігівська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, Чернігівська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом розпочати спочатку.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 лютого 2025 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, а також третій особі направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко