УХВАЛА

07 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 463/3642/23

провадження № 61-1181ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попко Юрія Ярославовича, на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Винниківське» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Попко Ю. Я., на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.

Подана касаційна скарга не відповідає формі та змісту, визначених статтею 392 ЦПК України, оскільки касаційній скарга за вх. № 2772/0/220-25 подана 26 січня 2025 року через систему «Електронний суд» не містить останньої сторінки, зокрема із процесуальною вимогою скарги, тобто є незавершеним проєктом.

Також, 26 січня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», до якого додана як додаток копія касаційної скарги за вх. № 2773/1/220-25.

Водночас вказана копія касаційної скарги, подана заявником як додаток до документів, поданих через систему «Електронний суд», сформована не через систему «Електронний суд», а є сканованою копією, при цьому, яка не містить власноручного підпису особи, від імені якої вона подана, у цьому випадку, представника Попка Ю. Я.

Верховний Суд наголошує, що касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції: через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі; у паперовій формі з обов`язковим розміщенням особистого підпису особи (уповноваженої особи), від імені якої вона (скарга) подана.

Додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи, від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.

Враховуючи наведене, з метою усунення недоліків касаційної скарги заявнику необхідно подати належну касаційну скаргу, подану, в разі безпосередньо ОСОБА_1 : засобами поштового зв`язку, скріпленої власноручним підписом; через систему «Електронний суд»; засобами електронного зв`язку із накладенням електронного цифрового підпису. В разі подання касаційної скарги адвокатом, така скарга може бути подана: засобами поштового зв`язку, скріпленої власноручним підписом; через систему «Електронний суд», що відповідає висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 204/2321/22 (п. п. 8.9, 12.1-12.3).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попко Юрія Ярославовича, на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 07 березня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара