Справа № 699/26/25
Номер провадження 2/699/255/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Милаш Галини Анатоліївни у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акта проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, переведення прав та обов`язків покупця

про відкликання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акта проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою судді від 16.01.2025 указану позовну заяву було залишено без руху з наданням десятиденного строку для виправлення її недоліків.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У справі провадження не відкрито і представник позивача адвокат Милаш Г.А. звернулася до суду про відкликання позовної заяви.

Згідно з ордером від 04.12.2024 про надання правничої допомоги договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката Милаш Г.А. не обмежуються.

Тому клопотання представника позивача слдід задовольнити, а вказану позовну заяву - повернути.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акта проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, переведення прав та обов`язків покупця - повернути разом з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1 у зв`язку з поданням її представником адвокатом Милаш Галиною Анатоліївною заяви про відкликання позовної заяви.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акта проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, переведення прав та обов`язків покупця залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.