У Х В А Л А

07 лютого 2025року м. Київ

Справа № 760/24328/23

Провадження: № 22-ц/824/5816/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Олійник Ірини Зеновіївни в інтересах Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції,

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С. В.,

у справі за позовомОСОБА_2 до держави в особі Департаменту патрульної поліції, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до відповідальності,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з держави за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_2 компенсацію за заподіяну незаконним притягненням до адміністративної відповідальності матеріальну шкоду в розмірі 32000 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Олійник І. З. в інтересах Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції направила 19 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 05 грудня 2024 року, ознайомилась із ним 18 грудня 2024 року

24 грудня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

06 лютого 2025 року цивільна справа №760/24328/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 27 серпня 2024 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дати виготовлення повного тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року не містить

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня2024 року надіслано судом: 03.12.2024. Зареєстровано: 05.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2024.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано 05 грудня 2024 року, що підтверджується карткою руху документу, яка долучена до апеляційної скарги, а ознайомилась із ним 18 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19 грудня 2024 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Олійник Ірині Зеновіївні в інтересах Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Олійник Ірини Зеновіївни в інтересах Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С. В. у справіза позовом ОСОБА_2 до держави в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до відповідальності.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова