Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

07 лютого 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 644/7856/24

Провадження № 2 /635/2025/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник), звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та мат`рю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, до суду надійшло клопотання про витребування від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №336/2017, номер у спадковому реєстрі:60522585, заведеної 13.04.207 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в сел. Бабаї Харківського району Харківської області. Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області засвідчену належним чином копію спадкової справи №336/2017, номер у спадковому реєстрі:60522585, заведеної 13.04.2017 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в АДРЕСА_1 , враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області засвідчену належним чином копію спадкової справи №336/2017, номер у спадковому реєстрі:60522585, заведеної 13.04.2017 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА