Справа № 338/1702/24
Провадження № 22-ц/4808/379/25
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Захаріїва Богдана Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Богородчанського районного суду від 10 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 10 січня 2025 року цивільну справу за позовом представника позивача Захаріїва Б.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів передано на розгляд Яворівському районному суду Львівської області (адреса місця знаходження: вул. Будівельна, 5, м. Яворів, Львівської області, п.і. 81000).

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Захаріїв Б. Д. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу по справі.

07 лютого 2025 року представником скаржника частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Однак не сплачено судовий збір, оскільки на думку представника, позивач звільнений від сплати судового збору за даним позовом, що пов`язаний з порушенням прав позивача як споживача відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційний суд вважає, що вимоги ухвали від 28 січня 2025 року про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані заявником в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що у справах, які пов`язані з порушенням прав споживачів, позивач звільняється від сплати судового збору не тільки у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Отже, позивач, який звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, також звільняється від його сплати й при поданні апеляційної чи касаційної скарги якщо спір вирішено по суті.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Подібні за змістом висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18) та Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Представник скаржника ОСОБА_3 посилається на те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Богородчанського районного суду від 10 січня 2025 року на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», проте, оскільки предметом оскарження у даній справі є ухвала, тобто оскаржується судове рішення, яким вирішено питання процесуального характеру, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 484,48 грн (3028,00 грн*0,2*0,8(з урахуванням понижуючого коефіцієнту)).

Для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк встановлений в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись 127,185, 357 ЦПК України,апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Богородчанського районного суду від 10 січня 2025 року, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту що неусунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання її неподаною та повернення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева