Справа № 746/634/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до закінчення навчання.

Обгрунтовуючи позов, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує, що він є студентом ІІ курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка», до якого зарахований 01 вересня 2023 року. Навчальним планом строк навчання визначено до 30 червня 2027 року.

Позивач вказує, що перебуває на повному утриманні своєї матері

ОСОБА_3 , оскільки у зв`язку з навчанням позбавлений можливості працевлаштуватись та мати самостійний заробіток.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 , який є його батьком, відмовляється в добровільному порядку надавати йому матеріальну допомогу у зв`язку з тим, що він продовжує навчання, ОСОБА_1 , керуючись статтею 199 СК України, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання до закінчення ним навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв 23 січня 2025 року.

Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши у цій заяві, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 17 січня 2025 року, скориставшись послугами АТ «Укрпошта», подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . У відзиві вказав, що проти задоволення позову заперечує.

На обґрунтування своєї позиції вказує, що подана ОСОБА_1 позовна заява не містить відповідних доводів та не підтверджена доказами про те, що позивач потребує матеріальної допомоги саме у зв`язку з продовженням навчання. Також відповідач стверджує, що не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачеві, оскільки отримує мінімальну заробітку плату, інших доходів та заощаджень не має, на його утриманні перебувають малолітня дитина від іншого шлюбу та дружина, яка знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка оформлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у подальшому дружина збирається оформити відпустку для догляду за дитиною до шести років у зв`язку з необхідністю домашнього догляду за дитиною. Просить справу розглядати за його відсутності.

До відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 долучив докази надсилання відзиву на адресу позивача ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання, призначене на 23 січня 2025 року, не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на поданий відповідачем відзив на його позовну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, як зазначено вище, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2025 року відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Позивач у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12 лютого

2025 року, не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений.

05 лютого 2025 року позивач подав до суду заперечення на відзив, в якому вказує, що є студентом ІІ курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка», однак у зв`язку з тим, що внаслідок ведененя воєнних дій на території України приміщення Національного університету «Чернігівська політехніка» (головний корпус, бібліотека, лабораторії, гуртожитки) двічі зазнали руйнувань, наразі студенти цього навчальног закладу позбавлені можливості очної форми навчання, навчання проходить у змішаному форматі, здебільшого онлайн.

Вказує, що змішаний формат навчання потребує серйозної підготовки та додаткових витрат, як то витрат на придбання комп`ютера (ноутбука), операційна система якого давала б можливість працювати з усіма необхідними для навчання додатками, а також на під`єднання до будинку, в якому проживає позивач, мережі Інтернет з використанням провайдером оптичного волокна, що забезпечує безперебійний доступ до мережі Інтернет навіть під час відключень світла.

Позивач також зазначає, що у подальшому, за зміни обставин, планує повністю перейти на очну форму навчання, що потребуватиме витрат на забезпечення житлом: чи то на оплату проживання в гуртожитку, чи на оплату орендної плати.

Позивач вказує, що перебуває на повному утриманні матері, стипендію не отримує, не має можливості працевлаштуватись навіть на посаду з можливістю часткової зайнятості, оскільки має щільний графік основних занять та відвідує гостьові лекції, семінари, практикуми, а також додатково займається вивченням іноземної мови.

Відповідач у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12 лютого

2025 року, також не з`явився, через систему «Електронний суд» 11 лютого 2025 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, визнавши причину його неявки поважною. Клопотання мотивував тим, що перебуває у стані тимчасової непрацездатності, наразі період непрацездатності визначено з 10 до 14 лютого 2025 року. До клопотання долучив відповідні докази на підтвердження перебування у стані тимчасової непрацездатності.

12 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, які не могли бути подані разом із відзивом на позов, причини чого повідомлялись відповідачем у відзиві на позов. Заявником надано докази надсилання цієї заяви та доданих до неї матеріалів на адресу позивача.

Враховуючи положення статті 83 ЦПК України суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи докази, подані ОСОБА_2 12 лютого 2025 року.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

08 червня 2006 року відділом РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 178.

У шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від

27 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської від 15 вересня 2008 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця смт. Срібне Чернігівської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, з 26 серпня 2008 року, і до повноліття сина.

Як видно з довідки від 15 січня 2025 року № 27.16/34/10/25, виданої Срібнянським відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 у період з 26 серпня 2008 року до 27 грудня

2024 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виконавчим листом № 2/1286, виданим 01 жовтня 2008 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області. Заборгованість зі сплати аліментів у

ОСОБА_2 відсутня.

Згідно з довідкою Навчально-наукового інституту природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка» від 30 вересня 2024 року № 2872 ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу, до якого зарахований

01 вересня 2023 року. Навчальним планом строк навчання визначено до

30 червня 2027 року.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Срібнянської селищної ради від 24 грудня 2024 року № 03-14/3379

ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці також зазначено, що син знаходиться на утриманні ОСОБА_3 .

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 вказав, що перебуває у трудових відносинах із фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , працює на посаді водія транспортних засобів, отримує заробітну плату на рівні мінімальної заробітної плати, яка на день подання відповіді на відзив становить 8 000,00 грн.

На підтвердження вказаного ОСОБА_2 надав суду роздруківку із застосунку «Дія» індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, відповідно до якої ОСОБА_2 є застрахованою особою, страхувальниками є: ТОВ «Кронов», ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія», ТОВ «Шаян», ПП «Ренко», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Згідно з цією роздруківкою до Пенсійного фонду України протягом січня березня 2024 року було внесено страхові платежі із суми заробітної плати в розмірі 7 100,00 грн, протягом квітня вересня 2024 року було внесено страхові платежі із суми заробітної плати в розмірі 8 000,00 грн, за жовтень грудень 2024 року страхові платежі згідно з наданою інформацією не вносились.

Відповідно до свідоцтва про народження від 17 лютого 2022 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією наказу Господарського суду Закарпатської області від

26 квітня 2022 року № 02.4-07/31-к ОСОБА_8 , помічнику судді, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

з 04 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії наказу Господарського суду Закарпатської області від

28 січня 2025 року № 02.4-07/3-к ОСОБА_8 , помічнику судді, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею читирьохрічного віку з 30 січня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Із роздруківки про рух коштів за кредитною карткою, виданою АТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 надано кредитний ліміт в розмірі

50 000,00 грн, поточна заборгованість за яким на 16 січня становить

25 864,23 грн.

Із роздруківки про залишок по рахунку за карткою для виплат, виданою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , видно, що станом на 02 січня

2025 року залишок по рахунку становить 34,75 грн.

Згідно з Інформацією, сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

У відповіді (запереченні) на відзив ОСОБА_1 наголошує на тому, що перебуває на повному утриманні матері, стипендію протягом всього періоду навчання не отримував, про що надає відповідні довідки, видані Національним університетом «Чернігівська політехніка».

Позивач заперечує можливість працевлаштуватись, пояснюючи це щільним начальним графіком, на підтвердження чого надав розклад занять, а також відвідуванням додаткових, у тому числі платних, занять, зокрема, занять з іноземної мови.

Із довідки від 24 січня 2025 року № 6, виданої відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді педагога-організатора Дігтярівського ліцею та за період із липня 2024 року до грудня 2024 року отримала заробітну плату (без вирахування податків, обов`язкових платежів та зборів) у розмірі 117 731 (сто сімнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 29 коп.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі

№ 308/4214/18, провадження № 61-16005св20 зазначено, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання після досягнення повноліття та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків. Після закінчення строку стягнення з відповідача аліментів, призначених рішенням суду, у зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття, останній перебуває на повному утриманні матері.

Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею чьотирьохрічного віку, а також отримання відповідачем доходу в розмірі мінімальної заробітної плати не звільняє його від обов`язку надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання, та потребує такої допомоги.

Відповідач є працездатним, що ним не заперечується, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надав, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відсутність у відповідача заощаджень на банківських рахунках, а також відсутність у відповідача майна, зареєстрованого на праві власності чи інших речових правах, також не може свідчити про відсутність можливості приймати участь у витратах на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За змістом частин першої третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, враховуючі всі встановлені судом обставини в сукупності, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 27 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, до 30 червня 2027 року згідно з навчальним планом Навчально-наукового інституту природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка» за спеціальністю 181 «харчові технології».

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено судом частково, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 775,17 грн, а з позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 436,03 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 198, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду, з 27 грудня 2024 року, і до закінчення ним навчання 30 червня 2027 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 775 (сімсот сімдесят п`ять) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн 03 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Н.Г. Нагорна