Справа № 364/117/25
Провадження № 2/364/126/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239; адреса місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса місцезнаходження: просп. Григоренка, 15, м. Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (адреса місцезнаходження: промисловий майданчик «Карат», 5 А, оф. 511, м. Вишгород, Київська обл., 07300, РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 05.02.2025 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності судді з 06.02.2025 до 10.02.2025 включно (а.с. 28-29) під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (через систему «Електронний суд»); копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем надіслано Відповідачеві, а також Третім особам, що підтверджено доданими до позовної заяви доказами.

Спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини дванадцятої статті 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19); підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, за станом на тепер відсутні.

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету України перевірено.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі з урахуванням клопотання Позивача про спрощене провадження, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень пунктів 1, 4 частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також для розгляду справ незначної складності, інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на викладене та ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги зміст позовної заяви, повноту відображення в ній істотних для справи обставин, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, незначний обсяг, а також характер доказів у справі, суд вважає за доцільне провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватні нотаріуси Бригіда В.О. і Крегул І.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи; у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 2-4, 11-13, 19, 174-180, 187, 190, 191, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/117/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд зазначеної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Встановити Відповідачеві (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

Позивачу ( ОСОБА_1 ) 5-деннийстрок для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачеві одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням заперечення до суду.

Встановити Третім особам (приватні нотаріуси Бригіда В.О., Крегул І.І.) 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання зазначених документів (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснень) є їх правом, а не обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України). Таке клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») може подати в строк для подання відзиву, а Позивач ( ОСОБА_1 ) не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

У разі ненадходження до суду зазначених клопотань справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто не пізніше 12 квітня 2025 року (стаття 275 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко