Справа № 2-235/1997
провадження №6/216/243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стартановича Д.В.

за участі: судового засідання Кравець А.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Poгy Дніпропетровської області від 20.02.1997 (справа №2-235), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.1997 №129/1 призначено опікуном її старшого сина - ОСОБА_3 , 1978 року народження.

Опікун не виконує опікунські обов`язки по відношенню до недієздатної матері, оскільки перебуває у Республіці Польща та просить призначити її опікуном свого молодшого брата ОСОБА_1 .

З близьких родичів недієздатна ОСОБА_2 мас двох синів: ОСОБА_3 , 1978 року народження та ОСОБА_1 , 1985 року народження.

Недієздатна зареєстрована та мешкає разом з молодшим сином, ОСОБА_1 , його дружиною, ОСОБА_4 та дочкою, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно зі ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

До виконкому Центрально-Міської районної у місті ради надійшли заяви ОСОБА_3 про звільнення його від повноважень опікуна та ОСОБА_1 про можливість призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2

11.12.2024 вищевказані заяви були розглянуті на засіданні опікунської ради при виконкомі районної у місті.

За результатами розгляду заяв підготовлене подання органу опіки i піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю, ОСОБА_2 .

Потенційний опікун відповідає вимогам, що ставляться для опікунів. Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України, у випадках, встановлених законодавством, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших ос б a6o державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Представником заявника Ю.Фомінцевою надано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, подання підтримують та просять задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа, ОСОБА_1 надала заяву та просила проводити засідання без застосування технічних засобів, подання Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради підтримав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Poгy Дніпропетровської області від 20.02.1997 (справа №2-235), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.1997 №129/1 призначено опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ..

Відповідно до заяви від 12.11.2024, ОСОБА_3 , останній просить звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатної ОСОБА_2 , у зв`язку з постійним місцем перебування в Республіці Польща. Просить призначити опікуном своєї недієздатної матері свого брата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За приписами ст. 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п. п. 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків (пункт 5.2 Правил).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, аналіз змісту вищенаведених норм свідчить про те, що суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, за поданням органу опіки та піклування. При цьому, суд може звільнити призначеного ним опікуна від повноважень опікуна за відповідною заявою останнього.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 259-261, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП НОМЕР_1 відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 PHOKПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , PHOKПП НОМЕР_3 опікуном над недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . PHOKПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ