Справа № 710/204/25
Провадження № 2-о/710/22/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12.02.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якого діє адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (вул. Лозуватська, 60, м.Шпола, Черкаська область) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла указана заява. Предмет заяви: продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатними, встановлення опіки над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Підставою подачі заяви вказано, що сторк дії рішення суду про визнання недієздатності визначено 2(два) роки.

Згідно з ч. ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч.9 ст. 300 ЦПК Укарїни суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної заяви окремого провадження і доданими до неї документами, суддя вважає, що заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 175, 177, 315,316,318 ЦПК України, підвідомча та підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. ст. 185-186 ЦПК України відсутні. Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти вказану заяву окремого провадження до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подана заява була сформована в системі «Електронний суд» та надіслана до суду.

Доказів направлення позовної заяви з додатками в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету заінтересованої особа органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області заявником не надано. У той же час заявник у заяві зазначив про наявність у заінтересованої особи електронного кабінету.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 299,300, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якого діє адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (вул. Лозуватська, 60, м.Шпола, Черкаська область) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною .

Розгляд цивільної справи проводити за правилами окремого провадження. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Призначити судове засідання на 03.03.2025 о 10:40 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Запропонувати заінтересованій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення по справі та докази, якими вони обґрунтовується.

Зобов`язати представника заявника у двох денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, надати суду докази надсилання в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, до електронного кабінету заінтересованої особи, заяви разом з додатками.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі направити копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані в підготовчому засіданні. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь