Справа № 577/243/25
Провадження № 2/577/358/25
У Х В А Л А
"11" лютого 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовом поданим адвокатом Закопайло Вікторією Сергіївною, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Заява подана без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 175, частини 1 статті 177 ЦПК України.
Так, позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання (реєстрації) відповідача.
Згідно відповіді начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради, яка надійшла до суду лише 11.02.2024 року, відомості відсутні про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (дана адреса вказана у позові), що унеможливлює повідомлення особи про подане звернення шляхом направлення його копії з додатком.
Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За змістом частин 6, 7 статті 43 ЦПК - процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, позивач подав до суду заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, не надавши доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.
З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху для усунення наведених вище недоліків, як то передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись: ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позов адвоката Закопайло Вікторії Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Копію ухвали для виконання направити ініціатору звернення роз`яснивши, що вказаний недолік повинен бути усунутий у десятиденний строк з дня вручення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко