Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7074/24
Провадження №: 2/332/721/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

11 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

в суді перебуває зазначена цивільна справа, по якій здійснюється судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. При цьому, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), за період з 02.11.2023 року по 07.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , в період з 02.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- інформацію про всі номера телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), посилаючись на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце здійснення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивача здійснювати у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи наявність у представника позивача труднощів у поданні доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити але частково.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Відкласти судове засідання по даній цивільній справі на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), за період з 02.11.2023 року по 07.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: А.П. Завіновська