справа № 208/8561/24
провадження № 2-з/208/78/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участі секретаря судового засідання Дарчука М. І.,

представника позивача, адвоката Потьомкіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Потьомкіна С.О., про витребування доказів у цивільній справі № 208/8561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 208/8561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

17.01.2025 року представником позивача, адвокатом Потьомкіна С.О. була подана заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- відомості про проведення транзакції (операції) за картковим рахунком ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» за період з 09.02.2022 року по 15.01.2025 року включно;

- відомості щодо операцій блокування та розблокування карткового рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 за період з 09.02.2022 року по 15.01.2025 року включно, а саме час, дата блокування/розблокування картки, за чим розпорядженням було проведена дана операція.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Потьомкін С.О.. просив суд заяву задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Плетенко К.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про вікладення судового засідання на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про витребування доказів адвоката Потьомкіна С.О., дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, витребувані докази можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Потьомкіна С.О. про витребування доказів по цивільній справі № 208/8561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, e-mail: ) наступні докази:

- відомості про проведені транзакції (операції) за рахунком ОСОБА_2 в AT «Універсал Банк» за 09.02.2022 року по 15.01.2025 року включно;

- відомості щодо операцій блокування та розблокування карткового рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 за період з 09.02.2022 року по 15.01.2025 року включно, а саме час, дата блокування/розблокування картки, за чим розпорядженням було проведена дана операція.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати витребувані докази безпосередньо до суду не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Г.Гречана