Справа № 724/4411/24
Провадження № 2/724/142/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

за участі:

представника позивача Цвігун Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Хотині, в режимі відеоконференції, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.01.2025 року відкрито провадження по справі та проведення підготовчого засідання призначено на 11 лютого 2025 року на 09:30 годину.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цвігун Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

11.02.2025 року через електронний суд надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цвігун Т.С. про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що на запити адвоката були отримані відповіді від 19.11.2024 за № 31/22/3-Ц42 та від 14.12.2024 за № 31/22/3-Ц46 відповідно до яких за відповідачем вказаний транспортний засіб не був зареєстрований на дату запиту, а в отриманні відомостей щодо наявності такої реєстрації в минулому за відповідачем було відмовлено. При цьому посилання у відповіді на запит мітиться інформація щодо пошуку запитуваної інформації через Єдиний державний реєстр транспортних засобів. Але вказаний реєстр не містить відомості щодо відомостей про реєстрацію колишніх власників транспортного засобу, які і не містить характеристик транспортного засобу, який не перебуває у володінні особи на дату отримання відомостей.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цвігун Т.С. в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила витребувати інформацію у територіального сервісного центру МВС №6843, щодо належності ОСОБА_2 транспортних засобів, а також які транспортні засоби були зняті з реєстрації або перереєстровані на третіх осіб в період з 01.06.2024 року по 12.11.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що згідно вимог п. 3 ч. 7 ст. 128 ЦПК України прирівнюється до вручення судової повістки.

Суд, дослідивши вимоги клопотання та його обґрунтування, вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цвігун Т.С. в своєму клопотанні належним чином обґрунтувала та довела необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду справи, саме, тому є підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Цвігун Т.С. про витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цвігун Т.С. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 6843 (адреса: 32306, м.Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 1/2) інформацію:

- які транспортні засоби були зареєстровані за гр. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням марки транспортного засобу, року випуску, номеру кузова, тип палива (в тому числі електрика) та державного номерного знаку, за період з 15.05.2015 року по 12.11.2024 рік?

- які транспортні засоби, з зареєстрованих за гр. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , як за власником у період з 15.05.2015 року по 12.11.2024 рік були зняті з реєстрації або перереєстровані на третіх осіб в період з 01 червня 2024 року до 12 листопада 2024 року?

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити Територіальному сервісному центру МВС № 6843 (адреса: 32306, м.Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 1/2 Хмельницької області) - для виконання.

Роз`яснити Територіальному сервісному центру МВС № 6843, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 26 лютого 2025 року на 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК