Справа № 347/2713/24
Провадження № 2/347/145/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виклик та допит свідків в режимі відеоконференції,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. В матеріалах справи міститься письмова заява від імені відповідача про визнання позову. До заяви також долучена копія довідки про те, що відповідачу встановлена ІІ група інвалідності, внаслідок психічного захворювання.

Судом звертався із запитом до органу територіальної громади за місцем реєстрації відповідача, з метою встановлення чи визнавалася відповідач ОСОБА_3 недієздатною, чи призначався їй опікун, або доглядач.

Згідно отриманої відповіді, у Рожнівській сільській ради Косівського району відомостей про визнання ОСОБА_3 недієздатною, та призначення їй опікуна немає. Помічник фізичній дієздатній особі не призначався.

Представником позивача було долучено виписку з стаціонарної карти хворого на ім`я ОСОБА_3 , в якій серед іншого зазначено, що вона читати, рахувати, не вміє.

З огляду на вищевказані обставини, суд не може достеменно переконатися у добровільності позиції відповідача щодо визнання позову.

В підготовчому судовому засідання, представник позивача заявив клопотання про допит свідків. Вважає, що показання свідків з приводу цивільної справи матимуть важливе значення. Враховуючи значну територіальну віддаленість місця проживання свідків та місце знаходження Косівського районного суду, представник позивача просив здійснити допит свідків в режимі відеокофнференції з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області.

Також представник позивача не заперечив щодо закритті підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, перевіривши доводи клопотання, та матеріали справи доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживають на території Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю вказаних свідків.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, з врахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд доходить переконання про визнання явки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 91, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Допит свідків здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення о 10:00 годині 19 березня 2025 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вулиця Вишнева, 11, с-ще Володимирець, Рівненська область, 34300, за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідкам про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.

Копію ухвали для організації проведення допиту свідків в режимі відеоконференції надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вулиця Вишнева, 11, с-ще Володимирець, Рівненська область, 34300, електронна пошта: ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2025 року о 10 год. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601).

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11.02.2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула