УХВАЛА

11.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін цивільну справу

за позовною заявою Житомирського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1849,18 грн; вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27.12.2024 від представника позивача Корінної Г.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору та про повернення позовної заяви у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

30.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просила долучити до справи квитанцію АТ «Укрпошта» від 27.12.2024 про повернення допомоги по безробіттю на суму 1850,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представник позивача у заяві від 27.12.2024 просить повернути позовну заяву у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, ст. 185 ЦПК України регулює відносини, які виникають до відкриття провадження у справі, а у даній справі 04.11.2024 провадження відкрито, тому застосуванню підлягають положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, з огляду на наявність заяви представника позивача про повернення позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не підтримує позов про стягнення коштів, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, тому, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений при зверненні до суду з даною позовною заявою судовий збір поверненню не підлягає.

Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До початку розгляду справи по суті відповідач сплатила заборгованість у повному обсязі, отже позов визнала, таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 1514,00 грн. Щодо судового збору в іншій частині (50%, 1514,00 грн), судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості 1514,00 грн судового збору.

Повернути Житомирському обласному центру зайнятості з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №4943 (внутрішній номер 370672919) ГУДКСУ у Житомирській області від 25.09.2024 на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова