Справа № 542/2270/24
Провадження № 2/542/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

11 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.

за участю секретаря Коркішко А.М..

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М., яка діє на підставі довіреності від 15.10.2024 (а.с. 92), через підсистему Електронний суд звернулася до суду з позовом до у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 486836-КС-001 про надання кредиту від 30.01.2024, що становить 69 494,60 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51 094,60 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 400,00 грн.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову вказала, що 30.01.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 486836-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 16000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за кожен день користування кредитом є фіксованою. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 16000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого у боржника станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість в розмірі 69 494,60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51 094,60 грн, суми прострочених платежів за комісією 2 400,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача, витребувано в АТ КБ «Приватбанк»: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 30.01.2024 (дата видачі кредиту) по 16.07.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес-позика» (а.с. 14, 130, 131).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом подачі відзиву не скористалась (а.с. 119, 120, 128, 129).

Ухвалою суду від 11.02.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, дійшов таких висновків.

30.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 486836-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-5843.

Згідно з умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 16000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Розмір та порядок нарахування плати за користування (сума коштів, яка виражена в процентах, за користування кредитом), термін дії договору визначається в п. 2 договору. Так, умовами кредитного договору визначено: строк кредиту - 24 тижні; стандартна процентна ставка в день - 2,00%, фіксована; знижена процентна ставка в день 1,15184513% в день; комісія за надання кредиту - 2400,00 грн; загальний розмір наданого кредиту - 16000,00 грн; термін дії договору до 16.07.2024; орієнтовна загальна вартість кредиту 41 640,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 9219,16%. Дата видачі кредиту 30.01.2024, дата повернення кредиту 16.07.2024. Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в пункті 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжний карті, що наведена в розділі 8 Договору. Згідно з пунктом 3.2 процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом. Пунктом 3.2.3, договору сторони встановили графік погашення платежів. Згідно з пунктом 3.3. Кредит, проценти за користування кредитом та будь-які інші платежі за Договором підлягають сплаті позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 8 Договору, у строк (терми) відповідно до графіку платежів (а.с. 30-39).

Крім того відповідачем підписано:

з допомогою одноразового ідентифікатора UA-8801 Паспорт споживчого кредиту у якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту (а.с. 25-29);

з допомогою одноразового ідентифікатора UA-5843 прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 486836- КС-001 про надання кредиту, у якій ОСОБА_1 підтвердила, що з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика», укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомлений(а). Повністю і безумовно їх приймає та акцептує (а.с. 50-59).

Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (а.с. 122)

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 486836-КС-001 про надання кредиту перерахувавши відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_2 , вказаний позичальником ОСОБА_1 в особистому кабінеті, 30.01.2024 грошові кошти у розмірі 16000,00 грн, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» та випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 63, 124 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, наданим ТОВ «Бізнес Позика» ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, кошти в рахунок погашення основного боргу та відсотків, передбачених договором не вносила.. Вказана інформація відповідає інформації, яка міститься у виписці по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (а.с. 20-23, 123-124).

Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 26.11.2024 відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 69 494,60 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 16 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 51 094,60 грн, сума прострочених платежів за комісією 2 400,00 грн (а.с. 20-23).

У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 16000,00 грн, що підтверджується що підтверджується інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» про перерахування коштів на картковий рахунок відповідача та випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», відкритому на ім`я ОСОБА_1 .

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 31.01.2024, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 69 494,60 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51 094,60 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 400,00 грн..

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Отже, позовні вимоги є повністю обґрунтованими та слід задовольнити, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості в розмірі 69 494,60 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51 094,60 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 400,00 грн..

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК Українипідлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 128, 130, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» `заборгованість за кредитним договором № 486836-КС-001 від 30.01.2024 в розмірі 69494,60 грн (шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 60 коп.), яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 51094,60 грн; суми прострочених платежів за комісією 2400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» судові витрати в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

Повне судове рішення складено 11.02.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь