Справа № 676/8681/24
Номер провадження 2/676/917/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 676/8681/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що вона є внутрішньо переміщеною особою. В травні 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Приблизно через пів року після укладення шлюбу, вони припинили подружні відносини, відповідач пішов із сім`ї і з того часу втратила з ним будь-який зв`язок.

Після широкомасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, була вимушена виїхати з м. Горлівки Донецької області в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. На сьогоднішній день, вона фактично створила нову сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 і так як перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то його записали батьком дитини.

Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2020 року. Фактично створити сім`ю не змогли, так як через декілька місяців посварилися і чоловік залишив позивачку. З того часу жодних відносин не підтримують. ОСОБА_1 вказує, що, вона є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 6821- від 06.07.2023 року. На сьогоднішній день проживає з іншим чоловіком, тобто створила нову сім`ю. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 і так як перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то його записали батьком дитини. Отже. сім`я припинила своє існування. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Федеративної Республіки Нігерія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 29.05.2020 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 362 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова