У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/2718/24

Провадження № 2/348/166/25

10 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, представник позивача- адвокат Брайляк Емільяна Ярославівна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Брайляк Е.Я., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом із уточненою позовною заявою позивачем заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала клопотання, в якому просила судове засідання, призначене на 10.02.2025 провести без присутності позивача та представника. Також на вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Також, оскільки відповідач неодноразово не з`являвся в судові засідання, просить застосувати до відповідача примусовий привід для відібрання біологічного матеріалу з метою проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до окремих положень пункту 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, визначено, що експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Суд також зважує на позицією ЄСПЛ, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, слід призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, та враховує той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Щодо визначення експертної установи, якій потрібно доручити проведення вказаної вище експертизи, то суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оглядом відкритих даних на офіційному сайті Івано-Франківського НДЕКЦ при УМВС України встановлено, що вказаний експертний заклад проводить дослідження за напрямком 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, з огляду на п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2ст.135 ЦПК України, слід покласти на позивача.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 102-110, 197, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного криміналістичного центру при МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №348/2718/24.

Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі ,а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів аб овід іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо ,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у йог овизнанні.

Крім того, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського науково-дослідного криміналістичного центру при МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14) для організації проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.А.Бурдун