РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/5428/24, провадження у справі № 2/0285/564/25)

розглянув у судовому засідання у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2024 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 64 850 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Внаслідок несплати аліментів у відповідача станом на 01.09.2024 р. виникла заборгованість в сумі 64 850 грн..

Позивач посилаючись на те, що оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, а вона на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України має право на стягнення пені внаслідок прострочення сплати аліментів, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа №285/399/19 від 05.03.2019 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Згідно довідки-розрахунку від 20.09.2024 року АСВП 58555177, виданої Нфранківським відділом держаної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за ОСОБА_2 станом на 01.09.2024 р. рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 64 850 грн.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів за період, з якого вбачається, що загальна сума пені за зазначений період складає 65 920 грн..

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України пеня на заборгованість по аліментах не може перевищувати розміру заборгованості.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтовані та підтвердженні доказами, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 64 850 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення виготовлено 07 лютого 2025 року.

Головуючий