Провадження № 2/638/2316/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М,,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити у підготовчому судовому засіданні питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду за відсутністю учасників справи.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справи є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зі змісту позовної заяви та долучених до позовної заяви доказів, зокрема Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 404201697 від 18.11.2024, вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей щодо входження до складу спадщини іншого майна, зокрема нерухомого, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, серед іншого визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини щодо нерухомого майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в межах Київського району міста Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Розгляд даної справи по суті не розпочато, оскільки підготовче судове засідання на даний час не закрито.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 30-32, 259-260 ЦПК України, суд

постановив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Тимченко