Справа № 401/3481/24;
Провадження № 2/401/347/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Склярова Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 . 07 листопада 2024 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, тобто позивач є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті. На момент смерті чоловіка, вони з позивачем були зареєстровані за різними адресами, за для отримання більшого розміру субсидії, хоча проживали разом та вели спільне господарство в с. Павлівка. Після смерті чоловіка позивач утримує спільне майно вважаючи, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 30)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Світловодської міської ради Кіровоградської області. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. (а.с. 24-29)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 квітня 1982 року, після чого позивач змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копією свідоцтва про одруження. (а.с.7-9, 15)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року № 2407 - квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.16)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 81 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.17)

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 10)

Згідно довідки від 30 жовтня 2024 року, виданої Павлівським старостинським округом виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області - померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06 травня 2015 року. (а.с.11)

З листа Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенка В.М., від 07 листопада 2024 року, встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання не проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті, а встановлений законом шестимісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини станом на 07 листопада 2024 року закінчився. (а.с. 12)

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 284, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Склярова Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17 липня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградська область, адреса: вул. Героїв України, буд.14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова