Справа №: 630/149/25 Провадження № 2/630/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду системою «електронний суд» із даним позовом, в якому вказав, що 08.08.2021 року ТОВ «Будинок Комфорту» уклало із відповідачкою договір оренди майна з правом викупу №012 предметом якого був телевізор. 30.09.2021 ТОВ «Будинок Комфорту» уклало із відповідачкою договір оренди майна з правом викупу №012 предметом якого був смартфон. Відповідачка не виконала своїх обов`язків, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаними договорами. У подальшому 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвент Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») уклали договір факторингу, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача. Заборгованість відповідачки за договором №012 складає 31137,54 грн, за договором №012 складає 36949,16 грн.

Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем зазначено невірне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

Так, у позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 . Судом під час перевірки підсудності справи встановлено, що згідно довідки Виконавчого комітету ЛМР, відповідачка ОСОБА_1 з 05.02.2024 зареєстрована за іншою адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, в порушення абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками. Суд не може вважати належним та допустимим доказом наданий представником позивача опис вкладення про направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 , на адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач, відповідно до довідки Виконавчого комітету ЛМР, зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви,позивачу слід:

-зазначити актуальну адресу мешкання відповідача у позові;

-надати належний доказ направлення копії позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 на його актуальну адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков