Справа №705/3345/15-ц
2/705/155/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

при секретарі судового засідання Бурлаці А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської областіклопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витреюування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

07.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і була заведена другою Державною нотаріальною конторою Черкаської області (м. Умань вул. Незалежності, 1), оскільки самостійно отримати докази необхідні для розгляду даної позовної заяви не має можливості.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив проводити засідання без позивача та представника позивача, на задоволенні клопотання наполагає та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив призначене засідання провести без їхньої участі.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Другій уманській державній нотаріальній конторі (20300 Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік