Провадження №2-о/512/13/25
"10" лютого 2025 р. с-ще Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД №057387 виданого Савранською районною державною адміністрацією 24.07.2003р. на підставі розпорядження Савранської районної державної адміністрації від 26 лютого 2003 року № 69/A-03, площею 6.720 га розташованої на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області масив 23 ділянка 4 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52 за спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД №057387 виданого Савранською районною державною адміністрацією 24.07.2003р. на підставі розпорядження Савранської районної державної адміністрації від 26 лютого 2003 року № 69/A-03, площею 6.720 га розташованої на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області масив 23 ділянка 4 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №52.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Ізосімової Катерини Борисівни Подільського районного нотаріального округу Одеської області де було відмовлено нотаріусом та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Оскільки було виявлено що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено орфографічну помилку в написанні імені матері замість необхідного « ОСОБА_2 » там зазначено « ОСОБА_3 ». Також нотаріусом було роз?яснено, що він не має можливості відповідно до підпункту 4.14 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5 (далі порядок) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов?язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування пo закону, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Отже, виникла ситуація при якій заявниця ОСОБА_1 як спадкоємець не має можливості належним чином використовувати свої права як власника земельної ділянки, зокрема не може набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору та здійснювати подальше розпорядження земельною ділянкою.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте 10.02.2025 до канцелярії суду подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала заявлені вимоги (а.с. 49).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належим чином про, що свідчить розписка про виклик до суду (а.с. 21).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №057387, виданого Савранською районною державною адміністрацією 26.02.2003, на підставі розпорядження Савранської районної державної адміністрації від 26.02.2003 № 69/А-03 (а.с.12)

Для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ізосімової Катерини Борисівни Подільського районного округу Одеської області де отримала відмову в оформлені спадщини відповідно до листа від 15.10.2024 № 121/02-14 (а.с.14).

Причиною відмови стало те, що нотаріусом виявлено що в Державному акті на право приватної власності на землю допущено орфографічну помилку в написанні ім`я спадкодавця, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » в Державному акті помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того, нотаріусом було роз`яснено, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 551429, виданого Савранською районною державною адміністрацією 24.07.2003, на підставі розпорядження Савранської районної адміністрації від 26.02.2003 № 69А-03, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 52 на земельну ділянку площею площею 6.720 га розташованої на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області масив 23 ділянка 4 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N?52, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними доказами:

-Копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 (а.с.6-7);

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії - НОМЕР_2 (а.с.8);

-Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2019 (а.с.9);

-Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 057387 (а.с.10);

-Копією архівного витягу розпорядження Савранської РДА Одеської області (а.с.11);

-Копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.12);

-Копією листа приватного нотаріуса Ізосімової Катерини Борисівни Подільського районного нотаріального округу Одеської області від 15.10.2024 № 121/02-14 (а.с.13);

-Копією довідки Савранської селищної ради Одеської області від 13.11.2024 №436 (а.с.14);

-Копією довідки Савранської селищної ради Одеської області від 13.11.2024 № 437 (а.с.15);

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право нотаріально оформити спадкове майно після смерті своєї матері, а можливість внести зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку неможливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами було достовірно встановлено факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 057387, виданого Савранською районною державною адміністрацією 24.07.2003, на підставі розпорядження Савранської районної державної адміністрації від 26.02.2003 № 69/А-03, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі за № 52 на земельну ділянку площею 6,720 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області масив 23 ділянка 4, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись пунктами 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 057387 виданого Савранською районною державною адміністрацією 24.07.2003р. на підставі розпорядження голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області від 26 лютого 2003 року №69/A-03, площею 6.720 га розташованої на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області масив 23 ділянка 4 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №52 за спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький