Справа № 289/2391/24
Номер провадження 2-о/289/25/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯЕ №769494, виданого 01.06.2009. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що не має можливості вільно розпоряджатися земельною ділянкою, оскільки у вищезгаданому державному акті її по батькові записано помилково як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 05.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак заявниці в поданій заяві просила провести розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту заявниці вона має по батькові « ОСОБА_3 » (а.с. 2-3).

Також судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №769494 від 01.06.2009 видано на ім`я ОСОБА_4 і остання є власницею земельної ділянки, площею 0,7222 га, з кадастровим номером :02:002:0006, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи по батькові заявниці в свідоцтві про її народження зазначено російською мовою " ОСОБА_5 ", у свідоцтві про одруження " ОСОБА_6 ", у посвідченні - " ОСОБА_3 " (а.с. 5, 6, 9).

Згідно із словником-довідником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Дзятківська ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознавств ім. О. О. Потребні. - 3-тє вид., випр. - Київ: Наук. Думка 2005) українські записи чоловічого імені « ОСОБА_9 » та чоловічого імені «Єфим» є ідентичними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить виникнення у останньої майнових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з участю заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №769494, виданого 01.06.2009, на земельну ділянку, площею 0,7222 га, з кадастровим номером :02:002:0006, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО