Провадження № 2-о/127/840/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Давидової В.П., Швець Л. П.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Опольської Наталі Михайлівни,

представника заінтересованої особи: виконавчого комітету ВМР Жиліховської Наталії Михайлівни,

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним. Для належного вирішення справи заявниця просила призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця та її представниця просили суд задовольнити клопотання та призначити експертизу. Заявниця пояснила, що її син безконтрольно укладає кредитні договора та бере кредитні кошти. Куди витрачає кошти не знає. Він лікувався в госпіталі, де йому було встановлено діагноз «шизофренія».

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР при вирішенні питання призначення експертизи покладалася на розсуд суду.

ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечує. Вказує на те, що він лікувався, проте зараз стан здоровя його покращився.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дмитришина Т. І. проти проведення експертизи також не заперечила.

Судом встановлено, заявниця є мітір`ю ОСОБА_2 . Він неодноразово звертався до лікаря-психіатра з діагнозом «Параноїдальна шизофренія».

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання, як зазвичай вирішуються по такій категорії справ.

Для належного проведення експертного дослідження надати експертам доступ до персональних даних ОСОБА_2 в тому числі до медичних карток і інших медичних документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись Законами України «Про психіатричну допомогу», «Про захист персональних даних», ст.ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від надання висновку, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , бути присутнім у судовому засіданні і надати пояснення по суті справи?

- Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

В розпорядження експертів суд надає матеріали цивільної справи №127/39257/24, медичну карту №3233, 900, 2623, 11057, 2339, 9117, 950.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Судові витрати по проведенні експертизи віднести за рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: