ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6325/23 Номер провадження 22-з/814/41/25 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мелеха Дмитра Орестовича про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Стефківським В.І., на рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.04.2024.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Стефківським В.І., - задоволено; рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.04.2024 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, у розмірі 24 000,00 грн., страхове відшкодування витрат на поховання у розмірі 10 802,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн., а всього 34 802,00 грн.

26.12.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мелеха Д.О. про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови, вказавши правильно загальну суму задоволених позовних вимог 38 802,00 грн., замість помилково зазначеної 34 802,00 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суд від 13.01.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мелеха Д.О. про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та викладені в заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 виходив із того, що арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Згідно із пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається зі змісту постанови Полтавського апеляційного суду від 12.09.2024 у її резолютивній частині допущено арифметичну помилку, а саме при складанні постановлених до стягнення сум страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, у розмірі 24 000,00 грн., страхового відшкодування витрат на поховання у розмірі 10 802,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. помилково зазначено загальний розмір стягнення 34 802,00 грн., замість правильного 38 802,00 грн.

Допущена арифметична помилка не змінює судового рішення та підлягає виправленню згідно зі статтею 269 ЦПК України, а заява представника ОСОБА_1 адвоката Мелеха Д.О. задоволенню, як вмотивована.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мелеха Дмитра Орестовича про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, замість помилково зазначеної загальної суми задоволених позовних вимог 34 802,00 грн., вказати правильно 38 802,00 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот дві гривні).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак