Єдиний унікальний номер 722/1735/24
Номер провадження 2/722/47/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.08.2024 року, вказану позовну заяву передано до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 12.09.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

12.11.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зміну та доповнення позовних вимог.

Крім цього, 13.09.2024 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у задоволенні якого ухвалою суду від 26.11.2024 року було відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14.01.2025 року змінено мотивувальну частину ухвали суду від 26.11.2024 року, виклавши її в редакції цієї постанови.

Також, під час підготовчого судового засідання позивачем подано клопотання про витребвання з Державної податкової служби України інформації про отримані доходи ОСОБА_3 за період з 24.05.2022 року по 16.10.2024 року та зі Служби у справах дітей Новодністровської міської ради акту обстеження умов проживання дитини від 30.05.2024 року, які позивач в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши подані позивачем клопотання про витребування доказів та заслухавши з цього приводу його думку, суд дійшов висновку про задоволення клопотань з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи положення ст.ст.81, 84 ЦПК України, а також із урахуванням засад змагальності сторін у цивільному судочинстві, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати сторона, має значення для повного і всебічного з?ясування обставин справи.

Крім цього, під час проведення 11.02.2025 року підготовчого судового засідання судом вирішено заявлені позивачем ОСОБА_1 клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Відповідно до астин 3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За змістом ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на викладені вимоги процесуального закону, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1) Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,200-А) інформацію про отримані доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.05.2022 року по 16.10.2024 року.

Витребувати зі Служби у справах дітей Новодністровської міської ради належним чином посвідчену копію акту обстеження умов проживання дитини від 30.05.2024 року, складеного службою у справах дітей адміністрації Центрального району м.Миколаєва, який був долучений в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини.

Визначити строк для надання доказів до 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2) Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

3) Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 04 березня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала в частині залучення третьої особи, а також закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян