Справа № 345/6067/24
Провадження № 2/345/87/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якимів Р.В.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання представника позивача відповідата Савчука Р.Р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Іваніва О.Б.,

представника відповідачки адвоката Савчука Р.Р.,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, мотивуючи тим, що оскільки суд відмовив у призначенні оціночно-будівельної експертизи, вони мають намір самостійно подати докази про оцінку спірного майна му підготовчому судовому засіданні, крім того, заявив клопотання про виклик свідків згідно поданого в клопотанні списку.

В судовому засіданні представник відповідачки не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду та заявив клопотання про виклик свідків згідно поданого в клопотанні списку.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не бере до уваги заперечення представника позивача щодо закриття підготовчого судового засідання та вважає, що зазначені докази про оцінку вартості спірного майна, які сторона бажає долучити до матеріалів справи не мають безпосереднього впливу на предмет доказування у справі, позовні вимоги стосуються права на майно, при цьому дані докази не будуть мати вирішального значення для вирішення спору по суті, відкладення підготовчого судового засідання призведе до безпідставного затягування розгляду справи, а тому суд дійшов висновку, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження, призначення судового засідання для розгляду справи та виклику свідків згідно поданих сторонами клопотань.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністюпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11.00 год. 25.02.2025 року з викликом учасників справи та викликом в наступні судові засідання свідків, згідно поданих представником позивача та представником відповідачки клопотань.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя