Справа № 683/2503/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю представника відповідача адвоката Вонсовича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Вонсович М.М., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 206087,50 грн, з яких 47800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 156087,50 грн заборгованість за відсотками, 2200,00 грн заборгованість за комісією.

Свої вимоги мотивує тим, що будь-яких судових повісток про виклик до суду, процесуальних документів та рішення суду офіційно не отримував, так як проходив та на даний час проходить військову службу в зоні бойових дій. Заборгованість по відсоткам розрахована позивачем з початку виникнення заборгованості (серпень-вересень 2023 року) і до 30 червня 2024 року. З 12 грудня 2023 року він призваний по мобілізації в Збройні Сили України, з 12 січня 2024 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 . Тому відсотки за користування кредитними коштами з 12 грудня 2023 року по 30 червня 2024 року повинні розраховуватись з урахуванням ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», тобто він має бути звільнений від їх нарахування та сплати.

Представник відповідача адвокат Вонсович М.М. в судовому засіданні підтримав заяву за обставин на її обґрунтування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядку, заяв, клопотань не подавав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на спірний характер правовідносин, з метою надання можливості відповідачу здійснити свій захист, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 683/2503/24, провадження №2/683/1081/2024) скасувати та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год 10 хв 11 березня 2025 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя