Справа № 185/1200/25
Провадження № 2/185/3060/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 04 лютого 2025 року.

05 лютого 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір № -606132 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами цього договору були перераховані кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої позичальник вказала в особистому кабінеті.

Сума кредиту становить 8500 грн, початковий строк кредитування 28 днів, відсоткова ставка 0,66 відстоків на добу за початковий строк кредитування.

Заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 15 січня 2025 року складає 37 312 грн, у тому числі: сума кредиту 8500 грн, відсотки - 18 400 грн 80 коп, інфляційні збитки за період з 01 червня 2022 року по 15 січня 2025 року 8290 грн 83 коп, три відсотки річних за період з 01 червня 2022 року по 15 січня 2025 року 2120 грн 37 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору 2422 грн 40 коп.

Місцезнаходження позивача: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8-А.

За даними ЄДДР місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва