Справа № 557/1877/24
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Сірака Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою адвоката Рудика Віталія Романовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2025 року в провадження судді Корецького районного суду Рівненської області Сірака Д.Ю. від Гощанського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 557/1877/24 за вказаною вище заявою.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що 21 листопада 2024 року адвокат Рудик В.Р., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , яка призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 (згідно з рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 18 липня 2012 року по справі № 1703/316/12) від обов`язків опікуна та замінити опікуна на племінника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року, через нестачу потрібної кількості присяжних та відсутність можливості утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи, таку було передано до канцелярії для передачі матеріалів справи голові суду, для вирішення питання передачі справи на розгляд суду, який найбільш територіально наближений до цього суду відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Розпорядженням голови Гощанського районного суду Рівненської області вказану цивільну справу було передано до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю, як найбільш територіально наближеного суду.

Відповідно до ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. від 10 грудня 2024 року цивільну справу № 557/1877/24 було повернуто до Гощанського районного суду Рівненської області, як таку, що помилково направлена до Рівненського районного суду Рівненської області.

22 січня 2025 року, ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В. зазначену цивільну справу було передано до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області для передачі матеріалів справи голові Гощанського районного суду Рівненської області, для вирішення питання передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень частини четвертої статті 31 ЦПК України.

Так, в Розпорядженні голови Гощанського районного суду Рівненської області від 23 січня 2025 року зазначено, що у Гощанському районному суді Рівненської області наразі неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (станом на 22 січня 2025 року, строк повноважень яких скінчився). Тому, вказану цивільну справу було передано до Корецького районного суду Рівненської області за підсудністю, як найбільш територіально наближеного до Гощанського.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд цивільних справ, за участі присяжних, проводитися судом у справах про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 18 липня 2012 року (номер справи № 1703/316/12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Розгляд заяв органу опіки та піклування або призначених опікунів про звільнення їх від повноважень опікуна та призначення за відповідним поданням розглядається судом одноособово, про що постановлюється ухвала, що визначено ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Оцінюючи встановлені обставини справи в сукупності з нормами закону, що їх регулюють, а також беручи до увагу судову практику, визначення присяжних при розгляді заяви про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна не передбачене законом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що розпорядженням голови Гощанського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області та зважаючи на положення ч. 2 ст. 32 ЦПК України, суд дійшов переконання, що надсилаючи справу до Корецького районного суду Рівненської області (відповідно до розпорядження голови Гощанського районного суду Рівненської області від 23 січня 2025 року) порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України, було порушено. А тому, зазначену цивільну справу належить повернути до Гощанського районного суду Рівненської області, як таку, що помилково направлена до Корецького районного суду Рівненської області.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 293, 300, 378, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 557/1877/24 за заявою адвоката Рудика Віталія Романовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна - повернути до Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя