Справа №296/1201/24
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

11.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати за позивачем право власності на рухоме майно - господарчу будівлю загальною площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати відсутнім у відповідача права власності на господарчу будівлю літ. А загальною площею 5, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання рухомим майном - господарчою будівлею загальною площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на господарчу будівлю літ. А загальною площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.01.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.

У призначене на 11.02.2025 в судове засідання позивач та його представник не з`явились.

10.02.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, остання зазначила, що правові наслідки про залишення позовної заяви без розгляду їй знайомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та з огляду на наявність відповідної заяви, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву, що відповідає положенню п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман