Справа № 524/1883/21
Провадження № 2-с/524/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду місто Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.03.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/1883/21,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.03.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі№ 524/1883/21, посилаючись на те, що не згодна із розрахунком заборгованості.

Крім того, просила звільнити її від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу у зв`язку із важким матеріальним становищем, про що надала суду підтверджуючі документи.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 ст. 161 цього Кодексу.

Установлено, що 05.03.2021 до суду звернулося ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми боргу та судового збору, сплаченого за подання заяви до суду.

22.03.2021 судом виданий судовий наказ по справі № 524/1883/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води, індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми боргу та судового збору, сплаченого за подання заяви до суду.

06.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що копія наказу нею особисто отримана в Автозаводському районному суді міста Кременчука 27.01.2025, а тому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений.

З матеріалів справи №524/1883/21, провадження №2-н/524/563/21, слідує про отриманння 22.03.2021 за вих № 10923/21 Автозаводським районним судом м. Кременчука інформації з Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог процесуального законодавства судом направлено для відома судовий наказ на зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за вих № 524/1883/21, встановлене у встановленому законодавством порядку.

У матеріалах справи наявний конверт про повернення на адресу суду 08.04.2021 поштового відправлення ОСОБА_1 (судовий наказ з додатками) із відміткою про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (зареєстрованим місцем проживання).

27.01.2025 заявницею особисто отримана копію судового наказу в Автозаводському районному суді міста Кременчука, про що наявна розписка в матеріалах справи.

Згідно ст. 258 ЦПК України судові накази відносяться до різновидів судових рішень.

Так, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 ЦПК України (частина 4 ст. 169 ЦПК України в редакції, чинній на момент його вручення).

Згідно пункт 5 частини 6 ст. 272 ЦПК України у редакції, чинній на момент видачі судового наказу, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 ст. 161 ЦПК України, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі (частина 1 ст. 172 ЦПК України).

Згідно частини 1 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, зазначення заявницею про відсутність підстав для поновленння пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, який на її думку, не пропущений, наявні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, виданого 22.03.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 524/1883/21.

Підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Крім того, слід звернути увагу, що 29.11.2021 ОСОБА_1 зверталась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на дії державного виконавця за вх № 50572/21, зазначивши про існування зазначеного судового наказу.

За результатами розгляду цієї скарги ОСОБА_1 , 07.12.2021 судом постановлено ухвалу по справі № 524/1883/21, провадження № 4-с/524/53/21, про часткове задоволення скарги. Копію цієї ухвали отримано ОСОБА_1 24.12.2021 та в апеляційному порядку нею зазначена ухвала не оскаржувалась.

З наведеного слідує про обізнаність ОСОБА_1 стосовно наявності зазначеного вище судового наказу, однак матеріали справи не містять відомостей щодо вжиття заходів заявницею стосовно отримання судового наказу раніше, ніж 27.01.2025, з метою його скасування у разі не згоди із розрахунком заборгованості.

З урахуванням зазначеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала, за відсутності підстав для поновлення строку подання цієї заяви та клопотання ОСОБА_1 про його поновлення у зв`язку із пропуском зазначеного строку на підставі поважних причин.

З обставин, зазначених у частині 1 ст. 136 ЦПК України (майновий стан сторони), суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних зі розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 ст. 136 ЦПК України).

На підтвердження важкого майнового становища ОСОБА_1 надані суду наступні копії документів: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 по 3 квартали включно 2024 року, довідки, видані на ім`я ОСОБА_1 . Кременчуцькою філією Полтавського обласного центру зайнятості від 28.01.2025 за вих № Е165128/01/2025/0011, № Е165128/01/2025/0010, № Е165128/01/2025/0008, інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного Фодну України форми ОК-5, довідки Департаменту соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Кременчуцької міської ради від 30.01.2025 за вих № 192, № 191.

За наявності очевидного та документально підтвердженого важкого майнового становища ОСОБА_1 на підставі частини 3 ст. 136 ЦПК України, приходжу до висновку про задоволення її клопотання про її звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 136, 170, 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.03.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/1883/21, провадження № 2-н/524/563/21, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 25435,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник