Справа № 351/2449/24
Провадження № 2-о/351/103/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

Головуючого судді Мартинюка В.І.

Секретаря с/з Григоращук В.І.

Заявника Звягінцевої Л.І.

Представника

заінтересованої особи Курилюк Е.Д.

Заінтересованої особи ОСОБА_1

Заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа: Снятинська міська рада про надання права на шлюб.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.01.2025 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04.02.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно приписів ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 49 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Із заяви заінтересованої сторони ОСОБА_3 не вбачається, що особа зареєстрована в Електронному кабінеті та не вказано жодних засобів електронної ідентифікації, які б давали можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, заінтересованою особою не було надіслано копії своєї заяви всім учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що заява заінтересованої сторони ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була подана з порушенням вимог ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 212, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК