Справа № 392/1678/24
Провадження № 2/392/216/25
15 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Назаренка К. П., секретар Кальна М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні (м. Мала Виска) в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між подружжям припинилися з вересня 2023 року, після чого відповідачка перестала надавати матеріальну допомогу дитині. А тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення повноліття дитиною.
Сторони у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, віповідач визнав, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2007 Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №28 від 04.08.2007, розірвано 20.08.2024, що підтверджується рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2024.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.09.2024, виданої Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрована також ОСОБА_3 .
Враховуючи положення ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , позовні вимоги визнала у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Оскільки вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідачки в користь держави (у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 50% (у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України), бо відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 141, 142, 258-259, 263-265 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.09.2024 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО