Справа № 276/231/25
Провадження по справі 6/276/4/25
У Х В А Л А
06 лютого 2025 року с-ще Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи №276/231/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса,-
05.02.2025 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1941, вчиненого 17.12.2016 приватним нотаріусом Гуревічов О.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє».
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.
Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Отже, в розумінні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження державного виконавця, а місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.
З матеріалів заяви ТОВ «СВЕА Фінанс» слідує, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Житомирський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місцезнаходження боржника, або місце роботи, або місце знаходження його майна.
При цьому, визначаючи підсудність Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області заявником до заяви не додано.
Отже, враховуючи, що ані заявник, ані боржник не знаходяться на території юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, доказів того, що місцем виконання виконавчого напису є Хорошівський (Володарсько-Волинський) район Житомирської області матеріали заяви не містять, а тому дана справа не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Із матеріалів справи вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання боржника у виконавчому провадженні, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Житомирський районний суд Житомирської області.
З метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали цивільної справи №276/231/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Бобер