Справа № 133/4082/24
Провадження № 22-ц/801/576/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуСправа № 133/4082/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ТОВ «Газорозподільні мережі України» 24 січня 2025 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено було без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

30 січня 2025 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи.

04 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Отже, недоліки апеляційної скарги ТОВ «Газорозподільні мережі України» усунуло.

У апеляційній скарзі ТОВ «Газорозподільні мережі України» порушувало питання про поновлення йому строку апеляційне оскарження рішення місцевого суду, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 09 січня 2025 року.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 06 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 24 січня 2025 року, тобто із пропущенням п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Водночас, як встановлено із матеріалів справи, оскаржувана ухала була доставлена у електронний кабінет ТОВ «Газорозподільні мережі України» 09 січня 2025 року, що підтверджується відповідною довідкою (зворот а. с. 22).

З огляду на викладене, колегія суддів виснує, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року слід поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук