РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1632/24

Провадження № 2-о/293/13/2025

27 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВИ

20.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за змістом якої просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 29.06.1993 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області, відповідно до якого одноквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що в результаті приватизації майна комунальної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.06.1993, виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , належить на праві спільної сумісної приватної власності в рівних частках кожному одноквартирний будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

У вказаному свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці вказане « ОСОБА_5 », а по батькові « ОСОБА_6 ». Однак у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Черняхівським PB УМВС України в Житомирській області ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_7 ».

Помилка в написанні імені та по батькові заявниці виникла з тих підстав, що для видачі свідоцтва про право власності на житло подане її свідоцтво про народження, видане російською мовою, відповідно до якого вона вказана як « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько зазначений « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 ». Помилка сталась внаслідок вільного перекладу її імені та по батькові в свідоцтво про право власності та паспорт громадянина України.

Після укладення шлюбу вона змінити своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Той факт, що заявниця брала участь у приватизації житлового приміщення свідчить також і реєстрація її місця проживання у період з 07.12.1992 по 11.12.2004 у даному житловому будинку АДРЕСА_1 .

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його частку у праві власності на вказаний житловий будинок успадкувала його дружина мати заявниці ОСОБА_2 .

У відповідності до довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №3215, до моменту внесення даних в електронну базу - Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно, а саме, житловий будинок, загальною площею 83,42 кв. м., зареєстровано за громадянкою ОСОБА_4 на 1/3 частину будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради від 29.06.1993 за №94 та за громадянкою ОСОБА_2 на 2/3 частини будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради від 29.06.1993 за №94, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Черняхівською державною нотаріальною конторою 29.09.1999 за №544.

10.10.2024 заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення реєстраційних дій відносно належної їй на підставі свідоцтва про право власності на житло 1/3 частини житлового будинку.

Однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Гриценко Н.М. від 22.10.2024 №75668688 їй відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з невідповідністю між поданими заявницею документами свідоцтвом про право власності на житло та паспортними даними заявниці.

Встановити факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.06.1993 іншим способом не можливо, у зв`язку з чим вона звернулась до суду про встановлення даного факту.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 25.11.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання призначив на 11:00 год. 23.12.2024 (а.с.19).

23.12.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі (а.с.25,26).

Представник заінтересованої особи Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

23.12.2024 розгляд справи відкладено на 11:00 год. 27.01.2025 (а.с.27).

27.01.2025 учасники судового розгляду до суду не з`явились. У матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.25,26).

Заінтересована особа Черняхівська селищна рада в судове засідання належного представника не направила. Пояснень по справі не надала. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.28).

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 19.08.1999 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м.Гур`їв Казахстан з 07.12.1992 по 11.12.2004 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6-7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.07.1973 « ОСОБА_4 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (російською мовою)(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.06.1993 виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області вбачається, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Загальна площа будинку становить 83,42 кв.м. (а.с.11).

27.08.1994 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.08.1994 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.1999 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВВ №142705 від 29.09.1999 виданого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Котенко Л.І. про те, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , належної померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 виданого Відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області 29.05.1993, зареєстрованого в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації 15.07.1993 в реєстрову книгу №1, ст.115, реєстр №115 та з земельної ділянки, площею 0,1058 га, розташованої в АДРЕСА_1 , належної померлому на підставі рішення виконкому Черняхівської селищної ради від 23.10.1998 за №79. Дане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №544 (а.с.13).

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №485 від 18.09.2024 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №3215 до моменту внесення даних в електронну базу реєстр прав власності на нерухоме майно (2003) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 83,42 кв.м. зареєстроване за :

-ОСОБА_4 на 1/3 ід.частину будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради 29.06.1993 за №94 та за

-ОСОБА_2 на 2/3 ід.частини будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради 29.06.1993 за №94, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Черняхівською державною нотаріальною конторою 29.09.1999 за №544 (а.с.14).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_14 №75668388 від 22.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою (а.с.15).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для підтвердження права власності на будинок.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказувала, що встановлення юридичного факту необхідне їй для проведення реєстраційних дій на будинок в Державному реєстрі речових прав.

Судом встановлено та доведено матеріалами справи те, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гур`їв, Казахстан. Свідоцтво про народження заявниці видане російською мовою, де її ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_16 ». Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.06.1993 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , смтЧерняхів, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Ознак, згідно відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 19.08.1999 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме вона з 07.12.1992 по 11.12.2004 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт помилки в написанні імені та по батькові заявниці ОСОБА_17 у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.06.1993, в якому її ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_18 ».

З огляду на дані обставини, суд вважає, щоОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 29.06.1993 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області, відповідно до якого одноквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особт:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, , адреса місця знаходження: вул.Майдан Рад, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.02.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО