10.02.2025 Єдиний унікальний № 371/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 лютого 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/38/25

Провадження № 2/371/16/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: будинок 30, вулиця Симона Петлюри, місто Київ) звернувся до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) з позовом про стягнення заборгованості.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення обставин та долучення до позовної заяви доказів, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів до ОСОБА_1 , з відповідними розрахунками заборгованості, здійсненими первинними кредиторами за договорами № 21065-11/2023, № 19148-11/2023, № 20773-11/2023 від 15 листопада 2023 року, № 124678 від 24 листопада 2023 року, № 1024-11/2023 від 19 листопада 2023 року, № 6412420 від 08 листопада 2023 року, підтвердженням надання (перерахування) кредитних коштів відповідачу первинними кредиторами ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», ТОВ «Мілоан» за всіма договорами, надання всіх аркушів копії договорів факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року, № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, № 21032024 від 21 березня 2024 року, № 28032024 від 28 березня 2024 року, № 28052024 від 28 травня 2024 року, № 27022024 від 27 лютого 2024 року.

05 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені розрахунки заборгованості, здійснені первинними кредиторами за договорами № 1102477 від 05 листопада 2023 року (ТОВ «Селфі Кредит», № 10624-11/2023 від 19 листопада 2023 року (ТОВ «Стар Файненс Груп), № 6412420 (ТОВ «Мілоан»), № 19148-11/2023 від 15 листопада 2023 року (ТОВ «Аванс Кредит»), № 21065-11/2023 від 15 листопада 2023 року (ТОВ «Аванс Кредит»), № 20773-11/2023 від 15 листопада 2023 року (ТОВ «Аванс Кредит»), довідки ТОВ Універсальні платіжні рішення № 3426_55 від 28 січня 2025 року, № 3466_55 від 28 січня 2025 року, № 3466_57 від 28 січня 2025 року, № 3466_56 від 28 січня 2025 року, копї платіжного доручення № 114707697 від 08 листопада 203 року про перерахування коштів ТОВ «Мілоан», копії договорів факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року з актом приймання-передачі реєстру боржників та реєстру боржників від 21 березня 2024 року, платіжної інструкції про сплату суми фінасування № 21039 від 22 березня 2024 року, № 28032024 від 28 березня 2024 року з актом приймання-передачі реєстру боржників та реєстру боржників від 28 березня 2024 року, платіжної інструкції про сплату суми фінасування № 21085 від 02 квітня 2024 року, № 28052024 від 28 травня 2024 року з актом приймання-передачі реєстру боржників та реєстру боржників від 28 травня 2024 року, платіжної інструкції про сплату суми фінасування № 21384 від 30 травня 2024 року, № 30052024 від 30 травня 2024 року з актом приймання-передачі реєстру боржників та реєстру боржників від 30 травня 2024 року, платіжної інструкції про сплату суми фінасування № 21391 від 31 травня 2024 року, № 27022024 від 27 лютого 2024 року з актом приймання-передачі реєстру боржників та реєстру боржників від 27 лютого 2024 року, платіжної інструкції про сплату суми фінасування № 20914 від 01 березня 2024 року.

Водночас нормами процесуального права визначено, що кожна сторона самостійно визначає обсяг доказів, які вона надає суду у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, а оцінка достатності наданих доказів судом здійснюється під час судового розгляду, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тож підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Представник позивача, згідно з вимогами частини 1 статті 276 ЦПК України, подав письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до правил статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також спори про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Частинами 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є справою незначної складності, визнається судом як малозначна та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 84, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень частини 4 статті 187 ЦПК України, відповідач може подати запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи правила частин 5,7 статті 279 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О.Капшук