У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

присяжних : Сухан В.В., Теплова Л.І.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , особа відносно якої подано заяву ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , особа відносно якої подано заяву ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 ,в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: медичної документації відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради (адреса: 88009, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Минайська, 71).

Представник заявника вказує на те, що самостійно отримати і надати вказані документи до суду вони не мають можливості, оскільки документи які містять повну інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_5 можуть бути надані лише за ухвалою суду. Заявлене клопотання просила задовольнити. Вказала на те, що не має змоги самостійно отримати докази по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 дійшов висновку,що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містятьінформаціющодопредметадоказування.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи предмет і підстави заявлених вимог, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати із ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88009) медичну документацію відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ,про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , особа відносно якої подано заяву ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Витребувати із ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88009) медичну документацію відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 03.03.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану документацію відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 03.03.2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради (вул. Минайська, 71, м. Ужгород, 88009) .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 06.02.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Присяжні Сухан В.В.

Теплова Л.І.