Справа № 227/3059/20
УХВАЛА

іменем України

20.01.2025

м. Дніпро

справа №227/3059/20

провадження № 4-с/199/7/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.,

учасники справи:

скаржник (боржник) ОСОБА_1

заінтересована особа Державна судова адміністрація України

заінтересована особа Старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець Аліна Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна судова адміністрація України, старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець Аліна Сергіївна, на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №74135956, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець Аліни Сергіївни у виконавчому провадженні №74135956.

Скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №74135956, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 31.01.2024 у справі №227/3059/20, яким з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 858,88 грн.

20.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

В порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 20.02.2024 накладено арешт на рахунки боржника, на яких наявні кошти для погашення заборгованості, проте платіжні інструкції на списання суми заборгованості до банків не направлені та кошти з рахунків не списані

16.09.2024 через систему «Електронний суд» позивач подала заяву про уточнення вимог скарги, в якій зазначила, що після призначення скарги до розгляду державним виконавцем 04.09.2024 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення. Борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження утримано в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням уточненої скарги просила суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець Аліни Сергіївни щодо не надіслання до банківських установ платіжної інструкції на списання коштів заборгованості у виконавчому провадженні № 74135956 у строк, передбачений ч. 3 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.21).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2024 скаргу призначено до судового розгляду (а.с.10).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кошля А.О. від розгляду справи №227/3059/20 (а.с.34).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24.09.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа 30.12.2024 надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. (а.с.42).

31.12.2024 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Витребувано з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №74135956 для огляду в судовому засіданні (а.с.43).

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Державна судова адміністрація України в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець А.С. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

19.01.2025 через систему «Електронний суд» представником Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шалабаєвою Л.С. надані заперечення на скаргу ОСОБА_1 , в яких вона просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на те, що дії державного виконавця відповідають вимогам чинного законодавства. Так, в провадженні Відділу перебувало зведене виконавче провадження № 74142682 від 12.02.2024, до складу якого було включено ВП № 74135956 з примусового виконання виконавчого листа № 227/3059/20, виданого 31.01.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судового збору за подання касаційних скарг у розмірі 858,88 грн. на користь держави.

12.02.2024 виконавчий документ № 227/3059/20 від 31.01.2024, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області, було прийнято до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 74135956).

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник має відкриті рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». З метою примусового виконання рішення суду 20.02.2024 старшим державним виконавцем Відділу Лубенець А.С. було винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника. Згідно відповіді АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.02.2024, арешт накладено, на рахунках достатньо коштів для виконання постанови.

20.02.2024 державним виконавцем з метою стягнення заборгованості було сформовано платіжну інструкцію № 675 від 20.02.2024, згідно якої банківська установа мала списати з рахунку боржника 1194,77 грн. (сума з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження). Даний документ було передано для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через онлайн- банкінг AT «Ощадбанк».

Платіжну інструкцію № 675 від 20.02.2024 було повернуто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без виконання, грошові кошти не було списано.

В подальшому, в ході примусового виконання виконавчого листа № 227/3059/20 державним виконавцем було складено платіжні інструкції № 1967 від 30.08.2024, № 1969 від 03.09.2024, які також були передані в електронному вигляді засобами онлайн-банкінгу.

03.09.2024 на депозитний рахунок Відділу надійшли стягнуті кошти в сумі 1194,77 грн., після розподілу яких судовий збір у розмірі 858,88 грн. було перераховано за призначенням на підставі платіжної інструкції № 1789 від 04.09.2024.

04.09.2024 державний виконавець керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 74135956.

Станом на поточну дату виконавчий лист № 227/3059/20 є фактично виконаним та не перебуває на примусовому виконанні у Відділу. Виконавчий документ разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.09.2024 було направлено до Добропільського міськрайонного суду Донецької області простим поштовим відправленням згідно положень статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.46-47).

Розглянувши скарги, вивчивши доводи сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.01.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №227/3059/20 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на користь держави судового збору у розмірі 858,88 грн. (а.с.50).

12.02.2024 виконавчий документ №227/3059/20 від 31.01.2024, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області, було прийнято до виконання старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець А.С. та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 74135956) (а.с.51).

04.09.2024 старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець А.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП 74135956) у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Платіжні інструкції на примусове списання коштів або пред`явлення емітенту електронних грошей до погашення в обмін на грошові кошти надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях.

Суд звертає увагу, що з матеріалів виконавчого провадження №74135956, наданих на виконання ухвали суду від 31.12.2024, вбачається, що платіжна інструкція на примусове списання коштів з ОСОБА_1 №675 була направлена державним виконавцем до АТ КБ «Приватбанк» через онлайн-банкінг АТ «Ощадбанк» 20.02.2024, тобто того ж дня, що й була винесена постанова про арешт коштів боржника, а тому державним виконавцем було дотримано вимог ч. 3 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження». Утім, з незалежних від неї причин, платіжна інструкція №675 від 20.02.2024 не була виконана.

Також, судом враховано той факт, що станом на час розгляду скарги виконавче провадження №74135956 закінчено згідно постанови старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець А.С. від 04.09.2024.

У зв`язку з вищевикладеним, за встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №74135956 слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 447-452, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна судова адміністрація України, старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець Аліна Сергіївна, на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №74135956 відмовити.

Судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

скаржник (боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_1 .

заінтересована особа Державна судова адміністрація України, , місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000.

заінтересована особа старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець Аліна Сергіївна, місце знаходження вул. Московська, буд. 7, м. Маріуполь, Донецька обл., 87516.

Суддя О.Б.Подорець