20.01.2025 Справа № 756/964/24
Номер справи 756/964/24
Номер провадження 2/756/433/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 758/566/24 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, яка розглядалася Подільським районним судом міста Києва.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору по справі № 756/964/24 є стягнення моральної шкоди за скаргою ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. Натомість, 08.11.2024 Подільський районний суд м. Києва виніс рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди за скаргою ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

Позивач та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає, що справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про відшкодування моральної шкоди неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/566/24 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про відшкодування моральної шкоди неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/566/24 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: І.В. Белоконна