Дата документу 04.02.2025Справа № 554/6316/24
Провадження № 2/554/991/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог -ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС від 18.09.2001), в обгрунтування якого зазначав, що за матеріалами справи факт смерті ОСОБА_3 була зареєстрована 4 січня 2008 року, про що свідчить витребуваний судом актовий запис про смерть №01 від 29 січня

2008 року. В акті зазначено, що смерть брата позивача підтверджується рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 24.12.2007, справа №2-0-243/07; заявником є ОСОБА_2 (держава: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС від 18.09.2001). Октябрським районним судом м. Полтави також було витребувано спадкову справу №230, розпочату 13.05.2008 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За

матеріалами справи заяви про прийняття спадщини подавали ОСОБА_1 за заповітом та ОСОБА_2 за законом, як опікун (та рідна сестра) недієздатного сина померлого ОСОБА_4 на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 9 серпня 2006 року. З огляду на те, що смерть ОСОБА_3 було повторно зареєстровано станом на 02 березня 2018 року, приватним нотаріусом Святецькою Іриною Вікторівною було відкрито спадкову справу №72/2024 до майна померлого, що була витребувана судом. В спадковій справі міститься виключно заява про прийняття спадщини позивача згідно закону, в якій вказано про відсутність інших спадкоємців за ст. 1261-1266 Цивільного кодексу України. Разом з тим, за змістом позовної заяви, позивач сам випадково дізнався про повторну реєстрацію смерті брата через 6 років, коли у травні 2024 року звернувся до нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача адвокат Савчук О.В. не заперечував щодо вказаного клопотання представника відповідача., просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, підтримував направлене клопотання, а також просив витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи справа №2-о-243/07, згідно якого пітверджується смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19,53, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи на 27.03.2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Встановити строк позивачу 5 днів для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; відповідачу - 5 днів для надіслання третій особі відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Роз`яснити третій особі право подати суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати з Архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи №2-о-243/07.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко