Провадження № 6/161/54/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., вивчивши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про поворот виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2022 року виданого у цивільній справі №161/11893/22 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 12 вересня 2022 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: м. Луцьк, пр-т. Молоді, 14 А , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадний Банк України», МФО 303398) заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 13 395,65 грн.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ», (місцезнаходження: м. Луцьк, пр-т. Молоді, 14а , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадний Банк України», МФО 303398) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

На адресу суду 05 лютого 2025 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича надійшла заява про поворот виконання вказаного судового наказу.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Всупереч вищенаведеному, боржник, подаючи на стадії виконання судового рішення заяву про його поворот, не надав суду належних доказів надіслання (надання) такої заяви стягувачу.

Наданий адвокатом фіскальний чек про надсилання рекомендованого поштового відправлення не дозволяє суду встановити зміст такого відправлення, адже відповідний опис вкладення до листа відсутній (п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270).

У зв`язку з викладеним вище, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про поворот виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2022 року виданого у цивільній справі №161/11893/22 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ