Справа № 301/4595/23
Провадження № 22-ц/4806/131/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беран М.І., на рішення Іршавського районного суду від 02.12.2024 (повний текст рішення складено 11.12.2024, суддя Даруда І.А.), у справі №301/4595/23, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беран Михайло Іванович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Гангур Михайло Іванович, де третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визнання договорів дарування договорами купівлі - продажу та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

09.01.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беран М.І., подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 02.12.2024, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції та надійшла до Закарпатського апеляційного суду разом із матеріалами справи (№301/4595/23) 28.01.2025.

Скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви (2023 рік) немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,6 грн.

При поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з оціночної вартості земельної ділянки та житлового будинку про визнання права власності на які звертає вимогу позивач складає 136611,25 грн (а.с.18, 21) 1% ціни позовної вимоги становить 1366,11 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем при зверненні до суду з позовом за чотири позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру становила 5660,5 грн. (1073,6 грн. х 4 + 1366,1 грн.).

Таким чином, з врахуванням того, що апелянтом оскаржено рішення в повному обсязі, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 8490,76 грн. (5660,5 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беран М.І.,залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ