Справа № 345/3886/24
Провадження № 2/750/249/25
04 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 345/3886/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвалою судді Новозаводського районному суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року вказану справу передано на розгляд Десняському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні, яке відбулося 04 лютого 2025 року, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, у вказаному судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , як проживає в м. Калуш Івано-Франківської області, в режимі відеоконференції та зазначив Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із частиною шостою статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також беручи до уваги місце проживання свідка, клопотання про допит якої було задоволено судом, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, а також надати можливість представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 345/3886/24 задовольнити.
Судове засідання в справі № 345/3886/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначено на 29 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Попередити представника позивачів, що відповідно до частин п`ятої, восьмої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область) за участю свідка - ОСОБА_6 на 29 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв.
При цьому, необхідно забезпечити участь секретаря судових засідань з метою відібрання у свідка розписки про приведення його до присяги та попередження про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України, яка після проведення судового засідання терміново має бути направлена на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко