Справа № 718/3084/24
Провадження 2-о/718/386/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Скрипника А.Г., Карбашевського О.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , інші заінтересовані особи ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук П.В., Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

26.09.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він згідно із довідкою лікаря психіатра № 331 КНП «Кіцманська БЛІЛ» перебуває на обліку з діагнозом «Деменція внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу».

Посилається на те, що ОСОБА_2 не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їхнє значення, потребує постійного стороннього нагляд та догляду.

Також зазначає, що проживає поруч з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 ) за необхідності представляє його інтереси в різних органах, однак задля того, щоб заявник міг в повному об`ємі здійснювати всі дії в його інтересах, необхідно встановити над ним опіку.

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.09.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання 29.10.2024.

29.10.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення.

14.01.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 52 від 08.01.2025 відносно ОСОБА_2 ..

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2025 поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 06.02.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, 29.10.2024 подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 22.01.2025 просив рішення прийняти згідно з чинним законодавством, а справу розглянути без його участі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , вважав за можливе визнати його підзахисного недієздатним з огляду на висновок експерта, заяву просив задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 03.02.2017.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.01.1996 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 29.01.1996.

Згідно із висновком ЛКК № 149 від 07.08.2024, виданого медичним центром ТОВ «Мак-Медик», ОСОБА_2 хворіє на деменцію внаслідок органічного ураження ЦНС судинного ґенезу, в результаті чого потребує допомоги та лікування.

Відповідно до Довідки № 331 від 25.07.2024, виданої поліклінічним відділенням КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «Деменція, внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу (F01.9)».

Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місяця проживання особи № 158 від 01.08.2024 стверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поруч із будинком його батька ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 та перебуває на обліку у психіатра, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.1974 батьком заявника є ОСОБА_2 .

Згідно з висновком та поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради від 04.09.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженими рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради № 353/7 від 06.09.2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 52 від 08.01.2025, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який страждає останній, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Отже, зібрані у справі докази та їхня належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Олександр Карбашевський

Анатолій Скрипник