Справа № 643/1437/25
Провадження № 2/643/2217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

07.02.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_3 та те, що об`єкт нерухомості, а саме 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_2 , а відтак право власності на об`єкт 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності померлій ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 та факт того, що об`єкт нерухомості, а саме 46/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_2 , а відтак право власності на об`єкт 46/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності ОСОБА_1 .

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляду судом справ про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, позивачу необхідно зазначити які саме правовстановлюючі документи позивач просить визнати належними померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та які саме невідповідності містяться у цих документах.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається з позовних вимог окрім встановлення факту належності правоустановлюючих документів, позивач до того ж просить встановити факти: 1) що об`єкт нерухомості, а саме 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_2 ; 2) що право власності на об`єкт 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності померлій ОСОБА_3 ; 3) що об`єкт нерухомості, а саме 46/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_2 ; 4) що право власності на об`єкт 46/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності ОСОБА_1 .

Тобто позивачем заявлено загалом шість немайнових вимог, судовий збір сплачено лише за дві немайнові вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за кожну позовну вимогу).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги в сумі 4844,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: конкретизувати, які факти просить встановити позивач; зазначення, який саме правовстановлюючий документ позивач просить визнати належним; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош