Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/126/25
Справа № 279/6235/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/6235/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права на продовження завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати спадкодавець за законом ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) згідно списків по паюванню земель громадян-членів КСП «ім. Петровського» Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя спадкодавця сертифікат на право на земельну частку (пай), не видавася. Звернувшись до нотаріуса щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері на право на земельну частку (пай), їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, та згідно свідоцтва про народження позивачки в графі мати ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а відповідно до свідоцтва про смерть зазначено як « ОСОБА_4 ».

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 являлась її рідною матір`ю, встановити факт прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на продовження завершення приватизації на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського» Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до списків по розпаюванню земель переданих у колективну власність КСП «ім. Петровського» Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Позивачка вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити вказавши про це в позовній заяві.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) згідно списків по паюванню земель, громадян-членів КСП «ім. Петровського» Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Звернувшись до нотаріуса щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері на право на земельну частку (пай) "ім.Петровського" Щорсівської (після перейменування Білошицької) сільської ради Коростенського району Житомирської області їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано ім`я матері " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть вказано ім`я " ОСОБА_4 ", тобто не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкомицею, та відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 від 12.11.1946 року серія НОМЕР_1 , в графі мати зазначено ім`я " ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть від 17.06.1995 року серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла " ОСОБА_2 " .

Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.08.2023 року №29-6-0.91-2947/2-23 вбачається, що відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП "ім. Петровського" Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в додатковий список громадян, які були пропущені при паюванні земель, на отримання земельної частки (паю) включено ОСОБА_2 . Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Коростенською райдержадміністацією на території Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 сертифікат на право, на земельну частку (пай) не видавався.

Відповідно до довідки Ушомирської сільської ради від 28.08.2023 р. №243/02-26, позивач після смерті матері вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК України (1963 р),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті на завершення приватизації земельної частки (паю) у землях колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського» Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на яке ОСОБА_2 мала право відповідно до списків по розпаюванню земель, переданих у колективну власність КСП "ім. Петровського" Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 11.09.1999 р..

Відповідач: Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя Волкова Н.Я.