Провадження № 2/742/88/25
Єдиний унікальний № 731/361/24
РІШЕННЯ
30 січня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 02.11.2019 між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №3. За період спільного проживання з відповідачкою в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В липні 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Варвинського районного суду від 09.06.2021 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 14.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого був виданий виконавчий лист і позивач сплачував аліменти на малолітню доньку, що підтверджується довідками Варвинського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області. Впродовж останнього року, у зв`язку з відсутністю належного догляду матері дівчинки, донька почала проживати в сім`ї бабусі, матері відповідачки, а з 21 березня 2024 року позивач забрав доньку до себе та своїх батьків, дитина по місцю проживання стала відвідувати дитячий садок, з лікарем-педіатром укладено угоду про отримання медичних послуг на дитину. З цього часу дитина повністю перебуває на утриманні позивача, кошти аліментів на утримання дитини дружина не надає, позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дитини.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, так як перебуває на військовій службі.
Відповідач в судові засідання не з`являється з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судових засідань була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву не подала і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 травня 2024 року виданого Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.07.2020,виданого Варвинським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).
Згідно виконавчого листа на виконання рішення Варвинського районного суду від 09.06.2021 справа №731/155/21 провадження №2/731/110/21 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 14.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття, рішення набрало законної сили 12.07.2021 і виконавчий лист виданий до виконання 12.07.2021(а.с.9).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).
Аналіз ч. 3 ст. 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.
Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Слід звернути увагу, що поняття «місце проживання дитини» не може враховуватись формально, постійне місце проживання дитини, тобто це є місце проживання з тим з батьків, з яким воно погоджене між батьками або визначене рішенням суду.
Згідно з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно витягу з реєстру Ладанської територіальної громади від 23.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7зв)
Згідно матеріалів справи, а саме копії паспорта позивача, такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 2017 року(а.с.5).
Згідно довідки Журавського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №403 від 03.06.2024, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає, та має такий склад сім`ї: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає без реєстрації)(а.с.12)
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи Варвинської СТГ від 06.06.2024 та 28.01.2025 року вбачається, що за адресою: : АДРЕСА_2 ,зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (зареєстрований але не проживає), його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає без реєстрації),батько проживає в м.Миргород та приймає участь в матеріальному забезпеченні дочки(а.с.13-14).
Згідно довідки закладу дошкільної освіти(ясла-садок) «Журавлик» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 04.06.2024, ОСОБА_3 відвідує дитячий садок з 27.03.2024, згідно довідки КНП «Варвинський «ЦПМСД» від 27.05.2024 з лікарем-педіатром укладено угоду про отримання медичних послуг на дитину(а.с.15-16).
Згідно актів обстеження комісії служби у справах дітей Ладанської селищної ради умов проживання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.04.2024 та 09.05.2024, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тільки ОСОБА_6 , її донька ОСОБА_7 проживає в дідуся та бабусі в с.Журавка.
Як встановлено судом, позивач зареєстрований в с.Журавка Прилуцького району, але фактично проживає в м.Миргород Полтавської області, на даний час перебуває на військовій службі у ЗСУ, при цьому їх спільна з відповідачкою донька ОСОБА_7 проживає від нього окремо. Суд зазначає, що позивачем не надано до матеріалів справи достатньо доказів, які б давали змогу встановити, що дочка ОСОБА_7 постійно проживає з позивачем. Дитина проживає за місцем проживання своїх дідуся та бабусі, батьків позивача, де навчається у садочку, що підтверджується матеріалами справи. На думку суду, перебування дитини у дідуся та бабусі не дають стверджувати факту зміни місця проживання дитини, що він не несе тимчасовий характер, та не є підставою для прийняття рішення про припинення стягнення аліментів з позивача. Інші будь-які докази про зміну місця проживання дитини суду не надані.
Визначальною підставою стягнення аліментів є доведення факту проживання дитини із одержувачем аліментів за відсутності спору про визначення місця проживання дитини. В даному випадку спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для припинення стягнення аліментів з позивача.
Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО