Справа № 677/1536/24
Провадження № 2/677/291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05.02.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Тимченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

Позов обґрунтовує тим, що він та його неповнолітній брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , між якими 26.10.2022 року був укладений шлюб. Подружнє життя у батьків не склалось з січня 2024 року вони стали проживати окремо. Він з братом ОСОБА_6 проживали із матір`ю. Батько будь-якої матеріальної допомоги нам не надавав. Судовим наказом Красилівського районного суду від 30.05.2024 року по справі № 677/838/24 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця. Однак, зазначеного рішення суду ОСОБА_3 не виконує, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6 не надав та не надає, а також будь-якої участі у його вихованні не приймав та не приймає. ІНФОРМАЦІЯ_2 його та ОСОБА_4 матір, ОСОБА_5 померла та він залишився проживати із братом ОСОБА_6 . Їхній із ОСОБА_6 батько ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживає за кордоном та після смерті матері будь-якої матеріальної допомоги їм не надає, батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 не виконує та ухиляється від його виховання. Зокрема, ОСОБА_3 не цікавиться сином ОСОБА_6 , його життям та здоров`ям, успіхами та негараздами, не відвідує його за місцем проживання та не спілкується із ним, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний, духовний та моральних розвиток, не слідкує за його здоров`ям, не здійснює оздоровлення та не турбується лікуванням. Таким чином, з січня 2024 року ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків щодо власного неповнолітнього сина ОСОБА_6 та ухиляється від його виховання. За таких обставин, на даний час він самостійно виховує та повністю матеріально забезпечує свого рідного брата ОСОБА_6 . Така поведінка ОСОБА_3 є прямим проявом та доказом його свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно власного неповнолітнього сина батьківського піклування щодо нього, відсутності у нього батьківських почуттів та любові до власної дитини, а також бажання бути їй люблячим батьком. В свою чергу, він дуже любить свого рідного брата ОСОБА_6 , після смерті матері він залишився під його опікою, він створює належні умови для його життя, навчання та виховання, постійно піклується про нього, цікавиться його успіхами, повністю матеріально утримує його, забезпечує харчування, лікування та дозвілля, слідкує за його здоров`ям, піклується про його розвиток та інше, між нами панує взаєморозуміння та підтримка, він також дуже любить його. Тобто, неповнолітній ОСОБА_4 на даний час проживає у його сім`ї, а тому у відповідності до ст. 165 СК України він наділений правом на звернення до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 . Таким, чином, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від матеріального утримання власного неповнолітнього сина та його перебуванні на його повному утриманні, із ОСОБА_3 також підлягають стягненню аліменти на його користь на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_6 до досягненням ним повноліття. При визначенні розміру аліментів він виходить із матеріальних потреб свого брата ОСОБА_6 та вартості сьогоднішнього життя, цін на продукти харчування, одяг, речі повсякденного побуту та першої необхідності, ліки та засоби гігієни, тощо, а також матеріальних можливостей ОСОБА_3 , який є здоровим та працездатним, працює та отримує дохід, сплачує аліменти на його утримання на період його навчання в розмірі 1/4 частки його доходу, у зв`язку з чим спроможній матеріально утримувати власного неповнолітнього сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття. З огляду на викладене вважає, що із ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти в розмір 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця.

На підставі наведеного просив позов задовольнити.

Аргументи учасників справи.

Заперечень на позов відповідач не подав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 27.01.2025 року подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати за його відсутності.

Представник третьої особи Тимченко О.С. у судовому засіданні вважає обґрунтованим, просила позов задовольнити, посилаючись на аргументи, які наведені у поданому до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 не здійснює своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , проживає за кордоном в Іспанії, ніяким чином не приймає участь у житті свого сина. При особистому спілкуванні з ним, відповідача повідомив, що дітей виховувати вже не потрібно, вони вже дорослі, вчитися їм також не потрібно, це все маячня.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні, за участі психолога, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, повідомив, що батько взагалі не дзвонить до нього, не цікавиться його долею, не заперечує щоб батька позбавили батьківських прав, а брат для нього наразі і за батька, і є авторитетом для нього.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його неповнолітній брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , між якими 26.10.2022 року був укладений шлюб, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. (а.с. 4, 4 зворот, 5).

Подружнє життя у батьків не склалось з січня 2024 року вони стали проживати окремо.

Позивач ОСОБА_1 з братом ОСОБА_6 проживали із матір`ю. Батько будь-якої матеріальної допомоги не надавав.

Судовим наказом Красилівського районного суду від 30.05.2024 року по справі № 677/838/24 із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця.

Зазначеного рішення суду ОСОБА_3 не виконує, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6 не надав та не надає, а також будь-якої участі у його вихованні не приймав та не приймає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с. 6), після чого позивач ОСОБА_1 залишився проживати із братом ОСОБА_6 .

Батько позивача ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживає за кордоном та після смерті матері будь-якої матеріальної допомоги їм не надає, батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 не виконує та ухиляється від його виховання.

ОСОБА_3 не цікавиться сином ОСОБА_6 , його життям та здоров`ям, успіхами та негараздами, не відвідує його за місцем проживання та не спілкується із ним, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не слідкує за його здоров`ям, не здійснює оздоровлення та не турбується лікуванням.

З січня 2024 року ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків щодо власного неповнолітнього сина ОСОБА_6 та ухиляється від його виховання.

За таких обставин, на даний час позивач ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю матеріально забезпечує свого рідного брата ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу Красилівської міської ради від 24.09.2024 року № 7 про тимчасове влаштування малолітньої дитини, малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано тимчасово у сім`ю рідного брата. (а.с. 52).

Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 1968 від 23.10.2024 року «Про затвердження висновку Служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено Висновок Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-39).

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 12.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04060737.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2025 року.

Суддя: В.О.Шовкун