справа № 274/9167/24
провадження № 2/0274/2112/24
Рішення

Іменем України

06.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мусевич А.І., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить :

- визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити відомості про відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 737 в книзі реєстрації народжень від 20 вересня 2013 року;

- внести зміни до актового запису № 737 в Книзі реєстрації народжень від 20 вересня 2013 року, вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2012 році познайомився із ОСОБА_9 , вони покохали один одного. Позивач знав, що вона одружена, але проживає одна з двома дітьми. Чоловік її покинув і поїхав у невідомому напрямку, ніяких відомостей на той час про нього не було. Позивач та ОСОБА_9 стали проживати цивільним шлюбом і у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки ОСОБА_9 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , тому він відповідно до ст. 122 СК України був записаний батьком доньки позивача - ОСОБА_4 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінено позивачу прізвище на дошлюбне - ОСОБА_10 .

Вказує, що проживає разом з ОСОБА_3 , ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, спільно виховують трьох дітей та фактично у них склалось сімейне життя.

24.03.2017 року Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , про що зроблено актовий запис №6 від 24.03.2017 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини, стверджує, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2024 позов ОСОБА_1 залишено без руху ( а.с. 27).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 36 - 37).

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник третьої особи - Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ( ч. 1 ст. 206 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, 20.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №737 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 до ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_9 змінено на " ОСОБА_10 " (а.с. 13).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.03.2017 підтверджується, що 02.03.1984 року Бердичівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, актовий запис №6 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки № 20 від 12.01.2024, виданої МКВЖРЕП №7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14).

Згідно Акту №20 від 12.01.2024, складеного МКВЖРЕП №7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочкою дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочкою - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).

Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 18.07.2023 №757/292-56 відмовлено ОСОБА_1 у виключенні відомостей про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Положеннями ст. 134 СК України встановлено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,200,206,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 737 в Книзі реєстрації народжень від 20.09.2013 року.

Внести зміни до актового запису № 737 в Книзі реєстрації народжень від 20.09.2013 року, вказавши ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2025

Суддя: Т.М. Вдовиченко