Справа 688/5920/24
№ 2/688/272/25
Ухвала

07 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2023 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 320. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось по причині різних поглядів на життя взагалі та сімейне життя зокрема. Вони не можуть знайти спільну мову по багатьох важливих питаннях, через це в сім`ї постійно виникають конфліктні ситуації, через, що він втратив почуття любові до відповідачки.

26 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 07 лютого 2025 року.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Янцеловський М.Ф. позов підтримав в повному обсязі просить шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати з підстав викладених в позові. Зазначив, що між сторонами склалися непримиримі протиріччя. Позивач захищає державу, а відповідачка веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, приводить додому чужих чоловіків, тому сімї не існує.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти розірвання шлюбу. Відповідачка зазначила, що їх сім`ю можна зберегти. Ті непорозуміння, які між ними виникли на даний час зменшилися. Позивач щодня телефонує їй, цікавиться життям дітей та її життям. Просить суд з метою збереження сім`ї надати строк на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи те, що відповідач просить надати строк на примирення, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім`ї, стороною позивача не надано доказів, щодо вчинення домашнього насильства відповідачкою, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, оскільки це не суперечить інтересам сім`ї та моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення наданого строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК