Справа № 204/5800/24
Провадження № 2/204/236/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2011 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 540. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. З 1 лютого 2024 року між сторонами фактично припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї.

У судовому засіданні 15 серпня 2024 року судом, вислухавши пояснення сторін, та з урахуванням бажання відповідача зберегти сім`ю, відповідно до ст. 111 СК України, вжито заходи щодо примирення подружжя та надано сторонам строк на примирення 4 місяці.

18 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про надання ще одного місяця додаткового строку на примирення.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, де позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, оскільки наданий строк на примирення не дав жодних результатів щодо налагодження їхніх відносин. Також, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання призначене на 3 лютого 2025 року, після наданого судом строку на примирення, не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що дату засідання було погоджено зі сторонами завчасно, суд визнав неявку відповідача не поважною, та вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 11 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 вересня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 540. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 396.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з 1 лютого 2024 року. Наданий судом строк на примирення результатів не дав, сторони не примирилися. Шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити інтересам однієї із сторін, внаслідок чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 110-113 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 17 вересня 2011 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 540, від якого є дитина розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська