Справа № 127/632/25
Провадження 2/127/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, за участю третьої особи Вінницької обласної ради про зобов`язання виплачувати та нараховувати заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, за участю третьої особи Вінницької обласної ради, про зобов`язання виплачувати та нараховувати заробітну плату.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Вінницька обласна рада подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку обласну військову адміністрацію, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки щодо вказаної обласної військової адміністрації.

Інші учасники у судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення представника відповідача, третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку обласну військову адміністрацію, оскільки рішення у цій праві може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Вінницької обласної ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, за участю третьої особи Вінницької обласної ради про зобов`язання виплачувати та нараховувати заробітну плату, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Вінницьку обласну військову адміністрацію (, місцезнаходження, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

-під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

-надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.6 ст. 178 ЦПК України;

-докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: