ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10304/24

Головуючий у першій інстанції Яременко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/528/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 22 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2025 року про направлення цивільної справи № 751/10304/24 з Шевченківського районного суду м. Києва надійшов витяг зі справи № 751/10304/24.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Так, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Всупереч наведеним нормам Шевченківським районним судом м. Києва на запит апеляційного суду надіслано не цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, а лише її витяг, який містить копії позовної заяви та додатків до неї, що не засвідчені належним чином, а також не завірену копію, а не оригінал ухвали про передачу справи на розгляд до іншого суду, яка оскаржується, та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ураховуючи те, що при апеляційному оскарженні ухвали суду про передачу справи на розгляд до іншого суду законодавцем встановлено обов`язковість надання всіх матеріалів цивільної справи, а не витягів з неї чи наявних у справі копій документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення до Шевченківського районного суду м. Києва витягу зі справи № 751/10304/24 та витребування з суду першої інстанції всіх матеріалів цивільної справи № 751/10304/24.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Шевченківському районному суду м. Києва витяг зі справи № 751/10304/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 751/10304/24 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова