ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6874/24 Провадження № 2-о/636/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Орел В.В., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті був військовослужбовцем, що брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого ОСОБА_3 , звернулась з заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті, однак їй було відмовлено оскільки наявна розбіжність у написанні в прізвища « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, а рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 20 серпня 1983 року, Вовчанським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, заповненого російською мовою, далі мовою оригіналу : « ОСОБА_6 родился 05 августа 1983 года, мать- ОСОБА_7 , отец ОСОБА_8 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявниці зазначено: ОСОБА_9 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище сина заявниці зазначено, як ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого Вовчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків), ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уклали шлюб, про що 08 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис № 56

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2013 року ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до експертного висновку наданого 17 липня 2024 року № 0561311-а розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу.

Відповідно до витягу № 1095 з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії наданого 01 квітня 2024 року головою комісії, причиною смерті майстра-сержанта ОСОБА_3 стала відкрита рана стегна та вогнепальне сліпе поранення стегна та неуточнені ушкодження внаслідок бойових дій.

Відповідно до довідки № 13384 посвідченої 03 травня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_5 загиблий ОСОБА_3 брав участь у заходах небхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення на інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення вказаного факту дає право заявниці на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п. 4 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Орел Володимир Васильович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов