Справа № 161/2198/25
Провадження № 2/161/1747/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луцька міська рада про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, суд дійшов таких висновків.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 16 травня 2021 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини є самостійними сімейними правовідношеннями, що є підставою для виникнення у сторін цих правовідношень конкретних та не взаємопов`язаних цивільних прав і обов`язків.

Одним із завдань цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини є самостійними позовними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки задоволення будь-якої з цих позовних вимог жодним чином не залежить від задоволення іншої вимоги.

Суд вважає, що при поданні позову позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки ці вимоги ґрунтуються на різних правовідносинах, які є різними за предметом, підставами виникнення, суб`єктним складом, переліком та обсягом обставин, які підлягають до встановлення судом.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що до заявлених нею позовних вимог підлягають до застосування різні правила підсудності цивільних справ.

Так, відповідно до ч. 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті за правилами альтернативної підсудності справ, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, про що й просить позивач в своїй позовній заяві, посилаючись на те, що на її вихованні та утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, до позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини застосовуються правила загальної територіальної підсудності, визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, з яких вбачається, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Застосування до позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини правил альтернативної підсудності справ, тобто за місцем зареєстрованого місця проживання/перебування позивача, ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України Луцьким міськрайонним судом Волинської області було зроблено запит до ЄДДР.

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 1101871 від 07.02.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до підсудності Любешівського районного суду Волинської області, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами та про визначення місця проживання дитини належать до розгляду судом за різними правилами територіальної підсудності.

Оскільки, на відміну від позову про розірвання шлюбу, на позов про визначення місця проживання дитини не розповсюджуються положення статті 28 ЦПК України про підсудність за вибором позивача, з огляду на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України щодо розгляду справ за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача, - АДРЕСА_1 ., Луцьким міськрайонним судом Волинської області, в даному випадку, не може бути застосовано положення ч. 1 ст. 188 ЦПК України щодо розгляду в одному провадженні позовної заяви, в якій об`єднані декілька позовних вимог, що не є пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, та не є похідними один від одної, та щодо яких чинним ЦПК України встановлені різні правила територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Повернення позовної заяви з викладених мотивів не є обмеженням права на доступ до суду. Так, частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 188, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Луцька міська рада про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали суду 07.02.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова