Справа № 454/3243/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву про виправлення описки при винесенні Рішення від 18.12.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна-,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 року судом винесено Рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Судом встановлено, що в Рішенні суду допущено описку, а саме в 12 абзаці мотивувальної частини зазначено «Представника Заінтересованої особи Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області» замість вірного «заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради» та викласти 28 абзац мотивувальної частини в наступній редакції «Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_2 його опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід виправити описку в Рішенні суду від 18.12.2024 року, а саме в мотивувальній частині слід викласти в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку в Рішенні суду від 18.12.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, та викласти описки в мотивувальній частині в наступній редакції:

12 абзац мотивувальної частини «Представник Заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.»

28 абзац мотивувальної частини «Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_2 його опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку через Сокальський районний суд шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвалии апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук