Справа № 595/1930/24
Провадження № 2-о/595/37/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Сівак С.Т., Крамар О.І.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявників ОСОБА_4 не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без її та заявників участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить судове засідання проводити без його участі, щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/1930/24.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні С.Т. Сівак

О.І.Крамар