ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3311/25 Справа № 185/9274/24 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа:Міністерство внутрішніх справ України,про відшкодування шкоди задоволено в повному обсязі.

На зазначене вище рішення Павлоградський міський відділ (з обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу 10.01.2025, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року, обгрунтовуючи тим, що кошторисних призначень на утримання Павлоградського МВ у лютому 2025 недостатньо для оплати судових зборів. Згідно довідки Павлоградського міського відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області №6 від 06.02.2025, ліквідаційною комісією зроблено запит до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня - Національної поліції України щодо необхідності виділення коштів для сплати судового збору із загального фонду державного бюджету за КЕКВ 2800 в сумі 12317,00 грн. Надходження коштів для сплати судового збору очікується до кінця лютого 2025 року.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, апеляційний вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та відстрочити Павлоградському міському відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення постанови у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року.

Відстрочити Павлоградському міському відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року до ухвалення постанови у справі.

Поновити Павлоградському міському відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міського відділу (з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова