Справа № 346/6309/24
Провадження № 2/346/541/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

26.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 11.12.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач (разом Сторони) уклали Кредитний договір № 736922352(далі Договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Правилами до Кредитного договору передбачено, що Позичальник у Заявці зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні Товариству для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту. Позичальник також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних. За результатами заповнення Заявки здійснюється своєчасна перевірка дійсності та аутентифікація Платіжної картки Позичальника згідно з стандартами відповідних платіжних систем. Рішення про надання чи відмову у наданні кредиту приймається Товариством на підставі обробки персональних даних Позичальника, зазначених в Заявці, та будь-якої додаткової інформації, наданої Позичальником, чи отриманої Товариством з інших джерел. Таким чином ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перед тим як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані Відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить Позичальнику. Відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора GR86V9U6. Зокрема, 11.12.2019 23:13:23 год. Відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, визначається, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису, Позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон), що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Одночасно з підписанням договору, Товариство відправило на електронну адресу, вказану Відповідачем у Заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. З наданого Позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим Отже, заповненням анкети-заяви Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений Кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Зокрема, звертають увагу Суду, без отримання листа на адресу електронної пошти та/ або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства кредитний договір між Первісним кредитором та Відповідачем не був би укладений. Таким чином, у вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до п.1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 10000,00 (десять тисяч грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Таким чином, Кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування ним. Відразу після вчинених дій Відповідача, 11.12.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 10000,00 грн. на його банківську карту № НОМЕР_1 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень. Зокрема, на підтвердження даної інформації Позивачем також долучено документ, виданий та підписаний електронним підписом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (банк, що здійснював платіж), з якого вбачається, що операція по перерахування коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок Боржника. Таким чином, Позивачем долучено всі наявні докази, що підтверджують зобов`язання Відповідача за кредитним договором та факт перерахування коштів на картковий рахунок Боржника. 28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28.11.2019 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року( Додаток №12). В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021 року, сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року (Додаток №13). При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022 року, сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2023 року, сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Тобто, предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги. В той же час, відповідно до п. 1.5. Договору факторингу, Реєстр прав вимоги означає перелік Прав вимоги до Боржників, що відступається за Договором. Форма вказаного Реєстру наведена в Додатку №1 до Договору. Тобто, Реєстр не є разовим документом, оскільки Договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності Сторін. Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №106 від 04.11.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 10 672,00 грн. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 - 31.12.2024. Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Тобто, право вимоги за кредитним № 736922352 від 11.12.2019 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 04.11.2020, відповідно до підписання Сторонами реєстру прав вимоги № 106. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Зокрема, на підтвердження переходу права вимоги Позивачем долучено довідку видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 до ТОВ «Таліон Плюс». Звертають увагу Суду, що реєстр прав вимог №106 від 04.11.2020 підписаний вже після укладення кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем 11.12.2019. Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 (Додаток №18) та №3 від 30.12.2022 - якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, встановленому в відповідному Додатку договору (п.4.1. ). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 10672,00 грн. Також, звертають увагу на те, що відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 28.10.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 28/10/24/У відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані Зазначені в Реєстрі Боржників. Відповідно до п.1.2. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28/10/24/У від 28.10.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 10672,00 грн.,. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28/10/24/У від 28.10.2024 року. Враховуючи наведене, Позивачем належним чином доведено факт отримання кредитних коштів Відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі, тобто не здійснював часткові та своєчасні погашення. В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 року перейшло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 10672,00 грн. Відповідач та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали ряд додаткових угод відповідно до умов яких Сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору № 736922352 від 11.12.2019 р., з урахуванням положень всіх додаткових угод до Договору, на наступну кількість днів: п`ятдесят вісім. У будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з дати укладення Додаткової угоди, Позичальник сплачує за користування кредитом 44,65 відсотків річних від суми Кредиту на період строку дії цієї Додаткової угоди. Усі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору. З урахуваннями викладеного, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Розрахунки заборгованості, підготовлені ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» за Кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 наведено у додатках до позовної заяви. Звертають увагу на те, що в наданих розрахунках при відступленні прав вимоги наявне балансове списання грошових коштів від Клієнта до Фактора відповідно до бухгалтерського обліку, яке жодним чином не стосується сплати заборгованості Боржником. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №736922352 від 11.12.2019, становить 10672,00 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 672,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 28.10.2024-04.11.2024 роки. Зазначають, що згідно з матеріалами справи Відповідач виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі. Це свідчить про те, що він усвідомлював існування даного договору та визнавав його зобов`язання за ним. Таким чином, підтверджуючи факт укладення та розуміння його правил. Відповідач не виконував умови Договору належним чином, не повністю сплачував платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість. Оскільки відсотки за вказаним кредитним договором нараховувалися відповідно до його умов та закону, вони не підлягають зменшенню. Тобто, дана норма передбачає отримання кредитором гарантій належного виконання зобов`язань боржником у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, однак вже після закінчення строку виконання основного зобов`язання. Зокрема, звертають увагу Суду, що розрахунки не суперечать один одному та узгоджується з іншими письмовими доказами у справі, зокрема із витягами з Реєстру прав вимоги №106 від 04.11.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, Реєстру прав вимоги №№ 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року. Отже, розрахунки заборгованості, надані попередніми кредиторами в сукупності з платіжними дорученнями та документами, що надані банком про підтвердження перерахування коштів є беззаперечними доказами факту заборгованості, а отже позовні вимоги доведені Позивачем в повній мірі. Повідомляють суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс в зв`язку із розглядом даної справи складає 8 422,40 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: судовий збір: 2 422,40 грн. витрати на професійну правничу допомогу: 6000,00 грн. Витрати на професійну правничу складаються: вивчення матеріалів справи: 2 год.- 1 000,00 грн.; складання позовної заяви: 2 год.- 5 000,00 грн. Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 року, у розмірі 10 672 грн., та сплачений удовий збір, у розмірі 2 422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 6 000 грн.

08.01.2025 року від ОСОБА_1 , поступив відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що позов не визнає та керуючись правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, вважає за необхідне висловити свої заперечення щодо позовних вимог ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», адже вважає їх безпідставними, необгрунтованими та недоведеними з наступних підстав. Жодних належних та допустимих доказів його заборгованості перед Позивачем, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» матеріали справи не містять, як і не містять належних, допустимих та достовірних доказів, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в порядку переуступки набуло права вимоги за Кредитним договором №736922352 від 11.12.2019 року, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та нібито ОСОБА_1 . Також, заперечує факт підписання ним за допомогою електронного підпису Кредитного договору № 736922352 від 11.12.2019 року, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та нібито ним, а також факт укладення долучених Додаткових угод від 25.12.2019 року, від 09.01.2020 року, від 21.01.2020 року, від 07.02.2020 року. Просить звернути увагу на те, що зчитати інформацію щодо електронного підпису з одноразовим паролем по QR-коду, розміщеному на долученому Кредитному договорі №736922352 від 11.12.2019 року - не можливо. Час відправлення одноразового пароля (ідентифікатора) 23:10:59 та введення 23:13:23 одноразового пароля ( GR86V9U6) на долучених додаткових угодах, а також відповідний QR-код - відсутні, що свідчить про безпідставність вимог Позивача та відсутність належних, допустимих та достовірних доказів укладення кредитного договору. Належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов?язань за договором відступлення прав вимоги, у зв?язку з чим перехід прав та обов?язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 20.02.2019 р. у справі №910/16109/14). З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) укладено Договір факторингу №28/1118-01. 28.11.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» було укладено додаткову угоду №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін. 31.12.2020 додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Згідно п.2.1 укладеного Договору факторингу клієнт зобов?язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Згідно п.п. 1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відтак, договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід?ємною частиною договору факторингу. договору закінчується 31 грудня 2021. Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії 31.12.2021 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» було укладено Додаткову угоду №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2022. 31.12.2022 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Додаткову угоду №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2023. 31.12.2023 р. Додатковою угодую N?32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеною між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» вчергове строк дії Договору факторингу продовжено до 31.12.2024 р.. В подальшому, 05.08.2020 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу N?05/0820-01 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 строк дії договору закінчується 04 серпня 2021 року. 03.08.2021 р. між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено додаткову угоду №2 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, згідно якої сторони домовились продовжити строк дії до Договору до 31.12.2022 р. включно. 30.12.2022 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено додаткову угоду №3 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до п.1 якої сторони домовились продовжити строк дії Договору до 30.12.2024 включно. Проте, як вбачається з долучених до позовної матеріалів, станом на 05.08.2020 (на момент укладення Договору факторингу №05/0820-01 між ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання п.2.1. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 укладеному між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» не було складено та підписано відповідного Реєстру прав вимоги 106.від 04.11.2020 р. та не було передання (відступлення) права вимоги ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» 28.10.2024 р. між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №28/10/24-У відповідно до умов якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги та як стверджує Позивач і за Кредитним договором №736922352 від 11.12.2019 р. укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 . З огляду на вище викладене, а також з аналізу долученого до справи Кредитного договору №736922352 від 11.12.2019 р. нібито укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 та долучених договорів факторингу, не вбачається наявності у ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права звертатись до суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , адже як зазначено, Договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» нібито відступила право вимог ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС», було укладено 28.11.20218 року, тобто на момент укладення Договору факторингу №28/1118-01 ще не виникло зобов`язання між Первісним кредитором (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та Боржником ( ОСОБА_1 ), відтак у Первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов?язанням, яке він міг би передати ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу від 28.11.2018 року. Оскільки ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги відносно Відповідача, як Боржника у зобов?язанні, не набуло, таке право не було передане цим Товариством на підставі Договору факторингу від 05.08.2020 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке в свою чергу не передало таке право Позивачу (ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») за Договором факторингу №28/10/24 від 28.02.2024, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову. До того ж, прошу звернути увагу суду, що долучені Позивачем копії Реєстру прав вимоги №106 від 04.11.2020 р. до Договору №28/1118-0 від 28.11.2018 р., Реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 р. до Договору №05/0820-01 від 05.08.2020 р., Реєстру боржників від 28.10.2024 р. до Договору факторингу №28/10/24-У від 28.10.2024 р. за формою не відповідають встановленим відповідними додатками договорів факторингу. До того ж, навіть не володіючи спеціальними знаннями та не проводячи технічної експертизи вище вказаних реєстрів, що долучено ніби то на підтвердження передачі прав вимоги за Кредитним договором №736922352 вбачається, явна не відповідність форми, розміру, шрифту, чіткості графи, яка містить інформацію щодо ОСОБА_1 та його нібито кредитних зобов?язань, - формі, розміру, шрифту та чіткості сканованого тексту в преамбулі реєстрів та останнім сторінкам (з реквізитами) таких реєстрів, що свідчить про недостовірність таких доказів та про їх недопустимість. Також за жодним з долучених договір факторингу не вбачається факту сплати Клієнтом Фактору коштів за отримане право вимоги, тобто відсутні квитанції чи то платіжні доручення, чи будь-які інші розрахункові документи, які б підтверджувати сплату Фактору коштів за відступне право вимоги (до прикладу, що ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» сплатив ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кошти, згідно п. 2.1 та п. 3.1.3. Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року) Не містять матеріали справи, за жодним з долучених договорів факторингу, жодних доказів направлення ОСОБА_1 , як боржнику, чи отримання Відповідачем Повідомлення про відступлення права вимоги ( як те, до прикладу, передбачено п. 5.2.4. Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року). Вважає, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не доведено ні факту набуття, встановленому законом порядку, права вимоги за Кредитного договору №736922352 від 11.12.2019 року нібито укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , ні належного повідомлення ОСОБА_1 , ніби то як боржника про зміну кредитора, а тому у задоволенні позовних вимог Позивачу слід відмовити також і з цієї підстави. Користуючись, наданим правом, сторона Відповідача по справі також не погоджується із заявленими Позивачем витратами на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Дана справа віднесена до категорії малозначних справ, заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу є не співмірною із заявленим Позивачем розміром заборгованості. Таким чином, заявлений розмір витрат є необгрунтованим, недоведеним і також не може підлягати задоволенню судом. Водночас, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Відповідач очікує понести у зв?язку із безпідставно пред?явленим до нього позовом та розглядом даної справи, - становлять витрати на правову допомогу у розмірі до 10000, 00 грн.. 3 огляду на все вище викладене вважає, що вимоги Позивача є необгрунтованими, недоведеними та такими, що не можуть бути задоволенні судом при розгляді даної цивільної справи, адже завданням цивільного судочинства згідно з 4.1 ст.2 ЦПК є справедливий розгляд та вирішення цивільних справ. Тому, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.01.2025 року від представника позивача поступила відповідь на відзив, у якій посилаються на те, що 11.12.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір №736922352 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. Так, кредитний договір №736922352 від 11.12.2019 підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № GR86V9U6 направлено Позичальнику 11.12.2019 23:10:59 на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів НОМЕР_2 ; одноразовий персональний ідентифікатор введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця 11.12.2019 23:13:23 годині, після чого Відповідач натиснув кнопку «ТАК», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одночасно з підписанням договору, Товариство відправляє на електронну адресу, вказану Позичальником у Заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору , зокрема, додаючи його примірники у форматах у форматах PDF та P7S. Договір укладений в електронному варіанті та з електронним підписом, без особистих даних Відповідача, без здійснення входу на сайт ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за допомогою логіна і паролю Особистого кабінету, кредитний договір між сторонами не був би укладений. Звертають увагу суду, що Відповідачем не надано суду відомостей на підтвердження факту не заповнення заявки на отримання грошових коштів в кредит, не підписання Відповідачем договору, на надання чи заволодіння його персональними даними іншими особами (звернення до правоохоронних органів тощо), тобто доказів вчинення шахрайських дій відносно персональних даних Відповідача матеріали справи не містять. Посилаючись на вищевикладені факти, враховуючи повну цивільну дієздатність Відповідача, відповідність кредитного договору законодавчим актам та відсутність жодних підтверджень доводам Відповідача, позиція останнього щодо недоведеності укладання кредитного договору є неаргументованою та невмотивованою, а лише є намаганням ввести суд в оману та небажання сплачувати заборгованість. Також, варто вказати, що Кредитний договір не був би укладений, якщо Відповідач не надав би свої персональні дані у заяві на отримання кредитних коштів. У разі заволодіння персональних даних іншою особою, Відповідач мав звернутися до правоохоронних органів із заявою про шахрайство та попередити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» для подальшого розслідування. Відповідь на відзив немає доказів звернення Відповідача до правоохоронних органів із заявою про заволодіння його персональними даним, отже аргументи відповідача щодо не укладення Кредитного договору є безпідставними та можна розцінювати такими, що вводять Суд в оману. Доводи у відзиві Відповідача правильність таких висновків не спростовують, оскільки не містять доказів, які б підтверджували, що він не використовував одноразовий ідентифікатор для підписання електронної форми кредитного договору, та, фактично, зводяться до нерозуміння природи договору, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 19.03.2021 №904/2073/19, не звільняє споживача послуг, як сторону зобов`язання, від його виконання. Враховуючи викладене, Позивач належними та допустимими доказами, довів наявність його волевиявлення на укладення кредитного договору та погодження його суттєвих умов згідно Правил надання грошових у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукт «Комфорт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», без погодження яких позичальник не зміг би отримати кредит згідно Алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. В матеріалах справи наявна ДОВІДКА щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», з якої вбачається, що Кредитний договір успішно підписаний, а також зазначається Одноразовий ідентифікатор за допомогою якого підписаний Кредитний договір. Отже, Позивачем доведено, що Договір укладено в належній формі. Відповідач підписав Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отримав свій примірник електронного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту та мав змогу у будь-який час самостійно ознайомитися з Договором на Сайті Товариства в Особистому кабінеті. Враховуючи вищевикладене, Позивач надав беззаперечні докази того, що Відповідач підписав Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 28.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Додаткову угоду №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2020 року. При цьому всі інші умови договору залишились без змін. 31.12.2023 року укладено Додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжується до 31.12.2024 року. При цьому всі інші умови договору залишились без змін. Пунктом 2.1. Розділу 2 (ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Тобто, предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Тобто, Реєстр не є разовим документом, оскільки Договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності Сторін. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 106 від 04.11.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 10 672,00 грн. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 року - 31.12.2024 року. З урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Тобто, право вимоги за кредитним № 736922352 від 11.12.2019 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 04.11.2020, відповідно до підписання Сторонами реєстру прав вимоги № 106. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Зокрема, на підтвердження переходу права вимоги Позивачем долучено довідку видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 до ТОВ «Таліон Плюс». Звертають увагу на те, що Позивач додав до позовної заяви витяг з Реєстру боржників № 106 до Договору факторингу №28/11218-01 від 28.11.2018. Тобто офіційно засвідчену частину тексту з оригінального документа, що містить лише певну, вибрану інформацію та дані, які є актуальними для конкретної справи. 28.10.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 28/10/24. Відповідно до п.1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п.1.2. Договору перехід від Клієнта (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») до Фактора (Позивач) Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру Боржників згідно з відповідного Додатком. Відповідно до Договору Реєстр Боржників це інформація, що стосується Боржників, оформлена за формою, встановленою в відповідному Додатку (форма Реєстру Боржників) до цього Договору. Таким чином, згідно витягу з Реєстру боржників від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача на загальну суму 10672,00 грн. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. На підтвердження переходу права вимоги до позивача, разом з позовною заявою долучено Реєстр Боржників за Договором факторингу № 28/10/24-У від 28.10.2024 року. Відповідно до п. 3.4. Договору, Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п.3.3, цього Договору не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Акту прийому-передачі Боржників, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Клієнта. В той же час Відповідачем не надано: виписки по зазначеному картковому рахунку за спірні періоди на підтвердження факту не зарахування кредитних коштів на його рахунок; доказів повернення коштів чи спростування нарахованих кредитором процентів за період користування кредитними коштами. Уклавши Договір, Позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Договору та Правил, які є невід`ємною частиною до нього. Відповідач отримав екземпляр Договору на власну електронну пошту, а також має вільний доступ до умов Договору на Сайті Первісного кредитора. Інформація надана ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з дотриманням всіх вимог законодавства, виклавши її в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме Відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Проте Відповідач не відмовлявся від одержання кредиту, свою згоду на укладення кредитного договору не відкликав, не звертався за додатковим роз`ясненням положень договору, тобто не скористалася цим своїм правом. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність законом прямо не встановлена та судом він недійсними не визнаний, а тому відповідно до ст. 204 ЦК України, є правомірним і повинен виконуватися належним чином, виходячи зі змісту норм матеріального права та з урахуванням умов і змісту самого договору. З урахуваннями викладеного, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого електронного договору, шляхом його підписання за допомогою власноручного підпису. Тому, просять задовольнити повністю позовні вимоги.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 11.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКО ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та ОСОБА_1 , укладено вказаний договір, за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКО ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується надати Відповідачу кредит на суму 10 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКО ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах (а.с. 36-39), що підтверджується копією Графіку платежів (а.с. 40), копією Паспорту споживчого кредиту до Договору № 736922352 від 11.12.2019 року (а.с. 33-35), та копією Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 11.12.2019 року (а.с. 55).

Відповідно до копії Додаткової угоди від 25.12.2019 року, про зміну умов Договору № 736922352 від 11.12.2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКО ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та ОСОБА_1 , 25.12.2019 року укладено вказану Додаткову угоду, а якою: продовжено строк вказаного договору на 14 днів, у будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором (а.с. 41).

Згідно з копією Додаткової угоди від 09.01.2020 року, про зміну умов Договору № 736922352 від 11.12.2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКО ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та ОСОБА_1 , 09.01.2020 року укладено вказану Додаткову угоду, а якою: продовжено строк вказаного договору на 14 днів, у будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором (а.с. 42).

Відповідно до копії Додаткової угоди від 25.01.2020 року, про зміну умов Договору № 736922352 від 11.12.2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКО ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та ОСОБА_1 , 25.01.2020 року укладено вказану Додаткову угоду, а якою: продовжено строк вказаного договору на 14 днів, у будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором (а.с. 43).

Згідно з копією Додаткової угоди від 07.02.2020 року, про зміну умов Договору № 736922352 від 11.12.2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКО ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та ОСОБА_1 , 07.02.2020 року укладено вказану Додаткову угоду, а якою: продовжено строк вказаного договору на 14 днів, у будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором (а.с. 44).

Відповідно до копії Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», відповідач підписав Кредитний договір № 736922352 від 11.12.2019 року, електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора GR86V9U6 (а.с. 56-57).

Згідно з копією платіжного доручення № 524с319е-9аd8-476t-f751-20f11f92ff72 від 11.12.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» здійснило грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_1 , номер платіжної картки: 5168-74ХХХХ-6069, у розмірі 10 000 грн. (а.с. 71).

Відповідно до копії Довідки № 09_1/2024, виданої відповідно до договору № 1336 від 26.09.2013 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про те, що було здійснено за дорученням ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», іІ999504645, і3, платіж через платіжний сервіс LiqPay ПриватБанка на карту клієнта ОСОБА_1 , № 5168-74ХХХХ-6069 (а.с. 75-77).

Згідно з копією Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», 28.11.2018 року, укладено вказаний договір, за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 78-88).

Відповідно до копії Довідки № 736922352/ФК від 28.10.2024 року, Товариством з з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», підтверджено, що 29.07.2020 було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № № 736922352 від 11.12.2019 року, укладеного з ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», згідно укладеного договору факторингу № № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с. 32).

Згідно з копією Додаткової угоди № 19 від 28.11.20219 року, до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», 28.11.2019 року, укладено вказану Додаткову угоду, за якою: строк дії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року продовжено до 31.12.2020 року, при цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с. 89).

Відповідно до копії Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 року, до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», 31.12.2020 року, укладено вказану Додаткову угоду, яка продовжила строк договору до 31.12.2021 року, в даній Додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції , проте, його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01 (а.с. 90-99).

Згідно з копією Додаткової угоди № 27 від 31.12.2021 року, до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», 31.12.2021 року, укладено вказану Додаткову угоду, за якою: строк дії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року продовжено до 31.12.2022 року, при цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року (а.с. 100).

Відповідно до копії Додаткової угоди № 31 від 31.12.2022 року, до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», 31.12.2022 року, укладено вказану Додаткову угоду, за якою: строк дії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року продовжено до 31.12.2023 року, при цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року (а.с. 101).

Згідно з копією Додаткової угоди № 32 від 31.12.2023 року, до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», 31.12.2023 року, укладено вказану Додаткову угоду, за якою: строк дії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року продовжено до 31.12.2024 року (а.с. 102-105).

Відповідно до копії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», укладено вказаний договір, за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 106-114).

Згідно з копією Додаткової угоди № 2 від 03.08.2021 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», 03.08.2021 року, укладено вказану Додаткову угоду, за якою: строк дії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року продовжено до 31.12.2022 року (а.с. 115).

Відповідно до копії Додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», 20.12.2020 року, укладено вказану Додаткову угоду, за якою: строк дії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року продовжено до 31.12.2022 року (а.с. 116-120).

Згідно з копією Договору факторингу № 28/10/24 від 28.10.2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», 28.10.2024 року, укладено вказаний договір, за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ціна продажу), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с. 121-134).

Відповідно до копії Розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених Кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 року, станом на 04.11.2020 року, загальна сума заборгованості, становить 10 672 грн. (а.с. 135-137).

Згідно з копією Розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених Кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 року, станом на 31.08.2023 року, загальна сума заборгованості, становить 10 672 грн. (а.с. 138).

Відповідно до копії Виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 року, заборгованість за вказаним Договором, станом на 04.11.2024 року (включно), становить 10 672 грн., яка складається з: 10 000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 672 грн. прострочена заборгованість за процентами, також, станом на 04.11.2024 року, заборгованість за даним Договором не погаш ена (а.с. 139).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

V. Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Умовами Кредитного договору № 736922352 від 11.12.2019 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:

Сума кредиту 10 000 грн.

Процентна ставка 44,65 % річних від суми Кредиту.

З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його електронно-цифровий підпис.

Через невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі у розмірі 10 672 грн., яка складається з: 10 000 грн. заборгованість за кредитом; 672 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком.

Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Посилання відповідача на те, що він не укладав кредитний договір спростовуються наданим позивачем договором від 11.12.2019 року з накладеним електронно-цифровим підписом ОСОБА_1 .

Також суд відхиляє аргумент відповідача щодо відсутності підтвердження відступлення права вимоги, оскільки вказана обставина доведена відповідними договорам факторингу.

При цьому суд вважає, що обов`язок сплати за договорами відступлення не входить до предмету доказування за позовними вимогами про стягнення заборгованості, а тому не потребує підтвердження.

Що стосується посилання відповідача як на підставу відмови у позові - неповідомлення його про відступлення права вимоги, суд доходить такого висновку.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

З огляду на викладене, саме по собі неповідомлення позичальника про уступку права вимоги, на що посилається ОСОБА_1 не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2 422, 40 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу, суд, враховуючи складність справи та що справа розглядалася за правила спрощеного позовного провадження без виклику сторін, враховуючи розмір позовних вимог, застосувавши критерії розумності та співмірності, доходить висновку, що з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, ст. 1077, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 736922352 від 11.12.2019 року, у розмірі 10 672 (десять тисяч шістсот сімдесят дві) гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, 01024.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.