Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 548/537/23
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2025 м. Гребінка

05 лютого 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Трохименка В.В., з участю: представника позивача Рожко Н.С., представника відповідача Барташа М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

13.12.2024 року на електронну адресу Гребінківського районного суду Полтавської області від представника позивача, адвоката Рожко Н.С., надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. У клопотанні посилається на те, що для підтвердження позовних вимог у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на вказане, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, Харківська облоасть, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), на вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи ОСОБА_3 виконанні написи: «Заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний» та « ОСОБА_3 » в абзаці «ПІДПИС:» на Заповіті, посвідченому: 11.04.2019 року, Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262?;

- чи ОСОБА_3 виконаний підпис у абзаці «ПІДПИС:» на заповіті, посвідченому: 11.04.2019 року, Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262?

- чи ОСОБА_3 виконаний підпис та напис «Шемет» у Реєстрі реєстрації нотаріальних дій Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем за 11.04.2019 року, реєстровий №262?.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Рожко Н.С., клопотання підтримала, просила задовольнити та призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Рожко Н.С. - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, Харківська облоасть, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи ОСОБА_3 виконанні написи: «Заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний» та « ОСОБА_3 » в абзаці «ПІДПИС:» на Заповіті, посвідченому: 11.04.2019 року, Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262?;

- чи ОСОБА_3 виконаний підпис у абзаці «ПІДПИС:» на заповіті, посвідченому: 11.04.2019 року, Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем, реєстровий № 262?

- чи ОСОБА_3 виконаний підпис та напис «Шемет» у Реєстрі реєстрації нотаріальних дій Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань Владиславом Володимировичем за 11.04.2019 року, реєстровий №262?.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбань Владислав Володимирович, Хорольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Для виконання експертизи, призначеної у справі, суд надає порівняльний матеріал, а саме:

- Оригінал особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 13.08.2009 року Вишняківським будинком-інтернатом, Справа 01-16, де на аркуші 10, у графі «Уповноважений представник сім`ї» біля прізвища « ОСОБА_3 » проставлено підпис ОСОБА_3 ; де на аркуші 30, міститься підпис ОСОБА_3 ; де на звороті аркуша НОМЕР_1 у розділі «Місцезнаходження (місце проживання/перебування) та підписи сторін» проставлено підпис ОСОБА_3 ; де на аркуші 36 у графі «підпис отримувача соціальної послуги, або його законного представника» проставлено підпис ОСОБА_3 , (статус досліджувані, вільні підписи, достовірно виконанні ОСОБА_3 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).

- Оригінал «Делоосвидетельствование во ВТЭК ОСОБА_4 » (рос. мовою) де на звороті аркуша 3, у графі «подпись владельца трудовой книжки» (рос.мовою) проставлено підпис ОСОБА_3 (статус досліджуваний, вільний підпис, достовірно виконаний ОСОБА_3 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (порівняльний матеріал знаходиться у запечатаному конверті, що доданий до матеріалів цивільної справи №548/537/23 (провадження 2/528/77/25).

- Цивільна справа №548/537/23 (провадження 2/528/77/25) том 1, аркуш справи 159, де у графі «Із поданням ознайомлений» проставлено підпис ОСОБА_3 (копія документу, оригінал відсутній); аркуш справи 168, де у графі «Підпис заявника» проставлено підпис ОСОБА_3 (копія документу, оригінал відсутній); аркуш справи 169, де у відповідній графі проставлено підпис ОСОБА_3 (копія документу, оригінал відсутній) (статус досліджувані, вільні підписи, достовірно виконані ОСОБА_3 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- Цивільна справа №548/537/23 (провадження 2/528/77/25) том 2, аркуш справи 80, де у графі « Клиент ФИО, подпись» (рос.мовою) проставлено підпис ОСОБА_3 (копія документу, оригінал відсутній), (статус досліджуваний, вільний підпис, достовірно виконаний ОСОБА_3 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- Цивільна справа №548/537/23 (провадження 2/528/77/25) том 2, аркуш справи 231 (у файлі), Оригінал Заповіту ОСОБА_3 від 11.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №262.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева