Справа №549/20/25 Провадження №2-о/549/10/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Расько Г.Г., Рябоконь І.В.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника заявника адвоката Ступніка С.В. адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Орел В.І..

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ступніка С.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, особою з інвалідністю, встановленою безстроково, має психічне захворювання, перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра, вналідок психічного розладу не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду.

З огляду на викладене з метою визначення психічного стану клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

Крім того для проведення судово-психіатричної експертизи також прохав витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну карту ОСОБА_2 ..

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

Представник заявника у судовому засіданні заяву та клопотання про призначення експертизи підтримав.

Адвокат Орел В.І. вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради в судове засідання не з`явився, в поданій заяві прохав розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , яка перебуває під наглядом лікаря психіатра, для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових екпертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За вказаних обставин суд, з метою з`ясування обставин справи та подальшого проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , дійшов висновку про необхідність витребування з Комунального некомерційного підприємства «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» оригіналу медичної карти ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252, 260,298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових екпертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2)Чи здатна ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» (місцезнаходження: вул.Мележика,2, селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області), надати оригінал медичної карти хворої, перебуваючої на диспансерному обліку у психіатра, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вказаної медичної документації, повідомити Чорнухинський районний суд Полтавської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, медичну картку, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні Г.Г.Расько

І.В.Рябоконь