Справа № 204/5420/19
Провадження № 2-зз/204/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Тернової І.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Тернової І.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки. В обґрунтування заяви зазначено, що на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про припинення договору іпотеки, розгляд справи завершено по суті (відмовлено у задоволенні позовних вимог). При цьому, відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» № 2/2022 від 12.08.2022 року, було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК», про що 30 листопада 2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці громадських формувань, внесено відповідний запис № 177055612. 19 серпня 2019 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково - накладено заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 2-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27375142, заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна, реєстраційний номер майна 27375142. 02 лютого 2022 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки були задоволені. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено. 14 червня 2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року було скасовано, у задоволенні позову відмовлено. 28 червня 2023 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду - постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року залишено без змін. Крім того, в проваджені Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 204/6564/19, розгляд якої завершився по суті спору на користь позивача, за яким 22 червня 2020 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Надії Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора задоволено частково; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 48374926 від 23.08.2019 р. 13:13:59 державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Надії Миколаївни та запис номер 32943865 від 21.08.2019 14:45:12, яким зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк», , правонаступником якого є АТ «Альфа-банк» , право власності на квартиру: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 27375142; зобов`язано внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на квартиру: у АДРЕСА_1 , - вирішено питання щодо судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено. 27 листопада 2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року змінено в частині правового обґрунтування задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в іншій частині рішення залишено без змін. 14 вересня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 204/6564/19 рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 року у незміненій частині та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2020 року залишено без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Тобто, 14 вересня 2021 року судове рішення є таким, що набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. АТ «СЕНС БАНК» з метою виконання судового рішення у справі № 204/6564/19 про поновлення права власності за позивачем звертався до держаного реєстратора, однак 04.04.2024 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Г. Беспечною за № 72433596 було встановлено наявність обтяжень, які є підставою для зупинення реєстраційних дій, а саме - до вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову, за судовим рішенням щодо заборони на вчинення реєстраційних дій від 19.08.2019 року у справі № 204/5420/19. Відомості щодо арешту нерухомого майна на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року у справі № 204/5420/19 позбавляють АТ «СЕНС-БАНК» можливості самостійно звернутися до державного реєстратора з метою виконання судового рішення у справі, поновлення записів тощо. У зв`язку з цим, посилаючись на ст. 158 ЦПК України просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року, щодо накладення заборони на відчуження нерухомого майна, а саме 2-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 27375142, та заборони іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаного нерухомого майна, реєстраційний номер майна 27375142.

Представник АТ «СЕНС-БАНК» - Тернова І.В. в судове засідання не з`явилась, у заяві про скасування заходів забезпечення позову просила проводити розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись приписами ст. 158 ЦПК України, яка не передбачає обов`язкової присутності сторін під час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників справи, які будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року по справі № 204/5420/19 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки. Накладено заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 27375142. Заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 27375142. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року про забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року у цивільній справі № 204/5420/19 було замінено сторону відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року по цивільній справі № 204/5420/19 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки. Визнано припиненим Іпотечний договір № 824 від 29 вересня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В., зареєстрований в реєстрі за № 4708, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1 152,60 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 18 100,00 грн. та витрати за складання висновку експерта у розмірі 20 593,20 грн.

Однак, постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року було скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 152,60 грн.

Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року було залишено без змін.

При цьому, судом також встановлено, що 30 листопада 2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постанова Верховного Суду від 28 червня 2023 року по справі № 204/5420/19 набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року, було скасовано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки, суд, керуючись приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України приходить до висновку, що застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року по справі № 204/5420/19 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а отже заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Тернової І.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Тернової І.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року (справа № 204/5420/19, провадження № 2-з/204/90/19), якою:

- накладено заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 27375142;

- заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 27375142.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез