Провадження № 6/522/85/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 522/16824/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 522/16824/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2022 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Рішення суду набрало законної сили 15.09.2022. На теперішній час рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого документу було втрачено. В результаті чого ОСББ «АКАПУЛЬКО-2» не має можливості здійснити примусове виконання рішення суду та відновити свої порушені права.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2024 року прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» - Брославця В.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 07 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2022 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» () заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 40303,29 (сорок тисяч триста три грн. 29 коп.) гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень (а.с. 99 103).

08.11.2022 представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» - адвокат Крижевський А.С. отримав виконавчий лист по цивільній справі № 522/16824/21 (а.с. 111).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз наведеної норми дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, на теперішній час не закінчився.

Разом з тим, в матеріалах заяви про видачу дубліката виконавчого листа відсутні будь-які довідки, пояснення, докази втрати виконавчого листа, з яких би достовірно вбачався факт та обставини втрати виконавчого листа у справі № 522/16824/21.

Відповідно до вимог статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його втрати.

Керуючись статтями 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 522/16824/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, відмовити,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН