Справа № 675/1509/24
Провадження № 2-о/675/7/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В., присяжних Семенишиної М.В., Славецької Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його брат ОСОБА_2 за наслідками проходження військової служби та участі в Антитерористичній операції отримав різного роду захворювання, внаслідок чого йому встановлено ІІ групу інвалідності. У зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заявника адвокат Карун В.П. під час судового розгляду справи заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Шрейдер О.В. в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представник заявника адвоката Каруна В.П., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, пов`язана з захистом Батьківщини, безтерміново.

Згідно довідки КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради № 337 від 19.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ».

Згідно довідки МСЕК про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ № 0050806, на підставі акта огляду МСЕК № 302, причиною втрати професійної працездатності ОСОБА_2 є захворювання, пов`язані із захистом Батьківщини.

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічно протікаючим психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з 2019 року, а тому не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 1014 від 11.12.2024 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

У відповідності до витягу № 335 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Сахновецькою сільською радою Хмельницької області 19.08.2024 року, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом у АДРЕСА_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 заявника у справі ОСОБА_1 .

Рішенням № 1 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатним та доцільність призначення опікуна», затвердженого виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 10 від 26.08.2024 року, затверджено доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 заявника у справі, рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 07 лютого 2027 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 грн 42 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз, оплата за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук

Присяжні М.В.Семенишина

Ю.М.Славецька