У Х В А Л А

Справа 932/4177/23

Провадження № 2/932/483/24

23 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності.

13.01.2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2024 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено серію та номер оскаржуваного державного акту на право власності на землю.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описки у рішенні суду від 04.07.2025 року, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 04.07.2024 року, а саме: в абзаці третьому на першому аркуші описової та мотивувальної частини, замість помилково зазначеного серії та номера державного акту на право власності на землю «ДП Д*№ 9000», вважати вказаним вірно «ДП Д*№9009»; у другому абзаці на сторінці третій замість помилково зазначеного серії та номера державного акту на право власності на землю «ДП Д*№ 006746», вважати вказаним вірно «ДП Д*№9009»; в абзаці третьому на четвертій сторінці замість помилково зазначеного серії та номера державного акту на право власності на землю «ДП Д*№ 9000», вважати вказаним вірно «ДП Д*№9009»; в абзаці третьому резолютивної частини замість помилково зазначеного серії та номера державного акту на право власності на землю «ДП Д № 9009», вважати вказаним вірно «ДП Д*№9009».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол