Справа №766/8407/24 н/п 2/766/4200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила витребувати докази, а саме у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, , 73020, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7, (0552)294-284, копію заповіту ОСОБА_3 від 28 червня 2016 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою під реєстровим номером 2- 1083, бланк НБТ 979595, номер в Спадковому реєстрі 59290868, та копію заяви ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року, посвідченої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою під реєстровим номером 1-670 номер, номер в Спадковому реєстрі 68214537, про скасування заповіту від 28 червня 2016 року. - у Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня ім А і О Тропіних», , 73003, м. Херсон, вул. Комарова, буд.2, , (0552)225-370, копію наявної медичної документації щодо діагнозів, лікування стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 . - у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА», , 01001, М. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, , інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_3 на АТ «Укрпошта» із зазначенням безпосереднього місця роботи (відділу, відділку тощо) та адреси місця роботи. Крім того просила допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вирішити дані питання без її участі.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та частково щодо витребування доказів, в частині витребування доказів Акціонерного товариства «УКРПОШТА» інформації щодо періоду роботи ОСОБА_3 на АТ «Укрпошта» із зазначенням безпосереднього місця роботи (відділу, відділку тощо) та адреси місця роботи, оскільки позивач не позбавлена можливості самостійно отримати такий доказ, також просили задовольнити їх клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та вирішити дане питання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів та допит відповідачів в якості свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У частині 1 ст.90ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик та допит осіб у якості свідків та клопотання відповідача та її представника про виклик та допит осіб у якості свідків, оскільки докази та покази свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 91, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик та допит осіб у якості свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит осіб у якості свідків - задовольнити.

Витребувати у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, , 73020, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7, ):

- копію заповіту ОСОБА_3 від 28 червня 2016 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою під реєстровим номером 2- 1083, бланк НБТ 979595, номер в Спадковому реєстрі 59290868;

- копію заяви ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року, посвідченої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою під реєстровим номером 1-670 номер, номер в Спадковому реєстрі 68214537, про скасування заповіту від 28 червня 2016 року.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня ім А і О Тропіних», , 73003, м. Херсон, вул. Комарова, буд.2, ), копію наявної медичної документації щодо діагнозів, лікування стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «УКРПОШТА», ( місцезнаходження , 01001, М. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ), інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_3 на АТ «Укрпошта» із зазначенням безпосереднього місця роботи (відділу, відділку тощо) та адреси місця роботи.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою , АДРЕСА_7 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_12 , проживаючої за адресою АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_15 , проживаючої за адресою АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_16 , проживаючої за адресою АДРЕСА_13 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти підготовче засідання на 06.03.2025 року о 11-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судового засідання №302.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна