РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокуСправа № 495/127/24
Номер провадження 2/495/204/2024

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Карася М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

у січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» (далі АТ «Одесагаз») про визнання протиправними дій щодо припинення 26.12.2023 газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання відновити газопостачання до будинку.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. 26.12.2023 працівник АТ «Одесагаз» здійсниі відключення від газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є неповнолітній син позивача. Відключення відбулось у зв`язку із виниклою аварійною ситуацією витоком газу на розподільчому крані; встановлено заглушку із пломбою IU11274952. Однак, доказів на підтвердження аварійного витоку газу представники АТ «Одесагаз» позивачу не надали.

За результатами звернення 27.12.2023 до Білгород - Дністровської дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «ОДЕСАГАЗ» позивачу повідомлено, що фактичною підставою для відключення будинку від газопостачання є заборгованість за отримані послуги, однак в період дії воєнного стану станом на грудень 2023 року відключення на підставі наявної заборгованості заборонене. 27.12.2023 у Білгород Дністровській дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства AT «ОДЕСАГАЗ» позивач отримав копію акту про припинення газопостачання у будинку у зв`язку з витоком газу, де вказано, що ОСОБА_2 відмовився від підпису, що не відповідає дійсності, адже акт в його присутності працівники АТ не складали. Витік газу було встановлено спеціальним технічним пристроєм «SEWERIN, snooper mini», № НОМЕР_1 ; при цьому з наданих документів випливає, що вийшов строк його експлуатації.

Позивач зазначив, що газова система в будинку була перевіреною та справною, не могла спровокувати аварійні витоки газу. Позивач не звертався до відповідача із відповідною заявкою про витоки газу, несправність системи.

Керуючись наведеним, позивач вважає протиправними дії відповідача щодо припинення 26.12.2023 газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; просить зобов`язати відповідача відновити газопостачання до будинку.

1.2. У відзиві на позов відповідач його вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування позиції зазначив, що АТ «Одесагаз» є суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою; є оператором газорозподільної системи.

Відповідно до Графіку обходу газопроводів (огляд, перевірка запірної арматури) Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства (УЕГГ) АТ «Одесагаз» на 2023 рік, на 26.12.2023 був за плановий маршрут обходу через вулицю Долинівська у м. Білгород-Дністровський.

Під час проведення планового технічного огляду розподільних газопроводів низького тиску та газових вводів району вулиць Долинівська - Лісова у м. Білгород-Дністровський, фахівцями Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського УЕГГ АТ «Одесагаз» було виявлено витік газу із запірного пристрою на вводі газопроводу до приватного житлового будинку по АДРЕСА_1 (застосовані методи встановлення витоку газу: прилад течошукач, використання мильної емульсії). З метою попередження аварійно-небезпечної ситуації, розподіл газу на даний об`єкт було припинено негайно, що оформлено актом про відключення від газопостачання. Відповідні дані також внесено в Журнал обходу газопроводів.

Вказані заходи проведено із дотриманням вимог Правил безпеки систем газопостачання, Кодексу газорозподільних систем, Типового договору розподілу природного газу, а отже дії відповідача щодо припинення 26.12.2023 газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 були правомірними та необхідними для уникнення аварійної ситуації.

Щодо позовних вимог у частині відновлення газопостачання до будинку представник відповідача зазначив, що такому відновленню перешкоджає заборгованість позивача за послуги розподілу природного газу у сумі 2 796 грн 83 коп.

Керуючись наведеним, відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

1.3. У відповіді на відзив позивач додатково звернув увагу на те, що акт № 10955 від 26.12.2023 не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем, а отже є недійсним. Відповідач не надав наряду-допуску до проведення робіт з відключення об`єкта від газопостачання.

Постанова КМУ № 140 від 29.12.2023, на яку посилається відповідач у відзиві як на одну із підстав правомірності дій щодо відключення будинку від газопостачання та неможливості його відновлення, не була чинною станом на 26.12.2023.

1.4. У запереченні на відповідь на відзив представник відповідача додатково зазначив, що відповідно до переліку газонебезпечних робіт, які допускається виконувати без оформлення наряду-допуску, затвердженого у Білгород-Дністровській дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» 04.01.2019, обхід надземних і підземних газопроводів, а також роботи з локалізації і ліквідації аварій проводяться без наряду-допуску.

Помилковими є доводи позивача про невідповідність акту № 10955 від 26.12.2023 вимогам глави 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, оскільки такий акт оформлено в порядку, визначеному п. 4 глави 7 розділу 6 цього Кодексу.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 05.01.2024.

За вказаним позовом ухвалою від 10.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.02.2024, відкладено на 04.03.2024, 16.04.2024.

Ухвалою суду від 16.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка залишено без розгляду на підставі його ж заяви від 11.12.2024.

4. Фактичні обставини справи.

Власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , також будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - неповнолітній син позивача ОСОБА_1 , (копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2015, договору дарування земельної ділянки від 27.03.2015, свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 12.02.2008). Отже, ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_3 .

Відповідно до Графіку обходу газопроводів (огляд, перевірка запірної арматури) Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського УЕГГ на 2023 рік, на 26.12.2023 заплановий маршрут обходу через вулицю Долинівська у м. Білгород-Дністровський.

За підписом слюсаря ОСОБА_4 складено акт № 10955 від 26.12.2023 про те, що при обході було виявлено витік газу на крані до БсГ, установлено заглушку з пломбою № 11274952; у графі «представники» зазначено: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , наявна відмітка про відмову від підпису.

Під час розгляду справи встановлено, що фактично відбулось відключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від газопостачання.

На звернення ОСОБА_5 (матері, законного представника власника майна ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 від 26.12.2023, від 27.12.2023, 15.01.2024 щодо причин припинення газопостачання та його відновлення, листами №5 від 05.01.2025, № 9 від 12.01.2024, № 30-16 від 23.01.2024 відповідач повідомив, що припинення газопостачання відбулось у зв`язку із виявленим витіканням газу із запірного пристрою на вводі газопроводу до будинку з метою попередження аварійно-небезпечної ситуації відповідно Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015, пункту 1 глави 7 розділу 6 Кодексу ГРС, п. 9.1 Типового договору розподілу природного газу.

Також у листах зазначено, що відповідно до п. 7.2. Типового договору, оператор ГРМ має право не здійснювати фактичний розподіл природного газу споживачу або обмежити його чи припинити у порядку та на підставах, передбачених цим Договором. Відповідності до п.7.4. Типового договору розподілу природного споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Станом на 01.01.2024 за вказаною адресою рахується заборгованість у сумі 2 592 грн 45 коп.; заборгованість за технічне обслуговування внутрішньо будинкових газових мереж у сумі 968 грн 82 коп. На підставі наведеного, відповідач повідомив ОСОБА_6 , що розподіл газопостачання до будинку за адресою АДРЕСА_1 , може бути відновлено після підписання договору про реструктуризацію заборгованості відповідно до пункту 8 глави 6 розділу 6 Кодексу ГРМ.

У частині неможливості відновлення газопостачання до будинку, відповідач у листі № 30-16 від 23.01.2024 також послався на вимоги постанови КМУ № 1405 від 29.12.2022.

Станом на день розгляду справи 31.01.2025 газопостачання до будинку за адресою АДРЕСА_1 не відновлене.

5. Норми права, які застосував суд. Висновки суду.

5.1. АТ «Одесагаз» є оператором газорозподільної системи (далі оператор ГРМ), у своїй у діяльності керується законодавством України та профільними законодавчими актами: Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 (далі Правила БСГ).

Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 19 частини першої статті 1 ЗУ Про ринок природного газу»).

Кодекс ГРС визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глави 1 розділу І Кодексу).

Основними функціями Оператора ГРМ є, зокрема , забезпечення оперативно-диспетчерського управління ГРМ та планово-профілактичних і аварійно-відновлювальних робіт на об`єктах ГРМ з урахуванням вимог охорони праці та техніки безпеки; забезпечення максимальної економічності, оптимальних режимів та надійності роботи ГРМ, розробка оптимальних технологічних режимів роботи ГРМ для безперебійного та безаварійного газопостачання споживачів (підпункти 2, 3 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу).

Оператор ГРМ повинен забезпечити попереджувальні заходи безаварійної експлуатації газорозподільних систем, а саме комплекс робіт, що виконується на підставі результатів технічного огляду або технічного обстеження газорозподільних систем, з метою забезпечення її подальшого безаварійного експлуатування шляхом проведення технічного обслуговування, поточного або капітального ремонтів.

У разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи (пункт 4 глави 1 розділу III Кодексу).

Локалізація та ліквідація аварійних ситуацій внутрішньобудинкової системи газопостачання та дворових газопроводів побутового споживача, які можуть призвести до нещасного випадку, здійснюються аварійно-диспетчерськими службами Оператора ГРМ цілодобово та за його рахунок (пункт 6 глави 5 розділу III Кодексу).

Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт (підпункт 8 пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу, підпункт 5 пункту 9.1 розділу IX Типового договору).

Пломбування та розпломбування газового обладнання на об`єктах споживачів, що пов`язані з припиненням/обмеженням або відновленням газопостачання (розподілу природного газу), виконуються Оператором ГРМ відповідно до вимог розділу X цього Кодексу (абзац перший пункту 4 глави 7 розділу VІ Кодексу).

При припиненні (відновленні) розподілу природного газу на об`єкт споживача складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. При складанні акта про припинення розподілу природного газу Оператор ГРМ зазначає в ньому про наслідки несанкціонованого відновлення газоспоживання, передбачені цим Кодексом, а також обов`язково фіксує фактичні показання лічильника газу на дату припинення газопостачання (розподілу природного газу), за винятком випадків відмови в доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ) (абзац другий пункту 4 глави 7 розділу VІ Кодексу).

У разі відмови споживача від підписання акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) фіксація припинення газопостачання (розподілу природного газу) (крім випадків відключень при аварійних ситуаціях) повинна підтверджуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про припинення газопостачання (розподілу природного газу), та/або підписом акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) однією незаінтересованою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо) за умови посвідчення такої особи. Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) у цьому випадку надсилається споживачу рекомендованим поштовим відправленням. Припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування (пункти 4, 5 глави 7 розділу VІ Кодексу) .

Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу) (пункт 6 глави 7 розділу VІ Кодексу).

У разі виникнення аварії або надзвичайної ситуації, яка загрожує безпеці функціонування ГРМ, Оператор ГРМ негайно вживає заходів, які мають на меті усунення аварійної ситуації, а також відновлення належної роботи ГРМ згідно з планом локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, розробленим відповідно до вимог чинного законодавства (пункт 9 розділу XIIІ Кодексу).

Роботи з локалізації і ліквідації аварій проводяться без наряду-допуску та до усунення прямої загрози життю людей і пошкодженню матеріальних цінностей (пункт 8.15 розділу 8 Правил системи безпеки газопостачання).

Відповідно до Виробничої інструкції № ПИ-23-І про порядок профілактичного обходу трас газопроводів, затверджена начальником Чорноморського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз», спостереження (нагляд) за станом зовнішніх (підземних і надземних) газопроводів і споруд на них, проводиться шляхом періодичного обходу трас газопроводів слюсарями по експлуатації газопроводів (слюсарями-обхідниками) (пункт 1.4. Інструкції).

Обхід трас газопроводів проводиться двома слюсарями-обхідниками, однин з яких призначається старшим (пункт 1.5. Інструкції).

До обсягу робіт та повноважень слюсарів-обхідників включено зовнішній огляд, контроль, спостереження за станом трас газопроводів, та інших об`єктів, перевірка на загазованість газових колодязів і коверів, перевірка наявності, відновлення настінних вказівників, обхід трас газопроводів, складання протягом кожного робочого дня рапорту за встановленою формою про результати обходу (перевірки) трас газопроводів, про наявність загазованості і виявлених неполадках на трасах (розділ 2 Інструкції).

Пунктом 2.3. Інструкції визначено порядок дій слюсарів-обхідників при виявленні витоку газу на трасі газопроводу: в такому випадку слюсар зобов`язаний негайно сповістити аварійну службу та старшого майстра для вжиття необхідних заходів; вжити заходів для додаткової перевірки на загазованість всіх споруд у радіусі 50 м від газопроводу; перевірити на загазованість колодязі, підвали та інші місця до прибуття бригади АДС …

5.2. Отже, на підставі наведеного необхідно дійти висновку, що на Оператора ГРМ покладено обов`язок забезпечення безперебійного та безаварійного газопостачання споживачів, у зв`язку із чим уповноважені працівники оператора ГРМ здійснюють технічний огляд або технічне обстеження газорозподільних систем, з метою забезпечення її подальшого безаварійного експлуатування шляхом проведення технічного обслуговування, поточного або капітального ремонтів; у разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи. При цьому, локалізація та ліквідація аварійних ситуацій здійснюються аварійно-диспетчерськими службами Оператора ГРМ, яка негайно вживає заходів для усунення аварійної ситуації, а також відновлення належної роботи ГРМ. Для припинення газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача повинне передувати визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи; припинення розподілу природного газу на об`єкт споживача оформляється актом із роз`ясненням наслідки несанкціонованого відновлення газоспоживання. Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання.

Періодичний обхід трас газопроводів здійснюють двоє слюсарів по експлуатації газопроводів (слюсарі-обхідники); за результатом кожного робочого дня вони складають рапорт за встановленою формою про результати обходу (перевірки) трас газопроводів, про наявність загазованості і виявлених неполадках на трасах; при виявленні витоку газу на трасі газопроводу слюсар зобов`язаний негайно сповістити аварійну службу та старшого майстра для вжиття необхідних заходів; вжити заходів для додаткової перевірки на загазованість всіх споруд у радіусі 50 м від газопроводу; перевірити на загазованість колодязі, підвали та інші місця до прибуття бригади аварійно-диспетчерської служби …

5.3. В межах розгляду цієї справи, на підставі наявних у ній доказів, встановлено, що акт № 10955 від 26.12.2023 складено та підписано слюсарем ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, складеної відповідачем, склад бригади служби експлуатації систем природного газу Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського УЕГГ АТ «Одесагаз», яка виконувала роботи з обходу розподільчого підземного/надземного газопроводу низького тиску району вулиць Лісова-Долинівська, 26.12.2023: Ліпіхін І.М. слюсар, Притолюк М.І. учень слюсаря, ОСОБА_7 водій.

Отже, встановлено, що у склад бригади входив один слюсар, що суперечить вимогам пункт 1.5. Інструкції № ПИ-23-І.

Відповідач не надав суду доказів про оформлення 26.12.2023 слюсарем-обхідником рапорта за встановленою формою про результати обходу (перевірки) траси газопроводу, про наявність загазованості і виявлених неполадках на трасі, що суперечить вимогам розділу 2 Інструкції № ПИ-23-І.

Також відповідач не підтвердив жодним доказом обставину про те, що слюсар ОСОБА_4 після виявлення аварійного витоку газу негайно сповістив аварійну службу та старшого майстра для вжиття необхідних заходів; перевірив на загазованість колодязі, підвали та інші місця до прибуття бригади аварійно-диспетчерської служби, що суперечить вимогам пункту 2.3. Інструкції № ПИ-23-І.

Отже встановлено, що слюсар ОСОБА_4 без виклику аварійно-диспетчерської служби та сповіщення старшого майстра про аварійний витік газу одноосібно припинив газопостачання до будинку шляхом пломбування газового обладнання. При цьому, доказів на підтвердження таких повноважень у слюсаря відповідач суду не надав.

Також, відповідач, як Оператор ГРМ, в межах розгляду справи не надав доказів про вжиття заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи до будинку за адресою АДРЕСА_1 ; не доведеною залишилась обставина про визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи за вказаною адресою, що є порушенням пункту 4 глави 1 розділу III Кодексу, пункту 6 глави 5 розділу III Кодексу, підпункту 8 пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу, підпункту 5 пункту 9.1 розділу IX Типового договору.

У частині оформлення акту № 10955 від 26.12.2023 про припинення розподілу природного газу на об`єкт споживача ( АДРЕСА_1 ) суд звертає увагу, що такий акт не містить роз`яснень наслідків несанкціонованого відновлення газоспоживання, що не відповідає вимогам абзацу другого пункту 4 глави 7 розділу VІ Кодексу.

В цьому ж акті зазначено, що представником від споживача ( АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_3 , який від підпису акту відмовився.

Однак, ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, під час події він не знаходився за вказаною адресою, а отже обставини про його присутність та відмову від підпису акту не відповідають дійсності.

З метою відновлення газопостачання законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 , та особисто ОСОБА_3 тричі (26.12.2023, 27.12.2023, 15.01.2024) звертались із заявами до Оператора ГРМ про відновлення газопостачання (розподілу природного газу), однак ані протягом двох робочих днів, ані станом на січень 2025 року газопостачання до будинку за адресою АДРЕСА_1 не відновлене, що є порушенням пункту 6 глави 7 розділу VІ Кодексу.

5.4. За результатами оцінки встановлених обставин на підставі наявних у справі письмових доказів, керуючись нормативними положеннями, викладеними у пункті 5.1. цього рішення, суд дійшов висновку про противність дій відповідача у частині припинення 26.12.2023 газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

5.5. Вирішуючи позовну вимогу про зобов`язання відповідача відновити газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає безпідставним посилання представника АТ «Одесагаз» на норми Постанови КМУ № 1405 від 29.12.2023, якою внесено зміни до постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану, оскільки вказані постанови урегульовують питання припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі, тобто наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У справі, що розглядається, спірні відносини між учасниками виникли з приводу припинення газопостачання до будинку у зв`язку із аварійним витоком газу.

5.5. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Положення таких процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

5.6. Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму документально підтверджених витрат на сплату судового збору 1 211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 4, 12-13, 76-81, 141, 257, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» щодо припинення 26.12.2023 газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Одесагаз» в особі Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» відновити газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - Акціонерне товариство «Одесагаз» в особі Білгород-Дністровської дільниці Чорноморського управління експлуатації газового господарства Акціонерного товариства «Одесагаз», , місто Одеса, вулиця Одарія, 1.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2025.

Суддя Ю.Ф.Волкова