справа № 274/9677/24
провадження № 2/0274/2250/24
Рішення

Іменем України

10.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -

в с т а н о в и в :

16.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позовна заява обґрунтована тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2015 у справі №274/843/15-ц шлюб між ними розірвано. Даним рішенням також стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, в зв`язку з чим припинилося стягнення аліментів з відповідача. На даний час ОСОБА_3 навчається в Державному університеті "Житомирська політехніка" до 30.06.2027 на денній формі, що не дає йому можливості працювати та самостійно себе забезпечувати.

Позивачка вказує, що син навчається за контрактом, вона самостійно не може забезпечити потреби сина, оскільки отримує невисоку заробітну плату, а відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає, хоча є здоровою особою працездатного віку, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 46 - 47).

Позивачка в судове засідання не з"явилася, на адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач також на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 також надійшла позовна заяви про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 15).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2015 у справі №274/843/15-ц шлюб між подружжям розірвано. Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно довідки №261266 від 03.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в ДУ "Житомирська політехніка". Форма навчання - денна, період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с.14)

Як вбачається з долученого до позовної заяви Договору №21.01-03.06/Д-225-2024 від 15.08.2024, ОСОБА_3 навчається в ДУ "Житомирська політехніка". Фінансування навчання здійснюється за кошти фізичних осіб (а.с.13).

Згідно Договору №26.01-262.00.1/Б/Ф-274-20-24 від 15.08.2024, ОСОБА_3 навчається в ДУ "Житомирська політехніка" та плата за навчання становить 90000,00 грн. Строк навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 4/534 від 28.11.2024 ОСОБА_3 проживає в гуртожитку "Житомирського фахового коледжу Національного транспортного університету" та сплачує за проживання в гуртожитку 1300,00 грн в місяць (а.с.11).

Згідно наданих квитанцій ОСОБА_1 сплачено за навчання сина 15000 грн та 7200,00 грн за проживання в гуртожитку (а.с. 18- 19).

Відповідно до довідки про доходи від 18.11.2024 №01-17/20424 ОСОБА_1 , працює ЗДО №22. Її дохід за період з травня 2024 по жовтень 2024 склав 62467,91 грн (а.с.9).

Доказів матеріального стану відповідача матеріали справи не містять.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є одним із способів захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Виходячи з необхідності оплати навчання, проживання, оплати проїзду, загальновідомих потреб у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, оплати зв`язку, зважаючи на неможливість працювати, у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що син сторін ОСОБА_3 на даний час потребує допомоги від батьків.

Відповідач будь-яких доказів на підтвердження свого незадовільного стану здоров`я, матеріального стану чи наявності інших утриманців суду не надав.

Отже, відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання.

За таких встановлених обставин, визначаючи розмір аліментів, суд враховує актуальну і дійсну потребу повнолітнього сина у матеріальній допомозі, зважаючи на вартість навчання та проживання, визнання позовних вимог відповідачем суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Аліменти належить стягувати, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Державному університеті "Житомирська політехніка" тобто до 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років у разі продовження навчання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 1211,20 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Рішення у межах платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,200,206,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.12.2024 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання у Державному університеті "Житомирська політехніка" тобто до 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років - у разі продовження навчання.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2025

Суддя Т.М.Вдовиченко