Провадження № 6/947/66/25
УХВАЛА

06.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () про видачу дублікату виконавчого листа у справі №947/11563/20 за позовом Акціонерно готовариства «Акцент Банк» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.25 року до суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №947/11563/20 за позовом Акціонерно готовариства «Акцент Банк» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2020 року позов банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC3 від 27.09.2018 року у розмірі 38490, 20 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривні.

Рішення набрало законної сили 08.12.2020 та на підставі заяви стягувача судом були видані виконавчі листи.

Причиною звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів є втрата їх оригіналів.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано у виконавчій служби зазначених виконавчих листів не має.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/11563/20 за позовом Акціонерно готовариства «Акцент Банк» (до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи Київським районним судом 06.11.2020 року постановлено рішення, яким позов банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № № SAMABWFC3 від 27.09.2018 року у розмірі 38490, 20 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На виконання рішення суду після набрання ним законної сили ( 08.12.2020 року) видано виконавчі листи, згідно вих. поштової кореспонденції 03.03.2021 ( вих. 17.03.21 947/11563/20/12646/2021).

Як вбачається з довідки Кивського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса) від 25.12.2023 №167251, згідно перевірки даних АСВП виконавчою службою встановлено, що виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 03.03.21 у справі №947/11563/20 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Акцент-Банк» на примусове виконання до відділу не надходив.

Також згідно довідки Ат «Акцент-Банк» від 21.01.2025 банком втрачено виконавчі листи щодо примусового виконання рішення у справі № 947/11563/20 видані 03.03.31 Київським районним судом м.Одеси та до виконання не направлялись.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/11563/20 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та приймаючи до уваги той факт, що рішення суду на теперішній час не виконане, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначені у рішенні суду, заява АТ «Акцент- Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () про видачу дублікату виконавчого листа у справі №947/11563/20 за позовом Акціонерно готовариства «Акцент Банк» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) дублікат виконавчого листа №947/11563/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № № SAMABWFC3 від 27.09.2018 року у розмірі 38490, 20 гривень та судових витрат у розмірі 2102,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко