Провадження № 2/161/81/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача Ліпкевича І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Семенюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

04 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію у вигляді відеозйомки із відповідних пристроїв щодо осіб, які 21 серпня 2021 року знімали готівкові кошти з карки/рахунку НОМЕР_1 у банкоматах АТ КБ "Приватбанк": САНА 9466 м. Харків, проспект Московський, 199А Чудомаркет та САНА 0006 м.Харків, вул. Валентинівська, буд 29б відділення банку. Вказує, що дані докази підтвердять ту обставину, що саме невідома особа протиправно зняла з належної йому картки кошти, попередньо відкривши без його відому кредитний рахунок, а самостійно отримати такі докази він не має можливості, хоча вживав відповідні заходи.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а самостійно відповідач не має змоги надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Витребувати відАТ КБ «Приватбанк» інформацію у вигляді відеозйомки із відповідних пристроїв щодо осіб, які 21 серпня 2021 року знімали готівкові кошти з карки/рахунку НОМЕР_1 у банкоматах АТ КБ "Приватбанк": САНА 9466 м. Харків, проспект Московський, 199А Чудомаркет та САНА 0006 м.Харків, вул. Валентинівська, буд 29б відділення банку.

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.