Провадження № 2/537/765/2025
Справа № 537/800/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру загальною площею 32,38 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; у порядку поділу майна подружжя визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину квартири загальною площею 32,38 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; у порядку поділу майна подружжя залишити за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Opel Vivaro», 2005 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь грошову компенсацію, що становить вартості автомобіля «Opel Vivaro», 2005 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у розмірі згідно з ринковою вартістю, встановленою авто-товарознавчою експертизою, а саме 136829 грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 2500 грн. та судові витрати в сумі 4877 грн. 65 коп.

Ознайомившись із позовною заявою, доходжу висновку, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, яка встановлює правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Предметом даного позову є поділ спільного сумісного майна подружжя, у тому числі нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира розташована на території, що відноситься до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а тому справа підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище доходжу висновку про необхідність передачі справи до іншого суду, оскільки нерухоме майно, щодо якого виник спір, розташоване на території Автозаводського району Полтавської області, що не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва