Справа № 673/501/22
Провадження № 2-др/673/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"07" лютого 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат відповідача витрати на професійну правничу допомогу у цивільній справі №673/501/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Шевченка», з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Довгаль П.С. звернувся до суду із заявою у якій просив стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Шевченка», понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Заяву мотивував тим, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.12.2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Шевченка», з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів, було відмовлено.

Відповідач поніс судові витрати за результатами розгляду справи, в тому числі на професійну правничу допомогу, а тому його представник просить вирішити питання стягнення судових витрат на користь відповідача.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року прийнято до провадження вказану заяву про ухвалення додаткового рішення із призначенням судового засідання про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явився, однак належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача адвокат Довгаль П.С., будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явився, проте надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у відсутності сторін та інших учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.1, ч.2, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що професійна правнича допомога надавалася відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Імені Шевченка» адвокатом Довгалем П.С. на підставі Договору про надання правової допомоги від 22.06.2022 року та ордеру Серія ВХ № 1033148 від 13.09.2022 року.

Так, у відповідності до Договору про надання правової допомоги від 22.06.2022 року з доданою до нього додатковою угодою від 06.02.2023 року, розрахунку вартості виконаних робіт по наданню правничої допомоги, акту виконання наданих послуг від 12.04.2023 року у цивільній справі №673/501/22, понесені позивачем витрати на правову допомогу складають 10 000 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №141 від 02.02.2023 року СТОВ «Імені Шевченка» сплатило адвокату Довгалю П.С. гонорар в розмірі 10 000 грн. в графі "призначення платежу" зазначено: "за надання юридичних послуг".

З огляду на наведене, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258-268, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача адвоката Довгаля Петра Степановича задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Шевченка» понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: с. Копачівка Хмельницький район Хмельницька область;

відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка";

місцезнаходження: вул. Миру, 132, с. Копачівка Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32210;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деражнянська міська рада,

місцезнаходження: вул. Миру, 37, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя: О. С. Дворнін