Справа № 464/369/25
пр.№ 2/464/790/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дочкою 23 років або до закінчення її навчання.

Обґрунтовує позов тим, щовідповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька навчається у Львівському фаховому коледжі декоративного ужиткового мистецтва ім.І.Труша І- ІІ рівня акредитації та є студенткою 2-го курсу спеціалізації "Художня вишивка" денної державної форми навчання. Донька проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, оскільки продовжує здобувати освіту і потребує фінансової підтримки. Кошти необхідні на придбання матеріалів для навчання, які є дороговартісними, також є загальні витрати на дитину,яка продовжує навчатись і відповідно не працює,отже, потребує матеріальної допомоги. ЇЇ доходів не вистачає, щоб повноцінно забезпечувати потреби дочки. Тому змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, оскільки донька потребує фінансовою допомоги і зі сторони батька, який таку допомогу може надавати, оскільки працює, інших осіб на його утриманні немає, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 17 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

03.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає частково, просить при визначення розміру стягнення аліментів врахувати обставини, що стосуються його здоров`я, погоджується з тим, щоб суд призначив такий розмір аліментів у частці від його доходу, який забезпечить його реальну участь у забезпеченні потреб повнолітньої дочки. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

06.02.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, а розгляд справи просить проводити у його відсутності.

30.01.2025 від третьої особи ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого позивачем та відповідачем клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.12.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу Львівського фахового коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім.І.Труша, спеціалізація "Художня вишивка", денної державної форми навчання, що підтверджується довідкою директора КЗ ЛОР Львівського фахового коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім.І.Труша Коцовського О.В. від 10.12.2024.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1097645 від 06.02.2025 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з акту директора ТОВ УК «Нове місто» від 17.12.2024 ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює у Ліцеї №93 Львівської міської ради на посаді вчителя, загальна сума доходу за період з червня 2024 по листопад 2024 становить 133598,68 грн.

Як вбачається з свідоцтва про хворобу №10399 у ОСОБА_2 встановлено діагноз цереброваскулярна хвороба, оклюзія хребної артерії справа, дисциркуляторна енцефалопатія другої стадії, поширений міжхребцевий остеохондроз шийного, грудного і поперекового відділів протрузії міжхребцевих дисків, грижі міжхребцевих дисків, хронічний гастрит, фаза ремісії, вузол правої частки щитоподібної залози.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , на день звернення позивача ОСОБА_1 до суду досягла 18 років, не працює, навчається на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітньої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Так, при визначенні розміру аліментів, судом, відповідно до вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 14.01.2025 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211 грн 20 коп. судового збору.

На підставі статей 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 247, 263-265, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, щомісячно, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 14.01.2025 і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя