У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок настання ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гончаров Валентин Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок настання ДТП.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

19.11.2024 представником відповідача ПАТ «Страхова група «ПЗУ Україна» - Гуменюк О.О. подано відзив на позовну заяву.

24.01.2025 представником позивача адвокатом Гончаровим В.В. подано клопотання про повернення відзвиву на позовну заяву.

05.02.2025 представником позивача подано клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи, а саме довідку форми ОК-7 про відсутність у позивача доходів на час ДТП і у період лікування.

06.02.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Співаком О.М. подано клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, а саме експертного дослідження №СЕ-19/107-23/11067-АВ від 28.11.2023 року про оцінку майна автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 . Просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою частково, а саме в розмірі розрахунку страхової компанії ПЗУ Україна на суму-202500,10 грн (в т.ч. розмір франшизи-2600 грн). Всі інші вимоги від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою залишити без задоволення.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач не з`явився, при цьому представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просив закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Відповідачи у судове засідання не з`явилися, про дату місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок настання ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник