Справа № 395/383/22
Провадження № 6/395/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу.

Заявниця належним чином повідомлена про місце та час розгляду у справі в судове засідання не з`явився. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити її заяву про видачу дубліката виконавчого документу.

Боржник належним чином повідомлений про місце та час розгляду у справі в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа (перехідні положення п.17.4 ЦПК України).

Дослідивши матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки обставини викладені заявником в заяві та встановлені у ході судового засідання підтверджуються матеріалами справи №395/383/22.

У відповідності до перехідних положень п.17.4 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого документу може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий документ втрачено. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого документу взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу спливає з строком для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд встановив, що 07 липня 2022 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по справі №395/383/22 судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2022 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.17)

За таких обставин втрата виконавчого документу є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документузадовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, перехідними положеннями п.17.4 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області №395/383/22 від 07 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2022 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний