Провадження № 22-ц/812/420/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухомість в порядку набувальної давності,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду апеляційної скарги через систему «Електронний суд».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надала довідку про доставку апеляційної скарги відповідачу в його електронний кабінет та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що у зв`язку з погіршенням фінансового становища не могла сплатити судовий збір та вчасно подати апеляційну скаргу до 27 січня 2025 року. До клопотання додано довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку в Вознесенській філії Миколаївського ОЦЗ з 17 січня 2025 року як безробітної та виписку з особистого рахунку за 27 січня 2025 року.

Посилаючись на викладене представник ОСОБА_1 просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що рішення було проголошено 26 грудня 2024 року без участі сторін. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 27 січня 2025 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 28 січня 2025 року. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що пропущений строк на апеляційне оскарження є незначним (один день), клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копію апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено відповідачу, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова