КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 362/4293/18 Головуючий у суді І інстанції: Кравченко Л.М.
провадження №22-ц/824/6427/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дуба Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним Державного акту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року заяву представника позивача Дуб а Сергія Володимировича про зміну предмету позову залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 06 січня 2025 року адвокат Дуб С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, представником ОСОБА_1 , - адвокатом Дубом С.В., одночасно із апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції адвокат Дуб С.В. вказує, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного суду та електронного кабінету представника позивача 25.12.2025 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги роздруківкою із електронного кабінету (а.с. 110 том 3), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії оскаржуваної ухвали судом першої інстанції ОСОБА_1 , однак відсутнє підтвердження того, що позивачка отримала оскаржувану ухвалу (а.с. 100 том 3).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається представник позивачки, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Дубу Сергію Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дуба Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 лютого 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник С.Г. Музичко