РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1376/24

Провадження №2/568/46/25

15 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Дмитришина О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пасічника В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що він з відповідачкою перебував у шлюбі з 12.10.2012р. по 16.11.2021р. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення донька залишилася проживати з ним. Відповідачка за час проживання в м. Радивилів заборгувала численним людям та юридичним особам значні суми грошових коштів, в зв`язку із чим у 2021 році виїхала за кордон, за межі України, де і знаходиться по теперішній час. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не допомагає, дуже рідко спілкується з дитиною, проживати до себе не кличе. Відповідачка повертатися в Україну не планує через наявність багатомільйонних боргів, рішення по яких вже знаходяться на виконанні та ризик бути притягнутою до кримінальної відповідальності за шахрайські дії та невиконання рішення судів. Відповідачка, позичаючи великі гроші на розвиток свого бізнесу, зовсім не переймалася долею сім`ї, оскільки частина її боргових зобов`язань лягла на сім`ю, що призвело до погіршення її матеріального стану.

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо доньки з тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Позивач пояснив, що відповідачка живе своїм життям, останні три роки не приймає в житті дитини ніякої участі, спілкується з нею лише іноді. Позивач вважає, що відповідачка на дає дитині материнського тепла та турботи, не приділяє їй стільки уваги, скільки вона потребує. Поведінка відповідачки свідчить про її байдужість до доньки. Коли в Україні оголосили воєнний стан відповідачка не запропонувала забрати дитину тимчасово до себе та категорично відмовила в цьому.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не висловила.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що вона особисто знає сім`ю ОСОБА_5 та обізнана про матеріальні проблеми відповідачки. В телефонному режимі відповідачка їй повідомила, що не збирається повертатися в Україну, оскільки її чекає кримінальна відповідальність. Дитина тривалий час проживає з батьком, дуже прив`язана до нього, любить його, батько повністю займається вихованням доньки та матеріально забезпечує. Мати займає пасивну позицію, не надала будь-яких підтверджень своєї участі у вихованні дитини.

Дитина була опитана у судовому засіданні без присутності батька за участю психолога з метою з`ясування її думки стосовно позбавлення її матері батьківських прав.

Так, дитина пояснила, що мама живе за кордоном, іноді телефонує, в гості до себе не запрошує, також не запрошує її до себе разом проживати, матеріально не допомагає. Вона не розуміє для чого потрібно позбавлення мами батьківських прав, але фактично вона звикла жити без мами, її виховує лише батько. Мама тривалий час проживає окремо і вона не сумує через її відсутність, мама не приймає участі у її житті.

З доданих до справи матеріалів видно, що з 12.10.2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 16.11.2021р. шлюб розірвано та визначено місце проживання спільної дитини з батьком (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 11).

Судовим наказом Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.08.2024р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.08.2024р. (а.с. 35).

Згідно характеристики від 30.04.2024р., складеного головою ОСББ «Джерельний», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останні три роки самостійно виховую доньку ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 28).

Довідкою ЦНАП Дубенського району Рівненської області від 14.08.2024р. підтверджується реєстрація місця проживання позивача та дитини за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Позивач працює ФОП, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і Пенсійного фонду України (а.с. 29-30).

За змістом акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача вбачається, що сім`я останнього проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з трьох кімнат, має всі необхідні умови для проживання. Комісія під час відвідування родини встановила, що мати ОСОБА_2 не проживає з ними три роки, перебуває за кордоном, з 2021р. жодного разу не приїжджала, матеріально не допомагає, іноді спілкується з дитиною по телефону. Батько займається вихованням доньки, постійно підтримує зв`язок з навчальним закладом (а.с.26).

З наданих суду відомостей та рішень судів ОСОБА_2 має численні борги перед фізичними та юридичними особами (а.с. 16-24).

Згідно відповіді Державної прикордонної служби на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 04.10.2021р. виїхала за межі України і по теперішній час державний кордон України не перетинала.

Органом опіки та піклування надано висновок № 1977/01.09-20 від 04.11.2024р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

Як зазначив орган опіки та піклування у висновку, ОСОБА_2 перебуває за кордоном. Донька ОСОБА_4 проживає з батьком тривалий час, знаходиться повністю на його утриманні та вихованні, мати не цікавиться життям дитини, участі у вихованні не приймає, іноді телефонує, не бере участі у матеріальному утриманні дитини.

Орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах дитини позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з тим, що мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання, розвитку та утримання дитини.

Як визначено статтею 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з положеннями статей 150,151,155,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.

Зокрема згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З пояснень позивача та малолітньої ОСОБА_4 , а також з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню доньки, починаючи з 2021 року. Дитиною повністю опікується батько. Мати виїхала за кордон, знаючи, що це становитиме перешкоду у спілкуванні з дитиною, здійсненні батьківських прав та виконанні обов`язків по її вихованню. Мати спілкується з донькою дуже рідко, не приймає участі у її житті, матеріально не допомагає, не бажає, щоб донька проживала з нею. Відповідачка обізнана про перебування справи в суді та за цей час не вчинила будь-яких дій, які б свідчили про її прагнення зберегти свої батьківські права, змінити своє ставлення до дитини. Судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків. ОСОБА_2 свідомо не виконує обов`язок по вихованню дитини, не займається її навчанням та лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

За таких обставин дитина фактично позбавлена материнського виховання та турботи, участь матері в житті доньки обмежується періодичними телефонними розмовами, відсутні підстави вважати, що відповідачка змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 169 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.01.2025р.

Суддя О.М. Делалова