РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12839/24

№ 2-о/183/101/25

05 лютого 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою у якій просить факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 . В процесі вчинення нотаріусом нотаріальних дій, пов`язаних з реалізацією права заявника на спадщину було встановлено, що існують розбіжності у документах, а саме: прізвище спадкодавиці « ОСОБА_3 », а прізвище спадкоємця « ОСОБА_4 », тому нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин через розбіжності у прізвищах. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Тому, звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

Ухвалою судді від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника адвокат Медведовська Л.М. не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 . Першою новомосковською нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу №192, номер у спадковому реєстрі 51165725.

З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 19.05.2011 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , відомості про інших спадкоємців у матеріалах справи відсутні. Згідно з довідкою голови квартального комітету №27, ОСОБА_1 по дань смерті ОСОБА_2 23.04.2011 проживав разом з нею і вів сімейне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

10.08.2024 ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_1 , подала до нотаріуса заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою нотаріуса від 10.08.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави неможливості встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавця та спадкоємця.

На підтвердження факт родинних відносин заявником надано посвідку про народження № НОМЕР_1 , у якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 у селищі Кулебівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.9).

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Новомосковську Дніпропетровської області та з 03.06.1988 зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

У свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а матір`ю вказана « ОСОБА_2 » (а.с.6).

У паспорті громадянина України ОСОБА_2 зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та 26.02.1960 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Також заявником надано експертний висновок №056/2022-а від 17.10.2024 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, відповідно до якого українські прізвища Заозірний/Заозірна та Заозерний/Заозерна, а також записи російською мовою Заозерный/Заозерная у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с.12).

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Зазначені докази у своїй сукупності свідчать про доведеність того факту, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , а відмінності у написанні прізвищ зумовлені перекладом з російської мови на українську.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів, обставини того, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, 22.

Повне судове рішення складено і підписано 05 лютого 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.