Провадження № 2-о/202/66/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Куліш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнева Юлія Євгенівна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її рідним братом був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у свідоцтві про народження прізвище її брата було помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », при тому що прізвища батьків вказано вірно ОСОБА_3 . Мати заявниці - ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_1 01 листопада 2018 року складено заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, він заповів своїй сестрі - ОСОБА_1 . Для подальшого оформлення спадкових прав з відповідним оподаткуванням вартості успадкованої власності, зважаючи помилку у прізвищі брата, заявниці необхідно встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилась, її представником подано заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Амур Н-Дніпровським районним РАЦС м. Дніпропетровська 26 грудня 1951 року.

Мати заявниці ОСОБА_5 мала дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним братом заявниці ( по матері).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за №50.

Згідно свідоцтва про народження прізвище брата заявниці було помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », при тому, що прізвища батьків вказано вірно - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 22 квітня 1951 року Амур Н-Дніпровським районним РАЦС м. Дніпропетровська, в якому й народилась заявниця.

26 червня 1976 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 серпня 2024 року.

Брату заявниці ОСОБА_3 , її батькові ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 12 січня 1995 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3/71-95.

Після смерті ОСОБА_5 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка їй належала, успадкували її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Після смерті ОСОБА_6 , який був батьком заявниці та вітчимом її брата ОСОБА_3 , 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка йому належала, успадкували його дочка - ОСОБА_1 (заявниця) та син ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

В свою чергу, ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складено заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, він заповів своїй сестрі - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огневою Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за №1597.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно та за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огневою Ю.Є. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 72946213.

Так, оподаткування доходу, отриманого платником податку на доходи фізичних осіб в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав здійснюється у порядку, встановленому ст. 174 Податкового кодексу України.

Згідно з нормами Податкового кодексу України, якщо фізичною собою отримано спадщину від члена сім`ї першого та другого ступенів споріднення, то вартість успадкованої власності оподатковується за нульовою ставкою податку.

При цьому, відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, членами сім`ї, фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені.

Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідним братом заявниці - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки від 24.09.2024 № К-2649/0/217-24, Держархів Дніпропетровської області повідомив, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по сільських радах Магдалинівського району Дніпропетровської області за 1943-1944 рр., з поновленими записами за 1945-1947 рр. ОСОБА_3 не зазначений.

В книзі реєстрації актів цивільного стану по с. Котівка Магдалинівського району Дніпропетровської області за 1943 р. (є актові записи лише з 22 вересня по 29 грудня) актового запису про народження ОСОБА_3 немає.

Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до держархіву області не в повному обсязі.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №135 від 13 серпня 2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома, за адресою АДРЕСА_1 , довідку про причину смерті до форми №106/О №135, видано його сестрі ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з поданих суду документів, прізвище брата заявниці було скрізь зазначено як « ОСОБА_3 », зокрема у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому Індустріальним РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області, 19 червня 1998 року; у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру; у довідці №1071 від 17.06.1997 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний інвалідом 3 групи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом, оскільки з огляду на сукупність викладених обставин та наведених документів, ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , а помилка у свідоцтві про народження та відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , призводить до порушення прав заявниці на отримання спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осію, як це передбачає Податковий кодекс України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Маринін