Справа № 713/24/25
Провадження №2/713/147/25
УХВАЛА

іменем України

05.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Вовчук Марина Миколаївна, до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та визначення частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Вовчук М.М. звернулись в суд із позовною заявою про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та визначення частки у спільній сумісній власності до відповідачів Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3 .

Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 45/800 (9/160) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Визначити, що частка ОСОБА_1 в спільній сумісній власності за договором міни від 18.09.1996 року в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , становить 45/400 (9/80).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 45/800 (9/160) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Визначити, що частка ОСОБА_2 в спільній сумісній власності за договором міни від 18.09.1996 року в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , становить 45/400 (9/80).

До початку підготовчого засідання відповідачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Стукалова І.В., одночасно подала відзив на позов, клопотання при прийняття зустрічного позову та зустрічний позов про визначення розміру частки у спільній сумісній власності до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Просить визначити, що частка ОСОБА_3 в спільній сумісній власності за договором міни від 18.09.1996 року в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , становить 45/400 (9/80).

В підготовче засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, від представника позивачів надійшла заява про вирішення питання про прийняття зустрічного позову без їх участі, не заперечує щодо приєднання зустрічного позову.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_3 та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд клопотання про приєднання зустрічного позову розглянути за їх відсутності, клопотання задовольнити та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В підготовче засідання представник відповідача Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, щодо позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у встановлений строк, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.193 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Стукалова Ірина Валеріївна про визначення розміру частки у спільній сумісній власності до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Стукалова Ірина Валеріївна про визначення розміру частки у спільній сумісній власності до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Вовчук Марина Миколаївна, до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та визначення частки у спільній сумісній власності.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом у разі заперечення проти зустрічного позову, право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який має відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких обґрунтовуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2025 року о 10-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ