Провадження № 2-о/522/151/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника заявниці - адвоката Атаманчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Атаманчук Наталією Сергіївною, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру під АДРЕСА_1 . Заповіту спадкодавець не залишив. Заявниця є двоюрідною сестрою спадкодавця, оскільки її батько ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Оскільки інших спадкоємців за законом, окрім заявниці, немає, заявниця та спадкодавець були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини, вона вважається, такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_2 . Однак, оскільки заявницею не було надано документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їй запропоновано звернутися до суду для визнання наявності родинного зв`язку. Таким чином, заявницею було вжито заходів для оформлення спадщини, однак, у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів задля можливості реалізації своїх спадкових прав, заявниця вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Також зазначила, що оскільки мати ОСОБА_2 народилася і проживала на території росії, а у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, 24.02.2022 Міністерством закордонних справ України оприлюднено заяву щодо розриву дипломатичних відносин з російською федерацією, то з огляду на зазначене, документи, що підтверджували б зміну прізвища ОСОБА_5 у зв`язку зі шлюбом отримати неможливо.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів. Витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи №327б/2021, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.10.2024, на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2024 року, на адресу суду від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №327Б/2021, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 59 68).

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Атаманчук Н.С. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради, про розгляд справи судом повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявниці адвоката Атаманчук Н.С., свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що згідно із посвідкою (свідоцтвом) про народження серії НОМЕР_1 мовою документа « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначено батько: мовою документа « ОСОБА_9 » мати: мовою документа « ОСОБА_10 », про що 15.08.1946 зроблено відповідний актовий запис за № 1312 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 мовою документа « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначено батько: мовою документа « ОСОБА_12 » мати: мовою документа « ОСОБА_13 », про що 10.01.1949 зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 мовою документа « ОСОБА_14 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначено батько: мовою документа « ОСОБА_15 » мати: мовою документа « ОСОБА_16 », про що 04.04.1950 року, зроблено відповідний актовий запис №419 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Локнянською сільською радою народних депутатів Локнянського району Псковської області РРФСР 05.06.1989, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мовою документа: « ОСОБА_13 », про що складено відповідний актовий запис № 28 (а.с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 29.11.1999 за №11-12454 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_17 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.05.2021, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 6869 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №Д1-208296-ю/л від 17.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.11.1957 по 01.07.2021 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Як слідує з копії паспорту громадянина України НОМЕР_6 , який виданий на ім`я заявниці ОСОБА_1 вона має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8 9).

Відповідно до листа нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслової М.В. від 12.07.2024 за №723/02-14 на адресу ОСОБА_1 повідомлено про те, що у провадженні Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса знаходиться спадкова справа за №327б/2021, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, оскільки заявницею не було надано документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останній запропоновано звернутися до суду для визнання родинних відносин (а.с. 18).

З копії спадкової справи №327б/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , зокрема вбачається, що 15.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 59зв).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона подруга заявниці ОСОБА_1 . Заявниця, її брати ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , її мати ОСОБА_20 та батько ОСОБА_21 проживали по АДРЕСА_3 . Пояснила, що вони з заявницею перебували у дружніх стосунках, разом навчалися, працювали в інституті на різних кафедрах. Зазначила, що ОСОБА_22 - це син рідної сестри батька заявниці. Про ці обставини їй відомо, оскільки знала його особисто. ОСОБА_22 помер чотири роки тому на початку травня місяця. У ОСОБА_2 сім`ї не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона навчалася разом з заявницею. ОСОБА_2 - це двоюрідний брат заявниці, син рідної сестри батька заявниці. Ці обставини їй відомі, оскільки вона перебувала в дружніх стосунках з членами сім`ї, які мешкали вона по АДРЕСА_4 . Про те, чи була в ОСОБА_2 родина їй не відомо, у заявниці сім`ї не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт має для заявниці юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 07 лютого 2025 року.

Суддя Юлія КОВТУН