Справа № 352/806/24
Провадження № 2-п/344/3/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач подав суду заяву про скасування заочного рішення, в якій вказано, що 16.07.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості понесених додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_4 , що становить 28 000 грн. Відповідач не отримував будь-яких документів від Івано-Франківського міського суду, оскільки вся кореспонденція направлялась на адресу зареєстрованого місця проживання, а не на адресу проживання, про те, що позивач мала намір звернутись до суду із вказаним позовом відповідачу не було відомо. Твердження позивача про те, що відповідач є фізично здоровим не відповідає дійсності. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №23063/2024, відповідачу встановлено діагноз: ураження міжхребетних дисків поперекового і інших відділів з радикулопатією. Ускладнений остеохондроз, деформуючий спондилоартроз поперекового відділу хребта, стадія загострення, полісегментарний тип, екструзія міжхребцевого диску L5-SІ, випинання фіброзного кільця L4-L5 з стійким больовим та радикулоішемічним синдромом, акцентом зліва. Дегенеративні зміни міжхребцевих дисків L4-L5, L5-S1. Спондильоз L3- L4- L5 та призначено лікування під контролем травматолога, невропатолога та сімейного лікаря по місцю проживання. Також призначено прийом ліків, які відповідачу необхідно придбати. Окрім того, у відповідача певні обмеження щодо фізичних навантажень, що впливає на можливість заробляти кошти. Позивач теж володіє нерухомим майном та чомусь про це не зазначає у позовній заяві. Окрім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та відповідач зареєстровані за даною адресою. У даній квартирі ніхто не проживає, будь-які пропозиції щодо надання даної квартири в оренду або відчуження її - позивач не приймає. У власності відповідача є лише причіп ДНІСТЕР д.н.з. НОМЕР_1 . Даний факт був встановлений Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області при розгляді справи № 352/1922/21 і позивачу про це добре відомо. На утриманні відповідача перебуває донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має проблеми зі здоров`ям. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 02.08.2024 року, ОСОБА_5 було встановлено діагноз: Міопія середнього ступеня правого та лівого ока (користувач нічних орто лінз). Відповідно для підтримки зору потрібно виконувати рекомендації лікаря та купувати вітаміни, забезпечувати якісну техніку для навчання, купувати лінзи, забезпечувати відвідування офтальмолога, що тягне за собою значні витрати. Також, відповідач постійно допомагає своїй матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою та після смерті батька ОСОБА_7 , залишилась одна. Позивач зазначає, що вартість проїзду становить 8000 грн. протягом одного навчального року, жодних квитків на проїзд ОСОБА_1 не надала, відповідно встановити вартість проїзду і те, що ОСОБА_1 реально понесла такі витрати - неможливо. Відсутність документального підтвердження виключає можливість стягувати витрати на проїзд. Донька ОСОБА_8 не позбавлена можливості проживати у спільній квартирі у м. Івано-Франківськ, що зменшить витрати на проїзд та навпаки покращить життя доньки, її режим дня, спосіб життя, тощо. У рішенні Тисменицького районного суду у справі № 352/1922/21 зазначено, що потреба у додаткових витратах викликана здобуттям дитиною освіти поза межами місця проживання на платній основі на стаціонарній формі навчання та іншими супутніми з цим витратами (оплата проїзду, харчування), однак ці витрати не можна вважати такими, що викликані розвитком певних її здібностей, та такі не є додатковими витратами.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву з підстав, що в ній зазначені, надав перед судом пояснення про те, що відповідач повістки та копію позовної заяви не отримав, оскільки кореспонденція направлялась на зареєстроване місце відповідача, а не фактичне місце проживання в смт.Єзупіль, тому відповідач був позбавлений можливості подати докази на спростування позовної заяви, на утриманні відповідача є малолітня дитина, позивачем не надано квитанцій на підтвердження витрат, Тисменицьким судом вже було відмовлено в стягненні додаткових витрат в частині витрат на проїзд, 1/3 додаткових витрат було стягнуто, крім того, не враховано стан здоров`я відповідача, лікується і витрачає кошти на це.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення, рішення є законним. Надала пояснення суду, що відповідач не сплачує аліменти, не спілкується з дитиною, не цікавиться життям дитини, це сума за роки навчання, позивач самостійно сплатила 80 000 грн за навчання дитини, щоденний проїзд у сумі 80 грн. та щоденне харчування. Вважає, що сума, яку суд ухвалив стягнути з відповідача, не є великою для відповідача, оскільки він має великі доходи, продає дрова, машиною доставляє і вигружає, що спростовує доводи про хворобу і стан здоров`я відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином процесуальним законом визначено предмет судового розгляду за заявою про перегляд заочного рішення.

Так, порядок розгляду заяв про оскарження заочного рішення встановлено главою 11 ЦПК України. Відповідний порядок є спеціальним.

Відповідач посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі. У зв`язку з цим, він не мав можливості подати пояснення на позовну заяву та докази.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказану адресу позивачкою зазначено і в позовній заяві, всі судові повістки про виклик до суду судом направлено за даною адресою.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Також, відповідач посилається на те, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в такому обсязі. Крім того, на його утриманні перебуває донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має проблеми зі здоров`ям. Також постійно допомагає своїй матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою і залишилась одна після смерті чоловіка.

Разом з тим, наявність у відповідача інших утриманців не звільняє останнього від обов`язку утримувати дитину.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п. 1 ст. 81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, стороною відповідача не надано суду інших доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.