Справа № 441/1692/23
Провадження №2-о/944/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю. М.

за участю секретаря Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Струс Н.Я. звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 04.11.1996 та те, що ОСОБА_2 , є братом заявника.

Позов мотивує тим, що після смерті брата заявника залишилося спадкове майно, а саме будинок і земельна ділянка. Будинок заявник успадкувала у 1997 році в державній нотаріальній конторі, справа №23/1997.

Так, у 2023 році при зверненні заявника до державного нотаріуса про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 1,63 кв.м. згідно з сертифікату від 26.02.1998 серії ЛВ №0089304, їй було відмовлено у прийнятті спадщини з мотивів не доведеності родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , а також через наявні розбіжності у заповіті, який 04.11.1996 склав її брат, яким все своє майно заповів заявнику, а саме у ньому вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Допущена описка створює заявнику перешкоди в реалізації спадкових прав, а тому змушений звернутися до суду із вказано заявою.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.08.2023 заяву було направлено до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 18.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про те, що через похилий вік не може прибути в судове засідання, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заявника адвокат Струс Н. Я. подала до суду заяву через систему Електроний суд, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності та відсутності заявника.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, скерував письмове клопотання через систему Електронний суд в якому вважає заявлені позивачем вимоги підставними та такими, що підлягають задоволенню, просив про розгляд справи без його участі та визнав заявлені вимоги, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд дійшов переконання про задоволення позову.

Заявником у справі є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 18.11.1999. Місце народження с.Вапівці Польща.

Як встановлено з довідки №2 від 25.10.2005 прізвище заявника « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від НОМЕР_2 від 06.08.1954. В графі мати у свідоцтві про народження заявника зроблено запис ОСОБА_8 , в графі батько ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вапивци Польща) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.07.2023, серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Державного архіву Львівської області від 19.03.2003 №Б-1637-03 сім`я ОСОБА_9 (1896 р.н) разом із членами родини ОСОБА_8 (1907 р.н.), ОСОБА_2 (1926 р.н.), ОСОБА_10 (1930 р.н.) та ОСОБА_7 (1938 р.н.) у 1945 році була переселена з с.Вапівці (Жешівського воєводства, Польща), що дає підстави вважати, що сім`я « ОСОБА_4 » складалася з п`яти чоловік, з яких заявник та ОСОБА_2 є членами однієї сім`ї.

Листом від 25.01.2023№Б-10 з центрального державного історичного архіву вказано, що метричні книги з записами про народження про дату народження та інформацією про батьків ОСОБА_2 в архів не надходили.

Із записів по господарських книг прослідковується написання різного прізвища покійного, а саме в книзі за 1991-1995 року брат заявника ОСОБА_1 зазначений як ОСОБА_2 , у по господарській книзі за період 1986-1190 року як ОСОБА_2 .

Відтак сумніву щодо родинного зв`язку між ОСОБА_11 та братом ОСОБА_2 не виникає.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0089304 від 26.02.1998 року земельна ділянка видавалася на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно змісту копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Добрянської сільської ради народних депутатів Гасюк Н.С. від 04.11.1996 заповідач ОСОБА_2 заповів все своє майно сестрі ОСОБА_1 .

Здійснити виправлення в зазначеному правовстановлюючому документі на даний час неможливо.

Згідно з довідки №327 від 14.07.2023, виданою Городоцькою міською радою Львівської області зазначено, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 поживав та був зареєстрований в с.Бар Городоцького району Львівської області, від його імені посвідчувався заповіт Добрянською сільською радою

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до ст. 293 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. .

Відповідно до ст. ст.4,13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост.89ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявника, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд дійшов переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Вивчивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, а саме, встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 04.11.1996, та встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12,89,141,258-259,265,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 04.11.1996 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Колтун