Провадження № 2/484/285/25
Справа № 484/6664/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 481992-КС-003 про надання кредиту від 25.03.2024, в сумі 83913,90 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.03.2024 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 481992-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 17000грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Також, 19.01.2022 ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та ОСОБА_2 уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 323905-КС-002, відповідно якої позивач надав відповідачці додатково кредит, в сумі 44000 грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково здійснив оплату за Договором № 481992-КС-003 на загальну суму 56847,64 грн, проте зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 14.11.2024 утворилась заборгованість, в розмірі 83913,90 грн., з яких: 33168,38 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 50745,52 грн. сума прострочених платежів по процентам, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.

На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків позивачем, в порядку ч.1 ст. 177 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній". Відзиву на позов не подав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2024 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 481992-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ "Бізнес позика" 25.03.2024 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 481992-КС-003 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору № 481992-КС-003.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 44000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.

Таким чином, 25.03.2024 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 481992-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 44000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково здійснив оплату за Договором № 481992-КС-003, в сумі 56847,64 грн.

Водночас, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 14.11.2024 утворилась заборгованість, в розмірі 83913,90 грн., з яких: 33168,38 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 50745,52 грн. сума прострочених платежів по процентам.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 481992-КС-003, про надання кредиту від 25.03.2024, яка складається з: 33168,38 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту та 50745,52 грн. суми прострочених платежів по процентам, а всього стягнути 83913 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот торинадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.02.2025.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", , місцезнаходження якого: вул. Лесі Українки, 26 оф.411, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ