КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 377/61/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6384/2025
У Х В А Л А

3 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни на рішення Славутицького міського суду Київської області від 4 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення (зміну) місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Славутицького міського суду Київської області від 4 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 4 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кебкало Т.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 6 січня 2025 року.

8 січня 2025 року матеріали справи витребувані зі Славутицького міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кебкало Т.М.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 30 грудня 2024 року вона захворіла і не змогла вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 4 грудня 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 3 січня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, адвокат Кебкало Т.М.

отримала копію рішення суду 10 грудня 2024 року (с.с.207 т.2), тому строк на апеляційне оскарження позивачу підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення копій апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_2 та третій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

28 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кебкало Т.М. про усунення недоліків, до якої додані докази направлення 28 січня 2025 року копій апеляційної скарги на поштові адреси відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 4 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни на рішення Славутицького міського суду Київської області від 4 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення (зміну) місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачка та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук