У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко К.М. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

17.09.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишено без руху.

25.12.2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

02.01.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі.

28.01.2025 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко К.М. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року.

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали, судом допущено описку, а саме прізвище позивача " ОСОБА_1 " вказано як " ОСОБА_4 ", а тому просить суд виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року шляхом зазначення у першому абзаці вступної частини, першому та третьому абзаці описової частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали суду прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

З урахуванням викладеного вище, подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року шляхом зазначення у першому абзаці вступної частини, першому та третьому абзаці описової частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали суду прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОМ. Букіна