№ провадження 2/208/889/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 947/22963/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають, однак сімейне життя не склалось, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Спір про поділ майна відсутній.

02 серпня 2024 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/22632/24 було передано за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

27 вересня 2024 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 947/22632/24 було передано за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

23.10.2024 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 947/22632/24 було передано в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 06.11.2024 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

13.01.2024 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

13.01.2024 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб від 07.07.2023 року серії НОМЕР_1 позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 07.07.2023 року.

Докази підтримання шлюбних стосунків між сторонами в матеріалах справи відсутні.

Позивач звернулася до суду з цим позовом з метою розірвання шлюбу.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частини 3, 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжям сімейне життя припинено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, правові підстави для цього відсутні, юридичних підстав, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований 07.07.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серіі НОМЕР_4 актовий запис № 1447 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя В.Г.Гречана