Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/857/25
Провадження № 2/279/733/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 279/857/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", в інтересах якого діє представник Городніщева Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч.7 ст.43 ЦПК України)

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до ч.7 ст.43 та ст. 177 ЦПК України є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення, що оформлений з дотриманням "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

ВІдповідно до абзацу 2 п.17 Правил надання послуг поштового відправлення послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Поданий позивачем до суду доказ надсилання, а список № 20.01/2 від 01.02.2025 з найменуванням адресатів, в якому під № 78 здійснено посилання на відправлення № 993 на ім`я ОСОБА_1 , а також фіскальний чек про оплату 95 рекомендованих відправлень на суму 6175,00 грн, не є належним доказом надіслання відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки підтверджують надання (оплату) послуг поштового зв`язку та не надають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано опис вкладення у цінний лист, а доданий на підтвердження відправлення доказ не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додерження вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належних та допустим доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Керуючись ст.,43, 175-177, 185,261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ