№ 2/183/4334/24

У Х В А Л А
27 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Люкс», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Люкс», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про витребування майна із чужого незаконного володіння.
-оригінал договору комісії № 6547/24/1/001620 від 13.06.2024 укладений між ТОВ «Преміум Авто Люкс» та ОСОБА_1 ;
-оригінал акту технічного стану транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер 6547/24/1/001620 від 13.06.2024;
-копії всіх інших документів, що знаходяться в розпорядженні ТОВ «Преміум Авто Люкс» з відчуження транспортного засобу SKODA OCTAVIA, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Таке клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відчуження належного позивачу автомобіля здійснено на підставі підроблених документів та всупереч її волі як власника. З метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, необхідним є встановлення фактів, які мають значення для вирішення даного спору та обґрунтовують вимоги позивача, а саме відчуження належного ОСОБА_1 транспортного засобу на користь ОСОБА_2 .
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів та призначення експертизи, - задовольнити.
-оригінал договору комісії № 6547/24/1/001620 від 13.06.2024 укладений між ТОВ «Преміум Авто Люкс» та ОСОБА_1 ;
-оригінал акту технічного стану транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер 6547/24/1/001620 від 13.06.2024;
-копії всіх інших документів, що знаходяться в розпорядженні ТОВ «Преміум Авто Люкс» з відчуження транспортного засобу SKODA OCTAVIA, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.