Справа № 697/2562/24
Провадження № 2/697/206/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.03.2024 під час контрольної перевірки представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018.

Також було встановлено, що з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 жодних договорів постачання/розподілу електричної енергії, які передбачені ПРРЕЕ не укладено, що є також порушенням п.п.1, п.5.5.5. даних Правил.

Згідно довідки Степанецької ОТГ № 114 від 23.08.2024, попередній споживач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач є сином померлого та фактично проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. Отже, відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, та несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Використання електроенергії відповідачем здійснюється самовільно та безобліково.

Згідно з актом «Про порушення» № 008309 від 28.03.2024 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ ТП-453 Л-2 між опорою № 15 та № 16. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Раніше споживач був відключений від електромережі, згідно акту про порушення № 001736 20.04.2022.

Даний акт про порушення був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками позивача та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник акту про порушення № 008309 від 28.03.2024 у встановленому порядку було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду акту комісією позивача.

23.05.2024 відповідач на засідання комісії не прибув, хоча про місце, дату та час був повідомлений належним чином.

Даний Акт про порушення було розглянуто на комісії позивача 23.05.2024, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії нарахована згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 23.05.2024 № 008309.

Відповідно до п. 8.4.2 п.п. 6 п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідачу за період з 26.12.2023 по 28.03.2024 виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, який може протікати через алюміній 2,5, згідно глави 1.3 ПУЕ (24А), з дати відключення 26.12.2023.

Вартість необлікованої електроенергії становить 27 569,59 грн., на підставі чого було виписано рахунок Тг 338 на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії було надіслано листом.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

Добровільно сплатити збитки, спричинені вказаними діями, відповідач у встановлений законом термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач не звертався.

Відповідачем не вперше порушуються вимоги ПРРЕЕ. Зокрема, рішенням Канівського міськрайонного суду у справі № 697/1506/22 від 18.10.2022 позов ПАТ «Черкасиобленерго» до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії було задоволено повністю. Проте відповідачем дане рішення суду по даний час не виконано.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 008309 від 28.03.2024 в сумі 27 569,59 грн., а також стягнути сплачену суму судових витрат у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.27).

Представник позивача Штих Ю.І. в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. 3).

Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов`язки індивідуального споживача, зокрема оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, наявність правовідносин між сторонами за договорами постачання електричної енергії, а отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електропостачання, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач отримує послуги та має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 жодних договорів постачання/розподілу електричної енергії, які передбачені ПРРЕЕ не укладено.

Відповідно до довідки Таганчанського старостинського округу Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 114 від 23.08.2024, за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.18).

28.03.2024 під час контрольної перевірки представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до Акту про порушення № 008309 від 28.03.2024 (а.с.7-8) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом під`єднання електропроводу на ПЛ-0,4 кВ ТП-453 Л-2 між опорою № 15 та № 16. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.

Акт про порушення ПРРЕЕ № 008309 від 28.03.2024 був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками оператора системи розподілу та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник акту про порушення № 008309 від 28.03.2024 у встановленому порядку було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією позивача (а.с.15).

23.05.2024 вказаний Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії Канівської філії без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Так, згідно протоколу засідання комісії № 008309 від 23.05.2024 з розгляду актів про порушення (а.с.9) вбачається, що вартість необлікованої електричної енергії становить 27 569,59 грн., яка була розрахована відповідно до п.п. 8.4.2 пп. 6 ПРРЕЕ, відповідачу за період з 26.12.2023 по 28.03.2024 виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по допустимому тривалому струму. На підставі чого відповідачу було виписано рахунок на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с.10).

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, який таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями відповідач у встановлений термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не звертався.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).

Частиною 1 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України).

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду.

Як встановлено судом, відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, здійснив самовільне підключення, в результаті чого завдав позивачу збитки, які в добровільному порядку не сплатив.

Згідно з ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем, тому необхідно стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 27 569,59 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 8407 від 29.10.2024 (а.с.1).

Оскільки, позов суд задовольняє повністю, тому вимоги в частині відшкодування позивачу судового збору необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 51, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507, ) вартість необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 008309 від 28.03.2024 в сумі 27 569,59 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень, 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 51, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Ощадбанк» МФО 354507, ) судові витрати понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда