Справа №274/6400/24
Провадження № 2/0274/218/25
У Х В А Л А

про витребування оригіналів доказів

"06" лютого 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЛІТ ФІНАНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЛІТ ФІНАНАС» (ТОВ «ФК" ЕЛІТ ФІНАНАС») Євтодьєва А. О. у матеріалах справи міститься заява, у якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК" ЕЛІТ ФІНАНАС».

Представник відповідача адвокат Гуменюк О. В. на адресу суду спрямував заяву, у якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, 23.01.2025 представник відповідача адвокат Гуменюк О.В. через підсистему Електронний суд подав відзив на позовну заяву.

Одночасно з відзивом адвокат Гуменюк О.В. подав клопотання про витребування оригіналів документів, в якому просить витребувати у ТОВ «ФК" ЕЛІТ ФІНАНАС»:

- оригінал оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- оригінал акцепту укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- оригінал паспорту споживчого кредиту;

- розрахунок заборгованості.

Клопотання обґрунтовує тим, що у позовній заяві вказано, що кредитний договір було укладено шляхом акцептування банком 15.09.2017 пропозиції клієнта (оферти) про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Разом з тим, додані до матеріалів справи документи, які на думку позивача складають кредитний договір, нечитаємі, з них неможливо дослідити визначені умови договору.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки долучені до позову докази подані в їх копіях та зміст документів, оригінал яких просить витребувати позивач неможливо прочитати, суд вважає що клопотання представника відповідача адвоката Гуменюка О. В. про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЛІТ ФІНАНАС» оригінали письмових доказів:

- оригінал оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.09.2017, підписаної ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15.07.2008 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області;

- оригінал акцепту укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.09.2017, підписаного ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15.07.2008 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області;

- оригінал паспорта споживчого кредиту підписаної ОСОБА_1 від 15.09.2017;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 630738878 від 15.09.2017, укладеним між Акціонерним банком «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 22.02.2021.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності із моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Ю. Хуторна