Провадження № 2-во/752/11/24
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2023р. у справі №752/11660/14 описок, справа за скаргою ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олеся Миколаївна, боржник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущених в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2023р. у справі №752/11660/14 описок, справа за скаргою ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олеся Миколаївна, боржник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, за якою він просить виправити допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2023р. описки, а саме: при прийнятті до розгляду скарги в ухвалі зазначено «скаргу скарги», а тому не зрозуміло, чи розглядатиметься скарги ОСОБА_2 , чи скарги ОСОБА_2 .

Матеріали справи надійшли до судді 05.02.2025р.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2023р., ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Вказана скарга прийнята вказаною ухвалою до розгляду.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду від 26.07.2023р. допущено описку та помилково зазначено «Прийняти до розгляду скаргу скарги ОСОБА_2 ».

Вказана описка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2023р. у справі №752/11660/14 описок, справа за скаргою ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олеся Миколаївна, боржник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року у справі №752/11660/14-ц за скаргою ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олеся Миколаївна, боржник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали «Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 », замість помилково вказаного «Прийняти до розгляду скаргу скарги ОСОБА_2 ».

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 06.02.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА