Справа № 214/7326/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/7326/24 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, ОСОБА_6 , про визнання правочину недійсним, застосування реституції шляхом витребування майна у добросовісного набувача та відновлення становища, що існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Примаков К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 02.09.2024, в якій просить суд: визнати недійсною довіреність від 05.12.2014, посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., зареєстровану в реєстрі за № 2557, видану ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на представництво його інтересів; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.12.2014 між ОСОБА_10 , який діяв за довіреністю від 05.12.2014 від імені ОСОБА_7 , з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., зареєстрований в реєстрі за № 2636; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.12.2014 між ОСОБА_5 з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №1657; витребувати від ОСОБА_2 як у добросовісного набувача, квартиру АДРЕСА_1 , та повернути її у власність ОСОБА_1 ; відновити становище, яке існувало до порушення, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2024 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду 31.10.2024 від представника позивача адвоката Примакова К.О. надійшла заява з долученням позовної заяви в уточненій редакції, а також квитанції про доплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (за 2 немайнові вимоги). Дослідженням змісту позову в уточненій редакції встановлено, що позивачем частково змінено коло учасників справи (залучено як співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , виключено приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіду Є.М.), а також зменшено розмір вимог. У редакції позову від 31.10.2024 представник позивача просить суд: визнати недійсною довіреність від 05.12.2014, посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., зареєстровану в реєстрі за № 2557, видану ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на представництво його інтересів; витребувати від ОСОБА_2 як у добросовісного набувача, квартиру АДРЕСА_1 , та повернути її у власність ОСОБА_1 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення квартири у власність правонаступникові ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцю першої черги в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Примаков К.О. 06.02.2025 подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористався.

Відповідачі та треті особи у справі про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, відзив на позов, письмові пояснення по суті позовних вимог вони не подавали.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, будь-яких нових доказів учасники справи не надали, клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів не надходило. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

З огляду на неподання відповідачами відзиву на позов, суд не вбачає доцільності у визначенні строку на подання стороною позивача відповіді на відзив.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/7326/24 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, ОСОБА_6 , про визнання правочину недійсним, застосування реституції шляхом витребування майна у добросовісного набувача та відновлення становища, що існувало до порушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 10.30 год. 06 березня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (до перейменування Демиденка), 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 06.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко