Провадження № 2-с/742/6/25
Єдиний унікальний № 742/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою заявник просить скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року у справі провадження №2-н/742/87/25, єдиний унікальний №742/358/25 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що 20 січня 2025 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2180 грн 44 коп та 302 грн 80 коп судового збору.

Вона не користувалась послугою з вивезення побутових відходів та неодноразово зверталась з заявою до Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області з приводу цього.

Тому Комунальне підприємство «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області безпідставно звернулося до неї з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу, тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

20 січня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ у справі провадження №2-н/742/87/25, єдиний унікальний №742/358/25 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 у розмірі 2180 грн 44 коп та 302 грн 80 коп судового збору(а.с.7)

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу.

Оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право, тому судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року у справі провадження №2-н/742/87/25, єдиний унікальний №742/358/25 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року у справі провадження №2-н/742/87/25, єдиний унікальний №742/358/25 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 2180 грн 44 коп та 302 грн 80 коп судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО