Справа № 585/4669/24
Номер провадження 2/585/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/4669/24, провадження № 2/585/85/25,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД»,

предмет позову: стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «РАЙЗ-СХІД», про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власницею нерухомого майна, яке складається з земельної ділянки площею 3,2459 гектарів, кадастровий номер :01:003:0314 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Малобубнівської сільської ради, Роменського району, Сумської області. Згідно із договором оренди землі від 13.03.2015 та Додаткової угоди від 23.07.2018 про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі від 13.03.2014 указана земельна ділянка перебуває в оренді відповідача. Відповідач порушив умови Договору оренди землі і не виплатив їй орендну плату за 2022 рік в строк та на умовах укладеного Договору. Орендна плата за указаний період становить 11364,42 грн.

Крім цього, на підставі Договору оренди землі від 17.08.2016 та Додаткової угоди від 23.07.2018 про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі від 17.08.2018 в користуванні ТОВ «Райз-Схід» на умовах оренди перебувала належна їй на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0336 площею 2,0000 га, що знаходиться на території колишньої Малобубнівської сільської ради строком до 17.08.2023, сплив якого починається з моменту підписання сторонами даної Угоди, але в будь якому випадку даний Договір та право оренди за даним Договором чинними до моменту закінчення збирання врожаю Орендарем. Однак відповідач в порушення умов договору оренди землі від 17.08.2016, Додаткової угоди від 23.07.2018 про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі від 17.06.2018 та вимог чинного законодавства України, орендну плату за користування належною їй земельною ділянкою за 2023 рік в установлений строк та по даний час не виплатило. Розмір орендної плати за цей період становить 11364,42 гр.

Просить стягнути 22728, 84 грн. орендної плати, а також у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача на її користь інфляційні збитки у розмірі 2094,63 грн. та 3% річних в сумі 640,63 грн. та покласти судові витрат на відповідача.

Відповідач свою позицію щодо позову не висловив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.25).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі сторонами отримана (а.с.27).

Клопотання про інший порядок розгляду справи до суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2015, зареєстрованого в реєстрі за №98, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0014 (а.с.35, 36).

13 березня 2015 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПРАТ «Райз-Максимко», укладено Договір оренди землі, на підставі якого позивач передала в оренду земельну ділянку площею 3,2459, кадастровий номер :01:003:0014 строком на 7 років (а.с.6-7).

Відповідно до п.9 укладеного сторонами Договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 6629,80 грн.

Орендна плата вноситься у такі строки сільськогосподарського року, але повний розрахунок не пізніше грудня поточного року.

До Договору долучено Акт приймання-передачі земельної ділянки від 13.03.2015 (а.с.8) та Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 13.03.2015 (а.с.9-11).

23.07.2018 між Орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Райз-Схід (Новий орендар) підписано Додаткову угоду до Договору оренди землі №б/н від 13.03.2015, відповідно до умов якої Новий орендар прийняв на себе обов`язки та права Орендаря, передбачені Договором оренди. Внесені зміни в п.9 Договору, відповідно до якого орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 11364,40 грн. Строк дії Договору до 28.10.2022 (а.с.12).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0336 (а.с.34).

17 серпня 2016 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПРАТ «Райз-Максимко», укладено Договір оренди землі, на підставі якого позивач передала в оренду земельну ділянку площею 2,0000, кадастровий номер :01:003:0336 строком на 7 років (а.с.13-15).

Відповідно до укладеного сторонами Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Орендна плата вноситься до 31 грудня поточного року.

23.07.2018 між Орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Райз-Схід (Новий орендар) підписано Додаткову угоду до Договору оренди землі №б/н від 17.08.2016, відповідно до умов якої Новий орендар прийняв на себе обов`язки та права Орендаря, передбачені Договором оренди. Внесені зміни в п.9 Договору, відповідно до якого орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки , що складає 11364,42 грн.(а.с.16).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 у грудні 2022 року ТОВ «Райз-Схід» нараховано 22379,95 грн., виплачено 22379,95 грн. з нарахуванням та виплатою відповідних податків, за надання зем.ділянки с/г призначення в оренду (а.с.33).

Факт виплати позивачу орендної плати відповідачем за оренду належних їй на праві власності земельних ділянок за 2022 рік підтверджується платіжною інструкцією №4206 від 16.02.2023 в сумі 7037,44 грн. та платіжною інструкцією №5368 від 23.02.2023 в сумі 10978,41 грн. (а.с.45).

З досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин вбачається, що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення орендної плати, які підлягають вирішенню на підставі Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Земельного кодексу України (далі ЗК України) та Закону України «Про оренду землі».

Норми права, застосовані судом.

Правовідносини сторін за договором оренди землі регулюються спеціальним Законом України «Про орендну землі», ЗК України та загальними нормами ЦК України.

Істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату (частина перша статті 15 Закону України «Про оренду землі»).

Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору найму регулюються актами земельного законодавства - ЗК України, Законом України «Про орендну землі».

Згідно зі статтею 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про орендну землі» визначено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За змістом статті 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є однією із суттєвих умов договору оренди.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Положеннями статті 24 Закону України «Про оренду землі» передбачено право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина перша статті 629 ЦК України).

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору.

Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; розірванні договору в судовому порядку; відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під принципами виконання зобов`язань розуміються загальні засади, згідно з якими здійснюється виконання зобов`язання. Як правило виокремлюється декілька принципів виконання зобов`язань, серед яких: належне виконання зобов`язання; реальне виконання зобов`язання; справедливість, добросовісність та розумність (частина третя статті 509 ЦК).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 180/1735/16-ц (провадження № 61-18013сво18).

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Отже, положення зазначеної статті передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, дослідивши аргументи сторін по матеріалам справи, і дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 березня 2015 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПРАТ «Райз-Максимко», укладено Договір оренди землі, на підставі якого позивач передала останньому в оренду земельну ділянку площею 3,2459, кадастровий номер :01:003:0014 строком на 7 років, з умовою сплати орендної плати не пізніше грудня поточного року у грошовій формі в розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 6629,80 грн. (а.с.6-7).

23.07.2018 між Орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Райз-Схід (Новий орендар) підписано Додаткову угоду до Договору оренди землі №б/н від 13.03.2015, відповідно до умов якої Новий орендар прийняв на себе обов`язки та права Орендаря, передбачені Договором оренди, внесено зміни в п.9 Договору, відповідно до яких орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 11364,40 грн. Строк дії Договору до 28.10.2022 (а.с.12).

Таким чином, за умовами договірних відносин між сторонами щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0014 відповідач, як Орендар, мав сплатити позивачу (Орендодавцю) орендну плату за 2022 рік у розмірі 11364, 40 грн.

17 серпня 2016 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПРАТ «Райз-Максимко», укладено Договір оренди землі, на підставі якого позивач передала в оренду земельну ділянку площею 2,0000, кадастровий номер :01:003:0336 строком на 7 років, з умовою сплати орендної плати в строк до 31 грудня поточного року в розмірі 7% нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.13-15).

23.07.2018 між Орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Райз-Схід» (Новий орендар) підписано Додаткову угоду до Договору оренди землі №б/н від 17.08.2016, відповідно до умов якої Новий орендар прийняв на себе обов`язки та права Орендаря, передбачені Договором оренди, орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 11364,42 грн. Строк дії Договору до 17.08.2023 (а.с.16).

Таким чином, за умовами договірних відносин між сторонами щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0336 відповідач, як Орендар мав сплатити позивачу (Орендодавцю) орендну плату за 2022 рік у розмірі 11364,42 грн.

Всього розмір орендної плати за 2022 рік за оренду двох земельних ділянок становить 11364,40 + 11364,42 = 22728,68 грн. та за 2023 рік за оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0336 - 11364,42 грн.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 у грудні 2022 року ТОВ «Райз-Схід» нараховано 22379,95 грн., виплачено 22379,95 з нарахуванням та виплатою відповідних податків, за надання зем.ділянки с/г призначення в оренду. Проте, з указаної відомості не вбачається, за який рік оренди виплачена орендна плата (а.с.33).

На підтвердження виплати позивачу орендної плати за 2022 рік відповідачем долучено платіжну інструкцію №4206 від 16.02.2023 на суму 7037,44 грн. та платіжну інструкцію №5368 від 23.02.2023 на сумі 10978,41 грн. (а.с.45).

Таким чином, позивачу за 2022 рік виплачено відповідачем орендну плату на загальну суму 18015,85 грн., в той час як за умовами договірних відносин між сторонами орендна плата повинна була бути виплачена позивачу за 2022 рік у розмірі 22728,68 грн. (11364,42+11364,26 = 22728,68).

З указаного вбачається про часткове виконання відповідачем договірних зобов`язань за укладеними з позивачем указаними вище Договорами оренди належних їй на праві власності земельних ділянок за 2022 рік, тобто сума недоплаченої орендної плати відповідачу за 2022 рік становить 4712,83 грн. (22728,68 18015,85=4712,83).

Крім цього, за наявними у справі доказами суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив свої зобов`язання, а саме не виплатив орендну плату позивачу за умовами Договору оренди землі за 2023 рік згідно Договору оренди землі від 17 серпня 2016 року та Додаткової угоди до нього від 23 липня 2018 року у розмірі 11364,42 грн.

ТОВ «Райз-Схід» листом від 23.01.2025 (а.с.43) повідомило суд про те, що документи, які підтверджують виплату орендної плати позивачу за 2023 рік, відсутні, внаслідок чого суд дійшов висновку, що виплата орендної плати позивачу за 2023 рік відповідачем не проведена.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути не виплачену суму орендної плати за 2023 рік за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:003:0336 у розмірі 11364,42 грн.

Щодо інших позовних вимог ОСОБА_1 .

Розглядаючи спір, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача обов`язку по сплаті, інфляційних витрат та 3% річних, у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Спір стосується порушення грошового зобов`язання, визначеного умовами договору оренди, отже, у силу статті 625 ЦК України є підстави для стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Враховуючи наведені обставини та визначений судом розмір заборгованості по орендній платі:

за 2022 рік з розрахунку суми боргу 4712,83 грн. з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 654,36 грн. інфляційного збільшення боргу (період розрахунку з 01.01.2023 дата подання позову 08.11.2024, сукупний індекс інфляції 113,885%, що становить 654,36 грн.) та 262,29 грн. - 3% річних (період розрахунку з 01.01.2023-31.12.2023 141,38 грн., 01.01.2024-08.11.2024 - 120.91 грн, разом 262,29 грн.);

за 2023 рік - з розрахунку суми боргу 11364,42 грн. з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 951,77 грн. інфляційного збільшення боргу (період розрахунку з 01.01.2024, дата подання позову 08.11.2024, сукупний індекс інфляції 108,375 %, що становить 951,77 грн.) та 291,56 грн. - 3% річних (період розрахунку з 01.01.2024- 08.11.2024).

Відповідно до частини другої статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

ТОВ «Райз-Схід», як особа, яка порушила своє зобов`язання щодо вчасного внесення орендної плати, зобов`язане було довести відсутність своєї вини, проте не довело належними і допустимими доказами відсутність вини у порушенні спірного зобов`язання щодо сплати орендної плати, тому з відповідача, з врахуванням вищевикладеного підлягає стягненню на користь позивача орендна плата за 2022 рік у розмірі 4712,83 грн., 654,36 грн. інфляційних втрат збільшення боргу та 262,29 грн. 3% річних та орендна плата за 2023 рік у розмірі 11364,42 грн., 951,77 грн. інфляційного збільшення боргу та 291,56 грн. 3 % річних, а всього 18237,23 грн., таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 867,45 грн. (18237,23 х 1211,20 : 25464,10 = 867,45).

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

С у д в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», про стягнення орендної плати за землю, задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Райз-Схід», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість з орендної плати за 2022 рік у розмірі 4712,83 грн., 654,36 грн. інфляційних втрат збільшення боргу та 262,29 грн. 3% річних та заборгованість з орендної плати за 2023 рік у розмірі 11364,42 грн., 951,77 грн. інфляційного збільшення боргу та 291,56 грн. 3 % річних, а всього 18237 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ТОВ «Райз-Схід», на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 45 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», тел. 12, адреса: вул. Аеродромна,1/1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова