Справа № 362/6235/24
Провадження № 2/362/701/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.01.2025 р. на електронну пошту суду надійшов лист Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в якому зазначено, що позивач з дитиною фактично проживають на території Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району, тому для підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав необхідно залучити службу у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради.

22.01.2025 р. представник позивача скерував на електронну пошту суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, позов підтримав.

13.01.2025 р. відповідач подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до листа Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 17.01.2025 р., позивач з дитиною фактично проживають на території Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району, тому для підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав необхідно залучити службу у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради.

Відповідно до положень ст.19 Сімейного Кодексу України, питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку.

Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з відповідачем та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

У цьому контексті суд звертає увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батьків про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

За таких обставин, врахувавши норми матеріального та процесуального права, фактичні обставини справи, лист Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про залучення служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 56, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівської області (15552, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с-ще. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50; ).

Витребувати з служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівської області висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко