Провадження № 2/161/959/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Заяву мотивує тим, що нею було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2024 року та на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13.11.2024 року у справі № 161/2082/21 за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області про повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на житловий будинок. 08.01.2025 року Верхованим судом винесено ухвалу у вище зазначеній справі, якою відкрито касаційне провадження. Вказує, що обставини, що будуть встановлені в судовому рішенні за результатом касаційного розгляду цивільної справи № 61/20282/21, зокрема стосовно правомірності набуття чоловіком позивача майна, яке вона успадкувала і яке знаходиться на належній відповідачу земельній ділянці, мають преюдиційне та вирішальне значення для розгляду даної справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши учасників справи та аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданої відповідачем копії ухвали Верховного Суду від 08.01.2025 року у справі № 161/20282/21 про відкриття касаційного провадження, вбачається, що ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13.11.2024 року у справі № 161/2082/21 за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області про повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на житловий будинок (а.с.87-88).

При цьому суд враховує, що предмет позову даної справи нерозривно пов`язаний з предметом позову у справі № 161/2082/21, оскільки право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 0722881:600:01:001:0341, набуто ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2023 року, яке на даний момент, оскаржується в касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до закінчення касаційного перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи № 161/20282/21, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання відповідача про зупинення даної справи.

Керуючись ст.ст. 10-13, 251, 252, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до закінчення касаційного перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи № 161/20282/21 за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області про повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.