Справа № 309/618/23
Провадження № 2-во/309/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

присяжних: Шимон О.Ф., Пал (Хабло) О.Ю.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду від 05 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна (справа №309/618/23, провадження №2-о/309/51/23),-

В С Т А Н О В И В:

Хустським районним судом 05 вересня 2023 року ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна (справа №309/618/23, провадження №2-о/309/51/23).

Заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .Встановлено піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість «обмежено дієздатною», зазначити «недієздатною».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення, заяви про виправлення описки та матеріалів справи, Хустським районним судом не допущено жодної помилки при ухваленні рішення суду від 05.09.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, а тому в задоволенні заяви про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду від 05 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна (справа №309/618/23, провадження №2-о/309/51/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.

Присяжні: Шимон О. Ф.

Пал (Хабло) О. Ю.