Справа № 309/183/25
Провадження № 2/309/62/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича поданого в інтересах АТ «Комерційний інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Cудове засідання по даній справі призначено на 18.02.2024 року о 09:30 год.

05.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. В даному клопотанні просить провести судове засідання призначене на 18.02.2025 о 09:30 у режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

В даному випадку наявна технічна можливість повести судове засідання призначене на 18.02.2025 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Мікрюкова Сергія Володимировича поданого в інтересах АТ «Комерційний інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 18.02.2025 року о 09 год. 30 хв. задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.