РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, у котрому призначила ОСОБА_1 спадкоємцем усього свого майна. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 . Батько позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить визнати за нею право власності на гараж площею 40,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 .

Копією будівельного паспарту на забудову земельної ділянки (будівництво гаража) від 1992 року, копією витягу з рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів, витягом з Реєстру будівельної діяльності від 13.11.2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 , належить гараж площею 40,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із дослідженої судом копії заповіту від 23.12.2015 року, котрий посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Гордійчуком Б.І., встановлено, що ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 ..

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом заповітом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж площею 40,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Володимирська міська рада Волинської області, , юридична адреса: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир, Волинська область.

Повний текст рішення суду складений 07.02.2025 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук