Справа № 442/594/25
Провадження № 2-о/442/206/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Гарасимків Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна на недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду із заявою, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна на недієздатною особою.

Мотивують тим, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2024 по справі №442/686/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки являється особою з інвалідністю 1 групи, так як хворіє на тяжке психічне захворювання, про шо свідчить довідка МСЕК серія 12 А АГ № 302614.

Внаслідок життєвих обставин ОСОБА_1 не має змоги повноцінно здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 , внаслідок чого останній просить звільнити його від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном нал недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку КНП Дрогобицька міська поліклініка Дрогобицької міської ради про стан здоров`я заявника, ОСОБА_2 здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може надавати послугу з догляду за фізичною особою, може бути опікуном.

ОСОБА_2 незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості».

Крім того, останній виявив бажання та має можливість дбати про недієздатного ОСОБА_3 створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Інших осіб, які б мали змогу здійснювати опіку немає.

ОСОБА_1 знаходиться в дружніх відносинах з ОСОБА_2 та не проти, щоб останній здійснював догляд над недієздатним, адже ОСОБА_2 неодноразово йому допомав в догляді за хворим та у вирішенні побутових проблем.

До Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_2 звернувся із заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та доцільністі призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда першої групи «А».

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, попередньо клопотавши про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні рішення покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2024 по справі №442/686/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

З витягу з Довідки від 28.09.2023р., ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 .

Як вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади від 27.11.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із Акту про фактичне місце проживання, ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_4 , що підтверджують сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно Висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_2 від 16.12.2024р., КНП «Дрогобицької міської поліклініки» ДМР, стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є здоровий, може надава послуги по догляду за фізичною особою, може бути опікуном.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стверджується, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається із заяви від 07.12.2024р., ОСОБА_3 являється внутрішньо переміщеною особою, родичів, які б могли бути опікунами, немає.

Частиною 5 ст. 63 ЦПК України передбачено, що звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з положеннями статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч.1 ст.75 ЦК України).

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 , опікуном, поведінка та інтереси якого не суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_3 , досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне задоволити заяву щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 63, 293 - 300, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда першої групи « А».

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда першої групи « А».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.І.Гарасимків