Справа № 489/9887/24
Номер провадження 2/489/919/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 28858/24-Вх

за позовом про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 19.12.2025 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду докази на підтвердження проживання за однією адресою разом з нею малолітньої дитини та перебування дитини на її утриманні для того, щоб вирішити питання підсудності.

Від позивача надійшла заява, в якій просила суд передати справу до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки вона проживає в м. Києві разом з дитиною.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 27, 175, 177 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та відділу обліку відповідач зареєстрованим в Інгульському районі м. Миколаєва не значиться.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 останнє відоме місце реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 24.01.2025 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проте не надає доказів на підтвердження проживання разом з нею дитини за своїм місце реєстрації (для відкриття провадження Ленінським районним судом м. Миколаєва) чи доказів фактичного проваживання в м. Києві (наприклад, довідка ВПО) для вирішення питання передачі справи, як того просила сама позивач, до м. Києва.

За таких обставин, відсутні правові підстави для розгляду справи в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та той факт, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , то справу необхідно передати для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суддя

ухвалив

Позовну заяву про розірвання шлюбу, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , направити для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв