Справа № 361/8807/24
Провадження № 2-о/361/378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Бондар Ю.В.,

за участю: присяжних - Слюсар О.П., Шафоростової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ліщук О.В.,

представника особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Халимон Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ліщук О.В. заявила клопотання про призначення проведення в справі судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні та просила проведення експертизи доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області Халимон Л.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Грибова І.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника задовільнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої допомоги та нагляду, опіки?

3. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я визнана недієздатною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/8807/24, провадження №2-о/361/378/24.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження в справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: О.Л. Слюсар

О.В. Шафоростова