Єдиний унікальний номер: 379/1537/24
Провадження № 2/379/82/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі

10 лютого 2025 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Разгуляєва О.В.,

секретар судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, м.Тараща Київської області за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

14.11.2024 позивач ТзДВ «Експрес Страхування» в особі представника адвоката Беляєва Ю.Л. через систему «Електронний суд» звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 14.11.2024 справу № 379/1537/24 розподілено головуючій судді Разгуляєвій О.В..

15.11.2024 зроблено запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

18.11.2024 надійшла довідка №2523 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації ОСОБА_1

19.11.2024 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

10.02.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до отримання остаточного рішення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по справі № 752/24494/23( а саме належним чином засвідченої копії постанови Голосіївського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду).

Відповідач в судове засідання 10.02.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд ураховує, що приписами ч. 6 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Утім, згідно оглянутого судом сайту Київського апеляційного суду, справа № 752/24494/23 розглянута Київським апеляційним судом ще 13.03.2024.

Враховуючи викладене, підстав для зупинення розгляду справи судом не встановлено, оскільки справа № 752/24494/23 на яку посилається представник позивача, розглянута Київським апеляційним судом 13.03.2024,

Таким чином, у задоволенні клопотання представник позивача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 196, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовити.

Судов езасідання відкласти на 11.03.2025 о 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий:О. В. Разгуляєва