Єдиний унікальний номер 465/6675/24
Номер провадження 2/719/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

за участю секретаря судового засідання Злої В. А.,

представника позивачки адвоката Заремби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новодністровську клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування необхідних документів у справі,

УСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Новодністровського міського суду із Франківського районного суду міста Львова у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст.31 ЦПК України, надійшла справа № 465/6675/24.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року із викликом учасників справи.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан. До клопотання долучено довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 167/99 від 06.06.2024 про те, що солдат ОСОБА_1 з 17.05.2024 перебуває на військовій службі.

09.12.2024 до суду повторно через систему «Електронний суд» надійшли два клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відповідач долучив копію довідки Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 455 від 06.12.2024 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації, а також копію з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 72 від 27.07.2024, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , призначеного на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 зі сніданку 27.07.2024.

08.01.2025 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 від 26.11.2024 та 09.12.2024 про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан, позаяк із наданих відповідачем доказів не міг установити ту обставину, що військове формування, у якому перебуває відповідач, переведене на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

04.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування необхідних документів у справі, яке він обґрунтовує тим, що, ознайомившись зі змістом ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі, він 27.01.2025 подав запит на електронну скриньку ВЧ НОМЕР_2 щодо надання інформації про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан та/або виконує бойові завдання в зоні бойових дій, станом на день отримання ухвали суду та просив повідомити, чи переведена Військова частина НОМЕР_2 на воєнний стан та чи залучена до виконання завдань в зоні бойових дій щодо відсічі збройній агресії російської федерації та захисту територіальної цілісності і суверенітету України. Встановлення вказаних обставин дозволить відповідачу підставно клопотати про зупинення провадження у справі, аби він мав можливість повноцінно реалізовувати свої процесуальні можливості.

Станом на день подання клопотання він відповіді на запит не отримав.

Указане ОСОБА_1 підтверджує низкою доказів, а саме: скріншотом з електронної скриньки на підтвердження направлення електронного листа із запитом, підписаним за допомогою ЕЦП, на електронну адресу військової частини, підтвердженням Gmail про направлення електронного листа із вкладенням запиту від 27.01.2025 та копією запиту про надання інформації до військової частини НОМЕР_2 .

06.02.2025 у судовому засіданні суд розглянув наведене клопотання та заслухав думку представника позивачки з приводу нього.

Представник позивачки адвокат Заремба В. В. заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, обґрунтовуючи це тим, що воно подане з порушенням установлених ЦПК України для його подання строків, крім того, зауважив, що вважає подання цього клопотання і клопотання про відкладення розгляду справи зловживанням процесуальними правами відповідачем, ставлячи під сумнів той факт, що ОСОБА_1 залучений до виконання завдань в зоні бойових дій щодо відсічі збройній агресії російської федерації та захисту територіальної цілісності і суверенітету України.

Суд, заслухавши позицію представника позивачки, дослідивши та оцінивши клопотання відповідача про витребування доказів та документи, додані до цього клопотання, доходить висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме відповідач має подати таке клопотання з відзивом на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зважає на те, що відповідач на стадії підготовчого провадження двічі подавав клопотання про зупинення провадження у справі та надавав докази на підтвердження наявності обставин, які можуть бути підставою для такого зупинення.

Суд в ухвалі від 08.01.2025 обґрунтував недостатність таких доказів.

Ознайомившись зі змістом ухвали відповідач вживав заходів для отримання належних доказів того, що військове формування, у якому він перебуває, переведене на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Проте самостійно отримати такі докази не зміг.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , подавши клопотання з пропуском встановленого ЦПК України строку, обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Суд також наголошує, що він зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу у реалізації ними прав. Відповідач довів, що він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , суд з повагою відноситься до осіб, які виконують свій військовий обов`язок, захищаючи при цьому усіх громадян України, та вважає за необхідне надати відповідачу у рамках, встановлених законом, усі можливості для реалізації ним його прав як сторони у процесі.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідач обґрунтував неможливість отримання зазначеної у клопотанні інформації, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується обставин, які можуть впливати на ухвалення законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення у справі, суддя доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2-4, 7-13, 49, 76, 81, 83-84, 95, 251, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 :

-надати суду належним чином посвідчені копії документів із відомостями про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан та/або виконує бойові завдання в зоні бойових дій, станом на день отримання ухвали суду;

-повідомити суд, чи переведена Військова частина НОМЕР_2 на воєнний стан та чи залучена до виконання завдань в зоні бойових дій щодо відсічі збройній агресії російської федерації та захисту територіальної цілісності і суверенітету України.

Визначити Військовій частині НОМЕР_2 строк до 24.02.2025 для надання доказів, які витребовує суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до виконання.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду складена та підписана 06.02.2025.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА