Справа № 317/707/25
Провадження № 2/317/676/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Авто портал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Маковея Єгора Сергійовича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства «Авто портал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Маковея Єгора Сергійовича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Загальні вимоги до позовної заяви містяться у ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічні приписи містяться у ч. 4 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд:

стягнути з відповідачів солідарно на користь ПП «Авто Портал» матеріальну шкоду в сумі 1500,00 грн.;

стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000,00 грн.;

стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 50000,00 грн.

За змістом ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає які саме справи відносяться до юрисдикції господарських судів.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що питання стягнення з відповідачів на користь ПП «Авто Портал» матеріальної шкоди в сумі 1500,00 грн та захист ділової репутації підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а інші позовні вимоги в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позивач об`єднав в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Підстав для застосування положень статті 188 ЦПК України суд не вбачає, враховуючи те, що позивачами в позовній заяві визначено підсудність за ч. 4 ст. 28 ЦПК України за місцезнаходженням ПП «Авто Портал».

За вказаних обставин наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Авто портал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Маковея Єгора Сергійовича, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації повернути позивачам.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко