Справа № 545/1847/24
Провадження № 2/545/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 17.01.2011 року. Вказав, що відповідач тривалий час його життям не цікавиться, станом здоров?я не опікується, не спілкується, участі в його вихованні не приймає, коштів на утримання не надає. Крім того, має заборгованість зі сплати аліментів. У зв`язку з чим, просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно нього.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2024 відкрито провадженні в справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року витребувано у виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. (а.с.82,83).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 09.07.2024 року, 16.10.2024 року, 12.12.2024 року, 09.01.2025 року, 05.02.2025 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача (зворот а.с.47, а.с.50,а.с.60, а.с.69, а.с.77,81).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої прохала розгляд справи проводити за її відсутності, при розгляді справи покладалася на розсуд суду. (а.с.70).

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2007 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.13).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.01.2011 року шлюб між батьком позивача ОСОБА_2 та його матір?ю ОСОБА_3 розірвано. (а.с.9).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-7260 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків на користь ОСОБА_3 , для утримання ОСОБА_1 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, мати позивача - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (зворот а.с. 12).

Згідно витягу з реєстру територіальних громад №2023/004564469 від 19.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4).

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №4176 від 25.10.2023 року, за вищевказаною вказаною адресою зареєстровані - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області від 26.04.2024 року №02-28/913, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.16).

Згідно відповіді Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.04.2024 року за №28854 вбачається, що у відділі ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків на користь ОСОБА_3 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 17.04.2024 року з моменту відкриття виконавчого провадження, коштів на депозитний рахунок відділу від боржника не надходило. (зворот а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білоконь Ю.А., станом на 01.04.2024 року заборгованість зі сплати аліментів відповідача ОСОБА_2 складає 315612,30 грн. (а.с.14,15).

Згідно характеристики, виданої відокремленим структурним підрозділом «Полтавського політехнічного фахового коледжу Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» від 18.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за період навчання виявив гарні знання, належне логічне мислення, до навчання ставиться старанно, вчиться «на добре». Виявляє особливе зацікавлення історією України. ОСОБА_1 має теплі, довірчі відносини з мамою. Батько ОСОБА_1 жодного разу не цікавився його навчанням в коледжі. (а.с.12).

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням № 263 від 22.10.2024 року виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, вбачається, що батько з дитиною не спілкується, проживає окремо, має заборгованість зі сплати аліментів, надав пояснення, що не заперечує проти позовної заяви. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування дійшов висновку, що доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (зворот а.с.66).

До вказаного висновку додано пояснення відповідача ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.67).

Таким чином, дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 , приймаючи до уваги ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 968,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Г.Путря