Справа №: 343/2589/24
Провадження №: 2/343/89/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та продовження строку підготовчого провадження

10 лютого 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2589/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка просила замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - Долинську міську раду, оскільки перші спадщину не приймали та не вчиняли будь-яких дій для її прийняття, про що подала відповідне клопотання, а також уточнену позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно з додатками. Також просила продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти заміни відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи та заявлене клопотання про заміну відповідачів, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи заявлене клопотання, характер спірних правовідносин, зважаючи на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18), в якій вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який(і) прийняв(ли) спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - Долинську міську раду.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що на даний час до розгляду справи залучено належного відповідача, з огляду на те, що строки проведення підготовчого провадження закінчуються, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав учасників судового розгляду, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, ст. 51, 189 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідачів задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 343/2589/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - Долинську міську раду (просп. Незалежності, 5 в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, 77500).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 березня 2025 року о 08:30 годин.

Направити відповідачу - Долинській міській раді копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачці.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич