Справа № 189/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський Відділ Державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський Відділ Державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вірно вказано прізвище відповідача.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачка звернулася до суду з позовом матеріального характеру, оскільки ставить питання про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, однак зазначаючи позовні вимоги не вказує конкретну суму заборгованості від сплати якої просить її звільнити. Сума заборгованості по сплаті аліментів відсутня в прохальній частині позову.

Слід зазначити, що позивачкою при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги, а саме: майнового характеру - звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2021 року по день ухвалення рішення суду, що повинні бути сплачені на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу за №189/1841/17, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 11.12.2017 року, немайнового характеру визнання судового наказу за №189/1841/17 виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області 11.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, після уточнення ціни позову, позивачкі, у разі потреби, слід доплатити судовий збір відповідно до розміру, встановленого Законом України «Про судовий збір» за вимогу майнового та немайнового характеру та надати відповідні цьому докази.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачкі строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський Відділ Державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачкі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова