_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/82/25
УХВАЛА

05.02.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Кушніра Сергія Петровича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №947/14057/24,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Кушніра Сергія Петровича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №947/14057/24.

Заяву слід повернути особі, яка його подала, у зв`язку з наступним.

Згідно із ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу(ч.2 ст.60 ЦПК України).

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, визначений у статті 62 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно із ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Частина 7 статті 62 ЦПК України визначає, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.8 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до тексту поданої заяви Кушнір Сергій Петрович діє у статусі представника заявника АТ « Універсал Банк ». На підтвердження своїх представницьких функцій і повноважень до заяви Кушнір Сергій Петрович додав сформовану у системі «Електронний суд» довіреність від 16.01.2025, на якій відсутній підпис заявника і вона не посвідчена нотаріально.

Суд звертає увагу на те, що скріплення електронним підписом заяви, поданої через систему «Електронний Суд», не є підставою для проставлення електронного підпису цієї ж фізичної особи на довіреності від іншої особи, що є додатком до заяви.

Верховний Суд в ухвалі від 30 травня 2024 року в справі №185/9722/21 зазначив, що вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина третя статті 245 Цивільного кодексу України).

Отже, сформована разом із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у системі «Електронний суд» довіреність від імені директора АТ «Універсал Банк» на представництво його інтересів ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.2 ст.62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки повноваження Кушніра Сергія Петровича на представництво інтересів АТ «Універсал Банк» належним чином не підтверджені, подана нею заява підлягає поверненню як таке, що підписане особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заява про виправлення описки у виконавчому листі повернути особі, яка його подала, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний