Провадження №: 2/755/2903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, подану представником - адвокатом Сидоренком І.О. в межах розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.2 а.с.126-127)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, об`єднано їх в одне провадження. (т.3 а.с.20, 41-42)

03 лютого 2025 року позивач (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 через представника - адвоката Сидоренка І.О. подала до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ».

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представники - адвокати Сидоренко І.О. та Войтовський С.В. в підготовчому засіданні заяву підтримали, просили залучити третю особу на стороні позивача, як за первісним, так і за зустрічним позовом.

В підготовчому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник - адвокат Майстренко Л.О. не заперечували проти залучення третьої особи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом судового спору в справі, серед іншого, є квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 (за первісним позовом), а також всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за попередніми договорами купівлі-продажу квартири від 22 вересня 2020 року та від 10 жовтня 2020 року, укладеними з ТОВ «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (за зустрічним позовом).

Як убачається з документів, долучених до позовної заяви, 22 вересня 2020 року між ТОВ «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів ПВІФ «ІНТЕРГАЛБУДІНВЕСТ», та ОСОБА_3 укладено попередній договір купівлі-продажу квартири, предметом якого є зобов`язання сторін укласти не пізніше 30 вересня 2023 року договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

10 жовтня 2020 року між ТОВ «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів ПВІФ «ІНТЕРГАЛБУДІНВЕСТ», та ОСОБА_3 укладено попередній договір купівлі-продажу квартири, предметом якого є зобов`язання сторін укласти не пізніше 30 вересня 2023 року договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи предмет первісного позову, за якими вимоги позивача полягають у виділі вказаних вище квартир сторонам, та предмет зустрічного позову, за яким вимоги позивача полягають у виділі позивачу за зустрічним позовом та визнанні за ним усіх прав і обов`язків, які належали спадкодавцю за вказаними вище попередніми договорами, суд убачає підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом та за зустрічним позовом ТОВ «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за первісним позовом та за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (, місцезнаходження: м.Київ, Острозьких Князів, буд. 8).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2025 року.

Суддя: