У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 401/2331/24 Провадження № 2-о/401/7/25

06 лютого 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності записів, а саме невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , зареєстрованого за №28 від 05.04.1985 року, Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтава та в дипломі серія НОМЕР_3 виданому Полтавським сільськогосподарським інститутом замість правильного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 15 серпня 2024 року відкрито проводження у справі.

Ухвалою від 24 вересня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу, Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

06 лютого 2025 року від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на те, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не порушує ніяких прав, судовий розгляд справи не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова