Справа № 550/1311/24
Провадження № 2/550/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

Сторони: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 18.11.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.02.2025.

03.02.2025 до суду надійшла спільна заява позивачки і відповідача про затвердження мирової угоди, у якій сторони просили суд затвердити укладену ними мирову угоду від 03.02.2025 на визначених у ній умовах.

05.02.2025 до суду надійшла спільна заява позивачки (за підписом представника адвоката Понятенко А.Й.) і відповідача про затвердження мирової угоди, у якій сторони просили суд мирову угоду, подану сторонами 03.02.2025, не брати до уваги та затвердити укладену ними мирову угоду від 03.02.2025, що додана до заяви від 05.02.2025, на визначених у ній умовах.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись із змістом укладеної сторонами та поданої ними 05.02.2025 мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, є виконуваними. Мирова угода вчинена в інтересах обох сторін.

Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін у справі та відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

«1. З метою повного та остаточного врегулювання спору по справі № 550/1311/24 цією Мировою угодою Сторони вирішили розподілити майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що було предметом спору у цивільній справі № 550/1311/24 про поділ майна подружжя, наступним чином:

1.1. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, 2010 року випуску, об?єм двигуна 1461, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з переходом автомобіля у особисту приватну власність ОСОБА_1 .

1.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, 2010 року випуску, об?єм двигуна 1461, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

1.3. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з переходом житлового будинку у особисту приватну власність ОСОБА_2 .

1.4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що набутий ним у власність за договором купівлі-продажу від 23.08.2022 року, посвідченим державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори Мохринською О.В, зареєстрованим в реєстрі за №334.

1.5. Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0761, що набута ним у власність на підставі рішення Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 17.02.2023 року № 2913.

2. ОСОБА_2 зобов`язується, в день підписання даної мирової угоди, передати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.03.2014 та сам транспортний засіб: автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, 2010 року випуску, об?єм двигуна 1461, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від нього.

3. Сторони зобов?язуються не чинити одне одному перешкоди у здійсненні реєстраційних дій, пов?язаних з виконанням даної угоди.

4. Сторони засвідчують, що після укладення Мирової угоди майновий спір щодо поділу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо зазначеного вище майна.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони стверджують, що вони розуміють значення своїх дій щодо укладання цієї Мирової угоди, що вони є дієздатними і дієздатність будь-кого з учасників цієї угоди судом не обмежувалася, а також, що Мирова угода відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

9. Підписанням цієї Мирової угоди сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме те, що, відповідно до норм статей 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України укладення мирової угоди та її затвердження судом є підставою для закриття провадження у справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. Дана Мирова угода підписана у 3-х оригінальних ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких подається до Чутівського районного суду Полтавської області, а інші залишаються у кожної із сторін».

3. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин