Справа № 557/2009/24
Провадження № 2/557/154/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Андріюк С.М. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі представника. Крім того, представником позивача подано заяву про виклик свідків у судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзивів на позов не подали, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. У питаннях вирішення справи відповідач ОСОБА_3 заявила про визнання позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано, що крім клопотань сторін про розгляд справи без їх участі позивачем подавалося клопотання про виклик свідків; 4) судом з`ясовано розмір судових витрат позивачем сплачено судовий збір.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню заява представника позивача про виклик свідків.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 91, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 50 хв. 14 лютого 2025 року.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обов`язок забезпечення явки яких до суду покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи то дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази, допитита свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун