Провадження 2/193/47/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання угоди укладеною та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з яким просив визнати укладеною угоду купівлі-продажу б/н від 26.02.1982 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За ухвалою суду від 20.09.2024 витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. копію спадкової справи № 100-2018, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час дослідження матеріалів вказаної спадкової справи було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, у судовому засідання з`ясовано, що невдовзі померла і сама спадкоємниця ОСОБА_4 (актовий запис про смерть 04.08.2020 за № 824).

Сторона позивача запевняла суд, що спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вище вказане суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, та з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І., за наявності також копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І. (Дніпропетровська область Криворізький район сел.. Софіївка, вул. Спортивна, 8/1, 53100) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть 04.08.2020 за № 824, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 19 березня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець