МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Справа №370/2720/24

Провадження № 2/370/1153/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Макарів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 11 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька досягла повноліття та навчається за денною формою навчання за контрактом у Київському національному університеті технологій та дизайну, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому відповідач, який має можливість, але у добровільному порядку не надає доньці допомогу, зобов`язаний приймати участь в її утриманні до закінчення навчального закладу, шляхом сплати аліментів на її користь.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 23 вересня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки місце реєстрації відповідача не відомо, на офіційному веб порталі судової влади України розміщено оголошення про розгляд справи № 370/2720/24 в порядку спрощеного провадження.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

від 20 вересня 2006 року, актовий запис № 114.

Макарівський районний суд Київської області рішенням від 22 березня 2018 року шлюб між сторонами розірвав.

Макарівський районний суд Київської області 17 грудня 2021 року видав судовий наказ відповідно до якого з відповідача стягнув на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось вісімнадцять років.

Відповідно до довідки Макарівської селищної ради від 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 та її доньки: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживають в Модульному містечку для тимчасового проживання в смт Макарів з 28 листопада 2022 року по цей час, оскільки будинок за адресою їхньої реєстрації: АДРЕСА_1 не придатний для проживання внаслідок пошкоджень збройної агресії російської федерації.

Згідно із довідкою Київського національного університету технологій і дизайну

від 04 вересня 2024 року № 897 ОСОБА_3 є студенткою групи БДг4.23, 2 курсу денної форми здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету дизайну, термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. На підтвердження навчання дочки позивачка надала також копію Договору про надання освітніх послуг між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_1 від 08 серпня 2023 року № 12307389.

Отже, судом встановлено, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України, визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка, зазначає про те, що вона несе витрати на навчання (25000 грн за рік), так як донька не має самостійного доходу та несе витрати на придбання підручників, канцелярських товарів, оплата за проїзд до навчального закладу. Відповідач, зі свого боку, є працездатним, на утриманні непрацездатних осіб немає, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відмовляється.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на те, що повнолітня дитина ОСОБА_3 продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а підтвердження щодо відсутності у відповідача можливості утримувати повнолітню доньку у матеріалах справи немає, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно із статтею 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. в дохід держави.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися у розмірі частини від всіх його видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 11 вересня 2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Суддя О. С. Сініцина