Справа № 502/114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому Сертифікату на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Мічуріна» с. Десантне, Кілійського району Одеської області розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 13.06.2001 №285 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №16257 від 19.06.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що ОСОБА_1 , як члену КСП ім. Мічуріна, розташованого в с. Десантне Кілійського району Одеської області, проживаючої в с. Десантне Кілійського району Одеської області, на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 13.06.2001 №285 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №16257 від 19.06.2001, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_3 », правильним згідно паспорту громадянина України прізвище заявника є « ОСОБА_4 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що ОСОБА_1 , як члену КСП ім. Мічуріна, розташованого в с. Десантне Кілійського району Одеської області, проживаючої в с. Десантне Кілійського району Одеської області, на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 13.06.2001 №285 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №16257 від 19.06.2001, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного сертифікату, було вказано громадянина на чиє ім`я його видано, а саме ОСОБА_2 , однак вказане прізвище ОСОБА_3 має розбіжності з паспортом громадянина України, де вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в паспорті громадянина України, належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Мічуріна» с. Десантне, Кілійського району Одеської області розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 13.06.2001 №285 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №16257 від 19.06.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков