Справа № 752/2485/21
Провадження № 2/752/195/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі №752/2485/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, судово-почеркознавчої експертизи, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/2485/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем вказано, що 20.01.2017 року між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір позики. Відповідно до умов зазначеного договору позики, він позикодавець передав позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі, еквівалентному 25 000 доларів США, а позичальник зобов`язався їх повернути у встановлений договором строк, а саме 20.01.2018 року.

20.01.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель ОСОБА_1 поручився перед ним за виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_3 за договором позики від 20.01.2017 року.

Проте боржник ОСОБА_3 взяті на себе за договором зобов`язання з повернення позики у строк до 20.01.2018 року не виконав, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом його порушених прав шляхом стягнення з поручителя вказаних сум грошових коштів.

Провадження у справі було відкрито 27.01.2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.05.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача у справі ОСОБА_1 про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 20 січня 2017 року безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?

10.06.2021 року підготовче провадження у справі закрито.

14.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов ОСОБА_2 , відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 просив відмовити з тих підстав, що він не укладав з позивачем 20.01.2017 року договір поруки. На підтвердження своїх заперечень на позов ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 20.01.2017 року до договору позики від 20.01.2017 року (у розділі реквізити сторін під стовпчиком «Поручитель») безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?.

У судовому засіданні 29.01.2025 року відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кучерявий В.О. підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Келембет І.І. заперечувала щодо призначення почеркознавчої експертизи щодо підпису відповідача в договорі поруки з тих підстав, що з моменту укладення договору сплинуло багато часу, підпис ОСОБА_1 може бути змінений, а також через відсутність офіційних документів з вільними підписами ОСОБА_1 вчиненими в час наближений до 20.01.2017 року коли був вчинений договір поруки, які б не викликали сумніву щодо дати їх складання.

На забезпечення проведення почеркознавчої експертизи судом отримано витребувані документи з вільними підписами ОСОБА_1 , останнім вчинено експериментальні зразки його підпису в присутності представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Келембет І.І. зобов`язалася подати до суду оригінал договору поруки.

Проведення експертизи заявники клопотання просили доручити експертам КНДІСЕ.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, що не є перешкодою для вирішення судом клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для правильного вирішення судом заявленого спору заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з`ясування питання щодо належності відповідачу ОСОБА_1 підпису на договорі поруки від 20.01.2017 року до договору позики від 20.01.2017 року, що заперечується останнім суду необхідні спеціальні знання.

За правилами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення експертизи, відповідач ОСОБА_1 просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу щодо належності йому підпису на договорі поруки від 20.01.2017 року до договору позики від 20.01.2017 року.

На вирішення експертів поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 20.01.2017 року до договору позики від 20.01.2017 року (у розділі реквізити сторін під стовпчиком «Поручитель») безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?.

Для забезпечення проведення зазначеного експертного дослідження судом надаються до експертної установи в додатку до справи документи з вільними підписами відповідача ОСОБА_1 , а також відібрані у судовому засіданні експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на десяти аркушах.

Суд зауважує, що під час вчинення експериментальних зразків підписів, на вимогу суду відповідач ОСОБА_1 категорично відмовився вчиняти експериментальні зразки свого підпису у варіанті технічно наближеному до варіанту, що на договорі поруки від 20.01.2017 року, який буде предметом дослідження експерта.

Оригінал договору поруки від 20.01.2017 року до договору позики від 20.01.2017 року представник позивача - адвокат Келембет І.І. зобов`язалася надати безпосередньо на вимогу суду.

Проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, обов`язок оплати послуг експертів покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,103,104,252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі №752/2485/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі №752/2485/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 20.01.2017 року до договору позики від 20.01.2017 року (у розділі реквізити сторін під стовпчиком «Поручитель») безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертного дослідження необхідно провести за:

-оригіналом договору поруки до договору позики від 20 січня 2017 року від 20 січня 2017 року;

- оригіналами документів з вільними підписами ОСОБА_1 :

акту №01741 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.11.17 р. підписаного від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» Шнуренком О.П.;

акту №01775 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.11.17 р. підписаного від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» Шнуренком О.П.;

акту № ЛЛГР-02117 від 31 жовтня 2017 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписаного від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» Шнуренком О.П.;

акту № ОУ-0000120 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаного ОСОБА_1 ;

договору поставки №13/11/17-П від 13 листопада 2017 р. від імені покупця ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаного ОСОБА_1 ;

договору №220118 купівлі-продажу твердого палива від 22 січня 2018 року підписаного від імені ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

акту № ОУ-0000678 здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписаного від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 27.09.2017 р.;

договору №23/11/17 купівлі-продажу твердого палива від 08 грудня 2017 року підписаного від імені покупця ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

договору №081217 купівлі-продажу твердого палива від 08 грудня 2017 року підписаного від імені покупця ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

акту № ОУ-0000136 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаного ОСОБА_1 04.10.2017 р.;

акту № 28-09/5 здачі-приймання робіт, складеного 28.09.2017 р. від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаного ОСОБА_1 ;

акту виконаних робіт складеного 04.09.2018 р. від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаного ОСОБА_1 ;

податкової накладної №1 від 21 вересня 2018 р. підписаної постачальником ФОП ОСОБА_1 ;

акту виконання робіт (надання послуг) 355 від 26 вересня 2018 року підписаного від імені замовника ТОВ ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

акту виконаних робіт та наданих послуг від 11.10.2018 р. згідно рахунку №49 від 11.10.2018 р. підписаного від імені замовника ТОВ ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

акту виконаних робіт та наданих послуг від 14.11.2018 р. згідно рахунку №54 від 14.11.2018 р. підписаного від імені замовника ТОВ ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

акту виконаних робіт від 30 січня 2019 р. підписаного від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

акту надання послуг №597 від 30 червня 2019 р. підписаного від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

- експериментальних підписів ОСОБА_1 зроблених у судовому засіданні 29 січня 2025 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

-У розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 29 січня 2025 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи ; метеріали справи №752/2485/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів; оригінал договору поруки до договору позики від 20 січня 2017 року від 20 січня 2017 року; оригінали документів з вільними підписами ОСОБА_1 : акт №01741 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.11.17 р. підписаний від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» Шнуренком О.П.; акт №01775 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.11.17 р. підписаний від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» Шнуренком О.П.; акт № ЛЛГР-02117 від 31 жовтня 2017 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписаний від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» Шнуренком О.П.; акт № ОУ-0000120 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаний Шнуренком О.П.; договір поставки №13/11/17-П від 13 листопада 2017 р. від імені покупця ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаний ОСОБА_1 ; договір №220118 купівлі-продажу твердого палива від 22 січня 2018 року підписаний від імені ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ; акт № ОУ-0000678 здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписаний від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 27.09.2017 р.; договір №23/11/17 купівлі-продажу твердого палива від 08 грудня 2017 року підписаний від імені покупця ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ; договір №081217 купівлі-продажу твердого палива від 08 грудня 2017 року підписаний від імені покупця ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ; акт № ОУ-0000136 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаний ОСОБА_1 04.10.2017 р.; акт № 28-09/5 здачі-приймання робіт, складений 28.09.2017 р. від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаний ОСОБА_1 ; акт виконаних робіт складений 04.09.2018 р. від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» підписаний ОСОБА_1 ; податкову накладну №1 від 21 вересня 2018 р. підписану постачальником ФОП ОСОБА_1 ; акт виконання робіт (надання послуг) 355 від 26 вересня 2018 року підписаний від імені замовника ТОВ ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ; акт виконаних робіт та наданих послуг від 11.10.2018 р. згідно рахунку №49 від 11.10.2018 р. підписаний від імені замовника ТОВ ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ; акт виконаних робіт та наданих послуг від 14.11.2018 р. згідно рахунку №54 від 14.11.2018 р. підписаний від імені замовника ТОВ ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ; акт виконаних робіт від 30 січня 2019 р. підписаний від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ; акт надання послуг №597 від 30 червня 2019 р. підписаний від імені замовника ТОВ «ЕКОВУД ТРЕЙД» ОСОБА_1 ; - десять аркушів з експериментальними підписами ОСОБА_1 зроблених у судовому засіданні 29 січня 2025 року.

-Оригінал договору поруки від 20 січня 2017 року до договору позики від 20 січня 2017 року буде надано представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Келембет Іриною Ігорівною на вимогу експерта безпосередньо до експертної установи.

Оплату послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса п/і АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , (представника - адвоката Кучерявого Валентина Олександровича НОМЕР_2 ).

Контактні дані позивача ОСОБА_2 (адреса п/і АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , (представниці - адвоката Келембет Ірини Ігорівни НОМЕР_4 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.