Справа№ 693/947/24
2/693/27/25
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
10.02.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючої судді Защитинської Т.І., за участю: секретаря судового засідання Чумар Р.М., представника позивача адвоката Шквири С.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання строку про прийняття спадщини,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Підготовче засідання у справі призначене на 10.02.2024.
07.02.2025 до суду від представника позивача адвоката Шквири С.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Жашківську міську раду.
В підготовчому засіданні 10.02.2025 представник позивача адвокат Шквира С.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.
Клопотання мотивоване тим, що при пред`явленні позову до ОСОБА_2 позивачка помилково вважала її належним відповідачем по справі, проте після детального вивчення матеріалів справи, вважає, що належним відповідачем є Жашківська міська рада, оскільки ОСОБА_2 не є спадкоємицею після смерті матері позивачки, яка заповіла своє майно позивачці.
У підготовче засідання 10.02.2025 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.
Указане відповідно до вимог ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.
З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого представником позивача клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Жашківську міську раду, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.
Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Шквири С.В. задовольнити повністю.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання строку про прийняття спадщини на належного відповідача Жашківську міську раду.
Визначити відповідачу Жашківській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.
Встановити відповідачу Жашківській міській раді строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання у справі на 26 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська