ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1385/22

Провадження № 22-ц/820/615/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Канікаєвим Юрієм Олеговичем, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання експертів щодо надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документу та фрагментів паперу у досліджуваному документі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року в клопотанні позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовлено. Клопотання судових експертів задоволено частково. Експертам надано дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу лише у порівняльних зразках документів.

Відмовлено в задоволенні клопотання експертів про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документу та фрагментів паперу у досліджуваному документі. Погоджено термін виконання судово-технічної експертизи документів в строк понад 90 календарних днів. Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 19.08.2024 надіслано експерту матеріали цивільної справи № 686/1385/22, в матеріалах якої міститься розписка датована 01.12.2017 (документ вкладено в конверт та не підшитий до матеріалів справи) та порівняльні зразки документів (документи вкладено в окремий конверт та не підшитий до матеріалів справи). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись із ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 рокув частині відмови в задоволенні клопотання експертів щодо надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документу та фрагментів паперу у досліджуваному документі, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Канікаєва Ю.О., подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання експертів щодо надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документу та фрагментів паперу у досліджуваному документі, яка не входить до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом із рішенням суду, яким спір буде вирішено по суті.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, така скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Канікаєвим Юрієм Олеговичем, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотанняекспертів щодо надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документу та фрагментів паперу у досліджуваному документі, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай