ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, у цивільній справі №381/370/25 (провадження №2/381/602/25) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференці, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

04 лютого 2025 на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання позивача про участь в судових засіданнях в цивільній справі №381/370/25 в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області (адреса: 33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Симона Петлюри,10).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 03 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. Оскільки, позивач проживає в м.Рівне і немає можливості особисто прибути на судове засідання, але зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося, він змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути ОСОБА_1 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Рівненський районний суд Рівненської області.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного, про відмову в його задоволенні, оскільки до поданого клопотання позивачем не додано підтвердження того, що копія даного клопотання надсилалася сторонам по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, у цивільній справі №381/370/25 (провадження №2/381/602/25) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова