Справа № 202/8913/24
Провадження № 2-во/202/18/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Крамаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 30,10 кв.м.

27.01.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в рішенні, в котрій остання просить зазначити в абзаці другому резолютивної частини Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2024 року житлову площу 15,0 кв.м. спірної квартири.

В обґрунтування заяви зазначено, що в позовній заяві вона просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 30,10 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м.

Однак, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено житлову площу квартири, на котру визнається право власності, що унеможливлює її реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2024 року помилку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки та вважає за необхідне зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.09.2024 року житлову площу 15,0 кв.м. квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.09.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення житлову площу 15,0 кв.м. квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.09.2024 року в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 30,10 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.