Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4471/24

номер провадження 2/695/666/25

05 лютого 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2012 у Шабельниківській сільській раді, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (актовий запис № 2). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 03.02.2015 зменшено розмір аліментів. З відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Підставою для визначення розміру аліментів 1/6 частин від всіх видів заробітку відповідача слугувало те, що відповідач мав на той час на утриманні ще неповнолітнього сина. На даний час виникла необхідність у зміні розміру аліментів у зв`язку з тим, що відповідач покращив своє матеріальне становище, так як він на даний час працевлаштований у СТОВ «АГРОФІРМА МАЯК». Крім того, один з утриманців відповідача на даний час досяг повноліття, тому відпала підстава, яка слугувала обґрунтуванням щодо визначення розміру аліментів саме в розмірі 30 % прожиткового мінімуму. Також розмір аліментів визначений судом на даний час не покриває мінімальних необхідних витрат на утримання дітей у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дітей. В той же час дохід відповідача по справі являється достатнім для забезпечення збільшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене вище, позивач просить змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частину від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.Відкликати виконавчий лист № 695/4652/14-ц від 17.02.2015, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але у матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але у матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії № НОМЕР_2 від 08.02.2023 та серії НОМЕР_3 від 14.07.2014 сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виконавчого листа №695/4652/14-ц від 17.02.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 03.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 219 від 22.10.2024, виданої старостинським округом № 2 Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, позивач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів матері діти знаходяться на її утриманні.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно вимог статті 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд вважає, що аліменти в розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, з урахуванням інфляційних процесів, постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дитину.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обґрунтованим є зміна способу стягнення аліментів з розміру не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та встановити його у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на його утримання і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини.

Враховуючи викладене вище, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті, відповідач позовні вимоги визнав, а тому з останнього на користь держави підлягає стягненню 50 % судового збору, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 354, 355,430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2015 у справі № 695/4652/14-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів (справа № 695/4652/14-ц).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 10.02.2025.

Суддя: К.М. Ушакова