г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2662/24
Номер провадження 6/213/49/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 представник Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - адвокат Рабко Т.О. звернулась до суду із вищевказаною заявою та просить витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку, видану банківською установою про наявність у нього рахунку для поповнення та змінити спосіб та порядок виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2024 року у справі №213/2662/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 180 000 гривень, вказавши банківський рахунок Позивача для перерахування грошових коштів для виконання рішення суду.

Станом на 21.01.2025 матеріали цивільної справи №213/2662/24 знаходились на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, в зв`язку з поданням Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2024 року. Повернуті на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.02.2025 та передані в провадження судді 05.02.2025.

05.02.2025 представник позивача - адвокат Толстих А.Б. подала до суду заперечення на клопотання. Вважає заяву необґрунтованою та просить відмовити і її задоволенні, оскільки виконавче провадження ще не відкрито і відсутні будь-які підстави для застосування ст.435 ЦПК України. Вказана заява на думку сторони Позивача, є не проявом наміру якнайшвидшого виконання рішення суду, а навпаки - умисним затягуванням такого виконання,оскільки наразі обмежила Позивача в можливості отримати виконавчий лист у справі та скористатися своїм правом на виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, чинним ЦПК України не передбачено можливості звернення відповідача/боржника до суду з заявою про встановлення чи зміну спосіб або порядок його виконання, тому заява Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" є такою, що не відповідає положенням чинного ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 05 лютого 2025 року.

Суддя В.В. Попов