Справа №: 272/1354/24
Провадження № 2/272/213/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М..,

з участю секретаря судового засідання Яцюк В.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 25 травня 1978 року у виконавчому комітеті Озадівської сільської ради Бердичівського району, Житомирська область про, що зроблено актовий запис № 4. Однак на даний час шлюб між ними розпався, тому збереження шлюбу суперечетиме інтересам подружжя.

Ухвалою від 25.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 04.02.2025 р.

До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву, через канцелярію суду, про залишення позовної заяви без розгляду, та розглянути у його відсутність

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану письмову заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов до наступних висновків.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судовому засіданні учасники справи були відсутні, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним записом не здійснювалось.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача, залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:І. М. Волков