Справа № 585/4644/24
Номер провадження 2/585/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області і просить: Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з листопада 2001 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 12.02.2007 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, 1/2 частка земельної ділянки, яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. 20.11.2018, зареєстроване в реєстрі за № 818, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки характеристики № 49 від 27.02.2019 року по даних виконкому Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 , 1922 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 , яка відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 в одному погосподарському номері з нею була зареєстрована ОСОБА_2 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Відповідно до довідки - характеристики №02-35/516 виданої Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області 05.11.2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 з листопада 2001 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживали спільно однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_3 була дружиною батька позивачки з травня 1972 року, з дитинства виховувала її, як доньку, після смерті свого батька позивачка весь час проживала зі спадкодавицею, доглядала її та поховала. Обставини проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються довідкою Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області від 05.11.2020 року № 02-35/5167. Тому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дані обставини у судовому засіданні зможуть підтвердити свідки. Таким чином, вирішити зазначені питання в досудовому порядку неможливо, бо не підтверджується факт проживання зі спадкодавицею однією сім`єю на час відкриття спадщини,- дана інформація підтверджується довідкою № 179/01-16, яка видана приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. 23.04.2024 року. Тобто, єдиним правовим способом поновлення порушеного права позивача, є звернення до суду із позовом про встановлення юридичного факту.

08 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

09 грудня 2024 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

07 січня 2025 року позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що тоді заповіт не зробили, а потім кинулися, що треба переоформляти, вона думала що буде переоформлятися разом, а тоді затяглося. ОСОБА_3 це її мачуха і з 1972 року батько став жити з цією жінкою. Вони жили окремо, а потім у батька було слабке здоров`я і в 2001 році вона забрала батька з його дружиною до себе додому. Помер батько, а потім мачуха. Вона хоче оформити частку та що батькова з паю. Чому ОСОБА_3 не склала заповіт, вона не знає.

07 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_2 не може оформити спадкові права, так як не підтверджується документами, що вони разом проживали. ОСОБА_2 дійсно проживала зі своєю мачухою з 2001 року. ЇЇ батько з дружиною проживали не за зареєстрованою адресою. Сумісна реєстрація не підтверджує спільного проживання однією сімєю, так як проживання за однією адресою не визначає проживання сім`єю.

07 січня 2025 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 стосунки добрі, вони сусіди. ОСОБА_6 з чоловком жили у своїй хаті, потім у 2001 році вона забрала батька, доглядала і поховала його, а потім переїхала до неї жити її мачуха. Мачуху забрала тому, що у тієї не було здоров`я самій себе обхажувати.

07 січня 2025 року свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 її подруга, разом працювали, не родичі. Раніше ОСОБА_2 проживала з батьком і мачухою. Потім батько заслаб і вона доглядала його, а коли він помер, вона його похоронила і доглядала мачуху, потім мачуха померла. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стали проживати разом десь 7-8 років. Вони жили як сім`я чи ні, і які відносини були, вона точно сказати не може, бо не жила з ними. ОСОБА_6 жила з чоловіком, коли помер батько ОСОБА_8 , вона її забрала до себе. В мачухи Ніни дітей не було, була сестра, сестра жила раніше в с. Калинівка, а потім стали жити в с. Миколаївка. Чи вони родичалися з ОСОБА_9 вона не знає.

05 лютого 2025 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

05 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій клопотала провести розгляд справи у відсутності позивача та без її присутності.

Заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надала клопотання в якому клопотала розглянути справу за наданими позивачем доказами у відповідності до закону, та за відсутності представника.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 17.02.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорта позивача (а.с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 06. Місцем смерті вказано с. Миколаївка, Роменський район, Сумська область (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 29. Місцем смерті вказано с. Калинівка, Роменський район, Сумська область (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2018 року № 817, приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є: його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна; його дружина ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна. Спадщина,:на яку в указаній частці видано свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 2,0919 (два цілих та дев`ятсот дев`ятнадцять десятитисячних) гектарів, розташованої на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якій присвоєно кадастровий номер -:02:001:0249. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку вказаного майна видано ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку вказаного майна ще не видано (а.с. 6).

Згідно довідки характеристики № 49 від 27.02.2019 року по даних виконкому Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 , 1922 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 , яка відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 в одному погосподарському номері з нею була зареєстрована ОСОБА_2 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с. 7).

Відповідно до довідки - характеристики №02-35/516 виданої Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області 05.11.2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 з листопада 2001 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживали спільно однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З довідки № 02-35/5167 від 05.11.2020 року виданої ОСОБА_2 Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області вбачається, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно був зареєстрованийй та проживав разом з дружиною ОСОБА_3 спільно однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_4 з травня 1972 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

23.04.2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. надано роз`яснення ОСОБА_2 про те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не були зареєстровані та не проживали), їй необхідно, відповідно до п. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ №1057541 від 07.11.2024 року, ОСОБА_1 надає правову допомогу ОСОБА_2 у Роменському міськрайонному суді (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності,суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Та обставина, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з листопада 2001 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується відповідачем, розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з листопада 2001 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга