1Справа № 335/1076/25 2-н/335/70/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Запоріжремсервіс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2018 по 01.01.2025 у розмірі 16 819,80 грн., а також судового збору у розмірі 302,8 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/3114 від 04.02.2025, яка надана на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.05.2000 по 27.06.2023, знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/3114 від 04.02.2025, яка надана на запит суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.09.1995 по 16.12.2024, знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, КП «Запоріжремсервіс» подало до суду заяву про видачу судового наказу, у якій просить стягнути заборгованість по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком у тому числі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які померли до звернення із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Отже, чинний ЦПК України не передбачає підстав та порядку розгляду справ за заявами, боржники за якими померли до подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки на час подання заяви про видачу судового наказу двоє із боржників, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, про що стало відомо суду до видачі судового наказу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а захист прав заявника може здійснюватися шляхом пред`явлення відповідного позову до спадкоємців померлих, у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук