РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоус Ю. Б.

присяжних Лобойка О.М., Панчишина О.Б.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сторонського І.О.

представника заінтересованої особи ЛРА ЛМР Башти Г.І.,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Гірника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення щодо нього опіки. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 . Брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Вказане підтверджується довідкою, виданою психіатричною МСЕК №1 від 14.04.2017 року. Згідно вказаного документу «потребує постійного стороннього догляду». Згідно виписки з історії хвороби за 1999 рік «дитина ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні паталогії новонароджених з 07.05.1999 р. по 13.05.1999 року. Діагноз: фенотип синдрому Дауна, гіпертензійний синдром». Перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з 21.03.2017 року. У 2010 році ОСОБА_2 переніс закриту черепно-мозкову травму. Лікарсько-консультативною комісією від 12.03.2010 року встановлено діагноз: хвороба Блауга, закрита черепно-мозкова травма, компресійний перелом 9-го грудного хребця. Вказане стверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №780 від 2010 року, згідно якого із вказаної причини перебував на стаціонарному лікуванні з 23.01.2010 по 30.01.2010 року. Згідно заключення за результатами медико-генетичного консультування №11903 від 06.05.2015 року, зробленого інститутом спадкової паталогії Львівського міжобласного медико-генетичного центру від 06.05.2015 року, медичного висновку №13/18 від 12.05.2015 року стоїть на обліку в медико-генетичній консультації. Діагноз: «синдром Дауна підтверджений цитогенетично, виражений сидром м`язевої гіпотонії з руховими розладами. Груба затримка психоневрологічного розвитку. Складний міопічний асигматизм».

У зв`язку із наявністю вказаних вище захворювань з 04.09.2017 року ОСОБА_4 призначена державна соціальна допомога довічно з причини інвалідності 1-ї «А» групи.

За змістом виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №18 від 02.2023 року, видана сімейним лікарем ОСОБА_5 , підтверджено ОСОБА_2 діагноз: синдром ОСОБА_6 , різко виражений синдром м`язевої гіпотонії, груба затримка психомоторного розвитку.

З врахуванням усіх наявних медичних висновків, численних записів у медичній картці хворого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Обгрунтовуючи мотивованість поданої заяви в частині визнання особи недієздатною заявник зазначив про те, що за станом здоров`я брат не здатний до самообслуговування. Постійний догляд за хворим братом здійснюється заявником. Брат потребує постійного нагляду, необхідно весь час контролювати його харчування, оскільки він здатен до переїдання, може спожити неприготовані для вжитку продукти. ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги при здійсненні буквально усіх життєво важливих функцій, таких як купання, туалет, вмивання та одягання. Він не розмовляє, вимовляє лише окремі слова, які не кожен здатен зрозуміти, а також не все розуміє при звертанні до нього. Його поведінка є повністю неадекватною, він може піти з дому і якщо не прослідкувати за ним, то самостійно він додому не повернеться. Будь-які цивільно-правові угоди ОСОБА_2 самостійно не в стані здійснювати. Таке психічне захворювання призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, через неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, брат може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявляючи вимогу про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника ОСОБА_1 останній зазначив про наступне. За братом доглядає він, оскільки батьки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не мають можливості фізично здійснювати за ним догляд, оскільки самі є непрацездатними, страждають численними захворюваннями, а також неможливістю фізично забезпечити постійний догляд брату, оскільки він, через неадекватне сприйняття, може вибігти із подвір`я будинку, де вони проживають і наздогнати його дуже важко. Батьки цього зробити не можуть, а в разі, якщо його не зупинити, то повернутися самостійно додому він не може. Крім цього, існує ціла низка інших труднощів, за яких батьки фізично не можуть забезпечити догляд ОСОБА_9 (його вага, ріст, інколи агресивна поведінка і таке інше).

Заявник додав, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Заява надійшла до суду 23.07.2024 року та передана в провадження судді Леньо С.І.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.07.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження у справі зупинено.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 20.11.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року залучено до участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у такій, просили заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Гірник В.М., в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просив заяву задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, зважаючи на встановлені в ході розгляду справи правові підстави для цього. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявником подано весь пакет документів необхідних для призначення його опікуном, він відповідає усім необхідним та встановленим законодавством вимогам щодо особи опікуна. Крім того, наголосила суду, що при наданні подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було враховану зважаючи на представлені органу опіки та піклування документи і ту обставину, що інших родичів, які б за станом здоров`я, фізичними показниками тощо могли б виконувати функції опікуна у ОСОБА_2 немає. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я та зважаючи на інші досліджені обставини виконувати функції опікуна не можуть.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з розгляду вказаної справи не з`яився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 . Брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Вказане підтверджується довідкою, виданою психіатричною МСЕК №1 від 14.04.2017 року. Згідно вказаного документу «потребує постійного стороннього догляду» (а.с.8-9).

Згідно виписки з історії хвороби за 1999 рік «дитина ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні паталогії новонароджених з 07.05.1999 р. по 13.05.1999 року. Діагноз: фенотип синдрому Дауна, гіпертензійний синдром». Перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з 21.03.2017 року. У 2010 році ОСОБА_2 переніс закриту черепно-мозкову травму. Лікарсько-консультативною комісією від 12.03.2010 року встановлено діагноз: хвороба Блауга, закрита черепно-мозкова травма, компресійний перелом 9-го грудного хребця. Вказане стверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №780 від 2010 року, згідно якого із вказаної причини перебував на стаціонарному лікуванні з 23.01.2010 по 30.01.2010 року. Згідно заключення за результатами медико-генетичного консультування №11903 від 06.05.2015 року, зробленого інститутом спадкової паталогії Львівського міжобласного медико-генетичного центру від 06.05.2015 року, медичного висновку №13/18 від 12.05.2015 року стоїть на обліку в медико-генетичній консультації. Діагноз: «синдром Дауна підтверджений цитогенетично, виражений сидром м`язевої гіпотонії з руховими розладами. Груба затримка психоневрологічного розвитку. Складний міопічний асигматизм» (а.с.10-17).

У зв`язку із наявністю вказаних вище захворювань з 04.09.2017 року ОСОБА_4 призначена державна соціальна допомога довічно з причини інвалідності 1-ї «А» групи.

За змістом виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №18 від 02.2023 року, видана сімейним лікарем ОСОБА_5 , підтверджено ОСОБА_2 діагноз: синдром ОСОБА_6 , різко виражений синдром м`язевої гіпотонії, груба затримка психомоторного розвитку (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1578 від 11.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_6 . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Крім того, у висновку зазначено, що питання чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки не належить до компетенції судово-психіатричної експертизи (а.с.33-35).

Згідно подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 20.01.2025 року за №33-вих-7656, вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із зазначеного подання, приймаючи таке Личаківська районна адміністрація врахувала, що заявник подав весь необхідний пакет документів, передбачений додатком №23 рішення Львівської міської ради №127 від 10.02.2023 "Про затвердження інформаційних карток адміністративних послуг, суб`єктами надання яких є районні адміністрації". Заявник є братом ОСОБА_10 , разом проживає, доглядає за ним, займається його лікуванням та реабілітацією, забезпечує усім необхідним. За медичною допомогою до лікаря психіатра ОСОБА_11 не звертався (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" від 22.11.2024, №2246), на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (довідка КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" від 22.11.2024 №2525). Із висновку про стан здоров`я № 453192 від 25.11.2024 вбачається, що ОСОБА_11 за станом здоров`я може бути опікуном. Станом на 21.11.2024 на території України ОСОБА_11 незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 21.11.2024).

А тому, розглянувши на засіданні опікунської ради (протокол №1 від 09.01.2024) заяву ОСОБА_12 , враховуючи те, що заявник є братом ОСОБА_10 , доглядає його, піклується про нього, разом проживає, забезпечує усім необхідним, є єдиною особою, яка за станом здоров`я може бути опікуном, керуючись статтями 56, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.75-76).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особаможе бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1).

В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 істотно обмежений у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановленні висновком судової психіатричної експертизи № 1578 від 11.11.2024 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були дотримані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставленні питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення питання заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 20.01.2025 року, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 відповідає встановленим законом вимогам опікуна.

В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Головуючий-суддя Білоус Ю.Б.

Присяжний Лобойко О.М.

Присяжний Панчишин О.Б.