Справа № 375/2139/24
Провадження № 2/375/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого - судді: Антипенка В. П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В.А.,

представника позивача, адвоката Солодовнікової О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради, у якому просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт, який має юридичне значення, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане виконавчим комітетом Острівської сільської ради на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Острівської сільської ради від 03.05.2006 року за № 33, зареєстрованим Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 08 серпня 2006 року, реєстраційний номер 15663841, номер запису 152 в книзі № 1 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок 1987 року побудови, загальною площею 85,8 кв. м., житловою площею 47.4 кв. м . допоміжною підсобною) площею 25,6 кв. м, літніх, неопалювальних приміщень 12.8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матері належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами 1987 року забудови, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 50/2017 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 23 грудня 2017 року.

Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з тим, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 08.08.2006 зазначено власника ОСОБА_2 . що є відмінним від зазначеного у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

зв`язку з вищевикладеним, а саме розбіжностями у записах померлої матері виникла необхідність звернутися до суду.

Ухвалою суду від 06.12.2024 провадження по справі було відкрито та постановлено справу слухати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник рокитнянської селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У удовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він біля 20-ти років знає ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 , оскільки часто виконував роботи у них вдома. Про те, що це мати та дочка він дізнався через їх спілкування, як матері та дитини. Ця сім`я проживала спільно у будинку у с. Троїцьке.

У судовому засдіанні свідок ОСОБА_4 пояснив, що чоловік ОСОБА_1 є його племінником. Свідок підтвердив, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Вони проживали у побудованому будинку у с. Троїцьке.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Після укладення шлюбу 15.02.1992 позивачка змінила своє прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, її матір`ю вписано ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Відповідно до свідоцтва про смерть її по батькові вписано як ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 12.12.2017 № 1723, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.08.2006 Виконавчим комітетом Острівської сільської ради ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

На підставі постанови Верховної Ради України від 19.05.2016 № 1377-19 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», назву села Довгалівське змінено на Троїцьке.

Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку станом на 07.06.2024 складає 165000,00 грн без ПДВ.

Постановою від 23.01.2024 № 9-02-31 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних стосунків за спадкодавцем та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.08.2006 Виконавчим комітетом Острівської сільської ради.

У зв`язку із цим позивачка звернулася до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Норми права застосовані судом при вирішенні спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ст.1268 ЦК України)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Щодо встановлення факту родинних відносин

Після дослідження матеріалів справи, (свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про смерть її матері, показів свідків), суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , позивачки.

Тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Щодо фату належності правовстановлюючого документу

Судом встановлено, що відповідно до довідки Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 12.12.2017 № 1723, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 08.08.2006 Виконавчим комітетом Острівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , також засвідчує право власності на той будинок, у якому проживала та була зареєстрована мати позивачки.

А тому у суду відсутні сумніви у тому, що вказаний правовстановлюючий документ належить саме ОСОБА_2 .

Судом також враховано і той факт, що у зв`язку зі змінами, які відбулися у законодавстві, пов`язаними із реєстрацією речових прав, органи місцевого самоврядування втратили право видавати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а тому у позивачки немає іншого способу виправити допущену помилку, окрім як встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу її матері у судовому порядку.

Отже, позовні вимоги у цій частині слід задовольнити повністю.

Щодо визнання права власності на житловий будинок

Вирішуючи спір у цій частині позовних вимог, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги. Спадщину вона прийняла шляхом подання заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 50/2017, копія якої було надано на запит суду.

Отже, спадщина належить позивачці з дня відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням того, що суд також дійшов висновку про наявність родинних стосунків між позивачкою та ОСОБА_2 , як матері та доньки, також судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, який посвідчував право власності на житловий будинок ОСОБА_2 , на який позивачка просить визнати право власності у порядку спадкування, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнитиповністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 08.08.2006 виконавчим комітетом Острівської сільської ради на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Острівської сільської ради від 03.05.2006 року за № 33, зареєстроване Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 08 серпня 2006 року, реєстраційний номер 15663841, номер запису 152 в книзі № 1 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок 1987 року побудови, загальною площею 85,8 кв. м., житловою площею 47,4 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 25,6 кв. м, літніх, неопалювальних приміщень 12.8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: Рокитнянська селищна рада, місце знаходження: вул. Незалежності, 2 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Суддя В. П. Антипенко