Справа № 369/9604/24
Провадження № 2-во/369/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

04.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/9604/24 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/9604/24 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про усиновлення дитини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року № 369/9604/24, провадження № 2-о/369/415/24 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини, задоволено та ухвалено:

- Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Внести зміни в актовий запис № 371 від 23 червня 2008 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Вказати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Вказати матір`ю дитини - громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін. Дата народження залишити без змін.Місце народження залишити без змін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення допустив помилку в резолютивних частинах повного та часткового рішення суду.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/9604/24 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про усиновлення дитини, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі № 369/9604/24, провадження № 2-о/369/415/24, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

Дата народження залишити без змін.

Місце народження залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва

Присяжні: В.М. Шупик

А.П. Мазуренко".