Провадження № 2-о/645/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи №643/14687/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

вс т а н о в и в :

28.11.2024 заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 2007 року до травня 2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

09.01.2025 з Московського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 13.01.2025 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без руху.

10.02.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання вищевказаної заяви та повернення копій документів у справі заявнику.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частина 7 статті 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та повернення доданих до неї документів, провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для відмови в задоволенні заяви заявника суд не вбачає, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Лисенко