Дата документу 06.02.2025
Справа № 334/6133/23
Провадження № 6/334/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду по цивільній справі №334/6133/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, вказавши в заяві, що у Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича перебуває виконавче провадження № 74713845, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №334/6133/23, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №74713845 відкрито, рішення суду не виконано.

21.11.2024 року між AT ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками AT ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.12.000284.

У зв`язку з цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №334/6133/23 із АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 23.11.2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу № 334/6133/23 за позовом Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Кондкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Кондкорд» заборгованість за кредитним договором №60.12.000284 від 02.04.2020 в розмірі 139 127,38 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с. 127-130)

26.02.2024 року на адресу Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Кондкорд» був направлений виконавчий лист по справі. (а.с. 138)

21.11.2024 року між AT ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками AT ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.12.000284.

Зазначене підтверджується копією Договору №GL1N426663 від 21.11.2024 року та копією Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами. (а.с. 143-146)

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача задовольнити, змінивши стягувача з АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №GL1N426663 від 21.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду по цивільній справі №334/6133/23 задовольнити.

Замінити стягувача «Акціонерний комерційний банк «Кондкорд» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, 3-й корпус) при примусовому виконанні виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/6133/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором №60.12.000284 від 02.04.2020 в розмірі 139 127,38 грн. у виконавчому провадженні №74713845.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.