справа № 179/2213/24
провадження № 2/179/63/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31.12.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.01.2025 представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк»: інформацію чи видавалась АТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів 10.05.2021 у сумі 2000 грн., 11.05.2021 у сумі 1000 грн. та 1000 грн, які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 10.05.2021 по 10.06.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.05.2021 по 10.06.2021; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також підтвердження отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку дійсно було здійснено переказ від первісного кредитора на підставі укладеного кредитного договору. Вказує, що самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості, оскільки це є банківською таємницею.

Також, представник позивача вказує, що у позовній заяві не було зазначено про необхідність витребування доказів, оскільки, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, а тому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву в якій просила судове засідання провести без її участі, клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та його представник, адвокат Гасанова М.Ю., у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Суд вважає, що наведені представником позивача причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів є поважними, оскільки необхідність додаткового витребування доказів виникла під час розгляду справи в суді. Крім того, клопотання подано разом з поданням відзиву на позовну заяву, до початку першого судового засідання, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду. А тому, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи виникла необхідність витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 , а також виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 10.05.2021 по 10.06.2021.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.12,83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику позивача строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 10.05.2021 по 10.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду негайно надіслати до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду витребувані документи в строк до 07 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко