У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути представнику позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву підписано ОСОБА_4 , яка є представником ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою 07.12.2024 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

З частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Суд враховує, що позовні вимоги про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та визначення місця проживання дитини виникають з сімейних відносин і справа за цими вимогами може розглядатися лише в порядку загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною. Представництво в суді в даній категорії справ може здійснювати виключно адвокат.

Отже, суд дійшов висновку про те, що ця позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки до суду не було надано доказів того, що Зарудніцька Г.М. є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 60. 62, 64, 185, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини - повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін