Справа № 473/6164/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участю представника позивача адвоката Венгер Є.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна

встановив

в листопаді 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив поділити спільно нажите майно подружжя, визнавши за ним право власності на:

частину житлового будинку з всіма господарським та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

частину земельної ділянки площею 0,1625 га кадастровий номер :16:016:0018 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

20 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

12 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Венгер Є.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, клопотань не заявляв, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків заперечував, з підстав його необґрунтованості. В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтримала клопотання про виклик свідків, які були зазначені в заяві про виклик свідків. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків, що подана відповідачем за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

постановив

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 18 березня 2025 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 ;

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар