Справа № 209/394/21
Провадження № 6/209/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна,

в с т а н о в и в:

TОB «Цикл Фінанс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: замінити стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро», , на ТОВ «Цикл Фінанс», , у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 209/394/21, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 7079 від 09 листопада 2019 року в розмірі 111207,71 грн., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На обгрунтування заяви зазначено, що 26 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення у справі № 209/394/21 яким задоволені позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7079 від 09 листопада 2019 року в розмірі 111207, 71 грн., а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. На виконання вищезазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист № 209/394/21. 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту№ 7079 від 09 листопада 2019 року, який було укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс». Згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. знаходяться виконавчі провадження № 68764340 від 23 лютого 2022 року та № 68764182 від 22 лютого 2022 року щодо боржника ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 209/394/21, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7079 від 09 листопада 2019 року в розмірі 111207,71 грн., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали виконавчого провадження № 68764340 від 23 лютого 2022 року і № 68764182 від 22 лютого 2022 року щодо боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26 липня 2021 року у справі № 209/394/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 7079 від 09 листопада 2019 року в розмірі 111207,71 грн. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

На виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. знаходиться зведене виконавче провадження № 68780243, у якому об`єднані виконавчі провадження № 68764340 від 23 лютого 2022 року та № 68764182 від 23 лютого 2022 року, відкриті на підставі виконавчого листа № 209/394/21, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7079 від 09 листопада 2019 року в розмірі 111207,71 грн., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн.

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту№ 7079 від 09 листопада 2019 року, який було укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Тобто кредитора за кредитним договором № 7079 від 09 листопада 2019 року, який був укладений з ОСОБА_1 , було змінено з АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відбулася фактична заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , у зведеному виконавчому провадженні № 68780243, у якому об`єднані виконавчі провадження № 68764340 від 23 лютого 2022 року та № 68764182 від 23 лютого 2022 року, відкриті на підставі виконавчого листа № 209/394/21, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7079 від 09 листопада 2019 року в розмірі 111207,71 грн., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик