Провадження №: 2/336/279/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кузьмінова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк кредит Дніпро» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1764 від 19.05.2021 року в сумі 439444,94 гривні та судовий збір.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.08.2024 року представник позивача направила до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника АТ «Банк кредит Дніпро», вказавши про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

18.09.2024 року відповідач направив до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого судового засідання для можливості отримання правничої допомоги та підготовки процесуальних документів.

Згідно з розпискою 18.09.2024 року відповідач був ознайомлений із матеріалами справи.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився на підставі раніше поданої заяви про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче судове засідання, оскільки наразі з відповідачем не узгоджена позиція, ОСОБА_1 лише напередодні звернувся за правничою допомогою та наразі представник не повній мірі ознайомлений з матеріалами справи. Вказав також про намір заявити клопотання, оскільки відповідач не визнає позов.

Відповідач підтримав доводи свого представника.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву, не заявив клопотань та не надав доказів.

При вирішенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 198 ч. 2 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Підставами для відкладення підготовчого судового засідання представником відповідача заявлені обставини неузгодженості правової позиції через те, що ОСОБА_1 звернувся за правничою допомогою лише напередодні, тому представник відповідача не в повній мірі ознайомлений з матеріалами цивільної справи та є необхідність підготувати заперечення та клопотання.

Водночас, Омельчак А.О. 18.09.2024 року був ознайомлений з матеріалами цивільної справи, просив відкласти підготовче судове засідання 18.09.2024 року саме для можливості звернутись за правничою допомогою, проте, до адвоката звернувся лише 28.01.2025 року, отже мав достатній час для підготовки доказів на підтвердження обставин невизнання позовних вимог.

Реалізація своїх прав відповідачем в такий спосіб не може бути передумовою для відкладення розгляду справи.

Оскільки представником відповідача не наведено жодних поважних причин для відкладення підготовчого судового засідання, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 31 березня 2025 року о 08.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк