Справа № 541/105/25
Номер провадження 2/541/399/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

08 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дочки, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу із відповідачкою, дочка залишилася проживати з позивачем. З 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на факультеті філології, психології та педагогіки, денному відділенні, за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Позивач матеріально утримує дочку, тому просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на період навчання дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до завершення нею навчання - 30 червня 2027 року, чи досягнення двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (а.с. 25).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на адресу суду не направила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від неї не надходило (а.с. 22, 23, 29, 30).

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 червня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на факультеті філології, психології та педагогіки, денному відділенні, за кошти фізичних та/або юридичних осіб, строк навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується договорами від 14 серпня 2023 року № 01.038-23 про навчання, надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, довідками від 31 січня 2024 року № 45-72, від 16 вересня 2024 року № 373-72, 24 грудня 2025 року № 602-72 (а.с. 14-17, 18-20).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи (довідка серії 12ААГ № 544486, а.с. 11).

Згідно з довідками від 16 червня 2022 року № 06-27/1929, № 1, витягом з реєстру територіальної громади від 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 10).

Ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3, зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 08 січня 2025 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 211,20 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 30 червня 2027 року, починаючи стягнення з 08 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко