Номер провадження № 2/521/1994/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, 83, 65012, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.01.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

30.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову у зв`язку з поступовим задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви; закрити провадження у справі.

Зокрема, вказана вище заява аргументована тим, що відповідач щомісячно на рахунок Пенсійного фонду України в добровільному порядку сплачує заборгованість, а саме, станом на 30.01.2025 року переплата погашена на суму 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, за доводами поданої до суду заяви просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про закриття провадження по справі за відсутності учасників справи.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначила сторона позивача, ОСОБА_1 сплатив суму безпідставно набутих коштів, а саме станом на 30.01.2025 року переплата погашена на суму 600 грн., у зв`язку із чим, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наявну у даному разі заяву позивача від 30.01.2025 року про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч.2 ст. 49, 255, 354, 355 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.01.2025 року (вх. №6340) про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру сплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.О. Шевчук