Справа № 673/1204/24
Провадження № 2/673/119/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради, 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до вісімнадцяти рокіd

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасинка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначає, що між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб 01.06.2018 року. Від попереднього шлюбу у дружини є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 вказує, що вони разом з дружиною виховують його двох доньок від попереднього шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки проживають з ним на підставі нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання, утримання та виховання дітей з ним, укладеного з їхньою матір`ю ОСОБА_2 . Його родина фактично складається із шести осіб, які проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та вказує, що на його утриманні перебувають четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми.

Біологічний батько ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з 2013 року проживає за кордоном, не підтримує будь-яких зв`язків із своїм сином. З огляду на це позивач з часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 бере активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 вказує, що перебуває в офіційних трудових відносинах із Закритим акціонерним товариством «Вітлайма», яке здійснює свою діяльність на території Литовської Республіки. Його дружина ОСОБА_8 не працює, не має жодних інших джерел доходу, вона разом із неповнолітніми дітьми перебуває на повному матеріальному утриманні позивача.

Відповідно до положень абз.3 п. 3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», позивач, як батько трьох дітей віком до 18 років, які перебувають на його утриманні, має законне право на відстрочку від призову під час мобілізації. Однак йому було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу, та зазначено, що ним не підтверджено факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

З огляду на це ОСОБА_1 просить задоволити позов.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 р. постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явився підтримав позовні вимоги із викладених в позовній заяві підстав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести у її відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Деражнянської міської радив судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про розгляд справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон порівну покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

В силу ст. 141 СК України проживання одного з батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що доньки позивача від шлюбу з Відповідачкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з ОСОБА_1 на підставі договору про визначення місця проживання, утримання та виховання дітей, укладеного з їхньою матір?ю, ОСОБА_2 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 19.06.2024 року №1227. Разом з тим, позивачем не подано жодних доказів того, що їхня мати ОСОБА_2 є непрацездатною, не виконує чи ухиляється від обов`язку щодо утримання спільних дітей, а також доказів звернення до неї з вимогою про спільне утримання дітей в примусовому порядку. Забезпечення батьком утримання дітей в більшому обсязі, ніж матір`ю надається ним на добровільній основі, виходячи з рівня його кращого фінансового забезпечення, проте не може вважатися перебуванням цих дітей на його одноосібному утриманні. Тому позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 щодо встановлення факту перебування на його утриманні їх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Щодо встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , було укладено шлюб, зареєстрований Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис про шлюб № 26 від 01.06.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від попереднього шлюбу дружина позивача має сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є вітчимом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, за змістом ст. 268 СК України, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків лише за сукупності таких обставин:

- такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання;

- вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , перебуваючи у шлюбі з громадянкою ОСОБА_8 , має право на участь у вихованні її дітей від попереднього шлюбу, при цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

З урахуванням досліджених доказів, судом встановлено, що дитина - ОСОБА_5 , щодо якої заявник просить встановити факт його утримання має працездатних матір та батька, і позивачем не доведено суду наявність передумов, визначених ст. 268 СК України, за яких в нього, як вітчима, виник би обов`язок щодо утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем щодо позовної вимоги про встановлення факту перебування ОСОБА_5 на утриманні позивача, тому така вимога задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради, 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до вісімнадцяти років відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської радимісце знаходження: вул. Миру, 11/1, м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області 32200 ,

2) ІНФОРМАЦІЯ_1 місце знаходження: АДРЕСА_4 ,ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 10.02.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина