Справа № 632/1591/24
провадження № 2-во/632/5/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року, задоволено позовні вимоги представника представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вступна та регулятивна частина рішення суду від 02 грудня 2024 року містить невірно зазначене прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що впливає на повноту розгляду справи в частині правильного.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року, суд допустив описку у вступній та регулятивній частині рішення суду, вказавши замість правильного прізвища відповідача « ОСОБА_4 дров»» невірно « ОСОБА_2 ».

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК Україн, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резулятивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року по справі № 632/1591/24, провадження 2/632/755/24, виклавши прізвище відповідача « ОСОБА_5 »

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року залишити без змін.

Надіслати копію ухвали до відома засобами Електронного суду позивачеві та представникові позивача, засобами пощтового зв`язку відповідачеві

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко