Справа № 644/ 982 /25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Близнюк В.О. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики у розмірі 32830,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 35252,40 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява та додані до неї матеріали подані та підписані представником позивача через систему «Електронний суд» .

До позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, судом направлено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова 04.02.2025 року судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, до позовної заяви, яка подана представником позивача через підсистему «Електронний суд» не додано доказів надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідачаОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в позовній заяві невірно визначено ціну позову.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини першої ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З прохальної частини позову вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 32830,00 грн. В той час ціна позову визначена позивачем в розмірі 35252,40 грн.

Суд ввертає увагу на те, що судовий збір сплачений за подання позову в розмірі 2422,40 грн. не включається для визначення ціни позову. Сплачений судовий збір входить до складу судових витрат.

У зв`язку з викладеним вище, ціна у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка підлягає стягненню в якості заборгованості за договором позики..

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та необхідності уточнення ціни позову. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідачата уточнення ціни позову, яка відповідатиме розміру заборгованості за договором позики - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало