"06" лютого 2025 р. Справа № 363/3133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 15.10.2024 у справі №363/3133/24.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що зазначеним рішенням припинено право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль, право власності на автомобіль визнано за позивачем ОСОБА_2 , а відповідачу ОСОБА_1 присуджено грошову компенсацію за належну їй частку автомобіля. Під час розгляду справи ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок суду грошові кошти у загальному розмірі 166920 грн за частки автомобіля. Рішення суду набрало законної сили. Однак, при зверненні до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі ТУ ДСА в Київській області) із заявою про перерахування на її рахунок зазначених грошових коштів, ОСОБА_1 відмовлено у перерахуванні коштів. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до платіжних інструкцій №FRQ2-4JTR-KT0N-6UV2 та 483Y-VDGY-GQH1-QR38 27.08.2024 ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Київській області грошові кошти у загальному розмірі 166920 грн, призначення платежу «внесення грошових коштів за частку рухомого майна ДНЗ НОМЕР_1 , платник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , справа №363/3133/24».

В абзаці 8 резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року по справі №363/3133/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зазначено наступне:

«Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 на частину легкового транспортного засобу, марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 1984 см3, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , шляхом грошової компенсації за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя ринкової вартості транспортного засобу у сумі 166920 (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.».

Відповідно до листа ТУ ДСА в Київській області від 26.12.2024 №06-11/2676/24, у рішенні суду від 15.10.2024 у справі №363/3133/24 не зазначено інформації про повернення коштів у вигляді частки майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 15.10.2024 у справі №363/3133/24 - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення суду від 15.10.2024 у справі №363/3133/24, а саме, кошти, перераховані на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області ОСОБА_2 у виді частки майна, повернути ОСОБА_1 в сумі 166920 (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя С.В. Олійник