Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/844/24
Провадження № 2/391/56/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Капиш В.М.
при секретарі Сабадаш Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги в сумі 12 175,00 грн, індекс інфляції 4456,05 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 1096,75 грн. Загальна сума боргу становить 17 727,80 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та відповідачем було укладено договір № 112 від 01 вересня 2021 року про надання освітніх послуг.
Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 014,03 Середня освіта (Історія), денної форми навчання. Вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 12 175,00 грн.
27.08.2021 року відповідач звернувся до університету з заявою про надання дозволу на відтермінування оплати за навчання, на підставі наказу ректора Університету №103-ст відповідачу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, було дозволено до 30.10.2021 року відтермінувати оплату та поетапну оплату навчання, тобто звернувшись до університету з такою заявою відповідач підтвердив своє бажання навчатися в університеті в наступному навчальному семестрі.
Також зазначає, що 04.07.2022 року відповідач був відрахований зі складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету № 71-ст за порушення умов договору. Вважає, що строк позовної давності починається з дня відрахування відповідача з університету. Станом на день подачі позову заборгованість по оплаті за навчання становить 12 175,00 грн.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До судового засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до судових засідань призначених на 07.01.2025 та 07.02.2025 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення з огляду на таке.
Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та ОСОБА_1 було укладено договір № 112 від 01 вересня 2021 року про навчання у закладі освіти.
Відповідно до п. 1.2. Договору позивач взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за попередньою програмою: середня освіта (Історія та Географія), середня освіта (Історія, Правознавство), за спеціальністю 014.03 Середня освіта (Історія).
Згідно з п. 3.1. Договору фінансування навчання здійснюються за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.
Пунктом 3.1. Договору визначено, що плата за один навчальний семестр 2021-2022 навчального року складає 12 175,00 грн.
Відповідно до п. 3.4. Договору здобувач/законний представник вносить плату на розрахунковий рахунок закладу у такі терміни: за І півріччя 2021 навчального року до 25 серпня 2021 року, за І півріччя наступного навчального року до 25 серпня відповідного навчального року; за ІІ півріччя навчального року до 20 січня відповідного календарного року.
27.08.2021 року відповідач звернувся до університету з заявою про надання дозволу на відтермінування оплати за навчання, на підставі наказу ректора Університету №103-ст від 02.09.2021 відповідачу було дозволено до 30.10.2021 року відтермінувати оплату за навчання у першому півріччі 2021/2022 навчального року.
Відповідно до розрахунку період заборгованості зазначено з 01.11.2021 по 01.11.2024 при цьому основний борг відповідача складає 12 175,00 грн., індекс інфляції 4456,05 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу складає 1096,75 грн. Загальна сума боргу становить 17 727,80 грн.
Згідно наказу ректора Університету № 71-ст 04.07.2022 року відповідач був відрахований зі складу студентів університету, за порушення умов договору.
Пунктом 1 Наказу Міністерства освіти і науки України від 20.09.2022 року № 839 «Про перейменування Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка» перейменовано Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка на Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга).
Згідно ч.1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.
Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст.625 ЦК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний був сплатити заборгованість за отримані освітні послуги, однак не виконав зобов`язання у вказані договором строки, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу по оплаті за надання освітніх послуг, на загальну суму 17 727,80 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 27, 141, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка заборгованість у розмірі 17 727,80 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 12 175,00 грн., індекс інфляції 4456,05 грн, 3 % річних від простроченої суми основного боргу 1096,75 грн., перерахувавши на р/р № НОМЕР_1 , код 02125415, МФО 820172 в Держказначейській службі України м. Київ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. на р/р № НОМЕР_2 , код 02125415, МФО 820172 в Держказначейській службі України, м. Київ.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Компаніївським районним судом Кіровоградської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка, , місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вулиця Шевченка, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Капиш