ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4003/25 Справа № 173/731/19 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року задоволено позовні вимоги ТОВ Кредитні ініціативи. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 1100364 грн. 45 коп., яка складається з:

заборгованість за кредитом 795554 грн. 89 коп., за відсотками 304809 грн. 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи 16505 грн. 47 коп. на відшкодування понесених судових витрат за сплачений судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 09 вересня 2024 року звернувся з апеляційного скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у складі судді Єлізаренко І.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи. Вказано, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у складі колегії суддів головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ч.4 ст.358 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 17 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с.158-163).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 лютого 2025 року колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. передано цивільну справу №173/731/19.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., скасовано постановою Верховного Суду від 17 січня 2025 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, з метою уникнення сумнівів в неупередженості або об`єктивності суддів Дніпровського апеляційного суду головуючий суддя Єлізаренко І.А., суддя Свистунова О.В. вважають за необхідне взяти самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Взяти самовідвід суддів Дніпровського апеляційного суду головуючого судді Єлізаренко І.А., судді Свистунової О.В. у справі №173/731/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова