Справа № 298/118/25
Номер провадження 2/298/9/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубровська О.М., до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубровська О.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 материнських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , на що було отримано відповіді із запитуваною інформацією.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Проте до поданої в електронній формі позовної заяви не долучені докази надсилання листом з описом вкладення або через систему «Електронний суд» копії поданих до суду документів відповідачці ОСОБА_2 .

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубровська О.М., до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1 , та його представнику адвокату Дубровській О.М.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.