Справа № 336/1151/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача у спосіб стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 04.02.2025 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у сумі 1 998,00 гривень у зв`язку із продажем фальсифікованого товару, а також моральну шкоду у сумі 3 000,00 гривень.

Справа 05.02.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04.02.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

За приписами п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначене стосується всіх сторін та інших учасників справи, проте не враховано при зверненні до суду.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, доказів придбання взуття, яке є фальсифікованим (як стверджується, не є шкіряним) позивачка не зазначає та не долучає до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає й нормі п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення ціни позову, адже позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Критерії визначення ціни позову визначені нормою ст.176 ЦПК України, Так, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не змінює процесуальних вимог до змісту позовної заяви.

Разом з цим, не дотримано стороною позивача й вимог п. 7, 8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача у спосіб стягнення матеріальної та моральної шкоди, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає положенням ст.175-177 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на який ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.02.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух