Справа № 199/1536/25
УХВАЛА

про повернення заяви

07.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 06 лютого 2025 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про повернення даної заяви окремого провадження для доопрацювання.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне повернути її на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається зі змісту поданих до суду матеріалів заява окремого провадження надійшла до суду 05 лютого 2025 року, а заява про її відкликання 06 лютого 2025 року. При цьому, згідно матеріалів заяви окремого провадження на момент надходження вищезазначеного клопотання про її відкликання провадження у справі судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.

Отже, враховуючи, що за заявою окремого провадження питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником заявника таким чином до відкриття провадження у справі подано клопотання про відкликання заяви окремого провадження, а також приймаючи до уваги, що згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання заявниками своєї заяви протягом всього часу її розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання шляхом повернення заяви окремого провадження на підставі ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України з одночасним роз`ясненням заявнику їх право на повторне звернення до суду із тією ж самою заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 174, 175, 177, 185, 258-261, 294, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про повернення заяви окремого провадження задовольнити.

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко