Справа № 681/130/25
Провадження 2-зз/681/2/25
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р.

Суддя Полонського районного суд Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши клопотання старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

04 лютого 2025 року старший державний виконавець Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Максимов Віктор (далі державний виконавець) звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з вказаним клопотанням.

Як вбачається з його змісту державний виконавець просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 681/1722/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів збережених без достатньої підстави, а саме: арешт на грошові кошти в розмірі 110597,70 грн, що надійшли згідно платіжного доручення № 19 від 14 липня 2017 року та знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та заборону Полонському районному відділу державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії щодо вказаних коштів.

Судом встановлено, що цивільна справа № 681/1772/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави розпорядженням в.о. голови Полонського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2019 року передана для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для повторного розподілу справи.

В подальшому рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 23 листопада 2022 року у справі № 688/837/19 ( вона ж справа № 681/1722/18 єдиний унікальний номер справи в Полонському районному суді) за позовом ОСОБА_1 до спадкоємця боржника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Хмельницької області про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 . Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз вище зазначених норм ЦПК вказує на те, що заходи забезпечення позову в даному конкретному випадку мають бути скасовані судом, що ухвалив рішення по справі, а не судом який постановив ухвалу про застосування таких заходів.

Враховуючи, що цивільна справа № 688/837/19 (вона ж справа № 681/1722/18), в рамках якої вжито заходи забезпечення позову ухвалою Полонського районного суду від 06 грудня 2018 року, розглянута Шепетівським міськрайонним судом, то питання про скасування заходів забезпечення позову мають бути розглянуті саме вказаним судом.

Відтак, дане клопотання державного виконавця про скасування заходів забезпечення позову не підсудне Полонському районному суду Хмельницької області.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Оскільки державний виконавець звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до суду, якому дана справа не підсудна, тому дане клопотання необхідно направити на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись наведеним, ст.ст.31, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про скасування заходів забезпечення позову передати на розгляд до Шепетівського районного суду Хмельницької області (вулиця Героїв небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницька область поштовий індекс 30400).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передачу клопотання на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.Г.Горщар