Провадження № 2/686/547/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, орган опіки і піклування Розсошанської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

30 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2007 року. У період шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей тому, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо їх виховання протягом тривалого часу: не піклується про них, не цікавиться їхнім розвитком та матеріально не забезпечує.

Рішенням суду від 07.07.2022 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей. Добровільно відповідач вказане рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд задоволити вимоги позову, а також, стягнути з відповідача на її користь понесенні судові витрати.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року по справі було замінено третю особу - службу у справах дітей Хмельницької міської ради на орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, а також, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Розсошанської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 28 січня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, вимоги позову підтримав, просив його задоволити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки і піклування Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки і піклування Розсошанської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст. 280 ч. 1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав, як і не подав відзиву на позов. Тому, суд відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2007 року, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року у справі № 686/30399/21 було розірвано (рішення набрало законної сили 28.06.2022 року).

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/006507929 від 04.06.2024 року, № 2024/006406588 від 31.05.2024 року та актом обстеження умов проживання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2022 року у справі № 686/30402/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 09.08.2022 року.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 11.06.2024 року № 102 Хмельницького базового медичного фахового коледжу, неповнолітня ОСОБА_3 є студенткою І курсу Хмельницького базового медичного фахового коледжу (контрактна форма); контракт було укладено з її мітр`ю - ОСОБА_1 , яка і здійснює оплату навчання; зі слів ОСОБА_3 , саме її матір забезпечує її всім необхідним для навчання у коледжі; адміністрація Хмельницького базового медичного фахового коледжу та куратор групи ОСОБА_6 не знайомі з її батьком, оскільки він жодного разу не відвідував навчальний заклад та не цікавився успіхами доньки у навчанні та її поза навчальним життям.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 07.06.2024 року № 164 Ружичанського ліцею Розсошанської сільської ради, малолітній ОСОБА_4 є учнем 8 класу; у початкових класах дитину до ліцею приводила та забирала мати; наразі мати дитини відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному житті сина та допомагає йому у навчанні, підтримує тісний зв`язок з класним керівником, сприяє розвитку сина як особистості, а також фінансує додаткові освітні послуги; за період навчання ОСОБА_4 у ліцеї його батько - ОСОБА_2 жодного разу не відвідував сина, не знайомий з класним керівником та не був присутній на батьківських зборах, не звертався до вчителів із запитом про отримання інформації щодо навчання сина та його позашкільного життя.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 07.06.2024 року № 165 Ружичанського ліцею Розсошанської сільської ради, неповнолітня ОСОБА_3 навчалась у ліцеї з вересня 2014 року по травень 2023 року; у період навчання ОСОБА_3 її мати брала активну участь у житті класу та ліцею, завжди відвідувала батьківські збори, підтримувала тісний зв`язок із класним керівником та турбувалася про навчання та позашкільне життя доньки; за період навчання ОСОБА_3 її батько - ОСОБА_2 жодного разу не відвідував доньку, не знайомий з класним керівником та не був присутній на батьківських зборах, не звертався до вчителів із запитом про отримання інформації щодо навчання доньки та її позашкільного життя.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Розошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Розсошанської сільської ради № 15 від 19.12.2024 року, відповідач понад 6 років не виконує свої обов`язки - не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям, навчанням, розвитком, не допомагає матеріально, не спілкується по телефону. У зв`язку з наведеним, орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 є наслідком свідомої та винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

А тому, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі становлять - судовий збір 1 211 грн. 20 коп. та за результатами розгляду справи стягуються з відповідача на користь позивачки у повному обсязі згідно ситог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 164, 165, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак