РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/538/25, провадження у справі № 2-о/0285/67/25)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Брониківської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуном,-

встановив:

30.01.2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Брониківської сільської радизвернулась до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Своє подання мотивує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1758/24 від 26.12.2024 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 , опікується ним, здійснює догляд та утримує його, опікунська рада при виконавчому комітеті Брониківської сільської ради визнала кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

В судове засідання представник опікунської ради при виконавчому комітеті Брониківської сільської радине з`явився, однак про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання також не прибула, однак про час і місце судового розгляду вона повідомлялася вчасно та належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1758/24 від 26.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

27.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради при виконавчому комітеті Брониківської сільської радиіз заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який є її двоюрідним братом.

Старостою Несолонського старостинського округу проводилося обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 , в результаті якого встановлено, що умови проживання на належному рівні та придатні для повноцінного життя. Також при обстеженні було встановлено, що у гр. ОСОБА_2 мовлення невиразне, потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_2 потребує призначення опікуна, враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Брониківської сільської радищодо призначення йому опікуна, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка є його двоюрідною сестрою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий