Справа № 273/164/25
Провадження № 2-с/273/2/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Баранівським районним судом Житомирської області 29.08.2024 видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

31.01.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними, вважає, що даний спір слід вирішувати у позовному провадженні. Зазначив, шо отримав судовий наказ 24.01.2025 року.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 191 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи №273/1050/24 судовий наказ направлявся боржнику на його зареєстровану адресу: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 19.11.2024 року про ознайомлення з матеріалами справи №273/1050/24, згідно якої він ознайомився з матеріалами справи, зробив фотокопії та отримав 19.11.2024 року судовий наказ від 29.08.2024 року ( а.с. 25 ). А тому твердження заявника про отримання копії судового наказу 24.01.2025 року не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки боржником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу , причин поважності його пропуску та доказів про це суду не надано, а тому суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171, 206 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.