Справа № 152/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

07 січня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_2 . Вказує, що позивач народився в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько позивача ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав один, з ним ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,1291 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Джуринської сільської ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЖ №258185. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син позивач ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців, крім позивача після смерті ОСОБА_2 немає, тому спадщина після смерті останнього ніким не була прийнята, спадкова справа не відкривалася. Позивач не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не був обізнаний про наявність у власності батька земельної ділянки, оскільки батько ніколи не повідомляв про те, що має земельну ділянку чи отримує орендну плату від будь-якого підприємства за оренду землі, тоді як самостійно він земельну ділянку не обробляв, що йому було достовірно відомо, оскільки він проживав по сусідству з батьком, доглядав його, допомагав поратися по господарству. Зазначає, що від керівника ТОВ «Діброва» позивач дізнався, що у батька наявна земельна ділянка, яка знаходиться в оренді ТОВ «Діброва», що необхідно оформляти спадкові права на цю земельну ділянку та отримав оригінал державного акту, який знаходився при договорі оренди землі. Після цього, позивач звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька, проте, державний нотаріус Шаргородської ДНК Вінницької області ОСОБА_4 відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск строків для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачеві не було відомо про наявність спадкового майна і про вказані обставини він дізнався випадково. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважною.

Просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник позивачки не з`явився. 07 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.33).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 14 січня 2025 року та 29 січня 2025 року подала до суду заяву, в якій вказує, що Джуринська сільська рада заперечень щодо задоволення позову немає, і просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької областіпомер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з копією довідки №304 від 11 листопада 2024 року, виадної Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі на день смерті разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №258185, власником земельної ділянки площею 2,1291 га, яка розташована на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:003:0109, був ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. №434/02-31 від 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до копії повідомлення від 29 жовтня 2024 року, директор ТОВ «Діброва» просить позивача оформити земельну ділянку, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 (державний акт ЯЖ 258485 від 15.07.2008 року) для подальшого укладення договору оренди землі (а.с.13).

Згідно з повідомленням Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області №20/01-16 від 09 січня 2025 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітний книг обліку спадкових справ за 2018-2025 роки (а.с.23).

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський