У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 Справа №607/2280/16-ц Провадження №2-зз/607/3/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У порядку забезпечення позову, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2016 року вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ), здійснювати будь-які дії по відчуженню двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належать ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору дарування ВРК 074587 від 06.10.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З., за реєстром №3936, в межах суми позову 243 720 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 суму неповернутого боргу за договором позики в розмірі 274 586 грн. 51 коп., із яких: 194 434 грн.. 59 коп. основного боргу, 12 944 грн.. 67 коп. трьох відсотків річних, 67 207 грн. 25 коп. процентів, а також 2 437 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. Стягнуто із ОСОБА_3 у користь держави судовий збір у розмірі 308 (триста вісім) грн. 66 коп. відповідно до пропорційно задоволених вимог позивача. Вказане судове рішення набрало законної сили 30.10.2018 року.

Адвокат Кожевнікова О.В. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом згідно вказаної ухвали суду від 27 липня 2016 року, оскільки 04.12.2019 року, за заявою стягувача ОСОБА_4 , державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Старжинський Т.Р. виніс постанову №58699098 від 04.12.2029 року про закінчення виконавчого провадження, оскільки заборгованість погашена боржником в повному розмірі.

Представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Кожевнікова О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №387886248 від 23.07.2024 р., двокімнатна квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 14.12.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галиною Миронівною, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

04 грудня 2019 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58699098 згідно заяви стягувача ОСОБА_4 зареєстрованої за №25350 від 04.12.2019 р., оскільки заборгованість боржником погашена в повному розмірі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2280/16-ц від 27 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено 07.02.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан