Справа № 578/1110/24>
провадження № 2/578/39/25
28 січня 2025 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., за участю секретаря судового засідання Козлової А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -
учасники провадження:
представника позивача за довіреністю - Петрова-Мальцева В.І.
18 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2024 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала.
Представник позивача за довіреністю Петрова Мальцева В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила.
За відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.
Сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.20).
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 12.10.2020 року у справі 578/1023/20 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано ( ас.25-26).

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2021 року по справі № 578/122/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті від заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 08.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття (ас. 27-28).

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_8 » ( ас.19).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 7 від 02 листопада 2023 року вбачається, що на підставі заяви про визнання батьківства № 94-31.10-38 від 18.10.2023 внесено зміни в актовий запис № 78 від 23 серпня 2012 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: по батькові змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , у відомостях про батька змінено з ОСОБА_11 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 (ас.23-24)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 31.10.2023 року,, виданого повторно Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батько зазначено ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 ( ас.21)

Рішенням Ковпаківського районного суду у м. Суми 19 грудня 2023 у справі № 592/17605/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ас.29).

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 січня 2024 року у справі № 578/1677/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2021 року по справі № 578/122/21, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відкликано з примусового виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2021 року по справі № 578/122/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову-08.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття ( ас.31-32)

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_2 від 30.08.2023 року № 1336 ОСОБА_1 в період з 14.10.2022 по 26.12.2022, з 05.01.2023 по 30.08.2023, брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території Донецької області (ас.12).

Позивач є учасником бойових дій (ас.10)

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 364/1139/19 Верховний Суд дійшов висновку, що враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявляючи позовну вимогу про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на вимоги ст.192 СК, яка наголошує на тому, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Суд зауважує, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема, стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів».

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач обґрунтував його тим, що з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей в загальній частці 3/4 доходу, однак, законодавством визначено, що на утримання кожної дитини з нього може бути здійснено стягнення по 1/6 частки від його доходу.

Вирішуючи позов в межах заявлених вимог про зменшення розміру стягуваних аліментів із 1/4 частини на 1/6, суд враховує, що позивач заявив вимогу лише до матері дитини ОСОБА_3 , відповідачки в справі, однак не заявляв аналогічну вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_12 . До того ж під час розгляду справи 19.12.2023 року у Ковпаківському районному суді м.Суми представник позивача, знаючи про наявність у ОСОБА_1 обов`язку утримувати сина ОСОБА_13 , позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_12 визнав у повному обсязі, про що свідчить абзац третій мотивувальної частини рішення суду (а.с.29). Такі обставини викликають певні сумніви у добросовісності позивача по відношенню до сина ОСОБА_13 .

Також суд враховує, що позивач у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України не надав доказів про розмір своїх доходів, що не дає можливості визначити конкретний розмір отримуваних аліментів на кожну дитину. Жодних клопотань про витребування доказів сторонами не заявлялося.

Наявність обставин стягнення аліментів за двома окремими судовими рішеннями, а також того, що загальний розмір стягуваних аліментів складає значну частину заробітків позивача суд не вважає належною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вони не є ґрунтовними та суттєвими та не йдуть на користь неповнолітній дитині, яка потребує достатнього та належного утримання та виховання.

Також суд зазначає, що позивач має безумовні обов`язки щодо належного утримання своєї дитини, тому зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел доходів для забезпечення гідних умов її проживання й розвитку.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Представник позивача: ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса 40020, м. Суми проспект Перемоги,6.

Повний текст рішення виготовлений 06 лютого 2025 року.

Суддя В.І.Басова