Справа № 185/9019/24
Провадження № 2/185/873/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду 22 серпня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 09 серпня 2024 року.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 07 вересня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 490991529, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 12 589 грн 31 коп на строк 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 32 відсотки.

20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладений договір факторингу, на підставі якого відступлено право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 490991529 від 07 вересня 2018 року.

Станом на 20 грудня 2021 року заборгованість позичальника за зазначеним кредитним договором становить 10 796 грн 86 коп, у тому числі: тіло кредиту 8206 грн 89 коп, відсотки 2569 грн 97 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 796 грн 86 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн, на професійну правничу допомогу 9200 грн.

Рух по справі

03 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.57)

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення отримано 03 жовтня 2024 року. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 07 вересня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 490991529, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 12 589 грн 31 коп на строк 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 32 відсотки. (а.с.5-7)

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, договір про надання кредиту № 490991529 від 07 вересня 2018 року є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 20 грудня 2021 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 490991529 від 07 вересня 2018 року становить 10 796 грн 86 коп, у тому числі: тіло кредиту 8206 грн 89 коп, відсотки 2569 грн 97 коп. Розмір заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку позичальника за період з 07 вересня 2018 року по 20 грудня 2021 року. (а.с.20-48)

20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладений договір факторингу № 4, на підставі якого відступлено право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 490991529 від 07 вересня 2018 року. (а.с.10-18)

Платіжним дорученням № 34291 від 20 грудня 2021 року підтверджується здійснення новим кредитором платежу за право вимоги згідно договору факторингу № 34 від 20 грудня 2021 року. (а.с.19)

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка нарахована станом на момент відступлення прав вимоги. Відомості про погашення цієї заборгованості на день розгляду справи відсутні. Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт фінанс» підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3683 від 07 серпня 2024 року. (а.с.1)

Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 9200 грн.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До позовної заяви додана копія договору про надання правової допомоги № 03-07/24 від 03 липня 2024, укладеного між клієнтом ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною. (а.с.49-50)

За змістом цього договору адвокат надає клієнту послуги захисту прав та інтересів клієнта під час розгляду судом будь-якої інстанції справ, у яких клієнт є учасником.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 15 липня 2024 року, підписаним директором ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною, позивачу надана правова допомога загальною вартістю 9200 грн, у тому числі: первинна консультація півгодини 1000 грн, правовий аналіз наявних документів у замовника по справі дві години 4000 грн, підготовка позовної заяви 2,1 години 4200 грн. (а.с.51)

За змістом пункту 1 частини 2 статті 137 ЦПК України, підлягають розподілу між сторонами витрати на правничу допомогу адвоката, які пов`язані зі справою. Серед перелічених в акті послуг адвоката безпосередньо пов`язаними зі справою є послуги з підготовки позовної заяви вартістю 4200 грн, саме в такому розмірі слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» заборгованість за кредитним договором № 490991529 від 07 вересня 2018 року, яка виникла станом на 20 грудня 2021 року, у загальному розмірі 10 796 (десять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 86 коп, у тому числі: тіло кредиту 8206 (вісім тисяч двісті шість) грн 89 коп, відсотки 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 97 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», 03035 місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва