справа №176/3223/24
провадження №2/176/202/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнов К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року у сумі 22626,26 грн, з яких 22278,17 грн сума основного боргу, інфляційні втрати 172,06 грн, 106,47 грн три відсотки річних, пеня 69,56 грн та судові витрати у розмірі 1009,33 грн; стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року у сумі 45252,52 грн, з яких 44556,34 грн сума основного боргу, інфляційні втрати 344,12 грн, 212,94 грн три відсотки річних, пеня 139,12 грн та судові витрати у розмірі 2018,66 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідачів. ОСОБА_1 належить 1/3 частини житла згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом фонду держмайна України 04.04.1996 року. Буртовій А.Г. 1/3 частина належить згідно свідоцтва про право власності на житло видане Представництвом фонда держмайна України 04.04.1996 року та 1/3 частина квартири належить згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2006 року.

Згідно з рішенням Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа».

Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідачів було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

15.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до підприємства, де просила укласти з нею договір реструктуризації.

16.11.2021 року з ОСОБА_2 було укладено Договір реструктуризації №718546. Згідно з п.2.3 Договору реструктуризації споживач зобов`язується:

-забезпечити своєчасне погашення бору за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними договором;

-окрім сум, визначених п.1.2 Договору здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення.

Вказаний договір відповідач не виконала.

Невиконання відповідачами зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КП «Жовтводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2018 року по 01.01.2024 року складає 67878,76 грн, з яких 66834,51 грн - основний борг, 516,18 грн інфляційні нарахування, 319,40 грн - три відсотки річних, 208,67 грн пеня.

За законом споживач повинен своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами.

Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованіcть за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути:

-з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року у сумі 22626,26 грн, з яких 22278,17 грн сума основного боргу, інфляційні втрати 172,06 грн, 106,47 грн три відсотки річних, пеня 69,56 грн та судові витрати у розмірі 1009,33 грн;

-з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року у сумі 45252,52 грн, з яких 44556,34 грн сума основного боргу, інфляційні втрати 344,12 грн, 212,94 грн три відсотки річних, пеня 139,12 грн та судові витрати у розмірі 2018,66 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у їхній відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідачі не подали.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом фонду держмайна України 04.04.1996 року згідно з розпорядженням №18 від 01.03.1996 року, що підтверджується Технічним паспортом на квартиру від 22.12.2006 року (а.с.12).

Крім того, ОСОБА_2 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. (а.с.13,14).

15 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до КП «Жовтоводськтепломережа» із заявою, в якій просила переоформити особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_2 у зв`язку з правом на спадщину (а.с.11).

Крім того, 15 листопада 2021 року від ОСОБА_2 до КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР надійшла заява, згідно з якою відповідачка просила реструктуризувати заборгованість, яка утворилась станом на 01.11.2021 року в розмірі 28794,5 грн терміном на 34 місяці (а.с.15)

16 листопада 2021 року між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та ОСОБА_2 було укладено Договір реструктуризації №718546 (а.с.16).

Згідно з п.2 Договору реструктуризації споживач зобов`язується:

-Забезпечити своєчасне погашення бору за послугу з постачання теплової енергії згідно з умовами, визначеними договором;

-Окрім сум, визначених п.1.2 Договору здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надану послугу з постачання теплової енергії.

Згідно з рішенням №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів за послуги гарячого водопостачання та опалення від Жовтоводського виробничого житлово-експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово-комунального господарства перейшли безпосередньо виробнику цих послуг - КП «Жовтоводськтепломережа» (а.с.18).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи власниками квартири, за надані послуги з централізованого опалення сплачували не в повному обсязі. У зв`язку з цим, за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року виникла заборгованість в сумі 67878,76 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Як слідує із вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідачів обов`язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування складають 516,18 грн, 3% річних складають 319,4 грн (а.с.9-10).

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.

Таким чином, суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року, а саме:

-з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року у сумі 22626,26 грн, з яких 22278,17 грн сума основного боргу, інфляційні втрати 172,06 грн, 106,47 грн три відсотки річних, пеня 69,56 грн;

-з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року у сумі 45252,52 грн, з яких 44556,34 грн сума основного боргу, інфляційні втрати 344,12 грн, 212,94 грн три відсотки річних, пеня 139,12 грн..

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно сумі заборгованості, а саме: з ОСОБА_1 1009,33 грн, з ОСОБА_2 2018,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 360, 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, , р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року в сумі 22626 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 26 коп., з яких: 22278,17 грн - сума основного боргу; 172,06 грн інфляційні нарахування, 106,47 грн - три відсотки річних; 69,56 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, , р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 року по 01.11.2024 року в сумі 45252 (сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 52 коп., з яких: 44556,34 грн - сума основного боргу; 344,12 грн інфляційні нарахування, 212,94 грн - три відсотки річних; 139,12 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, , р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, , р/рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі 2018,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ