КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4276/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Діденка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянина Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, постановлену у складі судді Бебешка М.М. в м. Біла Церква 05 листопада 2024 року у справі за клопотанням громадянина Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2024 року громадянин Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, просив постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення Шаріатського суду Сувейліх першої інстанції від 07 травня 2024 року у справі № 2023/2672.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року клопотання залишено без розгляду та повернуто особі, яка його подала.

Громадянин Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на передчасність, необґрунтованість та протиправність ухвали, порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження, а 19 грудня 2024 року справу призначено до розгляду.

31 січня 2025 року до суду надійшла заява громадянина Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, в якій він просив закрити провадження по апеляційній скарзі відповідно до ст. 364 ЦПК України.

В судове засідання 05 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судових повісток-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило, про поважні причини неявки не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги, доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також, що особа, яка подала апеляційну скаргу, громадянин Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 виявив бажання відмовитися від поданої ним апеляційної скарги та відсутність іншої особи, яка б приєдналась до вказаної апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву громадянина Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, постановлену у складі судді Бебешка М.М. в м. Біла Церква 05 листопада 2024 року у справі за клопотанням громадянина Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.