Справа № 743/1339/24
Провадження № 2/743/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 р. ТОВ «Глобал спліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 55789, 71 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.04.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 3/3291443, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 36100, 00 грн, строком на 72 місяці (26.04.2021 р. до 25.04.2027 р.). 29.08.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги, про що повідомлений відповідач. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 06.09.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 55789, 71 грн, що складається з: 23832, 43 грн - рахунок строкової заборгованості; 8138, 24 грн - рахунок простроченої заборгованості; 195, 23 грн - рахунок нарахованих відсотків; 5573, 81 грн - рахунок прострочених відсотків; 902, 50 грн - рахунок комісії; 17147, 50 грн - рахунок простроченої комісії. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Справу передано головуючому судді 26.09.2024 р.

27.09.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.10.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2024 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 р., судове засідання відкладено на 02.12.2024 р. з метою повторного виклику відповідача в судове засідання всіма відомими засобами зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

02.12.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

10.01.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської від 07.02.2025 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/3291443 відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 36100, 00 грн строком на 72 місяці з 26.04.2021 р. до 25.04.2027 р. включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту (п. 1.1. договору) (а. с. 9-10).

Кредит надається позичальнику на споживчі потреби (п. 1.2 договору).

Позичальник зобов`язується сплачувати банку щомісячно проценту винагороду в розмірі 11. 00 % річних (фіксована процента ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором (п. 1.4.1 договору).

Відповідно до п. 1.4.2 договору позичальник зобов`язується сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно, в розмірі 2, 50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.

Згідно п. 2.4 кредитного договору позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх навності) згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». У разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 договору за кожний випадок порушення.

Також 26.04.2021 р. відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені умови кредитування (а. с. 14-15).

29.08.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023 (а. с. 33-36).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 р. (реєстр прав вимог № 1) ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3/3291443 від 26.04.2021 р. в розмірі 55789,71 грн (а. с. 58).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексуУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 638 ЦивільногокодексуУкраїни істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

За розрахунком позивача (розрахунок від 15.09.2023 р.) станом на 06.09.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 55789, 71 грн, яка складається: 23832,43 грн - рахунок строкової заборгованості; 8138, 24 грн - рахунок простроченої заборгованості; 195, 23 грн - рахунок нарахованих відсотків; 5573, 81 грн - рахунок прострочених відсотків; 902,50 грн - рахунок комісії; 17147,50 грн - рахунок простроченої комісії (а. с. 8).

Розмір заборгованості також підтверджується виписками з рахунку відповідача за період з 26.04.2021 р. по 15.09.2023 р. (а. с. 19-27).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 615 Цивільногокодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги ТОВ «Глобал спліт» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 55789,71 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,141,258,259,263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5Б, офіс 5) заборгованість у розмірі 55789, 71 гривень (пятдесят пять тисяч сімсот вісімдесят девять гривень 71 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5Б, офіс 5) судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук