Провадження № 2-о/742/45/25
Єдиний унікальний № 742/7085/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,
І. Зміст заявлених вимог.
1.У грудні 2024 року ОСОБА_1 (Заявник) в інтересах та від імені якої діє адвокат Жайворонко І.В., звернулася в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.
2.Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема земельна ділянка площею 3,39 га на території Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Заявник звернулась до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для цього необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавицею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Заявник стверджує, що ОСОБА_2 була її сусідкою, була людиною похилого віку, а тому вона допомагала їй по господарству та доглядала за нею. Починаючи з січня 2004 року вона почала проживати в будинку ОСОБА_2 , оскільки та потребувала постійного догляду. Після її смерті Заявник поховала ОСОБА_2 за свій рахунок.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3.Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 13 січня 2025 року та витребувано у Другій Прилуцькій державній нотаріальній конторі інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.
4.Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області судове засідання відкладено до 29.01.2025, а в подальшому до 04.02.2025 у зв`язку з необхідністю витребування доказів у Сухополов`янській сільській раді Прилуцького району. .
5.Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 09:30 год 05.02.2025.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
6.Заявник у судове засідання з`явилась та пояснила, що ОСОБА_2 була її сусідкою та проживала в будинку, що розташований навпроти її будинку в АДРЕСА_1 . Вони були знайомі упродовж тривалого часу. Вона ніколи не була одружена та дітей, родичів не мала. Оскільки ОСОБА_2 була особою похилого віку і їй було важко себе обслуговувати, вона, за їх спільної згоди, почала доглядати її та допомагати по господарству, періодично ночувала у неї, коли та мала проблеми зі здоров`ям. Коли стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона забрала її проживати до себе.
7.Представник заінтересованої особи Сухополов`янської сільської ради, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
8.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2010 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
9.Померла проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
11.26.03.2003 ОСОБА_2 складено заповіт на ім`я ОСОБА_3 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконкому Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Харченко С.М. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 15 (номер у Спадковому реєстрі 38052629) (а.с. 23-26).
12.26.01.2022 ОСОБА_3 складено заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Цю заяву посвідчено старостою Ряшківського старостинського округу №17 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Чебаковою С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 4 (а.с. 40).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази
13.Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
14.На переконання Заявника, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем необхідно їй для прийняття спадщини.
15.Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
16.Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
17.Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
18.Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
19.У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).
20.Отже, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
21.Статтею 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
22.Таким чином, для встановлення характеру відносин між особами як сімейних слід встановити такі юридичні факти: а) спільне проживання; б) пов`язаність спільним побутом; в) наявність взаємних прав та обов`язків.
23.Судом у судовому засіданні досліджено докази з метою перевірки обставин, на які покликалась Заявник у заяві.
24.Так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2010 серії НОМЕР_1 .
25.За свого життя, 26.03.2003, ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , який був чинним на момент її смерті. В подальшому, 26.01.2022, ОСОБА_3 подано заяву про відмову від прийняття спадщини.
26.Для підтвердження факту спільного проживання Заявник надала до суду копію довідки Ряшківської сільської ради від травня 2017 року №134/03-17, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.07.1978 року і виписана у зв`язку зі смертю. Проживала одна.
27.Згідно з довідкою Ряшківського старостинського округу Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 25.01.2022 №15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована одна на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . З нею фактично проживала без реєстрації та здійснювала за нею постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , яка поховала її за власний рахунок.
28.Виходячи зі змісту цих документів, неможливо встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 упродовж п`яти років. Крім того, в довідці від 25.01.2022 зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 та поховала її за власний рахунок.
29.Суд зазначає, що відносини догляду за особою та сімейні відносини носять різний характер.
30.Стаття 3 СК України, Загальна декларація прав людини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 та Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 року, Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права 1966 року визначають сім`ю як первинний та основний осередок суспільства.
31.ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, що вона перебувала з ОСОБА_2 у дружніх стосунках, оскільки вони були сусідами. Також Заявник пояснила, що у ОСОБА_2 не було родичів, а тому вона допомагала їй по господарству, доглядала за нею тощо. При цьому ОСОБА_1 в цей час перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком, який також допомагав їй здійснювати догляд за померлою. Приблизно у 2008 році вони з чоловіком забрали її в свій будинок. Також ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 обіцяла переписати на неї заповіт, однак не встигла.
32.Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_2 жила по сусідству від ОСОБА_1 , через дорогу. ОСОБА_1 разом з чоловіком доглядали ОСОБА_6 , допомагали їй по господарству, оскільки родичів у неї не було. ОСОБА_1 іноді ночувала у ОСОБА_2 вдома, коли їй було погано, а також поховала померлу за власний рахунок.
33.Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком. ОСОБА_2 була її сусідкою. Заявник доглядала за ОСОБА_2 , допомагала по господарству разом зі своїм чоловіком та дітьми. Коли ОСОБА_2 хворіла, то Тулюля залишалась ночувати у неї, а пізніше вони забрали її до себе додому. Загалом Заявник доглядала за ОСОБА_2 приблизно 10 років.
34.З наведених показань свідків та пояснення Заявника вбачається, що ОСОБА_1 в цей час перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком і здійснювала догляд за ОСОБА_2 . Характер їх відносин свідки і сама Заявник охарактеризували як дружні і відносини догляду та піклування.
35.Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона в цей час проживала у шлюбі зі своїм чоловіком, а по сусідству з ними проживала ОСОБА_2 , яку вони приблизно у 2008 році забрали доглядати до себе. Відтак, проживання однією сім`єю з іншою особою на час перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком є взаємовиключними обставинами.
36.Відносини догляду чи піклування відрізняються за своєю правовою природою від сімейних стосунків. Ознакою сім`ї є наявність між її членами взаємних прав та обов`язків. Взаємність сімейних прав та обов`язків характеризується не тим, що права та обов`язки членів сім`ї існують одночасно, а тим, що після виконання одним з членів сім`ї своїх обов`язків перед іншим, у нього виникне «зворотній» обов`язок щодо цього члена сім`ї.
37.Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
38.Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
39.Однак, доказами, дослідженими у судовому засіданні, факт постійного спільного проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 упродовж п`яти років не підтверджується. Характер прав та обов`язків, які існували між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також не має ознак взаємності, оскільки і сама заявниця, і допитані в судовому засіданні свідки вказали на те, що вона вони із ОСОБА_2 добровільно домовились про те, що Заявник буде здійснювати за нею догляд, а та, в свою чергу, обіцяла за це скласти заповіт на Заявника.
40.При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
41.Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
42.Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
43.Саме по собі надання Заявником допомоги ОСОБА_2 за її життя та її поховання не є доказом проживання однією сім`єю з нею за відсутності доказів спільного проживання, ведення спільного господарства, пов`язаності осіб спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків, адже ОСОБА_2 проживала хоча і поруч, але окремо і вела окреме господарство, окремий побут, хоча ОСОБА_1 при цьому і здійснювала стосовно неї постійний догляд і на деякий час забрала до себе додому для догляду, пов`язаного зі станом її здоров`я.
45.Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відтак встановлення факту проживання однією сім`єю двох осіб однієї статі суперечить правовій природі інституту сім`ї в Україні.
46.Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України, покладається на кожну із сторін.
47.Підсумовуючи вищезазначене, оцінивши та дослідивши в судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що Заявник не надала належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про її проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю щонайменше п`ять років до дня її смерті.
На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишити без задоволення.
2.Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК