Дата документу 07.02.2025
Справа № 334/289/25
Провадження № 2-во/334/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі Коломаренко К.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2025 року та 23.01.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Ю.В. про виправлення описки в ухвалах Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2025 року та 23.01.2025 року, в якій просить:

1. Виправити описку в Ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «23» січня 2025 року у справі № 334/289/25, а саме по всьому тексту Ухвали при вживанні словосполучень заяву/заява/заявою «Скориної» необхідно замінити на словосполучення заяву/заява/заявою «Скорини».

2. Виправити описку в Ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «16» січня 2025 року у справі №334/289/25, а саме по всьому тексту Ухвали при вживанні словосполучень заяву/заява/заявою «Скориної» необхідно замінити на заяву/заява/заявою «Скорини».

3. Виправити описку в Ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «16» січня 2025 року у справі №334/289/25, а саме в одному з речень основної частині Ухвали від 16.01.2025 року по тексту в номері будинку в адресі заявниці «87», замінити на номер буднику «6».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява представника заявника про виправлення описки підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Ю.В. про виправлення описки.

1. Виправити описку в Ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «23» січня 2025 року у справі № 334/289/25, а саме по всьому тексту Ухвали при вживанні словосполучень заяву/заява/заявою «Скориної» необхідно замінити на словосполучення заяву/заява/заявою «Скорини».

2. Виправити описку в Ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «16» січня 2025 року у справі №334/289/25, а саме по всьому тексту Ухвали при вживанні словосполучень заяву/заява/заявою «Скориної» необхідно замінити на заяву/заява/заявою «Скорини».

3. Виправити описку в Ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «16» січня 2025 року у справі №334/289/25, а саме в одному з речень основної частині Ухвали від 16.01.2025 року по тексту в номері будинку в адресі заявниці «87», замінити на номер буднику «6».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.