Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Верпета Василь Олександрович 30.12.2024 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До кола спадкоємців, що подали заяви про прийняття спадщини увійшли сини спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися.

Бажаючи юридично оформити спадкові права на даний будинок позивачі звернулися до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О.із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, представник позивачів просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі не з`явилися. При цьому від представника позивачів до суду надійшло клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі,позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Від третьої особи приватного нотаріуса Черненко О.О.до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходить з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.1986 (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.06.1985 (а.с.17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.04.2012 (а.с.7).

Відповідно до довідки від 11.11.2024 року № 15.14.1-15/216 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про те, що покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . На день його смерті та протягом шести місяців в даному будинку були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 , онука ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.01.2018 (а.с.12).

З матеріалів справи та наданих приватнимнотаріусом Черненко О.О. копій матеріалів спадкової справи №146 (2012) р, вбачається, що спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали заяви на прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися. На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 8,8108 га, що знаходиться на території Чевельчанської сільської ради, Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:016:0106, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кожен (а.с.22-25,62-70).

Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 03.12.2024 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.26).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема будівельним паспортом на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику від 16.05.1997 (а.с.27-31) та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №932659 від 29.12.2009 (а.с.32).

Відповідно до довідки від 31.10.2024 року № 15.14.1-15/210 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про те, що житловий будинок, який обліковується за померлим забудовником ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

Відповідно до технічного паспорту до складу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 113,5 кв.м, житлову площу 72,0 кв.м., допоміжну - 41,5 кв.м., та входять наступні будівлі та споруди - Житловий будинок - А-1. Відсоток зносу житлового будинку становить 40% (а.с.33-40).

Відповідно до висновку про вартість майна - вартість вказаного житлового будинку становить 85365 грн (а.с.41).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представник позивачів надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивачів, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, а також на те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя набув або володів спірним майном неправомірно в суді не встановлено; позивачі оформити право на спадкове майно не мають можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, враховуючи зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову, підлягає поверненню позивачам з державного бюджету.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 302 гривень 80 копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.12.2024 року.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 302 гривень 80 копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.12.2024 року.

Решту 50 відсотків судового збору залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 24, селище Оржиця, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О., місцезнаходження: вул. Героїв Оржиці, 1, оф. 5, селище Оржиця, Полтавська область.

Повний текст рішення складено 06.02.2025 року.

Суддя Попадюк С.С.