Провадження № 2/185/1592/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди у загальній сумі 149 083 315,08 грн та судових витрат по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що збройна агресія Російської Федерації проти України, окупація, оточення та захоплення окремих територій Луганської області, обстріли зі сторони збройних сил Російської Федерації спричинили істотні руйнування та знищення житлових та нежитлових приміщень, виробничих потужностей, наявних товарно-матеріальних цінностей позивачів. Внаслідок чого позивачі зазнали майнової шкоди на загальну суму 149 083 315,08 грн.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 лютого 2025 року о 10:10 год.

06 лютого 2025 року від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Демиденко Дар`єю Анатоліївною.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди- задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з використанням заявником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко