Провадження №2-о/523/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пересипський (Суворовський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , та що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Заява обґрунтована тим, що вона є матір`ю двох синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте її прізвище у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 не збігається із прізвищем відповідно до її паспорту, у актовому записі про народження сина також прізвища батьків вказано « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим їй було відмовлено у наданні витягу про народження. Заявниця вважає, що допущена помилка у написанні однієї букви викликана неправильним перекладом прізвища українською мовою. Вказані розбіжності у майбутньому стануть перешкодою для реалізації права на спадкування, отримання компенсації, призначення пенсії по втраті годувальника, а підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

12 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у засідання не з`явилися У судовому засіданні 30 вересня 2024 року підтвердили викладені у заяві обставини.

Заінтересована особа - Пересипський (Суворовський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направили, надали суду письмові пояснення, в яких просили слухати справу у відсутності їхнього представника, а також врахувати, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути підставою для внесення виправлень, змін або доповнень до актових записів цивільного стану.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , актовий запис № 28, вчинений Ленінським відділом РАЦС м.Одеси. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою прізвище дитини - « ОСОБА_7 », батьки російською: - « ОСОБА_8 », « ОСОБА_1 ».

04 червня 2010 року реєстратор Другого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції створив електронний носій актового запису про народження № 28 від 12 січня 1988 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в якому прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_6 ».

При отриманні паспорта громадянина України прізвище даної особи було вказано українською мовою « ОСОБА_5 ».

На підставі чого 12 квітня 2024 року реєстратор Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вніс зміни до електронного носія актового запису про народження, змінивши прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » відповідно до паспорта громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у цих же батьків народився ще один син ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським відділом РАЦС м. Одеси, прізвище дитини вказано російською мовою - « ОСОБА_7 », відомості про батьків російською мовою: - « ОСОБА_8 », « ОСОБА_1 ».

Актовий запис про народження № 30 від 08 січня 1983 року внесено реєстратором Першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції у Державний реєстр актів цивільного стану громадян 01 жовтня 2010 року, в якому прізвище дитини та батьків зазначено українською мовою « ОСОБА_5 ».

22 березня 2023 року вказана особа отримує паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською мовою « ОСОБА_6 ».

08 січня 2025 року реєстратор Хаджибеївського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) привів електронний носій актового запису про народження у відповідність до паперового носія, змінивши прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 24 липня 2023 року органом 5114, прізвище матері синів вказано « ОСОБА_6 ».

Отже, судом встановлено розбіжності у написанні родинного прізвища « ОСОБА_6 », пов`язані із його перекладом із російської на українську мову, які призвели до розбіжностей у документах, які підтверджують особу, двох синів заявниці: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

У зв`язку із допущеними помилками при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 і внесення змін до актового запису, спричиненими перекладом родового прізвища батьків, оскільки на той момент документи, що посвідчували їх особи, були складені російською мовою, виникли розбіжності у написанні прізвища одного сина із прізвищами матері та його брата.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що вони є рідними братами, а ОСОБА_1 це їхня мати.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що вказані розбіжності у написанні сімейного прізвище виникли через неправильний його переклад з російської на українську мову під час складання актового запису про народження ОСОБА_2 та видачі йому відповідно паспорта громадянина України.

Встановлення факту родинних відносин членів сім`ї заявниці у позасудовому порядку неможливо.

У зв`язку з цим у майбутньому допущена помилка може створити перешкоди у реалізації права на спадкування, отримання компенсацій.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пересипський (Суворовський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братами.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складено 03 лютого 2025 року.

Суддя