Справа № 562/2742/21
У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Бєлявська А.С.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Мокрицька Л.Я.,

представника відповідача-адвокат Семенюк З.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві, зміненій заявою від 21 січня 2022 року, позивач ОСОБА_1 просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, на земельні ділянки з кадастровим номером :00:015:0159 та :00:015:0158, надані для будівництва, обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на АДРЕСА_1 , виділивши йому в натурі 1/2 частку цього майна.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала повністю

Представник відповідача просить прийняти до спільного розгляду їх зустрічну позовну заяву про виділення в натурі частки спільної часткової власності будинковолодіння по в АДРЕСА_1 .

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України).

Згідно положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ураховуючи, що зустрічний позов відповідача взаємопов`язаний з первісним позовом та стосується поділу майна сторін, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду.

Судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки спільної часткової власності до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14:00 годину 06 березня 2024 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: