г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 303/4355/24
Номер провадження 2/213/160/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Шульга В.С., позивача, відповідача, представників сторін, розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа..

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача та позивач, заперечували проти прийнятя зустрічного позову, вказували що пропущено строк для подання зустрічного позову, та в первісних редакціях зустрічного позову додавались сумнівні документи на підтвердження повноважень представника. Також звертали увагу, що направлення позову (квитанція) датовано раніше ніж дата подачі позову через електронний суд.

Представник відповідача вказав, що в первісному та зустрічному позові одні сторони, один предмет позову, повноваження свої як представника він надав, недоліки зустрічного позову усунув. Просив поновити строк для подачі зустрічного позову, також вказав, що від послуг попереднього представника його довірителька відмовилась, що стало причиною строків.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам закону, причини пропуску строку подання зустрічного позову є поважними, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.12,13,193,194 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини (справа № 303/4355/24, провадження №2/213/160/25).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер за первісним позовом № 303/4355/24, провадження №2/213/160/25.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом (в разі неотримання її до цього часу) роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третім особам за зустрічним позовом (в разі неотримання та відсутності електронного кабінету), роз`яснивши їх право надати пояснення на зустрічний позов відповідно до вимог частин третьою-шостоюст.178 ЦПК України.

Також відповідачу та третім особам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву та пояснень на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив та пояснення на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Зобов`язати Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Мазуренко