Справа № 696/115/25
Провадження № 2/696/122/25
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування вказаного доказу з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що отримання запитуваної позивачем інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має права розголошувати інформацію, яка містить банківську таємницю.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентовано статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зі змісту якої вбачається, що можливість надання інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, якою у даному випадку є позивач, не передбачена.

Разом із позовною заявою представником позивача-адвокатом Городніщєвою Є.О. було долучено клопотання, відповідно до якого просила суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 12.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 6000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 213 ЦПК України, суд

постановила:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 12.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 6000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко