Провадження № 2/752/419/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі №752/10640/22 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/10640/22 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі не закрито.

У підготовчому засіданні 06.02.2025 року відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявили клопотання про прийняття до провадження їх зустрічної позовної заяви до АТ «Укрсиббанк» про визнання погашеними всі грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором.

Представник позивача заперечувала щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, відповідачки бажають об`єднати в одне провадження позовні вимоги, що стосуються визнання погашеними всі грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за справами №752/13806/15-ц та №752/10640/22, які пов`язані між собою, оскільки в них ідеться про стягнення заборгованості за одним і тим же кредитним договором і на сьогоднішній день усі їхні картки заблоковані.

Крім того заявлено вимогу про зобов`язання АТ «Укрсиббанк» повернути їх кошти в сумі 261 717,37 грн., отримані банком від них за злочинною схемою.

Строки пред`явлення зустрічного позову, встановлені статтею 193 ЦПК України відповідачками порушені.

Наразі, приймаючи до уваги, що відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічний позов до АТ «Укрсиббанк» про визнання погашеними всі грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором подали до суду після спливу строку на подання відзиву на позов, подаючи зустрічний позов не зазначили причин з яких зустрічний позов подано ним з порушенням строків, встановлених ст. 193 ЦПК України, не просили визнати поважними причини пропуску строків пред`явлення зустрічного позову, а заявлений предмет спору стосується їх заперечень на позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» у справах №752/13806/15-ц та №752/10640/22 де вони є стороною, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсиббанк» про визнання погашеними всі грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором для одночасного розгляду з основним позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавлені можливості заявити такі вимоги для самостійного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прийняття до провадження №752/10640/22 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк