Справа № 603/49/25
Провадження №2/603/77/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), в інтересах якого діє представник - адвокат Ушакевич М.П., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість у розмірі - 17 589,05 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 17 589,05 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 лютого 2025 року до Монастириського районного суду Тернопільської області через підсистему«Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ушакевича М.П., згідно якого останній просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 06 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість. Ухвалу про закриття провадження у справі просить надіслати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, до вказаного клопотання представником позивача додано заяву про повернення судового збору з Держаного бюджету у розмірі 50 відсотків, сплаченого при подані позову, згідно платіжного доручення № CF_93596 від 25.12.2024 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн за наступними реквізитами: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані представником позивача клопотання та заяву, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

В силу ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, після пред`явлення позову до суду, відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Відтак, у даному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини другої ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № CF_96619 від 25.12.2024, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, вважаю, що слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 1514, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Ушакевича М.П. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп, згідно платіжної інструкції CF_96619 від 25 грудня 2024 року, за наступними реквізитами: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.З. Пасічник