Справа № 158/67/25
Провадження № 2/0158/200/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Шрамко Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ківерцівського районного суд Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої увійшли:
- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;
- права на майновий пай, що перебуває в СГПП «Дружба» с. Журавичі, Луцького району Волинської області.
18 грудня 2024р. між позивачем по справі та відповідачами укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно якого розподілено спадкове майно, відповідно до умов якого, позивачу по справі перейшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, спадщину після смерті якого прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , до дня його смерті.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, кожен зокрема, подали до суду заяви про визнання позовних вимог, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2008р. (а.с. 9).
Факт перебування позивача по справі ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5 , у зареєстрованому шлюбі, стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.06.1983р. (а.с. 10).
З довідки Журавичівського старостинського округу №6 Ківерцівської міської ради №108 від 15.02.2024р. та витягу з погосподарської книги №1 за 2006-2010рр. вбачається, що за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1991 року побудови. У вказаному будинку до дня смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 разом із своєю дружиною позивачем по справі ОСОБА_1 , яка вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем (а.с. 11, 38).
З копії нотаріально посвідченого договору про поділ спадщини від 18.12.2024р., зареєстрованого в реєстрі за №1-5072 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили між собою розподіл маси спадкового майна, відповідно до умов якого, позивачу по справі ОСОБА_1 перейшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Постановою №1266/02-31 від 18.12.2024 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність на ім`я спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 23).
Вищевказані обставини повністю підтверджуються копією спадкової справи №555/2024 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34-57).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук