Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Справа153/50/25

Провадження2/153/26/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . За довгий час до збройної агресії він переїхав до рф та прийняв громадянство рф. Однак протягом 2011-2018 років її батько ОСОБА_2 проживав спільно із нею в АДРЕСА_1 , де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батькові належало 43/100 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . У вересні 2024 року перебираючи речі на горищі будинку, вона випадково натрапила на заповіт, відповідно до якого батько заповів їй все своє майно. Про існування вказаного заповіту вона не знала. 08 жовтня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено, у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, просить суд визначити їй додатковий строк три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та копії лікарського свідоцтва про смерть №283 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.15-16).

З копії заповіту від 22 вересня 2015 року №1779 посвідченого приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катруком М.В. встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

З копії витяга зі спадкового реєстру встановлено, що заповіт ОСОБА_2 був зареєстрований у спадковою реєстрі за № вересня 2015 року (а.с.20).

З копії повідомлення КП «Ямпільське РБТІ» №172 від 03 березня 2020 року встановлено, що право власності на 43/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.19).

З копії відповіді приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. від 08 жовтня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщин (а.с.21).

З Інформаціїйоної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті ОСОБА_2 не було заведено спадкову справу (а.с.28).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 вказала, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була її необізнаність про існування заповіту складеного її батьком.

Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 р. у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 р. у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд визнає поважною.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 200, 206, 247, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк терміном три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин