Справа № 559/4409/24
Провадження № 2/559/238/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,3800 в умовних кадастрових гектарах, на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею проживала і позивачка. За життя ОСОБА_2 склала заповіт , яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Позивачка спадщину прийняв вчасно шляхом подачі заяви до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Окрім того, до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,3800 га на території Тараканівської сільської ради Дубенського району, що належала померлій згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151111, який на даний час втрачений. При зверненні до нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно відмітки у паспорті серії НОМЕР_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с.4)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Ще за життя, 28.05.1999, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тараканівської сільської ради Дубенського району Поліщук Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №28, яким на випадок своєї смерті усе майно заповіла ОСОБА_1 . (а.с.23 зворот-24).

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса із заявою на підставі якої було заведено спадкову справу №30, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79701276 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.01.2002, номер у реєстрі 106 на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5, 21).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 22.07.2024 за ОСОБА_2 обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ- 0151111, реєстраційний №12611 від 24.03.1997, загальна площа земельної ділянки 3,3800 в умовних кадастрових гектарах, на території Тараканівської сільської ради Дубенського району, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 144440,58 грн.(а.с.6).

Державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної Рівненської області Тимощук Л.Л. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.7).

З наданої державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л спадкової справи №30 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивачка ОСОБА_1 , яка звернулася з заявою до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, інших спадкоємці немає (а.с.21-28).

IV. Норми права, які застосував суд.

У разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно положень ст. 525,526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР). Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців немає. Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151111, яка увійшла до маси спадкового майна, в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом Панасюк І.О. відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) загальною площею 3,3800 га в умовних кадастрових гектарах на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151111, реєстраційний №12611 від 24.03.1997 виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада, юридична адреса: вул. Львівська, 117, с.Тараканів Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса:

Суддя: О.Ю. Жуковська