Справа № 523/1568/25
Провадження №2-о/523/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив:

Ухвалою головуючого судді Сувертак І. В. Суворовського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до слухання за нормами окремого провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

До матеріалів заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявником долучено клопотання про витребування доказів.

Заявник просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Одеського державного нотаріального архіву (65000, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу, який було посвідчено 06 вересня 1979 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1- 5630 та копії документів, які стали підставою для посвідчення означеного договору;

- з Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо місця прописки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Бершадь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та копію форми № 1 на видачу паспорту громадянина України.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вбачає підстави для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Правилами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник не надав доказів звернення до Одеського державного нотаріального архіву та Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області для отримання перелічених в клопотанні доказів та відмови зазначених організацій в наданні зазначених доказів.

Щодо клопотання в частині витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд клопотання задовольняє, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного та об`єктивного розгляду справи.

Таким чином, клопотання заявника підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,13,18, 90,91,116,117,197, 261,210, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання заявника про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій його сатині відмовити.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіній Тетяні Олександрівні ( АДРЕСА_2 ) для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя