Справа № 510/293/24
Провадження № 2/510/496/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

23 січня 2025 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.,

за участю: секретаря Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений повторно не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Представник позивача та позивач у судове засідання також не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заява де він просить розглянути справи у його відсутності та без участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи, на задоволенні позову наполягав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд ухвалює рішення виключно на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 22.03.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 13.05.2024 року о 09:15 годині, про що було повідомлено сторін у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2024р. сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 20.08.2024р. відновлено провадження по справі та призначене судове засідання на 16.09.2024р.

Ухвалою суду від 30.10.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08.09.2007 р., зазначивши, що подружжя з квітня 2023р. фактично припинили шлюбні відносини, внаслідок --зловживання відповідачем алкоголем, проявів з його сторони фізичного та морального насильства щодо позивача та сина. Між сторонами виникали суперечки, сварки, у зв`язку із чим поступово втратилися почуття любові та поваги. Від спільного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивач наполягає на його розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує формально і підлягає розірванню. Суд, ухвалою суду від 13.05.2025р. застосував заходи щодо примирення подружжя, однак шлюб сторони зберегти не змогли. Сторони вже тривалий час разом не проживають, зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

Згідно ст.51 Конституції України «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки».

Згідно із ст.51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За ч.3ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України).

Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.7,10,12,13,18,81,89,133,141,223,259,263-265,268,280 ЦПК України, ст.ст.51, 56,110-112,114 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 08.09.2007року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис 123 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков