Провадження № 2/470/21/25
Справа № 468/1568/24
УХВАЛА

07 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Баштанської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю, у порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України з Баштанського районного суду Миколаївської області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

У позові зазначено, що в період з 2011 по 2021 рік позивач проживав без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . У серпні 2022 року син разом з бабусею ОСОБА_5 виїхав з с-ща Березнегувате до м. Баштанка Миколаївської області та був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. З того часу він почав постійно проживати з батьком та перебувати на його утриманні. Зареєструвати дитину по місцю проживання батька позивач не може, оскільки відповідачка відмовляється зняти дитину з реєстрації, через те, що не матиме субсидії. Мати дитини має ще двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, існує за рахунок державної допомоги. Оскільки дитина вже майже два роки проживає з ним, постало питання про визначення місця його проживання. На підставі зазначеного, просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , 2012 року народження, разом з ним у м. Баштанка Миколаївської області та встановити факт самостійного виховання та утримання дитини.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог позивача.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Баштанської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2025 року на 13 годину у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт. Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста