Провадження № 22-ц/812/314/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Миколаїв

справа № 486/1850/24

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2024 року у справі за поданням

Другого відділу державної виконавчої служби

у Вознесенському районі Миколаївської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2

у праві виїзду за межі України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.

Розгляд справи призначено на 11 годину 17 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку заявник просить провести з Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, під час створення заявки на бронювання майданчика через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що об 11 годині 17 лютого 2025 року майданчик Шевченківського районного суду м. Києва заброньований для проведення відеоконференції в іншій справі.

З огляду на викладене технічна можливість у проведенні судового засідання за участі стягувача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Шевченківсьим судом м. Києва відсутня.

Одночасно апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або подати заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити стягувачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 17 лютого 2025 року, в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для забезпечення реалізації права доступу до суду та з урахуванням умов воєнного стану, його участь у судовому засіданні можлива шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за умови направлення відповідної заяви.

Також суд роз`яснює право подання заяви про розгляд справи за відсутності учасника справи, оскільки відповідно до статті 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції є необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук