Номер провадження № 2-о/521/159/25
05 лютого 2025 року м. Одеса
У грудні 2024 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис.
Після надходження справи, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання, призначене на вказану вище дату учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зокрема, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримав сповіщення суду про дату розгляду справи через підсистему «Електронний суд».
Заявнику ОСОБА_1 повістка про виклик її як заявника була надіслана за її зареєстрованою адресою.
04.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника (вх. №7209) яка не може бути прийнята судом до розгляду, з огляду на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
У ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 7 ст. 62 ЦПК України).
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Зі змісту ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» випливає, що ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст. 400-1 КК України). Схожі за змістом правові висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № П/9901/736/18 (провадження № 11-989заі18), в постановах Верховного Суду від 03 серпня 2020 року у справі № 428/3851/19, від 12 липня 2021 року у справі № 750/7902/20-ц).
Із наявного у матеріалах справи Ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Сторожуком Дмитром Івановичем від 10.12.2024 року ВН №1441832 вбачається, що адвокат Сторожук Д.І. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 лише в Суворовському районному суді міста Одеси. Копії договору на надання правничої допомоги заявнику адвокатом матеріали цивільної справи не містять.
Відтак, повноважень на представництво інтересів заявника в Малиновському районному суді міста Одеси представник не має, з огляду на що надіслана адвокатом заява про розгляд справи без участі заявника та її представника не розглядається судом.
З огляду на зазначене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи в порядку ст. 223 ЦПК України.
Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Окрім наведеного, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , щодо встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити дії, судом встановлено, що у даному разі наявні підстави для витребування додаткових необхідних доказів з метою з`ясування обставин у справі в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК, а саме: від Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області належить витребувати належним чином засвідчену копію Актового запису про народження, мовою оригіналу « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ветюржани, Ветюржанського району, Молдавської ССР, що зареєстрований Христинівським Райбюро ЗАГС 18.11.1958 року, актовий запис № 74; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту народження « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо факту встановлення батьківства відносно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту укладення шлюбу між ОСОБА_5 , 1914 року народження та ОСОБА_6 , 1920 року народження.
Керуючись ст. 84, 260, 294 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
Заяву адвоката Сторожука Дмитра Івановича від 04.02.2025 року подану через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси про розгляд справи без участі заявника та її представника (вх. №7209) залишити без розгляду.
Витребувати від Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області належним чином засвідчену копію Актового запису про народження, мовою оригіналу « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ветюржани, Ветюржанського району, Молдавської ССР, що зареєстрований Христинівським Райбюро ЗАГС 18.11.1958 року, актовий запис № 74; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту народження « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо факту встановлення батьківства відносно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту укладення шлюбу між ОСОБА_5 , 1914 року народження та ОСОБА_6 , 1920 року народження.
Витребувані документи надати до суду протягом п`яти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025 року.

Суддя: Н.О. Шевчук