Справа № 615/1997/24
Провадження № 2/615/33/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №615/1997/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

29.01.2025 року через канцелярію суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від імені відповіача ОСОБА_3 , в якій зазначено, що позовну заяву у справі № 615/1997/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 визнає у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в піготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засіданні повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

05.02.2024 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначено, що позовну заяву у справі № 615/1997/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнає у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про визнання позову підтримала.

Відповдно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Натомість суд позбавлений можливості пересвідчитись в якому обсязі ОСОБА_3 визнає позов, з`ясувати чи вірно він розуміє зміст обставин справи та характер спірних правовідносин, роз`яснити йому наслідки відповіданих процесуальних дій, оскільки останній жодного разу не з`явився в судове засідання.

За наведених вище обставин, з метою ухвалення судом законного судового рішення по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність прийняття судом процесуального рішення про відмову у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову.

Оскільки позовні вимоги заявлені до двох відповідачів, а судом прийнято рішення про відмову у прийнятті визнання позову стосовно одного з них, підстав для ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову не вбачається, а тому суд продовжує судовий розгляд.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та необхідність розпочати розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 196-198, 200, 206, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, на 05 лютого 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2025 року.

Суддя А.М. Левченко