КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5496/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Опришком Павлом Сергійовичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про скасування розпорядження та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкування з дитиною визнання способу участі у вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, у якому просила скасувати розпорядження Деснянської РДА у м. Києві «Про участь батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 » та визначення порядку спілкування батька з дитиною (справа №754/14153/21).

У 2021 року до суду звернулася ОСОБА_3 із позовом про усунення перешкод у спілкуванні із онукою та визначення способу спілкування із онукою (справа №754/18866/21).

Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 12 травня 2023 року цивільну справу №754/14153/21 об`єднано в одне провадження з цивільною справою №754/18866/21.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні онуки шляхом встановлення графіку згідно рішення суду.

Повне рішення складено 30 вересня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 13 грудня 2024 року адвокатом Опришком П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Опришком Павлом Сергійовичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова