СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/702/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року було відкрито провадження по даній справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 50-51).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року призначено проведення процедури врегулювання спору у справі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2024 року провадження у справі відновлено, цивільну справу передано для передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідолменням сторін.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року витребувано докази у справі.

22.01.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідачів.

В обґрунтування клопотання вказує, що ознайомившись з документами, які надійшли на викнання ухваи суду від 11.12.2024 року з`ясувався факт перебування у власності частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 - 1/4 (одна четверта) частина та ОСОБА_7 - 1/8 (одна восьма) частина та з метою не порушення прав інших співвласників вважає за необхідність у залучені співвідповідачів по даній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_8 та її представник не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили задовольнити клопотання про залучення співвідповідачів, розглядати справу без їх участі.

ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив клопотання про залучення співвідповідачів задовольнити, розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, як співвідповідачів:

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , телефон: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2025 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб