Справа № 446/2026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 12.12.2024, а саме правильно читати по тексту рішення суду дату народження позивачки ОСОБА_1 , як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

28.01.2025 дану заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Котормус Т.І.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника заявниці, перевіривши матеріали справи №446/2026/24, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12.12.2024 Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у справі № 446/2026/24 ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Однак судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 12.12.2024 була допущена технічна описка та помилково, у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано дату народження позивачки ОСОБА_1 , як " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту рішення суду, тому для забезпечення подальшого виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.12.2024, ухваленому в цивільній справі №446/2026/24 та правильно читати абзац другий резолютивної частини рішення, так "Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,8823 га., яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 055709, виданим 19.12.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.10.2005 №420, та складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,5033 га., кадастровий №:12:000:0033, з земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3790 га., кадастровий №:12:000:0180, яка розсташована на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області." замість "Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,8823 га., яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 055709, виданим 19.12.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.10.2005 №420, та складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,5033 га., кадастровий №:12:000:0033, з земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3790 га., кадастровий №:12:000:0180, яка розсташована на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Котормус