ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

06 лютого 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

25.12.2024 з метою перевірки місця реєстрації відповідача суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді, наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 22.01.2025, відповідачі в справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, предметом позову у цій справі є право власності на 1/3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.02.2025 від представника позивача адвоката Середницької-Короп С.Ю. надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням відомостей про місце знаходження нерухомого майна та наданих представником позивача матеріалів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, вважаю, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 05 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Витребувати державного нотаріуса Першої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Ленченко Тамари Олексіївни (адреса: 08500, м.Фастів, вул. Шевченка, буд. 4) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

Витребувані матеріали необхідно надати суду до 03.03.2025.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим учасникам справи разом з копією позовної заяви надіслати копії долучених до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Звертаю увагу представника позивача адвоката Середницької-Короп Софії Юріївни, що відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК