Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2894/24

Провадження № 2-о/126/48/2025

"05" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 98.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, як діти померлої, однак спадщину прийняла тільки вона. ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Спадщину вона прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Нині постало питання отримання свідоцтва про право на спадщину, та потрібно показати ступінь родинних відносин між нею та померлою матір`ю, однак для цього існують перешкоди, оскільки її свідоцтво про народження втрачено, а отримати дублікат не є можливим, оскільки вона як народжена не в Україні.

В зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо, вона змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розглянути справу в її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать виписки з погосподарської книги Джулинської сільської ради за 1964-1965-1966 р.р., витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (щодо двох шлюбів заявника) та копія свідоцтва про шлюб матері заявника. Даний факт також не заперечує ОСОБА_2 ..

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь