Справа № 214/8979/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/8979/24 за позовною заявою виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_4 , діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовною заявою 17.10.2024, в якій просить суд: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути із ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного закладу, в якому перебуватимуть діти, або опікуна.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з тим, до закриття підготовчого провадження у справі представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування Іванова О.В. подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Причина подання заяви обумовлена прийняттям комісією з питань захисту прав дитини рішення №25 від 28.01.2025 про повернення малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері ОСОБА_3 , за результатами розгляду заяви останньої.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. При цьому, напередодні засідання, 22.01.2025 відповідач в телефонному режимі повідомила, що дійсно звернулася до органу опіки та піклування з приводу вирішення питання повернення їй дітей на виховання, оскільки має намір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви представника позивача, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначають спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Можливість залишення позовної заяви без розгляду в підготовчому судовому засіданні також визначена п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на припинення порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, на чому акцентує увагу Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19. Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої органом опіки та піклування позовної заяви до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, фактично у зв`язку зі зміною обставин, що початково обумовили пред`явлення позову, та відсутність доцільності у подальшому розгляді справи загалом, оскільки комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення №25 від 28.01.2025 про повернення малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері ОСОБА_3 , тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду. Приходячи до такого висновку суд зауважує, що подання заяви представником позивача здійснено з дотриманням процесуального строку, порядку та не виходить за межі повноважень, визначених довіреністю.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 200, 247 ч.2, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 05.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко