Справа № 175/9665/23
Провадження № 2-во/209/9/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В., вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2024 по цивільній справі № 209/9665/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2024 по цивільній справі №209/9665/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено, стягнуто зтягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС заборгованість у розмірі 38955,86 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 2684,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

02.07.2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №209/9665/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС заборгованість у розмірі 38955,86 грн.,а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 2684,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту виконавчого листа було допущено описку в написанні, а саме: не вірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа, вказано: строк пред`явлення на весь час стягнення, замість вірного: строк пред`явлення виконавчого листа - три роки, та в другому абзаці виконачого листа не вірно зазначено статтю ЦПК України, вказано: відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання, замість вірного: відповідно до ст.431 ЦПК України, судове рішення №175/9665/23 виконується на підставі виконавчого листа.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2024 по цивільній справі №209/9665/23.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в виконачому листі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.07.2024 року по цивільній справі №209/9665/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в тексті виконавчого листа вірно: строк пред`явлення виконавчого листа - три роки, та в другому абзаці виконачого листа вірно: відповідно до ст.431 ЦПК України, судове рішення №175/9665/23 виконується на підставі виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник