ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Територіальна громада міста Городня в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Новосад Тарас Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2023 року заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, призначено розгляд справи на 27 листопада 2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. копію спадкової справи № 29/2011 (номер у спадковому реєстрі 67260695), відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 листопада 2024 року від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність актових записів про шлюб (шлюби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Криве Попільнянського/Корнинського району Житомирської області, які були складені у період з 1930 про 1948 роки.

24 грудня 2024 року від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь.

Розгляд справи призначено на 05 лютого 2025 року.

Сторони в судове засідання не прибули.

04 лютого 2025 року представник заявника - адвокат Новосад Т.О. подав клопотання про:

- витребування у Державному архіві Київської області інформації та/або документів, а саме: інформацію про те, чи перебувають на зберіганні документи, реєстри, актові книги, актові записи або інформація про одруження осіб за період від 1930 року по 1941 рік включно щодо осіб, які одружувалися на території Кривенської сільської ради (Корненського або Попільнянського районів Житомирської області та Білоцерківської округи або Білоцерківського району Київської області); інформацію або документи про одруження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Криве Корненського району Житомирської області) після одруження взято прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Одруження відбулося в період від 1930 року по 1941 рік включно на території Кривенської сільської ради (Корненського або Попільнянського районів Житомирської області та Білоцерківської округи або Білоцерківського району Київської області);

- витребування у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації та/або документів, а саме: інформацію про те, хто (яка особа) та на підставі яких документів подала заяву (звернення тощо) щодо видачі (відновлення) Свідоцтва про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження згідно запису від 18.11.1953 року, видане 11.04.1962 року Московським бюро ЗАГС м. Києва, серії НОМЕР_1 )? Інформацію про те, хто (яка особа) та на підставі яких документів отримувала Свідоцтво про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження згідно запису від 18.11.1953 року, видане 11.04.1962 року Московським бюро ЗАГС м. Києва, серії НОМЕР_1 )? Які записи, відмітки або документи наявні щодо підстав та обставин видачі Свідоцтва про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження згідно запису від 18.11.1953, видане 11.04.1962 Московським бюро ЗАГС м. Києва, серії НОМЕР_1 )?

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати позивач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

05 лютого 2025 року заявник також подав клопотання про виклик у судове засідання як свідка ОСОБА_7 , зазначила що вказаний свідок може підтвердити обставини викладені в заяві.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою, другою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про виклик як свідка ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 2, 83, 84, 90, 91, 127, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Державному архіві Київської області (04119, Україна, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 38, ) інформації та/або документів, а саме:

- інформацію про те, чи перебувають на зберіганні документи, реєстри, актові книги, актові записи або інформація про одруження осіб за період від 1930 року по 1941 рік включно щодо осіб які одружувалися на території Кривенської сільської ради (Корненського або Попільнянського районів Житомирської області та Білоцерківської округи або Білоцерківського району Київської області)

- інформацію або документи про одруження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Криве Корненського району Житомирської області) після одруження взято прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Одруження відбулося в період від 1930 року по 1941 рік включно на території Кривенської сільської ради (Корненського або Попільнянського районів Житомирської області та Білоцерківської округи або Білоцерківського району Київської області).

Витребувати у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 03022, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 92, ) інформації та/або документів, а саме:

- інформацію про те, хто (яка особа) та на підставі яких документів подала заяву (звернення, тощо) щодо видачі (відновлення) Свідоцтво про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження згідно запису від 18.11.1953 року, видане 11.04.1962 року Московським бюро ЗАГС м. Києва, серії НОМЕР_1 )?

- інформацію про те хто (яка особа) та на підставі яких документів отримувала Свідоцтво про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження згідно запису від 18.11.1953 року, видане 11.04.1962 року Московським бюро ЗАГС м. Києва, серії НОМЕР_1 )? Які записи, відмітки або документи наявні щодо підстав та обставин видачі Свідоцтва про народження ОСОБА_5 (свідоцтво про народження згідно запису від 18.11.1953, видане 11.04.1962 Московським бюро ЗАГС м. Києва, серії НОМЕР_1 )?

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 753/21082/24 на 06 березня 2025 року на 10:00 год.:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та особам у яких витребовуються докази.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик