У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/3577/24 Провадження № 2/401/374/25

07 лютого 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 03 лютого 2025 року, постановленої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 03 лютого 2025 року залучено співвідповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року, яка ухвалена у справі за позовною заявою цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

А саме: в другому абзаці описової частини ухвали суду вказати співвідповідача "Великоандрусівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області".

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції: "Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариса Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як співвідповідача - Великоандрусівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області (, місце реєстрації: вул. Центральна 43 с. Велика Андрусівка)."

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом