УХВАЛА

05 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 20 березня 2024 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки по згаданій справі в судові засідання 05 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв. та 20 березня 2024 року на 10 год. 00 хв. було те, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації 24.02.2022 року він добровільно пішов захищати Україну. В липні 2022 року в районі населеного пункту Велика Новосілка Донецької області ним було отримано тяжке вогнепальне поранення лівої руки, у зв`язку з чим його було евакуйовано та відправлено на лікування. Зазначає, що на момент подання позовної заяви до суду він знаходився на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 , після чого його було направлено до проходження ВЛК на предмет придатності до військової служби та в подальшому він вибув до місця проходження служби військової частини НОМЕР_2 в населений пункт АДРЕСА_1 , де він брав безпосередню участь у бойових діях до 18.02.2024 року. З 18.02.2024 року знаходився у в/ч НОМЕР_2 та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був відправлений на стаціонарне лікування з 20.04.2024 року, де перебував аж до моменту звільнення з військової служби аж до 17.08.2024 року. В зв`язку з цим він не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову. Вказує, що оскільки він з 10.02.2024 року по 17.08.2024 року проходив військову службу в ЗСУ, а саме у військових частинах в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_2 на нього як на військовослужбовця поширювалася дія п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей».

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він з 10.02.2024 року по 17.08.2024 року проходив військову службу в ЗСУ, а саме у військових частинах в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить суд її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в період з 10.02.2024 року по 17.08.2024 року проходив військову службу в ЗСУ, а саме у військових частинах в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_2 та не отримував заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2024 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року по цивільній справі № 569/24084/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 20 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук