У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Київ

Справа № 757/43046/23-ц

Провадження №22-з/824/107/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Цюрпіти Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року - скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03грудня 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на через систему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4605, 60 грн.

Заява мотивована тим, що судом при винесені постанови 02 грудня 2024 року не було вирішено заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, які складаються із судового збору в розмірі 605, 60 грн та 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року було визнано мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про повернення грошових коштів на таких умовах:

1.Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 370000 (триста сімдесят тисяч) гривень.

2. Графік погашення вищевказаної заборгованості: до 15 квітня 2024 року - 10000 грн; до 15 травня 2024 року - 40000 грн; до 15 червня 2024 року - 40000 грн; до 15 липня 2024 року - 40000 грн; до 15 серпня 2024 року - 40000 грн; до 15 вересня 2024 року - 40000 грн; до 15 жовтня 2024 року - 40000 грн; до 15 листопада 2024 року - 40000 грн; до 15грудня 2024 року - 40000 грн; до 15 січня 2025 року - 40000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про повернення грошових коштів - закрито.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням позивач, її представником подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч. 4,5 ст. 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В порядку визначеному у п.п. б, в п.4) ч. 1 ст.382 ЦПК України в резолютивній частині постанови зазначається про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом із тим, такий обов'язок у випадку передачі справи на новий судовий розгляд не покладено.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року в справі № 530/1731/16-ц зроблено висновок: «Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи».

З наведених обставин справи вбачається, що предметом розгляду апеляційного суду була ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

У справі, що переглядається, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції. Тобто остаточного рішення по суті спору апеляційним судом не було прийнято.

З урахуванням висновку щодо суті апеляційної скарги, яким справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, має бути здійснений за результатами розгляду справи по суті і тим судом, який ухвалює остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про повернення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: Т.О. Невідома

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2025 року.