Справа № 467/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Арбузинського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено.

05 лютого 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі вказаного рішення суду, оскілки такий не містить про дуту народження та РНОКПП боржника (відповідача), що перешкоджає виконанню вказано виконавчого листа.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце слуханя справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено. Вказаним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну та моральну шкоду, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі вказаного рішення суду Арбузинським районним судом було видано виконавчі листи.

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржникавиправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно повідомлення Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 21.05.2025 року, виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяної матеріальної та моральної шкоди повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено дату народження/РНОКПП боржника.

Судом також встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору також не містить вказаних відомостей про дату його народження/РНОКПП, що також може перешкоджати виконанню вказаного виконавчого листа.

Оскільки вказані помилки при оформленні виконавчих документів, перешкоджають виконанню рішення суду, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача та виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих документів, шляхом зазначення відомостей щодо дати народження та РНОКПП боржника (відповідача).

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У виконавчих листах, виданих на підставі рішення Арбузинського районного суду від 16.05.2024 в справі №467/278/24 (провадження № 2/467/108/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зазначити відомості про боржника:

«Боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце відбування покарання: ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, 65000».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова