Справа № 177/739/22
Провадження № 6/177/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Фурт Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоненська житлово-комунальна дільниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд виправити описку у виконавчому листі № 177/739/22 від 06.03.2024, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, зазначивши вірно «Дніпровський апеляційний суд», замість невірно зазначеного «Дніпропетровський апеляційний суд» та в адресі місця проживання стягувача ОСОБА_1 номер будинку та квартири «13/6» перед «РНОКПП».

В обґрунтування заяви вказував, що 20.01.2025 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 та Постанови Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2024, дата видачі якого 29 березня 2024 року. При зверненні судового рішення до виконання встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено зазначені вище описки що унеможливлює виконання рішення суду, тому просила виправити зазначені описки.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2023, стягнуто з Комунального підприємства «Червоненська житлово-комунальна дільниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 148080, 94 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги в розмірі 43493, 25 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 453385, 50 грн., сплачені та понесені судові витрати в розмірі 3880, 89 грн. (а.с. 96-99).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2024, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року 2023 року в змінено та з Комунального підприємства «Червоненська житлово-комунальна дільниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 129821,36 грн., без утримання податків, зборів та інших обов`язків платежів; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 70000,00 грн., без утримання податків, зборів та інших обов`язків платежів; сплачені та понесені судові витрати в розмірі 1784,87 грн. (а.с. 183-188).

20.01.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист від 06.03.2024 про стягнення з Комунального підприємства «Червоненська житлово-комунальна дільниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 129821,36 грн., без утримання податків, зборів та інших обов`язків платежів; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 70000,00 грн., без утримання податків, збору та інших обов`язків платежів; сплачених та понесених судових витрат в розмірі 1784,87 грн.

При пред`явленні зазначеного листа до виконання встановлено, що у зазначеному виконавчому листі допущено описки, а саме: невірно вказано назву суду апеляційної інстанції, який прийняв рішення по справі - «Дніпропетровський апеляційний суд», замість вірного «Дніпровський апеляційний суд», та не зазначено в адресі реєстрації місця проживання стягувача ОСОБА_1 № будинку та квартири «13/6» перед «РНОКПП».

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, необхідно виправити допущену описку, а саме: у виконавчому листі № 177/793/22 від 06.03.2024, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 29.03.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоненська житлово-комунальна дільниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, зазначавши вірно назву суду апеляційної інстанції, який прийняв рішення по справі - «Дніпровський апеляційний суд» замість невірного - «Дніпропетровський апеляційний суд», та зазначити№ будинку та квартири в адресі реєстрації місця проживання стягувача ОСОБА_1 - «13/6» перед «РНОКПП».

Керуючись ст. 432, ст. 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоненська житлово-комунальна дільниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії задовільнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 177/793/22 від 06.03.2024, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 29.03.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоненська житлово-комунальна дільниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, зазначавши вірно назву суду апеляційної інстанції, який прийняв рішення по справі - «Дніпровський апеляційний суд» замість невірного - «Дніпропетровський апеляційний суд», та зазначити № будинку та квартири в адресі реєстрації місця проживання стягувача ОСОБА_1 - «13/6» перед «РНОКПП»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Коваль