Справа № 588/2193/24
Провадження № 2-о/588/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у листопаді 2024 року звернулися до суду з указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що 15.01.2021 вони уклали шлюб, який зареєстрували у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Заявники вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнута згода стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, шляхом нотаріального посвідчення договору між батьками щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні від 16.11.2024. За даним договором дитина залишається проживати із матір`ю, при цьому батько має право бачитися з ним, у порядку передбаченому цим договором. Спір щодо майна та інших питань відсутній.

Посилаючись на вказані обставини, заявники просять суд розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 15.01.2021 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30.

Ухвалою суду від 29.11.2024 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявники у судове засідання не з`явилися, але подали заяви в яких просять суд справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, заява обґрунтована і підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом увстановлено, що 15.01.2021 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

За час даного шлюбу в заявників народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Сторони досягли згоди щодо участі у вихованні та визначення місця проживання сина про що 16.11.2024 уклали договір, який був посвідчений нотаріально. Зокрема визначили місце проживання дитини з матір`ю, а також узгодили, що батько має право бачитися з сином, забирати до себе дитину за попередньою домовленістю з матір`ю (а.с. 6).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 за № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично припинені сімейні відносини. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також щодо участі у вихованні спільного сина ОСОБА_6 з укладенням нотаріально посвідченого договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Суд вважає, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення. Відтак заява підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.01.2021 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко