Справа № 405/7240/23
Провадження № 2/405/1221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/7240/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за об`єктом нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 55 153 грн. 74 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 жовтня 2023 року зазначену справу розподілено судді Івановій Л.А. та ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без виклику в судове засідання сторін.

При цьому, представником позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Костенко В.М. (діє на підставі довіреності №19/12-2024/38 від 19 грудня 2024 року) направлено до суду заяву про закриття провадження у справі, яка зареєстрована судом 29 січня 2025 року за вх.№550, за якою на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, зазначивши на обґрунтування заяви, що підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом була наявна перед позивачем заборгованість відповідача за спожитий природний газ в розмірі 55 153 грн. 74 коп., яка виникла за період з листопада 2018 року по липень 2023 року, однак станом на 29.01.2025 року заборгованість в розмірі 55 153 грн. 74 коп. була сплачена відповідачем в повному обсязі, а тому, в межах позовних вимог борг відсутній, на підставі чого позивач заявлені позовні вимоги не підтримує. Крім того, зазначила, що, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. З огляду на зазначене, просила стягнути з відповідача сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність визначених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає вищезазначену відмову позивача від позову, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить Закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. З наслідками закриття провадження, передбаченими ст.256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, а приймаючи до уваги ті обставини, щопозивач не підтримує своїх вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 55 153 грн. 74 коп. внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття позовного провадження по справі, що підтверджується фінансовим станом споживача ОСОБА_1 , а також наданою відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи дублікатом чека від 01.05.2024 року про оплату послуги газопостачання в розмірі 67 000 грн., судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.,сплачений позивачем(згідно з платіжним дорученням №6918 від 04 листопада 2021 року в розмірі 227 грн. 00 коп. та платіжною інструкцією №10436 від 14 вересня 2023 року в розмірі 2 457 грн. 00 коп.) при зверненніз позовомдо суду,підлягає поверненню позивачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з Державного бюджету в розмірі 50% відсотків сплаченого при поданні позову, що становить 1 342 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 1 342 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.4 ч.1 ст.255 ст.256, ст.353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від позову по цивільній справі №405/7240/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за об`єктом нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 55 153 грн. 74 коп.

Провадження в цивільній справі №405/7240/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за об`єктом нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 55 153 грн. 74 коп., - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого при пред`явленні позову до суду за платіжним дорученням №6918 від 04 листопада 2021 року в розмірі 227 грн. 00 коп. та платіжною інструкцією №10436 від 14 вересня 2023 року в розмірі 2 457 грн. 00 коп.) в розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , 50% відсотків судового збору, сплаченого при пред`явленні позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» позову до суду за платіжним дорученням №6918 від 04 листопада 2021 року в розмірі 227 грн. 00 коп. та платіжною інструкцією №10436 від 14 вересня 2023 року в розмірі 2 457 грн. 00 коп.) в розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова