Справа № 346/5953/24
Провадження № 2/346/429/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

31.10.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника Зленка В.А., звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_5 на його користь 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 148,3 кв. м., з яких 60,9 кв.м. житлова площа).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Коломийської районної ради 20.06.1990р. та зареєстрованого в Коломийському БТІ 20.06.1990р. за №22 в книгу, яке подавалось ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для укладення договору дарування житлового будинку від 11 березня 2004р. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на належності спірного домоволодіння до суспільної групи колгоспних дворів, що дає позивачу заявляти свої вимоги на частку в даному майні, як колишньому члену колгоспного двору. Відповідач вказані обставини не визнає та стверджує, що спірне домоволодіння належало не колгоспному двору, а особисто її матері, що давало їй право одноосібно розпоряджатися даним майном, в тому числі шляхом укладення договору дарування. Відтак представник позивача вважає, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно матиме важливе доказове значення для розгляду справи, оскільки підтвердить позицію однієї зі сторін.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги свого клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Інші учасники судового процесу проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши позицію учасників судового процесу та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звертався до приватного нотаріуса Досин Н.Ф. з адвокатським запитом. Листом від 31.01.2025р. ОСОБА_8 посилаючись на положення ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», відмовила адвокату Зленку В.А. у наданні копій документів, вказаних у його адвокатському запиті.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Таким чином, оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно надати докази, які можуть мати значення для розгляду справи, що було належним чином ним підтверджено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про їхнє витребування, що сприятиме позивачу в реалізації його прав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 84, 174, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. належним чином завірену копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Коломийської районної ради 20.06.1990р. та зареєстрованого в Коломийському БТІ 20.06.1990р. за №22 в книгу, яке подавалось ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для укладення договору дарування житлового будинку від 11 березня 2004р.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 18 березня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Третьякова І. В.