Єдиний унікальний номер 719/536/24
Номер провадження 2-п/719/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024 у справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.12.2024 Новодністровським міським судом Чернівецької області постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, заявнику наданий 10-денний строк для усунення недоліків заяви.

16.12.2024 заявник подав заяву про перегляд заочного рішення, усунувши недоліки, вказані у наведеній вище ухвалі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що 07.11.2024 Новодністровським міським судом Чернівецької області було розглянуто цивільну справу № 719/536/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит капітал», в інтересах якого діє Усенко М. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково, присуджено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 9583654 від 11.10.2023 у розмірі 6 000,00 грн (шести тисяч гривень 00 коп.) за основною сумою боргу та 21 865,50 грн (двадцяти однієї тисячі восьмиста шістдесяти п`яти гривень 50 коп.) за відсотками. Про вказане судове рішення йому стало відомо 10.11.2024, позаяк він на даний час проживає у місті Новоселиці Чернівецької області у зв`язку з проходженням військової служби під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові повістки відповідач не отримував, повідомлення з пошти йому не надходили, тому він не знав про розгляд указаної цивільної справи. Весь час, протягом якого розглядалася справа № 719/536/24, він перебував за місцем несення служби.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду покликався на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо того, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час призову штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Військовослужбовці, визначені п. 15 ст. 14 зазначеного Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом; звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

З огляду на наведене відповідач просить переглянути заочне рішення суду від 07.11.2024 у справі № 719/536/24, скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

17.12.2024 суддя постановила прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024 у справі № 719/536/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначила судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року, в яке викликати учасників справи.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал» не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників відповідач не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 19.11.2024 надав суду копії воєнного квитка серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 18.04.2023 на підставі наказу № 131 він був зарахований до ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим стрільцем, посвідчення НОМЕР_2 , виданого 08.05.2023, довідку форми № 5 за номером 203, видану 18.11.2024, довідку № 5 за номером 260, видану 16.07.2024, про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.04.2023 по теперішній час, довідку про доходи №9643/соц. від 12.11.2024за період з січня 2024 по жовтень 2024 як старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Також, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, оскільки відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а обставини, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню шляхом скасування заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області, ухваленого у цивільній справі № 719/536/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит капітал», в інтересах якого діє Усенко М. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області у цивільній справі № 719/536/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит капітал», в інтересах якого діє Усенко М. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області у цивільній справі № 719/536/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит капітал», в інтересах якого діє Усенко М. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року у приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: мікрорайон «Сонячний», буд. 24, місто Новодністровськ, Чернівецька область.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 13 лютого 2025 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит капітал» належним чином посвідчені копії воєнного квитка серії НОМЕР_1 , посвідчення НОМЕР_2 , виданого 08.05.2023, довідки форми № 5 за номером 203, виданої 18.11.2024, довідки № 5 за номером 260, виданої 16.07.2024, довідки про доходи №9643/соц. від 12.11.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА