Провадження № 2-о/557/9/2025
Справа № 557/103/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селищ Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю

представника заявника адвоката Макушенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок, які були видані КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 за № 702 від 11 грудня 2024 року та № 466 від 24 грудня 2024 року, де його зазначено, як ОСОБА_1 , а також трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої 15 січня 1987 року на ім`я ОСОБА_1 , де його дата народження вказана, як «1966».

На обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до ГУ Пенсійного Фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії. Проте рішенням від 16.12.2024 року йому було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні його батькові, зокрема допущені скорочення. Згідно форми РС-Право (розрахунок стажу) №75, відповідно до якої заявнику не зараховано роки трудової участі, що відображені у вказаних архівних довідках, а саме роботи у КСП «Прогрес» в 1989-1998 роках.

Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні його по батькові зумовлено скороченням.

Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №01/3/7900 від 18.12.2024 року вбачається, що заявник призваний на військову службу по мобілізації з 26.08.2023 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Макушенко В.Є. заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_2 , його було видано 12.11.2010 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. В`юнки Червоноармійського району Житомирської області.

У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як ОСОБА_1 .

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 15 січня 1987 року на ім`я ОСОБА_1 , дата його народження вказана, як «1966». Трудова книжка містить записи про періоди роботи ОСОБА_1 в колгоспі (КСП, ТОВ СГП) «Прогрес» з 1989 року по 2005 рік.

З архівної довідки № 702 від 11.12.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 1966 р.н., табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах за 1989-1997 роки), ОСОБА_1 1966 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (так зазначено в документах за 1998 рік) працював в колгоспі (КСП) «Прогрес» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1989-1998 роки.

З архівної довідки №466 від 24.12.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 1966 р.н., табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах) працював в колгоспі (КСП) «Прогрес» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його заробітну плату за 1990-1994оки.

11.12.2024 року заявник звернулася до територіального підрозділу ПФУ із заявою про призначення/перерахування пенсії.

16.12.2024 року ГУ ПФУ в Донецькій області прийнято рішення про відмову заявнику у призначення дострокової пенсії за віком №75.

Із сформованої за зверненням ОСОБА_1 . Форми РС - право вбачається, що при розрахунку стажу, для розрахунку права заявника, не враховано періоди його роботи в колгоспі (КСП) «Прогрес» в 1989-1998 роках, які відображені у архівних довідках, де допущено скорочення при написанні його по батькові.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони проживають по сусідству, разом працювали в колгоспі «Прогрес» на тракторній бригаді, свідок з 1988 року, а заявник з 1989 року. Заявник працював приблизно до 2005-2006 року. Господарство, де вони працювали неодноразово змінювало назву колгосп ім.Жданова, колгосп «Прогрес», КСП «Прогрес», СВК «Прогрес» та ТОВ СГП ім.Воловікова. Інші особи, з такими даними як у заявника, у господарстві не працювали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони разом працювали в колгоспі «Прогрес» трактористами. Заявник влаштувався на роботу у 1989 році і працював приблизно до 2005 року. Господарство, де вони працювали неодноразово змінювало назву колгосп ім.Жданова, колгосп «Прогрес», КСП «Прогрес», СВК «Прогрес» та ТОВ СГП ім.Воловікова. Інші особи, з такими даними як у заявника, у господарстві не працювали.

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні по батькові заявника виникла внаслідок скорочень, а у графі «дата народження» у трудовій книжці заявника вказано лише рік його народження і це позбавляє його права на пенсію.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 та трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 , заповнена 15 січня 1987 року на його ім`я, де його дата народження вказана, як «1966».

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 702 від 11 грудня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 466 від 24 грудня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

- трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої 15 січня 1987 року на ім`я ОСОБА_1 , де його дата народження вказана, як «1966».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 04.02.2025.

С у д д я П.В. Тишкун