Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3556/24
Номер провадження 2/950/131/25
У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) був зареєстрований шлюб.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 , проте з січня 2018 року вона фактично проживає без реєстрації місця проживання в житловому будинку по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 , який після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував 3/4 частини вказаного житлового будинку.

ОСОБА_1 вирішила зареєструвати місце свого проживання у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , проте, в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди власника частини вказаного житлового будинку.

Тому представник позивачки звернулася до суду та просила надати ОСОБА_1 право на реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_2 без згоди співвласників.

В судовому засіданні представник позивачки надала суду заяву, в якій просила залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є спадкоємцем частини житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення співвідповідача не заперечив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Управління ЦНАП виконавчого комітету Лебединської міської ради в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , викликати її в судове засідання та надати час для підготовки і надіслання відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 51, 76, 84, 247, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачка має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО