Провадження № 2-во/742/5/25
Єдиний унікальний № 742/2520/21
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі №2/742/3/24 (єдиний унікальний №742/2520/21) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання частини будинку окремим та цілим об`єктом нерухомого майна та за зустрічними позовами: 1) ОСОБА_3 , представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі; 2) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2025 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2024 у цивільній справі №2/742/3/2024 (єдиний унікальний №742/2520/21) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович А.Ю., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання частини будинку окремим та цілим об`єктом нерухомого майна та за зустрічними позовами: 1) ОСОБА_3 , представниця позивачки адвокатка Дуденок О.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі; 2) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в написанні прізвища первісного позивача, зокрема, помилково зазначено: «Гопушко», замість вірного: «Голушко».

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно як вбачається з рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2024 у цивільній справі №2/742/3/2024 (єдиний унікальний №742/2520/21) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович А.Ю., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання частини будинку окремим та цілим об`єктом нерухомого майна та за зустрічними позовами: 1) ОСОБА_3 , представниця позивачки адвокатка Дуденок О.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі; 2) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі дійсно мала місце описка у написанні прізвища позивача за первісним позовом, яка була допущена суто механічно, оскільки з усіх матеріалів справи, вбачається, що його вірне прізвище - «Голушко».

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2024 у цивільній справі №2/742/3/2024 (єдиний унікальний №742/2520/21) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович А.Ю., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання частини будинку окремим та цілим об`єктом нерухомого майна та за зустрічними позовами: 1) ОСОБА_3 , представниця позивачки адвокатка Дуденок О.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі; 2) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі та зазначити правильно прізвище позивача за первісним позовом, а саме: «Голушко».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі №2/742/3/24 (єдиний унікальний №742/2520/21) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання частини будинку окремим та цілим об`єктом нерухомого майна та за зустрічними позовами: 1) ОСОБА_3 , представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі; 2) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі задовольнити.

Внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі №2/742/3/24 (єдиний унікальний №742/2520/21) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання частини будинку окремим та цілим об`єктом нерухомого майна та за зустрічними позовами: 1) ОСОБА_3 , представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі; 2) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі, зокрема викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення по житловому будинку під літ.А-1: приміщення під літ.3 - житлова кімната площею 13,4 м?, під літ.2 - кухня площею 14,4 м?, під літ.4 - санвузол площею 3,8 м?; по прибудові під літ.а 2 приміщення під літ.1 - тамбур площею 3,2 м?; по надвірних будовах ганок під літ.Кр загальною площею 34,8 м?, житловою площею 13,4 м?, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з належною частиною надвірних будівель, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі №2/742/3/24 (єдиний унікальний №742/2520/21).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА