БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/2/25
Провадження № 2/730/79/2025
У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа №730/2/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Предметом даного спору є стягнення решти суми грошових коштів як компенсації моральної шкоди у розмірі 219600 грн, завданої смертю сина потерпілої ОСОБА_3 у результаті дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, із встановленням сторонам строків для вчинення процесуальних дій.

29 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача адвоката Северин Я.В. надійшли заяви від 29.01.2025р.: 1/ про вступ у справу представника; 2/розгляд справи за правилами загального позовного провадження; 3/ виклик і допит в судове засідання свідків.

Представник відповідача, обґрунтовуючи заявупро розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22.01.2025р. і заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки ціна позову у сумі 219600 грн є значною для нього, він не визнає позов і вважає його безпідставним, у тому числі з того, що 06 листопада 2023 року відшкодовував позивачці названу нею суму моральної шкоди у розмірі 15000 грн, а також матеріально допомагав ОСОБА_1 із похованнням її сина ОСОБА_3 , що може бути підтверджено показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи клопоче про перехід до її розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч.4 ст.187 ЦПК України встановлено, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, то він визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1/ залишення заяви відповідача без задоволення; 2/ розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За змістом положень ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1/ ціну позову; 2/ значення справи для сторін; 3/ обраний позивачем спосіб захисту; 4/ категорію та складність справи; 5/ обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6/ кількість сторін та інших учасників справи; 7/ чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8/ думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заява представника відповідача від 29.01.2025р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подана у визначений ухвалою суду від 14.01.2025р. семиденний строк із дня її отримання (22.01.2025р.).

Наведені представником відповідача у заяві щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обставини суд вважає достатньо обгрунтованими, пов`язаними з вчиненням ряду процесуальних дій (викликом свідків), доцільністю участі сторін та їх представників у судовому розгляді для всебічного, справедливого та об`єктивного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що задоволення зазначеної заяви представника відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження сприятиме досягненню завдань та дотриманню основних засад цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання представника позивача адвоката Лабика Р.Р. від 28.12.2024р. про надання йому можливості участі у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, забезпечення оперативності цивільного процесу, суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 187, 212, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Северин Яни Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи №730/2/25позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, - за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 28 лютого 2025 року о 11-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул, Незалежності, 4, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 180 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича від 28.12.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Підготовче судове засідання та подальші судові засідання у даній справі провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Лабика Р.Р. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити представника позивача адвоката Лабика Р.Р., що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець