Справа № 532/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди,

за участю:

представника позивача Андрейка А.Т.,

представника відповідача адвоката Любовського В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівників, визнання документів недійсними та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 просив допустити його до участі у справі як представника позивача. Вказав, що діє на підставі нотаріальної довіреності, та не є адвокатом. Також, заявив відвід головуючому по справі судді Реці А.С. у зв`язку наявністю сумніві у неупередженості судді.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положення ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом ч. 1, 2, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (тобто до 30 вересня 2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п.11 п.16 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України»).

Відповідно до п.п.1, 2, 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, справа надійшла до провадження Кобеляцького районного суду Полтавської області 04 травня 2023 року, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом не вирішувалось, ціна позову становить 2 001 908 грн., відтак справа не є малозначною.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року було прийнято до провадження дану цивільну справу, розгляд якої судом здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, у даній цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та не є малозначною, представляти інтереси позивача може лише адвокат.

В матеріалах справи наявна копія довіреності ОСОБА_1 від 31.05.2024, у відповідності до якої останній уповноважує ОСОБА_3 бути представником з усіма необхідними для того повноваженнями в усіх судових органах, посвідчена нотаріально.

Документів на підтвердження того, що Андрейко Олександр Тарасович є адвокатом, матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вище вкладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 про допуск його до участі у справі як представника позивача.

Також, враховуючи, що заява про відвід судді, була заявлена в судовому засіданні Андрейком Олександром Тарасовичем в допуску якого до участі у справі як представника позивача суд відмовив, то суд вважає за необхідне залишити заявлений відвід без розгляду за відсутності повноважень у ОСОБА_3 здійснювати представництво позивача по даній справі, та роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право брати участь у справі особисто або через представника, а саме адвоката.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 58, 60, 258, 260, 277 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в допуску до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Глови Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_3 у якості представника позивача.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право брати участь у справі особисто або через представника, а саме адвоката.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 березня 2025 року на 13-00 год.

Заяву про відвід судді, заявлену ОСОБА_3 , залишити без розгляду за відсутності повноважень здійснювати представництво позивача по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 06.02.2025.

Суддя А. С. Река