Справа № 317/4494/24
Провадження № 2/317/112/2025
УХВАЛА

про призначення судової

почеркознавчої експертизи

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», (в особі представника Грамчук М.О.), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 150 178,91 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуюсь з позовними вимоги, адвокатом Сугирою В.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 25.12.2024 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано на адресу суду відзив на позовну заяву (а.с.70-71). Як на підставу заперечень проти позову представником відповідача зазначено, що 16.03.2015 р. представниками АТ «Запоріжгаз» складено Акт № 13576 встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту, заводський номер: u05019420 за адресою: АДРЕСА_1 ; особистий рахунок: НОМЕР_1 . Лічильник опломбований пломбою Карат № С19779308; пломбою Бар`єр № 7260564. При цьому як стверджує власник лічильника ОСОБА_1 він не був присутній при установленні побутового лічильника після виконання повірки та ремонту (заводський номер: u05019420) за адресою: АДРЕСА_1 , та не приймав участі при складанні Акту № 13576 установлення побутового лічильника газу. 17.05.2023 р. представниками АТ «Запоріжгаз», газовий лічильник був демонтований. Пломби на лічильнику, перед демонтажем, були без ознак пошкоджень та на експертизу не направлялись. 22.05.2023 р. експертами ЗВТ складено Акт № 0350, про пошкодження конструктивних елементів вихідного парубка лічильника, наявний сторонній отвір, не передбачений конструкцією заводу виробника ЗВТ. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Відповідач ОСОБА_1 , стверджує, що за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник газу заводський номер: u05019420, який мав дефект, не передбачений конструкцією заводу виробника ЗВТ, був встановлений працівниками АТ «Запоріжгаз» без його відома та присутності, при цьому 16.03.2015 р. в Акті № 13576 був підроблений підпис ОСОБА_1 .

Представником позивача АТ «Запоріжгаз» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 26.12.2024 р. на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив (а.с.74-77), в якій представником позивача посилається на те, що доведення відповідачем певних обставин, як то не підписання ОСОБА_1 акту встановлення побутового лічильника газу після повірки, ремонту від 16.03.2015 р. № 13576, потрібно доводити належним засобом доказування, а саме шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

03.02.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки заперечує факт своєї причетності до зміни конструкції лічильника газу № u05019420, а також заперечує факт складання акту №13576 встановлення побутового лічильника газу від 16.03.2015 р., оскільки підпис від його імені в акті № 13576 є підробленим, виконаний не ним, а іншою невідомою йому особою, тому вважає наданий позивачем до суду Акт №13576 встановлення побутового лічильника газу від 16.03.2015 р. є сфальсифікованим. Для перевірки достовірності оспорюваних документів, просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті № 13576 встановлення побутового лічильника газу від 16.03.2015 року в графі «власник» ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13 (а.с.103-104). Цього ж дня, відповідачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів, що надаються на дослідження, які мають значення для проведення експертизи, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.105-110).

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення поданої відповідачем заяви про призначення почеркознавчої експертизи не заперечує. Крім того було долучено витребуваний судом оригінал Акту № 13576 встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки ремонту, з датою складання акту ПАТ «Запоріжгаз» - 16.03.2015 р., копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.111-112).

Представником відповідача - адвокатом Сугирою В.С. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Подану відповідачем заяву про призначення почеркознавчої експертизи підтримав та просить задовольнити (а.с.113).

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, без у часті сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Визначаючи обсяг питань, з яких має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На вирішення експертизи слід поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис ОСОБА_1 в графі «підпис», розташований знизу з правої сторони навпроти графи « ОСОБА_2 .Б ОСОБА_1 » в Акті № 13576 встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки ремонту, з датою складання акту ПАТ «Запоріжгаз» - 16.03.2015 р., чи виконано іншою особою?

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 189, 197, 247, 252, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУН №317/4494/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис ОСОБА_1 в графі «підпис», розташований знизу з правої сторони навпроти графи « ОСОБА_2 .Б ОСОБА_1 » в Акті № 13576 встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки ремонту, з датою складання акту ПАТ «Запоріжгаз» - 16.03.2015 р., чи виконано іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.

Направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 317/4494/24 (провадження №2/317/112/2025), оригінал Акту № 13576 встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки ремонту, з датою складання акту ПАТ «Запоріжгаз» 16.03.2015 р. (додаток №1), а також засвідчені експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (додаток №2), вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в документах наданих ОСОБА_1 (додаток №3), умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 : заява (а.с.39), розписка (а.с.41), клопотання (а.с.65), заява про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.103-104), клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що надаються на дослідження (а.с.105-106), експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (конт. тел. № НОМЕР_2 ).

Провадження по цивільній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її підписання.

Суддя: Д.О. Каряка