СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/978/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки, адвоката Юрченка М.С., представника відповідачки, адвокатки Мілетич О.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

21 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

03 лютого 2025 року до суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІКС надійшла заява представника відповідачки, адвокатки Мілетич О.О., подана 31.01.2025, про витребування у Білогородського академічного ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області:

- копію особової справи учениці 7-Г класу Білогородського академічного ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію заяви матері дитини, ОСОБА_2 , про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на навчання до Білогородського академічного ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Мотивувала клопотання тим, що

- до предмета доказування в цій справі входять, серед іншого, обставини виконання відповідачкою батьківських обов`язків до виникнення спору;

- з метою доведення вказаних обставин вона звернулася з адовкатським Білогородського академічного ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

У підготовчому засіданні представник відповідачки, адвокатка Мілетич О.О., клопотання підтримала, просила його задовольнити. Акцентувала, що матеріали особової справи підтверджують виконання відповідачкою її батьківських обов`язків щодо дочки, оскільки саме мати писала заяву на зарахування дитини до навчального закладу

У підготовчому засіданні позивачка та її представник, адвокат Юрченко М.С., проти задоволення клопотання в повному обсязі заперечили. Додатково представник позивача зазначив, що вказаної заяви мати не писала, тому відсутній сенс її витребування. Також указав, що матеріали особової справи не можуть підтверджувати виконання батьківських обов`язків, адже містять інформацію про персональні дані учня та його успішність протягом навчання. Водночас погодився, що заява на зарахування дитини до навчального містить дані, що входять до предмета доказування в цій справі.

Вислухавши позивачку та її представника, а також представника відповідачки, і дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частини 1-3 статті 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системне тлумачення наведених норм свідчить, що клопотання про витребування доказів може бути задоволене за сукупності таких умов:

1) учасник справи не може самостійно надати доказ;

2) учасник справи вжив усіх можливих заходів для самостійного отримання доказу;

3) з достатнім ступенем вірогідності відомо, у кого цей доказ перебуває;

4) такий доказ має значення для справи.

Відповідно до ст. 11 Закону «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення. Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані. Сторона, якій передаються персональні дані, повинна попередньо вжити заходів щодо забезпечення вимог цього Закону (стаття 14 Закону України «Про захист персональних даних»).

Суд погоджується з доводами представника відповідачки про те, що дані, які містяться в заяві про зарахування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть підтвердити обставини, які входять до предмета доказування і мають значення в цій справі.

З огляду на те, що представнику відповідачки відмовили в самостійному отриманні вказаного доказу, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині належить задовольнити.

Щодо витребування копії особової справи ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Зразок особової справи здобувача загальної середньої освіти наведений в додатку 5 до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про затвердження єдиних зразків обов`язкової ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах усіх типів і форм власності» від 10.05.2011 № 423.

Згідно з указаним додатком особова справа учня складається з таких розділів: персональні дані учня (прізвище, ім`я, по батькові, стать, дата народження), відомості про батьків, місце здобуття дошкільної освіти, домашня адреса, результати навчальних досягнень, характеристика навчальних досягнень, нагороди і заохочення, додаткові відомості щодо зайнятості учня в позаурочний час. Також наявний розділ «Для збереження документів», в якому повинні міститися: заява батьків або осіб, які замінюють їх, копія свідоцтва про народження, інше.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відомості, які містяться в особовій справі (за винятком заяви батьків) не можуть підтвердити обставини виконання чи невиконання батьківських обов`язків. Тому в задоволенні клопотання в цій частині суд відмовляє.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням часткового задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів, суд уважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 76, 83, 84, 198, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки, адвокатки Мілетич О.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Білогородського академічного ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 96) копію заяви ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на навчання до Білогородського академічного ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Зобов`язати Білогородський академічний ліцей № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати суду зазначений доказ до 14 березня 2025 року.

Роз`яснити Білогородському академічному ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 березня 2025 року до 15 години 00 хвилин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Білогородському академічному ліцею № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10 лютого 2025 року

Суддя Ю.В. Кравченко