Справа № 751/8829/23
Провадження № 2/750/45/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Дзюби Я.А.,

розглянувши відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування та довіреності,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування та довіреності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2024 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

04 листопада 2024 року від експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання: максимально можливої кількості (додаткових) достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_1 , бажано за кожен рік починаючи з 2016 по 2021 роки, у різних за формою та призначенням документах (бажано не менше ніж в 10-15 документах); достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_1 , виконаних у 2019-2021 роках, які були б виконані у вигляді довільного тексту і у вигляді записів « ОСОБА_1 » та/або « ОСОБА_1 » (у вигляді записів ПІП обов?язково), у різних за формою та призначенням документах, у якомога більші кількості (бажано не менше ніж в 15 документах); експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , які б були виконанні на розлінованих аркушах паперу у кількості 5 арк.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, від представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Направити справу №751/8829/23 експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи на підставі ухвали суду від 05.07.2024.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: