Провадження № 2/537/135/2025 Справа № 537/4460/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, АТ «Перший український міжнародний банк», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту позовної заяви, просив суд розглянути справу за відсутності представника банку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його представник - адвокат Горностаєва А.В. надала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача надав суду як доказ наявності боргових зобов`язань відповідача виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , однак остання не містить інформації щодо розміру проведених розрахункових операцій за карткою і, як наслідок, вказана обставина позбавляє суд можливості пересвідчитись у доводах сторін щодо погашення заборгованості шляхом сплати тіла кредиту та відсотків за останнім.

Згідно із частиною 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Перший український міжнародний банк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .UA, НОМЕР_2 із зазначенням розміру усіх проведених за даним картковим рахунком операцій, оскільки вказані докази мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись статтями , 76, 1, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .UA, НОМЕР_2 із зазначенням розміру усіх проведених за даним картковим рахунком операцій.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 13.03.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити на адресу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна