Номер провадження № 2-во/521/60/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2025 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

06 листопада 2024 року у справі було постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду.

Утім, у вступній частині текста ухвали суду від 06 листопада 2024 року судом допущено описку, а саме: зазначено невірно відмінено прізвище заявника: «батько ОСОБА_1 », замість правильного «батько - ОСОБА_1 ».

У вступній частині ухвали невірно зазначено інформацію: «представник заявника просив суд виправити описку в тексті рішення, а саме: вказати вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 », замість помилкового - « ОСОБА_4 ».

Також у резолютивній частині ухвали вказано: «Унести виправлення в рішення суду, виклавши ім?я по батькові дитини у наступній редакції: « ОСОБА_3 », замість слова «дитина» має бути зазначено ім?я та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сініло Т.В. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Унести виправлення в ухвалу суду, вступну частину текста ухвали суду від 06 листопада 2024 року судом допущено описку, а саме: прізвище заявника: «батько - ОСОБА_1 ».

Унести виправлення в ухвалу суду у вступній частині ухвали вказати вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Унести виправлення в ухвалу суду у резолютивній частині ухвали, замість слова «дитина», зазначити ім?я та по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич