Номер провадження 2/754/2088/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у короткому та повному тексті ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 22.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2021 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого розгляду представник позивача - адвокат Лєдовський А.В. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду зустрічну позовну заяву в якій також просила суд призначити авто-товарознавчу експертизу.

Ухвалою судді від 17 травня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача Лєдовського А.В. та відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи та зупинено провадження в цивільній справі.

31.01.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи без виконання.

Ухвалою судді від 01.02.2023 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 14 березня 2023 року було частково задоволено клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи та зупинено провадження в цивільній справі.

Ухвалою судді від 03.07.2023 було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 07.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді від 22.12.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було залишено розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого та повного тексту ухвали суду було допущено описку, а саме не зазначено «3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

Зазначена описка при виготовленні ухвали суду від 22.01.2025 була допущена механічно, її усунення не впливає на суть ухваленого судом рішення, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому та повному тексті ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 22.01.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом наступного доповнення: «3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя: Т.А.Зотько