1Справа № 335/1128/25 2/335/1255/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кравченко Ольги Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_1 ) в особі представниці адвокатки Кравченко Ольги Василівни (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; остання відома адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.
В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване в установленому законодавством порядку місце проживання відповідача (відповідь № 1093039 від 05.02.2025).
В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване за відповідачем (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно (відповідь від 05.02.2025 № 1093080).
07.02.2025 до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 з 05.11.1976 по 04.03.2003.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було зареєстроване у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
З 05.02.2025 до 11:00 год. 10.02.2025 включно суддя Соболєва І.П. перебувала в нарадчій кімнаті по ухваленню вироку у кримінальному провадженні № 335/9547/18.
Питання про відкриття провадження вирішується суддею по виходу з нарадчої кімнати 10.02.2025.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кравченко Ольги Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Перше судове засідання провести 10 березня 2025 року о 09:30 год. із повідомленням сторін.
Опублікувати оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва