Справа № 144/1648/24
Провадження № 2/144/50/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" січня 2025 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання - Сторожук О.М.,
представника позивача - адвоката Катрича П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Пасічнянська сільська рада в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що Вона являється рідною тіткою неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Батьком дітей є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті матері дітей їх батько ОСОБА_2 перебував за межами України в республіці Польща, де знаходиться і на даний час, постійно там проживає та працює. На прохання приїхати та забрати дітей відповідач відмовляється. Відповідно до наказу служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради, діти тимчасово влаштовані в сім`ю позивачки. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, не піклується про них, не цікавиться їхнім життям, не дбає про стан здоров`я, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має можливість його виконувати, є чоловіком працездатного віку.
Оскільки ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, виникла необхідність у вирішенні питання про позбавлення останнього батьківських прав.
У судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Катрич П.С. підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Годзюр Г.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте судом було вжито усіх можливих заходів, передбачених ст. 128 ЦПК України, для його належного повідомлення.
Суд вважає, що є достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 є належним позивачем у даній справі, оскільки згідно наказу служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради №28-К від 23.08.2024 року на неї покладено обов`язки законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які тимчасово влаштовані у її сім`ю (а.с.18).
Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії серії НОМЕР_2 , його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 37 років (а.с. 6).
Відповідно до посвідки на проживання виданої 23.10.2019 року ОСОБА_6 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. а.с. 9, 10, 11).
Відповідно до довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 1446 від 26.08.2024 року неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з тіткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).
Згідно наказу служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради №28-К від 23.08.2024 року неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовані в сім`ю тітки ОСОБА_1 , на яку покладено обов`язки їх законного представника (а.с.18).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пасічнянської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради від 18.09.2024 року №859, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, оскільки останній не цікавиться долею своїх дітей, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє до дітей батьківської турботи (а.с. а.с. 20-21, 22).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що являється матір`ю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Її син близько дев`яти років не проживав із невісткою та дітьми, виїхав закордон, однак офіційно не розлучався. Напротязі останніх п`яти-шести років взагалі перестав підтримувати спілкування з рідними, матеріальної допомоги дітям не надавав, їхнім життям жодним чином не цікавився. Після смерті невістки ОСОБА_5 , вона писала сину, що діти залишились самі, однак він відповів, що не має можливості займатись дітьми та брати участь у їхньому вихованні.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживала із відповідачем у одному селі. Не бачила його вже більше семи років та чула, що він виїхав на постійне місце проживання у Польщу. Після смерті ОСОБА_5 дітей до себе забрала бабуся ОСОБА_7 , але їм було некомфортно у селі, тому їх забрала до себе рідна тітка ОСОБА_1 . Тісно спілкується із бабусею дітей та жодного разу не чула від неї, щоб відповідач щось передавав дітям, приїздив до них чи якось цікавився їхнім життям.
У відповідності до вимог ст. 171 СК України судом було заслухано думку дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виявили бажання проживати із тіткою ОСОБА_1 , просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно них, оскільки останній напротязі тривалого часу взагалі відсутній у їхньому житті та жодного разу не намагався відновити із ними спілкування.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.09.2024 року, складеного працівниками служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради, умови для проживання та виховання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільні, у будинку проведено косметичний ремонт, є окреме місце для сну, навчання, дозвілля дітей, присутні запаси продуктів харчування, будинок облаштований необхідною побутовою технікою та меблями.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З огляду на встановлені судом обставини справи, суд вважає доведеним факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, суд приходить до переконання, що на даний час доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, що передбачено ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2024 року і до досягнення ними повноліття.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. (за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав), а також з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (за позовну вимогу про стягнення аліментів), від сплати якого позивач звільнена при зверненні до суду.
Суд роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав (ст. 169 СК України).
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Пасічнянська сільська рада в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2024 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення виготовлено 07.02.2025 року.
Суддя