КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5907/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 22 листопада 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 25 грудня 2024 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано відповідачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для визначення правильності сплати судового збору відповідачу необхідно було звернутися до суду із виправленим варіантом апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини для перевірки правильності сплати судового збору.

04 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 надійшли 2 (дві) заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник зазначила, що ОСОБА_1 не погоджується із рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року повністю та просила скасувати його повністю, а не в частині, як було зазначено при поданні апеляційної скарги, та вказала, що дане твердження було вказано помилково.

При поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_2 було долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 1 620 грн. Згодом, від представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про доплату судового збору в сумі 6 227 грн.

Вираховуючи судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 5 257,98 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 7 886,97 грн. (5 257,98 грн. х 150 % = 7 886,97 грн.).

Відповідно до платіжних інструкцій, що були подані представником ОСОБА_2 до суду разом з апеляційною скаргою та заявою про усунення недоліків, ОСОБА_1 сплатила 7 847 грн. судового збору (1 620 грн. + 6 227 грн. = 7 847 грн.).

Недоплата судового збору відповідачем ОСОБА_1 становить 39,97 грн. (7 886,97 грн. - 7 847 грн. = 39,97 грн.)

Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно надати суду докази доплати судового збору в сумі 39,37 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник ОСОБА_2 виконала вимогу, викладену в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду із виправленим варіантом апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини для перевірки правильності сплати судового збору, та надіслала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказала, що ОСОБА_1 оскаржується рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року повністю, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.