Єдиний унікальний номер 728/197/25
Номер провадження 2/728/202/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу Бахмацька публічна бібліотека Бахмацької міської ради (вул. Б. Хмельницького буд. 19, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, 16500) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 27.01.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до Комунального закладу Бахмацька публічна бібліотека Бахмацької міської ради (далі також Відповідач 1 або КЗ Бахмацька публічна бібліотека) та ОСОБА_2 (далі також Відповідач 2), за змістом якого Позивач просить визнати неправомірними та скасувати накази № 2-в та № 3-в від 17.01.2025 про застосування до неї дисциплінарних стягнень, винесених директором КЗ Бахмацька публічна бібліотека Іванько Г.В., а також вирішити питання про стягнення понесених нею судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвалою Суду від 29.01.2025 № 728/197/25 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надати платіжну інструкцію (квитанцію) про оплату судового збору на суму 1 211,20 грн за розгляд другої вимоги немайнового характеру, або надати документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору на день звернення до суду.

У подальшому 05.02.2025 Позивач на виконання вимог ухвали від 29.01.2025 надала до Суду квитанцію до платіжної інструкції № 0.0..1 на суму 1 211,20 грн за розгляд другої вимоги немайнового характеру.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких Суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються ЦПК України.

Так, у відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно, з урахуванням відсутності клопотання про порядок розгляду справи, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, у поданій позовній заяві Позивачем заявлено клопотання, щодо витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Повідомити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач має подати в строк для подання відзиву, а Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу та Відповідачу.

4. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати Суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до Суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання Позивачем відзиву.

7. Встановити Відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив Позивача (з урахуванням вимог статті 180 ЦПК України) десять днів з дня отримання Відповідачем відповіді на відзив.

8. Клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

9. Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, витребувати з Комунального закладу Бахмацька публічна бібліотека Бахмацької міської ради:

Привила внутрішнього трудового розпорядку КЗ Бахмацька публічна бібліотека Бахмацької міської ради та розписку Позивача про ознайомлення з цими правилами; копії доповідних записок завідуючої Білецької Т.М. від 02.01.2025 та 07.01.2025; актів про відсутність на роботі Позивача від 21.12.2024 і 25.12.2024; інструкції з охорони праці та положення про порядок проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці.

Роз`яснити, що ця ухвала в частині витребування доказів є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт