Справа № 192/190/25
Провадження № 2/192/486/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей» про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов про визнання незаконною бездіяльність Солонянського професійного аграрного ліцею, в особі Сергія Івановича Буряк, щодо невиконання передачі житлових приміщень мешканцям гуртожитку ( АДРЕСА_1 та 4б), незважаючи на наявність дозволу; зобов`язання Солонянського професійного аграрного ліцею через ліквідатора Сергія Івановича Буряка оформити та передати необхідні документи для приватизації житлових приміщень, відповідно до норм чинного законодавства України; зобов`язання Солонянського професійного аграрного ліцею здійснити передачу гуртожитків до комунальної власності, що забезпечить можливість приватизації.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, позов поданий від імені ОСОБА_1 її представником адвокатом Зборець Я. І.

Разом з тим в позові вживається займенник «ми - позивачі», як мешканці гуртожитку, а також в позовних вимогах позивач просить зобов`язати відповідача передати необхідні документи для приватизації житлових приміщень, в яких вони проживають, що забезпечить можливість приватизації.

Тому в позові слід вказати повний перелік позивачів, а також зазначити конкретний перелік документів, які слід передати для приватизації та вказати точну адресу гутрожитка із зазначенням номерів кімнат.

Також одна з позовних вимог стосується дій ліквідатора, а саме визнання незаконною його бездіяльності. Проте він не вказаний в якості відповідача, а також не вказано підстави для визнання його дій незаконними, та які саме дії ліквідатора позивач просить визнати незаконними.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тому позивачу слід зазначити в позові виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також слід зазначити докази, що підтверджують вказані обставини і визначитися зі способом захисту прав, який передбачений законом чи договором та який не суперечить закону і конкретизувати свої позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як з`ясовано з матеріалів позовної заяви, докази виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позову в частині надсилання відповідачу копії позову та поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу - позивачем не надано.

Також в якості третьої особи в позові зазначено Міністерство освіти і науки України та Солонянська селищна рада.

В той же час ч. 2 ст. 52 та ч.ч.3-5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак позивач не подала відповідну заяву про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України та не зазначила підстави відносно зазначених в позові третіх осіб, на яких їх слід залучити до участі у справі, як не зазначила і процесуальний статус вказаних осіб згідно вимог ЦПК України.

Крім того, позов не містить відомості, вказані в п.п. 6-9 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а тому вказані недоліки також слід усунути.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим позивачем не додано доказів сплати судового збору за жодною з трьох немайнових вимог.

Тому позивачу слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі по 1 211 гривень 40 копійок за кожну вимога на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСолоне/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , рахунок отримувача UA0004463, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей» про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також з доказами сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина