КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 760/6410/24 Головуючий у суді першої інстанції - Ішуніна Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4298/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувши питання прийняття доповнень ОСОБА_1 , поданих від його імені та в його інтересах адвокатом Чешковським Володимиром Анатолійовичем до апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2024 заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалоюсуду, 13.11.2024 ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Чешковський Володимир Анатолійович оскаржив її в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13.11.2024 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

15.11.2024 матеріали справи витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва.

30.01.2025 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Чешковського В.А. надійшли доповнення до апеляційної скарги.

03.02.2025 повторно направлено лист про витребування матеріалів справи до Солом`янського районного суду міста Києва.

06.02.2025 матеріали справи передані у провадження судді-доповідача Оніщука М.І.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом строку на апеляційне оскарження.

Так, ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Чешковський В.А. 13.11.2024 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2024.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Чешковський В.А. подав до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 30.01.2025, тобто поза межами процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі доводи, підлягає залишенню без розгляду. Відповідно суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 457/174/16-ц та від 23.05.2023 у справі № 753/13140/17.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 755/5301/16-ц, постанова Верховного Суду від 23.05.2023 у справі № 753/13140/17.

Право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 755/5301/16-ц).

Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги, подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Чешковським В.А. після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2024, а поновлення пропущеного строку на подачу доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду та поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнення, подані ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чешковський Володимир Анатолійович, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова