Справа№938/1757/24
Провадження № 2/938/93/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за договором позики,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики від 14.09.2023 №76419975 в сумі 20 550,00грн.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10.01.2025.

В судове засідання 10.01.2025 сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

07.01.2025, через систему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С., надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зокрема, у поданій заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 , повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Окрім того, 10.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача, Канак М.С., надійшла заява про залишення позову без розгляду, в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно вказаних заяв, представник позивача просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 10.01.2025 суд відклав розгляд справи на 05.02.2025, в якій звернув увагу позивача на необхідність конкретизувати ним свою позицію щодо закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду.

В судове засідання 05.02.2025 учасники справи повторно не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач отримав копію ухвали суду до свого електронного кабінету 14.01.2025, однак жодних додаткових пояснень з приводу поданих ним заяв, не подав.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду, без участі сторін.

При цьому, суд звертає увагу на те, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду, подано до суду після подання до суду клопотання про закриття провадження у справі, а отже позивач фактично змінив свою позицію відносно подальшої долі поданого ним позову, та просить такий залишити без розгляду.

Суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Натомість частиною 2 ст.257 ЦПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, вирішення в даному випадку саме клопотання позивача про залишення позову без розгляду, жодним чином не порушує його прав.

Так, частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи було призначено на 10.01.2025, однак до початку розгляду справи по суті, в цей же день, 10.01.2025, представником позивача Канак М.С. через підсистему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду, в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із тим, що відповідач погасив кредитну заборгованість за договором позики №76419975 від 14.09.2023.

Згідно долученої до матеріалів справи довіреності від 05.12.2024 №651, Канак М.С. уповноважена від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вести справи в суді, з усіма правами, які надано законом позивачу.

Відтак, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі в сумі 20 550,00грн, слід залишити без розгляду.

Щодо викладеного позивачем у заяві про залишення позову без розгляду клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позов залишено судом без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення позивачу судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 20 550,00грн - залишити без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у задоволенні клопотання про повернення із державного бюджету України судового збору в сумі 3028,00грн, сплаченого при поданні даного позову до суду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС