Справа № 461/3008/24
Провадження № 2/461/1781/24
УХВАЛА

31.01.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 461/3008/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, процентів за користування, відсотків річних та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 461/3008/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, процентів за користування, відсотків річних та звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатами розгляду вищевказаної справи, 22.10.2024 було ухвалено судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 13000152 (тринадцять мільйонів сто п`ятдесят дві тисячі) гривень 22 коп. за договором позики від 12 лютого 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 250, та договором про внесення змін до договору позики від 23 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1347, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: нежитлові приміщення адміністративного будинку, загальною площею 128,5 кв.м., а саме: нежитлові підвальні приміщення та приміщення першого поверху, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , на підставі договору дарування, посвідченого 13 червня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, в рахунок погашення за договором позики від 12 лютого 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 250, та договором про внесення змін до договору позики від 23 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1347, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р., заборгованості у розмірі 13000152 (тринадцять мільйонів сто п`ятдесят дві тисячі) гривень 22 коп., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 12590 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 01 коп. У решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.01.2025, цивільну справу № 461/3008/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, процентів за користування, відсотків річних та звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Галицького районного суду міста Львова для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання учасників справи, адже питання яке вирішується судом має суто технічний характер і не стосується оцінки доказів та підстав поданої заяви, а також обставин справи які впливають на результати розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024, а саме у вступній та мотивувальній частині, суд помилково відобразив суму боргу (заборгованості) в цифровому значенні «13 000 152», яка відрізняється від суми боргу (заборгованості) прописом «тринадцять мільйонів сто п`ятдесят дві тисячі» на 151 848 грн, що є технічною опискою допущеною під час виготовлення наведеного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер та стосується усунення технічної помилки.

Водночас, ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, відповідає самому змісту рішення та наявним у справі документам, а отже виправляє допущену технічну помилку.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині тексту судового рішення від 22 жовтня 2024 року, яке ухвалено у справі № 461/3008/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, процентів за користування, відсотків річних та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замість помилково зазначеної суму боргу (заборгованості) прописом «тринадцять мільйонів сто п`ятдесят дві тисячі», зазначити вірно 13000152 (тринадцять мільйонів сто п`ятдесят дві) гривні 22 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача адвокат Шнир Ярослав Богданович

(79007, м. Львів, вул. Технічна, 4)

відповідач ? ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

представник відповідача адвокат Бардин Роман Ілліч

(79008, м. Львів, вул. Личаківська, 23/9)

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький