Провадження № 2/554/1040/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02. 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала призначити до стягнення з відповідача на її користь на утримання спільного сина ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до закінчення навчання та до досягнення ним 23 років.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує про те що, з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала в шлюбі з 17.05.2003. У червні 2024 відповідач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, де сам наголошував на тому що тривалий час будь-які шлюбні відносини відсутні. На день звернення із вказаним позовом син перебуває на її повному утриманні. Саме вона несе усі витрати пов`язані із харчуванням, доглядом, фізичним та духовним розвитком сина. На даний час дитина є повнолітнім та продовжує навчатись у Харківському національному університеті радіоелектроніки. Таким чином при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному розмірі забезпечується їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлена судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду не подавав.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив наступне.

Встановлено, що 17.05.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатись у Харківському національному університеті радіоелектроніки. Син навчається на денній формі навчання , термін навчання до 30.06.2025 року.

Син проживає разом із позивачем.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки/сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.199,200,201 Сімейного кодексу України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, для призначення даного виду аліментів обов`язковому доказуванню підлягають обставини:

-продовження навчання повнолітньою дочкою/сином

-потреба дочки/сина у матеріальній допомозі у зв`язку із продовженням навчання

-можливість платника аліментів надавати таку матеріальну допомогу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, яка продовжує навчання.

Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягнути починаючи 07.11.2024, тобто з дня звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від відповідного прожиткового мінімуму, починаючи з починаючи з 07.11.2024 року і до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,зазначених вище,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишенов силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя М.О. Материнко