УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 лютого 2025року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судових засідань Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ "Фінфорс" про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.10.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного,всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи просить витребувати у АТКБ «Приватбанк» інформацію :

-чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту, маска картки № НОМЕР_2 ;

-виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки , маска картки № НОМЕР_2 за період з 07.09.2021 по 11.09.2021;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 07.09.2021 по 11.09.2021;

-чи отримувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 07.09.2021 по 11.09.2021.

Клопотання обгрунотовує тим, що вказана інформація потрібна для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором ТОВ "СС ЛОУН" з моменту укладання договору позики до моменту переходу прав вимоги.

Крім того, зазначає, що самостійне отримання представником таких доказів є неможливим, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений. Заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83,84,223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк»(місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) ) надати суду інформацію :

-чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту, маска картки № НОМЕР_2 ;

-виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки , маска картки № НОМЕР_2 за період з 07.09.2021 по 11.09.2021;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 07.09.2021 по 11.09.2021;

-чи отримувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 07.09.2021 по 11.09.2021.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09.00 год 24.03.2025 року.

Витребуваний судом доказ АТ КБ «Приватбанк`надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир, Волинська область) у термін до 24.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лутай А.М.