Справа № 930/285/25
Пров. № 2/930/422/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача за довіреністю Грибанова Д.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Грибанов Д.В. звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не надано підтвердження про перерахунок кредитних коштів саме на рахунок/кредитну карту, відповідача, ОСОБА_1 , із зазначенням даних отримувача;

- не наведено детального обрахунку заборгованості за кредитними договорами складеного ТОВ "Стар Файненс груп" та ТОВ "Аванс кредит", щодо ОСОБА_1 ;

- не надано підтвердження про успішну ідентифікацію електронного підпису відповідача, яким здійснювалось підписання кредитних договорів;

- не надано підтвердження, щодо витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцемзнаходження, забезпечення доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн.), про які позивач зазначає у позовній заяві.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача за довіреністю Грибанова Д.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко