Справа №:755/3874/24
Провадження №: 2/755/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"04" лютого 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

розглянувши у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 грудня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ТзОВ «Кредит-Капітал» - Бистрякової А.С. про витребування доказів - задоволено. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахування 26.02.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» () на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в сумі 15 000 грн. згідно платіжного доручення №94446830.

09.01.2025 року (вх.№1363) від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банку не обслуговується.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року задоволено клопотання представника позивача ТзОВ «Кредит-Капітал» - Бистрякової А.С. про витребування доказів.

Вказана ухвала суду направлена на адресу АТ КБ «Приватбанк».

09 січня 2025 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в банку не обслуговується.

Однак, в ухвалі суду від 12.12.2024 року допущена описка, а саме: помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 12 грудня 2024 року по справі допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 12 грудня 2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним в ухвалі суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :