Провадження № 2/679/233/2025
Справа № 679/10/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю помічника судді Панчук В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Нікітюка П.М.,

відповідача та закон. представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Карназей А.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 , яка також є законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування в органу опіки та піклування висновку щодо позбавлення права користування житлом ОСОБА_3 для захисту прав останнього.

Представник позивача адвокат Нікітюка П.М., думку якого підтримала позивач ОСОБА_1 , заперечував проти клопотання, оскільки вважав його необґрунтованим та належним чином не оформленим, а також поданим із пропущенням процесуального строку на подання доказів відповідачем.

Представник третьої особи Карназей А.І. підтримала клопотання відповідача та вважала доцільним витребування відповідного висновку для виконання вимог діючого законодавства та захисту прав неповнолітінього відповідача ОСОБА_3 , оскільки позивачем заявлена вимога щодо визнання останнього таким, що втратив право користування житлом.

Заслухавши клопотання відповідача та думку інших учасників, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 у своєму позові просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі, які доводяться позивачу матір`ю та братом відповідно, не проживають за цією адресою без поважної причини більше шести місяців.

08.01.2025 судом було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачам строк у 15 днів (від дня вручення їм копії ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вони мають право подати до суду відзив на позов та докази, що їх підтверджують. Копії відповідної ухвали та копії позову з додатками були отримані відповідачем ОСОБА_2 21.01.2025 (а.с. 56, 66, 67).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як зазначається у ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованій постановою Верховної Ради № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням неповнолітньої особи, а в матеріалах справи відповідний письмовий висновок органу опіки та піклування відсутній і до теперішнього часу не був поданий представником третьої особи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, беручи до уваги необхідність найкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради письмовий висновок щодо розвязання спору про визнання неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради письмовий висновок щодо розвязання спору про визнання неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом.

Витребуваний документ необхідно надати безпосередньо Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; ) не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний