Справа № 682/1928/24
Провадження № 2/682/35/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару в розстрочку,-
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару в розстрочку. В обґрунтування позову вказувала, що 31.01.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу ліжка "Аделіна", матраца "Мокко" та наматрацника "Viluto" із розстрочкою платежу на 2 місяці. Загальна сума договору 29 980 гривень. За договором покупцем (відповідачем) було внесено передоплату в розмірі 15 000 гривень, залишок несплаченої вартості товарів становить 14 980 грн., які покупець (відповідач) згідно умов договору зобов`язувався сплачувати готівкою продавцю (позивачу) щомісячними внесками в розмірі 7490 грн. в місяць до 31 числа кожного місяця. Відповідач отримала від позивача обумовлений в договорі товар, однак, відповідно до передбаченого договором графіку погашення платежів не оплатила його вартості в повному обсязі. Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору з вимогою погашення відповідачем боргу, однак, на час звернення позивача до суду заборгованість відповідачем погашена не була. Позивач просить суд стягнути з відповідача залишок несплаченої вартості товарів в розмірі 14 980 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору та на правову допомогу.
Представником позивача адвокатом Маринюком С.О. до суду подано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивача відсутність.
Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилась та не повідомила суду поважнсті причин своєї неявки, відзив на позовну заяву не подавала.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
31.01.2024 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу товарів - ліжка "Аделіна", матраца "Мокко" та наматрацника "Viluto" із розстрочкою платежу на 2 місяці. Загальна сума договору 29 980 гривень. За договором покупцем (відповідачем) було внесено передоплату в розмірі 15 000 гривень, що визнається позивачем за змістом позову. Залишок несплаченої вартості товарів становить 14 980 грн., які покупець (відповідач) згідно умов договору зобов`язувався сплачувати готівкою продавцю (позивачу) щомісячними внесками в розмірі 7490 грн. в місяць до 31 числа кожного місяця. Кінцевою датою сплати повної вартості товару (погашення заборгованості) було 31.03.2024 року.
За змістом ст.ст.202, 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Нормою ст.655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.ч.1,5 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Суду не було надано жодних доказів того, що відповідач вчинила дії, що могли б свідчити про виконання нею своїх зобов`язань за договором, отже, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому з неї на користь позивача стягненню підлягає основна сума боргу за договором - 14 980 грн.
У період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 календарних днів після його закінчення кредитор не нараховує штрафи та пені за кредитами у разі прострочення платежів відповідно до норм Закону України "Про споживче кредитування" (розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення", п.61).
Крім того, на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів позовної заяви ордер від 27.07.2024 року про надання позивачу правової допомоги адвокатом Маринюком С.О. та копію розрахунку витрат на правову допомогу від 27.07.2023 року на загальну суму 2 000 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд знаходить вимогу позивача в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу такою, що підлягає задоволенню - на суму 2 000 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) борг за договором купівлі-продажу товару в розстрочку в сумі 14 980 грн., судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.