Справа № 537/346/25
У Х В А Л А

Іменем України

"10" лютого 2025 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А) до ОСОБА_1 (адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №23.05.2024-100001614 від 23.05.2024 у розмірі 17 838 грн та понесені судові витрати.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Згідно довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 04.02.2025 за вих.№ 811/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання у звязку зі смертю з адреси: АДРЕСА_2 з 21.05.2024 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норм права, наведеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на день подання позову правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв`язку із смертю, то за вказаних обставин заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно дост.1281 ЦК України кредитор може пред`явити вимогу до спадкоємців.

Одночасно, позивачу слід роз`яснити його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тож, позивачу ТОВ «Споживчий центр» слід роз`яснити право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплаченого при поданні даної позовної заяви.

Керуючись ст. ст.186, 259-260 ЦПК України, 1281 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10.02.2025

Суддя: Т.О. Мартишева