УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 456/3467/21

провадження № 61-1104 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

20 січня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подалакасаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просила їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отриманий 20 грудня 2024 року, про що свідчить останній аркуш копії постанови.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано в розумний строк після отримання оскаржуваної постанови та її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 грудня 2024 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме статті 55 ЦПК України, статей 1218, 1219 ЦК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про закриття провадження у справі. При цьому, суди не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 643/4873/20, від 22 квітня 2020 року у справі № 752/10427/19.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3467/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна, про розірвання спадкового договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара