Справа № 347/114/25
Провадження № 2/347/281/25
У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

10.02.2025 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.02.2025р. до Косівського районного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до наступних висновків.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 20.01.2025р. відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено в судовому засіданні о 11.00год 14.02.2025р.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Проте, представником позивача заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.02.2025р. подана 10.02.2025р., тобто з порушенням норм встановлених ст.212 ЦПК України.

Крім цього, копія заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надіслана відповідачу у справі Чепілю Р.І. не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а надіслана позивачу- АТ КБ «ПриватБанк», представником якого він являється.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,258-260 ЦПК України, cуд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Книщук