Справа № 595/1717/24
Провадження № 2/595/40/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить встановити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матеушівка Чортківського району Тернопільської області. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений секретарем Добропільської сільської ради Митко К.В., зареєстрований в реєстрі за № 34, згідно якого, приватизовану земельну ділянку (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, заповіла їй, ОСОБА_1 . Разом з тим вказує, що про наявність вищевказаного заповіту їй не було відомо, про існування такого вона дізналася лише у вересні місяці 2024 року, коли її брат, ОСОБА_2 , вирішив впорядкувати речі, що залишилися після смерті ОСОБА_3 . Після чого вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що її необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без руху, надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

11 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ковалівського Б.В., в якому він, на виконання ухвали від 28.10.2024, зазначає, що окрім ОСОБА_2 інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Як слідує з відмови приватного нотаріуса Іванів Л.І., у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу, з чого слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Зауважує, що спадкоємець, який прийняв спадщину, ОСОБА_2 , відмовляється надавати письмову згоду для прийняття спадщини ОСОБА_1 , повністю ігнорує її та не виходить на зв`язок, а тому поновити строк для прийняття спадщини у позасудовому порядку шляхом подачі письмової згоди спадкоємця, який прийняв спадщину, не видається можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з даним позовом до суду.

Ухвалою Бучацького районного суду від 13 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив судове засідання у даній справі проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, не повідомивши суду про причини своєї неявки, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матеушівка Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 серпня 2024 ркоу.

За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 квітня 2024 року, ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_6 , який зареєстрований 29 грудня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1637. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матеушівка Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 445, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 жовтня 2023 року.

Як вбачається із заповіту, складеного 20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Митко К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 34, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 приватизовану земельну ділянку (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,67 га.

Отже, з наведеного вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Митко К.В., який зареєстрований в реєстрі за № 34.

За даними довідки № 289, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На дату смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із довідки № 173/01-24 від 02.09.2024, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. з метою заведення спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 та не перебувала на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку у вищевказаному житловому будинку. Враховуючи наведене, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, не була обізнана про наявність заповіту, а тому не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матеушівка Чортківського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 06 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик