Справа №937/8416/21
Провадження №2-в/333/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, ) про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК»про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №937/8416/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.11.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Запорізького апеляційного суду про надання інформації чи ндходило на адресу апеляційного суду апеляційні скарги на судові рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/8416/21.

20.11.2024 року на адресу суду від Запорізького апеляційного суду надійшла відповідь, відповідно до якої станом на теперішній час справа №937/8416/21 в провадженні Запорізького апеляційного суду не перебувала, апеляційні скарги на судові рішення у цій справі на розгляд до апеляційного суду не надходили.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року цивільну справу за вказаною заявою прийнято до свого провадження; призначено відкрите судове засідання у справі; витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа.

10.01.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання на електронну адресу суду копію позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з доданими до неї матеріалами.

Того ж дня, Комунарським районним судом м. Запоріжжя витребувано з канцелярії суду копії усіх процесуальних рішень, наявних в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» по справі №937/8416/21

30.01.2025 року до суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли витребувані судом документи.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Нечет О.О. надав клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2021 року у справі №937/8416/21прийнято вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.02.2022 року в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» було створено судові повістки про виклик до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 11.03.2022 року.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 21.12.2022 року № 309, територія Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області є тимчасово окупованою з 25.02.2022 року.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції).

Встановлено, що в автоматизованій системі «Д-3», а також в реєстрі судових рішень відсутні відомості про ухвалення рішення або прийняття ухвали про закриття провадження у цивільній справі №937/8416/21.

До Комунарського районного суду вказана справа не надходила.

Враховуючи, що норми чинного процесуального законодавства не передбачають можливість відновити втрачене судове провадження, в якому рішення ще не прийнято, суд дійшов до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст.353,488-492 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, ) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №937/8416/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод