overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/703/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В. розглянувши в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку,

встановила таке.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 19 лютого 2025 року.

Відповідачем копію ухвали, а також матеріали позову отримано в його електронному кабінеті 23 січня 2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» 06 лютого 2025 року надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у зв`язку з тим, що ухвалою суду встановлено строк подання відзиву на позов у 15 днів, вказаний строк спливає 10 лютого 2025 року (включно). Представник відповідача також звернула увагу, що в АТ «Криворізький залізорудний комбінат» з листопада 2022 року запроваджений скорочений режим робочого часу з робочими днями понеділок, середа та п`ятниця. В січні та у лютому 2025 року такий режим роботи зберігається (копії наказів додаються). Вищезазначені обставини унеможливлюють процес збору доказів та підготовки відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суддя оцінює зазначені причини для продовження строку на подання відзиву як поважні та вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 17 лютого 2025 року включно.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Продовжити Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк для подання відзиву до 17 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 07 лютого 2025 року.

Суддя М. В. Швець
Провадження №2/523/2532/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Павлової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 03.03.2025 року на 12 годину 10 хвилин в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 646/104/25
№ провадження 2/646/588/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення місця проживання дитини разом з ним.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дудника В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

За положеннями частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Дудника Валентина Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 456/75/25
Провадження № 2/456/632/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Ярослава Сердійчук звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором №2672967 від 09.12.2021 у розмірі 39509,97 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представником позивача в позовній заяві викладено клопотання про розгляд позовної заяви за відсутності представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев
Справа № 454/4731/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

прокурора Прокуда Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Шептицької окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки в розпорядження територіальної громади,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З акта від 15.01.2025р. встановлено, що виїздом комісії на місце розташування спірної земельної ділянки встановлено, що така звільнена і перебуває в розпорядженні Шептицької міської ради Львівської області.

Згідно ст.255 ЦПК України, у разі відсутності предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, в такому випадку повертається сплачена сума судового збору, що передбачено ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Шептицької окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки в розпорядження територіальної громади.

Повернути Львівській обласній прокуратурі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40коп. судового збору, які сплачені Львівською обласною прокуратурою на розрахунковий рахунок: UA0013905, , отримувач коштів: ГУК Львів/ Сокаль тг/22030101 (платіжна інструкція №2861 від 28.11.2024р.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи №214/10988/21 за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення 08.01.2025 року у цивільній справі №214/10988/21, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду по справі №214/10988/21 від 08.01.2025 року про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.07.2010 року станом на 07.12.2021 у розмірі 43 614, 50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 36 140,62 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7 473,88 грн. та витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в судах першої і апеляційної інстанцій в загальному розмірі 5 675,00 грн., що разом становить 49 289,00 грн.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про розстрочку виконання рішення суду, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 435 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення 08.01.2025 року у цивільній справі №214/10988/21.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 11 год. 15 хв. 14 лютого 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 6а, зал судового засідання №5.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві, а також копію даної ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 182/277/25
Провадження № 2-о/0182/46/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2025 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Житарєв Євген Володимирович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Житарєв Є.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187,293,315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Житарєв Євген Володимирович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справу розглянути в порядку окремого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 21.04.2025 року о 12-00 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/515/25 Справа № 707/3060/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. Черкаси

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка М.В. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2025 про передачу на розгляд іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про зняття арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка М.В. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2025 про передачу на розгляд іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про зняття арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 692/76/25
Провадження № 2/692/158/25
У Х В А Л А
07 лютого 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справи, виходячи з ціни позову дана справа відносяться до малозначних справи і розглядається у спрощеному провадженні. Підготовче судове засідання у спрощеному провадженні справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 13 березня 2025 року.
Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачці разом з копією позовної заяви та доданими документами.
Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідачка в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду і позивачу відзив на позов.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву та відповідачці - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Справа №521/1329/25
Провадження №2/521/2585/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2025 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

Так, згідно із ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 13, 14, 175, 177, 187, 196, 258, 259, 260, 274, п. 8, 15.2, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрити, та розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання та викликати учасників справи на 18 березня 2025 року об 11 год. 25 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич