Справа № 487/1595/24
Провадження № 2/487/192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №474553623 у розмірі 34357,88 грн. з яких:

-16073,88 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-18284,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №12912-02/2021 в розмірі 24000,00 грн., з яких:

-6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-18000 грн. сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №72337286 в розмірі 36000 грн., з яких:

-9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-27000 грн. сума заборгованості за відсотками,

а всього у загальному розмірі 94357,88 грн.

Узагальнений виклад позиції позивача.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитними договорами №474553623 в сумі 34357,88 грн., №12912-02/2021 в сумі 24000,00 грн., №72337286 в сумі 36000 грн. на загальну суму 94357,88 грн. Відповідач зобов`язання за договорами не виконує.

Узагальнений виклад позиції відповідача (його представника).

Представник ОСОБА_1 адвокат Кучерява Т.Ю. просить суд у задоволенні позову відмовити та зазначає наступне.

Кредитний договір № 474553623 є неукладеним, адже вказаний договір не підписаний між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем.

Позивачем не надано доказів підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 474553623,

Позивач не надає жодних доказів, які б свідчили про факт видачі кредитних коштів Відповідачу від кредитодавців за кредитними договорами.

Позивач не надає детальний розрахунок нарахованих процентів за кредитними договорами №474553623, № 12912-02/2021, № 72337286, тому неможливо встановити формування заборгованості та її складові, суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду. Тобто, даний розрахунок не є належним доказом суми заборгованості в розумінні положень ст. 77 ЦПК України, тому відсутні підстави стягнення з Відповідача заборгованості.

Кредитний договір № 474553623 встановлює процентну ставку 1,30% в день від суми кредиту за час користування; кредитний договір № 12912-02/2021 встановлює процентну ставку 0,75%; кредитний договір № 72337286 встановлює процентну ставку 2,5%. За кредитними договорами № 474553623 та № 72337286 процентна ставка в день є завищеною та не відповідає вимогам ЗУ «Про споживче кредитування» (посилається на ч.5 ст. 8 даного Закону).

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

06.07.2022 Відповідач призваний на військову службу під час мобілізації на період воєнного стану, у зв`язку із чим позовні вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості за процентами за кредитним договором № 12912-02/2021 та № 72337286 є безпідставними.

Відповідач не визнає факту одержання від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» одноразового ідентифікатора, так само як і не визнає факту його реєстрації у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2024 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у відповіді на відзив просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

29.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №474553623, за умовами якого Товариство зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 19160 грн. строком на 126 днів.

Перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням від 29.01.2021. Договір підписаний електронним підписом. Лише самі по собі заперечення представника позивача не спростовують таку обставину.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118/-01, за умовами якого (з урахуванням витягу) ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором №474553623.

20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, за умовами якого (з урахуванням витягу) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 474553623.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 474553623 у сумі 34357,88 грн. підтверджується наданими розрахунками заборгованості (заборгованість по основному боргу 16073, 88 грн., заборгованість за відсотками 18284 грн.).

При цьому статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною п`ятою (на яку посилається представник відповідача) згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023 (тобто після укладення кредитного договору).

Таким чином, вимоги позивача за цим договором є обгрунтованими.

20.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №12912-02/2021, за умовами якого Товариство зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 грн. строком на 30 днів.

29.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №12912-02/2021 на суму 24 000,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Інформаційна довідка № 1432/03 від 21.03.2024р. не підтверджує, що грошові кошти у сумі 6000 грн. були перераховані саме на рахунок ОСОБА_1 . Така обставина представником відповідача заперечується, у зв`язку із чим перерахування грошових коштів є недоведеним.

24.12.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №72337286, за умовами якого Товариство зобов`язується надати ОСОБА_1 у позику у сумі 9000 грн. строком на 30 днів.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників № 8 від 26.07.2023) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором №72337286 на суму 36 000,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

У той ж час, суду не надані будь-які докази, що грошові кошти ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позика) за договором позики №72337286 були перераховані ОСОБА_1 . Така обставина представником відповідача заперечується, у зв`язку із чим перерахування грошових коштів є недоведеним.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, позивачем доведено невиконання відповідачем зобов`язань лише за договором №474553623, інші вимоги позивача не доведені.

Тому позов підлягає задоволенню частково.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 977,30 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №474553623 від 29.01.2021 у сумі 34357 грн. 88 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 977 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Миколаєві, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Р.С. Цуркан