У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власової Г.П. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білоконь Віталія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білоконь Віталія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності у порядку спадкування, у якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по 2022 рік на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спадкоємцем четвертої черги після померлої ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.01.2025 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власової Г.П. про виправлення технічної описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року щодо дати смерті ОСОБА_2 .

Так, у резолютивній частині ухвали змінити дату смерті ОСОБА_2 з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року шляхом зазначення у дев`ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням викладеного вище, подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власової Г.П. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білоконь Віталія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності у порядку спадкування- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року шляхом зазначення у дев`ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна