Провадження № 2/470/78/25
Справа № 470/81/25
У х в а л а

07 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_2 ,діючої на підставі довіреності від 31 грудня 2024 року.

В позові зазначено, що 22.10.2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді оператор взводу протитанкових керованих ракет стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з лікування, у районзосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , який тоді був визначений біля АДРЕСА_1 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин з 22.10.2022 року по 05.11.2024 року. Крім того, ОСОБА_1 , вирішив скористатись довірою командування військової частини НОМЕР_1 до нього, як до дисциплінованого військовослужбовця та продовжувати отримувати належне йому грошове забезпечення за період своєї фактичної відсутності на військовій службі та не виконуючи обов`язки військової служби, таким чином заподіяти майнову шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 та розпорядитись грошовими коштами в подальшому на власний розсуд та особисті потреби. Так ОСОБА_1 не повідомив про обставини, що мають значення для нарахування та виплати грошового забезпечення відсутність на військовій службі з 22.10.2022 року по 04.07.2023року (до моменту виявлення правопорушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ). За період з 22.10.2022 року по 04.07.2023 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено грошове забезпечення всього у загальній сумі 313 813,07 грн., як військовослужбовцю, який проходив лікування, що не відповідало дійсності. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача, на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 313 813,07 гривень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного.

Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

За пунктом 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог позивачем не додано доказів, якими він підтверджує обствини справи, зокрема докази вини відповідача у вчиненні злочину, докази заподіяння збитків позивачу та розрахунок завданих збитків на який він зазначає в позовній заяві, що є необхідним для вирішення даного спору.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. (зміни, внесені згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 р. в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

Проте, позивач подавши до суду позов в електронній формі не додав до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -залишити без руху про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста