Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/311/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 20.10.2007 року між заявницею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у с.Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №13. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_3 . Перебуваючи у шлюбі вони народили двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження дітей батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Будапешт 09, Угорщина, помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , який у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2024 року записаний як « ОСОБА_2 », без зазначення по батькові. Заявниця звернулася до Пийтерфолвівської сільської ради з метою призначення державної допомоги дітям у зв`язку із смертю годувальника. У прийнятті документів було відмовлено через виявлені у документах, що повинні підтверджувати факт родинних відносин, розбіжностей у написанні імені годувальника. Так, у свідоцтві про смерть, виданому в Угорщині, ім`я померлого вказано без по-батькові ОСОБА_2 , а у свідоцтвах про народження дітей батьком зазначено ОСОБА_2 . Таким чином, у свідоцтві про смерть особи та свідоцтві про народження дітей є розбіжності у написанні імені батька дітей та померлої особи. Виправити вище вказані розбіжності немає можливості. Заявниця має намір реалізувати право на призначення соціальної допомоги у зв`язку зі смертю годувальника, для чого їй необхідно підтвердити факт родинних відносин. Тому цей факт має для неї юридичне значення. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Будапешт 09, Угорщина та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2024 року зазначений як ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить суд такі задоволити.

Представник Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району подав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, що 20.10.2007 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у с.Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №13, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 20.10.2007 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_3 .

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження дітей батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Будапешт 09, Угорщина, помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , який у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2024 року записаний як « ОСОБА_2 », без зазначення по батькові.

Заявниця звернулася до Пийтерфолвівської сільської ради з метою призначення державної допомоги дітям у зв`язку із смертю годувальника.

Листом Пийтерфолвівської сільської ради №Т-07/01-20 від 20.01.2025 року у прийнятті документів було відмовлено через виявлені у документах, що повинні підтверджувати факт родинних відносин, розбіжностей у написанні імені годувальника. Так, у свідоцтві про смерть, виданому в Угорщині, ім`я померлого вказано без по-батькові ОСОБА_2 , а у свідоцтвах про народження дітей батьком зазначено ОСОБА_2 .

В зв`язку з такими розбіжностями для можливості подальшої реалізації заявницею своїх прав, яка діє в інтересах двох неповнолітніх дітей, вона змушена була звернутися до Виноградівського районного суду для встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком та їхніми спільними двома доньками.

Виправити вище вказані розбіжності у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 немає можливості.

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник посилається як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Будапешт 09, Угорщина та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2024 року зазначений як ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Леньо