Провадження № 2/204/962/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором/заявою-анкетою № _CARD від 23 серпня 2023 року станом на 01 жовтня 2024 року у розмірі 29 722,90 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 23 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір , на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. На підставі даного кредитного договору відповідач отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6 988,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 23 травня 2024 року, та відповідно до Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 23 серпня 2023 року - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 6 398,00 грн. на цільове використання кредиту - на придбання товару у продавця, у розмірі 590,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка». Відповідно до п. 3 кредитного договору, ознайомившись з Публічним договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку, валюта рахунку гривня та відкрито поточний рахунок, до картки встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) на споживчі цілі, розмір фіксованої процентної ставки становить 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних, строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження. На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. Позивач повністю виконав свій обов`язок щодо надання відповідних сум кредиту. Однак, позичальник своїх зобов`язань за договором не виконує. У зв`язку з порушенням умов Заяви-Анкети № _CARD від 23 серпня 2023 року станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість відповідача становить 29 722,90 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 13 687,31 грн., заборгованість за відсотками 1 048,99 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 12 075,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2 911,26 грн. Банк звертався до відповідача з досудовою вимогою про стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, однак відповідач заборгованість так і не погасила. Враховуючи наведені обставини позивач звернувся до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (а.с. 47-51), відповідно до пункту 1 якого Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: на придбання товару у продавця ТОВ «Комфі Трейд», загальна сума кредиту 6 988,00 грн.; строком до 23 травня 2024 року; розмір процентної ставки 0,01% річних. Також, 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписала Графік платежів та Розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 52).

Крім того, відповідно до укладеного між сторонами Кредитного договору, ОСОБА_1 виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Також, 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву на отримання кредиту/опитувальний лист (а.с. 56), Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с. 53) та Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 54 (зворотній бік) - 55).

Відповідно до статті 638 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Таким чином судом встановлено, що 23 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів на придбання товару, а також надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач скористалась наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № _CARD від 23 серпня 2023 року відповідач станом на 01 жовтня 2024 року має перед позивачем заборгованість у загальному розмірі 29 722,90 грн. (а.с. 10-17). При цьому, у довідці про наявність заборгованості від 01 жовтня 2024 року, складеній Акціонерним товариством «ОТП БАНК», зазначено, що заборгованість у розмірі 29 722,90 грн. складається з: заборгованість за тілом кредиту 13 687,31 грн., заборгованість за відсотками 1 048,99 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 12 075,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2 911,26 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів за договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором _CARD від 23 серпня 2023 року на загальну суму 29 722,90 грн.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором № _CARD від 23 серпня 2023 року у загальному розмірі 29 722,90 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні, 90 копійок), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 13 687,31 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень, 31 копійка), заборгованість за відсотками 1 048,99 грн. (одна тисяча сорок вісім гривень, 99 копійок), заборгованість за простроченим тілом кредиту 12 075,34 грн. (дванадцять тисяч сімдесят п`ять гривень, 34 копійки), заборгованість за простроченими відсотками 2 911,26 грн. (дві тисячі дев`ятсот одинадцять гривень, 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез