Справа № 643/786/25
Провадження № 2-с/643/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 27 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в :

27 січня 2025 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №643/786/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.02.2020 по 31.01.2022 у розмірі 1 061,23 гривень. Вирішено питання про стягнення з боржника судового збору у сумі 302,80 гривень.

05 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, в якій остання посилається, що у своїй заяві КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» вказує період з 01.02.2020 по 31.01.2022, хоча загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначила, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу не додано договорів, які підтверджували б наявність між нею та стягувачем договірних правовідносин. Посилалася, що розрахунок заборгованості, доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, є незрозумілим, зокрема не містить інформації які саме житлово-комунальні послуги надавалися, в якому обсязі вони надавалися та були спожиті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №643/786/25 надійшла до провадження судді Московського районного суду м.Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 06.02.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/786/25 та заяву про скасування судового наказу доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які представник заявника посилається в обґрунтування поданої ним заяви убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 27 січня 2025 року Московським районним судом м. Харкова по справі №643/786/25, провадження №2-н/643/107/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 27 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/786/25, провадження №2-н/643/107/25, виданий Московським районним судом м. Харкова 27 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова