Справа № 644/ 830 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Мацнєва Дениса Сергійовича, заінтересовані особи: Четверта Харківська міська Державна нотаріальна контора, Управління реєстрації місця проживання Департаменту

реєстрації Харківської міської ради про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приват банк» - Мацнєв Д.С. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про витребування доказів в якому просить: 1) витребувати з Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) витребувати з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування доказів подане до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З викладеного вище вбачається, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Вказане клопотання подане до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова оскільки АТ КБ «ПриватБанк» просить витребувати доказ, який перебуває у володінні Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, що здійснює свою діяльність за адресою: 61089, м. Харків, вул. Біблика, 57. Вказана адреса відноситься до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.11.2013 р., між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № SAMDN8807.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_1 від 21.12.2021.

АТ КБ «ПриватБанк» 18.04.2023 року звернулася до Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори із претензією кредитора, але відповідь що претензію до спадкоємців ОСОБА_1 долучено до матеріалів спадкової справи на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходила.

20.11.2024 року від Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що претензія кредитора направлена за належністю до Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори для долучення до матеріалів спадкової справи № 431/2022.

Четверта Харківська міська Державна нотаріальна контора листом від 29.11.2024 року повідомила, що претензію до спадкоємців ОСОБА_1 долучена до матеріалів спадкової справи № 431/2022. Однак, інформація щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не надана.

В клопотанні зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_1 та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для підготовки та пред`явлення позову.

АТ КБ «ПриватБанк» самостійно не має можливості отримати вказані в клопотанні документи, а тому просить їх витребувати до подання позовної заяви.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник АТ КБ «Приват банк» - Мацнєв Д.С. просить проводити без його участі.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали цивільної справи та зміст позовних вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України).

Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отримання АТ КБ «Приват банк» інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України Про захист персональних даних персональні дані є інформацією з обмеженим доступом.

Виходячи з вищенаведеного АТ КБ «Приват банк» не має права на отримання вказаної інформації самостійно.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

АТ КБ «Приват банк» позбавлене можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у АТ КБ «Приват банк» відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити до Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори та Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради для виконання.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало