ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5928/24
Провадження № 2/210/262/25
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., за участі секретаря Нікітюк В.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.59).

Разом із позовною заявою стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська 43, 01033, м. Київ-33, код банку МФО 300528, код за ) наступні докази: меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписка з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № від 13.07.2019 року.

Інформація яка зберігається у АТ «ОТП Банк»є банківською таємницею, і не може бути надана на запит позивача. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла по Договору № від 13.07.2019, який укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОТП БАНК». Згідно умов даного кредитного договору, кредитні кошти надані позичальнику на картковий рахунок.

Інформація про видачу готівки відповідачу, платіжні доручення, виписка з рахунку відповідача, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором, необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно їх отримати не може, зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» - Косяк Н.В. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська 43, 01033, м. Київ-33, код банку МФО 300528, код за , електронна пошта ) наступні докази: меморіальний ордер, заяву на видачу готівки, платіжні доручення, виписку з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № від 13.07.2019 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська 43, 01033, м. Київ-33, код банку МФО 300528, код за , електронна пошта ).

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 03 березня 2025 року на 09 год. 05 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар