Провадження № 2/161/185/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2024 представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі директора Ґедзь Ольги Віталіївни звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приват банк» інформації щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.05.2021 по 21.05.2021. Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи і самостійно отримати її позивач не має можливості, оскільки вона є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості про випуск на ім`я ОСОБА_1 вказаної банківської картки та зарахування на неї грошових коштів в розмірі 9 926, 00 грн., за договором позики № 75518376 від 18.05.2021 за період з 18.05.2021 по 21.05.2021, мають значення для вирішення даної справи Водночас, позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідності у витребуванні виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.05.2021 по 21.05.2021. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват банк» інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про надходження за період з 18.05.2021 по 21.05.2021 на цю банківську картку грошових коштів у розмірі 9 926, 00 грн. за договором позики № 75518376 від 18.05.2021.

У решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват банк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги,30 ЄДРПОУ 14360570), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про надходження за період з 18.05.2021 по 21.05.2021 року на цю банківську картку грошових коштів у розмірі 9 926, 00 грн. за договором про надання кредиту № 75518376.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.