Провадження № 2/554/1853/2025
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року у цивільній справі за вказаним позовомвідкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві підлягають уточненню, оскільки вони не містять чітко та однозначно викладеного способу захисту, передбаченого ст. 16 ЦК України, що випливає із зазначення «встановити порядок користування земельною ділянкою», за відсутності зазначення такого порядку, який позивач просить суд встановити.

У підготовчому судовому засіданні позивач не надав уточнену позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки суддею після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності без руху, та наданню позивачу строку для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.