Справа № 569/1872/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

з участю присяжних Корсун О.В., Мулявко С.К.,

при секретарі Білецькій А.М.

з участю адвоката, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2025 року в Рівненський міський суд з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому звернулась ОСОБА_3 у якому просить суд продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2023 року по цивільній справі №569/13095/22 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її, ОСОБА_3 опікуном.

В судовому засіданні головуючим винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця вважає на доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сестри ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Соломон О.М., яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 не заперечила проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останньої.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання яке призначене на 07 лютого 2025 року без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,293,295-298,353,354 ЦПК

України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 на психічний розлад?

-чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована АДРЕСА_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними?

-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована АДРЕСА_1 з`явитися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Надати експерту двохмісячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення,

Має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дну вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Присяжні