Справа № 579/10/25
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 лютого 2025 року Кролевецький районний суд в особі судді Придатка В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитсервіс звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №211024-001 від 24.10.2021 року за період з 24.10.2021 року по 15.11.2023 року у розмірі 36131,94 грн.

Після відкриття провадження у справі судом виявлено, що провадження у справі відкрито, однак в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України при подачі позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір, кошти не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 13 січня 2025 року на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України вказану позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем надано «Платіжну інструкцію кредитового переказу коштів» №5047 від 27.12.2023 року про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Однак, в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням щодо сплати судового збору за вказаною квитанцією, оскільки подана Платіжна інструкція №5047 від 27.12.2023 року поєднана з іншою цивільною справою № 577/4220/24 2/579/484/24 та не може бути повторно зарахована при зверненні до суду з новим позовом.

Так, у вказаній цивільній справі № 577/4220/24 2/579/484/24 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Із викладеного слідує, що у разі залишення раніше поданої позовної заяви без розгляду, звертаючись до суду повторно, заявник має оплатити позовні вимоги судовим збором на загальних підставах, тобто фактично знову сплатити грошові кошти до спеціального фонду, та на підтвердження чого надати суду інший документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 13 січня 2025 року.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховучи викладене, положення п.8 ч.1 ст.257, ч.13 ст.187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко