Єдиний унікальний номер 728/645/24
Номер провадження 2-о/728/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В., присяжних Сергієнко Т.О., Якубовського О.О.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

заявника ОСОБА_1

особи, у відношенні якої розглядається справа ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Кіфік О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2024 від ОСОБА_1 (далі Заявник) до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява, у якій Заявник просить визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання з дитинства має першу групу інвалідності і потребує постійного стороннього догляду. Раніше догляд за ОСОБА_2 здійснювала мати останнього та бабуся Заявника ОСОБА_3 , однак на даний час в силу свого віку, наявності ІІ групи інвалідності та відсутності матеріальної і фізичної можливості, вона не може належним чином опікуватись ОСОБА_2 . Також, через пенсійний вік не може здійснювати належний догляд за ОСОБА_2 і брат останнього, який є батьком Заявника ОСОБА_4 . У свою чергу, Заявник готовий взяти на себе обов`язки опікуна над своїм дядьком і на думку органу опіки та піклування Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Заінтересована особа) зможе належним чином їх виконувати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 вказана заява була розподілена та передана на розгляд судді Пархоменку П.І.

Згідно з ухвалою від 11.03.2024 вказану заяву було залишено без руху з наданням Заявнику строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 13.03.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 16.04.2024.

У судовому засіданні 16.04.2024 було доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Шевченку Р.О., а також задоволено клопотання Заявника та призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №78 від 17.07.2024, у зв`язку із відрахуванням судді Пархоменка П.І. із штату Бахмацького районного суду Чернігівської області, відповідно до п.2.3.49, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №728/645/24, у зв`язку з чим справу передано на розгляд судді Лободі Н.В.

Згідно з ухвалою від 17.07.2024 справа №728/645/24 була прийнята до провадження суддею Лободою Н.В.

Відповідно до ухвали від 22.10.2024 провадження у вказаній справі було поновлено за клопотанням експерта та призначено розгляд вказаного клопотання на 04.11.2024.

Згідно з ухвалою суду від 04.11.2024 у медичних закладах були витребувані документи у відношенні ОСОБА_2 та відкладено розгляд клопотання експерта до 27.11.2024.

27.11.2024 клопотання експерта було розглянуто, частково задоволено, на адресу експерта направлені медичні документи у відношенні ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Після отримання висновку експерта, відповідно до ухвали суду від 14.01.2025 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 06.02.2025.

У судовому засіданні Заявник подану ним заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Вважає, що визнання його дядька недієздатним та встановлення над ним опіки буде в якнайкращих інтересах ОСОБА_2 . Також, Заявник вважає, що саме він належним чином зможе виконувати обов`язки опікуна, оскільки інші родичі за віком та станом здоров`я не зможуть цього зробити. До того ж, у нього склалися гарні відносини з ОСОБА_2 , який довіряє Заявнику, прислухається до його порад, виконує рекомендації.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви ОСОБА_1 просить задовольнити.

Особа у відношенні якої розглядається справа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 гарно до нього ставиться і він бажає, щоб його опікуном був ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 , яка взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з доводами заяви щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним погодилася, вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і є рідним дядьком Заявника по лінії батька (а.с.4-6, 7-10).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 та згідно з витягом №223 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим 25.03.2024 відділом ЦНАСП Батуринської міської ради, ОСОБА_2 з 21.03.2007 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також, виходячи з даного витягу, за вищевказаною адресою зареєстрована мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.4, 7-10, 51).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 25.03.2024, складеним комісією за участі представників Батуринської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 розташований одноповерховий будинок загальною площею 98.5 м?; в будинку є електропостачання, водопостачання та водовідведення, власна котельня, 5 кімнат, кухня, кімната з санвузлом; стан житла задовільний. У будинку зареєстровані: ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 , однак ОСОБА_3 у будинку не проживає, оскільки через похилий вік, потребу у лікуванні та для здійснення за нею належного догляду, її на постійне місце проживання забрав до себе в м.Київ син останньої - ОСОБА_4 ; фактично в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 та його племінник ОСОБА_1 , який здійснює постійний догляд за своїм дядьком, оскільки останній має першу групу інвалідності з дитинства, не може обходитись без стороннього догляду, самостійно вести господарство, не розуміє значення своїх дій (а.с.50).

Згідно з копією паспорта Заявника серії НОМЕР_2 , останній зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.12-13 зворотна сторона).

Відповідно до копії довідки серії МСЕ-ЧНВ №272473 та витягу до акта огляду у МСЕК до вказаної довідки, ОСОБА_2 безстроково встановлено першу групу інвалідності «Б» з дитинства та вказано, що він потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.15-18).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №434 від 15.10.2024, у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з пароксизмальною активністю (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.115-117).

Рішенням виконавчого комітету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області №4 від 28.03.2024 був затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.46-48).

При цьому, ОСОБА_1 згоден виконувати обов`язки опікуна; за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою; судимостей не має, офіційно працевлаштований (а.с.46-48).

За змістом статей 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані Заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, що буде відповідати інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до положень ч.1 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що Заявник перебуває у гарних відносинах з ОСОБА_2 , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, при цьому орган опіки і піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України у призначенні ОСОБА_1 опікуном не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви у повному обсязі.

Судові витрати у справі, у відповідності до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Батурин Бахмацького району Чернігівської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.ім.В.Ющенка,30, .

Особа, у відношенні якої розглядається справа ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 07.02.2025.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: Т.О.Сергієнко

О.О.Якубовський