справа № 619/7635/24
провадження № 2/619/167/25
РІШЕННЯ

іменем України

3 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що його тітці, ОСОБА_2 , на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А., та земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Його тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті у встановлений законом 6-ти місячний строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на вищевказане майно. Однак, згідно з постановою приватного нотаріуса нотаріального округу Арнаутової Т.А. від 29.06.2024 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій так як відсутнє свідоцтво про народження (актовий запис) ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , що не дає можливості встановити родинний зв`язок для спадкоємця ОСОБА_1 . Він є єдиним спадкоємцем після її смерті, тобто спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців немає і на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - представник Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, згідно з наданою суду заявою відповідач просить провести розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 13.01.2025 проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актового запису про народження ОСОБА_3 , 1923 року народження не виявлено (а.с. 116).

За даними державного архіву Харківської області від 14.04.2023 у книгах реєстрації актів громадянського стану по Польовій сільській раді Дергачівського району Харківської області за 2023 рік, які збереглися не повністю, актового запису про народження ОСОБА_7 немає (а.с. 79).

Згідно з копією актового запису про шлюб № 21 від 29.08.1959, складеного виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено шлюб (а.с. 81, 119).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 80).

Згідно з довідкою голови Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області № 1153 від 19.10.2022 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поховав тітку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_11 перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_12 , шлюб зареєстровано 01.03.1957 року виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 4 (а.с. 74-75).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 72-73).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 191, виданим Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 12).

Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 були ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с. 69).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 70-71).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 і проживає там з 1974 року. ОСОБА_1 є племінником та хрещеним ОСОБА_2 . У ОСОБА_17 була сестра по матері ОСОБА_7 . Іхньою матір`ю була ОСОБА_18 , яка народила ОСОБА_19 без шлюбу, а ОСОБА_20 вже у шлюбі з ОСОБА_21 . На свята ОСОБА_22 привозив свою матір ОСОБА_19 до ОСОБА_2 . Похованням ОСОБА_2 займався позивач у справі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 є сусідкою ОСОБА_2 . В судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_23 племінник та хрещений ОСОБА_2 . У ОСОБА_20 та ОСОБА_19 була мати ОСОБА_24 . ОСОБА_20 та ОСОБА_19 були не тільки сестами, а й кумами. ОСОБА_25 виходила два раза заміж. ОСОБА_25 народила ОСОБА_20 вже від другого шлюбу із ОСОБА_26 . ОСОБА_27 допомагав тітці ОСОБА_20 та її чоловікові ОСОБА_28 , а потім їх поховав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 . У Ганни була сестра ОСОБА_29 . ОСОБА_23 племінник ОСОБА_17 , який допомагав тітці ОСОБА_20 та її чоловікові.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить встановити юридичний факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення у власність спадкового майна.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Із системного аналізу положень статті 293 ЦПК України, глави 6 розділу ІV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Підставою для відмови позивачу у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом зазначена відсутність доказів родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем, що робить неможливим видачу нотаріусом позивачу вказаного свідоцтва.

Отже, факт, який просить встановити позивач, буде породжувати юридичні наслідки у вигляді отримання останнім свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення у власність спадкового майна. Тобто, від встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав позивача, пов`язаних із спадкуванням майна померлої ОСОБА_2 .

Родинними відносинами є кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, щоб реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Надані позивачем до суду письмові докази та показання свідків у сукупності дають можливість встановити, що його мати ОСОБА_8 та ОСОБА_2 були сестрами, матір`ю яких була ОСОБА_30 .

Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була тіткою ОСОБА_1 .

Щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.2021, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А., спадкова справа №157/2021, зареєстрованим в реєстрі №2102 належить ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.2021, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. (а.с. 20).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка площею 0,15 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :00:001:0936, реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна: 120, згідно з рішенням органу місцевого самоврядування, серія та номер: 98, виданий 20.01.2022 Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області - належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 27).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис 191, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А., після смерті ОСОБА_2 , 1934 р.н., з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа № 46/2023 була зареєстрована в спадковому реєстрі 10 березня 2023 року.

Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило. Спадкодавцем заповіт не складався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 58).

Відповідно до довідки голови Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області № 02-22/834 від 14.03.2023 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , була зареєстрована з 17.11.1980 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 77).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку площею 0, 15 га, кадастровий номер :00:001:0936, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування на ім`я ОСОБА_1 , після смерті тітки, ОСОБА_2 - відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження (актовий запис) ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка зі слів спадкоємця, була рідною сестрою ОСОБА_4 , що не надає можливості встановити родинний зв`язок для спадкоємця, ОСОБА_1 (а.с. 116).

Відповідно до положень статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Установивши, на основі наданих позивачем належних та допустимих доказів та показань свідків, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що останній є єдиним спадкоємцем за законом та має право на спадкове майно.

Врахувавши факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення у передбачений законом строк до нотаріуса із відповідною заявою та відсутність інших спадкоємців, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на належні ОСОБА_2 будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 70 м2, житловою 34,60 м2 з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:001:0936, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, 6.

Суддя О. В. Пруднікова