Справа № 939/293/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, заінтересовані особи: ОСОБА_1 і виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про звільнення особи від обов`язків опікуна і призначення опікуна,

встановив:

Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг звернувся до суду з вказаною заявою і просив звільнити центр від обов`язків та повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2007 року визнана недієздатною та її опікуном була призначена ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, у зв`язку з чим також просив призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка є її близькою родичкою і виявила бажання бути її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦП України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином законом визначено обмежене коло осіб, які мають право порушувати перед судом питання про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна, і в даному випадку Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, який просить звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 , до цього кола не входить і не має права звертатися до суду з такою заявою .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказана заява подана Центром комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, який у даному випадку не має права порушувати перед судом питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, то заяву необхідно повернути Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг.

Керуючись ст. 185, 300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, заінтересовані особи: ОСОБА_1 і виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про звільнення особи від обов`язків опікуна і призначення опікуна, повернути Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО