20.01.2025 Єдиний унікальний номер 183/6270/18
Єдиний унікальний номер судової справи 183/6270/18
Номер провадження 6/205/31/25
УХВАЛА

про виправлення помилки в дублікатах виконавчих документів

20 січня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення помилки в дублікатах виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення помилки в дублікатах виконавчих листів.

У заяві просить виправили помилку в дублікатах виконавчих листів по справі № 183/6270/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заявник письмово просив розглянути заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд доходить висновку, що помилки підлягають виправленню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 174 120,94 грн. та моральну шкоду у розмірі 15 000 грн., а також судові витрати у розмірі 4 409,60 грн. (а.с.172-175).

З даних АСДС Д-3 встановлено, що видані 24.06.2020 року стягувачу виконавчі листи містили помилки, а саме неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено, видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 183/6270/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , матеріальної шкоди в розмірі 174 120,94 грн. та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 4 409,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву в частині щодо виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про виправлення помилки в дублікатах виконавчих листів задовольнити.

Виправити помилки в дублікатах виконавчих листів по цивільній справі № 183/6270/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , матеріальної шкоди в розмірі 174 120,94 грн. та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 4 409,60 грн., правильно зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.