Справа № 683/3891/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу № 683/3891/24, 2-о/683/33/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

у с т а н о в и в:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 05 травня 1968 року у виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка, площею 2,68 га, кадастровий номер :07:042:0022, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. Він не може реалізувати своє право на спадкування за законом через відсутність належного підтвердження факту реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_2 . Зокрема, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого нотаріусом 27 листопада 2024 року №2, прізвище, ім?я та по батькові нареченої (дружини заявника) після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_3 », а згідно з Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12 лютого 2024 року, прізвище, ім?я та по батькові померлої вказано « ОСОБА_2 ». Окрім того, дати народження наречених вказані неправильно. А саме, відомості нареченого: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а має бути ІНФОРМАЦІЯ_6; відомості нареченої: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а має бути ІНФОРМАЦІЯ_7

В судове засідання представник заявника - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи без участі заявниці та представника, заяву підтримала, просила задоволити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка повідомлена належним чином до суду не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і

часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в селі Драчі Хмельницького району Хмельницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка, площею 2,68 га, кадастровий номер :07:042:0022, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. На вказану земельну ділянку ОСОБА_1 має право, оскільки померла є його дружиною.

Заявник не може реалізувати своє право на спадкування за законом через відсутність належного підтвердження факту реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

Зокрема,відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого нотаріусом 27 листопада 2024 року №2, прізвище, ім?я та по батькові нареченої (дружини заявника) після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_3 », а згідно з Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 лютого 2024 року, прізвище, ім?я та по батькові померлої вказано « ОСОБА_2 ». Окрім того, дати народження наречених вказані неправильно. А саме, відомості нареченого: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а має бути ІНФОРМАЦІЯ_6; відомості нареченої: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а має бути ІНФОРМАЦІЯ_7.

Факт реєстрації шлюбу 05 травня 1968 року у виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 27.11.2024 №1652/02-14, матеріалами спадкової справи, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт реєстрації шлюбу для заявника необхідне для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що заявником не заявляються вимоги про стягнення на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 05 травня 1968 року у виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя