Провадження № 22-ц/801/22/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 лютого 2025 рокуСправа № 127/24046/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Голоти Л. О. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув (в режимі відеоконференції) клопотання Зінченка Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення правонаступника у справі № 127/24046/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою Зінченка Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024, -

в с т а н о в и в :

24.10.2022 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/25-795 від 26.09.2006 у сумі 45980,02 доларів США, а саме сума заборгованості за кредитом 19918,70 доларів США, сума заборгованості за відсотками 25901,32 долара США на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 змінено назву позивача із АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк».

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/25-795 від 26.09.2006 у сумі 45820,02 доларів США (сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять доларів США 02 цента), а саме: сума заборгованості за кредитом 19918,70 доларів США, сума заборгованості за відсотками 25901,32 долара США на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 11584,50 грн. по 5792,25 грн. з кожного.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

17.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив АТ «Сенс Банк», в якому, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просило залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі № 127/24046/22 до залучення для участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.06.2024 клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі № 127/24046/22 задоволено. Зупинено апеляційне провадження по справі № 127/24046/22 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 16.12.2024 по 30.12.2024 та з 31.12.2024 по 8.01.2025 (включно), суддя Копаничук С. Г. перебувала у відпустці з 16.12.2024 по 29.12.2024 (включно) та з 31.12.2024 по 3.01.2025 (включно), суддя Оніщук В. В. перебував у відпустці з 30.12.2024 по 7.01.2025 (включно).

9.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Сенс-Банк» щодо встановлення кола спадкоємців/правонаступників померлого відповідача. У клопотанні АТ «Сенс-Банк» просило надіслати запит в орган нотаріату щодо відкриття спадкової справи померлої ОСОБА_2 , кола спадкоємців та осіб, які відмовились від спадщини; в орган державної реєстрації місця проживання Вінницької міської ради з приводу того хто проживав разом із померлою ОСОБА_2 на час її смерті із відображенням даних родинного споріднення, дати народження, ідентифікаційного номеру.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2025 клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення провадження у справі № 127/24046/22 задоволено. Клопотання АТ «Сенс - Банк» про витребування доказів задоволено. Поновлено провадження у справі № 127/24046/22 за позовом АТ «Сенс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024. Призначено справу до розгляду на 05.02.2025 на 10:30 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6. Витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області. Витребувано з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію з приводу того хто проживав разом із померлою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 станом на 25.05.2024 (на час її смерті) із відображенням даних родинного споріднення, дати народження, ідентифікаційного номеру.

30.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла відповідь (вх № 1199) з Першої вінницької державної нотаріальної контори на виконання ухвали від 20.01.2025 з копією спадкової справи № 439/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій, серед-іншого міститься заява ОСОБА_1 від 25.11.2024 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

30.01.2025 до суду надійшла відповідь (вх № 1202) Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 28.01.2025 № 4152.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримав заявлене клопотання про залучення правонаступника, просив його задовольнити, а розгляд справи продовжити.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, пояснення представника відповідача та позивача, ознайомившись із документами, що надійшли на виконання ухвали від 20.01.2025, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення правонаступника з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, протягом шестимісячного строку, встановленого частиною першою статті 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори подано її сином ОСОБА_1 , про що свідчить відповідь з Першої вінницької державної нотаріальної контори, відтак слід залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її сина ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 55, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 127/24046/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук

Повний текст ухвали складено 6.02.2025.