ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1349/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/471/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 року було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд по суті заявлених до нього позовних вимог; та надання апеляційному суду доказів направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч.7 статті 43 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2025 року ОСОБА_1 31.01.2025 року подав до Чернігівського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано: виправлену апеляційну скаргу, із доказами направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 року не може бути відкрито, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху. А саме, у виправленій апеляційній скарзі апелянтом ОСОБА_1 не конкретизовано вимоги поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд по суті заявлених до нього позовних вимог, за наслідками апеляційного перегляду даної справи.

Необхідно зазначити, що повноваження суду апеляційної інстанції визначено приписами статті 374 ЦПК України. Вказана норма Закону регламентує повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Тобто, Законом передбачено різні повноваження суду апеляційної інстанції у випадку скасування оскаржуваного апелянтом рішення суду першої інстанції.

Проте, апелянтом ОСОБА_1 не зазначено у поданій апеляційній скарзі, яке саме судове рішення, у контексті положень статті 374 ЦПК України, він просить ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду оскаржуваного ним рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 року у справі №730/1349/24.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд відносно позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, після скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 17.12.2024 року, про що апелянт просить у поданій апеляційній скарзі; та надати апеляційному суду докази направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч.7 статті 43 ЦПК України.

За вищенаведених обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно запропонувати у десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, усунути вказані вище недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2025 року у даній цивільній справі №730/1349/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення у встановлений строк вказаного недоліку, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка