Справа № 755/1072/25
Провадження №2/755/2531/25
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 2021 року територіальним сектором ЗАГС Хотинецького та Знаменського районів Управління ЗАГС Орловської області, актовий запис №3.

21 січня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Згідно інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва №124854543 від 23.01.2025 року на запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 по облікам реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрованим не значиться.

Згідно з відповіді № 1070659 від 28.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28.01.2025 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

03.02.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: у матеріалах справи відсутні відомості про те, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України; позивачу необхідно було надати суду докази, що справа підсудна Дніпровському районному суду міста Києва; долучити докази на підтвердження легалізації в Україні шлюбу, укладеного 31.07.2021 року на території Російської Федерації між позивачем та відповідачем та долучити належним чином засвідчений переклад на російську мову позовної заяви про розірвання шлюбу, складених українською мовою, у 2 примірниках.

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2025 року позивачем ОСОБА_1 було направлено позовну заяву про розірвання шлюбу перекладену на російську мову у 2 примірниках.

Разом із тим, позивачем залишено поза увагою вимогу суду щодо надання відомостей про те, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України; доказів, що справа підсудна Дніпровському районному суду міста Києва та доказів на підтвердження легалізації в Україні шлюбу, укладеного 31.07.2021 року на території Російської Федерації між позивачем та відповідачем.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Недотримання обов`язкових вимог до форми та змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати такою, що не подана, та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :