Провадження №: 2/755/475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Мартюк К.О.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - АТ КБ «ПриватБанк», про поділ майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_1 - адвокатом Дувановою Л.Л., подано заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дуванової Л.Л., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково, накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 126 кв. м, житлової площі - 83,6 кв. м, кількість кімнат - 5, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi», модель «Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, номер кузова НОМЕР_2 .

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дуванової Л.Л., про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, витребувано у:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Сліпченко А.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 22 березня 2021 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , титульним володільцем якої є ОСОБА_2 , з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності 41098580; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Зубченка Р.О. належним чином засвідчену копію попереднього договору купівлі-продажу від 29 вересня 2021 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 126,0 кв. м, житловою площею - 83,6 кв. м, сторонами якого є ОСОБА_2 та ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд»; 3) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Косенко М.О. належним чином засвідчену копію договору про іпотечний кредит від 04 червня

2021 року № К8К5GА00000343/1, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , титульним володільцем якої є ОСОБА_2 ; 4) у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію щодо загальної суми доходу, яку ОСОБА_2 отримав від здійснення підприємницької діяльності, як суб`єкт господарювання, починаючи з моменту реєстрації 29 січня 2020 року та по дату постановлення цієї ухвали, та інформацію щодо відкритих банківських рахунків для обслуговування підприємницької діяльності, із зазначенням конкретних банківських установ, в яких такі рахунки відкриті; 5) у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) інформацію щодо наявності відкритих рахунків, вкладів (депозитних рахунків), банківських сейфових скриньок, які належать ОСОБА_2 а саме: номери банківських рахунків, яка грошова сума, в якій валюті знаходиться на рахунках або банківської сейфової скриньки, термін вкладів, інформація про нарахування відсотків, виплати та рух за вкладами (депозитними рахунками), здійснення поточних банківських транзакцій, в тому числі, але не виключно інформації щодо відкритих банківських рахунків для обслуговування підприємницької діяльності.

19 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуванової Л.Л., до суду надійшли заяви про долучення доказів до матеріалів справи (вхід. № 40592, № 40488).

25 липня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуванової Л.Л., про усунення недоліків позовної заяви, долучено позовну заяву у новій редакції, квитанцію про сплату судового збору та копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи (повторно надійшла поштою 30 липня 2024 року). З наведеного вбачається, що позивачем виконано вимоги ухвали від 16 липня 2024 року про залишення позову без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25 вересня 2024 року на 16-00 год.

16 вересня 2024 року (вхід. № 50508) до суду Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О. на виконання вимог ухвали від 19 липня 2024 року про забезпечення доказів надано витребовувану інформацію.

24 вересня 2024 року та 25 вересня 2025 (вхід. № ЕП-10906, № ЕП-10965) Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на виконання вимог ухвали від 19 липня 2024 року про забезпечення доказів, до суду надано витребовувану інформацію. Повторно інформація надійшла засобами поштового зв`язку 08 жовтня 2024 року за вхід. № 54852.

У підготовче засідання 25 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи - АТ КБ «ПриватБанк», у підготовче засідання 24 вересня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Підготовче засідання відкладено на 15 жовтня 2024 року на 14-00 год у зв`язку із неявкою відповідача та неповним наданням витребовуваної інформації.

02 жовтня 2024 року (вхід. № 54008) до суду надійшла витребовувана інформація від АТ КБ «ПриватБанк».

15 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» Хитрової Л.В. про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 15 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 та третя особа АТ КБ «ПриватБанк» не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Підготовче засідання відкладено на 19 листопада 2024 року на 12-30 год.

Також 15 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дуванова Л.Л., подала заяву (вхід. № 56482), у якій повідомила додаткові контактні дані відповідача.

15 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва направлено запит до Державної установи «Київський слідчий ізолятора» щодо надання інформації про ОСОБА_2

21 жовтня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Руденко С.С., особисто ознайомився з матеріалами цивільної справи № 755/12170/24.

22 жовтня 2024 року (вхід. № 57909) до суду надійшла витребовувана інформація від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О.

28 жовтня 2024 року (вхід. № 59196) до суду від Державної установи «Київський слідчий ізолятора» надійшла відповідь на запит.

19 листопада 2024 року (вхід. № 63554) до суду від третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про долучення доказів. Також заявлено клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Підготовче засідання, призначене на 19 листопада 2024 року, відкладено на 08 січня 2025 року на 12-30 год у зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю повторного направлення нотаріусу Сліпченко А.В. та нотаріусу Косенко М.О. ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня

2024 року для виконання.

16 грудня 2024 року (вхід. № 69121) до суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. надійшла витребовувана інформація.

24 грудня 2024 року (вхід. № 70648) Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О. надано підтвердження про виконання вимог ухвали від 19 липня 2024 року про забезпечення доказів.

08 січня 2025 року на електронну пошту суду (вхід. № ЕП- 200) від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Руденка С.С., до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Підготовче засідання, призначене на 08 січня 2025 року, знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді Хромової О.О. на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначено на 05 лютого 2025 року на 11-30 год.

30 січня 2025 року (вхід. № 5601) представником позивача - адвокатом Дувановою Л.Л., до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи копії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року по справі № 755/9113/24.

У підготовче засідання 05 лютого 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача - адвокат Дуванова Л.Л., 30 січня 2025 року подала заяву, у якій просила підготовче засідання провести без участі позивача та її представника, призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - адвокат Руденко С.С., у заяві від 08 січня 2025 року просив проводити судове засідання без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - АТ КБ «ПриватБанк», не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Інших заяв від учасників справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова