Справа № 991/5241/24
Провадження № 22-ц/991/3/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Боднара С.Б.

суддів Панаіда І.В., Чорненької Д.С.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2024 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2024 року задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та визнано необґрунтованим й стягнуто в дохід держави належний ОСОБА_2 необґрунтований актив, а саме автомобіль Mercedes-Benz G 400 D, номер кузова НОМЕР_1 , 2023 р.в., вартістю на день набуття 5 647 926,68 грн (п`ять мільйонів шістсот сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок).

Не погодившись з указаним рішенням, адвокат Крайнюков М.М. звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2024 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, з апеляційною скаргою на зазначене рішення до суду також звернувся безпосередньо ОСОБА_1 , за якою 05 лютого 2025 року судом відкрито провадження та встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Крайнюкова М.М. залишено без руху з підстав несплати судового збору та встановлено строк у десять днів з моменту отримання копії відповідної ухвали для усунення вказаного недоліку.

27 січня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Крайнюкова М.М. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у цій справі.

Ухвалою від 29 січня 2025 року клопотання адвоката Крайнюкова М.М. залишено без задоволення та продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2025 року, який не може перевищувати п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали подана апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Відповідну ухвалу адвокатом Крайнюковим М.М. отримано 30 січня 2025 року через електронний кабінет в системі «Електронний суд», однак у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Нормами ч. 6 ст. 357 ЦПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк адвокатом Крайнюковим М.М. не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2025 року, подану ним апеляційну скаргу слід повернути.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.Б. Боднар

Судді: І.В. Панаід

Д.С. Чорненька