Провадження № 22-ц/812/88/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Миколаїв

справа № 490/3967/24

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юрія Ігоровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Сенс Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.

Розгляд справи призначено на 10 год 30 хв 10 лютого 2025 року.

05 лютого 2025 року представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», адвокат Рудницький Ю.І. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, його або представника Альховської Ірини Борисівни.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником АТ «СЕНС БАНК» Рудницького Ю.І.

Проте, клопотання адвоката Рудницького Ю.І. про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Альховської І.Б. задоволенню не підлягає, оскільки сама ОСОБА_2 з таким клопотанням до суду не зверталась, а адвокат Рудницький Ю.Г. доказів представлення її інтересів суду не додав.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юрія Ігоровича задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 10 год 30 хв 10 лютого 2025 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі за участі представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юрія Ігоровича здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Електронна адреса заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні клопотання в частині участі у судовому засіданні в режимі відео конференції адвоката Альховської І.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук