У Х В А Л А

Справа №377/952/24

Провадження №2/377/43/25

07 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Новик Максим Сергійович, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

04 листопада 2024року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Новик Максим Сергійович, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:

- визнати виконавчий напис, вчинений 05.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за № 7179, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 139380,47 гривень та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800,00 гривень, на загальну суму 141 180,47 гривень, таким, що не підлягає виконанню;

- розподілити судові витрати відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року відкладено підготовче засідання на 16 грудня 2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою судді від 16 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Новика М.С. про витребування доказів, витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином завірену копію кредитного договору № б/н від 24.12.2010, укладеного між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , і наявні додатки до нього, документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 05 липня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 7179, а також відкладено підготовче засідання на 22 січня 2025 року на підставі статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

22 січня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 07 лютого 2025 року.

Позивач та його представник адвокат Новик М.С. в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява представника позивача адвоката Новика М.С., яка надійшла в системі «Електронний суд», в якій він просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першої статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27 листопада 2024 до суду в системі «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву.

26 грудня 2024 року до суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 16 грудня 2024 року надійшли: копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 24.12.2010; копія заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № б/н від 24.06.2017, адресованої приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Швецю Р.О.; копія письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором № б/н від 24.12.2010, адресованої ОСОБА_1 ; копія списку згрупованих поштових відправлень, які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи: копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 24.12.2010; копію заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № б/н від 24.06.2017, адресованої приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Швецю Р.О.; копію письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором № б/н від 24.12.2010, адресованої ОСОБА_1 ; копію списку згрупованих поштових відправлень.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 07 лютого 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька