Справа № 296/7410/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"24" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Черних Ж.А., Вознюк Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7410/22 2-о/296/30/23 від 18 січня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 21 листопада 2024 року надав суду клопотання, в якому просить продовжити строк дії вказаного рішення та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 22 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження у складі головуючого судді Анциборенко Н.М. та двох присяжних Черних Ж.А., Вознюк Н.М., залучено ОСОБА_2 до розгляду клопотання та доручено керівнику Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва його інтересів та забезпечення прибуття адвоката на судові засідання по розгляду клопотання.

20 січня 2025 року Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги надіслано суду Доручення № 004-0600640 від 20 січня 2025 року, згідно якого адвокату Божок Роману Олексійовичу доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2

24 січня 2025 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надіслала суду заяву про розгляду клопотання за відсутності представника заінтересованої особи.

Адвокат Божок Р.О. 24 січня 2025 року надіслав суду клопотання про розгляд питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності.

ОСОБА_3 24 січня 2025 року надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення у справі експертизи за його відсутності, яке він підтримує у повному обсязі.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 296/7410/22 2-о/296/30/23, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7410/22 2-о/296/30/23 від 18 січня 2023 року, яке набрало законної сили 20 лютого 2023 року і строк дії якого закінчується 20 лютого 2025 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 21 листопада 2024 року надав суду клопотання, в якому просить, продовжити строк дії вказаного рішення, оскільки його батько ОСОБА_2 до цього часу не здатний усвідомлювати значення своїх вчинків, керувати ними і потребує стороннього догляду. Для з`ясування зазначених обставин потрібне спеціальне знання у галузі медицини, тому стороною у справі заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки це має значення для її вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому призначає експертизу з метою встановлення відповідних особливостей психічної діяльності та їх проявів в поведінці ОСОБА_2 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження у справі, в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті без висновків зазначеної експертизи.

Керуючись ст. 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі № 296/7410/22 2-о/296/30/23 призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 12440, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-які психічні захворювання або розлад?

2. Чи мають ці психічні захворювання або розлад хронічний чи тимчасовий характер?

3. Як вказані розлади або захворювання впливають на ступінь дієздатності ОСОБА_2 ?

4. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій і чи може керувати ними?

Надати експертам у розпорядження медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі № 296/7410/22 2-о/296/30/23 зупинити.

Контактні номера телефонів ОСОБА_4 НОМЕР_1 , адвоката Божок Романа Олексійовича .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко

Присяжні Ж.А. Черних

Н.М. Вознюк