СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/2/25
ун. № 759/2291/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Янчук М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 у січні 2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2010 року у цивільній справі № 2-2986/2010 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2024 року було замінено первісного позивача Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» належним позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи».

В судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про повторне витребування з Солом`янського районного суду м. Києва копії матеріалів про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2986/2010 (провадження №61-20208ск19) за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним, оскільки станом на 22.01.2025 року ухвалу суду від 04.04.2024 року про витребування доказів не виконано.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) належним чином засвідчені копії матеріалів по цивільній справі № 760/25489/23 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2986/2010 (провадження №61-20208ск19) за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 14 квітня 2025 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук