Справа № 2/593/33/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" лютого 2025 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому просила зобов`язати третю особу - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_3 .

У підготовче засідання суду позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв не подала.

Представник позивачки ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила проводити підготовче судове засідання без участі сторони позивача, подані клопотання просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, адресований йому судовий виклик повернуто до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у підготовче засідання суду не з`явився, подав заяву, у якій просив провести засідання без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити згадане клопотання за відсутності вказаних учасників справи.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно положень ст.19 СК України при розгляді судом справи про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який надає суду відповідний висновок.

Згідно частини п`ятої вищезазначеної статті, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.84,127, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Найди Ірени Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати третю особу - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів до 03 березня 2025 року - 14 год. 30 хв.

Про час і місце засідання суду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст ухвали суду виготовлено 07 лютого 2025 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко