Справа № 283/2700/24
Провадження №2/283/198/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,провівши підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження з нерухомого майна, виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження з нерухомого майна, виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Ухвалою від 11.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 15.01.2025, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 10 годину 10.02.2025.

09.01.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, 10.02.2025 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче судове засідання без його участі та позивача, призначити судовий розгляд.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, 07.02.2025 звернувся до суду із заявою про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника АТ КБ «Приватбанк». Заперечував проти задоволення позовних вимог та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Під час підготовчого провадження та підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження з нерухомого майна, виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич