Справа № 128/3405/24
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справа №128/340/24, в якій позивач просить суд:

- у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, об`єм двигуна: 11900, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 на відповідну частку автомобіля;

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобілів: марки RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, об`єм двигуна: 11900, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 113 130 (сто тринадцять тисяч сто тридцять) гривень 00 коп.; та марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, дизель, об`єм двигуна: 1968, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , у розмірі 188 550 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області інформацію щодо реєстрації та зняття з реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , в тому числі копій документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з реєстрації (постановки на облік та зняття з обліку транспортних засобів) в період з 25 листопада 2023 року і до 23 серпня 2024 року, а також належним чином завірені копії реєстраційних облікових карток автомобілів, які були зареєстровані та зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 та RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Також, 18.10.2024 відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву про поділ майна подружжя, в якому просить суд у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - відмовити у повному обсязі.

27.01.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворський С.С. не з`явилися; при цьому представник за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаної заяви представника позивача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши відзив на позовну заяву, клопотання позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позов, поданий через канцелярію суду 18.10.2024 відповідачем ОСОБА_2 .

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до відмови у задоволенні, оскільки позивачем не виконано вимоги п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено, які заходи вживалися нею та (або) її представником, для отримання вказаних у клопотання доказів самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів та не наведено причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Окрім того, документи (інформацію), яку позивач просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, частково були долучені відповідачем ОСОБА_2 до свого відзиву на позовну заяву.

Тому, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 178, 197-199, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов, поданий 18.10.2024 відповідачем ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 23.08.2024, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14.04.2025 о 16:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03.02.2025.

Суддя: Олена САЄНКО