Провадження № 2-во/712/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Паутов Д.С. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Договором позики №6228531 від 28.09.2023 в розмірі 16 370,91 гривень, за Кредитним договором № 37970-06/2023 від 29.06.2023 в розмірі 14 960,84 гривень, за Кредитним договором № 07297-11/2023 в розмірі 41 800 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Однак після отримання виконавчого листа встановлено, що у виконавчому листі та в рішенні суду допущена описка, а саме не вірно зазначена загальна сума заборгованості за кредитними договорами та судовий збір, що унеможливлює виконання рішення суду. В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні суду.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду дійсно допущена описка, а саме не вірно вказаний розмір заборгованості з врахуванням судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, у виконавчому листі по справі № 712/11555/24 також не вірно вказано загальну суму, яка підлягає стягненню з боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 262, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості: за Договором позики №6228531 від 28.09.2023 в розмірі 16 370,91 гривень, за Кредитним договором № 37970-06/2023 від 29.06.2023 в розмірі 14 960,84 гривень, за Кредитним договором № 07297-11/2023 в розмірі 41 800 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн., а всього 76159,75 грн. (сімдесят шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 75 коп.).»

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 712/11555/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості: за Договором позики №6228531 від 28.09.2023 в розмірі 16 370,91 гривень, за Кредитним договором № 37970-06/2023 від 29.06.2023 в розмірі 14 960,84 гривень, за Кредитним договором № 07297-11/2023 в розмірі 41 800 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн., а всього 76159,75 грн. (сімдесят шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 75 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян