Справа № 703/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що із відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі із 04.10.2003 по 26.11.2024. На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., ОСОБА_3 продав, а відповідачка ОСОБА_2 купила двокімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Оскільки на час укладення цього договору відповідачка перебувала із ним в шлюбі, він надав свою згоду на купівлю зазначеної квартири, про що свідчить його заява, посвідчена нотаріусом від 06.03.2014 №429. За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18719917 від 06.03.2014 право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу відповідачка зволікає у добровільному вирішенні питання розподілу зазначеної квартири та відмовляється поділити спірне майно мирним шляхом.

Просив визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2025 було відкрите провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 04.02.2025.

До початку судового засідання позивач та відповідачка подали до суду спільну письмову заяву разом із укладеною мировою угодою щодо предмету спору, яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши позивача та відповідачку, які просили суд затвердити мирову угоду, дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

В період шлюбу сторони за спільні кошти подружжя придбали спірний об`єкт нерухомості, якою є зазначена квартира, право власності на який зареєстроване на ім`я відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частина 1 ст. 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Зважаючи на викладене позивач та відповідачка мають однакову частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до умов мирової угоди, за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на спірну квартири, яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

В свою чергу позивач до підписання мирової угоди сплатив відповідачці вартість 1/2 частини зазначеної квартири АДРЕСА_2 , що за домовленістю сторін складає 13 000 доларів США, що на час підписання мирової угоди становить 546 000 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 04.02.2025 між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі №703/159/25 згідно з якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії ВТР №54 від 06.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстрованого 06.03.2014 за реєстраційним номером 430.

2. До підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 13000,00 доларів США, що на час підписання мирової угоди становить 546000,00 грн договірної вартості належної їй частки у спільному майні подружжя квартири АДРЕСА_2 .

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

4. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо поділу зазначеного у ній нерухомого майна вважаються врегульованими.

5. Судові витрати по цивільній справі №703/159/25 покладаються на позивача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі №703/159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали складений 06.02.2025.

Суддя І.В.Овсієнко