СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/222/25
ун. № 759/2596/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 31.01.2025.

Заява обґрунтована тим, що:

- відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2002 мати заявника, ОСОБА_2 , була визнана недієздатною;

- відповідно до розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 347 від 02.03.2004 опікуном недієздатної ОСОБА_2 був призначений ОСОБА_3 , батько заявника;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер;

- єдиний з найближчих родичів недієздатної ОСОБА_2 , хто виявив бажання бути її опікуном, є заявник.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Тлумачення зазначених норм свідчить, що:

- суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;

- суд може звільнити опікуна від його повноважень за заявою органу опіки та піклування чи за заявою самого опікуна;

- будь-які інші особи, як-от: спадкоємці опікуна, потенційні опікуни, інші родичі недієздатної особи тощо не мають процесуального права звертатися до суду із заявою про звільнення чи призначення опікуна.

За таких обставин, ОСОБА_1 , не є особою, яка у розумінні ст. 300 ЦПК України має право підписувати заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає поверненню заявникові.

Додатково суддя роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до органу опіки та піклування задля підготовки і скерування до суду подання про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 294, 300, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, та додані до заяви документи повернути заявникові.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко.