Єдиний унікальний номер: 379/1347/24
Провадження № 2/379/58/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок в судовому рішенні від 07.01.2025 допущених у цивільній справі ЄУН 379/1347/25,

УСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 22.10.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, з моменту подання позовної заяви та до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання.

Однак, при виготовленні судового рішення судом було допущено описки в резолютивній частині, а саме: в другому та четвертому абзацах резолютивної частини не зазначено ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07 січня 2025 року у справі № 379/1347/24 провадження 2/379/58/25 задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення судом було допущено в другому та четвертому абзацах резолютивної частини описку в написанні повного найменування відповідачки, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 … », замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6Конвенції про захист право людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Допущені при виготовленні даного судового рішення помилки впливають на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для подальшого виконання, відтак, ці помилки підлягають виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічних описок, допущених під час виготовлення судом тексту рішення в цій справі від 07.01.2025, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка в написанні повного найменування відповідачки, може бути виправлена судом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення цивільній справі ЄУН 379/1347/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Викласти другий абзац резолютивної частини цього рішення так:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2024 до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, за умови що він буде продовжувати навчання.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини цього рішення так:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА