Справа № 583/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, в якому просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передавати сина позивачу у визначені судом дату та час в одязі відповідно погоди; визначити такі способи участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (графік побачень позивача з сином): щотижня у вівторок з 14 години до 20 години, щотижня з суботи з 9 години до неділі 9 години, кожні перші 3 дні канікул - осінніх та весняних, під час зимових канікул з 2 по 4 січня включно, щороку з 1 по 10 червня, з 1 по 10 липня, з 1 по 10 серпня, щороку 18 грудня з 14 години до 20 години (в разі навчання у другу зміну з 9 години до 12 години), щороку наступного дня після свята Святого Миколая - 7 грудня з 14 до 20 години (в разі навчання у другу зміну з 9 години до 12 години), щороку 1 вересня з 14 години до 20 години (в разі навчання у другу зміну з 9 години до 12 години), щороку 28 липня з 14 години до 20 години.

Ухвалою суду від 06.01.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

28.01.2025 р. від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Також надійшло клопотання відповідачки про витребування доказів.

Відповідачка та її представник в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник відповідачки просить задовольнити клопотання про витребування доказів, подане до суду 28.01.2025 р.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Діброва К.Ю. в підготовчому засіданні просить клопотання про витребування доказів задовольнити частково, відмовивши у задоволенні клопотання в частині витребування інформації щодо періодів перебування позивача на лікуванні та інформації щодо розгорнутого анамнезу позивача, який є інвалідом ІІ групи, оскільки така інформація є таємною та не підлягає розголошенню. Крім того, позивачем самостійно буде надано довідку лікаря-психіатра та довідку про стан здоров`я позивача. Щодо витребування інших доказів не заперечує.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради в підготовчому засіданні просить вирішити клопотання представника відповідача вирішити на розсуд суду.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області щодо розв`язання спору про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Щодо заявленого відповідачкою клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами.

Згідно ч. 1. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та витребувати з Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі, якщо так, то з якої дати; з КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема чи перебуває він на обліку, якщо так, то з яким діагнозом; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачка та її представник не обґрунтували належність інших доказів, зазначених у клопотанні про їх витребовування, для підтвердження їхніх заперечень проти позову, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 77, 81, 84, 189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області висновок щодо розв`язання спору про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі, якщо так, то з якої дати.

Витребувати з КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зокрема чи перебуває він на обліку, якщо так, то з яким діагнозом.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 26.02.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42703.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова