Справа № 569/7646/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, поданим представником позивача ОСОБА_3 , в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені згідно ухвали Рівненського міського суду від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 569/7646/24.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні суду перебувала цивільна справа № 569/7646/24. Згідно рішення суду від 08 листопада 2024 року позов задоволено повністю, рішення суду набрало законної сили. Однак, на даний час діють заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Рівненського міського суду від 24 квітня 2024 року.

У заяві від 06 лютого 2025 року представник позивача просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 у заяві від 06 лютого 2025 року просить судове засідання здійснити без участі відповідача та його представника.

Суд за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/7646/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання.

Ухвалою від 24 квітня 2024 року суд задоволив заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову; заборонив приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніні Петрівні видавати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті судом з метою захисту прав та інтересів позивача, яка нині просить їх скасувати, рішення суду набрало законної сили, наявні підстави для задоволення клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніні Петрівні видавати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя