Провадження № 2/752/3316/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 17 квітня 2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Вольцваген" номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Дайхатсун" номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ТЗ на момент настання ДТП в порушення вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не була забезпечена за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ, яке відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону відшкодовує шкоду, заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, за зверненням потерпілого здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 10 276,33 грн. Загальний розмір витрат з уорахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 11 726,33 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов"язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду в розмірі 11 726,33 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 квітня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Вольцваген" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Дайхатсун" номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Постанова є чинною.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки "Дайхатсун" номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.11.2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «"Дайхатсун" номерний знак НОМЕР_2 становить 11 115,60 грн.

На підставі наказу № 4.1/20733 від 27.11.2023 р. позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в загальному розмірі 10 276,33 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 978355 від 27 листопада 2023 року.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Вимога про стягнення з відповідача витрат на збір документів не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 028 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 10 276,33 грн. та 3028 гривень судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: