У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Петрова Д.В. ,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про зупинення провадження у цивільній справі № 758/13671/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голосної Аліни Володимирівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.11.2024 від представника відповідача ПАТ «СК «Колоннейд Україна» на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що на сьогоднішній день у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Наразі здійснюється досудове розслідування щодо обставин події, яка сталась 18.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. К. Данькевича біля буд. 5 з транспортним засобом Jaguar IP державний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що предметом позовної заяви є відшкодування збитків по події 18.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. К. Данькевича біля буд. 5 з транспортним засобом Jaguar IP державний номерний знак НОМЕР_1 та враховуючи те, що по даній події триває досудове розслідування № 0000705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження у справі до моменту завершення досудового розслідування та отримання його результатів.

25.12.2024 від представника позивача на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо клопотання про зупинення провадження.

В обгрунтування своїх заперечень представник позивача зазначає, що виходячи з тексту клопотання, страховою компанією майже через півроку після ДТП було прийнято рішення звернутися з заявою про скоєння злочину. Наразі здійснюється досудове розслідування щодо обставин ДТП, яка відбулася 18.04.2024. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскільки згідно до ст. 221 КПК України, доступ до матеріалів досудового слідства не дається стороні відповідача, а позивачем не докладено даних матеріалів до позовної справи (хоча він наданий позивачу та його представнику), то, по-перше, не відомий суб`єкт даного злочину і, відповідно, ще не доведена вина та не встановлено склад інкримінованого злочину. А по-друге, об`єктивна сторона ст. 190 КК України виражається у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою.

Позивач ОСОБА_1 не отримав належного від відповідача страхового відшкодування, внаслідок ДТП, і питання, яке розглядається в цивільній справі, не має відношення до досудового розслідування за ст. 190 КК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження, представник відповідача посилався на те, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Наразі здійснюється досудове розслідування щодо обставин події, яка сталась 18.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. К. Данькевича біля буд. 5 з транспортним засобом Jaguar IP державний номерний знак НОМЕР_1 .

Кримінальний процесуальний кодекс України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню триває, кримінальне провадження на розгляд до суду не передано.

Окрім того, досудове розслідування - діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, та закінчується винесенням правозастосовного акту за її наслідками.

Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Разом з тим, в даному випадку є процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до завершення кримінального провадження, яке над даний час перебуває на стадії досудового розслідування.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі не буде відповідати загальним завданням цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про зупинення провадження у цивільній справі № 758/13671/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голосної Аліни Володимирівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ