Єдиний унікальний номер: 378/33/25
Провадження № 2/378/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 08 січня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті її сини: ОСОБА_3 та він (позивач) 16.06.2000 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 були його дружина - ОСОБА_4 , 1939 р. н., яка померла у 2020 році, та син - ОСОБА_5 , 1972 р. н., який помер у 2017 році. Вони з 2001 року не з`являлись в спірному будинку. Він, як брат ОСОБА_3 , є його спадкоємцем 2 черги, з 2001 року безперервно та відкрито користувався належною ОСОБА_3 частиною житлового будинку, що свідчить про фактичне прийняття ним (позивачем) спадщини.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом отримання 20.01.2025 копії вказаної ухвали поштовим зв`язком, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Отже недоліки мали бути виправлені до 31.01.2025.

У встановлений строк та на час винесення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказаних в ухвалі суду від 08.01.2025 недоліків. При цьому, позивачем клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не подано.

Зокрема, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими він обґрунтовує вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зокрема, позивачем в позові не зазначено:

- чи звертався він як спадкоємець 2-ї черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з поданням доказів фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (в позові лише вказано, що він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини).

Крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві по вимозі майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування) не зазначено ціну позову.

Також в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що строк для усунення недоліків заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою заявнику був більш ніж достатнім для виправлення вищевказаних недоліків, у встановлений строк та на час постановлення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказаних в ухвалі суду від 08 січня 2025 року недоліків, тому позовну заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено і підписано 07 лютого 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак