Справа № 577/66/25
Провадження № 2/577/290/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2023р., в якому у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відносини з відповідачем припинені, тривалий час вони не підтримують шлюбні стосунки , проживають окремо. Донька проживає разом з позивачем і знаходяться на повному її утриманні. Від держави остання отримує 860 грн. на місяць соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має. Відповідач є військовослужбовцем, має постійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вимушена звернутися до суду із заявленими вимогами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

22.01.2025р. від представника відповідача ОСОБА_2 , - адвоката Юсан І.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково. Свою позицію мотивує тим, що на даний час з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини на користь ОСОБА_5 на утримання їх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2024 року. Крім того, в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий розгляд не завершено. За таких обставин відповідач не має можливості надавати матеріальне утримання ОСОБА_1 у визначеному нею розмірі, вважає такий завищеним. Просить врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2023р. між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Конотопським відділом державної РАЦСу у Конотопському районі Сумської області СМУМЮ зареєстровано шлюб, актовий запис № 334 (а.с.7).

У шлюбі в подружжя народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.2).

Також судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, тривалий час не підтримують подружніх відносин.

З витягу з реєстру територіальної громади від 04.04.24р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.4), а дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 ( а.с.27).

Однак, в акті, складеному сусідами позивачки ОСОБА_1 , вказано, що дитина постійно проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.28).

Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що дитина перебуває на утриманні матері.

Також судом встановлено, що відповідач має на утриманні іншу дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження в матеріалах справи. Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2024 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.21,22).

Також, із відомостей з сайту «Судова влада України» вбачається наявність у Конотопському міськрайонному суді Сумської області на розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа 577/237/25, провадження 2/577/354/25) (а.с.20).

Згідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

З огляду на нормативні акти, які регулюють правовідносини, що виникли між сторонами, вбачається, що право дружини на утримання виникає зі складу фактів, сукупність яких становить наявність дитини віком до трьох років, проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу, при цьому матеріальне становище дружини не враховується.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, майновий стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду.

З встановленого в судовому засіданні вбачається, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що з нею проживає малолітня дитина, яка не досягла віку трьох років. В той же час, хоча відповідач є працездатною особою, він має на утриманні іншу неповнолітню дитину. На утримання їх спільної з позивачем дитини аліменти ще не сплачує.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, суд керувався і Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, якою передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Оскільки неможливість матері працювати через необхідність утримувати дитину , яка не досягла трирічного віку, тісно пов`язана з правами дитини, визначеними вказаними положеннями.

Судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Керуючись ст. ст. 84, 91 СК України,ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 , 430 ч.1 п 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , щомісячно, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06 січня 2025 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Логін Є. В.