КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/34/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації представника ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , законним представником якого є Печерська районна у місті Києві державна адміністрація третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , законним представником якого є Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , законним представником якого є Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, задоволено.

Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком дитини ОСОБА_5 , народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , виданого повторно 12 березня 2019 року Печерським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 за актовим записом № 36, вказавши у графі «Батько»: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 , законним представником якого є Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2021 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 , судді, які входять до складу колегії: Немировська О.В., Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року справу призначено до розгляду з викликом сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №330/06.1-01/25 від 24 січня 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_6 продовжувати розгляд судової справи №757/35088/20-ц (а/п №22-ц/824/34/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року справу призначено головуючому судді Гаращенко Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Болотов Є.В., Євграфова Є.П.

Питання відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року та від 17 травня 2022 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , законним представником якого є Печерська районна у місті Києві державна адміністрація третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 квітня 2025 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1104).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов