У Х В А Л А

07 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6713/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф., Желепи О.В., Поливач Л. Д.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 07 жовтня 2024 року

у цивільній справі №761/37140/24 Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Бюро економічної безпеки України

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф. (головуючий суддя), судді, які входять до складу колегії: Желепа О. В., Немировська О. В.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.02.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Поливач Л. Д.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 484 грн 48 коп.; надати докази отримання оскаржуваної ухвали від 07.10.2024; надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції відповідачу.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

28 січня 2025 року до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний суд" доставлено копію ухвали від 28.01.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

03 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з виправленими недоліками, яка зареєстрована та передана судді 04 лютого 2025 року.

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником не виконано повному обсязі, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 484 грн 48 коп. або доказів звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог закону.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді