Справа № 545/5426/24
Провадження № 2/545/407/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

при секретарі - Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.05.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Вказує, що майже із самого народження проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 , бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від тяжкої хвороби померла мати ОСОБА_3 . Зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 немає емоційного зв`язку, оскільки останній упродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків - не бере участі у її вихованні, не цікавиться життям, успіхами в навчанні, не спілкується з нею та не відвідує, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування у разі хвороби. У зв`язку з чим, прохала суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неї.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2024 року відкрито провадженні в справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача до суду попередньо надійшла заява, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 09.01.2025 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с. 22). 06.02.2025 року відповідач повідомив суду, що попередньо подану заяву від 09.01.2025 року про визнання позову підтримує, позов прохає задовольнити, що підтверджується складеною телефонограмою від 06.02.2025 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради в особі органу опіки та піклування надала суду заяву, згідно якої прохала розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.34).

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, зважаючи на підтримання позову представником позивача та визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.05.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.11.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7).

Відповідно до характеристики з ліцею №17 «Інтелект» Полтавської міської ради, ОСОБА_1 навчається в Ліцеї №17 з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Мати приділяла належну увагу вихованню доньки, підтримувала постійний зв`язок з класним керівником, регулярно цікавилася успіхами дитини в школі. Батько з сім`єю не проживає, у шкільному житті дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с. 9).

Згідно з довідкою Комунального закладу «Полтавський Палац дитячої та юнацької творчості Полтавської міської ради» з вих.№01-69/260 від 13.11.2024 року, ОСОБА_1 з вересня 2021 року по теперішній час навчається в гуртку образотворчого мистецтва Палацу ДЮТ. За час навчання вихованкою ОСОБА_1 опікувалися бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_5 . Вони постійні учасники відкритих занять, батьківських зборів гуртка, волонтерських акцій, які проводяться в закладі. За чотири роки перебування дитини в Палаці ДЮТ батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідав заклад і не приймав участі у розвитку та вихованні дитини (а.с. 10).

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради № 20 від 23.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 підтримує позов щодо позбавлення його батьківських прав, підтвердив, що не спілкується з донькою. Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити батьківських гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-33).

Разом з тим, згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про можливість гр. ОСОБА_4 бути опікуном, піклувальником дитини від 17.01.2025 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку як кандидат в опікуни, піклувальники з 15.01.2025 року та внесена до всеукраїнської бази ЄІАС «Діти» як кандидат в опікуни/піклувальники, №1603-52 (а.с. 35).

Таким чином, дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 , приймаючи до уваги ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря