Справа №: 148/78/25
Провадження № 2-о/148/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О

секретаря Носулько К.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька селищна рада ОТГ Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кирнасівка Тульчинського району померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним сином і єдиним спадкоємцем першої черги майна за законом. Спадщину після смерті матері прийняв, оскільки з 2015 року і на день її смерті проживав разом із спадкодавцем, але звернувшись в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва на спадкове майно, останньому повідомили, що реєстрація спадкодавця та спадкоємця за різними адресами, у зв`язку з чим необхідно встановити факт спільного проживання.

ОСОБА_3 до 2015 року проживала в АДРЕСА_1 , де і була зареєстрована. З початку 2015 року почала сильно хворіти, стала малорухливою і заявник забрав її в свій будинок АДРЕСА_2 . 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 впала, отримала перелом лівої стегнової кістки, була доставлена в Тульчинську центральну лікарню, де була прооперована. Але після операції і лікування перестала взагалі ходити і заявник забрав її у свій будинок, де останній доглядав її до самої смерті в своєму будинку в смт. Кирнасівка Тульчинського району. Просить встановити факт проживання ОСОБА_2 постійно разом з ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_2 з 2015 року по час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник, адвокат Стоян А.С. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили задовольнити у судовому порядку.

Представник Тростянецької селищної ради ОТГ Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 являється матір`ю заявника та остання проживала разом з ОСОБА_2 близько 8-9 років за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаною адресою ОСОБА_5 і померла у вересні 2022 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 являється матір`ю заявника та з 2015 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 переїхала до свого сина у зв`язку з похилим віком, оскільки не могла себе обслуговувати, а у 2016 році зламала ногу та свідок приходила та ставила їй уколи, оскільки на той час працювала медичною сестрою. У вересні 2022 року ОСОБА_5 померла за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, а саме з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_2 з 20.06.1984 року. (а.с. 4-5)

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 08.02.1972 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Китайгород Тростянецького району, про що зроблено відповідний актовий запис № 47. Батьками зазначені ОСОБА_7 ОСОБА_3 . (а.с.7)

Згідно довідки виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 25.09.2024 за №101, ОСОБА_3 з 2015 року по 18.09.2022 рік була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживала.(а.с.10)

Згідно довідки Кирнасівського старостинського округу Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 12.07.2024 за № 1250, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2015 року проживала без реєстрації по АДРЕСА_2 де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 508.

Факт прийняття спадщини перевірено на підставі постійного проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини в одному житловому будинку під АДРЕСА_2 .(а.с.11)

Згідно довідки «Тульчинської ЦРЛ» Тульчинської МР від 26.09.2024 за № 227, ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської MP з 10.10.2016 року по 01.11.2016 року з діагнозом: «Базисцервікальний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків». Було виконано операцію 13.10.2016 року: «Відкрита репозиція проксимального відділу лівої стегнової кістки з ОМС блокуючою пластиною». (а.с.9)

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 22.09.2022 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 року в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 508.(а.с. 6)

Згідно довідки Тульчинської державної нотаріальної контори від 17.01.2025 року за № 24/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалася.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 79988008 від 06.02.2025, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу від 13.12.2024 року за № 81/01-16 вбачається, що ОСОБА_2 запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.(а.с. 8)

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом установлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка є його матір`ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зазначає, що з 2015 року постійно разом з ОСОБА_3 проживав в житловому будинку АДРЕСА_2 по час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак внаслідок відсутності доказів його постійного проживання зі спадкодавцем, нотаріус рекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Таким чином з огляду на вищевикладене, та з урахуванням пояснень свідків, досліджених доказів у судовому засіданні достовірно встановлено факт проживання ОСОБА_2 постійно разом з матір`ю ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_2 з 2015 року по час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13,76-81, 141, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому будинку АДРЕСА_2 з 2015 року по час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2025 року

Суддя Дамчук О.О.