Справа № 766/6811/17
УХВАЛА

про виправлення описки

04.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді Дорошинської В.Е.,

секретар Передерей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №766/6811/17 за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.04.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі №766/6811/17 за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено заочне рішення, яким вимоги задоволено. Херсонським міським судом Херсонської області 03.10.2018 року по справі №766/6811/17 видано виконавчі листи .

Ухвалою суду від 08.12.2020 року у справі №766/6811/17 замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б).

Представник ТОВ «ФК «АССІСТО» - Змієвська Т.П., звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що у рішенні суду від 16.04.2018 року та виконавчих листах по справі допущено помилку, невірно вказано прізвище одного з боржників « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з викладеним просить виправити допущену помилку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи №766/6811/17, заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що в рішенні суду та при оформленні виконавчих листів по цивільній справі №766/6811/17 за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущено описку в прізвищі боржника ОСОБА_4 , помилка є механічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - задовольнити.

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року та у виконавчих листах від 03.10.2018 року по справі за №766/6811/17 за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірне прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ. Е. Дорошинська