Справа № 615/537/21
Провадження № 6/615/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Валки Харківської області заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Захарової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.02.2011 в розмірі 10776,08 грн., а також судовий збір у сумі 1135 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

За заявою представника позивача, 09.12.2024 Валківським районним судом Харківської області на підставі цього рішення видано виконавчий лист №615/537/21.

21.01.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі через неправильне зазначення РНОКПП боржника, що є перешкодою для його пред`явлення до ДВС для примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце вирішення питання. Їх неявка у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №615/537/21, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві, що міститься в матеріалах цивільної справи №615/537/21, представником позивача при викладенні особистих даних відповідача зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_1 . Правовстановлюючі документи, які б підтверджували ці відомості матеріали позовної заяви не містять, але відповідач не заперечувала, підстав для перевірки достовірності викладених представником позивача обставин під час судового розгляду не було, до того ж, всі державні реєстри були закриті в зв`язку із повномасштабних вторгненням Російської Федерації на територію України.

Разом з тим, із витребуваної відповіді №1097770, РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться, як НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі №615/537/21, зазначивши правильний РНОКПП боржника.

Керуючись ст.259-261,269 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Захарової Катерини Романівни задовольнити.

Виправити описку у рішенні Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2022 у справі №615/537/21 та виданому 09.12.2024 на підставі цього рішення виконавчому листі.

Вважати правильним: стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.02.2011 року в розмірі 10776,08 грн., а також судовий збір у сумі 1135 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу підписано суддею 06.02.2025.

Суддя А.П. Токмакова