Справа № 383/828/24
Номер провадження 2/383/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

представника позивачів адвоката Рижкової В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

06.02.2025 року представник позивачів адвокат Рижкова В.О. подала заяву-клопотання про відмову ОСОБА_3 від позову, посилаючись на те, що останній відчужив належну йому 1/4 частку спірного житлового будинку на користь відповідача.

Відповідач підтримала вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з принципів цивільного судочинства є диспозитивність (п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України) зміст якого полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Натомість учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу передбачене п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України.

Повноваження представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Рижкової В.О. відповідно до ордеру серії ВА №1036244 не обмежені.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приймає відмову позивача ОСОБА_3 від пред`явленого позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 вчинену його представником адвокатом Рижковою Вікторією Олегівною від пред`явленого позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Провадження у справі № 383/828/24 в частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко