Справа № 953/8630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"06" лютого 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.12.2024 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 05.12.2024 позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнив; стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: за кредитним договором № 601/7621578-СК в розмірі 34 806,27 грн, з яких: 18 071,88 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 177,28 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 20298-08/2021 в розмірі 4 160 грн, з яких: 2 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 160 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /732859 в розмірі 12 000 грн, з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000 грн сума заборгованості за відсотками; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

23.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення, у якій представник просить поновити поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку пропущення строку з поважних причин; заяву про перегляд заочного рішення розглядини без участі сторони заявника (відповідача); скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 у справі № 953/8630/24 за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що з матеріалами справи відповідач ознайомився 28.12.2024 року після реєстрації Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Крім цього, ОСОБА_1 з 24.11.2022 року перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою № 2870 від 02.04.2024 року. Причина неявки відповідача в судове засідання є поважною з огляду на наступне. По пошті копія ухвали про відкриття провадження у справі від 24.09.2024 разом з копією позову з додатками на адресу відповідачки не надходили, ним не отримані. Відповідач не міг явитись у судове засідання з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що судову повістку він не отримував завчасно, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що безумовно є поважною причиною неявки у судові засідання, оскільки дати призначення судового засідання йому не було відомо. Відповідач, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, не мав змоги подавати свої доводи та заперечення. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. На ОСОБА_1 поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом.

Також зазначає, що до матеріалів справи не було надано жодних доказів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за вищезазначеними кредитними договорами. У матеріалах позовної заяви взагалі відсутні докази про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача за кредитними договорами. Відповідач вказує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача відповідно до договору факторингу; в матеріалах справи міститься лише розрахунки заборгованості, підготовлені працівниками ТОВ "Фінансова компанія "ЄАПБ", у яких відсутні будь-які пояснення, щодо нарахування суми заборгованості, а також відсутні будь-які дані, стосовно розрахунку заборгованості, наданого первісними кредиторами; проценти нараховували після закінчення терміну кредитування, що суперечить висновкам Верховного Суду.

Суд ухвалою від 27.01.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийняв до розгляду та призначив розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.02.2025.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. В поданій заяві про перегляд заочного рішення просили розгляд заяви проводити без участі сторони відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 27.01.2025 та судової повістки до офіційного електронного кабінету (доставлено 28.01.2025). Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, представником відповідача подана заява про розгляд клопотання за відсутності відповідача та його представника, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності та розглянути заяву про перегляд заочного рішення за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчив заяву про перегляд заочного рішення, дослідив матеріали справи, дійшов такого висновку.

Щодо поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Суд встановив, що відповідач отримав в електронному вигляді позовну заяву з доданими до неї документами та заочне рішення від 05.12.2024 в електронному кабінеті 10.01.2025, що підтверджується відповідними довідками, останнім днем на подачу заяви про перегляд заочного рішення було 31.01.2025. Заява представником відповідача подана до суду 23.01.2025, тобто в межах двадцяти днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд рішення у справі № 953/8630/24.

Щодо скасування та перегляду заочного рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, одне з поштових повідомлень разом з ухвалою суду про відкриття провадження повернулося до суду з відміткою" "у зв`язку із закінченням термінів зберігання".

Крім того, обставини, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 2, 259 - 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити відповідачу - ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.12.2024 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.12.2024 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

3. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 у справі № 953/8630/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

4. Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначити на 06 березня 2025 року о 10:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

5. Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

6. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК