№ провадження 2/495/856/2025
УХВАЛА

про витребування доказів по справі та призначення судово земельно- технічної експертизи

"04" лютого 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Є.

особисто позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, клопотання представника відповідача про призначення судової земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

представника позивача адвоката Братінова І.П.,

представника відповідача адвоката Бережної Т.Г.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

В судове засідання представника позивача надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи з технічною документацією із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також на житловий будинок.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати зазначені докази по справі.

В судове засідання представник відповідача надала клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, просить суд призначити по цивільній справі судово земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідають межі належної на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0137, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичній площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, тому і звернулася з клопотанням про призначення експертизи.

В судовому засідання представник позивача, позивач своє клопотання про витребування у відповідача доказів підтримали зазначили, що витребувані документи мають важливе значення для розгляду справи.

З клопотанням про призначення експертизи погодилися, не заперечують щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача, відповідач не заперечували щодо витребування доказів по справі, своє клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Вислухавши думку сторін по справи, дослідивши клопотання сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача про витребуванні доказів обґрунтованим, оскільки дійсно зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для правильного вирішення справи, є необхідність з`ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про призначення судової земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи з технічною документацією із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також на житловий будинок.

Встановити термін виконання ухвали в частині витребування доказів у строк до 04 березня 2025 року.

Призначити по цивільній справі судово земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2)Чи відповідають межі належної на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0137, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичній площі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2025 року.

Суддя: