Рішення

Іменем України

28 січня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9385/24

Провадження №2/751/354/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 (не з`явилася)

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється наймачем квартири

за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ордеру. Окрім позивача, у вказаній квартирі зареєстровані її онук - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_3 . Відповідач хоча і зареєстрована у квартирі, але не проживає більш 15 років, оскільки мешкає в іншій країні, створила нову сім`ю і не бажає повертатися в Україну, квартирою не цікавиться, її особисті речі у квартирі відсутні, витрати по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг не здійснює. Перешкоди у користуванні квартирою відповідачу не вчиняли. Реєстрація відповідача у квартирі порушує право позивача на вільне користування та розпорядження майном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач та її представник у вступному слові позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що відповідачка є її дочкою. На теперішній час дочка проживає у Росії.

Третя особа у вступному слові пояснив, що він проживав із бабусею та дідусем. Матір їздила на заробітки у Росію, залишилась там проживати, зараз у неї своя сім`я у Росії. Підтримує позовні вимоги про визнання матері такою, що втратила право на користування квартирою.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, з 2008 року не проживає а Україні та не користується житлом за адресою: АДРЕСА_2 .

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, батьками зазначені: в графі батько - « ОСОБА_7 », в графі мати - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові, батьками зазначені: в графі батько - « ОСОБА_8 », в графі мати - « ОСОБА_9 ».

17.01.2000 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, про що зроблено актовий запис № 54, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області від 17.01.2000 року.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію шлюбу № А-02823, 09.11.2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - ОСОБА_11 , дружини - ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 248 від 16.10.2007 року, дозволено обмін житловими приміщеннями та видано обмінні ордери та витяги з рішення ОСОБА_1 , сім`я з чотирьох осіб, яка мешкає у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 , сім`я з трьох осіб, яка міняється з ОСОБА_7 , сім`я з трьох осіб, на однокімнатну квартиру, житловою площею 19,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.4).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 7673 від 14.10.2024 року, станом на 12.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з реєстрації 12.10.2024 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_3 КП «Новозаводське» наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності: державна (а.с.6).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 16.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживає за місцем реєстрації (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються статтями 71, 72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у користуванні позивача та третьої особи, відповідач ОСОБА_3 яка є дочкою позивача, у вказаній квартирі не проживає. правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 стверджують, що відповідач, яка доводиться їй дочкою, зареєстрована, але не проживає у квартирі з 2008 року, оскільки проживає в іншій країні, в Росії.

Відповідач не заперечує щодо задоволенню позову про визнання її такою, що втратила право користування квартирою.

Враховуючи викладене, та визнання відповідачем позову, керуючись нормами ст. 71 ЖК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявила, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 )

Третя особа: ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя С. М. Ченцова