УХВАЛА

Справа № 564/4267/24

06 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі: секретаря Зберун К.Ф.

представника позивача адвоката Ковальчука С.Л.

відповідача ОСОБА_1 (дистанційно)

представника відповідача адвоката Панчелюги К.М. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05.10.2022 року у розмірі 254451 грн. 90 коп.

Також встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 564/4854/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.02.2014 до 31.10.2024 року у розмірі 254451 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальчук С.Л. вважав за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панчелюга К.М. не заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки заявлено взаємовиключні позовні вимоги та від вирішення позову про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами залежить рішення у вказаній справі.

Таким чином судом встановлено об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 564/4854/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, оскільки заявлено взаємовиключні позовні вимоги та рішення у справі безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин суд вважає за вірне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 564/4267/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 564/4854/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.