Справа № 404/9915/24
Номер провадження 2-о/404/297/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Андон`єва В.Л.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва право власності на житло від 11.12.1996 року зареєстрованої реєстровій книзі за № 18985 та Державного акта на право приватної власності на землю на земельну ділянку пл. гектарів на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 при оформленні паспорта 14.02.1996 року була допущена помилка і його було зазначено як « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності в написанні по батькові перешкоджають йому розпорядитися своїм майномю

Ухвалою судді від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Представник аявника до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло-квартиру АДРЕСА_1 від 11.12.1996 року ОСОБА_1 мє право спільної сумісної власності на вказану квартиру разом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і

ОСОБА_4 .

Крім того, на його ім`я як ОСОБА_1 видани Державний акт на право приватної власності на підставі свідоцтва пр спадщину за заповітом від 16;09.2002 року № 1-957 на земельну ділянку № НОМЕР_1 на території Веселівеької сільської ради Кіровоградського району. Ак зареєстровано в книзі записів державних актів за № 390.

З повторного свідоцтва про народження , виданого 06 квітня 202 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місі Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м.Дніпро) вбачається,що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка,Тисьменицького району Івано-Франківської області та його батькоїм був ОСОБА_5 , і він був зареєстрований як ОСОБА_1

При оформленні паспорта 14.02.1996 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області була допущена помилка, так як він був виданий на ім`я ОСОБА_1 .

В подальшому вказані дані були внесені 11.12.1996 року в свідоцтво про право власності на житло, а 22.09.2002 року в Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 5.46 квл на території Веселівеької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

З довідки начальника Фортечного відділу у місті Кропивницькомз Центрально-Південного міжрегіонального управління державної міграційно служби від 07.02.2024 року,27.01.2009 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області помилка була виправлена і йому було видано паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ,але в правовстановлюючих документах заявник продовжив значитись як ОСОБА_1 .

В зв`язку з допущеними помилками він не має можливості розпорядитись своєю власністю,що порушує його майнові права.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові втрати покласти на заявницю по фактично понесеним витратам .

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1996 року зареєстрованої реєстровій книзі за № 18985 та Державного акта на право приватної власності на землю на земельну ділянку серія Р2 № 492633 № :02:000:0299 пл.5,46 гектарів на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 по фактично понесеним витратам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Текст рішення складено 05.02.2025 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда