Справа № 276/136/25
Провадження по справі 2/276/161/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. 04.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, селищний голова подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, вказав, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо на даній стадії судового розгляду визначити, чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, оскільки селищною радою не наведено мотивів та законодавчих підстав для визнання позову.

Суд вважає, що надані позивачем відомості та докази потребують додаткового дослідження та з`ясування всіх обставин справи в судовому засіданні з метою недопущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві з доданими до неї доказами, суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі суду №2 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1).

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер