ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3069/25 Справа № 185/9701/23 Суддя у 1-й інстанції - Врона А.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Максимал-Агро» залишено без задоволення. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 11 грудня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В постанові Верховного суду від 11 грудня 2024 року зазначено, що апеляційним судом безпідставно не було досліджено оригінали спірних договорів оренди земельних ділянок та не надано їм належної правової оцінки, враховуючи їх значення для правильного вирішення цієї справи.

Експертне дослідження вказаних договорів може підтвердити або спростувати доводи позивачки і саме на встановлення істини направлена мета судового розгляду, що передбачено частиною першою статті 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ТОВ «Максимал-Агро»: оригінал договору оренди земельної ділянки №33-12/20 від 26.03.2021 р., який був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Семенюк Яною Володимирівною, 27.04.2021 р., номер запису про інше речове право: 41758656 підставою внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57930892 від 29.04.2021 р.;

оригінал договору оренди земельної ділянки №34-12/20 від 15.02.2021 р., був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області Капліною Ольгою Вікторівною, 18.02.2021 р., підставою внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56780079 від 24.02.2021 р. номер запису про інше речове право: 40702945.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" :

- оригінал договору оренди земельної ділянки №33-12/20 від 26.03.2021 р., був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Семенюк Яною Володимирівною, 27.04.2021 р., номер запису про інше речове право: 41758656 підставою внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57930892 від 29.04.2021 р.;

- оригінал договору оренди земельної ділянки №34-12/20 від 15.02.2021 р., був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області Капліною Ольгою Вікторівною, 18.02.2021 р., підставою внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56780079 від 24.02.2021 р. номер запису про інше речове право: 40702945.

До 19 лютого 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №185/9701/23, апеляційне провадження № 22ц/803/3069/25, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: