Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4357/24
Провадження № 2/553/356/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.02.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря Долгової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/4357/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» 02.12.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між відповідачем та ПАТ «Альфа-банк» 16.03.2020 року було укладено угоду №491021915. Відповідно до умов Угоди позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 11 245,45 грн., а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 17.03.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39.9 %. Крім того, 21.06.2019 року між відповідачем та ПАТ «Альфа-банк» було укладено угоду № 500818437, відповідно до умов якої, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 28 278,92 грн., а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 24.06.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 %. Вподальшому, відповідно до Протоколу №2/2022 від 18.08.2022 року на Позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши це у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України).
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
16.03.2020 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 укладено Угода № 491021915 . Відповідно до умов Договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 11 245,45 грн., а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 17.03.2021 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39.9 %. Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала (а.с.26-27,43)
17.05.2021 року було укладено договір №2 відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №491021915.
18.05.2021 року було укладено договір №18-05/2021 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №491021915.
10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №491021915.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №491021915.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №491021915 від 16.03.2020 р., станом на 10.01.2023 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16 338,86 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 11 245,45 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4082,06 грн.; інфляційні збитки - 750,71 грн., нараховані 3% річних - 260,64 грн. (а.с.57)
21.06.2019 між АТ "АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 була укладено Угода № 500818437. Відповідно до умов Договору, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 28 278,92 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 24.06.2021 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 23 %. Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала (а.с.24-25,28)
17.05.2021 року було укладено договір №2 відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №500818437. (а.с.52-56)
18.05.2021 року було укладено договір №18-05/2021 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №500818437. (а.с.59-65)
10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №500818437.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №500818437.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №500818437 від 21.06.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на 10.01.2023 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26 215,03 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 19 258,26 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5324,35 грн.; інфляційні збитки - 1244,62 грн.; нараховані 3% річних - 387,80 грн. (а.с.49)
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка отримала кредитні кошти, якими користувалася, але належним чином не виконала свої зобовязання за кредитними договорами, право вимоги за якими на даний час перейшло до позивача, та яке підлягає захисту шляхом стягнення виниклої заборгованості за кредитними договорами.
Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2422 грн. 40 коп. в відшкодування судового збору.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати, повязані з правничою допомогою адвоката в розмірі 13 000 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката склали 13 000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 18.05.2021 року.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265,280-281 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна