Справа № 157/188/25
Провадження №2-о/157/31/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою (заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський), в якій просить встановити факт її проживання з 03 травня 1983 року по 29 листопада 1984 року в гуртожитку по АДРЕСА_2 та з 29 листопада 1984 року по 03 травня 1993 року по АДРЕСА_3 , на території, що віднесена до зони гарантованого добровільного відселення, а також зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Камінь-Каширської міської ради внести до Єдиного державного демографічного реєстру дані про проживання по АДРЕСА_2 в період з 03 травня 1983 року по 29 листопада 1984 року та по АДРЕСА_3 в період з 29 листопада 1984 року по 03 травня 1993 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, належить залишити без руху, оскільки така заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання з 03 травня 1983 року по 29 листопада 1984 року в гуртожитку по АДРЕСА_2 та з 29 листопада 1984 року по 03 травня 1993 року по АДРЕСА_3 , на території, що віднесена до зони гарантованого добровільного відселення, але при цьому не зазначає мету, з якою вона просить встановити такий юридичний факт.

Крім того, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, яка згідно із ст. ст. 19, 293 ЦПК розглядається у порядку порядку окремого провадження цивільного судочинства, заявниця також заявляє вимогу, згідно з якою просить зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Камінь-Каширської міської ради внести до Єдиного державного демографічного реєстру дані про проживання, - тобто вимогу, розгляд якої у порядку окремого провадження цивільного судочинства не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, із цивільних, трудових, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір (пункт 1 частини 1 статті 4 КАС України).

Публічно-правовий спір - це, зокрема спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій (пункт 2 частини 1 статті 4 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме заявниці у заяві потрібно зазначити, з якою саме метою їй потрібно встановити факт проживання з 03 травня 1983 року по 29 листопада 1984 року в гуртожитку по АДРЕСА_2 та з 29 листопада 1984 року по 03 травня 1993 року по АДРЕСА_3 , на території, що віднесена до зони гарантованого добровільного відселення, та визначити вимоги заяви, яка подана у порядку окремого провадження, відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 316, 318, 352 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявниці ОСОБА_1 надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявниці ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Антонюк