БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/3/25
Провадження № 2/730/81/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни питання про виправлення описки вухвалі судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2025 року справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 9 січня 2025 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали в першому абзаці резолютивної частини помилково вказано: «загальне позовне провадження у цивільній справі», замість правильного «спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) учасників справи».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд вказаного питання проводився без виклику сторін, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст ухвали, суд установив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі у мотивувальній частині ухвали, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) учасників справи. У резолютивній частині ухвали, суд постановив призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті та роз`яснив відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає правилам спрощеного позовного провадження.

Вщезазначене свідчить про те, що наявна описка в ухвалі суду, яка має істотне значення тому, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2025 року справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно «відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) учасників справи» замість помилкового «відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько