Справа № 451/1256/24
Провадження № 2/451/27/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

06 лютого 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 06.02.2025, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, заяви про розгляд справи без її участі не надавала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином(а.с.59,60).

06.02.2025 представницею позивача подано на розгляд суду клопотання, в якому остання просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд справи здійснювати у її відсутність(а.с.61). Окрім цього, 17.01.2025 подала клопотання про виклик у судове засідання свідків(а.с.52).

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків ( частина 2 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого представником позивача клопотання про виклик у судове засідання свідка: ОСОБА_3 , явку якого представник позивача зобов`язався забезпечити.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 91, 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав тапризначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2025 о 11 год 10 хв.

Заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка:

ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька