КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/18011/24

провадження № 22-ц/824/4264/2025

05 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року в складі судді Бабич Н.Д.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-79103233 від 10.05.2023 у розмірі 23 227,50 грн, судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн, а всього разом 29 649, 90 грн.

07.11.2024 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року.

28.11.2024 справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати цього збору відповідно до закону.

Станом на 05.02.2025 недоліки апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, усунуті не були.

Разом з тим, 20.01.2025 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли документи на підтвердження підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, які не скріплені електронним підписом заявника, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 04 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк