Справа № 361/8376/24
Провадження № 2/361/4903/24
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Гладіліної Олени Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» Єгорова Олександра Федоровичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

30 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Гладіліної Олени Володимирівни про проведення судових засідань в справі за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

У клопотанні від 03 лютого 2025 року представник відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» Єгоров Олександр Федорович також просив проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Клопотання представників сторін обгрунтовані тим, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом. Також представники вказували на те, що місце їхнього перебування значно віддалене відмісця знаходження Броварського міськрайонного суду Київської області та посилалися на обмеження у зв`язку із запровадженням військового стану в Україні.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представниками сторін клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Гладіліної Олени Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» Єгорова Олександра Федоровичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференці, задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Гладіліної Олени Володимирівни та представника відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» Єгорова Олександра Федоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець