Провадження № 6/175/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Краматорського міського суду від 25.01.2021 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 02.03.2021 року виконавчий лист по стягненню аліментів №234/16515/20 перебуває на виконанні у Краматорському міському відділі ДВС СМУ МЮ (м. Харків). У зв`язку з тим, що з 2019 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та за станом здоров`я не може виконувати свої батьківські обов`язки, дитина проживає з бабусею - ОСОБА_1 . Також через повномасштабне вторгнення рф ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_4 виїхали за межі території України до Литовської Республіки, де отримали дозволи на тимчасове проживання, який було продовжено до 04.03.2025 року. Крім того, над малолітньою ОСОБА_4 було встановлено тимчасову опіку, опікуном якої призначено ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на неї.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату та місце його проведення повідомлялася належним чином. Представник заявника через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.09.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим від 21.09.2018 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 03.01.2019 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

25.01.2021 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірів частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 08.12.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.03.2021 року постановою Державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Горошенка Я.А. відкрито виконавче провадження №64684802 на підставі виконавчого листа №234/16515/20. Стягувачем є ОСОБА_3 , боржником ОСОБА_2 .

14.03.2019 року ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні в Міській психіатричній лікарні м. Краматорська з 14.03.2019 року по 08.04.2019 року відповідно до довідки №02-05/293 від 08.04.2019 року.

Згідно довідки виданої КЗ «Центром первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Краматорська» від 05.03.2022 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2019 року.

09.03.2022 року ОСОБА_4 перетнула державний кордон України, що підтверджується відміткою у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

06.03.2024 року Департаментом міграції при Міністерстві внутрішніх справ Литовської Республіки були видані цифрові дозволи №65084659, №65084661 на тимчасове проживання в Литовській Республіці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Постановою про внесення змін до розпорядження директора Каунаської міської адміністрації № А1-348 від 30.03.2022 року «Про встановлення тимчасової опіки над ОСОБА_7 » опікуном ОСОБА_4 встановлена ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», у разі якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

Частиною 3 статті 31 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що органи опіки та піклування вживають заходів щодо тимчасового влаштування у відповідні дитячі заклади або сім`ї дітей-біженців та дітей, які потребують додаткового або тимчасового захисту, розлучених із сім`ями, встановлення опіки чи піклування над такими дітьми, сприяють дітям-біженцям та дітям, які потребують додаткового або тимчасового захисту, розлученим із сім`ями, у реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що над малолітньою ОСОБА_4 була встановлена тимчасова опіка її бабусею ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому проваджені про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищенаведеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що заявником доведено належними та допустимими доказами, що вона є правонаступником первісного стягувача по стягненню аліментів на утримання ОСОБА_4 , оскільки наразі дитина проживає з бабусею - ОСОБА_1 та перебуває на її вихованні та утриманні, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягувати на її користь задля забезпечення права дитини на утримання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява, з урахуванням уточнення вимог, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258, 260, 261, 353-354, 447, 450-452, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №64684802, відкритому на підставі виконавчого листа №234/16515/20, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 25.01.2021 року, яке перебуває на виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель