Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/877/24
Провадження № 2/670/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І., Ліневської В.В.,

представник позивача Дідух Є.О. не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги таким.

07.11.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 6084054 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16500 грн 00 коп. строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

26.09.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 6084054 про надання споживчого кредиту від 07.11.2022 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». 31.07.2024 між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та позивачем - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу № 31.07/24-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 6084054 про надання споживчого кредиту від 07.11.2022 перейшло до позивача. Останній набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 36201 грн 01 коп., оскільки відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка складається з: 16500 грн 00 коп. заборгованості за кредитом; 19701 грн 01 коп. заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 07.11.2022 по 17.09.2024 (включно), а також судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн 00 коп.

Ухвалою від 06.12.2024 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті на 15.01.2025.

Ухвалою від 09.12.2024 задоволено частково клопотання представника позивача Дідуха Є.О. про витребування доказів. Витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 07.11.2022 по 16.11.2022 з відображенням часу зарахування коштів.

15 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 04.02.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

Представник позивача Дідух Є.О. в судові засідання 15.01.2025 та 04.02.2025 не з`явився, однак, 14.01.2025 подав через електронний суд заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 04.02.2025 відповідачка та її представник адвокат Солошенко С.В. не з`явилися, 03.02.2025 останній подав заяву, в якій просив судове засідання 04.02.2025 проводити без участі відповідача та її представника, подані раніше клопотання просив задоволити.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у прийнятті клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено та повернуто його відповідачу.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Солошенка С.В. про прийняття та долучення до матеріалів провадження відзиву відмовлено та повернуто його представнику відповідача.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Солошенка С.В. про витребування доказів відмовлено.

Судом встановлено, що 07.11.2022 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір № 6084054 про надання споживчого кредиту, який відповідачем підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «C281653» (а.п. 53-57).

Згідно п. 1.1. Договору, його укладення здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ТС Товариства.

Відповідно до п. 1.2. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору, cума кредиту (загальний розмір) складає: 16500,00 гривень. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до 1.4. Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховуються з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п.п. 1.2., 1.3., 1.4. Договору).

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору (п. 1.5.1. Договору).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6 Договору).

Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85 % річних;

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 27239,01% річних (п. 1.7. Договору).

Орієнтована вартість кредиту на дату укладання договору складає:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 134706 грн 00 коп.;

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 134213 грн 48 коп.(п. 1.8. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Споживач має право у випадку неможливості виконати зобов`язання у встановлений термін у повному обсязі ініціювати продовження (пролонгацію) строку кредиту (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 9.6. Договору, останній укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі Сторони Товариства електронним підписом, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства, зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору (а.п. 53-57).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 6084054 та Паспортом споживчого кредиту доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про суму кредиту, строк кредитування, загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, суму кредиту за договором, чисту суму кредиту, суму платежу за розрахунковий період, кількість днів у розрахунковому періоді, дату видачі кредиту, дату платежу тощо (а.п. 58-60).

Згідно з наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» випискою з карткового рахунку про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , за період з 07.11.2022 по 16.11.2022, ОСОБА_1 07.11.2022 о 23:34:05 були зараховані кошти в сумі 16500 грн 00 коп. (а.п. 175).

Згідно з довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 02.10.2023, на картку НОМЕР_1 були перераховані кошти в розмірі 16500 грн 00 коп.(а.п. 64-75, зокрема а.п. 70 на звороті).

26 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому-передачі реєстру боржників, згідно Додатку № 2 (п. 1.1. 1.2. Договору) (а.п. 25-32).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 26 вересня 2023 року за Договором факторингу № 26.09/23-Фвід 26 вересня 2023 року, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшов реєстр боржників та право вимоги заборгованості від боржників (а.п. 33).

Згідно з витягу з реєстру боржників від 26 вересня 2023 року, Додаток № 1 до Договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26 вересня 2023 року, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшло право вимоги заборгованості боржника: № 2985 у реєстрі, ОСОБА_1 , кредитний договір № 6084054 від 07.11.2022, строк кредитного договору 360, сума виданого кредиту 16500 грн 00 коп., процентна ставка 1,99 %, сума заборгованості за основною сумою боргу 16500 грн 00 коп., сума заборгованості за відсотками 19701 грн 01 коп., сума заборгованості за пенею, штрафами 0 грн 00 коп., сума заборгованості разом 36201 грн 01 коп., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 293 дні (а.п. 77).

31 липня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (фактор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (клієнт) укладено Договір факторингу № 31.07/24-Ф, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржників у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 2 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому-передачі реєстру боржників, згідно Додатку № 2 (п. 1.1. 1.2. Договору) (а.п. 19-22).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 31 липня 2024 року за Договором факторингу № 31.07/24-Фвід 31 липня 2024 року, від ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» перейшов реєстр боржників та право вимоги заборгованості від боржників (а.п. 23, 24).

Згідно з витягу з реєстру боржників від 31 липня 2024 року, Додаток № 1 до Договору факторингу № 31.07/24-Ф від 31 липня 2024 року, від ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» перейшло право вимоги заборгованості боржника: № 2359 в реєстрі, ОСОБА_1 , кредитний договір № 6084054 від 07.11.2022, строк кредитного договору 360, сума виданого кредиту 16500 грн 00 коп., процентна ставка 1,99 %, сума заборгованості за основною сумою боргу 16500 грн 00 коп., сума заборгованості за відсотками 19701 грн 01 коп., сума заборгованості за пенею, штрафами 0 грн 00 коп., сума заборгованості разом 36201 грн 01 коп., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 602 дні (а.п. 78).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості (картка обліку Договору № 6084054 від 07.11.2022) заборгованість ОСОБА_1 станом на 25 вересня 2023 року становить 36201 грн 01 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 16500 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 19701 грн 01 коп. (а.п. 61-63).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Як вбачається з матеріалів провадження відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав.

На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за договором № 6084054 про надання споживчого кредиту від 07.11.2022 в повному обсязі чи її частини суду не надано.

Позиція відповідача ОСОБА_1 , відображена в клопотанні про зупинення провадження у справі, щодо неотримання спірного кредиту, відсутності платіжної картки та будь-якої інформації стосовно її відносин з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»не знайшла свого підтвердження і спростовується письмовими доказами, що містяться в матеріалах провадження та були досліджені судом. Зокрема інформацією, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали про витребування доказів, відповідно до якої платіжна картка № НОМЕР_3 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.п. 174).

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6084054 про надання споживчого кредиту від 07.11.2022 у розмірі 36201 грн 01 коп.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з частиною 1 пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» поніс судові витрати, що складаються з:

- 2422 грн 40 коп.сплаченого судового збору (а.п. 89);

- 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (а.п. 17-18, 76, 87).

Отже, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2422 грн 40 коп., та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн 00 коп.

На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором № 6084054 від 07.11.2022 в сумі 36201 (тридцять шість тисяч двісті одна) грн 01 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», ідентифікаційний код юридичної особи 40966896, адреса місцязнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 07.02.2025.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО