Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оноківська ОТГ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення XVI сесії XXI скликання Оноківської сільської ради народних депутатів від 16.06.1993 року передано у приватну власність земельну площею 0,043 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Оноківської сільської ради народних депутатів і землю було передано для ведення індивідуального садівництва. Державний акт на право приватної власності на землю видано 22.12.1993 року серія ЗК 01200001 та було складено у двох примірниках з яких перший було видано йому, а другий зберігався в Оноківській сільській раді народних депутатів. Державний акт на право приватної власності на землю було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94.

В той же час, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22.12.1993 року серія ЗК № 01200001, № 94 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою на свій розсуд, а саме: у вказаному Державному акті його прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого 22.12.1993 року серія ЗК № 01200001, № 94 він усно звертався до Оноківської сільської ради, однак, отримав відповідь, що Оноківська сільська рада не може зробити виправлення у вказаному Державному акті. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості.

Заявник уважає, що причина неправильного написання його прізвища у одну літеру виникла у зв"язку з неправильним перекладом його прізвища з російської на українську мову.

Внаслідок такої помилки, у нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я, що позбавляє його можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме: земельною ділянкою для ведення садівництва на території Оноківської територіальної громади.

А тому просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22.12.1993 року, серія ЗК 01200001, № 94, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подала до суду клопотання згідно якого просила розглянути справу у її відсутності, а також клопотання у якому зазначила, що Оноківська сільська рада, як заінтересована особа у спірних правовідносинах, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , викладених у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить такі задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Як встановлено згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник має прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що 22.12.1993 року ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 012 00001 від 22.12.1993 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, про те, що на підставі рішення № 16 сесії 21 скликання Оноківської сільської ради народних депутатів від 16.06.1993 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,043 га в межах згідно з планом.

Судом досліджено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 28.01.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому на сторінці 11 наявні відмітки, з яких убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.02.1981 року по 06.02.2003 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджує, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК № 012 00001 від 22.12.1993 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, допущено помилку щодо написання прізвища заявника ОСОБА_1 та помилково зазначено прізвище останнього як ОСОБА_3 .

Вказана помилка у написанні прізвища заявника у вказаному правовстановлюючому документі позбавляє останнього розпорядитися належним йому майном, що і стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

На підставі наведеного суд уважає, що факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 012 00001 від 22.12.1993 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, на земельну ділянку площею 0,043 га, яка розташована на території Оноківської сільської Ради народних депутатів, яку передано для ведення індивідуального садівництва, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259,263-265, 315, 319, 352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 012 00001 від 22.12.1993 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94 на земельну ділянку площею 0,043 га, яка розташована на території Оноківської сільської Ради народних депутатів, яку передано для ведення індивідуального садівництва,.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук