Справа № 183/7290/24
№ 2-с/183/63/24

У Х В А Л А
21 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування судового наказу,-
26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 19 серпня 2024 року винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних причин.
Власник квартири ОСОБА_1 є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_2 до цієї квартири жодного відношення не має. Також, ОСОБА_1 повідомляє, що з 2009 року у квартирі встановлено індивідуальне опалення, надала при цьому акт про відключення квартири від внутрішньоквартирних мереж від 02.10.2009.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважає, що сума нарахування БУ № 1 Гвардійською КЕЧ району Дніпропетровської області у розмірі 248,75 грн. за період опалювального сезону з 01.11.2022 по 01.04.2023 є необґрунтованою та неправомірною.
З відповідним судовим наказом заявник категорично не погоджується, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими і даний наказ на її думку підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судовим наказом від 19 серпня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2022 по 01.07.2024 у розмірі 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 75 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп., з кожного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Обставини, викладені заявником у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, та підлягають задоволенню.
Також, судом досліджено копію акту про відключення квартири АДРЕСА_4 від центрального теплопостачання від 02 жовтня 2009 року.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 19 серпня 2024 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування судового наказу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 183/7290/24 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.