БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1445/24
Провадження №2/730/5/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" січня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позичава - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з січня 2023 та на день смерті вона постійно проживала з нею за однією за адресою у АДРЕСА_1 . Проте вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт у якому все її майно заповідала дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в рівних частинах кожному. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0143 площею 1,55 га; :02:001:0564 площею 0,67 га; :02:000:0141 площею 2,16 га., які розташовані на території Оленівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. У встановлений законом строк вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після її матері була заведена за заявою її брата ОСОБА_2 . Встановлення цього факту їй необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неприйняття спадщини.

Позивачка позов підтримала, просила його задовольнити з вищевикладених підстав, пояснивши, що її мати, починаючи з січня 2023 року і до дня своєї смерті постійно проживала з нею за адресою АДРЕСА_1 . Вона здійснювала догляд за матір"ю, оскільки, вона у силу її віку та стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки, вважала, що сам факт проживання із матір`ю та наявність заповіту є достатнім для її прийняття. Її брат ОСОБА_2 спадщину прийняв, однак, уникає спілкування з нею, а тому, вона не може вирішити з ним питання про включення до кола спадкоємців.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, зазначила, що відсутність документального підтвердження постійного проживання позивачки з матір`ю на час її смерті перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину після її смерті. Брат позивачки ОСОБА_2 звернувся із заявою до нотаріальної контори та на підставі чого була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Однак, вирішити з ним питання включення позивачки до кола спадкоємців у нотаріуса не видається за можливе, оскільки, брат не бажає спілкуватися із сестрою. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що між спадкоємцями ОСОБА_3 існує спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Він був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 8 січня 2025 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

За наявності до того підстав, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення сторони позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . (а.с. 3-7;9)

Згідно з довідкою Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області № 282 від 23.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . З січня 2023 року на території села фактично не проживала. (а.с. 10).

У довідці Борзнянської міської ради Чернігівської області №2710 від 22.10.2024, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 07.01.2023 по 28.07.2023. (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.10.2024 складеного на предмет визначення факту проживання ОСОБА_1 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з 01.01.2023 по 28.07.2013 у житловому будинку в АДРЕСА_1 , депутатом Борзнянської міської ради Леусовим І.В. встановлено, що з 07.01.2023 спільно з ОСОБА_1 постійно проживала її мати ОСОБА_3 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будинку протягом вказаного періоду часу не виїжджала. (а.с. 12).

Згідно з довідкою Оленівської старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області №212 від 13.08.2024, ОСОБА_1 дійсно приймала участь у похованні ОСОБА_3 (а.с.13).

ОСОБА_3 залишила заповіт від 23.02.2010, посвідчений секретарем Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований у реєстрі за №15, відповідно до якого все своє майно і все, що буде належати їй на день смерті заповідала ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.(а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 4,38 га (кадастрові номери :02:000:0143; :02:001:0564; :02:000:0141), на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведедення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №821403.(а.с. 14).

Відповідно до копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 , 24 січня2024 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 як звернувся її син (брат позивачки) ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 не видавались.(а.с. 34-38)

Нотаріус рекомендував ОСОБА_5 звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не прийняла спадщину після ОСОБА_3 (а.с. 15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 та є сусідом ОСОБА_1 . Із середини січня 2023 року у ОСОБА_1 проживала її мати ОСОБА_3 . Вона проживала з нею постійно, оскільки, була дуже слабка та потребувала догляду. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Він допомагав ОСОБА_7 у організації поховання її матері.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Оскільки, від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду з відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Питання включення її до кола спадкоємців у порядку визначеному ч. 2 ст. 1272 ЦК України, між нею та її братом ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, вирішене не було, що вказує на наявність між сторонами у справі спору про право спадкове.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи та показаннями допитаного свідка, а тому позовні вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час смерті із матір`ю ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 80, 141, 206, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 7 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Данько