Справа № 136/2003/24
провадження № 2/136/503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду через представника ОСОБА_2 з вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходився рідним батьком позивачеві. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло нерухоме майно у вигляді 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджено рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.1976 року у цивільній справі №2-458. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, а відтак спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла, шляхом подачі нотаріусу заяви відповідного змісту, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на вказане майно позбавлена можливості, оскільки у рішенні суду відсутня адреса будинку, що підлягає поділу, а також з поданих документів неможливо визначити склад спадкового майна, у зв`язку із чим нотаріус відмовив у видачі нотаріального акту на ім`я позивача, що стало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить визнати за нею право власності на 43/100 частки будинку по АДРЕСА_1 .

У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзив, утім за підписом селищного голови Соця І., отримано заяву, відповідно до якої він не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 31.10.2024 було відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.12.2024 було витребувано у Липовецького відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", належним чином засвідчену копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.10.1976 року, видане виконавчим комітетом Турбівської селищної ради щодо належності ОСОБА_3 житлового будинку за АДРЕСА_2 , що перебуває в матеріалах інвентаризаційної справи №1986.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

З огляду на викладене та зібрані у справі докази, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.01.2022 у цивільній справі №136/1257/21 (а.с.46, 47) було задоволено заяву ОСОБА_1 та оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим.

13.04.2022 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.11) було видано свідоцтво про смерть, відповідно до якого констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що вчинено актовий запис за №2 від 13.04.2022. В підтвердження чого позивачем надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3 (а.с.49, 50).

Із матеріалів спадкової справи №84/2022 до майна померлого ОСОБА_3 встановлено, що спадщина відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористалась позивач ОСОБА_1 , подавши заяву відповідного змісту за місцем відкриття спадщини (а.с.42).

Факт родинних відносин позивача, як дочки спадкодавця ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , де батьком позивача зазначено ОСОБА_3 (а.с. 10) та відміткою у паспортних документах позивачки, з яких вбачається що нею було укладено шлюб 31.01.1967 року з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9), в підтвердження чого також є повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб (а.с. 56).

Зі змісту заяви іншого спадкоємця ОСОБА_4 направленої в адресу нотаріуса (а.с.54) встановлено, що останній будучи сином спадкодавця ОСОБА_3 , а відтак спадкоємцем першої черги спадкування, відмовився від спадщини, про що засвідчив у заяві своє волевиявлення.

Інші спадкоємці за матеріалами справи відсутні.

Отож позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Юлії Василівни від 01.10.2024, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача. Вказаний нотаріальний акт мотивовано тим, що ОСОБА_1 претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , який зі слів спадкоємця, належав оголошеному померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку, ОСОБА_3 , однак не надала правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцеві.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 19.12.2017, справа №136/1820/17 (а.с.23-26), за ОСОБА_1 визнано право власності на 57/100 частки житлового будинку «А», з верандою «а» та ганком, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 (раніше 37), у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаним рішенням суду було встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 06.10.1976 встановлено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради №48 від 24.09.1987, було проведено впорядкування нумерації житлових будинків, а тому житловому будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , об`єкту присвоєний номер 45.

Із довідки виданої КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 17.10.2016 за № 73 встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 1986 на житловий будинок з прибудовами за АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності на житловий будинок була проведена за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 06.10.1976, виданого виконавчим комітетом Турбівської селищної ради депутатів трудящих на підставі рішення № 19 від 05.10.1976.

Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.1976, встановлено, що належний ОСОБА_3 житловий будинок з прибудовами за АДРЕСА_1 , було визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та розподілено як спільне майно подружжя. Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_8 було виділено та визнано за нею право власності на 57/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_8 померла, що доведено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №5921 від 15.11.2017, виданої виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_7 постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_8 в одному житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті дочки ОСОБА_8 спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте не встигла оформити спадкові документи на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отож судом встановлено, що ОСОБА_1 набула у власність 57/100 частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , який ОСОБА_7 успадкувала після ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судовими рішеннями факти, судом встановлено, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (раніше 37), належав ОСОБА_3 , який рішенням суду від 14.12.1976 визнаний спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , проведено поділ житлового будинку у частках відповідно 43/100 та 57/100.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 57/100 частки цього житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (раніше 37), який набула у порядку спадкування, тоді як частку у розмірі 43/100 цього ж будинку успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 .

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно вказаного Переліку, рішення суду про визнання за громадянином права власності на будинок (домоволодіння), що набуло законної сили є таким правовстановлюючим документом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що право власності спадкодавця ОСОБА_3 на 43/100 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 (раніше 37), підтверджено належним доказами, при цьому, суд враховує, що державна реєстрація це лише визнання підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав.

Утім в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, зважаючи на неточності, що мають місце у судовому рішенні, у якому відсутня адреса будинку, що підлягав поділу, однак за відомостями органу місцевого самоврядування інше нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 відсутнє.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Ураховуючи те, що наявність порушених прав позивача є очевидним, а визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, представник відповідача подав заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

З урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 43/100 частки, житлового будинку «А» з верандою «а» та Ганок, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 34.2 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 42, смт Турбів, Вінницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04326230).

Суддя Світлана ШПОРТУН