Провадження №2-о/522/157/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до свідоцтва про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Каплуном Олегом Борисовичем, заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до свідоцтва про народження дитини, в якій просить:

1. Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Видати свідоцтво про народження де вказати в графі батько ОСОБА_2 , громадянин України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

В ухвалі суду від 21.01.2025 зокрема було зазначено, що ОСОБА_1 необхідно визначитись, в порядку якого провадження вона звертається до суду, позовного чи окремого, а також з процесуальним статусом учасників справи. Крім того, було зазначено про те, що ОСОБА_1 не обґрунтовано вибір підсудності та не надано доказів підсудності вказаної справи Приморському районному суду м.Одеси.

24.01.2025 на адресу суду від адвоката Каплуна О.Б. на виконання ухвали суду від 21.01.2025 надано суду заяву по усунення недоліків, в якій зокрема посилався на ст. 293 ЦПК України (окреме провадження) та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами).

Отже, ОСОБА_1 звертається до суду в порядку окремого провадження.

Вибір підсудності адвокатом Каплуном О.Б. не обґрунтовано та не надано доказів підсудності вказаної справи Приморському районному суду м.Одеси.

Перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У позовній заяві не зазначено місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1029411 від 13.01.2025, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана адреса територіально належить до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Разом з тим, суд зазначає, що ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище слідує, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем проживання заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 - 32, 258, 260, 316, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до свідоцтва про народження дитини, - передати на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН