Провадження № 2/193/202/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний цивільний позов ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , в обґрунтування якого позивач вказав, що у провадженні названого суду перебувала на розгляді цивільна справа за № 193/1658/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , 2021 р.н. За ухвалою суду від 25.12.2023 провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Крім того, у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала на розгляді інша цивільна справа за № 193/632/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, за результатом розгляду якої, у зв`язку з повним визнанням відповідачкою пред`явленого до неї позову, було ухвалено 12.04.2024 рішення про задоволення позову та виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , з актового запису про народження цієї дитини, внесеного 08.06.2021 Софіївським РВ ДРАЦС за № 57.

Посилаючись на те, що унаслідок уведення відповідачкою ОСОБА_2 в оману орган державної реєстрації актів цивільного стану, позивач незаконно набув статусу батька хлопчика ОСОБА_4 і через протиправні дії відповідачки існувала реальна загроза безпідставної виплати їй аліментів на утримання цієї малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, зважаючи на те, що йому довелося витрачати час та кошти для оспорювання у судовому порядку свого батьківства щодо цієї дитини, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачки матеріальні витрати у сумі 116 770 грн, які він поніс на:

- витрати з надання професійної правничої допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги від 17.11.2023 та додатку до нього від 17.11.2023, у розмірі 100 000 грн;

- витрати на оплату аварійно-відновлювальних ремонтів автомобіля, який ОСОБА_1 використовував для поїздки до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для участі у судових засіданнях, зокрема на ремонти автомобіля, що мали місце 12.08.2024 у розмірі 2720 грн, 25.08.2024 - 7170 грн та 08.09.2024 - 6880 грн.

Крім того, посилаючись на те, що вказаним судовим переслідуванням відповідачки ОСОБА_1 зазнав безпідставного осуду з боку односельців, колег по роботі, що викликані невизнанням позивачем батьківства щодо хлопчика ОСОБА_4 , небажання його участі у вихованні та утриманні цієї дитини, поганому ставленні до його матері, тощо, у зв`язку з чим він втратив ділові зв`язки, нормальну комунікацію з людьми, тобто зазнав моральних страждань, тому просив також стягнути з відповідачки моральну шкоду, яку оцінив у розмірі 150 000 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду матеріали цивільного позову 07.02.2025 були розподілені та передано для розгляду судді Томинцю О.В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 133, ст. 137, ч. 1 ст. 138 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла.

Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог позивач, посилаючись на необхідність компенсації йому витрат на професійно правничу допомогу та ремонт автомобіля, яким він добирався до місця розташування суду для участі у судових засіданнях, фактично просить суд стягнути з відповідачки судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Між тим, процесуальним законом установлено чітко визначені форма, порядок та строки для звернення до суду з такими вимогами.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Також, за змістом положень ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованихдій позивача. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки ОСОБА_1 , як відповідач, під час розгляду цивільної справи №193/1658/23, після закриття провадження у справі не заявив вимог про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, а під час розгляду цивільної справи №193/632/24 ним, вже як позивачем, не було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та не подано відповідних доказів до закінчення судових дебатів у справі, і подано до суду не заяву про ухвалення додаткового судового рішення, а позовну заяву, яка надійшла до суду лише 07.02.2025, тобто після спливу п`яти днів з дати ухвалення судових рішень у цих справах, що мало місце 25.12.2023 та 12.04.2024, і не подав заяви про поновлення таких строків, зважаючи на те, що він пропустив значниі строки (1 рік і 1 місяць по справі №193/1658/23 та 10 місяців по справі №193/632/24 ним), тому позовна заява у частині вимог про стягнення матеріальної шкоди (витрат, пов`язаних з розглядом справи) на підставі ч.8 ст. 141 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, у іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у достатній мірі відповідають вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, без розгляду, його повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому провадження у справі у цій частині вимог підлягає відкриттю.

При цьому, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосі захисту, з врахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди (судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільних справ), - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2025 року о 09:30 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, сел. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду у частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець