Справа № 161/2187/23 Провадження № 22-ц/802/331/25 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року в справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Луцькводоканал» 98 161 гривень 07 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Луцькводоканал» 2 684 гривень судового збору, а саме: по 894 гривні 67 копійок з кожного.

Не погодившись із даним рішенням суду, 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та направити справу до суду для продовження розгляду.

Однак, питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року складено 20 квітня 2023 року, відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 20 травня 2023 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана 03 лютого 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а лише вказує на дату отримання судового рішення - 07 січня 2025 року.

Разом з тим, зазначені доводи не змінюють встановлений ЦПК України строк апеляційного оскарження, а можуть бути підставою для поновлення цього строку за умови подання апелянтом заяви з наведенням відповідних мотивів та наданням суду доказів щодо поважності пропущеного строку.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, заявнику слід подати до апеляційного суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску його строку та наданням відповідних доказів про це.

Також апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки всупереч пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказано інших учасників справи, зокрема, КП «Луцькводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з їх місцезнаходженням (для юридичних осіб) або місцем проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, апелянтом не виконано вимоги п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тому, з метою усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати уточнену апеляційну скаргу, в якій вказати всіх учасників справи, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги всім учасникам справи.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, так як при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі. Позов подано до суду в 2023 році.

Ураховуючи наведене, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн (2684 грн х 150%), за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом КП "Луцькводоканал"; на рішення суду від 20.04.2023; справа № 161/2187/23; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року в даній справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

У разі невиконання вимог суду в частині щодо оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк