Справа № 682/2609/24
Провадження № 2/682/64/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ганнопільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер сусід ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 за життя склав заповіт, за яким заповів земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Ганнопільської сільської ради село Киликиїв, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0105434 виданий на підставі розпорядження Славутської РДА №269-р від 29.11.1996 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак, він у встановлений законом строк не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса йому було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважних причин, він мав намір звернутися до нотаріуса, 12.06.2024 року закінчувався шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а на адресу нотаріуса він вернувся 19.09.2024 року, вже після закінчення такого строку. Водночас, в період з 08.06.2024 року по 14.06.2024 року, він знаходився на амбулаторному лікуванні через гіпертермічний синдром, гострий бронхіт, у звязку з чим не міг подати заяву про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторона позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач Ганнопільська сільська рада в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2023 року. Спадкодавець за життя склав заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 12.11.2023 року старостою Ганнопільської ради відповідно до змісту якого заповів позивачу земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Ганнопільської сільської ради село Киликиїв, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0105434 виданий на підставі розпорядження Славутської РДА №269-р від 29.11.1996 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно.
Згідно медичної довідки №3 від 15.06.2024 року, позивач ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.06.2024 року по 14.06.2024 року з діагнозом ГРВІ, гіпертермічний синдром, гострий бронхіт.
Відповідно до довідки №319 від 30.07.2024 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Якимчук І.П. №270/02-14 від 19.09.2024 року, нотаріус відмовив позивачу у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78425766 від 19.09.2024 року спадкова справа за заявами інших спадкоємців не заводилась.
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0105434 від 13.12.1996 року померлому ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,84 га.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дану причину поважною.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216,1217 ЦК України, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.