Провадження № 2/946/188/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2025 року cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть позовної заяви та процедурні питання

1.1. 27.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1.2. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.12.2024 року, справа №946/10339 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

1.3. 30.12.2024 року та повторно 13.01.2025 року судом надіслані запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області.

1.4. З 13.01.2025 року по 04.02.2025 року суддя Бальжик О.І. перебувала у черговій щорічній відпустці.

ІІ. Недоліки позовної заяви

2.1. Згідно з ч.ч.1, 9 ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

2.2. Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

2.3. Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №1092905 від 05.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відповіді на запити суду за вих.№24632/24 від 30.12.2024 року та №698/25 від 13.01.2025 року станом на день постановлення ухвали з відділу адресно-довідкової роботи ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області не надійшли.

2.4. Вивченням матеріалів позовної заяви, суддею встановлено, що позивач зареєстрований: АДРЕСА_1 . Адресу для листування зазначено: АДРЕСА_2 .

Шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Б'єлла (Республіка Італія) за актовим записом №48.

Будь-яких відомостей про те, що відповідачка зареєстрована в Ізмаїльському районі Одеської області, або про те, що останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) є Ізмаїльський район Одеської області матеріали позовної заяви не містять.

ІІІ. Висновок судді

3.1. Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

3.2. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо підсудності вищезазначеної справи Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик