Справа № 199/9616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Кузьменко Н.С., Горлова З.А.,

при секретареві Буточкіної М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І Б групи з дитинства, в зв`язку з отриманою травмою голови, внаслідок чого у нього порушення опорно-рухового апарату та розлади психіки, через що не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_2 , за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_1 подано до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням на надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась надала заяву в якій просила провести судове засідання без участі, проти задоволення заяви про визначення фізичної особи недієздатною не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявники просять визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатиричних експертих Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічну хворобу, та чи має хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) може керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали справи №199/9616/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Н.С. Кузьменко

З.А. Горлова

28.01.2025