Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8339/24
Номер провадження 2-во/711/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

29 листопада 2024 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено.

04 лютого 2025 року через канцелярію суду представником позивача Давиденко Анастасією Іванівною, яка діє в інтересах заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначено, що 29.11.2024 року по справы № 711/8339/24 було винесено заочне рішення та 31.01.2025 року видано виконавчі листи. При написанні рішення допущено описку у резолютивный частині, а саме невірно вказано сума заборгованості боржників. Вказано урозмірі 142869 грн 81 коп., а необхідно 14286 грн. 81 коп. Допущена описка унеможливлює виконання судового рішення. Просить, виправити помилку в судовому рішенні від 29.11.2024 року, вказавши суму заборгованості у розмірі 14286 грн. 81 коп., про що винести ухвалу та видати позивачу.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

29 листопада 2024 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено.

Проте, при виготовленні заочного рішення в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку у розмірі заборгованості, а саме зазначено: «…у розмірі 142869 грн. 81 коп.», а необхідно: «…у розмірі 14286 грн. 81 коп.».

Заочне рішення набрало законної сили, а тому було виготовлено та видано Виконавчий лист.

Проте, у даному виконавчому листі було допущено помилку.

А саме, в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 помилково зазначено «…у розмірі 142869 грн. 81 коп.», а необхідно: «…у розмірі 14286 грн. 81 коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2024 року по справі № 711/8339/24 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення в частині розміру заборгованості, а саме зазначити: «…у розмірі 14286 грн. 81 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/8339/24 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Вважати вірним в виконавчому листі в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «…у розмірі 14286 грн. 81 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб