Справа № 549/56/25
Провадження № 2/549/87/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06 лютого 2025 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) на 05 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

05 лютого 2025 року на електронну адресу Чорнухинського районного суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення наступного змісту « ОСОБА_1 позов до суду через несплату кредиту прошу надати документи на мою фактичну адресу АДРЕСА_1 ».

Дослідивши повідомлення суд вважає, що його слід повернення заявнику без розгляду в зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України,будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно зі статтею 7Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Повідомлення, яке надійшло з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 не містить найменування суду, до якого вона подається та не підписано ЕЦП, тому не є оригіналом документу (є фотокопією/сканкопією), отже переліченим вище вимогам закону не відповідає, є такою, що не підписана особою та подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України.

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі №910/8554/20.

Тож відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Таким чином, викладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви (клопотання) у відповідності до ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) у учасників судового провадження з`явилась додаткова можливість ознайомлення із матеріалами справи та подання будь яких документів щодо розгляду справи за допомогою підсистеми «Електронний суд» шляхом створення особистого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомлення, яке надійшло з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Василюк