Єдиний унікальний номер 725/50/25
Номер провадження 2/725/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: Чернівецька область, с. Подвірне, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2025 року позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. Позивач посилається на те, що він з відповідачем перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2020 року. Під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припиненняфактичних шлюбних відносин неповнолітня донька залишилася проживати з батьком. З того часу позивач самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину.

Позивач зазначає, що для захисту особистих майнових та не майнових прав дитини, отримання соціальних пільг, а також для отриання права на додаткову відпустку, виникло питання у юридичній фіксації факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує та утримує малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком та матір`ю відповідно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 9).

Неповнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що зокрема підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав, виховання дитини від 02.01.2025 року (а. с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, необхідне позивачу для захисту прав дитини, отримання соціальних пільг, а також для набуття права на додаткову відпустку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини самостійного виховання та утримання батьком малолітньої доньки, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: Чернівецька область, с. Подвірне, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко