провадження № 2/578/66/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 лютого 2025 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника позивача Сідько С.І. , представника відповідача Коваленка О.І., за результатом підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника - адвоката Сідько Світлани Іванівни, вул. Полтавський шлях, 239, с-ще Котельва Полтавської області до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення боргу в сумі 2 454 331,48 грн,

установив:

18 грудня 2024 року до Краснопільського районного суду Сумської області в порядку статті 32 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника Сідько Світлани Іванівни до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 2 454 331,48 грн.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 25.12.2024 представник позивача Сідько Світлана Іванівна подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2025, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву до 15.01.2025.

14.01.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

22.01.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» представник позивача надіслала до суду відповідь на відзив та заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 1366600,49 грн, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що не має наміру подавати заперечення та вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Розглянувши заявлене представником позивача усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи, що аналогічне клопотання було заявлене також представником відповідача у поданому відзиві на позов, суд з огляду на положення частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої та частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе провести судове засідання з розгляду справи по суті у режимі відеоконференції за участю представників сторін із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 196-200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/11082/24 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.02.2025 об 11 год 30 хв у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал судових засідань № 2.

Провести судове засідання, яке відбудеться 27.02.2025 об 11-30 год, в режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Сідько С.І. з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представником відповідача - адвокатом Коваленком О.І. з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити учасників справи про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Повний текст ухвали складений 07.02.2025.

Суддя Ю. О. Зеря