Провадження № 2/635/416/2025
УХВАЛА

04 лютого 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смородського Олександра Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М.,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1173063 від 26 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на 1/4 частини автомобіля марки RENAULT Duster, 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання та просить витребувати у приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Смородський О.Г. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/11461/23 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смородського Олександра Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвську Т.М., місцезнаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 133Б, прим. 13, надати відомості про те:

чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини; чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом чи постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про наявність заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна