Дата документу 05.02.2025
Справа № 501/3446/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованості за кредитним договором №210601-004 від 01.06.2021р. за період з 01.06.2021р. по 06.06.2024р. у розмірі 28500,0 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7000.0 грн.

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача адвокат Павленко С.В. позовні вимоги мотивує тим, 01.06.2021 р. між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 , у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію», укладений вказаний кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 30000,0 грн., зі сплатою щомісячних процентів за користування кредитом, одноразової комісії в розмірі 2250,00 грн. (7,5% від початкової суми кредиту), строком повернення до 01.06.2022 р. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав та станом на 06.06.2024 р. утворилась заборгованість в розмірі 28500,0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача - адвокат Павленко С.В. в судове засідання не прибув, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та у разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи (а.с.15).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на сайті Судової влади України, у судове засідання не прибув.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 15.09.2024 відкрито провадження у справі (а.с. 126).

05.02.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 01.06.2021р. укладений кредитний договір № 210601-004 (а.с.30-35).

За умовами договору ТОВ «Кредитсервіс» зобов`язувалося надати відповідачу на споживчі цілі на платіжну карту кредит в сумі 30000,00 грн строком до 01.06.2022 р., зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 97,5 річних (реальна процента ставка), одноразової комісії за видачу кредиту 7,5% від початкової суми кредиту (2250 грн. утримується при перерахуванні суми кредиту), а відповідач повинен був до 01 числа відповідного місяця вносити щомісячний платіж (12 платежів) в сумі 4750,0 грн. (а.с. 30-35).

ТОВ «Кредитсервіс», згідно правоустановлюючих документів, зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг (а.с.36-47)..

Відповідно до ст. 526,530,610,611,625,1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, вчинений в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (W68453), з огляду на їх неоспорювання відповідачем, письмова форма даного правочину дотримана, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію»,Закону України «Про споживче кредитування» та не суперечить приписам ст.6,205,207,627-628,634,639,642 ЦК України. При цьому, на виконання вимог ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Наведений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 16.12.2020 р. по справі № 561/77/19 за схожих обставин і практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кредитсервіс» вищезазначені свої договірні зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши 01.06.2021 року на банківську картку ОСОБА_1 позикові кошти в сумі 27750 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів (а.с.62).

Натомість ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, кредит та проценти за його користуванням у відповідності до умов договору та графіку платежів не сплатив.

Згідно наданого ТОВ «Кредитсервіс» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 210601-004 від 01.06.2021 р. станом на 06.06.2024 р. складає 28500,0 грн. з яких: 15000,00 грн. - борг за тілом кредиту, 13500,0 грн. - прострочена заборгованість за процентами (а.с.64).;

Направлена ТОВ «Кредитсервіс» на адресу ОСОБА_1 досудова вимога від 04.07.2024 р. про погашення кредитної заборгованості залишена відповідачем без реагування.

Відповідач усупереч положенням ст. 12,81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, даний позов ТОВ «Кредитсервіс» є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.07.2024р. (а.с.28).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» суд задовольняє в повному обсязі, то у відповідності до положеньст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України,інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

25.01.2023р. між ТОВ Кредитсервіс» та АО «Правовий Діалог» укладений договір №25-01/2023 про правову допомогу (а.с.68-73).

04.01.2024 р. між ТОВ Кредитсервіс» та АО «Правовий Діалог» підписаний акт приймання-передачі правової допомоги, згідно якого вартість послуг складає 7000,0 грн. (а.с.80).

ТОВ Кредитсервіс» перерахувало АО «Правовий Діалог» 7000,0 грн. за правову допомогу (а.с.66).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача у, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000,0 грн.

Керуючись ст. ст. 263 268, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованості за кредитним договором №210601-004 від 01.06.2021р. за період з 01.06.2021р. по 06.06.2024р. у розмірі 28500,0 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7000.0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», місцезнаходження: 02094, м.Київ, проспект Л.Каденюка, .

Відповідач: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов