Провадження №2-п/635/18/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Басули Богдана Ігоровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2024 року по цивільній справі №635/10250/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року, ухваленому у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та водопостачання, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду у розмірі 33260 грн. 99 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн.

Представник відповідача адвокат Басула Б.І. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про справу та її розгляд відповідачу не було відомо, судові повістки він не отримував. Про судове рішення відповідач дізнався внаслідок накладення приватним виконавцем арештів на його банківські рахунки. ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 і не має фактичного доступу до вказаної квартири. При цьому 1/3 частина вказаної квартири на праві власності належить йому, а інші 2/3 частини належать його колишній дружині ОСОБА_2 , яка в будинку проживає разом із дітьми і співмешканцем. При цьому з 2019 року в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа №635/8662/19 за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Отже відповідач не має доступу до квартири, не користується комунальними послугами, ОСОБА_2 , як співвласник квартири, не була долучена до справи, відповідач був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву і докази на підтвердження своїх доводів і міркувань та надати суду пояснення, тому просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області суду від 20.03.2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Басула Б.І. подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі і участі відповідача.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У ст. 287 ч.1, ч.4 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/10250/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та водопостачання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява надійшла до Харківського районного суду Харківської області 27.10.2023 року. З метою встановлення місця реєстрації відповідача судом були зроблені запити до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області суду від 16.11.2023 року було відкрито провадження у справі і в порядку спрощеного провадження призначено проведення судового засідання з викликом сторін.

Вказана ухвала і повідомлення про дату судового засідання були направлені на адресу місця реєстрації відповідача, судові повістки поверталися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того представником відповідача надано копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що співвласником квартири також є ОСОБА_2 , яка відповідно до Акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 14.12.2020 року фактично проживає за вказаною адресою і не залучалась до справи.

За таких обставин суд вважає, що відповідач був позбавлений права на подання відзиву на позов і надання своїх доказів, враховуючи також наявність цивільної справи №635/8662/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства: верховенства права, змагальності сторін у судовому процесі, рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2024 року підлягає скасуванню.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та водопостачання слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Басули Богдана Ігоровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та водопостачання.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та водопостачання призначити в судове засідання на 26 березня 2025 на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко