№538/2509/24
Провадження по справі №2/538/243/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

ПРАТ "СК "Уніка" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20.09.2023 року о 19.40 год на а/д Р-60 Кроловець-Конотоп-Ромни-Пирятин 181 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки САЗ-3507 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Volkswagen днз НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Агроструктура". Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки Volkswagen днз НОМЕР_2 . На момент ДТП діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту "Каско Corporate" № 030532/4100/0000173 від 09.06.2023 року, який було укладено між ПРАТ "СК "Уніка" та ТОВ "Агроструктура". Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Volkswagen днз НОМЕР_2 .

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.10.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ТОВ "Агроструктура" звернулося до позивача з заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно договору Каско від 25.09.2023 року. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Volkswagen днз НОМЕР_2 у розмірі 190701,65 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки САЗ-3507 днз НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" за полісом обов"язкового страхування власників наземних транспортних засобів. За вирахуванням зносу, ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" виплатила на користь позивача суму срахового відшкодування в розмірі 120527,23 грн.

Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 70174,42 грн.

У судове засідання представник позивача - адвокат Сечко С.В. не з`явився, через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 20.09.2023 року о 19 годині 40 хвилин на а/д Р-60 Кроловець-Конотоп-Ромни-Пирятин 181 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки САЗ-3507 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Агроструктура". Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 .

09.06.2023 року було укладено між ПРАТ "СК "Уніка" та ТОВ "Агроструктура" Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту "Каско Corporate" № 030532/4100/0000173, який діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7, 8-15). Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Volkswagen днз НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.10.2023 року у справі № 538/1879/23, провадження по справі № 3/538/879/23, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5-6).

ТОВ "Агроструктура" 25.09.2023 року звернулося до позивача з Заявою № 7 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору Каско № 030532/4100/0000173/1 (а.с.16).

Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком.

На підстав Акту огляду транспортного засобу № (дефектна відомість) (а.с.20-21), ремонтної калькуляції № від 25.09.2023 року (а.с.22-24), рахунку № /1 від 25.09.2023 року, рахунку № /2 від 05.10.2023 року, страхового акту № 7 від 28.09.2023 року, страхового акту № 7/доплати від 05.10.2023 року, Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Volkswagen днз НОМЕР_2 у розмірі 179958 грн 76 коп, згідно платіжного доручення № 115833 від 03.10.2023 року (а.с.29) та доплата в розмірі 10742 грн 89 коп, згідно платіжного доручення № 117799 від 12.10.2023 року (а.с.30), а всього 190701 грн 65 коп.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки САЗ-3507 днз НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" за полісом обов"язкового страхування власників наземних транспортних засобів. За вирахуванням зносу, ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" виплатила на користь позивача суму срахового відшкодування в розмірі 114543 грн 44 коп, згідно платіжного доручення № 41442 від 22.12.2023 року (а.с.31) та доплата в розмірі 5983 грн 79 коп, згідно з платіжним дорученням № 43639 від 13.02.2024 року (а.с.32), а всього 120527 грн 23 коп.

Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 190701 грн 65 коп - 120527 грн 23 коп = 70174 грн 42 коп.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 40.3 ст. 40 та п.п. 41.1 (пп.а), 41.4 ст. 41 Закону № 1961-ІУ МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону № 1961-I при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 28 Закону №1961-IV - шкода, заподіяна в результаті дорожньо - транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Статтею 29 Закону №1961-IV чітко встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У п.36.1, 36.2 ст. 36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, виконавши свої зобов`язання, тобто виплативши страхове відшкодування ТОВ "Агроструктура" позивач, отримав право зворотної вимоги (регресу) до особи, винної за спричинену шкоду, відшкодувати здійснені фактичні затрати.

У п.п. 6, 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки визначено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між факичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ "СК "Уніка" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 70174 грн 42 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 272, ст. 273, ст. 280, ст. 281, ст. 282 ЦПК України, на підставі ст. 993, ст. 1166, ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (, р/р НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 70174 (сімдесят тисяч сто сімдесят чотири) гривні 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (, р/р НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь