Провадження № 2/635/383/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом із позовом, позивач звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: 61052, Харківська область, Харківський район, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4, належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та є конфіденційними, а от же самостійно отримати зазначені данні не має можливості, крім того отримані докази підтвердять коло осіб яких належить залучити до участі у справі а також наші позовні вимоги.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, щ позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила клопотання позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4, відомості щодо того хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чи залишила померла заповіт, а також чи отримував хтось свідоцтво право на спадщину.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10 лютого 2025 року.

Суддя М.М.Омельник