Справа № 737/22/25
Проваждення № 2-о/737/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2
заінтересована особаприватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П.
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дітьми та матір`ю. В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Маючи намір спадкувати після померлої матері, заявники звернулись до нотаріуса, проте останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями написання прізвища матері в свідоцтвах про народження заявників, документах належних їх матері та в свідоцтві про смерть останньої. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення оскільки впливає на реалізацію їх прав на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ОСОБА_3 заводилась спадкова справа (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , в графі мати значиться ОСОБА_6 , в графі батько ОСОБА_7 (а.с.5).

Внаслідок укладання шлюбу, який було розірвано 28.03.1988, ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_8 », в подальшому заявник уклала шлюб, який був розірвано 21.01.1993 та отримала прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6-7).

21.05.1993 між заявником та ОСОБА_10 укладено шлюб, в результаті укладення шлюбу заявник отримала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в графі мати значиться ОСОБА_6 , в графі батько ОСОБА_7 (а.с.15).

З інформації наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

була документована: паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії

НОМЕР_1 , виданим 29.10.1976 Куликівським РВВС Чернігівської області

на ім`я ОСОБА_12 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 17.07.1999 Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Інформація про зміну прізвища ОСОБА_3 відсутня в УДМС у Чернігівській області (а.с.9-11).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.1999 Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області анкетні дані вказані як « ОСОБА_3 ».

За твердженнями заявників ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується інформацією наявною в заяві про видачу паспорта (а.с.10).

Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матері та дітей знайшов своє підтвердження.

Невідповідність написання прізвища матері в актових записах про народження заявників на переконання суду виникла, через невірне написання прізвища особою, яка заповнювала та видавала свідоцтва про народження заявників.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення права на спадщину. Можливість виправити помилку в свідоцтвах про народження заявників в позасудовому порядку відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка, Чернігівського району Чернігівської області.

3. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка, Чернігівського району Чернігівської області.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 10 лютого 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ