єдиний унікальний номер справи 546/1079/24
номер провадження 2/546/83/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1079/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21.10.2024 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року, що становить 32 260,80 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 20 760,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн. Та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Акціонерного товариства «ПУМБ» (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), наступні письмові докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 17.09.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

14.11.2024 на виконання ухвали суду від 30.10.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшли витребувані докази.

22.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

26.11.2024 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшла відповідь на відзив. Відповідь на відзив містить клопотання , у якому представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в повному обсязі, оскільки останнє є необґрунтованим, поданим з порушенням вимог ЦПК України, та є таким, що подано з метою затягування розгляду справи.

04.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення даної справи, виданої ним 04.12.2024 року на ім`я ОСОБА_2 про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси в суді загальної юрисдикції з приводу будь-яких питань, що пов`язані із представництвом інтересів довірителя, а саме у цивільній справі Решетилівського районного суду Полтавської області №546/1079/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.01.2025 від позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 13.01.2025 посвідчено довіреність від 04.12.2024, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком дії до вирішення спору по суті. Допущено до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.01.2025 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

17.01.2025 від позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшли додаткові пояснення по справі.

22.01.2025 на виконання ухвали суду від 13.01.2025 від представника позивача до суду надійшли витребувані докази та клопотання, у якому зазначено що про інші витребувані докази стороною позивача будуть надані детальні пояснення.

23.01.2025 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшли додаткові пояснення по справі.

06.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, пошт.індекс: 01133, ел.пошта: ) доказів, а саме:

- Первинний бухгалтерський документ з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про переказ коштів по Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою банку про фактичне проведення платежу;

- Виписка з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про переказ коштів по Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на дату вчинення переказу;

- Докази фактичного надання примірника Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у наданій Суду редакції у дату укладання;

- Правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 3 підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції;

- Попередня письмова згода Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на використання при вчиненні правочинів відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»;

- Докази фактичного надсилання та отримання повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про одностороннє збільшення процентної ставки та зміну графіка платежів по Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що всі позовні вимоги позивача мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оригінали яких зберігаються у позивача. Без надання позивачем цих додаткових доказів та їх дослідження судом безпосередньо неможливо задовольнити позов, так як він є недоведеним, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судове засідання, призначене на 06.02.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» - Виноградов Ю.Е. 23.01.2025 через електронний кабінет Електронного суду подав до суду додаткові пояснення, у яких , окрім іншого, позов підтримав та просив проводити розгляд без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення SMS-повістки (а.с.204 том 2), та шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою на 06.02.2025 повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.34 том 2).

06.02.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому просив розглянути його та задовольнити без його участі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача суд прийшов до наступних висновків.

У своєму клопотанні представник відповідача, серед іншого, просить витребувати наступні докази:

- Докази фактичного надання примірника Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у наданій Суду редакції у дату укладання;

- Правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 3 підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції;

- Попередня письмова згода Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на використання при вчиненні правочинів відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023, що підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається безпосередньо з умов договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023, а саме п.п. 7.2.1. Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник надає згоду на створення Особистого кабінету Позичальника в ІТС Кредитодавця та його використання для інформування Позичальника про умови Договору, додаткових угод до Договору (якщо такі укладатимуться), Правил тощо; отримання будь-яких повідомлень (у т.ч. письмових у формі електронних документів) відповідно до вимог законодавства; а також - укладення правочинів (в т.ч. договорів), додаткових угод про зміни Договору у формі електронного документа з використанням електронних підписів (в т.ч. електронних підписів Одноразовим ідентифікатором).

Відповідно до п.п.7.4.2, підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що обраними Позичальником для комунікації та взаємодії за цим Договором засобами зв`язку є:телефонний (інформування за номерами телефонів будь-якими доступними каналами, в тому числі через SMS-повідомлення, через сервіси передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, тощо) та шляхом використання програмного забезпечення або технологій без залучення працівників Кредитодавця, Нового кредитора, Колекторської компанії); електронний (з використанням електронної адреси та/або Особистого кабінету), поштовий (за адресою проживання/перебування/реєстрації).

Згідно з п.п.7.4.4. Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням.

Відповідно до п.п.7.4.6. Позичальник отримав від Кредитодавця всі документи та інформацію, які Позичальник запросив у Кредитодавця до моменту укладення Договору.

П.7.9.передбачає, що спосіб (способи) ідентифікації та верифікації Позичальника з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовими актами НБУ з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання через СистемуBankID НБУ ідентифікаційних даних Договір надається Позичальнику для підписання після здійснення належної перевірки Позичальника відповідно до вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" та нормативно-правового акта Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу.

П. 7.10. визначено, що технологія (порядок) укладання Договору: Договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства України.

Окрім того, позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта з відображенням їх дати та часу вчинення, відповідно до якої:

- 28.05.2023 о 15:41:25 відбулося підписання Договору Клієнтом (Акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-1752 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти Договір, та надсилаються іншій стороні цього Договору);

- 28.05.2023 о 15:41:20 відбулося підписання договору Товариством (Підписання договору кваліфікованим електронним підписом відповідальної особи Товариства. Електронний Договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».);

- 28.05.2023 о 15:41:30 відбулося формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору Після укладення Договору, Товариство направило (розмістило) клієнту.;

- 28.05.2023 о 15:41:32 була здійснена відправка документів на електронну пошту Договір, додатки до нього та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з Позичальником;

- 28.05.2023 о 15:41:35 відбулося відображення документів у особистому кабінеті Розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаного Договору та додатків до нього, Правил кредитування в цілодобовому онлайн доступі.

Таким чином, відповідно до умов підписаного відповідачем договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023, він надав згоду на використання при вчиненні правочинів відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Окрім того, ОСОБА_1 підписанням вказаного договору погодився з тим, що ознайомлений з Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», та отримав свій примірник Договору у дату укладання.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає що клопотання представника відповідача про витребування доказів у цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім того, у своєму клопотанні представник відповідача, також, просить витребувати наступні докази:

- первинний бухгалтерський документ з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про переказ коштів по Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою банку про фактичне проведення платежу;

- виписка з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про переказ коштів по Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на дату вчинення переказу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надавалася відповідь на відзив та неодноразово були надані письмові пояснення, у яких стороною позивача неодноразово було зазначено, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів.

Вищевказана довідка була надана Позивачу на підтвердження успішності проведених операцій Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс», що надає посередницькі послуги ТОВ «БІЗПОЗИКА» з кредитування клієнтів за допомогою платіжної системи «Fondy».

ТОВ «ФК «Елаєнс» надає посередницькі послуги на підставі Договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) від 14.12.2017. Відповідно до п.1.1 Договору: «Фінансова Компанія бере на себе зобов`язання надавати Організації Послугу Переказ на картку, що включає в себе приймання від Організації на поточний рахунок Фінансової компанії грошових коштів, обробку Розпоряджень Організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем «VISA» та «MASTERCARD», Переказ грошових коштів, прийняття Фінансовою установою від Організації, на корить Банка-Еквайра для подальшого зарахування на Карткові рахунки Клієнтів відповідно до правил МПС». (Копія договору наявна в додатках до відповіді на відзив).

Позивачем наголошувалося, що ТОВ «Бізнес Позика» не є банківською установою, не відкриває позичальникам банківські рахунки та не випускає на ім`я позичальників банківські картки, тому перерахування кредитних коштів та зарахування платежів позичальників за Кредитними договорами здійснюється Посередниками ТОВ «Бізнес Позика» на підставі відповідних договорів з Посередниками за допомогою платіжних систем Посередників. ТОВ «Бізнес Позика» не здійснює перерахування кредитних коштів Позичальникам зі своїх рахунків. На підтвердження перерахування кредитних коштів Позичальникам та зарахування платежів Позичальників за Кредитними договорами відповідні Посередники надають ТОВ «Бізнес Позика» довідки (довідки з платіжних систем)

Окрім того, ухвалою суду від 13.01.2025 було задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів, серед яких було витребувано оригінал первинного документу ТОВ «Бізнес позика» для перерахування коштів у розмірі 10000,00 гривень відповідачу, яке підтверджує перерахування коштів на рахунок відповідача на виконання умов Договору № 466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023 року на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R.

На виконання вимог даної ухвали суду стороною позивача були надані письмові пояснення.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає що клопотання представника відповідача про витребування доказів у цій частині задоволенню не підлягає.

У своєму клопотанні представник відповідача, серед іншого, просить витребувати наступні докази:

- Докази фактичного надсилання та отримання повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про одностороннє збільшення процентної ставки та зміну графіка платежів по Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023.

Судом встановлено, що у відповіді на відзив позивачем надавалися пояснення щодо особливостей встановлення та нарахування процентів за кредитним договором, відповідно до яких Кредитним договором встановлюється орієнтований графік платежів за Кредитним договором. Тобто, якщо Позичальник сплачує заборгованість за Кредитним договором згідно встановленого графіку платежів без порушень, йому дійсно потрібно було б сплатити за Кредитним договором суму орієнтовної загальної вартості кредиту, яка зазначена у Кредитному договорі. При цьому, порушення Позичальником графіку платежів закономірно призвело до збільшення загальної вартості кредиту, тому що процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня перерахування кредитних коштів та дня повернення Кредиту.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості відсоткова була змінена зниженої на стандартну. Однак, позивачем не надавалися пояснення як саме визначався період застосування зниженої процентної ставки, обгрунтування визначення дати початку застосування стандартної процентної ставки, та чи повідомлявся відповідач про відповідну зміну процентної ставки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання задоволення клопотання представника відповідача в цій частині.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про часткового задоволення клопотання відповідача та у зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, пошт.індекс: 01133, ел.пошта: ), докази, а саме:

- Докази фактичного надсилання та отримання повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про одностороннє збільшення процентної ставки та зміну графіка платежів по Договору №466587-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2023.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год 26.02.2025.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити ТОВ «Бізнес Позика» (, адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, пошт.індекс: 01133, ел.пошта: ) - для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко