Справа № 458/1226/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

30.12.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «ІННОВА ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 21.12.2023 в розмірі 72 100,00 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 31.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 10.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.01.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа - судової повістки-повідомлення про судове засідання в справі цивільній на 23.01.2025 до електронного кабінету, протокольною ухвалою суду 23.01.2025 розгляд справи відкладено на 06.02.2025.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (конверт з судовими документами повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою») та довідкою про доставкою електронного документа - судової повістки-повідомлення про судове засідання в справі цивільній на 06.02.2025.

У судове засідання 06.02.2025 відповідач повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (судова повістка- повідомлення про судове засідання на 06.02.2025) до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» 24.01.2025, також конверт з судовими документами, адресований відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причин неявки до суду не повідомила, відзиву не подала, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, свою позицію не виклала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 06.02.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ