ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В, Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року за клопотанням адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 205/10293/23, виданого 30 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 53681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року клопотання адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу №205/10293/23, виданого 30 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 53681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн. - задоволено.

Допущено поворот виконання судового наказу №205/10293/23, виданого 30 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2020 року по 31.08.2022 року у розмірі 53681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

У порядку повороту виконання судового наказу №205/10293/23, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, стягнуто з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуту суму коштів за спожиту електричну енергію у розмірі 28681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн;

- Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуту суму коштів в розмірі 3294,98 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 30.12.2024 року через сиситему Електронний суд подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що справа була розглянута без його залучення, про існування оскаржуваної ухвали дізнався 27.12.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року за клопотанням адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу № 205/10293/23, виданого 30 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 53681,44 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: