Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/2/25
Єдиний унікальний №733/2126/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду від 27 листопада 2024 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У січні 2025 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Городніщева Є.О. звернулася до суду із вказаною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яке на підставі рішення № 251124/1 від 25 листопада 2024 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», задоволені в повному обсязі. На підставі данного рішення судом був виданий виконавчий лист № 733/2126/24. Але в резолютивній частині рішення суду № 733/2126/24 від 27 листопада 2024 року та виданного на підставі нього виконавчого листа допущена описка та невірно зазначено суму нарахованих процентів, а саме: замість вірного «20 591,92 грн» вказано «2 059,00 грн». Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просить виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/2126/24 від 27 листопада 2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 797,52 грн, з яких 12 400 грн тіло кредиту; 2 059,00 грн нараховані проценти; 14 805,60 грн нараховані проценти за 60 календарних днів (а.с. 91-93), хоча згідно матеріалів справи розмір нарахованих процентів становить 20 591,92 грн, а не 2 059,00 грн.

На підставі рішення № 251124/1 від 25 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.12.2024 року (а.с. 97).

Згідно заяви представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Городніщевої Є.О. від 25 грудня 2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області 06 січня 2025 року було направлено виконавчий лист в електронний кабінет ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а.с. 98).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення суду № 733/2126/24 від 27 листопада 2024 року та виданного на підставі нього виконавчого листа допущена описка та невірно зазначено суму нарахованих процентів, а саме: замість вірного «20 591,92 грн» вказано «2 059 грн».

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/2126/24, 2/733/482/24 від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, а саме: вірним слід вважати суму нарахованих процентів 20 591,92 грн, а не 2 059,00 грн.

Виправити допущену у виконавчому листі № 733/2126/24, 2/733/482/24, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку та вважати вірним у ньому суму нарахованих процентів 20 591,92 грн, а не 2 059,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.М.Овчарик