УХВАЛА

30 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника заявниці адвоката Єфімової Л.Я.,

представника заінтересованої особи Єрмакова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого.

На адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання від 04.12.2024 про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію обмеженого доступу про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2014 по теперішній час (дату, в`їзд/виїзд в Україну із обов`язковим зазначенням пункту пропуску та напрямку маршруту.

Клопотання обґрунтовано тим, що витребувана інформація надасть змогу підтвердити той факт, що ОСОБА_2 , яка є донькою заявниці та матір`ю померлого участі у їхньому житті не приймає, місце проживання матері та сина не відвідувала, на поховання не приїздила.

Також від представника заявниці адвоката Єфімової Л.Я. 10.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (місто Одеса, вулиця Семінарська, 5) відомості із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , РОНКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочинаючи із 2006 року до 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що проживала постійно із померлим ОСОБА_3 , замінила йому матір та була на його повному утриманні. Факт утримання охоплює значний період часу, а саме із настання повноліття та до моменту смерті. З цією метою варто підтвердити дохід померлого ОСОБА_3 , що буде свідчити про його фінансову можливість здійснювати таке утримання. Самостійно отримати відомості із реєстру фізичних осіб платників податків про померлу особу неможливо.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Єфімова Л.Я. у судовому засіданні клопотанням про витребування доказів підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Єрмаков А.В., у судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечував, оскільки не надано доказів звернення з адвокатським запитом.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником заявниці щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на заявлені заявницею вимоги, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань, а саме щодо витребування у Головного управління ДПС в Одеській області відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2006 року по 2023 року.

Щодо витребування доказів з Державної прикордонної служби України, у цій частині суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником заявниці не наведено належних обґрунтувань, що зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни по витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області відомості із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2006 року по 2023 року.

У задоволенні клопотання від 04.12.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН