Справа № 149/3047/24
Провадження №2/149/204/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Тараса Петровича до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Юрченко Т. П. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду із позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 , який у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли дружина покійного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за життя право власності на вказаний будинок не оформили. Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Представник позивача вказує, що отримати свідоцтво про право власності на зазначений будинок в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що і стало причиною звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 22).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9, 15-16).

Вказане домогосподарство складається з житлового будинку (А), загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., веранди (а), ганку з навісом, сараю (Б), убиральні (В), погреба з шиєю (Г), воріт з хвірткою (№1), загальна вартість якого 95 554,00 грн (а.с. 18-20, 30-40).

Із листа начальника КП "ВООБТІ" № 2432/1/01-9/24 від 05 вересня 2024 року слідує, що інвентаризаційна/реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не формувалась (а.с. 41).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 10,15-16, 12 ).

Відповідно до листа в.о. завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори А. О. Сушицької № 236/01-16 від 01 жовтня 2024 року та листа завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області М. Болотнової № 2717/01/18 від 31 грудня 2024 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 54-55, 129).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 22-зворот), яка усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 143).

Відповідно до копії спадкової справи № 479/2009, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини за законом, як інвалід ІІ групи звернулись донька ОСОБА_4 та як спадкоємець за заповітом - онука ОСОБА_1 . Видано свідоцтва про право на спадщина на частину спадкового майна (а.с. 130-165).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 17, 21, 24)

Згідно з копією спадкової справи № 149/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась донька ОСОБА_1 . Видано свідоцтво про право на спадщина на частину спадкового майна (а.с. 91-125).

Із листа виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 16-16-02/03 від 15 січня 2025 року встановлено, що домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 1991 рік належало до майна колгоспного двору. Згідно погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки, на 01 січня 1991 року за даною адресою були зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 (а.с. 175).

Таким чином правовідносини спадкування, що виникли між сторонами регулюються Книгою Шостою Цивільного Кодексу України, тоді як правовідносини власності на житловий будинок, який належить до майна колгоспного двору, регулюються нормами, що регулюють власність цього двору, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Зазначена позиція також відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, викладеним в Постанові № 20 від 22 грудня 1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності щодо того, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору; спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року N 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено саме на сільські ради.

Згідно ч. 2 ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів колгоспного двору не лишається, до майна колгоспного двору застосовуються правила спадкового права.

Із листа виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 16-16-02/03 від 15 січня 2025 року встановлено, що домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 1991 рік належало до майна колгоспного двору та згідно погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки, на 01 січня 1991 року за даною адресою були зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , яка являлась його останнім членом, а оскільки законодавство, чинне на момент набуття права власності на будинковолодіння, не передбачало реєстрацію будинків та домоволодінь в селах, вказаний житловий будинок увійшов до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з копією спадкової справи № 149/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась донька ОСОБА_1 .

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, спірне будинковолодіння увійшло до спадкового маси після смерті ОСОБА_4 , підстав для відмови в задоволені позову судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 563 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку (А), загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., веранди (а), ганку з навісом, сараю (Б), убиральні (В), погреба з шиєю (Г), воріт з хвірткою (№1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Юрченко Тарас Петрович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000487 від 22 травня 2019 року.

Відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, , адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

Суддя: