У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб.

27.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Друзь В.В. через «Еленктронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі №711/7756/24 на підставі ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби в частині НОМЕР_1 . На підтвердження даного факту, до суду надано витяг із наказу №85 від 23.03.2023 року та довідку видану командиром військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом.

30.12.2024 року від представника позивача, адвоката Голоднюк О.Г. через «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №711/7756/24. Позивач не погоджується із даним клопотанням представника відповідача, вважає його необґрунтованим та таким, що заявлене відповідачем з метою ухилення від виконання своїх обов`язків. Позивач зазначає, що довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо. На думку позивача ОСОБА_1 не надано доказів, що військова частина, в якій останній проходить службу, переведена на військовий стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а сам відповідач залучений до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки тощо. Підсумовуючи викладене, позивач просив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 711/7756/24 відмовити.

06.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Друзь В.В. через «Еленктронний суд» надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення справи без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі та просили його задовольнити.

20.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Друзь В.В. через «Еленктронний суд» надійшла заява про надання додаткових документів, які підтверджують переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_1 та документів, які підтверджують переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходить військовуї службу у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження даного факту, до суду надано витяг із наказу №85 від 23.03.2023 року та довідку видану командиром військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із доданої до заяви відповіді військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Украхни ЗСУ №1711 від 16.01.2025 року, що згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановляю: Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан продовжується станом на день надання відповіді.

Пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПк України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, статтями 258, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі №711/7756/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Черкаський районний суд Черкаської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня настання таких обставин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Суходольський