"31" січня 2025 р. Єдиний унікальний № 371/1822/24
Номер провадження № 2-о/371/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1822/24

Провадження № 2-о/371/14/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Харченко І.С.,

представника заявника Мильнікової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заявлених вимог

Представник заявника звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок належав на праві власності матері померлого ОСОБА_2 та відповідно бабусі заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 за життя склала заповіт за яким заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2 , а на випадок його смерті онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року заявнику визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , у який він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Його брат ОСОБА_5 подав нотарусу заяву про те, що він на спадкове майно після смерті батька не претендує, звертатися до суду для продовження строку прийняття спадщини після смерті батька не буде.

Проте оформити спадкові права на житловий будинок заявник не має змоги, оскільки у свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок неправильно зазначено прізвище бабусі заявника та номер будинку. Зокрема зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », номер будинку зазначено «2 (1)» замість правильного номера «1».

Про неможливість видати свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з цих підстав нотаріус зазначила у повідомленні № 264/02-14 від 27 травня 2019 року.

Про те, що житловий будинок під номером АДРЕСА_1 належав саме бабусі заявника ОСОБА_3 , свідчать такі документи: свідоцтво про право власності на будинок від 28 лютого 1990 року; рішення виконавчого комітету Миронівської районної ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року, де у списку домоволодінь, які належать жителям села Маслівка Миронівського району, зазначена ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , розмір з/д 0,25 га); довідка Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 15/11-31/99 від 27 листопада 2024 року, якою підтверджується факт проживачння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 ; довідка Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 15/11-26/409 від 25 листопада 2024 року, згідно з даними якої житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) відповідно до рішення про перейменування № 43-4-VІІ, ІV (четвертої) сесії Маслівської сільської ради VІІ (сьомого) скликання від 29 січня 2016 року; погосподарські книги за 1958 2015 роки; технічні паспорти на зазначений житловий будинок, виготовлені 25 лютого 1990 року та 07 жовтня 1996 року; робочі проекти газопостачання на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений на ім?я ОСОБА_3 .

Зазначені документи підтверджують, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, допущено помилку у написанні її прізвища та номеру житлового будинку, що перешкоджає заянику оформити право власності на зазначений житловий будинок у порядку спадкування. Тому факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, установлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок померлій ОСОБА_3 необхідний для оформлення заявником спадкових прав на нього після смерті батька ОСОБА_3 , який набув право на нього, оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживав та мав зареєстроване місце проживання з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , спору про цивільне право на спадкове майно немає. Допущені у правовстановлюючому документі помилки не можуть бути усунуті у позасудовому порядку. Просила установити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа у виді свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 28 лютого 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Миронівської районної ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року на житловий будинок, що розташований за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

Заявник у судове засідання не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні інтереси заявника представляла адвокат Мильнікова О.М., яка підтримала заявлені вимоги, у поясненнях послалася на обставини та підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Виконуючий обов?язки Миронівського міського голови Скидан А. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що є старостою села Маслівка Обухівського району Київської області. Давно проживає у селі, добре знає ОСОБА_3 , яка працювала у місцевій амбулаторії, її синів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . ОСОБА_7 помер раніше, потім померла ОСОБА_3 , а після неї ОСОБА_2 . ОСОБА_3 проживала у житловому будинку, що розташований за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 . Зазначив, що згідно з даними погосподарських книг, прізвище власників цього будинку було ОСОБА_8 , номер будинку завжди значився «1». Під номером 2 по зазначеній вулиці значиться будинок, який належить іншим людям.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі № 371/1380/16-ц ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 , виданого повторно 18 жовтня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 8), даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18 жовтня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 14), даними рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі № 371/1380/16-ц (а.с.15).

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 241/2015 (а.с. 74-95).

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернулися ОСОБА_9 , який є родичем померлого четвертого ступеня споріднення, а також заявник ОСОБА_1 , якому судовим рішенням надано додатковий строк для прийняття спадщини. Інший син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав нотаріально засвідчену заяву про те, що він спадщину не прийняв, звертатися до суду для продовження строку прийняття спадщини не буде, на спадщину не претендує (а.с. 75, 86, 89).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав та мав зареєстроване місце проживання у житловому будинку, що розташований за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки Маслівської сільської ради № 2-33/610 від 30 вересня 2015 року.

Представник заявника звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте приватний нотаріус повідомила, що не має змоги видати заявнику свідоцтво про право власності на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, оскільки в документі, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок, власником зазначена ОСОБА_3 , номер будинку зазначено 2(1).

Така обставина підтверджується даними повідомлення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. № 264/02-14 від 27 травня 2019 року (а.с. 17).

Тож заявник має перешкоди у підтвердженні обставин належності житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

Суд встановив, що 06 квітня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно синові ОСОБА_2 , а на випадок його смерті онукам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Маслівської сілської ради Миронівського району Київської області Полодолинець Н.М. (а.с. 88).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадкова справа після її смерті не відкривалася.

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 жовтня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 13), даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 79658060 від 07 січня 2025 року (а.с. 79).

З даних довідки Маслівської сілської ради № 02-33/257 від 15 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син ОСОБА_2 спадщину в шестимісячний строк прийняв, оскільки постійно проживав разом з ОСОБА_3 в одному будинку (а.с. 90).

Родинний зв?язок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 18 жовтня 2016 року (а.с. 9), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 11 листопада 2016 року (а.с. 10), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 5 від 11 листопада 2016 року (а.с. 11), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Маслівською сілською радою Старченківського району 19 жовтня 1958 року (а.с. 12), довідки Інституту української мови НАН України № 307/500 від 20 жовтня 2016 року про функціонування прізвищевих форм ОСОБА_10 і ОСОБА_8 (а.с. 58).

Згідно з даними довідки Маслівської сільської ради № 2-33/782 від 19 жовтня 2016 року, житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , побудований у 1959 році, земльна ділянка під домоволодінням складає 0,219 га, власник ОСОБА_11 , 1926 року народження, після його смерті право власності за законом мала ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Відповідно до даних довідки Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради № 15/11-26/408 від 25 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 , земельна частка (пай) не виділялась, щодо наявності закріпленої земельної ділянки за житловим будинком старостинський округ інформацією не володіє (а.с. 55).

За відомостями довідки Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради № 15/11-26/409 від 25 листопада 2024 року, згідно з інформацією погосподарських книг за адресою будинок під номером АДРЕСА_1 , рахуються земельні ділянки площею 0,039 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та 0,18 га з призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 56).

Відповідно до даних довідки Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради № 15/11-26/409 від 25 листопада 2024 року, житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), відповідно до рішення про перейменування № 43-4-VІІ, ІV (четвертої) сесії Маслівської сільської сільскої ради VІІ (сьомого) скликання від 29 січня 2016 року (а.с. 57).

З даних погосподарських книг за 1958 2015 роки, наданих Маслівським старостинським округом № 11 Миронівської міської ради листом № 15/11-31/99 від 27 листопада 2024 року, вбачається, що прізвище домовласника значиться ОСОБА_3 (а.с. 37, 39 54). Таке ж прізвище зазначено у даних технічних паспортів, виготовлених Білоцерківським МБТІ 25 лютого 1990 року, 07 жовтня 1996 року на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 (а.с. 23-28) та на перших сторінках робочих проектів з газопостачання, виготовлених у 1993 році на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 (а.с. 29 - 31).

За повідомленням Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 992 від 25 квітня 2019 року, станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1990 року, виданого виконавчим комітетом Маслівської сілської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкома Миронівської районної Ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року (реєстрова книга № 1, реєстровий № 6) (а.с. 16).

Згідно з даними свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1990 року, виданого виконавчим комітетом Маслівської сілської Ради народних депутатів, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_4 , дійсно належить ОСОБА_3 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Миронівської районної Ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року (а.с. 18).

Право власності на зазначений житловий будинок зареєстроване на підставі рішення виконкому Миронівської районної Ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року про проведення житлового фонду в селі Маслівка, яким вирішено оформити право власності на житлові будинки, які належали громадянам в селі Маслівка та видати їм свідоцтва про право власності згідно списків, затверджених рішенням виконкому Маслівської сілської ради народних депутатів від 31 січня 1990 року № 4. Згідно з додатком до зазначеного рішення у списку домоволодінь, які належать жителям АДРЕСА_2 , значиться ОСОБА_3 (а.с. 19-22).

Спір про право на спадкове майно відсутній. Брат заявника ОСОБА_5 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов?язки, що нерозривно пов?язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об?єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов?язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

На підставі частини 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов?язання встановлено законодавством у зв?язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Разом з тим законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов?язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов?язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Такий висновок відповідає висновкам Верховного Суду у постанові Верховного Суду у справі № 523/3522/16-ц від 14 серпня 2019 року.

Суд встановив, що заявник є сином померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги на спадщину, право на яку мав померлий на момент смерті. ОСОБА_12 на момент смерті матері ОСОБА_3 , оскільки проживав та мав зареєстроване місце проживання разом з нею у житловому будинку за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, інші спадкоємці, що прийняли спадщину після її смерті відсутні. Тож ОСОБА_2 , який не подавав заяву про відмову від спадщини після смерті матері, з урахуванням правил статті 1268 ЦК України, є єдиним спадкоємцем, який після її смерті, який приняв спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тож хоча ОСОБА_2 не оформив документа на спадкове майно у виді житлового будинку після смерті матері ОСОБА_3 у встановленому порядку, право на це майно після його смерті переходить до заявника, як спадкоємця першої черги за законом який прийняв спадщину.

У правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, допущено помилку у написанні її прізвища та номеру житлового будинку.

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку під номером АДРЕСА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідка ОСОБА_6 .

Зокрема суд встановив, що ОСОБА_3 проживала у житловому будинку під номером АДРЕСА_1 з моменту побудови в 1958 році. Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1990 року видане на підставі рішення виконкому Миронівської районної Ради народних депутатів № 27 від 27 лютого 1990 року, у якому у списках наявні дані про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 . Інші будинки, належні ОСОБА_3 на праві власності, у селі Маслівка відсутні. Про це зазначив також свідок ОСОБА_6 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Тому, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення. Установлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок померлій ОСОБА_3 , необхідний для оформлення заявником спадкових прав на нього після смерті батька ОСОБА_3 , який набув право на нього, оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживав та мав зареєстроване місце проживання з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1,6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з роз?ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт розбіжності у написанні прізвища власника житлового будинку у свідоцтві про право власності на нього виявлено після смерті ОСОБА_3 , тож заявник, у якого виникло право на спадкування, може звернутися із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який посвідчує право на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спалдкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки в позасудвоому порядку заявник не може підтвердити належність ОСОБА_3 правовстановлюючого документа у виді савідоцтва про право власності на житловий будинок, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_2 . Спір про його право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимоги, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті правовстановлюючого документа у виді свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 лютого 1990 року виконавчим комітетом Маслівської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Миронівської районної ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року, на житловий будинок, що розташований за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа:

Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Повне судове рішення виготовлене 06 лютого 2025 року.

Суддя Л.О. Капшук