Справа № 305/4007/24
Провадження по справі 2/305/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами, 20.07.2021 року було укладено шлюб, який зареєстрований Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис № 133, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 20.07.2021 року. Під час реєстрації шлюбу позивачка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , яке після одруження поміняла на теперішнє прізвище ОСОБА_4 , і після розірвання даного шлюбу своє прізвище міняти не бажає, бажає залишити теперішнє прізвище ОСОБА_4 . До реєстрації у встановленому порядку даного шлюбу позивачка з 2018 року зустрічалася із ОСОБА_5 а з кінця 2019 року позивачка проживала із ОСОБА_2 вже разом, тобто у фактичному незареєстрованому шлюбі, оскільки між сторонами фактично почалися нормальні сімейні відносини. Від цього шлюбу із ОСОБА_2 у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого записаний батьком ОСОБА_2 . В період шлюбу сторони та їх дитина проживали в будинку матері відповідача в АДРЕСА_1 , а з грудня 2021 року ОСОБА_2 , виїхав в Чехію на сезонні роботи. З того часу він не повертався додому, по цей час знаходиться за кордоном. 2022-2023 роках позивачка тричі їздила до ОСОБА_7 в Чехію на невеликі періоди, разом із дитиною, в той час ОСОБА_2 відносився до позивачки як до дружини, надавав кошти на утримання дитини. Останній раз позивачка виїхала в Чехію до ОСОБА_2 , 28.05.2023 року разом із дитиною, і проживала з ним разом в Чехії до 12 серпня 2023 року. Але при цьому у сторін тоді виникли суперечки через зловживання відповідачем алкогольними напоями, оскільки по цій причині він дуже конфліктував, вчинював сварки в сім`ї, і навіть вдавався до насилля відносно позивачки. В той час позивачка говорила відповідачу, що буде змушена розірвати шлюб. Відповідач на ці слова не реагував ніяк, продовжував таку негідну поведінку. Тобто до слів позивачки про бажання розірвати шлюб, він віднісся байдуже, і не висловлював наміри підтримати шлюбні відносини, а головне, не показав своїми діями про бажання зберегти шлюб. І з того часу, тобто з 12 серпня 2023 року, коли позивачка повернулася додому, вирішила повністю розірвати сімейні відносини, і з цієї причини позивачка забрала свої речі із їх спільного місця проживання в АДРЕСА_1 , та переїхала до свого теперішнього місця проживання в АДРЕСА_2 , до будинку своєї матері В період шлюбу ОСОБА_2 , зловживав алкогольними напоями, в сім`ї поводився неналежним чином, тому їх шлюб позивачка вважає невдалим, по причині недбалого відношення відповідача до сімейних обов`язків, сімейного життя, та сімейних цінностей.

Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 133 від 20.07.2021 року.

Позивачка, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просила суд проводити розгляд справи за правилами прощеного позовного провадження.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач), та ОСОБА_9 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 20 липня 2021 року, актовий запис № 133 від 20.07.2021 року.

Відповідно до позовної заяви, та підтверджується матеріалами справи встановлено, що у сторін народилась одна дитина, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 09.10.2021 року, актовий запис № 347 від 08.10.2021 року.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила стягнути з відповідача у її користь витрати по сплаті судового збору, тому суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 липня 2021 року, Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 133 від 20.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова