Провадження №: 2/336/1435/2025
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН 332/6449/24 (провадження № 2/336/1435/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

17 січня 2025 року з Заводського районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа №332/6449/24 (номер провадження 2/336/1435/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 27.11.2024, отриманими на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.05.2013 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, а саме мотивувальної частини позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач мешкає у м. Києві.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 22 січня 2025 року витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік громадян України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 лютого 2025 року до суду від Міністерства соціальної політики України, на виконання ухвали суду, надійшла відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою та взята на облік 17 вересня 2024 року, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з 01 серпня 2024 року.

Так, на момент подачі позовної заяви до суду місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 01 серпня 2024 року. Відповідач проживає за вказаною адресою і на сьогоднішній день.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

07 лютого 2025 року до суду від Міністерства соціальної політики України, на виконання ухвали суду, надійшла відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою та взята на облік 17 вересня 2024 року, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з 01 серпня 2024 року.

Так, на момент подачі позовної заяви до суду місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 01 серпня 2024 року. Відповідач проживає за вказаною адресою і на сьогоднішній день.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (абзац перший частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сферах соціального захисту, соціального обслуговування населення, волонтерської діяльності, з питань сім`ї та дітей, оздоровлення та відпочинку дітей, а також захисту прав депортованих за національною ознакою осіб, які повернулися в Україну: відповідає за забезпечення формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб; забезпечує захист персональних даних внутрішньо переміщених осіб, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб; забезпечує надання внутрішньо переміщеним особам гуманітарної допомоги; розробляє державні програми підтримки та вирішення соціально-побутових питань внутрішньо переміщених осіб; подає Кабінету Міністрів України пропозиції про заходи, необхідні для реалізації цього Закону, щодо забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з пунктом 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Зазначені норми права вказують, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період.

У свою чергу виключення довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з переліку документів, до яких вносяться відомості про реєстрацію місця перебування, не впливає на визначення територіальної підсудності цієї справи.

Спори про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди вирішуються за місцем проживання відповідача.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За загальним правилом територіальної підсудності суд є наближеним до місця знаходження відповідача, тобто тієї сторони у спорі, яка презюмується неправою. Правило підсудності за місцем знаходження відповідача стосовно доступності правосуддя є зручним саме для нього, а не для особи, яка звертається до суду за захистом.

Місцем проживання відповідача, з 01 серпня 2024 року по теперішній час, є: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, в яких зазначається факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов до висновку про направлення справи за підсудністю за місцем перебування відповідача до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, ця справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки місце перебування відповідача відноситься до юрисдикції цього суду.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу ЄУН 332/6449/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Петренко