КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/3629/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Музика В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4418/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого текступостанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання бездіяльності протиправною, повернення незаконно списаних коштів з відсотками, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 грн. та в частині стягнення із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 5 230,45 грн. - змінено, зменшивши розмір моральної шкоди до 20 000 грн. та розмір судового збору до 4 930,45 грн.

В іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року - залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 360 грн. за розгляд справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, під час написання повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у даній справі, судом апеляційної інстанції було виявлено описку в резолютивній частині короткого текстувказаної постанови, а саме, судом невірно зазначено «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 360 грн. за розгляд справи апеляційним судом», замість вірного «Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 360 грн. за розгляд справи апеляційним судом».

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, а саме замість помилково зазначеного «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 360 грн. за розгляд справи апеляційним судом» вірно зазначити «Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 360 грн. за розгляд справи апеляційним судом».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині короткого текступостанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, а саме замість помилково зазначеного «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 360 грн. за розгляд справи апеляційним судом» вірно зазначити «Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 360 грн. за розгляд справи апеляційним судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова