Справа № 755/308/25
Провадження №: 4-с/755/12/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання дій приватного виконавця неправомірними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання дій приватного виконавця неправомірними.

Згідно із статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши подані скаржником документи, доходжу висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам статтей447-449 Цивільного процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, доходжу висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання дій приватного виконавця неправомірними і призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5, зал судового засідання № 7 на 17 лютого 2025 року об 11 годині 45 хвилин.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №755/14359/17, виданого 13 лютого 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб`єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: