Справа №:755/4644/24
Провадження №: 2-др/755/11/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"10" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленка Сергія Валерійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану в межах розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/4644/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

09 грудня 2024 року (вхід. від 10 грудня 2025 року № 67963) представник відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. - адвокат Павленко С.В., подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Судове засідання у даній справі призначено на 11 лютого 2025 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

06 лютого 2025 року (вхід. від 07 лютого 2025 року № 7288) через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. - адвоката Павленка С.В., надійшло клопотання про участь у судових засіданнях призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання представнику відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. - адвокату Павленка С.В., можливості брати участь в судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленка Сергія Валерійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану в межах розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акту, провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвокату Павленку Сергію Валерійовичу, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова