Номер провадження: 22-ц/813/4057/25
Справа № 509/3390/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення Овідіопольського районного судуОдеськоїобластівід 25 листопада 2024 року

за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_3 , адвоката Долгова Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №509/3390/16-ц за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів та визнання права власності задоволено.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 509/3390/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів, яким визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на майно після смерті ОСОБА_7 , а саме на земельні ділянки: № 408/4, кадастровий номер: :01:001:1343; № 408/16, кадастровий номер: :01:001:1355; № 408/17, кадастровий номер: :01:001:1356; № 408/18, кадастровий номер: :01:001:1357; № 408/19, кадастровий номер: :01:001:1358; № 408/23, кадастровий номер: :01:001:1362; № 408/24, кадастровий номер: :01:001:1363, площею 0,1200 га кожна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 24 січня 2025 року кур`єрської службою доставки «Двадцять п`ять годин», звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк, посилаючи на те, що копію рішення отримано 15 січня 2025 року у Овідіопольському районному суді.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Додаткове рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалено 25 листопада 2024 року.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення заявником зазначено отримання ним такого в суді 15 січня 2025 року.

Проте, згідно з матеріалами справи 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13 січня 2025 року отримано представником ОСОБА_8 в Електронному суді -14 січня 2025 року.( а.с.129)

Отже, вказані заявником обставини не можуть бути взяті до уваги як поважні причини пропуску строку, тому у задоволенні з наявних підстав ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, до апеляційної скарги долучена квитанція № 50 від 23.01.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1151,40 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Додатковим рішенням визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 7 земельних ділянок.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість за кожну складає 49 731 грн, а отже ціна позову становить 348 117 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви, складала 3481,17 (348 117*1%) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 5221,75 грн =(3481,17 х150%)

Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 1151,00 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 4070,75 грн = (5221,75-1151), та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених у статті 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, а також вказати інші підстави для поновлення пропущення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо у разі вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі неусунення інших недоліків апеляційної скарги - скарга буде вважатися неподаню та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький