№ провадження 2/646/236/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Статівки Олександра Євгеновича, до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Статівки Олександра Євгеновича, до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

11.12.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

23.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Статівка Олександр Євгенович надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначив про таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Статівки О.Є. бажає скористатися наданим їй вищевказаним правом та на стадії підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, подає до суду заяву про залишення її зазначеної вище позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачці сплачений судовий збір.

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, також додала копію договору про розірвання спадкового договору від 21.01.2025.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.133,257,259-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Статівки Олександра Євгеновича, до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий у сумі 968,96 грн. за квитанцією №R3M9-М477-56ZE від 10.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В.В. Барабанова