Справа № 559/379/25
Провадження № 2/559/479/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго», ТзОВ «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПрАТ «Рівнеобленерго», ТзОВ «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною.

Відповідно ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Ознайомившись зі змістом позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява містить реквізити підпису від імені ОСОБА_1 , однак з матеріалів справи неможливо встановити, що позовна заява підписана саме позивачкою, бо відсутні будь-які документи, що посвідчують її особу.

Крім того, позивачкою не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету як у неї, так і у відповідачів. Всупереч п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено, що нею не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачка зазначає, що нею в обгрунтування позовних вимог долучено наступні документи: копія попередження про відключення; копія конверту поштового відправлення; корпія Акту претензії щодо відновлення електропостачання; копія відповіді ПрАТ «Рівнеобленерго»; копія відповіді ТОВ «РОЕК». Однак в матеріалах справи зазначені документи відсутні, про що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області складено відповідний акт. Окрім одного примірника позовної заяви без додатків та поштового конверту в матеріалах справи більше нічого немає.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачкою заявлено чотири позовні вимоги, при цьому жодна з них не оплачена судовим збором та не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

ОСОБА_1 вказує, що позовна заява подана з метою захисту її порушених прав та оспорюваних законом інтересів, зазначаючи, що порушено її право на повагу до приватного житла. Проте, позивачка жодним чином не обгрунтовує підсудності цієї справи саме Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, а місцезнаходженням відповідачів є м. Рівне, а не територія, підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачці необхідно виправити недоліки:

1) надати документи, які підтверджують її особу;

2) зазначити про наявність чи відсутність електронного кабінету у неї та відповідачів;

3) зазначити, що нею не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) надати суду документи, що вказані у позовній заяві як додатки;

5) надати дві копії позовної заяви з додатками для відповідачів;

6) сплатити судовий збір за заявлені чотирі позовні вимоги та надати суду підтверджуючі документи або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону;

7) обгрунтувати підсудність справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго», ТзОВ «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська