Справа № 188/3074/24
Провадження № 2/188/954/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши клопотання керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про вступ у справу за позовом Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушення

Встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушення.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; по справі призначено судове засідання на 09.30 год. 10.02.2025 року.

07.02.2025 року керівником Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в порядкуст.56 Цивільного процесуального кодексу України,ст.23 Закону України «Про прокуратуру», до суду подано клопотання про вступ у справу. У заяві керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області повідомляє про вступ у справу на підставіст.56 Цивільного процесуального кодексу України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру»,посилаючись на те, що Синельниківська районна державна адміністрація, будучи органом , уповноваженим державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заходи спрямовані на захист порушених інтересів держави, претензійно позовну роботу, спрямовану на повернення неправомірно отриманих коштів відповідачеми , провела неналежним чином. Вказану обставину прокурор вважає достатньою підставою для втупу у справу для захисту інтересів держави.

Розглянувши заяву керівника Першотавенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12,13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Згідно ч.3ст.56 ЦПК Україниу визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.4ст.56 ЦПК Українипрокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбаченихстаттею 185 цього Кодексу.

Повноваження прокурора у спірних правовідносинах визначено, зокрема,Конституцією УкраїнитаЗаконом України «Про прокуратуру».

Згідно з п.3 ч.1ст.131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч.1ст.23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.3ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Частиною 4ст.23 Закону України «Про прокуратуру`встановлено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Отже, винятковими випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави. Важливим для застосування цієї конституційної норми є поняття «інтерес держави».

Керівник Першотрваенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, відповідно до вимогст.23 Закону України «Про прокуратуру`та ч.4ст.56 ЦПК України, належним чином обґрунтував наявність у нього підстав для представництва інтересів держави у суді.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву керівника Першотравенської окружної прокуратури та допустити прокурора до участі в даній цивільній справі з метою захисту інтересів держави .

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,56,260 ЦПК України,ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», суд,

Ухвалив:

Заяву керівника Першотравенської окружної прокуратури про вступ прокурора у цивільну справу, - задовольнити.

Допустити Першотравенську окружну прокуратуру Дніпропетровської області до участі в цивільній справі №188/3074/24 за позовом Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра