Справа № 727/754/25
Провадження № 2-о/727/101/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючий суддя - Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши, за правилами окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РОНКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (місцезнаходження м. Чернівці вул.. Героїв Майдану 194а 6) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.01.2006 року Чернівецьким міським управлінням земельних ресурсів йому, ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №635484 щодо земельної ділянки площею 0,0715 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , сад.тов. «Харчовик», ділянка № НОМЕР_2 для ведення садівництва. Посилається на те, що при видачі зазначеного державного акту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на власний розсуд. Вказує на те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку було невірно зазначено його прізвище: не ОСОБА_2 (як прописано в паспорті, свідоцтві про народження), а ОСОБА_3 . Зазначає, що йому була надана відповідь з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про те, що встановити факт належності правовстановлюючого документа можливо лише в судовому порядку. Вважає, що причина неправильного написання його прізвища в одну літеру виникла ув?язку із опискою (технічною помилкою).

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №635484 виданого 11.01.2006 року на ім?я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлену вимогу задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, у судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зважає на наступне.

Згідно статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

У відповідності до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПКУкраїни, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Разом з цим, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Тобто, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку слід за можливе встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що 11.01.2006 року Чернівецьким міським управлінням земельних ресурсів ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №635484 щодо земельної ділянки площею 0,0715 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , сад.тов. «Харчовик», ділянка № НОМЕР_2 для ведення садівництва (а.с.10).

Листом від 13.09.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, з метою виправлення зазначеної помилки (а.с.11).

Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області 16.10.2024 року було надано заявнику відповідь 886/6-24 про те, що встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 можливо лише в судовому порядку (а.с.12).

Заявником також надано копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0715 га, яка розташована в АДРЕСА_2 для ведення садівництва, від 31.08.2005 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 вказану земельну ділянку (а.с.13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно ззакономтакі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення факів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Оскільки на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень довказаного документа, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт, оскільки вказані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права на подальше оформлення документів, що в даному випадку дадуть можливість вільно розпоряджатися власністю, а саме земельною ділянкою площею 0,0715 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , сад.тов. «Харчовик», ділянка N? НОМЕР_2 .

Суд приходить до висновку, що факт, щодо встановлення якого заявник звернувся до суду, знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні під час дослідження доказів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, враховуючи обставини справи, беручи до уваги встановлені факти, що знаходять своє підтвердження в належних та допустимих письмових доказах, а також те, що в іншому порядку встановити вказаний факт заявник немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вказаний факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 293, 294,

315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ N?635484, виданого 11.01.2006 року на ім?я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.