УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 161/10076/24

провадження № 61-14494св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі заподанням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В. звернулася до суду з указаним поданням, у якому просила визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку у квартирі АДРЕСА_1 , якою остання спільно володіє з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 30 липня 2024 року, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, задовольнив подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В.

Визначив, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/5 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В. у задоволенні подання.

05 грудня 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

17 грудня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

31 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана та підписана адвокатом Кінах Я. В., у якій вона просить касаційне провадження у справі № 161/10076/24 закрити у зв?язку з відмовою від касаційної скарги.

Верховний Суд листом від 13 січня 2025року запропонував ОСОБА_1 підтвердити відмову від касаційної скарги та роз?яснив наслідки закриття касаційного провадження у зв?язку з відмовою від касаційної скарги.

04 лютого 2025року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, сформована в системі «Електронний суд», у якій просить касаційне провадження закрити у зв?язку з його відмовою від касаційної скарги. З передбаченими частиною п`ятою статті 398 ЦПК України наслідками закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення ознайомлена.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана заявником до закінчення касаційного провадження, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов