Справа № 548/2713/24
Провадження №2/548/121/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із зміненим первісним позовом

05.02.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

представника відповідачки - Винниченко Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Жага Едуард Григорович, до ОСОБА_2 про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача адвокат Жага Е.В. 06.12.2024, діючи в інтересах свого довірителя, звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення із неї грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя, у якій прохав визнати автомобіль Ford Fusion 2014 року випуску спільною сумісною власністю подружжя, стягнути із відповідачки на користь позивача грошову компенсацію, що становить 1/2 частину ринкової вартості траспортного засобу, припинити частку позивача у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину автомобіля.

Ухвалою судді від 10.12.2024 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.12.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якій остання прохала провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділити у особисту приватну влаcність ОСОБА_2 легковий автомобіль марки FORD FUSION 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 306320,00 грн; виділити у особисту приватну власність ОСОБА_1 рухоме майно: стіл обідній LEONARDO Signal вартістю 13811,00 грн; телевізор LED SONY KD 65Х81JR з кронштейном загальною вартістю 40098,00 грн, турнік BOSS Creative вартістю 6650,00 грн, дитяче навісне вартістю 650,00 грн, загальна вартість майна 61209,00 грн; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості майна, що виділяється сторонам, у сумі 122555,50 грн.

21.01.2025 представником позивача ОСОБА_3 надіслано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити інформацію щодо фактичної кількості майна, яке позивач ОСОБА_1 забрав при поділі майна подружжя та кількості майна, що залишилося у володінні відповідачки ОСОБА_2 .

22.01.2025 представником позивача ОСОБА_3 надіслано до суду заяву про зміну предмету позову у справі про стягнення з відповідачки грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя.

05.02.2025 представником відповідачки за первісним позовом Винниченко Л.П. надано до канцелярії суду заяву про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини набуття у влісність спільного сумісного майна сторонами.

У встановлений судом строк відзив на первісну позовну заяву не надходив.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2025 позивач за первісним позовом та його представник не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. За допомогою підсистеми "Електронний суд" 05.02.2025 представник позивача адвокат Жага Е.Г. надіслав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача за первісним позовом, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надіслала.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом адвокат Винниченко Л.П. прохала проводити його за відсутності її довірительки, підтримала клопотання останньої про виклик свідків, прохала прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднати її у одне провадження з первісним позовом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача за первісним позовом про виклик свідків та прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думок сторін по спраіі та їхніх представників, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ураховуючи те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із правовідносин щодо поділу майна, яке заявлено як спільне майно поджружжя, позивач за первісним позовом до початку підготовчого судового засідання в визначеному законом порядку та спосіб подав до суду заяву про зміну предмету позову, суд вважає за можливе прийняти її та зустрічний позов до розгляду, об`єднати змінений первісний позов та зустрічний позов у одне провадження.

Щодо клопотань про виклик свідків, заявлених сторонами, суд вважає за необхідне перейти до їх вирішення у подальшому - під час розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначенння справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ч. 6 ст. 198 ЦПК України, суд може відкласти підготовче засідання. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із прийняттям змінено первісного позову, зустрічного позову, об`єднанням їх у одне провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі та надати стронам можливість у встановлений цивільним процесуцальним законодавством строк та спосіб подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідь на цей відзив та заперечення на неї.

Керуючись ст. ст. 84, 193, 194, 198, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_11 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя.

Прийняти до розгляду зустрічний позов відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і об`єднати його в одне провадження із зміненим первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_11 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам, що відповідач за зустрічним позовом має право:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу;

позивач за зустрічним позовом має право:

- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,

- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,

- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що:

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових доказів, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета чи підстави позову, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а копія заяви про залучення третьої особи лише цій особі. Суд відмовляє у прийнятті відповідних заяв та доказів у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Підготовче судове засідання по об`єднаному провадженню за зміненим первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_11 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_11 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, відкласти на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.02.2025.

Головуючий