У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 401/2418/24 Провадження № 2/401/180/25

28 січня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря Філоненко Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від 27 серпня 2024 року позов залишено без руху.

17 вересня 2024 року позивач виконав вимоги ухвали від 27 серпня 2024 року та подав до суду позовну заяву в новій редакції, разом з клопотанням про витребування доказів судом.

Ухвалою від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 20 вересня 2024 року розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано ОСОБА_3 надати до суду документи про право власності на автомобіль Mazda СХ-3 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

25 вересня 2024 року позивач подав до суду клопотання про витребування судом у відповідача комплекту нових ключів від спірного житлового будинку, проте 19 грудня 2024 року позивач в підготовчому судовому засіданні відмовився від поданого ним клопотання, в зв`язку з чим, судом було залишено клопотання без розгляду.

14 жовтня 2024 року відповідач, в порядку ст.178 ЦПК України, подала до суду відзив на позовну заяву, разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень щодо вимог позивача та надала свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на виконання ухвали суду від 20 вересня 2024 року.

Того ж дня, відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, проте представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 28 січня 2025 року просив суд залишити вказане клопотання без розгляду. Протокольною ухвалою суду 28 січня 2025 року було залишено вказане клопотання без розгляду.

Позивач своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив, не скористався.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, інших клопотань до суду не подав, просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Рогава І.Т. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, лише в частині вимог щодо спірного житлового будинку. Пояснила, що інші клопотання відсутні, докази ними всі надано, тому проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечує.

Оскільки, після відкриття провадження у справі позивач свої позовні вимоги змінив, відповідач скористалася своїми процесуальним правом щодо подачі відзиву, додаткові докази суду надано, інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, то підстав для відкладення підготовчого засідання в порядку ч.2 ст.198 ЦПК України немає, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 годину 17 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова