Справа № 190/1/25
Провадження №2/190/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18 жовтня 2017 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають малолініх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між ними не склалося, причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаїморозуміння. Проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої позовної заяви просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, наміру зберегти сім`ю не має.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №11, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/.

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвердується копіями свідоцтв про народження /а.с. 7, 8/.

Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Сімейним кодексом України передбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК України).

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112 СК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2025 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса