Справа № 548/1610/14-ц
Провадження № 2-о/548/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних : Рябухіної І.М., Сєннікової С.М.

за участю:секретаря судового засідання Матвієнко О.А.

представника особи ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року гр. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку міста Хорол, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки міста Хорол, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 09.12.2014 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області (справа № 548/1610/14-ц; провадження №2-о/548/53/14) задоволено позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлені особи: опікунська рада при виконкомі Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Поліклінічний відділ Хорольської центральної районної лікарні Полтавської області, Управління пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Хорол, зареєстровану за адресою: с. Куторжиха, Хорольського району Полтавської області, реєстраційний номер - , інваліда 2 групи з дитинства, з 0.06.1974 року, недієздаатною та встановлено над нею опіку.

Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в с. Куторжиха, Хорольського району Полтавської області, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , яка є сусідкою хворої.

19 квітня 2014 року Позивач забрала хвору ОСОБА_4 до будинку, в якому вона проживає разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Нікого із близьких родичів, ні брата, ні сестри, ні інших родичів у ОСОБА_4 - немає.

Позивач згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області року є опікуном ОСОБА_4 з 09.12.2014 року.

Стан здоров`я Позивача останнім часом значно погіршився, тому вона не може більше повноцінно виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , що підтверджується Висновком про стан здоров`я особи від 23.11.2024 року. Тому, Позивач звернулася із відповідною заявою до органу опіки та піклування.

Опікуном недієздатної ОСОБА_4 погодився стати син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 17 грудня 2024 року № 565 „Про затвердження висновку щодо зміни опікуна повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_4 " затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 12.12.2024 року про зміну опікуна повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_4 . Визнано доцільним звільнити від обов`язку опікуна ОСОБА_2 , яка здійснювала опіку за ОСОБА_4 та рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю II групи з дитинства та потребує встановлення над нею опіки для захисту її прав та інтересів.

Відповідно до Акту обстеження житлового будинку від 28.11.2024 року № 235/15.04-12, комісією в складі: старости Вишневого старостату, діловода, в присутності ОСОБА_3 провели обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 та було встановлено, що ОСОБА_3 здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_4 , готує їй їжу та опалює будинок. Оскільки його мати - ОСОБА_2 за станом здоров`я не може доглядати за ОСОБА_4 .

Відповідно до Висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній за станом здоров`я здатний здійснювати опіку та надавати соціальні послуги.

Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Хорольської міської ради від 12.12.2024 року № 09-08/4/758 ОСОБА_3 має у власності земельну ділянку на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 1,8142 га, кадастровий номер: :00:008:0023 для ведення особистого селянського господарства.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Юськова М.С. в судове засідання не з`явилися, однак прохали розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути справу без їх участі та надав подання про доцільність заміни опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив призначити його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж.А. підтримала заяву та прохала її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини,на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердженн яцих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити,виходячи знаступного.

09.12.2014 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області (справа № 548/1610/14-ц; провадження №2-о/548/53/14) задоволено позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлені особи: опікунська рада при виконкомі Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Поліклінічний відділ Хорольської центральної районної лікарні Полтавської області, Управління пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Хорол, зареєстровану за адресою: с. Куторжиха, Хорольського району Полтавської області, реєстраційний номер - , інваліда 2 групи з дитинства, з 0.06.1974 року, недієздаатною та встановлено над нею опіку.

Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в с. Куторжиха, Хорольського району Полтавської області, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , яка є сусідкою хворої.

19 квітня 2014 року Позивач забрала хвору ОСОБА_4 до будинку, в якому вона проживає разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Нікого із близьких родичів, ні брата, ні сестри, ні інших родичів у ОСОБА_4 - немає.

Позивач згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області року є опікуном ОСОБА_4 з 09.12.2014 року.

Стан здоров`я Позивача останнім часом значно погіршився, тому вона не може більше повноцінно виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , що підтверджується Висновком про стан здоров`я особи від 23.11.2024 року. Тому, Позивач звернулася із відповідною заявою до органу опіки та піклування.

Опікуном недієздатної ОСОБА_4 погодився стати син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 17 грудня 2024 року № 565 „Про затвердження висновку щодо зміни опікуна повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_4 " затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 12.12.2024 року про зміну опікуна повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_4 . Визнано доцільним звільнити від обов`язку опікуна ОСОБА_2 , яка здійснювала опіку за ОСОБА_4 та рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю II групи з дитинства та потребує встановлення над нею опіки для захисту її прав та інтересів.

Відповідно до Акту обстеження житлового будинку від 28.11.2024 року № 235/15.04-12, комісією в складі: старости Вишневого старостату, діловода, в присутності ОСОБА_3 провели обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 та було встановлено, що ОСОБА_3 здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_4 , готує їй їжу та опалює будинок. Оскільки його мати - ОСОБА_2 за станом здоров`я не може доглядати за ОСОБА_4 .

Відповідно до Висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній за станом здоров`я здатний здійснювати опіку та надавати соціальні послуги.

Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Хорольської міської ради від 12.12.2024 року № 09-08/4/758 ОСОБА_3 має у власності земельну ділянку на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 1,8142 га, кадастровий номер: :00:008:0023 для ведення особистого селянського господарства.

Як зазначено у висновку опікунської ради виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 565 від 17.12.2024 року, Опікунська рада вважає за доцільне в найкращих інтересах повнолітньої недієздатної особи призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки міста Хорол, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене та враховуючи те, що стан здоров`я та фінансовий стан опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значно погіршився з часу призначення її опікуном, вона не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за своєю сусідкою, інших осіб, які б мали можливість та виявили бажання опікуватись за ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_3 немає, тому з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічної, необхідно призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 79-81, 89, 247, 265, 273, 293, 294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), представник заявника: адвокат Юськова Марина Сергіївна ( Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3190 від 05.11.2019 року видане Радою адвокатів Полтавської області , адреса знаходження: вул. Небесної Сотні, 42 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( , адреса знаходження: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку міста Хорол, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки міста Хорол, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: І.М. Рябухіна

С.М. Сєннікова