Справа № 127/26/25
Провадження 2-о/127/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

представника заявника - Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради з поданням про призначення опікуна.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду Ленінського району м. Вінниці від 10.07.2000 по справі № 2-2082/2000р. визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1346 від 27.07.2001 опікуном ОСОБА_2 призначено матір - ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я наразі не може повною мірою виконувати повноваження опікуна, у зв`язку з чим звернулась до органу лпіка та піклування із заявою про призначення ще одного опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є знайомою даної родини, перебуває з ними в дружніх та приязних стосунках, допомагає ОСОБА_3 в догляді за її недієздатною донькою, оскільки інших рідних чи близьких членів сім`ї у даної родини немає. Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення дружини опікуном ОСОБА_2 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням суду Ленінського району м. Вінниці від 10.07.2000 по справі № 2-2082/2000р. визнано недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 22.01.2025 на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд подання у її відсутність із зазначенням причин неявки та викладенням позиції у справі.

Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Враховуючи заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 , думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, та положення ст.ст. 223, 300 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_3 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

03.02.2025 судом приєднано до матеріалів справи в якості доказу копію рішення суду Ленінського району м. Вінниці від 19.10.2001 по справі № 22-3989/01 та прийнято до розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання

Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними у ньому.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_1 просила подання органу опіки та піклування задовольнити, повідомивши, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я викликаним онкологічною хворобою, ОСОБА_3 не в змозі самостійно виконувати обов`язки опікуна своєї недієздатної доньки ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 повідомила, що знайома з родиною понад 20 років та тривалий час допомагає ОСОБА_3 у догляді за її донькою.

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням суду Ленінського району м. Вінниці від 10.07.2000 по справі № 2-2082/2000р., яке набрало законної сили 20.07.2000, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. (а.с. 8)

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1346 від 27.07.2001, ОСОБА_3 призначено опікуном дочки ОСОБА_5 , 1984 року народження. (а.с. 9)

Рішенням суду Ленінського району м. Вінниці від 19.10.2001 по справі № 22-3989/01, яке набрало законної сили 22.11.2001, надано дозвіл на удочеріння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 . Також вказаним рішенням суду ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » та по батькові « ОСОБА_9 ». (а.с. 48-47)

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 703113 від 23.12.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша група інвалідності «А» з дитинства безтерміново. Також встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 10)

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого, виданої 13.12.2024 ТОВ «Медичний центр Хелс клінік», ОСОБА_3 встановлено діагноз - злоякісне новоутворення прямої кишки та встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у повному обсязі. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 58ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як встановлено судом, рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1346 від 27.07.2001, ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2024 до органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із заявами про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням суду визнана недієздатною. (а.с. 5-6)

Судом встановлено, що ОСОБА_6 - батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких інших родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є давніми друзями, ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_3 здійснювати догляд за її недієздатною донькою, оскільки у 2024 у ОСОБА_3 було виявлено онкологічне захворювання, внаслідок чого її стан здоров`я погіршується, а тому вона не може самостійно в повній мірі забезпечити належний догляд доньці.

У ході розгляду справи судом також встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває; соматично здорова. (а.с. 18-20)

Згідно заяви, яка містяться в матеріалах справи, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , не заперечує щодо призначення його дружини опікуном недієздатної ОСОБА_2 . (а.с. 22)

З правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлена. (а.с. 27)

Згідно акту опису майна від 23.12.2024, ОСОБА_2 , 1984 року народження, належить частки квартири АДРЕСА_1 та 1/12 частка даної квартири згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.07.2013. (а.с. 28)

З матеріалів справи вбачається, що недієздатна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, ОСОБА_1 в ході розгляду справи повідомила, що більшість часу проводить за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надаючи їм допомогу й здійснюючи догляд, та невдовзі планує переїхати до них, оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, а згодом забрати ОСОБА_7 до себе.

З актів перевірки та обстеження матеріально-побутових умов проживання недієздатної ОСОБА_2 від 18.10.2024 та ОСОБА_1 від 18.12.2024 вбачається, що житлово-побутові умови є задовільними. (а.с. 29-30)

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом прийнято до уваги, що ОСОБА_3 , будучи опікуном ОСОБА_2 , наразі не може в силу свого стану здоров`я в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, тим самим забезпечити її належним доглядом і створити усі необхідні їй побутові умови. У свою чергу ОСОБА_1 бажає і може бути опікуном ОСОБА_2 . Протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав і доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням суду Ленінського району м. Вінниці від 10.07.2000 по справі № 2-2082/2000р. визнано недієздатною. Призначення ще одного опікуна недієздатній, у даному випадку, сприятиме забезпеченню її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, гарантованих державою, і задоволенню її потреб.

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258-261, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням суду Ленінського району м. Вінниці від 10.07.2000 по справі № 2-2082/2000р. визнано недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради: ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена 06.02.2025.

Суддя