Справа № 383/1522/24
Номер провадження 2-о/383/9/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю представника заявника адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою.

29.01.2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де проходить військову службу зниклий безвісти ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що листом Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду №1300/0/208-24 від 07.06.2024 року Верховний Суд звернув увагу місцевих та апеляційних судів на необхідності залучення військових частин до участі у певних категоріях справ у якості заінтересованих осіб (справи про встановлення факту смерті, визнання особи безвісті відсутньою, оголошення особи померлою), це обумовлено тим, що рішення судів у такий категорії справ є підставою для виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин та для припинення виплати членам сімей таких військовослужбовців грошового забезпечення. Метою залучення військових частин до участі у такій категорії справ є недопущення порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу. Також Верховний Суд зазначає про те, що під час розгляду таких категорій справ судам необхідно забезпечити отримання відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, наявних за останнім місцем роботи (у даному випадку служби) і такі відомості мають бути наявними саме у військових частинах. Міністерство оборони України не здійснює виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин і не володіє інформацією щодо останнього місця перебування таких військовослужбовців.

Представник заявника адвокат Рижкова В.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без участі заявниці та її представника, проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судові засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись рекомендаціями, наданими Верховним Судом у листі №1300/0/208-24 від 07.06.2024 року, враховуючи те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки військової частини, де проходить військову службу зниклий безвісти ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 294, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №383/1522/24 в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Надіслати заінтересованій особі копію даної ухвали, разом з копією заяви та доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 21.02.2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 12.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко