СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2585/24
Провадження № 2/306/279/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області (адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд.157, Мукачівського району, Закарпатської області, ), третя особа без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса вул.Духновича, буд. 2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Свалявська ДНК ЗМУ МЮ про встановлення додаткового строку 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування вимог зазначає, що пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті мами, по тій причині що не знала про наявність майна, яке могло входити до складу спадкового майна, а саме житлового будинку. Просить суд визнати причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті мами поважними та визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд своєю ухвалою від 18.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.01.2025 року.

15 січня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та запит до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.08.2021 року.

Розгляд справи призначено на 08:00 годину 06.02.2025 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№ 188) про розгляд справи у її відсутності. Просить позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№9725). Представник відповідача Брудняк В.В., який діє в інтересах Неліпинської сільської ради Мукачівського району подав до суду заяву (вх.№2295) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району, проти позовних вимог не заперечує. Відзив щодо позову не подано, заперечення, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Представник третьої особи Свалявської ДНК подала до суду заяву (вх.№165) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК. Письмових пояснень щодо позову не подано, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України) поважності причин пропуску строку, відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 51 від 25.08.2021 року, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області ОСОБА_2 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану, статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" - Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 року була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». З 29.06.2022 року діяли зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану, запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року за №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ст.1261 ЦК України (в редакції 2003 року) - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є донькою померлої ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідний запис №84 від 21.10.1974 року, а.с. 7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №57/01-16 від 29.01.2024 року (вх. №686 від 29.01.2025) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79880689 від 29.01.2025 року спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит сільським головою Неліпинської сільської ради за вих. № 57/05-01 від 16.01.2025 року (вх.№61) згідно погосподарської книги (2021-2025), особовий рахунок об`єкта № НОМЕР_5 , станом на 21 серпня 2021 року зареєстрована одна особа: ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 до дня її смерті.

Відповідно до повідомлення виконкому Неліпинської сільської ради за вих. № 271 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 до дня її смерті. Крім померлої у житловому будинку в АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви (особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 26.09.2012 року, справа №6-85цс12; у постанові від 14.09.2016 року, справа № 6-1215цс16).

У разі пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, може бути встановлено додатковий строк для її прийняття на підставі судового рішення про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті мами, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством 6-місячний строк, що від відповідача Неліпинської сільської ради заперечень не надійшло, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті мами ОСОБА_2 визначити 2 місяці.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Якщо за рішенням суду спадкоємцю визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався та не прийняв спадщину, то в подальшому цей спадкоємець не може знову ставити питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області (адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд.157, Мукачівського району, Закарпатської області, ), третя особа без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса вул.Духновича, буд. 2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 06.02.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА