Справа № 214/611/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Рябеки Євгенії Олександрівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні вітчима, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рябека Є.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , яка в свою чергу діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її законний представник, звернулася до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 17.01.2025 (зареєстровано 20.01.2025), в якій просить суд встановити факт перебування малолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, та за життя був її чоловіком.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. 20.01.2025.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з відповідями №1049491 від 21.01.2025, №1097377 від 06.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронні запити суду, ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_2 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з довідок від 03.05.2023 №№1242-, 1242-, виданих УПСЗ виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб, мають зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Як визначено ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і спеціальним вимогам щодо її змісту відповідно до ЦПК України.

Згідно зі ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як визначено ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, адвокатом Рябекою Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , яка в свою чергу діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заява про встановлення факту, що має юридичне значення, направлена до суду в електронному вигляді через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак до неї не долучено доказів її надсилання заінтересованій особі листом з описом вкладення, як того вимагає ч.1 ст.177 ЦПК України.

Крім того, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, серед яких позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до положень абз.1 ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, адвокатом Рябекою Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , яка в свою чергу діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , у заяві не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету у нього та інших учасників справи, що позбавляє суд перевірити дотримання адвокатом вимог ЦПК України в цій частині.

Крім того, судом виявлено наступні недоліки:

-заявник заявляє вимогу в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування малолітньої доньки ОСОБА_2 на утриманні вітчима ОСОБА_3 , який за життя доводився заявникові чоловіком, тобто вимога є немайновою, заявленою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а відтак є об`єктом справляння судового збору. При цьому, заявником не сплачено судовий збір за вказану вимогу, у зв`язку з чим їй слід сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. та надати суду оригінал платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, а у випадку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору зазначити такі підстави із посиланням на приписи Закону України «Про судовий збір» та надати докази на підтвердження їх наявності.

Посилання представника заявника на звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає помилковими, оскільки вказане положення спеціальної норми регламентує звільнення від сплати судового збору осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, що не має відношення до даної справи.

-у заяві відомості про учасників справи зазначені не повно, а саме, не вказана адреса зареєстрованого місця проживання заявника, її засоби зв`язку, наявність електронної пошти; не зазначена адреса зареєстрованого та фактичного місця перебування / проживання малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої ініційовано судове провадження;

-заявником та її представником неповно визначено коло учасників справи, у тому числі заінтересованих осіб у справі, залежно від мети встановлення факту та обсягу заявлених вимог. При цьому, суд звертає увагу заявника та її представника, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення, слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Залежно від мети встановлення факту заінтересованими особами можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення, органи пенсійного фонду у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, для призначення пенсії, соціальних виплат заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту, наявність якого необхідна для вирішення питання страхових виплат тощо (п.п.5, 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995).

Оскільки заявник ставить вимогу про встановлення факту перебування малолітньої доньки ОСОБА_2 на утриманні вітчима ОСОБА_3 , який за життя доводився заявникові чоловіком та загинув під час несення служби та виконання бойового завдання, що матиме для дитини юридичне значення, а саме, створить правові підстави для отримання виплат, державної допомоги, пенсії тощо, нарахування та виплата яких здійснюються органами пенсійного фонду та відділами соціального захисту, тому участь відповідних органів у даній справі як заінтересованих осіб, а також військової частини/центру комплектування та соціальної підтримки, де проходив службу, перебував на обліку ОСОБА_3 , є необхідною;

- в порушення ст.177 ЦПК України до заяви не надано жодних доказів щодо факту перебування малолітньої доньки ОСОБА_2 на утриманні вітчима ОСОБА_3 , а у випадку неможливості надання таких доказів самостійно не ставить перед судом питання про їх витребування в порядку, встановленому ст.84 ЦПК України;

- заява містить неузгодження щодо форми та змісту, що виключає однозначне визначення, в якому процесуальному порядку ОСОБА_1 звертається до суду в порядку окремого чи позовного провадження, оскільки в одній частині поданого документу вказано посилання на окреме провадження, статус учасників справи як «заявник» та «заінтересована особа», в іншому випадку «позивач», «позовна заява», що слід відкоригувати та привести у логічну та процесуальну взаємовідповідність.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові / її представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник / її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, нададуть докази сплати судового збору, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною, повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Рябеки Євгенії Олександрівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні вітчима залишити без руху.

Надати заявникові/її представникові 10-денний строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та її представникові за адресами, вказаними в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко