Справа № 565/1180/23
Провадження № 2-во/565/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович Оксани Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0754, площею 0,0449 га, яка належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 782019, виданого 08.06.2012 управлінням Держкомзему у Володимирецькому районі на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації № 447 від 28.12.2011.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні. Зі змісту заяви вбачається, що у судовому рішенні допущено описку у зазначенні дати народження позивача.

Для розгляду питання про виправлення описки учасники справи до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Представник позивача ОСОБА_3 у заяві про виправлення описки просила розгляд заяви провести у її відсутності та відсутності позивача. Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення поданої заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні 23 серпня 2023 року даного рішення, у його резолютивній частині було допущено описку у зазначенні дати народження позивача, зокрема, його датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той час як згідно наявного в матеріалах даної цивільної справи копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.1996 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допущена судом описка носить механічний характер, не змінює суті та змісту зазначеного рішення суду, а тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2023 року за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме: замість неправильної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Демчина Т.Ю.