ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/524/25 Справа № 705/5730/24
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Уманьхімагро» - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 січня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьхімагро», Фермерського господарства «Коваль О.І.» про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 січня 2025 року позов Публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬХІМАГРО», Фермерського господарства «Коваль О.І.» про встановлення земельного сервітуту - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 112 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬХІМАГРО» на користь Публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 112 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «Коваль О.І.» на користь Публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 112 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Уманьхімагро» - адвокат Патрікєєва Інна Вікторівна подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 54 504,00 грн. = 36 336,00грн.* 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі 54 504 (пятдесят чотири тисячі пятсот чотири) гривні 00 копійок необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 54 504,00 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Уманьхімагро» - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від від 03 січня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьхімагро», Фермерського господарства «Коваль О.І.» про встановлення земельного сервітуту, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 54 504,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання, представнику апелянта для відома.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков