Справа № 2-1863/08
№ 6/183/16/25

У Х В А Л А
06 лютого 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1863/08 за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30 січня 2025 року Акціонерне товариство «МетаБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1863/08 за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування заяви АТ «МетаБанк» посилається на те, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено суму до стягнення 2 206,86 грн., в той час як вірно 22 006,86 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2008 року позовні вимоги Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург» заборгованість по кредиту в розмірі 22 006,86 грн. та судові витрати в розмірі 250,06 грн., а всього 22 256,92 грн.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року Акціонерному товариству «МетаБанк» (яке є правонаступником Акціонерного банку «Металург») було поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Встановлено, що 28 жовтня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було виготовлено виконавчі листи.
В той же час, у виконавчих листах про солідарне стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором допущено помилку, а саме зазначено «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург» заборгованість по кредиту в розмірі 2 206,86 грн. та судові витрати в розмірі 250,06 грн., а всього 22 256,92 грн.», в той час як вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Металург» заборгованість по кредиту в розмірі 22 006,86 грн. та судові витрати в розмірі 250,06 грн., а всього 22 256,92 грн.»
Зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчих листів щодо виконання рішення суду від 24 грудня 2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно суму заборгованості по кредиту в розмірі 22 006,86 грн. та судові витрати в розмірі 250,06 грн., а всього 22 256,92 грн., замість помилково зазначеної заборгованості по кредиту в розмірі 22 006,86 грн. та судові витрати в розмірі 250,06 грн., а всього 22 256,92 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260-261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1863/08 за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 2-1863/08, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року за позовом за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно суму заборгованості по кредиту в розмірі 22 006,86 грн. та судові витрати в розмірі 250,06 грн., а всього 22 256,92 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 лютого 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький