Номер провадження 2-р/754/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. розглянувши клопотання Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшов запит Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації, в тексті якого начальник відділу просила роз`яснити рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року в справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаючи, що на виконання до Відділу було подано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року в справі № 754/16474/24, яким встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Воля Рафалівського району Ровенської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь та копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис 3 від 05 червня 2024 року, виданий Відділом записів актів цивільного стану Ейського району Краснодарського краю, в якому місцем смерті ОСОБА_3 зазначено м. Ейськ. Посилаючись на викладене заявник просив надати роз`яснення стосовно виконання рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі №233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

У вказаній ухвалі від 06 жовтня 2020 року Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту цієї норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, чинне процесуальне законодавство визначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, яке полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В силу зазначеної норми процесуального права, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення вбачається, що заявник просить роз`яснити порядок виконання рішення про встановлення факту смерті Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, резолютивна частина рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року не припускає кілька варіантів тлумачення, є чіткою, зрозумілою і не викликає неясностей.

Мотивуючи прийняте рішення судом зазначено підстави встановлення факту смерті та надано оцінку всім доказам в сукупності.

За приписами ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя