Справа № 159/6649/24
Провадження № 2/159/184/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача Собчука О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.03.2015 відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду №PDV2-933558 від 25.03.2015 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі - «Заява»). 20.03.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/91842506 ( надалі «Кредитний договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 100 938,01 грн. строком до 20.03.2023 під 52,9%, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 1.3. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. 10.02.2023, 12.06.2023, 03.10.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/1062/82/91842506 від 20.03.2019 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 10.02.2022 умов погашення кредиту, а саме: викладено у новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту у додатках до даної додаткової угоди. Даною угодою також змінено строк кредитування та врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору та додаткових угод до нього відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 29.07.2024 заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 263759,36 грн., яка складається з: 221697,67 грн. заборгованість за кредитом, 42061,69 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 10.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.03.2015 відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду №PDV2-933558 від 25.03.2015 р. про акцепт Публічної пропозиції/Угода.

20.03.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/91842506.

Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитор надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується використовувати Кредит цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Сума кредиту - 100938,01 грн., дата повного погашення 20.03.2023, строк кредиту 48 місяців. Процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 52,9% річних.

Згідно з п. 1.1.4 Договору дата погашення ануїтетних платежів 20 число кожного календарного місяця згідно Графіка (Додаток №1 до договору).

10.02.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/1062/82/91842506, за умовами якої сторони дійшли згоди врегулювання виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, клієнт зобов`язується здійснювати погашення заборгованості у розмірі, що визначені у Графіку (Додаток 1).

12.06.2023 та 03.10.2023 між позивачем та відповідачем укладено ще дві додаткові угоди до кредитного договору № 014/1062/82/91842506, за умовами яких сторони дійшли згоди врегулювання виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, клієнт зобов`язується здійснювати погашення заборгованості у розмірі, що визначені у Графіку (Додаток 1).

Згідно п. 1.3 Статуту АТ ""Райффайзен Банк" погодженого 29.05.2023 правонаступником Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Всупереч вимогам кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.07.2024 становить 263759,36 грн., яка складається з: 221697,67 грн. заборгованість за кредитом, 42061,69 грн. заборгованість за відсотками.

Позивачем надіслана відповідачу вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачем не підтверджено виконання вказаної вимоги.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Поняття договору позики наведене у ст. 1046 ЦК України, відповідно до ч. 1 якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За приписами ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

З урахуванням вказаного законодавчого регулювання спірних правовідносин та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, порушенням договірних зобов`язань порушені права та законні інтереси позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3165,12 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,14,141, 223, 259, 263-265, 268,280-284, 352, 354ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/91842506 від 20.03.2019 у розмірі 263759 (двісті шістесят три тисяі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 67 копійок, з яких: 221697 (двісті двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто сім) грн. 67 коп. заборгованість за кредитом та 42061 (сорок дві тисячі шістдесят одна) грн. 69 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3165 (три тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 21.01.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР