Провадження №2/369/916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Липченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

30 січня 2025 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору по поділу майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між:

-ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), разом Сторони, уклали мирову угоду, у відповідності до умов якої:

«Зазначена мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, надалі разом Сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 369/13604/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, про наступне:

Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна, а саме, -

Квартира, загальною площею 58,8 кв.м., трьох кімнатна, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 224.

наступним чином:

1. Припинити право спільної сумісної власності на:

Квартиру, загальною площею 58,8 кв.м., трьох кімнатна, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 224.

Визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 58,8 кв.м., трьох кімнатна, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 224.

2. В порядку поділу майна подружжя відповідач - ОСОБА_2 компенсує позивачу - ОСОБА_1 1/2 вартості квартири, загальною площею 58,8 кв.м., трьох кімнатна, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 224 в сумі - 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень в строк до 30 січня 2025 року. Факт передачі коштів відповідачем позивачу підтверджується нотаріальною заявою позивача про отримання 900000,00 гривень (дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

3. Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї Мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї угоди.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана добровільно. Умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін (їх представників) у даній Мировій угоді.

6. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одного з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають.

7. Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням, Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за даною Мировою угодою; Сторони (представники Сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди. При укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані.

8. Сторони визнають, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/13604/23 про затвердження даної Мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,8 кв.м., трьохкімнатна, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

9. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.

10. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Сторони погодили, що судові витрати по справі №369/13604/23 покладаються відповідно на Сторону, що їх понесла та компенсації не підлягають.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін, а також один примірник для Києво-Святошинського районного суду Києвської області. Текст Мирової угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30 січня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ