Провадження № 2/161/898/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
21 листопада 2024 року позивач, ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що донька постійно проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.
З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.
Відповідач відзиву на позов не подав, проте був повідомлений належним чином, щодо наявної позовної заяви у суді.
Ухвалою суду від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі, зазначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Досліджуючи письмові матеріали у справі, суд підсумовує, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що 19 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був створений актовий запис №1058 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Як зазначено у статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач не приймає безпосередньої участі в утриманні доньки, а отже він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка їх утримує.
Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач інших утриманців не має і доказів протилежного суду не надав.
Відомостей про свій заробіток відповідач суду не надав.
Також суд вважає, що стан здоров`я відповідача є задовільним, оскільки доказів протилежного суду надано не було.
Інших істотних обставин при визначенні розміру аліментів, суд не знаходить.
При цьому, частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Враховуючи вищенаведене, суд підходить до висновку, що з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), тобто, задовольнивши позов повністю.
У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду, а оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3., ч.1, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Що стосується заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд зазначає таке.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).
Зі змісту позову слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В якості детального розрахунку наданих адвокатом послуг, позивач надав акт прийому-передачі від 17 жовтня 2024 року, де зазначено таку послугу, як підготовку позову про стягнення аліментів, 6000,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу у вигляді підготовки позовної заяви у розмірі 6000,00 грн є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягувати щомісяця із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн (шість тисяч гривень).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 06 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ