УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 348/244/24

провадження № 61-875ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради, у якому просила суд: скасувати наказ директора Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради від 09 червня 2023 року № 75/01-09 «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 », поновити її на роботі на посаді вчителя зарубіжної літератури Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки з 28липня 2023року, стягнути з Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28липня 2023 року до дня поновлення на роботі; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

14 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2025 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції доказ сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року в справі № 159/3893/20, від 07 лютого 2023 року в справі № 1-5/2020 (118/20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/244/24 за позовом ОСОБА_1 до Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко