Справа № 286/3872/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що його померлій бабусі, ОСОБА_2 , рішенням 13 сесії 21 скликання Хлуплянської сільської ради від 28.12.1993 року передавалась у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення ОПГ, розміром 0,63 га (0,25 га ОЖБ та 0,38 га ОСГ (ОПГ відповідно), № у списку 110, а не ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0191, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після померлої його баби позивач є спадкоємцем за заповітом належного їй майна та майнових прав, зокрема земельної ділянки; прийняв спадщину, своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули. Позивач у позові просила розглянути справу без її участі, погоджується на заочний розгляд. Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1929 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу у справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого 22.05.2012 року секретарем Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківською Р.В.

Позивач стверджує, що до складу спадкового майна ввійшла земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0191, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність рішенням 13 сесії 21 скликання Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 28.12.1993 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок. Однак прямо підтвердити цього не може, оскільки у рішенні сільради вказано „Бичак Н.О.

Дійсно, як вбачається з копії архівного витягу від 26.03.2024 року № Б/347 з рішення 13 сесії 21 скликання Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 28.12.1993 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок, вказаним рішенням було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані в межах населеного пункту с.Хлупяни, у розмірах: всього землі 0,63 га, з яких під будинками 0,25 га, для підсобного господарства 0,38 га №110 ОСОБА_3 . Тобто у рішенні сільради допущено помилку у імені по батькові особи - замість „ ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_2 , помилково вказано „ ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_3 .

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.08.2024 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.10.2024 року, щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0191, права власності, інші речові, іпотеки, обтяження не зареєстровано.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.10.2018 року у справі № 286/3574/18, яке набрало законної сили 15.11.2018 року, визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1968 року побудови, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного рішення суду за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.11.2018 року.

Позивачем, як власником домоволодіння, виготовлено технічну документацію на спірну земельну ділянку площею 0,25 га під будинком, однак завершити процес приватизації землі позивач не в змозі із-за допущеної помилки в імені по батькові особи спадкодавця в рішенні сільради. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

В суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності померлій особі, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні імені по батькові померлої особи зумовлена помилкою в одній букві слова, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 Архівного витягу з рішення, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заведено спадкову справу № 416/2018 і йому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельні ділянки, а також винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що стверджується листом державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. від 14.11.2024 року № 2270/01-16 та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 14.11.2024 року № 79141064, № 79141090.

Так, постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2024 року за № 1910/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер :01:001:0191, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючого документу на спадкове майно, а подано лише архівний витяг із рішення 13 сесії 21 скликання від 28.12.1993 року Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, крім того, відсутня інформація про зареєстроване право власності на майно за померлою в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючі документи щодо яких в оригіналі не збереглися, а збереглися в архівних копіях, що перешкоджає спадкоємцю-позивачу оформити спадщину та порушує законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного витягу від 26.03.2024 року № Б/347 з рішення 13 сесії 21 скликання Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 28.12.1993 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та те, що рішенням 13 сесії 21 скликання Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 28.12.1993 року „Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок земельні ділянки загальною площею 0,63 га, в тому числі під будинками 0,25 га, для підсобного господарства 0,38 га, що розташовані у с.Хлупляни, передано у приватну власність ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0191, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.02.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко