Справа №498/1898/24
Провадження по справі №2-о/498/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору від 24 жовтня 2024 року для здійсненні правосуддя було обрано присяжних - Заваду Олександра Ігоревича та Ковбу Тамару Миколаївну .

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22 листопада 2024 року для здійсненні правосуддя було обрано присяжних - Заваду Олександра Ігоревича та Ковбу Тамару Миколаївну .

Згідно телефонограми присяжна Ковба Тамара Миколаївна, повідомила, що не може здійснювати правосуддя в цивільній справі №498/1898/24, оскільки в неї відсутня матеріальна можливість бути присутньою у судових засіданнях по даній справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками розгляду відповідної заяви присяжної, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ч.3 ст.65 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

У зв`язку з зазначеним, суддя вважає за необхідне вирішити питання щодо визначення іншого присяжного для розгляду вказаної справи, для чого справу слід спрямувати до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.34, 258, 260-261, 293 ЦПК України, ст.ст. 65, 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя

постановив:

Проведення судового засідання за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення - відкласти до 15:00 години 31 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Визнати причини неможливості здійснення обов`язків присяжної Ковби Тамари Миколаївни - поважними.

Увільнити присяжну Ковбу Тамару Миколаївну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження № 498/1898/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянська районна державна адміністрація Роздільнянська районна військова адміністрація, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення.

Передати цивільну справу №498/1898/24, провадження у справі № 2-о/498/13/25 до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області для визначення нового присяжного за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Розгляд справи проводити судом у складі судді Чернецької Наталії Сергіївни та двох присяжних, яким надіслати письмові запрошення для участі у здійсненні правосуддя

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С.Чернецька