Справа № 573/56/25
Номер провадження 2-о/573/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

14.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що він звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області з питання підготовки документів для оформлення пенсії. При перевірці його документів ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було встановлено, що на першій сторінці трудової книжки є виправлення прізвища, яке не завірено належним чином.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.01.2025 відкрито провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 17, 19).

Представники заінтересованих осіб ГУ ПФ України в Сумській області та ГУ ПФ України в Дніпропетровській області в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 16, 18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У паспорті на російській мові його прізвище записане « ОСОБА_2 » (а. с. 5).

30.09.1979 СБУ «Опорядбуд» (ССУ «Отделстрой») тресту «Сумхімбуд» заявнику оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 (а. с. 8-10 зв.), в якій допущено виправлення четвертої літери в прізвищі заявника на «и» (а. с. 8). Прізвище, ім`я, по батькові на російській мові зазначені» ОСОБА_1 ».

На даний час ОСОБА_1 бажає отримати призначення пенсії за віком, але через те, що виправлення в його прізвищі в трудовій книжці не було завірене підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства, де він працював, йому було відмовлено в призначенні пенсії (а. с. 12).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останньому трудової книжки серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, пр. Набережна Перемоги, 26, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 30 вересня 1979 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя