ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/735/22 Провадження № 2-с/636/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

встановив:

16 січня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся повторно до суду з заявою, про скасування судового наказу по справі № 636/735/22 про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Харківгаз», обгрунтовуючи свої вимоги наступним, далі мовою оригіналу: «ознайомився з наказом і мені не зрозуміло, а яким чином всупереч прямій нормі закону суддя взагалі видав даний наказ? У мужчини(у мене) нема перед іноземною компанією АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» боргу, бо не споживав і не споживаю їхній газ (якщо у них такий є). В матеріалах до заяви про видачу судового наказу взагалі відсутні будь-які докази наявності між мужчиною (мною) та заявником цивільно-правових відносин.»

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

09 грудня 2022 року Чугуївським міським судом у справі № 636/735/22 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2021 року по 30 січня 2022 року у розмірі 6070 грн. 40 коп. і судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп. Судовий наказ разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами направлені боржнику ОСОБА_1 , від отримання яких він відмовився, про що свідчить конверт з надписами, далі мовою оригіналу: « Без акценту Без довіри Без возврата Ви не дійсні та ви не легитимні Не приказ».

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 вже звертався до Чугуївського міського суду із аналогічною заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду від 18 листопада 2024 року заява була повернута заявнику без розгляду, оскільки боржником було пропущено строк подачі заяви, про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України, заява боржника, про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана ОСОБА_1 , заява від 16 січня 2025 року про скасування судового наказу Чугуївського міського суду від 09 грудня 2022 року у справі № 636/735/22 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.М. Гніздилов