Провадження №2-о/512/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадкова земельна ділянка площею 2,240га, що розташована на території Капустянської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала братові на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії I-ОД №057390, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.07.2003р. за №48, однак, у вказаному державному акті ім`я брата записано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.2019р. його ім`я записано як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця унеможливлюють оформлення заявником спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим він просить встановити факт належності його померлому братові ОСОБА_1 вказаного державного акта.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради Одеської області, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.192 ЦПК України, щодо подання письмових пояснень щодо заяви, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що факт належності спадкодавцю державного акта на право приватної власності на землю серії I-ОД №057390 від 24.07.2003р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав спадкоємця (заявника) на вказану земельну ділянку та заявник не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_1 , яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії I-ОД №057390 від 24.07.2003р. « ОСОБА_3 » (а.с.10-зворот), від його імені, яке записане у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.2019р. « ОСОБА_3 » (а.с.8), виникли внаслідок технічної помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт належить спадкодацю ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії I-ОД №057390, виданий на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , який мешкає в с.Білоусівка у тому, що на підставі розпорядження голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області №69/А-03 від 26.02.2003р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,240га в межах згідно з планом, яка розташована на території Капустянської сільської ради, мас.23, діл.7, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований 24.07.2003р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №48, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0018, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 33 років, про що 18.04.2019р. складено відповідний актовий запис №121; місце смерті: Україна, Одеська область, Савранський район, с.Білоусівка, місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , Савранський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; дата видачі 18.04.2019р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.