Єдиний унікальний номер 142/665/24
Номер провадження 2-о/142/7/25
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду Вінницької області 19 серпня 2024 року в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 є рідними дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у її паспорті громадянина України її прізвище було вказане як " ОСОБА_4 ", через що виникла розбіжність у написанні прізвищ в неї та її дітей, в яких у паспортах громадян України прізвища записані як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ". Заявник вказує, що діти є її спадкоємцями за законом, однак згодом в них можуть виникнути проблеми у процесі прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в них різні прізвища. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчачено судове засідання.

10 вересня 2024 року на електронну адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява в якій остання вказує, що перебуває за кордоном та не може бути присутньою у даній сраві, вказує що вона є рідною дочкої ОСОБА_1 та не має заперечень щодо справи.

09 жовтня 2024 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить справу про встановлення факту родинних відносин за заявою матері ОСОБА_1 слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

11 листопада 2024 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про долучення доказів.

10 січня 2025 року представником заявника адвокатом Кабановим М.О. подано заяву про долучення доказів до якої додано оригінал та копію виписки з погосподарської книги Ставківської сільської ради за 1996-2000 р.р.

В судове засідання 07 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кабанов М.О. не з`явились, проте представником подано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог викладених в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 всудове засідання 07 лютого 2025 року не з`явилась, проте в матеріалах справи міститься її заява від 09 жовтня 2024 року, яку суд розцінює як заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи та підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання 07 лютого 2025 року не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 грудня 2001 року, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в с. Валя-Адинка Кам`янського району Молдови, та місцем реєстрації її з 14 вересня 1995 року є АДРЕСА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 04 жовтня 2004 року ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рибниця, Молдова (а.с.6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 09 липня 1988 року райвідділом ЗАГС м. Рибниця Молдовської ССР та заповненому на російській мові, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рибниця народилась " ОСОБА_6 ", батьками якої на російській мові вказано " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (а.с.13).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Ленінським ВМВМВ УМВС України у Вінницькій області 17 березня 2005 року ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Рибниця, Молдова (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 11 березня 1986 року райвідділом ЗАГС м. Рибниця Молдовської ССР та заповненому на російській мові, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Рибниця народився " ОСОБА_9 ", батьками якого на російській мові вказано " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (а.с.13).

З виписки з погосподарської книги №2 Ставківської сільської ради за 1996 - 2000 р.р. слідує, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а членами її сім`ї є син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67)

Також судом досліджені надані заявницею копії членського квитка на ім`я ОСОБА_3 , облікової картки члена профспілки ОСОБА_3 , датовані 2001 р., довідки Ставківської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 №395 від 25.07.2004 року, свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_3 та додатку до нього, медичної довідки на ім`я ОСОБА_2 за 23 червня 2003 року, похвальних листів ОСОБА_2 від 10 червня 2000 року, 11 червня 1999 року, 9 червня 1998 року, табелю успішності ОСОБА_2 за 1997-98 навчальний рік, які в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом письмовими доказами підтверджують що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_1 (а.с. 41-58)

Розбіжності в написанні прізвища заявниці та її дітей пов`язані з невірним перекладом з російської мови прізвища " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

Факт, що має юридичне значення, встановлюється судом з метою реалізації заявником її права на відчуження належного майна своїм дітям.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є сином та дочкою заявника ОСОБА_1 , а встановлення факту родинних відносин між ними як матері та дітей необхідно для оформлення відчуження майна належного заявнику на користь дітей, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_2 , є дочкою та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є дочкою та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,

Заінтересована особа ОСОБА_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: