Провадження № 2/161/360/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та витребування майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А., оскільки рішення у справі може впливати на її права та обов`язки у зв`язку із посвідченням оскаржуваного правочину.

Також, просив витребувати у приватного нотаріуса Ариванюк Н.А. та ОСОБА_6 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу та договору дарування квартири від 09.01.2024 року і з Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини та вирішити питання про поділ майна в натурі.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи й приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, з метою повного і всебічного розгляду даної цивільної справи, з`ясування у повному обсязі всіх обставин, суд вважає необхідним залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

А тому, на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Ариванюк Н.А. належним чином завірені копії договору купівлі-продажу та договору дарування квартири від 09.01.2024 року.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та витребування майна як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталію Анатоліївну.

Третій особі направити копію позовної заяви для ознайомлення та надання пояснення на позов.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. належним чином завірені копії договорів від 09.01.2024 року купівлі-продажу (реєстраційний номер 62) та дарування квартири (реєстраційний номер 64), загальною площею 67,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Зобов`язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк