Справа № 145/2077/24
Провадження №2-о/145/22/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кушко А.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Клекотина Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересована особа: Тиврівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Тиверська, буд. 4, селище Тиврів Вінницького району Вінницької області,

про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона успадкувала майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_2 . Під час розбирання документів в успадкованій квартирі, нею було виявлено заповіт від 20.12.2004, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому зазначено, що вона усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає своєму синові ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 до дня її смерті постійно проживав разом із своєю матір`ю, а тому фактично прийняв спадщину, однак не звертався до нотаріуса та не оформив право власності на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,21 га, розташовану на території Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Звернувшись до нотаріуса з вище зазначеним заповітом, отримала відмову, оскільки не надала доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_3 , тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 видане бути не може.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав із його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання заінтересованою особою заперечень на заяву. У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було. Крім того, даною ухвалою витребувано у Тиврівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та інформацію про акти цивільного стану щодо одруження та народження дітей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024 витребувно в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Домбровської І.Є. копію спадкової справи № 2/23 до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувано з Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають та проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона односельчанка заявниці. Підтвердила, що син покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , доглядав її, надавав їй допомогу. Вони перебували в гарних стосунках. На момет смерті матері та після її смерті матері ОСОБА_2 також проживав за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона сусідка покійної ОСОБА_3 . З нею за адресою: АДРЕСА_3 ,постійно проживав її син ОСОБА_2 , який допомагав їй по господарству, доглядав її, займався її похованням. На момет смерті матері та після її смерті матері ОСОБА_2 також проживав за вказаною адресою.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гришівці Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою Гришовецького старостинського округу Тиврівської селищної ради №128 від 20.09.2024 (а.с.9).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 був сином ОСОБА_3 (а.с.23).

За життя (20.12.2004) ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області Скринник Світланою Іванівною, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй на день смерті буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно відповіді Тиврівської державної нотаріальної контори №18/01-16 від 08.01.2024 в Тиврівській державній нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно довідки Гришовецького старостинського округу Тиврівської селищної ради №129 від 20.09.2024 з покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав, але не був зареєстрований її син ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Гришівці Тиврівського району помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2022 серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина,на належне йому майно. до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , та земельна ділянка 3.21 га, розташована на території Гришовецької сільської ради.

За життя (26.03.2021) ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко О.А., яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому на день смерті буде належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79649098 від 07.01.2025 заповіт після смерті ОСОБА_2 зареєстрований у спадковому реєстрі за № 67411789.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79649076 від 07.01.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована у спадковому реєстрі за № 70200556.

Згідно з інформації зі спадкової справи № 2/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , 02.12.2022, з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.С. звернулась ОСОБА_1 .

09.09.2023 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме, квартиру під АДРЕСА_2 (а.с.5).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. від 10.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_7 , яку вона заповідала своєму синові ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері.

Надаючи правову оцінку встановленим на підставі досліджених доказів фактам та відповідним їм правовідносинам суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 є необхідність реалізації права заявниці на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом установлено, що факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.23); свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.12.202, в якому місце смерті вказано село Гришівці (а.с.7); довідкою Гришовецького старостинського округу Тиврівської селищної ради № 129 від 20.09.2024, згідно з якою з покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав, але не був зареєстрований її син ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8), а також показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, оскільки приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Домбровською І.Є. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення даного факту.

Керуючись ст. 1216-1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. 315-316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав із його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Клекотина Шаргородського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Тиврівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Тиверська, буд. 4, селище Тиврів Вінницького району Вінницької області,

Суддя Патраманський І. І.