ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/962/23 Номер провадження 22-ц/814/1119/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, Фермерське господарство "Сердюк Агро", про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення: факт проживання жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_1 , однією сім`ю, які не перебувають у шлюбі між собою, із вересня 2013 року і до дати смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку:

- автомобіля ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

- автомобіля RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску,

припинивши право спільної сумісної власності на вказані автомобілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позову про визнання земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0092, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, дата державної реєстрації 05.07.2018, адреса: АДРЕСА_2 , і земельної ділянки площею 4,07 га, кадастровий номер :00:002:0143 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Полтавська обл., Семенівський район, с/рада Богданівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку кожної із 2-х вказаних земельних ділянок - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8284,07 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3104,22 грн недоплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянтом рішення оскаржується у частині задоволених позовних вимог, за подання апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року сплаті підлягає судовий збір у сумі 8438,71 грн. (536,80 + 5089,01 (9312,68 х 54,64605 % = 5089,01 судовий збір пропорційно задоволених вимог) = 5625,81; 5625,81 х 150% = 8438,71 грн).

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов