КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3931/24
Провадження № 2/505/1576/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач звернулась до Котовський міськрайонного суд Одеської області з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав у с. Куяльник Подільського району Одеської області.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

На день смерті з її чоловіком були зареєстровані на проживали вона та їх донька - ОСОБА_4 . Відповідно до вимог положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вона з донькою фактично та прийняли після смерті її чоловіка, але не оформили на неї майнових прав.

ЇЇ донька, ОСОБА_4 , яка була військовослужбовцем Збройних Сил України, загинула у перший день збройної агресії росії ІНФОРМАЦІЯ_2 на території військової частини, що розташована у селі Липецьке Подільського району Одеської області.

Перебуваючи в морально пригніченому стані внаслідок раптової смерті доньки, вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дочки і з огляду на свій стан та зважаючи на те, що нотаріуси довгий час не мали доступу до реєстрів.

Через смерть доньки, відчуваючи моральну пригніченість, різко погіршився стан її здоров`я, через що вона не одноразово впродовж 2022-2024 років перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради".

У серпні 2024 року, розпочавши підготовку документів для оформлення спадщини, впозивач отримала довідку про реєстрацію її доньки на день смерті. У вказаній довідці вказано, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , її донька ОСОБА_4 , була зареєстрована у с. Малий Куяльник Подільського району Одеської області, БОС (будинок офіцерського складу) 48.

Увесь час позивач вважала, що дочка була прописана з мною за однією адресою. Коли та за яких умов донька змінила місце своєї реєстрації їй не відомо. У військовій частині згодом позивачу пояснили, що дочка з метою отримання житла, мала бути зареєстрована за місцем розташування військової частини.

Тому, позивач зазначає, що у зв`язку із низкою обставин, вказаних вище, не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

До нотаріальної контори вона звернувся у серпні 2024 року, де їй було надано роз`яснення щодо необхідності поновити строки для звернення до суду із заявою про прийняття спадщини після смерті її доньки.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення вказаних недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

17.10.2024 позивачем, на виконання ухвали суду від 09.10.2024, надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської від 17.12.2025 закрито підготовче провадження у цій цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2024 витребувано від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий розгляд справи

У судове засідання з`явились позивач та представник позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.04.2017, серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 04 квітня 1989 року, виданого Куяльницької сільською радою, на домоволодіння розташоване у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 1/2 частки (а.с. 11).

Згідно з договором дарування від 25.08.1990, ОСОБА_5 подарував домоволодіння 1/2 частини з господарськими спорудами, а ОСОБА_3 прийняв у дарування 1/2 домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Відповідно до листа приватного нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми від 23.08.2024 позивачу роз`яснено, що за захистом своїх та законних інтересів вона може звернутись до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 31).

Згідно листа приватного нотаріуса Сівун Ф.Й. Подільського районного нотаріального округу Одеської області від 04.01.2025 на виконання ухвали суду, повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась (а.с. 56).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 06.03.2022), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Пункт 3 вказаної постанови (в редакції від 28.04.2022) викладено наступним чином: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Пункт 3 вказаної постанови (в редакції від 29.06.2022) викладено наступним чином: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем. Такими причинами, на переконання суду є обставини в їх сукупності: введення на території України воєнного стану, погіршенням стану здоров`я позивача, факт з`ясування позивачем лише у серпні 2024 року, що її померла донька, яка була військовослужбовцем Збройних Сил України та загинула у перший день збройної агресії рф ІНФОРМАЦІЯ_2 на території військової частини, була зареєстрована не за місцем їх спільного проживання, а у с. Малий Куяльник Подільського району Одеської області, БОС (будинок офіцерського складу) 48.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 до трьох місяців.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору.

Керуючись ст.3, 12, 81, 141, 200, 206, 265 ЦПК України та ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 10.01.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Куяльницька сільська ради Подільського району Одеської області, , адреса місцезнаходження: 33650, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26-А

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ