Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4695/24

Номер провадження: 2/511/272/25

"07" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю :

представника позивача Міхальової Ю.О.,(дистанційно)

відповідача ОСОБА_1 ,(дистанційно)

предстанвика відповідача Бедексєєвої В.Л.,(дистанційно)

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради інформацію чи перебуває у трудових відносинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунальним некомерційним підприємством «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання, так як вважає, що дана інформація не має значення для розгляду даної справи.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

В силу положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так позивач просить зменшитти розмір стягуваних з нього аліментів, раніше визначених судом, посилаючись при цьому на наявність у нього в сім"ї непрацездатних осіб, в тому числі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що має інформацію про те, що мати позивача працю і не є непрацездатною.

З метою підтвердження вказаного, представником відповідача 15.01.2025 року на адресу КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» ОМР було направлено, адвокатський запит, однак їм було було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів може мати значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів від КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» ОМР.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів , - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради (ІКЮО 42722459, місцезнаходження юридичної особи: 65023, м. Одеса, вул. Всеволода Змієнка (Дворянська), буд. 10) інформацію чи перебуває у трудових відносинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунальним некомерційним підприємством «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального некомерційного підприємства «Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» надати відповідь до суду в строк - до 27.02.2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук