Номер провадження № 2-п/521/18/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

від представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича від 16.12.2024 року (вх.73356) про перегляд заочного рішення у справі № 521/13998/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває справа №521/13998/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14.11.2024 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5586683 від 23.02.2022 року у загальному розмірі 83074 грн. 65 коп., яка складається із наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 21500 грн. 00 коп; заборгованості за відсотками 61574 грн. 65 коп.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/13998/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, вказана вище заява обґрунтована тим, що відповідачем судові повістки про призначені судові засідання отримано не було, останній декілька місяців не перебуває на території України, а тому, отримати повідомлення про призначене судове засідання у нього можливості не було. Заявник вказав, що про прийняте рішення суду йому стало відомо лише тоді, коли в застосунок «Дія» йому прийшло повідомлення про неможливість здійснення процедури купівлі-продажу транспортного засобу.

Зазначаючи про те, що строк на оскарження заочного рішення у цій справі не є пропущеним, відповідач наголосив, що судом у даному разі не було вжито усі заходи щодо оповіщення відповідача, як сторони у справі про дату, час та місце розгляду справи, тобто, належним чином не було повідомлено відповідача про наявність відносно нього судового провадження.

Окрім наведеного, заявник вказав, що із заочним рішенням він категорично не згодний, оскільки судом обставини справи встановлені не у повному обсязі. Так, посилаючись на вимоги п. 18 Перехідних положень ЦК України та ст. 625 ЦК України, заявник вважає, що у нього відсутній обов`язок сплати відсотків по кредитному договору.

28.01.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (вх. №5806), у яких позивач просить суд заяву відповідача про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 року залишити без задоволення; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 року залишити без змін.

Обґрунтовуючи заперечення, позивач послався на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також на те, що враховуючи умови договору позики, які були прийняті відповідачем без застережень та зауважень під час його підписання та які позикодавцем виконані в повному обсязі та своєчасно не були, позовні вимоги є обґрунтованими.

07.02.2025 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №1297 та №7916 відповідно), у яких відповідач вказав, що останній не знав про наявність відносно нього судового провадження, оскільки перебував за межами території України на час розгляду справи №521/13998/24, з огляду на що, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення його до судового розгляду.

Також, за доводами пояснень, відповідач наголосив, що із судовим рішенням останній категорично не згодний, оскільки судом обставини справи встановлені не у повному обсязі. Зокрема, як вказав відповідач, докази на які посилається позивач у даній справі, а також стала судова практика у подібних спорах не є обставинами на підтвердження підстав для задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал`в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення до його Електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд» відповідного повідомлення. Також надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14.11.2024 року у справі №521/13998/24 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5586683 від 23.02.2022 року у загальному розмірі 83074 грн. 65 коп., яка складається із наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 21500 грн. 00 коп; заборгованості за відсотками 61574 грн. 65 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 16.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявником заяву про перегляд заочного рішення подано у встановлені ст. 284 ЦПК України строки.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає, що доводи представника відповідача, зазначені у такій заяві є обґрунтованими та підставними, а тому, вказане вище заочне рішення у даній справі потребує скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича від 16.12.2024 року (вх.73356) про перегляд заочного рішення у справі № 521/13998/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича від 16.12.2024 року (вх.73356) про перегляд заочного рішення у справі № 521/13998/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14.11.2024 року у справі №521/13998/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 березня 2025 року об 15 год. 20 хв. у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А), зала судових засідань №219.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Шевчук