Справа № 159/4196/24
Провадження № 2/159/90/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гупік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах якої дії ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Ковельської міської ради, вказуючи на те, що з 18.11.2007 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Ковельського міськрайонного суду від 19.10.2023 року розірваний, підставою розірвання стало припинення шлюбних відносин з 02.03.2022 року, причина припинення зловживання відповідачкою спиртними напоями. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу припинення шлюбних відносин з березня 2022 року спільне проживання у його будинку стало ще більше неможливим, відповідачка, напиваючись вчиняла скандали, у його відсутність приводила до дому таких самих чоловіків, в присутності дітей. Він вимушений був постійно викликати поліцію для втихомирення відповідачки. Дітьми вона не займалась, не працювала, коштів на їх утримання не мала, їсти не готувала, в будинку не прибирала. В стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї в присутності дітей спалила його речі та пригрозила спалити будинок. Він залишив відповідачку проживати у власному будинку, він забрав дітей та перейшов проживати в іншій побудований ним житловий будинок, так як для дітей подальше їх перебування в таких умовах становила загрозу для їх здоров`я та життя. Діти проживають з ним, окремо від відповідачки більше року, за цей час відповідачка не бере участь у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться їх здоров`єм, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Був випадок, коли відповідач забрала меншого сина зі школи, вечером дитина подзвонила, втікала та просила забрати його, бо вдома зібрались невідомі чоловіки, розпивали спиртне, нецензурно лаялись та скандалили. Він працює водієм, забезпечує дітей всім необхідним, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Покладених законом на батьків обов`язків відповідач не несе, не бере участі у вихованні дітей, не проявляє турботи та піклування до дітей, зацікавленості в їх долі, всі питання він вирішує самостійно, без її участі та підтримки, що свідчить про те, що відповідач самоухиляється від виконання батьківських обов`язків. Він звернувся до служби у справах дітей Ковельської міської ради, 21.05. відбулось засідання комісії, на яке відповідач не з`явилась. Він неодноразово намагався змінити поведінку відповідача, пропонував лікуватись від алкоголізму, прислухатись до дітей, їх потреб, безрезультатно. Не допомогло ні накладання штрафів правоохороних органів, ні бесіди з працівниками служби дітей, ні з самими дітьми. Посилається на норми Декларації прав дитини, Конвенцію про права дитини, СК України. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні 02.12.2024 року позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що відповідач не виконує свої батьківські обв`язки щодо їх синів, зловживає алкогольними напоями, приводить різних чоловіків, залишала дітей одних, поводила себе неадекватно, інколи агресивно, діти мешкають з ним, знаходяться на його повному матеріальному утриманні та вихованні, він не бажає аби відповідач показувала такий приклад для дітей.

Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що діти тривалий час проживають та знаходяться на утримання позивача, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, намагання позивача змінити поведінку відповідача результатів не дали.

Відповідач в судовому засідання з початку розгляду справи позов не визнала, пояснила, що не має намір відмовлятися від дітей, хоче спілкуватися з ними, вона переважний час знаходиться за кордоном на заробітках, не має змогу виконувати свої обов`язки щодо дітей, діти, після розірвання шлюбу, стали мешкати з позивачем по справі. З дітьми спілкується, телефонує, зустрічається. В судовому засіданні 27.01.2025 року позивач зазначила, що втрачати зв`язок з дітьми не бажає, але з позовом згодна, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав на дітей.

Представник органу опіки та піклування Ковельської міської ради не заперечує проти позову, пояснив, що діти мешкають разом з позивачем, комісією встановлено ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем, як матерю. Утримує дітей, займається їх вихованням позивач. Відповідач участі в житті дітей не приймає, викликалась на засідання комісії, на яке не з`явилась. З метою захисту інтересів дітей був прийнятий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача на синів.

Неповнолітній ОСОБА_7 погоджується з позбавленням батьківських прав мати на нього.

Неповнолітній ОСОБА_6 згоду на позбавлення батьківських прав мами щодо нього висловив словами «що бажає бути і з батьком і з мамою».

Вислухавши сторони, думку дітей, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1800 грн. на кожну дитину щомісячно.

Згідно характеристики ЗЗСО I-III ст.№2 м.Ковеля від 14.05.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в ЗЗСО I-III ст.№2 м.Ковеля. Вихованням сина займається батько.

Згідно характеристики ліцею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ліцеї. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, мама не бере участь у вихованні дитини.

Постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року та від 15.11.2023 року ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1,2 ст.184 КУпАП, а саме за невиконання батьками батьківських обов`язків щодо виховання дітей до штрафів.

Згідно матеріалів Ковельського РУП за заявою ОСОБА_3 , встановлено факт залишення ОСОБА_2 сина ОСОБА_7 одного дома.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11.07.2024 року №232 затверджено висновок органу опіки та піклування м. Ковеля про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування м. Ковеля про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у ОСОБА_3 з ОСОБА_2 у шлюбі народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засідання комісії з питань захисту прав дітей ОСОБА_7 не з`явилась, пояснення не надала. Факти невиконання нею обов`язків з утримання, навчання та виховання дітей підтверджено письмовими документами. Враховуючи систематичність ухилення від виконання батьківських обов`язків з навчання і виховання синів вважають доцільнім позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є дітьми позивача та відповідача, які мешкають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідач притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, згідно відомостей навчальних закладів участі у навчанні дітей не приймає, мешкає від дітей окремо, тривалий час знаходиться за кордоном на заробітках, бажає спілкуватися та підтримувати зв`язок з дітьми, молодший син сторін виявив бажання бути як і з мамою так і з батьком, тобто неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків відносно дітей підтверджено.

Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно синів, так як позбавлення батьківських прав є крайним заходом, який застосовується до батьків, які свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків та зміна такої поведінки батьків неможлива, при вирішення питання про позбавлення батьківських прав судом береться до уваги інтереси дітей, з врахуванням невизнання відповідачем позову, її бажання спілкуватися з синами, небайдужість до синів, бажання ОСОБА_4 спілкуватися з мамою, суд вважає необхідним зберегти зв`язок матері з дітьми. Суд безперечно погоджується, що основні базові потреби у вихованні, утриманні, забезпеченні належних умов життя, виховання, навчання та розвитку дітям забезпечує їх батько, позивач по справі. Але суд не менш важливим вважає емоційний зв`язок дітей з матір`ю, лише в затишних обіймах матері дитина може відчути затишок, материнську любов та прийняття, для зростання емоційно-психічно здорової, розвинутої особистості, прийняття себе та навколишнього середовища дитині необхідний зв`язок з матір`ю, спілкування з нею, яке не зможе замінити інші близькі особи. Суд звертає увагу на необхідність зміни ставленні відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можливого проходження лікування від алкогольної залежності, зміни укладу свого життя, необхідності приділяти час синам, їх розвитку, навчанню та звертає увагу позивача по справі, як батька, на необхідність надання можливості зміни такої поведінки відповідачу, зміни ставлення до неї, замість неприйняття та осуду, не чинити перешкоди у спілкуванні матері та дітей, підтримувати їх зв`язок, допомогти відповідачу належним чином виконувати ці обов`язки. Крім того, в судовому засіданні, позивачем не наведено обґрунтовану підставу необхідності позбавлення відповідача батьківських прав відносно синів, які мешкають з ним.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до рішенням ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою у позові сплачений позивачем при подання позову судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради про позбавлення батьківських прав- відмовити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередити про необхідність зміни ставлення до виховання синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: приймати участь у їх вихованні, розвитку, утриманні, харчуванні, медичному догляді та спілкуванні.

Покласти на орган опіки та піклування Ковельської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повна частина рішення виготовлена 07.02.2025 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА