н/п 2-о/490/95/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районнийсуд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . Заявник вказує, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які б підтверджували факт прийняття заявницею спадщини після смерті матері. Заявник вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України заявником разом з матір`ю ОСОБА_2 виїхали до АДРЕСА_1 де проживали разом до дня смерті ОСОБА_2 . Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем заявнику необхідно для реалізації її спадкових прав.

Представник заявника просила розглядати за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 19 вересня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_5 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Гринява.

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. від 10.09.2024 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем.

Судом досліджено довідку Білоберізької сільської ради Гринявського старостинського округу № 405 від 12 вересня 2024 року згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа 02.04.2022 року та проживала на території АДРЕСА_1 по 01.06.2022 рік.

Судом досліджено довідку Білоберізької сільської ради Гринявського старостинського округу № 406 від 12 вересня 2024 року згідно якої повідомлено, що ОСОБА_2 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа 02.04.2022 року та проживала на території АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проживала ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_1 в господарстві ОСОБА_7 .

Судом досліджено копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 323 від 07.04.2022 року до ОСОБА_2 (с. Гринява, Верховинський район). Карта містить підпис ОСОБА_1 про відмову від госпіталізації ОСОБА_2 до медичного закладу.

Судом досліджено лист Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 22.09.2024 року згідно якого повідомлено, що дійсно 07.04.2022 року до Верховинського районного відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу смерті матері ОСОБА_2 , що мало місце в житловому будинку за місцем тимчасового проживання в с. Гринява, Верховинського району Івано-Франківської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 доглядала за своїми батьками. Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . На початку війни заявник знаходилась в с. Киселівка Миколаївської області, а потім разом з матір`ю поїхала на захід України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що знає заявника з 2017 року. Свідок вказала, після початку війни заявник та її мати виїхали. Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника померла в той час коли вони вже з заявником перебували в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснень викладених у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування` від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З положень ч. 2 ст.1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно зіст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з померлим ОСОБА_2 необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права та успадкування майна померлої.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник та її мати ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), постійно проживали за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту постійного проживання , не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Отже, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.4,12,77-80,81,89,223,258,259,263-265,268,293,315,316,354ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя