Справа № 515/1506/24
Провадження № 2/513/301/25
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2024 року представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2024 року до досягнення нею 23 років (до 18 жовтня 2029 року) або до закінчення навчання, в залежності від того, яка подія настане раніше.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття. Вона є студенткою першого курсу денної форми навчання на бюджетній основі історико-філологічного факультету ДЗ "Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського".
Всі витрати на навчання сплачуються позивачкою самостійно та їй дуже важко утримувати спільну дитину самостійн: їжа, проїзд по місту, навчальні засоби та інше. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу дитині.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 27 вересня 2024 року цивільну справу № 515/1506/24 було передано до Саратського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків (а.с.23).
Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.37).
Позивачка та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явились. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 62).
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином двічі повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, не повідомив про причини неявки та не надав відзиву.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Виходячи з положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняться у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
На підставі частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) та якій 18 жовтня 2024 року виповнилось 18 років (а.с.4- 5).
Довідка № 4823 від 25 жовтня 2024 року ДЗ "Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського" підтверджує, що ОСОБА_4 з 01 вересня 2024 року є студенткою 1 курсу історико-філологічного факультету денної форми навчання (бюджет). Термін закінчення навчання 30.06.2028 року (а.с. 28).
ОСОБА_4 проживає у гуртожитку на платній основі, що підтверджується квитанцією про оплату за гуртожиток від 22.08.2024 року в розмірі 1296 гривень за півроку (а.с.27).
Позивачка самостійно утримує дитину, що підтверджують квитанції на придбання продуктів, лікарських засобів та інше (а.с.29-36).
Суду не надано відомостей про перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб.
Ураховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, суд визначає аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 3000 гривень щомісячно до закінчення навчання. Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Вимоги позивачки в іншій частині не знайшли підтвердження, а тому в їх задоволенні належить відмовити.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 272, 280-282, 289, 273, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08 лютого 2000 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. І. Бучацька