Провадження №: 2-п/755/31/25
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/16166/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Юрченка К.І., звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі

№ 755/16166/15-ц.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

22 липня 2024 року судом витребувано матеріали цивільної справи № 755/16166/15-ц з Відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва, які передано судді 25 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

06 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката

Юрченка К.І. про усунення недоліків від 05 серпня 2024 року, у якій представник позивача просив продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення до 09 серпня 2024 року включно.

07 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката

Юрченка К.І. про усунення недоліків від 07 серпня 2024 року, у якій представник позивача просив поновити строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення та вважати усунутими недоліки заяви про перегляд заочного рішення. До заяви додано копію заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 755/16166/15-ц (копію виготовлено відповідальною особою 07 серпня 2024 року).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

04 лютого 2025 року, заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не брала участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року по справі № 755/16166/15-ц, копію такого рішення було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак доказів її отримання відповідачем матеріали справи не містять. З матеріалів справи встановлено, що 24 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Юрченко К.І., ознайомився з матеріалами справи № 755/161666/15-ц. При цьому, розписка, що міститься в матеріалах справи, містить виправлення в зазначенні дати ознайомлення. Також 07 серпня 2024 року представником ОСОБА_3 отримано копію заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року по справі № 755/16166/15-ц.

Заяву про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_3 подано 15 липня 2024 року, про що свідчить відмітка на конверті поштового відправлення та інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку за номером поштового відправлення № 324.

Частинами другою, третьою статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Визначений частиною третьою статті 284 ЦПК України двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

Таким чином, клопотання та заяву про перегляд заочного рішення подано з пропуском встановленого законом двадцятиденного процесуального строку. Проте пропуск процесуального строку є незначним, складає 1 календарний день, пов`язаний з помилкою відповідача в обрахунку строків.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення заочного рішення, доказів отримання відповідачем його копії до 24 червня 2024 року матеріали справи не містять, тому наявні підстави для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття до розгляду такої заяви та призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 284-286 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі № 755/16166/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі № 755/16166/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва

(м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6) на 20 лютого 2025 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова