ЄУН № 337/2107/22
Провадження № 6/337/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в :

06.01.2025 року до суду м. Запоріжжя, надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про поворот виконання рішення.

У заяві зазначено, що судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року по цивільній справі № 337/2107/22 була задоволена заява ОСОБА_3 в особі адвоката Стариченко М.П. та виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Але під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_5 ввела суд в оману щодо дійсних обставин про справі.

12.11.2023 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), належних їй коштів та 22.11.2023 року заявою про прийняття до виконання виконавчого документу № 2-н/337/220/2022 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73333841 на підставі судового наказу № 337/2107/22 виданого 21.07.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

22.11.2023 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73333841 на підставі судового наказу № 337/2107/22 виданого 21.07.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі частини заробітку (доходу),але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття 07.12.2023 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024, яке набрало законної сили 13.09.2024, звільнено ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від сплати на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року, з моменту набрання судовим наказом законної сили.

Під час розгляду справи судом встановлено , що відомості викладені в заяві про видачу судового наказу, на підставі, який і було видано судовий наказ про стягнення аліментів, не відповідають дійсності, тобто фактично були неправдивими чим ввели суд в оману. А саме, як зазначалося вище , судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 на момент звернення з заявою про видачу судового наказу 19.07.2022 року і на дату винесення судового наказу 21.07.2022 року фактично не проживав з матір`ю ОСОБА_5 та не перебував на її утриманні, що відповідно до норм законодавства, позбавляло її права отримання на свою користь аліментів на утримання дитини. Також в заяві про видачу судового наказу не відповідає дійсності інформація, що позивач не має на утриманні інших дітей.

Та визнано судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/2107/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню. Виконавче провадження закрите, у зв`язку рішенням Хортицького районного суду м, Запоріжжя від 13.08.2024, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2023.

Судовий наказ було скасовано в судовому порядку, проте в межах примусового виконавчого провадження № 72778672 з заявника, як боржника стягнуто заборгованість 112 381, 47 грн (сто дванадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 47 копійок), перераховано на ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю про надання інформації відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.12.2024 року.

У порядку примусового виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/2107/22 з позивача примусово було стягнуто з заробітної плати грошові кошти у розмірі 112 381,47 грн, що підтверджується довідкою від 24.10.2024 року виданої відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Просить суд допустити поворот виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 21.07.2022 року по цивільній справі № 337/2107/22.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року, яке набрало законної сили 13.09.2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року, з моменту набрання судовим наказом законної сили та визнано судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/2107/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2024 року, виконавче провадження з примусового виконання судовий наказ № 337/2107/22 виданий 21.07.2022 року, закінчено, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року.

Стаття 444 ЦПК України регламентує вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 9ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частини 5,6статті 444 ЦПК України).

У Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, враховуючи викладене положення, поворот виконання скасованого рішення передбачає повернення відповідачеві безпідставно стягнутого за нього майна або виконаних дій.

При цьому, вирішуючи питання про те, чи можуть бути предметом повороту виконання рішення суду дії, які не мають характеру передання майна, суд зазначає, що поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, а саме, способом повернення раніше переданого майна за скасованим чи зміненим рішенням суду. Поворот виконання рішення можливий за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може. Поворот виконання не може бути застосований у справах, де до предмету спору не входило передання майна.

За вказаних обставин, враховуючи вищенаведене, оскільки згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року, з моменту набрання судовим наказом законної сили та визнано судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2022 року по цивільній справі ЄУН №337/2107/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, слід задовольнити та допустити поворот виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року по цивільній справі № 337/2107/22.

На підставі наведеного, керуючись ст. 261, 352-354, 444 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про поворот виконання рішення, задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року по цивільній справі № 337/2107/22. стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 112 381, 47 грн (сто дванадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 47 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна