Провадження № 2/611/38/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що 26.11.2024 року відповідачем було отримано позовну заяву. У зв`язку з тим, що тільки 09.12.2024 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Захист» було укладено договір про надання адвокатських послуг №23/1, а саме для представлення інтересів Відповідача у суді, так як ОСОБА_1 не є фахівцем в галузі права і не має спеціальних знань для складення процесуальних документів, було пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що, відповідно до п.7,8 ч.1 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку, та поважність причин його пропуску, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив на позов, наданий представником відповідача.

За ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Одночасно суд зазначає, що позивач має можливість скористатися своїм правом на відповідь на відзив, строк на подання якого встановлено ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Зачепіло Зоряни Ярославівни про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Прийняти відзив представника відповідача Зачепіло Зоряни Ярославіни на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Відкласти судове засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 годин 00 хвилин 17 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Коптєв