У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Київ

Справа №752/16887/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/5662/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Кокошко О.Б. 21 серпня 2024 року у м. Київ, у справі за позовомОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту зі спадкового майна - повернуто позивачу.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням позивач, представником 13 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи №752/16887/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2025 року.

До апеляційної скарги представником позивача долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що позивач не була присутня при проголошенні ухвали, ухвала була отримана 05 грудня 2024 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 20 грудня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем або її представником оскаржуваної ухвали до 05 грудня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 605,60 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення виявлених у ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.