Справа № 594/1759/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 4/15 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

При цьому зазначила, що 1/5 частка будинковолодіння належала матері особисто, а 1/15 частка належала її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав.

Крім того зазначила, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, а саме в свідоцтві про смерть, в якому її батько записаний як ОСОБА_3 , та в свідоцтві про укладення шлюбу батьків, де чоловіком ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_3 , свої спадкові права після смерті матері оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на 4/15 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , до складу якого згідно даних технічного паспорта входять: під літ. «А» житловий будинок, під літ. «Б» погріб, під літ. «В» господарський будинок, під цифрою «1» ворота, під цифрою «2» огорожа.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У поданому до суду разом з позовною заявою клопотанні, позивачка просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що селищна рада позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2012 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивачки з померлою, підтверджуються рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28.12.2016 у справі №594/1175/16-ц, яке набрало законної сили 10.01.2017.

Поряд з тим встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 26 грудня 2011 року, посвідченим секретарем Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 176. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №78919934 від 29.10.2024, заповіт чинний.

Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується довідкою №1019 від 11.11.2024, виданою виконкомом Скала Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно листа Борщівської державної нотаріальної контори №963/02-14 від 25.10.2024, до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 746/2012 від 29 листопада 2012 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені позивачки. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. 12 березня 2019 року нотаріальною конторою позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку пл. 1.2862 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Крім того, 25 жовтня 2024 року позивачка звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, майно якої складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю особисто, та частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом якого була його дружина - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав. Проте, у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Крім того, державним нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть її батька, зазначено, що помер ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу чоловіком ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 . В зв`язку з чим, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві за заповітом.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2008 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка (пай) площею 1, 2858 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняли його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та дочка позивачка ОСОБА_1 , оскільки проживали разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою №1018 від 11.11.2024, виданою виконкомом Скала Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Крім того встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 236/2016 від 03 березня 2008 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені позивачки. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. ОСОБА_3 заповіти не складав. 28 травня 2022 року Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом за Р № 124, на 1/3 частки земельної ділянки пл. 1,2858 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області на ім`я позивачки. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №236/2016 від 03 березня 2008 року, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Щодо підтвердження шлюбних відносин між спадкодавцями - батьками позивачки, судом встановлено, що за даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , у селі Лосяч Борщівського району одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У погосподарській книзі виконкому Лосяцької сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , зазначено, що головою двору є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружиною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої 11 листопада 2024 року № 1018, виконкомом Скала-Подільської селищної ради, на день смерті ОСОБА_3 , разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , - дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 та онуки.

Зважаючи на наведене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям, і що саме ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , однак спадкових прав на себе не оформила.

Разом із тим, судом встановлено, що спірне будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , були його членами, що стверджено довідкою, виданою виконкомом Скала Подільської селищної ради, копіями погосподарських книг Лосяцької сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своє право власності на належну кожному із них 1/5 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформили, та у відповідному органі не зареєстрували.

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та позивачка, в рівних частках прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відтак померла ОСОБА_2 набула право на 4/15 частки спірного будинковолодіння, однак ні своє право власності на належну їй 1/5 частку спірного будинковолодіння, ні спадщину після смерті чоловіка у встановленому законом порядку не оформила, та у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

Згідно виписки з рішення 21 сесії 4 скликання Лосяцької сільської ради №217 від 06.02.2006, будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Лосяцької сільської ради від 21.01.1994, ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і споруд.

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої ОСОБА_2 не заявляли, що випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №963/02-14 від 25.10.2024, матеріалів спадкової справи №746/2012, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 25 серпня 2023 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 25 серпня 2023 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 , вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: під літ. «А» житловий будинок, під літ. «Б» погріб, під літ. «В» господарський будинок, під цифрою «1» ворота, під цифрою «2» огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 107639 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області, право власності на 4/15 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , до складу якого згідно даних технічного паспорта входять: під літ. «А» житловий будинок, під літ. «Б» погріб, під літ. «В» господарський будинок, під цифрою «1» ворота, під цифрою «2» огорожа.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Скала Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала Подільська вул. Івана Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: