Провадження №: 6/755/27/25
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Приватне підприємство «ГУРЗА ЮГ АВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУРЗА», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, АТ «СЕНС БАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №755/17545/2013-ц виданого 09.09.2013 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурза» (), ПП «Гурза Юг Авто» () на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 4 902 194,84 грн, третейський збір в сумі 25 500,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн, на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN - НОМЕР_3 , 03150,м.Київ,вул. Велика Васильківська,100); розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити за відсутності представника заявника.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем відкрито виконавче провадження за НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа №755/17545/2013-ц виданого 09.09.2013 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурза», ПП «Гурза Юг Авто» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 4 902 194,84 грн, третейський збір в сумі 25 500,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. Боржником у виконавчому провадженні за НОМЕР_4 є ПП «Гурза Юг Авто». Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100. 01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

У своїй заяві представник заявника просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Так, 08.01.2025 до суду надійшов лист завідувача архіву Дніпровського районного суду м. Києва, яким повідомлено, що матеріали цивільної справи №755/17545/13 знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання, однак було надано завірені належним чином копію ухвали суду від 20.08.2013, копію ухвали суду від 06.02.2015 та копію ухвали Київського апеляційного суду від 24.09.2015 по цивільній справі №755/17545/13.

Таким чином судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/17545/13 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №480/12 від 12.11.2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурза», ПП «Гурза Юг Авто» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2013 заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурза», ПП «Гурза Юг Авто» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурза», ПП «Гурза Юг Авто» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 4 902 194,84 грн., третейський збір в сумі 25 500 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2015 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурза», ПП «Гурза Юг Авто» про видачу виконавчого листа та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 09.09.2014 №755/17545/2013-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурза», ПП «Гурза Юг Авто» про видачу виконавчого листа, в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 4 902 194,84 грн., третейського збору у сумі 25 500,00 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2015, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2015 залишено без змін.

27.07.2020 постановою приватного виконавця Проценко Дмитром Юрійовичем було відкрито виконавче провадження за № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа від 09.09.2013 № 755/17545/2013-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва, боржником за яким виступає ПП «Гурза Юг Авто».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Пунктом 2.1 Протоколу № 4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з п. 1 Передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «УКРСОЦБАНК» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 державну реєстрацію АТ «УКРСОЦБАНК» було припинено, його правонаступником є АТ «АЛЬФА-БАНК», про що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з АТ «Альфа-Банк» на AT «СЕНС БАНК», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Приватне підприємство «ГУРЗА ЮГ АВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУРЗА», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, боржником за яким виступає ПП «Гурза Юг Авто», що відкрите на примусове виконання виконавчого листа виданого 09.09.2013 Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/17545/2013-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурза» (), ПП «Гурза Юг Авто» () на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 4 902 194,84 грн, третейський збір в сумі 25 500,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн, а саме стягувача на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN - НОМЕР_3 , 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: