ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Кисловській О.О., за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Чугуївська міська рада Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло. Оскільки маючи намір провести реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень заявник звернувся до державного реєстратора та було роз?яснено, що відповідні реєстраційні дії щодо нього не можуть бути вчинені з огляду на невідповідність його прізвища, ім?я та по батькові з тими, що зазначені з правовстановлюючих документах на квартиру, зокрема, співвласником частки квартири є ОСОБА_1 . Так як видавник здійснив помилку в написанні в імені по батькові, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення та реалізаціїї його майнових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ім`я по-батькові заявника зазначено, як : « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1991 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області заповненої російською мовою, даоі мовою оригіналу: « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_1 , отец ОСОБА_2 , мать ОСОБА_3 .»

Відповідно до довідки № 7 виданої 09 жовтня 2024 року головою ОСББ ЕЖК «Центр» ОСОБА_4 . ОСОБА_1 проживає з 09 серпня 191 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 березня 1999 року відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мають кожнимй по частці житлового майна, загальною площею 52 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як співвласнику 1 частки квартири.

Встановлення даного факту заявнику дає право для реалізації його майнових прав..

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Чугуївська міська рада Харківської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради 11.03.1999 року, як співвласнику 1 частки квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов