Справа № 182/1077/24
Провадження № 2-о/0182/61/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Денисов О.М.

Калюжна Л.Б.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання своєї матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільно з нею проживають в місті Нікополі як внутрішньо переміщені особи. Останнім часом самопочуття її матері дуже погіршилось, тому вона потребує постійної сторонньої допомоги. 10 жовтня 2023 року, звернувшись до Комунального некомерційного підприємства «Марганецька центральна первинна медико-санітарна допомога», вона отримала висновок, що її мати перебуває на обліку у сімейного лікаря, лікаря-психіатра, кардіолога з діагнозом: Атеросклеротична деменція. Внаслідок захворювання, її мати ОСОБА_3 перестала усвідомлювати та розуміти навколишній світ, не може приймати будь - яке рішення, нажаль, не може самостійно пересуватись, тому потребує постійної сторонньої допомоги. Таким чином, на підставі викладеного, вона змушена звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Казахстан, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - недієздатною. Призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця викладені в заяві обставини підтримала та просила суд її вимоги задовольнити. Додатково суду пояснила, що її мати хворіє з 2005 року, в 2015 році втратила мову, а коли в неї виявили захворювання «коксоартроз тазастегнового суглобу», взагалі стала нерухомою та лежачою.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця по справі є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис № 15, складений 22 травня 1959 року Першотравневським відділом реєстрації актів цивільного стану Салтинської сільської ради Сталінградської області (а.с.5). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 488-ц від 19 листопада 2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40).

За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявницю опікуном, оскільки вона є її донькою та спільно проживає з матір`ю.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Казахстан, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні О.М.Денисов

Л.Б. Калюжна