Справа № 577/50/25
Провадження № 2-о/577/47/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юсан Інни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. заявила клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області інформації про розмір пенсії яка виплачувалася чоловіку заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на запит адвоката ГУ ПФУ у Сумській області відповіді не отримано.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Юсан І.О., про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юсан Інни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, в строк до 01 березня 2025 року письмово повідомити суд про те який розмір пенсії в період з 19 серпня 2020 року до 20 серпня 2023 року отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У випадку якщо Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, останній зобов`язан повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказу, витребуваного судом, суд може відмовити у визнанні обставини для якої витребовувався доказ, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій