Справа № 544/2781/24
пров. № 2/544/203/2025
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

за участю:

представників позивача Грицай І.І. , Войтенко Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Представник Виконавчого комітету Пирятинської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 являється батьком неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дітей не виконує свої батьківські обов`язки. Відповідач не створив належних умов для проживання дітей. У помешканні повні антисанітарія, відрізане електропостачання. Діти не забезпечені сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Окрім цього, діти не приступили вчасно до навчання. Останнім часом Відповідач не проживає з дітьми, оскільки переїхав до співмешканки. Діти проживали з бабою. Міська рада забезпечувала дітей канцелярським приладдям та одягом. Батько дітей не контактує зі службою у справах дітей. Пенсія по втраті годувальника витрачається не за призначенням. Старша дитина по досягненню 14 років не отримала паспортний документ. Окрім цього, на відповідача два рази складалися протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків. На засідання комісії з питань захисту прав дітей ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся. Члени комісії прийшли до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки останній самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача Войтенко Л.В. заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що на даний час діти проживають у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 в с. Козубівка Лубенського району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду від нього не надходило, відзиву на позовну заяву до суду також не було подано.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно Висновку оцінки потреб сім`ї №156, що складений на основі Акту №156 оцінки потреб сім`ї/особи (а.с. 8-12), сім`я, яка складається з батька - ОСОБА_3 та його дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуває в складних життєвих обставинах, які спричинені безробіттям, малозабезпеченістю, не виконанням батьківських обов`язків. Стан задоволення потреб дітей незадовільний. Батько має низький батьківський потенціал. Вплив факторів сім`ї та середовища негативний. Батько наявність проблем не усвідомлює та не готовий співпрацювати. Сім`я потребує соціального супроводу (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №6824/115/129/03-2024 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 15).

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 09 вересня 2025 року, остання з 06 серпня 2024 року проживає у бабусі, оскільки з дому її вигнав батько. Окрім цього, її батько відмовляється робити їй паспорт хоча вона і досягла вже 15 років. До школи вона не ходить, оскільки батько не зібрав її до школи. Батько її життям не цікавиться (а.с. 16).

Відповідно до характеристики Теплівського старостинського округу на ОСОБА_3 , останній проживає разом з дітьми в квартирі покійного батька за адресою: АДРЕСА_1 , вдівець, офіційно не працює, проходив службу в ЗСУ. Житлово-комунальні умови - незадовільні. Квартира потребує ремонту, опалення відключене. Скарг від сусідів не надходило. Зі слів сусідів товариський, ввічливий, але зловживає алкогольними напоями. З 2023 року проживає за іншою адресою, вихованням дітей не займається. Син проживає у бабусі, а донька у знайомих. Матеріальне становище дітей незадовільне (а.с. 17).

Згідно характеристики Теплівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №192.01/01-22 від 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 навчається у вказаній школі з 2015 року, загальний рівень інтелектуальних здібностей - середній. Дитина проявила себе не дисципліновано, навчається посередньо, не виконує домашнього завдання. До виконання доручень ставиться відповідально. За характером добра, дбайлива, емоційно стримана. Домініка турбується про молодшого брата. Батько життям дитини не цікавиться, у вихованні участі не бере (а.с. 18).

Згідно характеристики Теплівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №191.01/01-22 від 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 навчається в школі з 1 класу. Зарекомендував себе як не дисциплінований, не старанний, не уважний учень. Рівень навчальних досягнень середньо - низькі. Навчається не в повну силу, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. До виконання доручень ставиться недбало. Батько із дитиною не спілкується та не проживає (а.с. 19).

Відповідно до висновку відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 стосовно дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , убачається, що вищевказані діти перебувають на обліку, як такі, що потрапили в складні життєві обставини. Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дітей не виконує свої батьківські обов`язки. Він не створив належних умов для проживання дітей. У помешканні повні антисанітарія, відрізане електропостачання. Діти не забезпечені сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Окрім цього, діти не приступили вчасно до навчання. Останнім часом ОСОБА_3 не проживає з дітьми, оскільки переїхав до співмешканки. Діти проживали з бабою. Міська рада забезпечувала дітей канцелярським приладдям та одягом. Батько дітей не контактує зі службою у справах дітей. Пенсія по втраті годувальника витрачається не за призначенням. Старша дитина по досягненню 14 років не отримала паспортний документ. Окрім цього, на відповідача два рази складалися протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків. На засідання комісії з питань захисту прав дітей ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся. Члени комісії прийшли до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки останній самоусунувся від виконання батьківських обов`язків (а.с. 20).

Згідно наказу відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області за № 94 від 16.12.2024 неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передано в у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наказу відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області за № 93 від 16.12.2024 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 передано в у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за № 147 від 17.12.2024 дітей які перебувають в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 .

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 2ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципу статті 6 Декларації, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За приписами ч. 2ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач вказані вимоги закону не виконує, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 досить тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дітьми взагалі не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, пенсію по втраті годувальника, яка виплачується дітям, використовує на свої потреби, не приймає участі у житті дітей, що свідчить про його свідому винну поведінку та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків порушує права та інтереси неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та задоволення позову.

Керуючись ст.6-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 280-281,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Пирятинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2025 року.

Позивач: Виконавчий комітет Пирятинської міської ради вул. Соборна, 42, м.Пирятин, Полтавська область 37000.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л.Малицька