УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 953/13901/21

провадження № 61-609ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 19 березня 2024 року закрив провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Харківський апеляційний суд постановою від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишив без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року залишив без змін.

13 січня 2025 року Харківська міська рада, через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 17 січня 2025 року залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення її недоліків, зокрема, уточнення прохальної частини касаційної скарги.

03 лютого 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла уточнена редакція касаційної скарги Харківської міської ради.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявниця зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року до закінчення касаційного перегляду.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що провадження у справі закрито, отже вказане рішення не підлягає примусовому виконанню та будь-яких обов`язків по суті цього спору на учасників справи суд не покладав.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/13901/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко