№ 207/6762/23
№ 2/207/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Єрмаковій Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання особистою приватною власністю майна одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання особистою приватною власністю майна одного з подружжя.

08 січня 2025 року представник відповідача адвокат Куценко О.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2024 року про витребування доказів. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що 13 листопада 2024 року у підготовчому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача за первісним позовом щодо витребування доказів у приватного нотаріуса ДМНО Кравченка О.О. та постановив ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про часткове задоволення клопотання, а саме - витребувати належним чином засвідчені копії витягів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за березень 2012 року та за лютий 2024 року, а також належним чином засвідчені копії всіх документів з нотаріальної справи щодо договору дарування грошових коштів від 22 березня 2012 року. При чому суд звернув увагу представника позивача за первісним позовом щодо відсутності необхідності витребування саме оригіналів реєстрів за 2012 рік та 2024 рік, та оригіналів з нотаріальної справи щодо договору дарування грошових коштів від 22 березня 2012 року. Проте в викладеному повному тексті ухвали помилково було зазначено, що витребуються саме оригінали вказаних документів, замість залежним чином засвідчених копій.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача адвоката Куценко О.М. про виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2024 року про витребування доказів задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання особистою приватною власністю майна одного з подружжя - описки в абзац 2 резолютивної частини замість помилково викладеного:

"Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича (адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, прим. 17, тел. НОМЕР_1 )надати суду в строк до 18грудня 2024 року:

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2012 р. для огляду та засвідчену належним чином копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за березень 2012 року.

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2024 р. для огляду та

засвідчену належним чином копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за лютий 2024 року;

- оригінали та засвідчені належним чином копії всіх документів з нотаріальної справи щодо договору дарування грошових коштів від 22.03.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченко О. О, зареєстровано в реєстрі № 496, в тому числі але не виключно копії паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були долучені до нотаріальної справи 22.03.2012р. за договором дарування грошових коштів від 22.03.2012 р, оригінал договору дарування грошових коштів від 22.03.2012р."

викласти абзац другий резолютивної частини вірно:

"Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича (адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, прим. 17, тел. НОМЕР_1 )надати суду в строк до 18грудня 2024року:

- засвідчену належним чином копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за березень 2012 року.

- засвідчену належним чином копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за лютий 2024 року;

- засвідчені належним чином копії всіх документів з нотаріальної справи щодо договору дарування грошових коштів від 22.03.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченко О.О., зареєстровано в реєстрі № 496, в тому числі але не виключно копії паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були долучені до нотаріальної справи 22.03.2012р. за договором дарування грошових коштів від 22.03.2012 р."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк