_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1489/25
Провадження № 2/947/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 600, 00 гривень та судовий збір у сумі 1211,20 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 12 793, 30 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачки, про що отримано відповідь від 13.01.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Київського району м. Одеси.

Отже справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Ухвалою від 15.01.2025 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме: надання копії договору добровільного страхування та акту огляду автомобіля належної якості та читабельний, та наданий 10-ий строк.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

У даному випадку позивач копію ухвали суду отримав 23.01.2025, проте станом на 07.02.2025 вимоги ухвали не виконав та недоліки не усунув.

Таким чином, суд вичерпав усі процесуальні можливості щодо гарантування позивачу доступу до суду.

За аналогією закону, суд прийшов до висновку про повернення заяви зважаючи на таке.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законодавство України однією з умов розгляду справи судом визначає сплату судового збору у розмірі та у випадках, визначених законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується Київським районним судом м. Одеси як судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду із позовною заявою, згідно квитанції від 16 грудня 2024 року №ID: 1739-8640-0542-8185 сплачено 1211 гривні 20 копійок судового збору через АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 1211 гривні 20 копійок надійшов на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на викладене, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - судовий збір у розмірі 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA00115756, отримувач коштів - ГУКв Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача , за від 16 грудня 2024 року №ID: 1739-8640-0542-8185 сплачено 1211 гривні 20 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №947/1489/25.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скриль Ю. А.