Справа № 948/85/25
Номер провадження 2/948/130/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

у с т а н о в и л а :

у лютому 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0099 площею 8,5628 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, що викладені у ст. 175 ЦПК України, та бути подана відповідно до приписів ст. 177 цього Кодексу.

Натомість подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, зі змісту позовної заяви видно, що позивач заявила вимогу майнового характеру, зокрема: визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки.

Отже, судовий збір повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна.

Натомість позовна заява не містить зазначення ціни позову, що також перешкоджає перевірці суми судового збору, який необхідно сплатити за подання цього позову до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2025 складає 1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2025 складає 15 140,00 грн).

У матеріалах справи є квитанція щодо сплати позивачем судового збору у розмірі 1 211,20 грн, але не зрозуміло з чого виходила позивачка, сплачуючи таку суму.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме, зазначити у позовній заяві:

-ціну позову відповідно до вимог ст. 175 - 176 ЦПК України;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик