Справа № 213/116/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту утримання вітчимом трьох малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування на його утримання малолітніх дітей його дружини ОСОБА_2 від попередніх шлюбів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення заявленого факту має для ОСОБА_1 юридичне значення в тому, що судове рішення про встановлення цього факту надасть можливість внести зміни до його особової справи як військовослужбовця НГУ в частині відомостей про стан сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 матеріали заяви передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Матеріали надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.02.2025 та за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу передано у провадження судді Євтушенку О.І. 03.02.2025.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з відповіддю №1098060 від 06.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За наданими заявником відомостями та доказами, фактично він мешкає в орендованому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і спеціальним вимогам щодо її змісту відповідно до ЦПК України.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого:

-у заяві невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а тому вказані персональні дані підлягають уточненню;

-заява містить неузгодження щодо відомостей про заінтересовану особу дружину заявника, а саме, в одному випадку її прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », в іншому « ОСОБА_7 », що слід усунути;

-в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей ОСОБА_2 від її попередніх шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в порушення ст.177 ЦПК України не долучає доказів, які б свідчили про вчинення ним дій із матеріального забезпечення цих дітей, а так само не вчинення біологічними батьками дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дій з їх утримання та матеріального забезпечення, вжиття ОСОБА_2 заходів зі стягнення з біологічних батьків аліментів на утримання дітей, вирішення питання позбавлення їх батьківських прав у зв`язку з ухиленням від утримання дітей, звернення з приводу отримання державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, що має істотне значення для даної справи та встановлення доведеності заявленого факту;

-до заяви не надано доказів щодо майнового становища заінтересованої особи ОСОБА_2 , перебування її у відпустці по догляду за дитиною, що також має значення для розгляду справи. У разі неможливості самостійного надання таких доказів, заявник не ставить питання про їх витребування у порядку ст.84 ЦПК України або отримання судом шляхом генерування відомостей про доходи через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»;

-заявником неповно визначено коло учасників справи, у тому числі заінтересованих осіб у справі, залежно від мети встановлення факту та обсягу заявлених вимог.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення, слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Залежно від мети встановлення факту заінтересованими особами можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення, органи пенсійного фонду у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ, міграційної служби тощо у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання належності до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту, необхідного для вирішення питання страхових виплат (п.п.5, 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995).

Оскільки заявник ставить вимогу про встановлення факту перебування на його утриманні дітей дружини від попередніх стосунків, по відношенню до яких він є вітчимом, а біологічні батьки не позбавлені батьківських прав, а метою встановлення заявленого факту визначає внесення змін зміни до його особової справи як військовослужбовця НГУ в частині відомостей про стан сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, тому участь відповідних відділів соціального захисту населення (за зареєстрованим та фактичним місцем проживання дітей), біологічних батьків дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , служби у справах дітей за фактичним місцем проживання дітей, а також військової частини/НГУ, де заявник проходить військову службу, є необхідною та обов`язковою, адже ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на його право на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням недоліків поданої заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту утримання вітчимом трьох малолітніх дітей залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко