Провадження 2-з/205/130/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.01.2025 від представника відповідача адвоката Медведєвої Ліни Василівни через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у Головного Центру обробки спеціалізованої інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд та в?їзд на територію Держави Україна), у період з 01.01.2020 по 31.12.2024 фізичними особами:

- ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Норильне, Юргамиський р-н, Курганської області, російська федерація, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Витребувати у Головного Центру обробки спеціалізованої інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону України автомобілем Masda CX-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , вказавши дату та час перетину, пункти пропуску, а також дані водія автомобіля (ПБ, номер паспорта).

Витребувати з Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ) інформацію про перетин державного кордону України автомобілем Masda CX-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , вказавши дату та час перетину, а також дані про водія автомобіля (ПІБ, номер паспорта).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував з приводу витребування інформації щодо перетину кордону сином позивача та відповідача ОСОБА_6 , адже це не має відношення до справи, у іншій частині не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи предмет спору, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника відповідача щодо необхідності витребування доказів з урахуванням розумності та обґрунтованості вимог, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування у Головного Центру обробки спеціалізованої інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд та в?їзд на територію Держави Україна), у період з 01.01.2020 по 31.12.2024 фізичними особами:

- ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Норильне, Юргамиський р-н, Курганської області, російська федерація, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребування у Головного Центру обробки спеціалізованої інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону України автомобілем Masda CX-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , вказавши дату та час перетину, пункти пропуску, а також дані водія автомобіля (ПБ, номер паспорта); витребування з Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ) інформацію про перетин державного кордону України автомобілем Masda CX-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , вказавши дату та час перетину, а також дані про водія автомобіля (ПІБ, номер паспорта).

Наявність обгрунтованої підстви про витребування інформації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на предмет спору, заявником не доведена, отже суд відмовляє у витребуванні такої інфорації.

Отже, враховуючи обставини справи та зміст клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Медведєвої Ліни Василівни, задовольнити частково.

Витребувати у Головного Центру обробки спеціалізованої інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ел.пошта: ) інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд та в?їзд на територію Держави Україна), у період з 01.01.2020 по 31.12.2024 фізичними особами:

- ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Норильне, Юргамиський р-н, Курганської області, російська федерація, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного Центру обробки спеціалізованої інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ел.пошта: ) інформацію про перетин державного кордону України автомобілем Masda CX-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , вказавши дату та час перетину, пункти пропуску, а також дані водія автомобіля (ПБ, номер паспорта).

Витребувати з Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, , ел. пошта: ) інформацію про перетин державного кордону України автомобілем Masda CX-5, 2018 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_3 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , вказавши дату та час перетину, а також дані про водія автомобіля (ПІБ, номер паспорта).

В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА