Справа №339/6/25
У Х В А Л А

10.02.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце цього засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_5 , як третю особу на стороні позивача.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов"язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Встановлено, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтв про народження мають від даного шлюбу двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких згідно нотаріально посвідченого договору стягуються аліменти в розмірі по 4000 грн.(а.с.8-9).

З встановлених під час провадження по справі обставин вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що рішення суду по даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права і обов`язки ОСОБА_5 (попередньої дружини позивача по справі), як матері спільних неповнолітніх дітей з позивачем та яка в подальшому, за наслідком прийнятого рішення суду, може заявити вимогу до відповідача по даній справі.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної цивільної справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст.53, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 25 лютого 2025 року.

Третя особа, яка не заявлє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.