Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражу (Б 1), літньої кухні (В), тракторного гаражу (Г), розташованих по АДРЕСА_1 та визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на гараж (Б 1), літню кухню (В), тракторний гараж (Г), розташовані по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , але спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є її сином, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2013 року, про народження серії НОМЕР_2 від 25 листопада 1960 року.

З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради №307 від 18 вересня 2024 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги №2 за 2024 рік домолодіння по АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності померлій ОСОБА_3 , 1927 року народження.

Державна реєстрація права власності на зазначений вище будинок, станом на 29 серпня 2024 року, не проводилась, що підтверджується інформаційною довідкою комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №70 від 29 серпня 2024 року.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним у матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності померлій ОСОБА_3 зазначеного вище домоволодіння та прибудовами до нього доведеним.

Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав.

ОСОБА_3 за життя розпорядилась належним їй майном, яке складається, у тому числі, з гаражу, літньої кухні, тракторного гаражу, що розташовані по АДРЕСА_1 , та заповіла його позивачу - сину ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту від 19 вересня 2012 року (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

За правилами частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені вище надвірні будівлі йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 також звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються постановою Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №569/02-31 від 13 грудня 2024 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №5/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79676882 від 10 січня 2025 року.

Ураховуючи те, що правовстановлюючі документи на зазначені приміщення при житті спадкодавець позивача не виготовила, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на гараж (Б 1), літню кухню (В), тракторний гараж (Г), якірозташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1816 гривень 80 копійок, ураховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражу (Б 1), літньої кухні (В), тракторного гаражу (Г), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на гараж (Б 1), літню кухню (В), тракторний гараж (Г), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: