Номер провадження: 22-ц/813/3316/25
Справа № 504/880/22
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року в задоволенні вищезазначених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою до суду (матеріали апеляційного оскарження (далі - м.а.о.) 1-20).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів надсилання сторонам копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (м.а.о. 22).

20 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, скаржником за допомогою підсистеми (модуля) Електронний суд, скаржником подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи додатків (м.а.о. 25-36).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору (м.а.о. 37).

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Військовою частиною НОМЕР_1 27 грудня 2024 року об 12:51:20 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (м.а.о.38) та представником Військової частини НОМЕР_1 - Чілей М.В. 27 грудня 2024 року об 12:51:20 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (м.а.о. 39).

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 10 лютого 2025 року, Військовою частиною НОМЕР_1 недоліки не було усунуто, заяви про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року до апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року, необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає військовій частині НОМЕР_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева