У Х В А Л А

6 лютого 2025 року місто Київ

справа № 755/960/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/7243/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_5 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року позов ТОВ "Євро-Реконструкція" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 52 856 грн 83 коп., втрати від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі 17 006 грн 60 коп., 3% річних у розмірі 3 716 грн 08 коп., а всього на загальну суму 73 579 грн 51 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція"судовий збір у розмірі 676 грн 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" судовий збір у розмірі 676 грн 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" судовий збір у розмірі 676 грн 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" судовий збір у розмірі 676 грн 54 коп.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справіта витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

5 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/960/24.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_5 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: