КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 761/5870/24 Головуючий у 1 інстанції: Мальцев Д.О.
провадження №22-ц/824/7525/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року позовну заяву повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 05 березня 2024 року адвокат Мамаєв Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

У квітні 2024 року адвокат Мамаєв Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати судові рішення (ухвали судів), направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2025 року ухвалу Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, а в матеріалах справи наявна лише її копія.

За таких обставин скаржнику необхідно надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність всім вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Адвокат Мамаєв Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц стверджує, що позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів. Такий висновок викладений у постанові від 14 лютого 2024 року у справі № 727/11573/22.

Разом з тим, заявник оскаржує до Київського апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції про повернення його позовної заяви.

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі 605 грн 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник