Єдиний унікальний номер 725/8782/24
Номер провадження 2/725/1710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

та представника відповідача Дубець М.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

В свою чергу відповідач, через свого представника, звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив визначити місце проживання дітей разом з ним.

В рамках судового розгляду вказаного спору ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.09.2024 року витребувано у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору по факту доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 27.01.2025 року №1/235 відповідний висновок буде винесений на розгляд чергового засідання виконавчого комітету Чернівецької міської ради 11.02.2025 року.

Таким чином, слід повторно витребувати відповідний висновок.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Чернівецької міської ради, представник якої неодноразово в підготовче судове засідання не з`являвся, повідомляючи суду різні причини своєї неявки.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, вимоги ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання явки представника третьої особи обов`язковою в судові засідання у даному спорі.

Також, в ході підготовчого судового засідання сторони звернулись до суду з клопотаннями про виклик та допит свідків, які, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 69, 76, 81, 90, 91 ЦПК України, підлягають задоволенню.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання представником позивача за зустрічним позовом, адвокатом Дубець М.О., заявлено клопотання про опитування в судовому засіданні малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю психолога.

Відповідач за зустрічним позовом та її представник заперечували проти задоволення такого клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу вказаного клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У контексті віку дитини при її опитуванні Верховний Суд у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

З урахуванням спірних правовідносин, предмету доказування, положень Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити, вимог ст.ст. 7, 171 СК України, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання представника позивача за зустрічним позовом слід задовольнити.

При цьому, враховуючи те, що думка дитини може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, зокрема впливу когось із батьків, суд приходить до висновку, що заслуховування думки дітей в судовому засіданні слід проводити у відсутності батьків та за участю психолога, обов`язок забезпечення участі якого слід покласти на Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору по факту доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 або ж разом з батьком ОСОБА_3 .

Вказані докази подати до суду в строк до 06 березня 2025 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Клопотання сторін про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - задовольнити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судові засідання у даному спорі.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - задовольнити та заслухати думку дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, безпосередньо в залі судового засідання, за участю психолога.

Обов`язок забезпечити участь психолога в судовому засіданні при з`ясуванні думки дітей щодо визначення їх місця проживання покласти на Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 06 березня 2025 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2025 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна