У Х В А Л А

05 лютого 2025 року

м. Київ

апеляційне провадження №22-ц/824/6228/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

вирішуючи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 25 листопада 2024 року

у цивільній справі №753/15207/21 Дарницького районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 ,

треті особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вітокрівна,

про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, та про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 23.12.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 30 грудня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф. (головуючий суддя), судді, які входять до складу колегії: Желепа О. В., Немировська О. В.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 30.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв`язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Шкоріну О. І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було виконати наступне:

- надати докази отримання оскаржуваної ухвали;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надати докази сплати судового збору в сумі 605 грн 60 коп.

22 січня 2025 року копію ухвали без руху доставлено на електронну адресу ОСОБА_1

25 січня 2025 року засобами поштового зв`язку надіслано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено про відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету та пояснення про те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 13.12.2024, про що зробила відповідний запис в матеріалах справи.

В додатках до заяви ОСОБА_1 зазначила, що долучає оригінал банківського документу від 25.01.2025 про оплату судового збору в сумі 605 грн 60 коп. До заяви, окрім іншого, долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №102 від 24.01.2025 про сплату судового збору в сумі 605 грн 00 коп.

Заява про усунення недоліків надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 28 січня 2025 року.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 не доплачено судовий збір в сумі 00 грн 60 коп.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовженняОСОБА_1 строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.11.2024, враховуючи наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 22.09.2021 у справі №756/14637/18 зазначив, що суд, з огляду на незначну суму недоплати судового збору за подання апеляційної скарги (3 гривні) за загальним правилом суд може продовжити встановлений строк для вчинення процесуальних дій, зокрема для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 терміну для усунення недоліків апеляційної скарги (доплати судового збору в сумі 00 грн 60 коп.) на строк 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 25 листопада 2024 року на строк п`ять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик