єдиний унікальний номер справи 531/2519/24
номер провадження 2/531/89/25
27 січня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Герцова О. М.,
за участю секретаря - Капленко Є.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Світлик Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Світлик Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, через представника - адвоката Світлик Я. В., звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Позов обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.08.2007 року було укладено шлюб. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, невдовзі після народження другого сина подружнє життя не склалося, позивачка разом з дітьми переїхала жити в с. Іванівку до батьків. Судовим наказом від 20.02.2019 року №531/314/19 було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 у справі №531/313/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Ухвалою суду від 26.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Світлик Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач також зазначила, що відповідач вживає наркотичні речовини і в стані наркотичного сп`яніння приходить до дітей, лякаючи їх. Жодної участі у вихованні дітей не приймає, діти бояться відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.08.2007 року було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судовим наказом від 20.02.2019 року №531/314/19 було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
З акту обстеження умов проживання від 28.08.2024 року вбачається, що діти постійно проживають з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, жодної участі у житті та вихованні дітей не приймає, були випадки вчинення ним домашнього насильства стосовно позивачки та дітей, відповідач не працює та вживає наркотичні речовини.
Свідок ОСОБА_11 повідомила, що відповідач у шкільному та позашкільному житті дітей участі не приймає, усі питання стосовно освітнього процесу дітей вирішує позивачка. Серед односельчан ОСОБА_2 характеризується як не зовсім адекватна особа, оскільки в обідній час у громадських місцях в селі часто перебуває в стані алкогольного або ж наркотичного сп`яніння. Вчиняє негативні дії стосовно дітей. Хлопчини дуже хвилюються коли в школі заходить мова про сім`ю. Зазначила, що відповідач негативно впливає на психологічний стан дітей.
З висновку, наданого Службою у справах дітей Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , оскільки батько не відвідує дітей, їх життям та здоров`ям не цікавиться, жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей. Батьки несуть відповідальність за не виконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до своїх синів, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх здоров`ям та не бажає займатися їх вихованням.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки байдужість відповідача до дітей свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-3, 81, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Світлик Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду виготовлено 06 лютого 2025 року.

Суддя О. М. Герцов