Справа № 615/2376/24
Провадження № 2/615/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.12.2024 представник позивача Какун А.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №0 від 12.05.2019 в розмірі 87740,45 грн. та судовий збір 3028 грн.

На підставі ухвали суду від 08.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

03.02.2025 представник відповідача Терпелюк Є.В. подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимоги.

Разом із відзивом представник позивача подав зустрічну позовну заяву, в якій просить:

- визнати незаконною відмову ТОВ «ФК «ЄАПБ» у проведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 12.05.2019 за його заявою від 03.09.2024 про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно із вимогами п.7-1 р.ІV Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» та п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати ТОВ «ФК «ЄАПБ» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 12.05.2019 за його заявою від 03.09.2024 про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно із вимогами п.7-1 р.ІV Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» та п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь держави судовий збір.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

У відповідності до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.258-260,274,277 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням ст.274 ЦПК України замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 09:00 06.03.2025.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова