Справа № 177/212/25
Провадження № 6/177/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Фурт Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив про те, що 17.12.2021 приватний виконавець Русецька О.О. відкрила виконавче провадження № 67935102, на підставі виконавчого напису № 4453, вчиненого 22.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.09.000121 від 17.07.2018 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу № 23/12-1 від 23.12.2020.

17.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», а ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.09.000121 від 17.07.2018 ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим просив суд замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» його правонаступником ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67935102 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.,в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобелецьким С.І. 22.11.2021вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4453, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ-АКТИВ»заборгованості за кредитним договором № 20.09.000121 від 17.07.2018 в загальному розмірі 22412,21 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. від 17.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67935102 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. В рамках даного виконавчого провадження вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду.

17.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», а ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.09.000121 від 17.07.2018, що підтверджується копією договору факторингу та витягом з реєстру прав вимог до договору факторингу № 23/12-1 від 23 грудня 2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту укладеного з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», у виконавчому провадженні № 67935102, відкритому на підставі виконавчого напису №4453, вчиненого22.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», заборгованості за кредитним договором № 20.09.000121 від 18.01.2018, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області РУсецької Оксани Олександрівни, його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», , місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Глобінська, 2, офіс 207/2.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Коваль