ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2685/25
провадження № 2/753/4947/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"10" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту Патрульної Поліції Управління патрульної Поліції в місті Києві про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту Патрульної Поліції Управління патрульної Поліції в місті Києві про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що передбачено ч.2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Державної казначейської служби України, Департаменту Патрульної Поліції Управління патрульної Поліції в місті Києві про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Право на відшкодування шкоди, передбачене ст. 2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Суд вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі не встановлює обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті.

Таким чином, з огляду на предмет спору та суб`єктний склад спірних правовідносин за яким на позивача складено протокол не органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, тому відсутні правові підстави для застосування правил альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, що свідчить про підсудність даного позову за місцезнаходженням відповідача у порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Місцезнаходження Державної казначейської служби України - м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, буд. 6.

Місцезнаходження Департаменту Патрульної Поліції Управління патрульної Поліції в місті Києві - місто Київ, Солом`янський район, вул. Народного ополчення, 9.

Зважаючи на викладені обставини, справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту Патрульної Поліції Управління патрульної Поліції в місті Києві про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 10.02.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.