Справа № 347/2090/24
Провадження № 2/347/77/25
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

04 лютого 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача Гнідунець А.В. (в режимі відеоконференції),

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 03.10.2024 року.

24.09.2024 року через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, а також текст мирової угоди.

Ухвалою від 05.11.2024 року справу прийнято до розгляду новим складом суду та призначено підготовче засідання на 11.12.2024 року, яке не відбулось через зайнятість судді в іншому провадженні і повторно призначено на 04.02.2025 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_7 подану заяву про укладення мирової угоди підтримали повністю, та просили суд затвердити мирову угоду, на умовах визначених сторонами.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердили що їх позиція щодо укладення мирової угоди є добровільною, сторони досягли всіх домовленостей, та просили суд затвердити мирову угоду на умовах визначених сторонами. Усі учасники судового провадження підтвердили, що розуміють наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст мирової угоди, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У заяві про укладення мирової угоди сторони своїми підписами погодили та просили: прийняти мирову угоду у справі №347/2090/24 від 16.09.2024 року та затвердити її ухвалою суду, закрити провадження у справі, судові витрати залишити за позивачем (а.с.199-200 том 1). Аналогічну позицію учасники висловили під час судового засідання.

Як слідує із тексту мирової угоди, який слід дослівно внести (прописати) у резолютивну частину судового рішення, угода містить розділи: предмет мирової угоди, порядок виконання зобов?язань, відповідальність сторін, заключні положення та реквізити та підписи сторін. Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи (а.с.201-206 том 1).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про затвердження мирової угоди у справі №347/2090/24 задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду укладену 16 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_8 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цивільній справі №347/2090/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, на таких умовах:

1. Предмет мирової угоди.

1.1 Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання, на підставі взаємних поступок, спору у цивільній справі №347/2090/24, що розглядається Косівським районним судом Івано-Франківської області, що виник між Сторонами щодо визнання права власності на: житловий будинок «А» (загальною площею 167,7 кв. м.), в тому числі житловою площею 118,4 кв.м., господарські будівлі і споруди: сарай (Б), літня кухня (В), майстерня (В), котельня (Д), вбиральня (Е), криниця (№1), огорожа (№2-4), відмостка (№1), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, яка видана Виконавчим комітетом Косівської міської ради №1366 від 16.05.2016) на земельних ділянках: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1000 га., для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0138 га., (далі-житловий будинок); та на земельну ділянку площею 0.1000 га з кадастровим номером 26:236:101:00:01:004:0138, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та на земельну ділянку площею 0,0138 га., з кадастровим номером 26:236:101:00:01:004:0137, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за Заповітом (далі-земельні ділянки).

1.2. Відповідно до секретного заповіту від 30 жовтня 2008 року, що посвідчений Косівською районною державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3390 (далі - заповіт) та проголошений 18.05.2017 року, що підтверджується протоколом про оголошення секретного заповіту, зареєстрований в реєстрі за номером №38 ОСОБА_9 заповів майно наступним чином:

1.2.1. Будинок, розміром 9x14м, побудований на 2 поверхи. На першому поверсі знаходяться 3 кімнати і коридор (хороми).З лівої сторони є 2 кімнати, перша кімната розміром 5,20 х 5,20 м. друга кімната розміром 5.20x3м. Ці дві кімнати ОСОБА_9 заповів молодшій дочці, ОСОБА_2 , і більшу кладову на другому поверсі, яка знаходиться над меншою кімнатою.

1.2.2. Старшій дочці, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заповів 3 (три) кімнати на другому поверсі, які мають більш як 40 кв м, і три невеликі кладовки.

1.2.3. Коридор (хороми) розміром 31,5 кв. м. ОСОБА_9 заповів у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

1.2.4. Старшій дочці, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заповів літню кухню.

1.2.5. Стару хату, яка рахується майстернею по документах, ОСОБА_9 заповів обом дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , але:

1.2.5.1. якщо котрась із них схоче будувати новий будинок на місці старого будинку, то другій - повинна сплатити гроші за половину будинку по згоді і за землю 4 (чотири) сотики, які я заповідаю під будівництво. Значить сплатити за 2 (два) сотики землі по тій ціні, яка на той час буде. А якщо не будуть будувати на місці старого будинку новий, то повинні обидві користуватися старим будинком - майстернею і землею.

1.2.6. ОСОБА_9 заповів, що землю біля тих кімнат, які він заповів молодшій дочці, ОСОБА_2 , він заповідає ОСОБА_2 .

1.2.7. ОСОБА_9 заповів, що землю за будинком передаю старшій дочці, ОСОБА_5 .

1.2.8. ОСОБА_9 заповів у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

1.2.9. ОСОБА_9 заповів дроворуб із шлакоблоку за старою хатою (майстернею) у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

1.2.10. ОСОБА_9 заповів колодязь перед старою хатою у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

1.2.11. ОСОБА_9 заповів своїм внукам, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , кімнату - музей у тій кількості експонатів, яка залишиться на той час смерті ОСОБА_9 .

1.2.12. ОСОБА_9 заповів своїм внукам, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , щоб хтось із них повинен працювати у музеї, щоб музей діяв, але:

1.2.12.1 якщо не дійдуть згоди, то ОСОБА_9 заповів продати експонати і поділитися грошима порівну.

1.2.13. ОСОБА_9 заповів своїм внукам, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , кімнати у новому будинку, а саме: кімнату-музей і веранду, порівну на трьох внуків, а також заповів щоб внуки між собою домовилися хто там буде жити, а двом сплатити відповідну суму. ОСОБА_9 заповів щоб вхід на подвір`я з вулиці повинен бути для них двох доступний.

1.2.14. ОСОБА_9 заповів, що туалет є спільний на всі будови.

1.3. Враховуючи те, що заповіт складено із порушеннями вимог, встановлених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5), а саме: пункту 4.15 глави 10 розділу II, пункт 2,3 глави 3 розділу II, пункту 5.10 глави І розділу II, пункту 4.16 глави 10 розділу II Порядку, Земельним кодексом України, Законом України «Про нотаріат», а також статей 125, 202 Земельного кодексу України, Сторони не мають можливості отримати право власності на майно за заповітом, а тому, підписанням цієї Мирової угоди, Сторони підтвердили та домовились про наступне:

1.3.1.Визнати право власності у розмірі цілої частки за ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на житловий будинок «А» (загальною площею 167,7 кв. м.), в тому числі житловою площею 118,4 кв.м., господарські будівлі і споруди: сарай (Б), літня кухня (В), майстерня (В), котельня (Д), вбиральня (Е), криниця (№1), огорожа (№2-4), відмостка (№1), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (раніше - номер АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою, яка видана Виконавчим комітетом Косівської міської ради №1366 від 16.05.2016 року) на земельних ділянках: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1000 га., для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0138 га.

1.3.2. Визнати право власності у розмірі цілої частки за ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на:

1.3.2.1. земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 26:236:101:00:01:004:0138, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

1.3.2.2. земельну ділянку площею 0,0138 га. з кадастровим номером 26:236:101:00:01:004:0137, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

1.4. ОСОБА_12 , зобов`язується сплатити усім спадкоємцям грошову компенсацію у розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, яка ділиться на чотирьох спадкоємців у рівних частинах, а саме на: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за майно визначене у підпунктах 1.2.1 - 1.2.14 пункту, 1.2, у підпункті 1.3.1 пункту 1.3., у підпунктах 1.3.2.1, 1.3.2.2 підпункту 1.3.2., яке вона отримає у власність від зазначених спадкоємців.

2. Порядок виконання зобов`язань.

2.1. ОСОБА_12 , на виконання підпунктів 1.3.1, 1.3.2 пункту 1.3 цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошову компенсацію у розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів наступним чином:

2.1.1. 5000 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів - ОСОБА_2 ;

2.1.2. 5000 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів - ОСОБА_3 ;

2.1.3. 5000 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів - ОСОБА_4 ;

2.1.4. 5000 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів - ОСОБА_5 .

2.2. Сторони погодили, що ОСОБА_12 сплачує Сторонам грошову компенсацію, визначену у підпунктах 2.1.1 - 2.1.4 пункту 2.1 цієї Мирової угоди, у доларах США протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №347/2090/24.

2.3. Сторони погодили, що гривневий еквівалент грошової компенсації у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США розраховується на момент здійснення ОСОБА_10 кожної окремо виплати згідно із підпунктами 2.1.1 2.1.4 пункту 2.1. цієї Мирової угоди, відповідно до курсу продажу долара США до гривні у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на момент здійснення відповідного платежу.

2.4. Сторонами погоджено, що виплати згідно із підпунктами 2.1.1 - 2.1.4 пункту 2.1 здійснюються у готівковій формі.

2.5. Сторони погодили, що після здійснення ОСОБА_10 кожної виплати, згідно із підпунктами 2.1.1 2.1.4 пункту 2.1., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зобов`язуються оформити нотаріальну посвідчену заяву про повний розрахунок за цією Мировою угодою у справі №347/2090/24, у якій зазначити: суму отриманих грошових коштів, відповідно до підпунктів 2.1.1 2 1.4 пункту 2.1 цієї Мирової угоди, у доларах та еквівалент у гривні, із врахуванням вимог, встановлених пунктом 2.3 цієї Мирової угоди щодо визначення курсу долара США, реквізити ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №347/2090/24.

2.6. Витрати на оплату нотаріального посвідчення заяв, зазначених у пункті 2.5 цієї Мирової угоди покладаються на ОСОБА_10 .

2. Відповідальність сторін.

2.1. Сторони погодили, що ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №347/2090/24 є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

2.2. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для примусового виконання судових рішень.

3. Заключні положення.

3.1. Підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 погоджують та підтверджують, що відмовляються від права власності на майно визначене у підпунктах 1.2.1 - 1.2.14 пункту 1,2, у підпункті 1.3.1 пункту 1.З., у підпунктах 1.3.2.1, 1.3.2.2 підпункту 1.3.2. пункту 1.3 цієї Мирової угоди та отримують грошову компенсацію, визначену у пунктах 1.4, 2.1.

3.2. Підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погоджують та підтверджують, що жодних майнових та немайнових претензій щодо поділу майна за заповітом до ОСОБА_10 не мають.

3.3. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №347/2090/24, є обов`язковою для Сторін і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

3.4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та є виконуваними.

3.5. Усі умови цієї Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди. Сторони засвідчують і гарантують, що ця Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою. Погоджуються з тим, що ця Мирова угода укладається на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

3.6. У разі не затвердження судом цієї Мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї Мирової угоди.

3.7. Ця Мирова угода складена в 6 (шістьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Косівського районного суду Івано-Франківської області.

3.8. Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до виконання - 3 роки з дня набуття ухвалою чинності.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Провадження у справі №347/2090/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Умови, викладені в даній мировій угоді є обов?язковими до виконання сторонами.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула