справа №748/5255/24
провадження № 2/732/175/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб: приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тібеж Катерину Ігорівну звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до АТ «Комерційний Банк «Глобус», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6974 від 13.02.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. про стягнення на користь АТ «Комерційний Банк «Глобус» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №7001 від 21.08.2017 у розмірі 50930,63 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, в тому числі про надання правової допомоги. Крім цього, адвокат Тібеж К. І. просила стягнути з АТ «Комерційний Банк «Глобус» на користь ОСОБА_1 3000,00 грн у рахунок компенсації завданої моральної шкоди у зв`язку із здійсненням виконавчого напису нотаріусом та відкриттям виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із положеннями ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка звертається до суду з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто з вимогою немайнового характеру, та з вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказує, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачці за подачу зазначеного вище позову, становить 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру та 3028,00 грн за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а всього 4239,20 грн.

Слід зазначити, що у поданому позові представник позивача вказує, що позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1211,60 грн, але доказів сплати судового збору до позову не долучено, хоча у переліку додатків до позовної заяви вказано, що до позову додається квитанція про сплату судового збору. Натомість, при розпаковці поштового конверту з вказаним позовом та додатками працівниками канцелярії Городнянського районного суду Чернігівської області було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору за подачу позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про що складено відповідний акт від 03.02.2025.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 4, 13, 175, 185, 193, 194 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб: приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання представником позивача ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 4239,20 грн.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко