справа № 361/7589/18
провадження № 2-зз/361/1/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкред Ірина Юріївна про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та виділ його часток у натурі, посилаючись на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року, що набрала законної сили, вказану вище позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року дану заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду без виклику сторін.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :01:001:1196, що знаходиться в Автономній Республіці Крим, поділити це майно та виділити в натурі частки кожного із подружжя у цьому майні.

19 листопада 2018 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

29 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову.

03 грудня 2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на частку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1

04 лютого 2019 року ухвалою суду зазначену позовну заяву ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та виділ його часток у натурі визнано неподаною та повернути позивачеві, оскільки недоліків позовної заяви ОСОБА_2 не усунув, суму судового збору у визначеному законом розмірі не сплатив.

Дана ухвала суду набрала законної сили.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Виходячи наведеного, враховуючи, що ухвала суду від 04 лютого 2019 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 судом визнано неподаною та повернуто позивачеві, набрала законної сили, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 03 грудня 2018 року заходи забезпечення цього позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 149, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкред Ірина Юріївна про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та виділ його часток у натурі (справа № 361/7589/18, провадження № 2-з/361/164/18), а саме:

скасувати арешт частки квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.