ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/200/25
справа: 766/3970/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 17 січня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В поданій апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що оскаржуване заочне рішення надіслано для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень 17 грудня 2024 року, загальний доступу в ЄДРСР забезпечено 18 грудня 2024 року, і в цей же день банком отримано заочне рішення суду на електронну пошту банку. Товариство вважало, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За змістом ч. 2 п.1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, частина 2 статті 354 ЦПК України дає учасникам справи переважне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі подання апелянтом апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст 358 цього Кодексу.

При цьому, в разі подання апеляційної скарги саме в цей строк - з дня отримання скаржником копії рішення суду, особа все ж має подати суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання із зазначенням причин пропуску процесуального строку, визначеного законом.

З матеріалів скарги встановлено, що розгляд справи відбувся 17 грудня 2024 року за відсутності сторін зі складенням повного тексту заочного рішення суду, з яким банк ознайомився 18 грудня 2024 року. Подавши з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 17 грудня 2024року, банк не навів обставин, які перешкоджали звернутися до суду з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження, які б становили об`єктивні перешкоди, пов`язані з істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення впродовж визначеного законом строку.

Згідно ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі взагалі не зазначені підстави, з якими скаржник пов`язує можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому банк має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши та обгрунтувавши поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» згідно статті 356 ЦПК України підлягає залишенню без руху і з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наданих АТ КБ "ПриватБанк" матеріалів апеляційної скарги не встановлено оплату скаржником судового збору за подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Встановлено, що банк звернувся до суду з позовом у березні 2021 році.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити у повному обсязі.

Із урахуванням вимог апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення, оспорювана сума становить 397863,40 грн.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7161,53 грн. (5967,95 х 150% х 0,8).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року, залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року, із зазначенням поважних підстав для його поновлення та подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 7161,53 грн.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон, 73003), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/200/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко