Провадження №: 6/755/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі № 2604/17399/12, щодо виконання рішення від 11 травня 2012 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 89/12.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2012 року Дніпровський районний суд м. Києва у справі № 2604/17399/2012 (6/2604/3745/2012) за заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду ухвалив судове рішення, яким заяву задовольнив. Відповідно до даного судового рішення ухвалено видати виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» борг за кредитним договором № 012-05/808 від 10.08.2007 року та №; 011-05/1174 від 14.08.2009 року у розмірі 5 330 893,72 грн., та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 25 500,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Ерсте Бак» на ПАТ «Фідобанк».

17.07.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Кредіт Інвенстмент Груп» укладено Договір відступлення прав вимоги № debtx_9005/1/1, згідно якого товариство отримало право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № 012-05/808 від 10.08.2007 року та №; 011-05/1174 від 14.08.2009 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року, замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвенстмент Груп» (адреса: м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок № 8; ) по судовому рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року у справі № 2604/17399/2012 (6/2604/3745/2012) за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

19.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором (кредитна лінія) № 012-05/808 від 10.08.2007, за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору на момент переходу права вимоги, на підставі кредитного договору (кредитна лінія) № 012-05/808 від 10.08.2007, з урахуванням всіх змін, додаткових угод та доповнень до нього, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та виробничо-комерційною фірмою Товариством із обмеженою відповідальністю «Беріг».

19.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія) № 011-05/1174 від 14.08.2009, за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору на момент переходу права вимоги, на підставі кредитного договору (відновлювальна кредитна лінія) № 011-05/1174 від 14.08.2009, з урахуванням всіх змін, додаткових угод та доповнень до нього, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та виробничо-комерційною фірмою Товариством із обмеженою відповідальністю «Беріг».

Таким чином, ТОВ «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС» набуло всіх прав кредитора по відношенню до Виробничо-комерційної фірми «БЕРІГ» ТОВ, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ТЕКС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 442, 443 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС» (код за , місцезнаходження: Україна, 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8) у справі №2604/17399/12 (провадження № 6/2604/3745/2012) щодо виконання рішення від 11 травня 2012 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 89/12.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ- СЕРВІС» (код за , місцезнаходження: Україна, 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8) у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом міста Києва у справі №2604/17399/12 (провадження № 6/2604/3745/2012), щодо виконання рішення від 11 травня 2012 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 89/12.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС» (код за , місцезнаходження: Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 8) у виконавчому проваджені № 57359683, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС» (код за , місцезнаходження: Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 8) у виконавчому проваджені № 57361030, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: