Справа № 199/4005/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором від 23.10.2019 року у розмірі 22294,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18613 грн. 15 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 3681 грн. 59 коп., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 25322 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять дві) гривні 74 копійки.

27 жовтня 2024 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі, де неправильно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме замість правильної «22294,74 грн.» зазначено неправильний «166797,15 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки, а саме зазначення правильної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 27 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також абзац другий виконавчого листа по даній справі, в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором від 23.10.2019 року у розмірі 22294,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18613 грн. 15 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 3681 грн. 59 коп., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 25322 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять дві) гривні 74 копійки.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко