Справа №735/1851/24р.
Провадження по справі № 2/735/50/2025р.
УХВАЛА

06 лютого 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

позивачки, представника позивачки адвоката Дяченко К.О., представника відповідача адвоката Переверзєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коропський ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коропський ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

У судовому засіданні представник позивачки звернулась до суду із клопотанням про витребування з Коропського ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження.

Позивачка підтримала клопотання.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що предметом позову є стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Коропського ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 73508399.

Керуючись статтями 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Коропського ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Успенська, 2, ) матеріали виконавчого провадження № 73508399.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв., 12.03.2025 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 12.03.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025.

Суддя: О.А. Балаба