Справа №705/5993/24
2-о/705/30/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.02.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Черниченко Н.І., Горової Л.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просив: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 ; призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

21.01.2025 заявником ОСОБА_1 до суду подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, якщо так, то чи має таке захворювання стійкий та хронічний характер?

- Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, 20708.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Якименко М.Д. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Мельник В.В. не заперечували проти задоволення клопотання.

Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради (Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради) Добровольська Л.В. та ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252, 258-261, 294, 298, 299, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, якщо так, то чи має таке захворювання стійкий та хронічний характер?

- Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, 20708.

Направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/5993/24 в 1 томі та оригінали медичних документів ОСОБА_2 : виписний епікріз із медичної карти стаціонарного хворого № 6075/629; довідку до акта огляду МСЕК № 645949; індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю № 516 від 30.01.2023; висновок ЛКК від 15.05.2024, зобов`язавши заявника надати їх суду для направлення до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження у справі № 705/5993/24 (провадження № 2-о/705/30/25) на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І.Єщенко

Присяжні Н.І.Черниченко

Л.Г.Горова