Справа 675/1898/24
№ 2/688/324/25
Рішення

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

20.12.2024 року адвокат Кучерук Т.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі: на земельні ділянки площею 1,3259 га та 1,2346 га на території Лютарської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; земельну ділянку площею 0,5438 га на території АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0291 га на території с. Новостав Шепетівського району Хмельницької області; житловий будинок та земельну ділянку площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає, оскільки чоловік ОСОБА_3 дідусь позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому ОСОБА_1 , як внук, є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_2

04.11.2024 року з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що виїхав на постійне місце проживання за кордон, де був зайнятий доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому не мав можливості приїхати в Україну, щоб у строк встановлений законодавством підготувати усі необхідні документи для прийняття спадщини після смерті бабусі.

А тому, просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, адвокат Кучерук Т.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його та позивача відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, міський голова Шлегель С.В. в системі «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у відсутності представника ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

02.01.2025 року на підставі розпорядження голови Ізяславського районного суду Хмельницької області через неможливість утворити склад суду після задоволення самовідводів суддів Короля О.В., Янішевської О.С., Пашкевича Р.В., Демчука П.В. справу №675/1898/24 передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

07.01.2025 року вказану справу отримано канцелярією Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 року передано для розгляду судді Козачук С.В.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2025 року відкрито провадження в справі та за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 07.02.2025 року.

04.02.2025 року на адресу суду від завідувача Ізяславської держнотконтори Хмельницької області А. Ефендієвої надійшло повідомлення №102/01-16 від 29.01.2025 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

05.02.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. надійшло повідомлення №23/01-16 від 27.01.2025 року про те, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Хмельницької області померла бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується даними: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 02.01.2023 року, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 16.07.1993 року, свідоцтва про укладення шлюбу батьків позивача серії НОМЕР_3 від 05.11.1988 року, свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 08.02.1964 року, свідоцтва про одруження дідуся та бабусі позивача серії НОМЕР_5 від 05.05.1963 року.

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ізяслав Хмельницької області, що слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.02.1995 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізяслав Хмельницької області помер дідусь позивача ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 ).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 1,3259 га та 1,2346 га на території Лютарської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; земельна ділянка площею 0,5438 га на території АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0291 га на території с. Новостав Шепетівського району Хмельницької області; житловий будинок та земельна ділянка площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються даними: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №1445; свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №1060; свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №2276; свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №2279; свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №2278; свідоцтва про право власності від 31.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №2275; свідоцтва про право власності від 31.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №2277; свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №2280; свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за №1059.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на зазначене вище спадкове майно.

Згідно довідки №1118 від 11.11.2024 року, виданої старостою лютарського старостинського округу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстровані особи відсутні.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Шмигельського Ю.П. №23/01-16 від 27.01.2025 року та завідувача Ізяславської держнотконтори Хмельницької області А.Ефендієвої №102/01-16 від 29.01.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріальної контори. Проте з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №619/01-16 від 04.11.2024 року слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що виїхав на постійне місце проживання за кордон, де здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної службт України №19-85673/18/24 від 10.12.2024 року та довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №116585.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Мотиви та висновки суду

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з огляду на наступне.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , були поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на викладене вище та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач Ізяславська міська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 43, в м. Ізяслав Хмельницької області, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК