Справа № 539/2784/24
Провадження № 2/539/61/2025
УХВАЛА

10.02.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання представника позивача Полтавської обласної військової адміністрації Казмерчука Михайла Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №539/2784/24 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

10.02.2025 працівником канцелярії суду зареєстровано клопотання представника позивача Полтавської обласної військової адміністрації Казмерчука М.М., в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2025 о 10:30 годині та подальших судових засідань по справі №539/2784/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Вивчивши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 10.02.2025 о 10:30 годині, та всіх наступних судових засіданнях по справі №539/2784/24 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Полтавської обласної військової адміністрації Казмерчука Михайла Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість Казмерчуку Михайлу Михайловичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.02.2025 о 10:30 годині, та всіх наступних судових засіданнях по справі №539/2784/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

ПопередитиКазмерчука Михайла Михайловича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

ПопередитиКазмерчука Михайла Михайловича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко