Справа № 375/237/25
Провадження№ 2/375/498/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянські горіхи" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку до дня ухвалення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянські горіхи" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку до дня ухвалення судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року дану справу розподілено Смик М.М., як судді-доповідачу.

Позовна заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області та подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статтей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Суд враховує положення статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України справа є малозначною.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач просить витребувати від ТОВ "Рокитнянські горіхи" (, 09603, Україна, вул. Ентузіастів, 6 у селищі Роктне Білоцерківського району Київської обалсті) належним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу, про звільнення з роботи ОСОБА_1 , довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 , за останні два повні місяці роботи.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянські горіхи" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку до дня ухвалення судового рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Витребувати від ТОВ "Рокитнянські горіхи" (, Україна, вул.Ентузіастів, 6 у селищі Роктне Білоцерківського району Київської обалсті) належним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу, про звільнення з роботи ОСОБА_2 , довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 , за останні два повні місяці роботи.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК