Справа № 954/1582/24
Номер провадження 2/954/2/25
05 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі і є батьками позивача. З 01.09.2023 до 30.06.2027 Позивач прийнята на навчання в Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини IV рівня акредитації «053 Психологія». Позивача матеріально забезпечує мати ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за навчання в Університеті та надає грошові кошти на інші потреби та витрати Позивачці. Відповідач не надає будь - якої матеріальної допомоги.
Враховуючи вищезазначене, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.11.2024 та витрати сплаченого судового збору на її користь.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі (а. с. 21).
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, визнанням відповідачем позовних вимог у повному обмсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2005 (а. с. 6).
Разом з тим, в довідці про склад сім`ї № 832 від 02.10.2024, виданою Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має склад сім`ї: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).
Таким чином, ОСОБА_1 є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що позивач досягла повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги (аліментів), а відповідач спроможний надавати таку допомогу, проте добровільно не виконує цей обов`язок.
Згідно із статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проживання за місцем його знаходження.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Зазначена правова позиція висловлена також у постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.
СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що позивач досягла повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька.
На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 81, 141, 206, 280, 265, 280ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 06.11.2024 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП-невідомо.

СуддяВ.М. Олійник