Справа № 626/4194/24
Провадження № 2-о/626/43/2025
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 лютого 2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

заінтересована особа

Служба у справах дітей Берестинської міської ради (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94),

про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін до актового запису № 229 від 12 листопада 2024 року про народження дитини, складеного Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.01.2025 року цивільну справу № 626/4194/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Берестинської міської ради, про усиновлення дитини було передано на розгляд за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області та відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Орган опіки та піклування, виходячи із змісту ч.4 ст.19 СК України має бути представлений належною юридичною особою.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Берестинську міську раду Харківської області, як орган опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, до якого мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Згідно ч.3 ст. 312 ЦПК України суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

До заяви про усиновлення долучено висновок Берестинської міської ради про доцільність усиновлення від 02.12.2024 року № 02-24/7972.

Із долучених до заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документів та висновку про доцільність усиновлення від 02.12.2024 року № 02-24/7972 неможливо дійти висновку про відсутність передбачених ст.212 СК України обставин, які перешкоджають усиновленню, а саме, не зазначено і не долучено доказів (довідки відповідного змісту) на підтвердження того, що заявники не обмежувалися у дієздатності, не визнавались недієздатними, не позбавлялись батьківських прав, не перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; не зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.212 СК України передбачено, що не можуть бути усиновлювачами особи, які були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини.

Висновок про доцільність усиновлення від 02.12.2024 року № 02-24/7972 не містить відомостей та до нього не долучено доказів (довідки відповідного змісту) на підтвердження відсутності обставин, передбачених ст.212 СК України, зважаючи на що суд на підставі ч. 3 ст. 312 ЦПК України вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у Берестинської міської ради Харківської області, як у органу опіки та піклування, зважаючи на те, що ця інформація мала досліджуватись при підготовці висновку про доцільність усиновлення від 02.12.2024 року № 02-24/7972.

Керуючись ст.ст. 187, 311 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Берестинської міської ради про усиновлення дитини.

Залучити до участі в справі Берестинську міську раду Харківської області, як орган опіки та піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні на 03 березня 2025 року року о 10 годині 00 хвилин.

Справу слухати судом у складі одного судді та двох присяжних.

Направити заявнику та заінтересованим особам копію цієї ухвали, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області інформацію (у вигляді довідки відповідного змісту) про відсутність (або наявність) обставин, які перешкоджають усиновленню, передбачених ст.212 СК України, а саме :

-чи не обмежувалися заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дієздатності, чи не визнавалися недієздатними;

-чи не позбавлялися заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав;

-чи були заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомним батьком та матір`ю, батьками-вихователем) іншої дитини;

-чи не було усиновлення скасовано або визнано недійсним (чи не було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бєлостоцька