Справа №538/2405/24
Провадження по справі №2/538/208/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0974, загальною площею 0,3900 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Від імені спадкодавця був посвідчений заповіт 08.07.2019 року Виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за реєстром № 70 на житловий будинок в с. Лука, земельну ділянку розміром 0,50 га в с. Лука та пайову земельну ділянку розташовану на території Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на користь своєї дочки - ОСОБА_1 . Позивач належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 12.09.2019 року за № 308/2019. Інших спадкоємців немає.

На сьогодні позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за собою як за спадкоємцем за заповітом, так як відсутні правовстановлюючі документи. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушена звернуться до суду.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.08.2019 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 15 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:

- на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0974, загальною площею 0,3900 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно запису погосподарської книги № 8 на 2024-2028 роки с. Лука Миргородського району Полтавської області будинок з відповідними погосподарськими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 10.09.2019 року № 325, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проживав одиноко (а.с.10).

Від імені спадкодавця був посвідчений заповіт 08.07.2019 року Виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за реєстром № 70 на житловий будинок в с. Лука, земельну ділянку розміром 0,50 га в с. Лука та пайову земельну ділянку розташовану на території Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на користь своєї дочки - ОСОБА_1 (а.с.11).

Позивач належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 12.09.2019 року за № 308/2019. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок побудований у 1956 році (а.с.17-19).

Відповідно до інформаційної довідки, виданої ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 04.09.2024 року № 1664 у Комунальному підприємстві "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с.13).

Позивач звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2024 року № 547/02-31, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.14).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала відповідь, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 12.09.2019 року за № 308/2019. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 08.07.2019 року Виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за реєстром № 70 на житловий будинок в с. Лука, земельну ділянку розміром 0,50 га в с. Лука та пайову земельну ділянку розташовану на території Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на користь своєї дочки - ОСОБА_1

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, представником позивача надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні позивачем спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268, 1273, 1269,1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), гараж (літ. В), сарай (літ. Г), прибудова (літ. г), погріб (літ. Д), огорожа (№ 1), колодязь (№ 2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь