Справа № 752/2795/25
Провадження № 2-о/752/168/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання витребування доказів у справі № 752/2795/25, провадження № 2-о/752/168/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа № 752/2795/25, провадження № 2-о/752/168/25 за заявою адвоката Лозицького О.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Провадження у справі відкрито 05.02.2025 року.

Правилами ст. 350-5 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

07 лютого 2025 року суд приступив до судового розгляду зазначеної заяви по суті, а після з`ясування обставин за заявою адвоката Лозицького О.В. в інтересах ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису з підстав вчинення домашнього насильства відносно заявниці суд дійшов висновку, що зазначені заявником підстави для заявлених вимог, а також заперечення заінтересованої особи ОСОБА_2 потребують перевірки доказами для належного з`ясування обставин у справі та недопущення порушення інтересів заявниці та заінтересованої особи, які суд має витребувати за власною ініціативою з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з заявою про видачу обмежувального припису, представник заявниці послався на те, що заінтересована особа ОСОБА_2 створює ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою, оскільки вчиняє в домі сварки, скандали, своїми діями робить неможливим та нестерпним проживання з ним в одній квартирі.

Крім того, в заяві йдеться про винесення інспектором СПДН Солом`янського УП ГУНП у м. Києві термінового заборонного припису, копія якого додана в додатку до заяви.

Заявлені адвокатом Лозицьким О.В. вимоги про видачу обмежувального припису підлягають судовому розгляду у порядку окремого провадження, а правилами статей 293, 294 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, під час якого суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом окремого провадження.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Такі дії суду, будуть відповідати вимогам Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та положення конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», що містять рекомендації щодо розгляду судами такої категорії справ, а тому суд вважає за необхідне витребувати від СПДН Солом`янського УП ГУНП у м. Києві інформацію на підставі чого інспектором Піддубною Д.Є. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №372588 стосовно ОСОБА_2 ( копію протоколу оцінки ризиків); від Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві копію процесуального рішення прийнятого за заявою ОСОБА_2 зареєстрованою 15.01.2025 року, а також викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_3 , дочку заявниці, що проживає разом із заявницею та заінтересованою особою в одній квартирі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84, ст.ст.293,294,350-1,350-5 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/2795/25, провадження № 2-о/752/168/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,витребувати:

від СПДН Солом`янського УП ГУНП у м. Києві інформацію на підставі чого інспектором Піддубною Д.Є. винесено терміновий заборонний припис серії АА №372588 стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копію протоколу оцінки ризиків);

від Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві копію процесуального рішення прийнятого за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), яка була зареєстрована 15.01.2025 року.

Викликати ОСОБА_3 , зареєстровану та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 ) для допиту у судовому засіданні в якості свідка.

Продовження судового розгляду справи призначити на 11 00 годин 21 лютого 2025 року.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на заявницю ОСОБА_3 в частині отримання відповіді від СПДН Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та вручення судової повістки свідку ОСОБА_3 , а в частині витребування інформації від Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві на заінтересовану особі ОСОБА_2 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г