Справа № 177/310/25
Провадження № 2-о/177/32/25
У Х В А Л А

10.02.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , представник, який діє в інтересах заявника - адвокат Штефан Дмитро Юрійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, адреса місцезнаходження: вул. Короленка, 1а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Штефан Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить суд:

-встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами, що складається з житлового будинку, позначеного літ. А, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., літ. Б - сарай, І - водоколонка, II - замощення, № 1,2 - огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за життя належав подружжю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності, частки є рівними, та кожному з подружжя належала 1/2 частка вказаного житлового будинку з господарськими спорудами;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними сином та батьками;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідною донькою та батьком.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині першої вимоги про встановлення факту належності житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 подружжю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності, частки є рівними, та кожному з подружжя належала 1/2 частка вказаного житлового будинку з господарськими спорудами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ст. 293 ЦПК України).

Главою шостою ЦПК України передбачений захист прав людини шляхом встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2024 року, титульним власником житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, виданого нотаріусом 26 листопада 2021 року замість втраченого договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, але нерухоме майно є спільним майном подружжя, так як було придбано ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі 03 січня 1953 року з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим подружжю, кожному з них, належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, та невідомо чи визначалися за життя спадкодавця частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, та чи укладався договір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, отже встановити обсяг спадкового майна, яке підлягає успадкуванню неможливо, оскільки згідно п.п. 1.1. п. 1 гл. 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Нотаріус видає свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя на підставі особистої письмової заяви другого з подружжя», з якою ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталася. У зв`язку з тим, що неможливо встановити обсяг спадкового майна, яке належало кожному із померлого подружжя за життя, враховуючи, що після їх смерті спадщину прийняли різні спадкоємці нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Спадкоємцю, відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, запропоновано звернутися до відповідного суду для визначення часток померлого подружжя у праві спільної сумісної власності на майно.

Заявник просить винести рішення про встановлення факту належності житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 подружжю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності, частки є рівними, та кожному з подружжя належала 1/2 частка вказаного житлового будинку з господарськими спорудами з метою подальшої реалізації спадкових прав.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги вимоги та мотиви заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині першої вимоги, оскільки вимога визначена ОСОБА_1 у поданій заяві не відповідає приписам ст. 315 ЦПК України, відтак заявник помилково ототожнив вимогу заяви з приписами зазначеної статті. Крім того, зважаючи на наведені обґрунтовування із вимогами заяви, суд дійшов висновку, що у розрізі спірних правовідносин наявний спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадкових прав на нерухоме майно.

Спір про право це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 подружжю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності, частки є рівними, та кожному з подружжя належала 1/2 частка вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в порядку ст. 315 ЦПК України, оскільки убачається спір про право, тому з метою захисту порушених прав та інтересів заявник має право звернутись до місцевого загального суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі в частині означеної вимоги на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Щодо решти вимог заяви, а саме про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними сином та батьками; про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідною донькою та батьком, суд вважає, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 316 ЦПК України справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Окреме провадження ЦПК України.

Крім того, через наявність складнощів у заявника в поданні доказів, які необхідні для розгляду заяви, клопотання заявника про витребування від Першої Криворізької державної нотаріальної контори копій спадкових справ та від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів про народження та укладення шлюбу, підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , представник, який діє в інтересах заявника - адвокат Штефан Дмитро Юрійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимоги про встановлення факту належності житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 подружжю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності, частки є рівними, та кожному з подружжя належала 1/2 частка вказаного житлового будинку з господарськими спорудами.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Відкрити провадження у вказаній справі за заявою ОСОБА_1 , представник, який діє в інтересах заявника - адвокат Штефан Дмитро Юрійович, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення в частині решти вимог.

Призначити по справі судове засідання на 24.02.2025 року о 09:30 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2025 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5):

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у нотаріуса 481/2021;

- інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо спадкова справа заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи;

- інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо спадкова справа заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи;

- інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо спадкова справа заводилась, надати належним чином завірену копію спадкової справи;

- інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо спадкова справа заводилась, надати належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50006. м Кривий Ріг, просп. Металургів, 16, електронна пошта vс) копії актових записів про народження та про укладення шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лященко