ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/889/25 Провадження 2/636/1654/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просила про стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, в розмірі частки від всіх доходів позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві зазначено, що донька проживає разом з матір`ю, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного до суду не надано, доказів щодо фактичного місця проживання дитини та осіб, з якими він проживає, надані матеріали не містять.

Також, позивачем не вказано в якій частині від всіх доходів позивача вона просить стягнути аліменти.

Крім того, встановлено, що позов надіслано до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», при цьому додані матеріали не містять доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження по вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, у відповідності до вимог ч.1 ст. 176 ЦПК України, докази на підтвердження викладених у позові обставин та обґрунтування розміру аліментів, які він просить стягнути.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.27,28, 175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя