Справа № 509/4805/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

присяжних: Шевчук Р.О., Швець Р.П.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про заміну опікуна недієздатної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.07.2011 р., визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. А тому ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог,оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи знаступного.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.07.2011 р., визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та виявила бажання бути її опікуном.

Як зазначено у висновку опікунської ради виконавчого комітету Дальницької сільської ради від 24.04.2024 року, Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене, необхідно призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду бути опікуном.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 79-81, 89, 247, 265, 273, 293, 294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю її опікуна ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кочко В.К.

Присяжні: Шевчук Р.О.

Швець Р.П.