УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 761/10337/24

провадження № 61-1107ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року засобами поштового зв`язку Міністерство юстиції України (далі - МЮУ) подало касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року (повний текст складено 20 грудня 2024 року) у справі № 761/10337/24.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

I. Щодо надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку, однак в порушення вимог статті 392 ЦПК України до неї не додані копії скарги для інших учасників справи.

ІІ. Щодо сплати судового збору

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2025 року - 3 028 гривень.

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив визнати незаконним та скасувати наказ МЮУ від 30 грудня

2020 року №4583/5; зобов`язати відповідача скасувати усі реєстраційні дії, що вчинені на виконання наказу від 30 грудня 2020 року №4583/5.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року, позов задоволено частково. Скасовано наказ МЮУ від 30 грудня 2020 року №4583/5 «Про задоволення скарги». В позові ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Таким чином, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 2 422,40 грн (1 211,20 грн х 200%).

Заявник у касаційній скарзі правильно розрахував розмір судового збору, однак не надав документу про його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

1) надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

2) надання документу про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України Верховний Суд роз`яснює заявнику, що процесуальним наслідком невиконання ним цієї ухвали у визначений судом строк буде повернення касаційної скарги.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 761/10337/24 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Міністерству юстиції України копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович