справа № 179/2302/24
провадження № 2-с/179/1/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 лютого 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.01.2025 по справі № 179/2302/24, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2021 р. по 29.02.2024 р., за особовим рахунком електроенергії № НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», у розмірі 20257 грн. 05 коп. (двадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 05 коп.) та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

05.02.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу, боржник зазначив, що з вимогами стягувача не погоджується, оскільки вони є необґрунтованими. Стягувачем надано копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який не містить його даних як сторони договору, номер особового рахунку як ідентифікатора об`єкта нерухомості, за адресою якого здійснюється споживання електричної енергії, та не містить його підпису.

Одночасно з цим, ОСОБА_1 зазначає, що в судовому наказі особовий рахунок вказаний НОМЕР_1 , в той же час будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає, має особовий рахунок НОМЕР_2 . І по даним стягувача, його будинок згідно рахунку за електроенергію знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Також вказує, що за адресою АДРЕСА_1 , фактично записано два будинки, один його, а інший належить ОСОБА_2 . Саме за цим будинком закріплено особовий рахунок НОМЕР_1 . Згідно рахунку № НОМЕР_3 від 31.12.2024 року саме за цим особовим рахунком виписаного на ім`я ОСОБА_2 зафіксований борг у сумі 20257,05 грн по сплаті за спожиту електроенергію, а за його особовим рахунком заборгованість відсутня. Тому просить скасувати судовий наказ, який виданий 21.01.2025 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого заявником судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 179/2302/24 (провадження 2-н/179/2/25), виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 21.05.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01.10.2021 р. по 29.02.2024 року у розмірі 20257 грн. 05 коп. (двадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 05 коп.) та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко