УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

Справа № 495/808/25

№ провадження 2/495/905/2025

Номер рядка звіту 61

07 лютого 2025 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/808/25 за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025, цивільна справа № 495/808/25 розподілена на суддю Мишка В.В.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження /загального або спрощеного/;

3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті Цивільно процесуального кодексу України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви не має, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської Області відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлої та направити на адресу суду засвідчені копії документів спадкової справи.

Також, витребувати з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської Області відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлої та направити на адресу суду засвідчені копії документів спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 116, 187-192, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу № 495/808/25 за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/808/25 за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 28.02.2025 року на 09:30 год., у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Витребувати з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської Області (67701, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, будинок, 24, кабінет, 58) відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлої та направити на адресу суду засвідчені копії документів спадкової справи.

Витребувати з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської Області (67701, м. Білгород-Дністровський вул. Олімпійська, 12) відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлої та направити на адресу суду засвідчені копії документів спадкової справи.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО