Номер провадження: 2/712/1229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл в натурі спільного домоволодіння, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника адвоката Джирму А.В. звернулися у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , у якому просять провести в натурі поділ між співвласниками домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до висновку комплексної судово будівельно - технічної земельно - технічної експертизи, припинивши разом з тим право спільної часткової власності співвласників; встановити порядок володіння і користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до висновку комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

03.02.2025 представник позивачів адвокат Джирма А.В. подала до суду заяву про повернення матеріалів з додатками та оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору до відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, право заявника на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і повернути її позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Джирми А.В. про повернення матеріалів до відкриття провадження у справі задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл в натурі спільного домоволодіння, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Чапліна