Справа № 405/203/25
Провадження № 2/405/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою керівника Кропивницьої окружної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, буд.11) в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19), Кропивницька міська рада (25002, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 56) про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури В.Рубан в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кропивницької міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 21 460 грн. 46 коп., які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок НОМЕР_1 та в розмірі 2 052 грн. 58 коп. в дохід місцевого бюджету на номер рахунку: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру №1096132 від 05 лютого 2025 року, отриманою судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що, відповідно до територіального поділу м.Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не належить до території Подільського району м.Кропивницький, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м.Кіровограда, тим самим, суд вважає, що позов подано до Ленінського районного суду м.Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м.Кіровограда, при цьому, на вказану територію (Фортечний район м.Кропивницького)поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, підстави для застосування у даній справі положень ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), а також ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність справ, - відсутні, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи №405/203/25 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Кропивницька міська рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи №405/203/25 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Кропивницька міська рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова