Справа № 682/2822/24
Провадження № 2/682/104/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородської Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, співвідповідач Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , органу опіку і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказує, що він перебував у шлюбі із відповідачем ОСОБА_4 , який рішенням Нетішинського міського суду розірвано. На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який зареєстрований 27.08.2022 року. В період шлюбу з ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу і до тепер проживає з позивачем. З часу припинення між ними сімейних відносин, мати дитини участі у вихованні, навчанні, лікуванні, не приймає, особисто не відвідує, в тому числі не спілкується в телефонному режимі, різних соціальних мережах тощо. Позивач вказує, що мати дитини ухиляється від виконання батьківського обов`язку, а саме не піклується про здоров`я дитини її моральний та фізичний розвиток. З цих підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник співвідповідача Органуопіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. в судовому засідання підтримала позов, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивачка перебувала із відповідачем у шлюбі, який на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/682/241/14 від 24.10.2014 року, розірвано.

Відповідач є матір`юсина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвомпро народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2023року (повторно).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.08.2022року позивач зареєструвавшлюб із ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої Славутською гімназією №3 №01-48/117 від 28.08.2024 року зазначено, що за період навчального процесу сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_4 успіхами у навчанні сина у класного керівника не цікавилася, участі у батьківських зборах не брала.

Згідно медичної довідки №37 від 29.08.2024 року зазначено, що ОСОБА_3 з`являється до сімейного лікаря у супроводі батька ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 сином взагалі не цікавиться, зловживає спиртними напоями, не працює, а сина повністю виховує батько сина ОСОБА_2 .

Згідно висновку Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області №04-31/816від 22.10.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3 ,Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , оскільки дійшов висновку, що ОСОБА_2 займається вихованням та матеріальним забезпеченням синабез допомоги ОСОБА_4 .Матине піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з сином, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до йоговнутрішнього світу.

Свідок ОСОБА_9 в судовомузасіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_2 близько 4 років, ніколи не бачила відповідача ОСОБА_4 . Дитину виховують повноцінно позивач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 в судовомузасіданні показала, що знайома із ОСОБА_2 кілька років, його дружина ОСОБА_5 є її подружкою. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає в сімї батька з 2022 року, вони відповідають за його утримання, виховання та навчання.

Заслуханий судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що проживає у сімї батька та його дружини останні два роки. Вони піклуються про нього, забезпечують усім необхідним. Матір ОСОБА_4 із ним не спілкується тривалий час, не надає коштів на його утримання щомісячно, вона зловживає алкоголем та веде розгульний спосіб життя, він підтримує ініціативу батька про позбавлення її батьківських прав.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання сина. Така поведінка відповідача щодо синафактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було.

Отже, слід прийти до висновку, що відповідач не виявляє бажання бачитися з сином, дбати про йогодуховний і фізичний розвиток.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1211,20 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.