Провадження №2/132/289/25
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (), поданої в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 03 січня 2025 року на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»), подана в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 359 грн. 90 коп.

Згідно із цією ухвалою підставою направлення вказаної позовної заяви до Калинівського районного суду Вінницької області стало те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

За результатами перевірки матеріалів цієї позовної заяви суддя дійшов висновку, що вона не повною мірою відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та на підтвердження цього до її матеріалів додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів (квитанції) № 105 від 23.10.2024, надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ», однак, у призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 , Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Також в матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції № 107 від 23.10.2024 за подачу позову ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , надіслана у відповідь на запит Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області листом № 02-21-10/1220 від 11.11.2024. Згідно із цим листом інформація про зарахування судового збору за вказаною квитанцією відсутня, оскільки рахунок цим управлінням не обслуговується.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів позову встановлено, що додатки, долучені до позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не стосуються цього позову, а саме: анкета клієнта складена щодо позичальника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), договір надання грошових коштів у позику № від 13.11.2023, відповідно до якого «Позичальником» зазначена ОСОБА_2 , таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2025 позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», подану представником за довіреністю Топчий Д.А., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Копію цієї ухвали 09.01.2025 направлено позивачу.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 09.01.2025 надійшла заява від 09.01.2025 представника позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Топчий Д.А. про усунення недоліків, зазначених у вказаній вище ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області 09.01.2025 із проханням долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Також до Калинівського районного суду Вінницької області 09.01.2025 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано документи на підтвердження наведених в позові обставин щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором: анкета клієнта, оферта до договору позики № від 21.01.2024, договір позики № від 21.01.2024 із додатками, договір №160523/1 від 16.05.2023 із додатком в двох примірниках, виписка із ЄДРПОУ щодо позивача, паспорт споживчого кредиту, інформація про направлення документів відповідачу, правила надання грошових коштів у позику, копія електронного листа відповідачу.

Інших матеріалів щодо усунення позивачем або його представником недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків до Калинівського районного суду Вінницької області не надходило.

Розглянувши вказані матеріали позовної заяви, заяви представника позивача щодо усунення недоліків позовної заяви та додатково наданих документів суддя дійшов такого висновку.

Позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» подано до суду за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

За результатами вивчення додатково наданих представником позивача матеріалів встановлено, що у них міститься інформація АТ «Укрпошта» про відправлення відповідачу копій позовної заяви та долучених до неї документів із описом вкладення. Згідно із цими матеріалами вказані копії документів відправлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас згідно із відомостями Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_1 , що і стало підставою для направлення позовної заяви ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

Крім того, представником позивача всупереч вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України не надано доказів надіслання відповідачу вказаних вище заяв від 09.01.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, у матеріалах позовної заяви ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» відсутні докази направлення відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання цієї позовної заяви з долученими до неї документами, а також додадткового наданих матеріалів згідно із заявами від 09.01.2025 щодо усунення недоліків.

Крім того, відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, додатково надані представником позивача документи згідно із заявами від 09.01.2025 не відповідають переліку додатків, зазначених у позовній заяві ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

Положеннями ст.ст. 175 та 177 ЦПК України встановлено, що підготовка належним чином оформленої позовної заяви та додатків є обов`язком позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Незважаючи на вимоги ст.ст. 175 та 177 ЦПК України та ухвалу суді Калинівського районного суду від 07.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, позивачем у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із положеннями п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків надання доказів надіслання відповідачу позовної заяви та усіх долучених до неї документів, інших документів, поданих до суду за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також уточнення у позовній заяві переліку документів, які додають до неї, роз`яснивши, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у цей додатковий строк п`ять днів з дня отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», подану в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух