Справа № 562/4120/24
У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

з участю представника позивача адвоката Качан Т.Г.

представника відповідача адвоката Литвин В.В.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання умов договору доручення недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача та просить визнати недійсними п.7, п.п.9.2, 9.3 п.9 Договору доручення № 30/:03:001:0095 від 23.08.2023 року та п.6, 7, 8 Додатку № 1 до Договору доручення № 30/:03:001:0095 від 23.08.2023 року, які укладені між ним, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , зареєстрованим як ФОП, з другої сторони.

20 січня 2025 року представник відповідача адвокат Литвин В.В. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження із справою №562/3202/24 за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яка перебуває в провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніра О.Г., оскільки позови пов`язані між собою, сторонами є ті самі особи.

Представник відповідача адвокат Литвин В.В. в судовому засіданні підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача адвокат Качан Т.Г. заперечила проти задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження, вказавши на те, що відсутні передбачені ч.2 ст.188 ЦПК України умови для такого об`єднання, оскільки відповідачі у вказаних справах є різними.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи в їх сукупності, клопотання про об`єднання справ, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніром О.Г. 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява у справі № 562/3202/24 надійшла до суду першою і провадження у цій справі відкрито раніше, то матеріали цивільної справи № 562/4120/24слід передати судді Кушніру О.Г. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Литвин В.В. про об`єднання справ в одне провадження задоволити частково.

Передати цивільну справу № 562/4120/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання умов договору доручення недійсними судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніру О.Г. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 562/3204/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя