Справа № 504/4314/24
Номер провадження 2/504/1443/25
УХВАЛА

05.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в смт. Доброслав матеріали позовної заяви адвоката Боднар Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів,

встановив:

10.10.2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Боднар М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів, при цьому визначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі, надіслано копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області для здійснення відповідних заходів в межах їх компетенції.

05.11.2024 року до суду надійшов лист від начальника Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області №10-10/215 від 04.11.2024 року, в якому вона повідомила, що дитина та відповідач у справі не проживають на території Доброславської громади, відтак Службою у справах дітей неможливо буде здійснювати повноваження щодо захисту прав та інтересів дитини під час розгляду зазначеної справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, 05.02.2025 року від його представника, адвоката Боднар М.О. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, 05.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» від неї надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але в попередньому листі №10-10/215 від 04.11.2024 року повідомив суд про розгляд зазначеної справи без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 2 ст.51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Як зазначає у своїй заяві представник позивача та вбачається з договору про сплату аліментів на дитину від 01.12.2023 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Фонтанської ОТГ.

Враховуючи те, що дитина проживає на території Фонтанської ОТГ, а тому суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу Служба у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області на належну Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, оскільки рішення, ухвалене у справі за позовом адвоката Боднар М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів може вплинути на права та обов`язки відповідного органу опіки та піклування.

Заміна неналежного органу опіки та піклування слугуватиме в даному випадку гарантією якнайкращого забезпечення інтересів дитини та відповідатиме засадам Конвенції про права дитини, а також завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що рішення по справі впливає на інтереси дитини, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне замінити третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка визначена в позовній заяві на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст ст.10,51,53,56,197 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити у справі за позовом адвоката Боднар Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

Копію ухвали та позовної заяви разом з додатками направити Службі у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 квітня 2025 року на 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.