Справа № 463/4006/24
Провадження № 2/463/497/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря с/з Назара Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, з врахуванням уточнень позовних вимог просить ухвалити рішення, яким:

-встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є племінником померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визначити йому додатковий строк для в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане Четвертою Львівською державною нотаріальної конторою Львівської області 23.04.2024 за №1-321 на ім`я ОСОБА_3 .

Справа перебувала в провадженні судді Леньо С.І.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 31.12.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер позивач ОСОБА_2 , на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Крім того, просила залучити до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 , оскільки остання звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в підготовче засідання з розгляду вказаної справи не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Шубаком М.І. до підготовчого засідання подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, так як позивач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи ухвалу відповідно до положень ст.260 ЦПК України, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер позивач ОСОБА_2 , що стверджується долученою до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276 ЦК.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст.1276 ЦК України, згідно з якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З указаного вбачається, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Вказана правова позиція викладено у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 523/17848/16-ц.

Враховуючи вищенаведене, оскільки правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір, допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 провадження у справі слід зупинити. При цьому, питання щодо залучення конкретної особи в статусі правонаступника (процесуального) позивача підлягає вирішенню після набуття статусу правонаступника (матеріального) померлого позивача ОСОБА_2 .

У зв`язку із вище наведеним подане клопотання про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251,255,260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.