Справа № 401/3300/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів які з нього стягуються в розмірі частки його доходу, на утримання доньки ОСОБА_3 та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 29.10.2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 23.10.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , його колишня дружина не вказала про наявність у нього ще двох дітей від цивільного шлюбу. Крім того, він звільнений з ВСУ і на теперішній час перебуває на обліку в Лозівській філії Харківського Обласного Центру зайнятості з 05.11.2024 року та існує на кошти по народженню дитини, які отримує його цивільна дружина. Вважає, що зменшення розміру аліментів з частки на 1/6 частки його заробітку (доходу) є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим відносно кожного з його дітей.

ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає. Зазначила, що позивачем не надано достатніх доказів про його тяжке матеріальне становище, чи погіршення стану його здоров`я. Інформація позивача про те, що він має іншу родину та існує тільки на кошти по народженню дитини нічим не підтверджена. Крім того, не новонароджена дитина повинна утримувати його, а батько повинен утримувати дітей. Вважає, що факт створення нової родини і народження нової дитини у платника аліментів не є обов`язковою підставою для зменшення аліментів на дитину від попереднього шлюбу. Діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини. Відповідачка вказала, що вона та дитина мають статус ВПО та вимушена винаймати майно за яке сплачує орендну плату. Дохід який складається з мінімальної зарплатні та виплат ВПО на неї та дитини не вистачає повністю покривати витрати на розвиток та навчання доньки, купівлю одягу, медикаментів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 (включно).

Згідно довідки від 04.11.2024 року, ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про отримання допомоги від 04.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 призначено допомогу при народженні дитини з 01.03.2024 року-31.05.2027 року.

Згідно акту КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 не зареєстрований, але фактично мешкає АДРЕСА_1 .

Із довідки виданої Лозівською філією Харківського ОЦЗ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітній в Лозівській філії Харківського обласного центру зайнятості з 05.11.2024 року.

Із військового квитка Серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 Наказом по в/ч НОМЕР_5 від 23.10.2024 року №303 звільнений з ВСУ.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської МР Харківської області від 08.11.2024 року вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . (а.с.20).

Згідно довідок від 26.03.2022 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору оренди від 15.10.2024 року, ОСОБА_2 орендує житло.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.12.2024 року вбачається що, за період 4 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року ОСОБА_2 отримувала доходи з таких джерел: Луганський обласний краєзнавчий музей, УСЗН.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або майнового стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 зазначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.180, ст.181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів -відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

22.01.2025