Справа №591/7444/24
Провадження № 2-п/591/1/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

07 лютого 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/7444/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 01.10.2014 в сумі 51922 грн. 89 коп., судові витрати в сумі 10128 грн. 00 коп., в тому числі судовий збір в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7100 грн. 00 коп.

10 січня 2025 року адвокат Касьяненко Д.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що з рішенням суду відповідач не згоден, в судові засідання не з`явлився, оскільки не був повідомлений про існування справи. Жодних повідомлень з суду він не отримував, відповідно, про перебування справи в суді не знав. Таким чином, стосовно відповідача було порушено право на справедливий суд. Вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення .

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В судове засідання позивач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В поданих до суду заявах позов підтримують.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що повістка про виклик до суду у судові засідання відповідачу направлялась відповідачу поштою та не була отримана заявником у зв?язку із закінченням терміну зберігання, поштове повідомлення було повернуто до суду 20 серпня 2024 року. Таким чином, відповідач не отримував сповіщення про виклик в судове засідання на 02.09.2024 року, на 24.09.2024 року викликався до суду через оголошення на сайті «Судова влада», тому не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 23.09.2024 у цивільній справі №591/7444/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 08 квітня 2025 року об 09:30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко