Провадження № 2/204/843/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

7 лютого 2025року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 )до Дніпровської міської ради (адреса місця реєстрації: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження по справі.

Представником позивача ОСОБА_4 05.02.2025 до суду надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ФедосєєвоїВ.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 33/2024, заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з`явилися, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєвої Вікторії Олександрівни (адреса місця знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 160, сек. 2, прим. ХІ, оф. 1 пов.) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 33/2024, заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16. Підготовче судове засідання відкласти на 26.02.2025 на 13:00 годину в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова