Справа № 203/2299/24
Провадження № 6/0203/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2024 року у цивільній справі №203/2299/24, провадження №2/0203/1136/2024, було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення судом 01.01.2025 року було видано виконавчий лист.

22.01.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в якій було поставлено питання про виправлення описки у виконавчому листі в частині правильного зазначення РНОКПП боржника.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2025 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.4 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, повинно бути значено РНОКПП боржника фізичної особи.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що правильним РНОКПП відповідача у справі та боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 , є РНОКПП НОМЕР_1 .

В той час, як в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 31.10.2024 року та, відповідно, у виконавчому листі, виданому 01.01.2025 року, згідно змісту резолютивної частини судового рішення, РНОКПП ОСОБА_1 вказано РНОКПП НОМЕР_2 ).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.269 ЦПК України (з ініціативи суду) та ст.432 ЦПК України (за заявою стягувача) підстав для внесення виправлень у рішення суду та у виданому на його підставі виконавчому документів, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.223,247,258-261,269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі №203/2299/24, провадження №2/0203/1136/2024, а також у виданому 01 січня 2025 року на підставі цього рішення виконавчому листі, в частині зазначення РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 , вважаючи правильним РНОКПП останнього НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак