ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23760/24

Провадження № 22-ц/820/146/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди за період з 07 листопада 2023 року по 26 серпня 2024 року залишено без змін.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди за період з 07 листопада 2023 року по 26 серпня 2024 року направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2025 допущено описку щодо періоду відшкодування моральної шкоди, де замість «з 24 лютого2022 року по 06 листопада 2023 року» помилково вказано «з 07 листопада 2023 року по 26 серпня 2024 року».

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2025 питання про виправлення описки з ініціативи суду призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вказана вище описка в постанові Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2025 року підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2025 року, де замість «Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди за період з 07 листопада 2023 року по 26 серпня 2024 року залишити без змін» правильно читати «Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди за період з 24 лютого 2022 року по 06 листопада 2023 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай