Справа № 159/27/25
Провадження № 2/159/494/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суду Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха, Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач або ОСОБА_2 ) про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті свого батька ОСОБА_3 (далі спадкодавець або ОСОБА_3 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його батько ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно позивачу та його рідному брату ОСОБА_4 в рівних частинах. Спадкодавцю, зокрема, належав житловий будинок загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 39.7 кв.м. 1971 року побудови, з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 (далі будинок). Позивач та його брат ОСОБА_4 прийняли спадщину, що підтверджується виданими свідоцтвами про право на спадщину на земельну частку/пай та грошовий вклад. Право власності на успадковану частину будинку позивач не оформив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок.

Додатково зазначає, що його племінник (відповідач у цій справі) спадкував після смерті ОСОБА_4 і визнав право власності на успадкованого будинку в судовому порядку теж з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

На підставі положень статей 328, 392, 1216, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позовні вимоги просить задовольнити.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 04.02.2025, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи спадкодавця.

У судове засідання 04.02.2025 прибув позивач, який просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Зазначив, що його батько разом з позивачем успадкували будинок в рівних частинах. Одна друга частини будинку на лежить відповідачу, яку він успадкував та визнав право власності на неї у судовому порядку в 2015 році, а інша частина належить позивачу, право власності на яку не оформлено. Просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на визнання відповідачем позову та переконавшись, що таке визнання не порушує права та інтереси інших осіб, зважаючи, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у справі за результатами підготовчого провадження.

Батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 . Батьки позивача уклали шлюб 28.03.1946. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача від 11.05.1956 № НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження від 17.05.1979 № НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть від 16.02.1998 № НОМЕР_3 , від 09.10.1997 №031437.

Копією заповіту від 17.12.1997, зареєстрованого за №37, підтверджується, що ОСОБА_3 заповів житловий будинок, хлів та усе своє майно де б воно не було у рівних частинах своїм синам: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з записами в погосподарській книзі №4 с. Кругель, Старокошарівської сільської ради Ковельського району за 1998 рік рахувалося господарство ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 (рік побудови 1970), та був виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт ОСОБА_3 посвідчувався Старокошарівською сільською радою 17.12.1997 за № 37. Зазначене вказано у копіях довідок №107 та №108 від 27.09.2024 виданих старостою Старокошарівського старостинського округу.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79648404 від 07.01.2025 підтверджується заведення нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та видачу двох свідоцтв про право на спадщину 12.03.2002 бланки № 329466, 329463.

Свідоцтвом про право на спадщину від 12.03.2002 бланк №329463, та від12.03.2002 бланк №329466 підтверджується прийняття у спадщину вкладу у банку та земельної частки паю які належали батькам позивача, як позивачем так і його померлим братом ОСОБА_4 .

У копії довідки № 124 від 05.11.2024 виданої старостою Старокошарівського старостинського округу зазначено, що згідно погосподарської книги № 4 за 2024 рік,1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами (рік побудови 1970) належить ОСОБА_1 .

22.01.2015 Ковельський міськрайонний суд Волинскьої області визнав за відповідачем право власності відповідача на 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд на АДРЕСА_3 у порядку спадкування. 17.10.2024 за відповідачем зареєстровано право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 69,6 кв. м., житловою площею 39,7 кв.м. на АДРЕСА_1 , підстава реєстрації - рішення Ковельського міськрайонного суду Волиснької області від 22.01.2015 у справі № 2/159/113/15 та технічний паспорт.

Ці обставини підтверджуються копіями відповідного рішення суду, витягу з державного реєстру речових прав № 400081354 від 21.10.2024, технічного паспорта ТІО1: НОМЕР_4 .

Копією висновку № 228 від 23.12.2024 про вартість нерухомого майна 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 підтверджується його вартість станом на 23.12.2024, що складає 61876,50 грн.

Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері спадкових правовідносин щодо визнання права власності на успадковане нерухоме майно, на яке у спадкодавця були відсутні документи про право власності.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

За змістом ст . 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, встановивши зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що будинок з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину за свої померлим батьком. Відповідно до заповіту позивачу належить половина будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 .

У ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Отже, на підставі ст. 1268 ЦК України, позивач є власником половини будинку з часу відкриття спадщини 15.02.1998, однак у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок, позивач не може у позасудовий спосіб оформити право власності на успадковане ним майно, а тому його право власності підлягає захисту.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вартість майна, що є предметом позову становить 61876,50 грн відповідно до висновку експерта №228 від 23.12.2024.

Отже розмір судового збору мав складати 1211,20 грн, однак позивач сплатив 1237,53 грн, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі, яку необхідно було сплатити 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1261, 1268 України ст.ст. 4, 128, 200, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або проголошення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактично проживає АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; фактично проживає АДРЕСА_4 ; РНООКПП НОМЕР_6 )

Повне судове рішення складено 04.02.2025.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ