справа № 208/514/25
провадження № 2/208/2067/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до підготовчого судового засідання

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року адвокат Конюшенко І.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до позовних вимог, позивач просить:

1. Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на частину квартири АДРЕСА_1 .

4. В порядку підготовки справи до розгляду по суті витребувати у органу РАЦС:

1.інформацію про народження:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , який орієнтовно народився у червні 1996 року;

2.інформацію про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5. Зробити запит до нотаріальних органів ( Державній нотаріальній контори або приватного нотаріуса) про надання інформації зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також наявність в Спадковому реєстрі зареєстрованих заповітів зазначених осіб.

6. Відповідача ОСОБА_2 прошу повідомляти про час, дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно до позовних вимог встановлено, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Дана адреса відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до позовних вимог вбачається, що п.4 та п.5 містять вимогу щодо витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у зазначених пунктах позовних вимог не вказано, у кого позивач просить їх витребувати, а також не підтверджено, що самостійно отримати вказані докази не можливо.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне п.4 та п.5 позовних вимог залишити без розгляду.

Позовна заява у частині пунктів 1, 2, 3,6 відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 28, 84, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №208/514/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання фактів, які мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в частині пунктів 1, 2, 3,6 позовних вимог.

Призначити підготовче судове засідання на 21.02.2025 року о 09:20 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№18.

Пункти 4 та 5 позовних вимог по цивільній справі №208/514/25 - залишити без розгляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.

Відповідач, відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивомвідповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст.83,184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повиненв той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана