УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/29532/24

Провадження № 2-н/568/34/25

10 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали заяви Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьке КП "Спецкомунтранс" звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 р. справу передано за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області, посилаючись на ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 та ст.162 ЦПК України. Вказані висновки суду обґрунтовані тим, що відповідно до Відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру №889747 від 06.11.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 вказаної вище статті зазначено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Статтею 163 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ. Свої вимоги заявник мотивували тим, що за період 01.10.2021 р. по 30.09.2024 р. ОСОБА_1 надані послуги з поводження з побутовими відходами, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Суд звертає увагу, що положеннями ст.165 ЦПК України не передбачено, що заява про видачу судового наказу, в якій боржником є фізична особа, може бути передана за підсудністю. Суд направляє матеріали справи за підсудністю лише коли боржником у справі є юридична особа або фізична особа підприємець. В іншому випадку, суд повинен повернути заяву разом з долученими до неї письмовими доказами заявнику.

За правилами ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами на об`єкт нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Зважаючи на те, що заборгованість по оплаті послуг з поводження з побутовими відходами, за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, дана справа підсудна саме цьому суду.

Отже, заява про видачу судового наказу подана Хмельницьким КП "Спецкомунтранс" відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, тобто з дотриманням правил підсудності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вказану справу слід повернути на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №686/29532/24 за заявою Хмельницького КП "Спецкомунтранс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії.

Суддя А.О. Сільман