Дата документу 05.02.2025
Справа № 501/4202/23
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2023 р. №501/4202/23, провадження 2-н/501/1126/23,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 року, Іллічівським міським судом Одеської області, за заявою КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області виданий судовий наказ №501/4202/23, провадження 2-н/501/1126/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 15554,0 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пудлінська Л.І. звернулась до суду із заявою в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ №501/4202/23 провадження 2-н/501/1126/23 від 23.10.2023 р.;

- стягнути з КП ««Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 151,40 грн.;

- відкликати виконавчий лист,виданий КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на примусове виконання судового наказу від 23.10.2023р. у справі 501/4202/23.

Представник ОСОБА_3 адвокат Пудлінська Л.І. заяву, в частині скасування судового наказу, мотивує необґрунтованістю та безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то судовий наказ від 23.10.2023 року №501/4202/23 підлягає скасуванню.

Розділом ІІ ЦПК України визначено порядок подання та розгляду заяви про видачу судового наказу та про скасування судового наказу.

Тобто, в наказному провадженні можуть бути вирішено: видати судовий наказ, відмовити у видачі судового наказу та скасувати судовий наказ, інші питання в наказному провадженні не розглядаються, а тому вимоги представника ОСОБА_3 адвокат Пудлінської Л.І. викладені у п.2,3 заяви не підлягають задоволенню.

Вимоги заявниці про стягнення на її користь понесених судових витрат задоволенню на підлягають з огляду на наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (ч.2 ст. 42 ЦПК України)

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Зазначений розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

З огляду на викладене суд вважає, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №501/4202/23, провадження 2-н/501/1126/23, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 23.10.2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на корить КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 15554, 0 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

У задоволенні вимог про

- стягнути з КП ««Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 151,40 грн.;

- відкликати виконавчий лист,виданий КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на примусове виконання судового наказу від 23.10.2023р. у справі 501/4202/23 - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Смирнов