справа №176/459/25
провадження №2/176/530/25
у х в а л а

04 лютого 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №61433232, відкритим державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському району Дніпропетровськеої області з примусового виконання судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня донька ОСОБА_6 проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Мати - відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за виконавчим провадженням №61433232, відкритим державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському району Дніпропетровськеої області з примусового виконання судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областівід 04.02.2024 року, з ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 .

Відповідач позбавлена батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 на підставаі рішення суду від 31.10.2024 року. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , оскільки донька проживає з ним, а не з матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як вид забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів малолітньої доньки ОСОБА_7 , законним представником якої є її батько ОСОБА_1 від недобросовісних дій відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача. Даний захід є необхідним, так як забезпечить недопущення подальшого порушення прав та інтересів дитини через неотримання аліментів, у зв`язку з недобросовісними діями матері, яка позбавлена батьківстких прав. Тому до вирішення справи по суті, стягнення на підставі судового наказу від 04.02.2020 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 4,149,150, 151 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі судового наказу від 04.02.2020 року, виданого Жовтоводським міськм судом Дніпропетровської області /справа ;176/126/20, провадження №2-н/176/19/20/ за виконавчим провадженням №61433232, відкритим державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському району Дніпропетровськеої області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підписана суддею 04.02.2025 року.

Суддя