УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1523/25

Провадження №4-с/712/14/25

10.02.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 із скаргою, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у відмові скасувати арешт з належного ОСОБА_1 майна;

-скасувати арешт на майно: 1/3 частину квартири загальною площею 50,9 кв.м. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови 20/48 від 15.09.2003 Соснівського райвідділу Державної виконавчої служби м. Черкаси (реєстраційний номер обтяження 5085072, номер запису про обтяження 57823304) та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної скарги, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Як визначено у ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у відмові скасувати арешт з належного ОСОБА_1 нерухомого майна та скасувати арешт на нерухоме майно, накладений на підставі постанови державного виконавця, винесеної у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №1-50 від 03.07.2002.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця подана у межах виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, дана скарга не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, оскільки дана скарга не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, її необхідно передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 27,28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та скасування арешту нерухомого майна передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська