Справа № 583/4215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в судовому рішенні від 24 грудня 2025 року про призначення судово-генетичної експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якій по всьому тексту неправильно вказано по-батькові позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим необхідно виправити описку.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 24 грудня 2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, по всьому тексту рішення суду вказано по-батькові позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_4 ».

Відповідно до первісного позову та зустрічного позову правильне ПІБ є ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали суду від 24 грудня 2025 року про призначення судово-генетичної експертизи, вказавши правильне ПІБ позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова