Справа № 544/2901/24
пров. № 2-о/544/49/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.

присяжних Волик О.В

Міщенка Я.І.

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська міська рада Полтавської області, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника Пирятинського

психоневрологічного будинку-інтернату Седмірова А.А.

недієздатного ОСОБА_2

представника недієздатного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Пирятинська міська рада Полтавської області, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат. Свою заяву мотивує тим, що його брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства. 3 03.07.2012 року перебуває в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті. Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.06.2015 року визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.01.2016 року над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку, опікуном призначено його матір, ОСОБА_4 . Так як мати є особою похилого віку, 1948 року народження, враховуючи відсутність належного транспортного сполучення між селом Смотрики, Лубенського району, де вона проживає, та Пирятинським психоневрологічним будинком-інтернатом, вона не могла виконувати повноваження опікуна, тому у вересні 2024 року звернулась до Пирятинського районного суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2024 року її було звільнено від повноважень опікуна. Згідно висновку ЛКК від 25.07.2024 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 687від 03.12.2004 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» заявник ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити з підстав зазначеній у ній. Додатково пояснив, що недієздатний ОСОБА_2 являється його рідним молодшим братом. Оскільки він являється інвалідом дитинства, то на даний час проживає та лікується в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті. Брат визнаний недієздатним . До вересня 2024 року опікуном брата була їхня матір ОСОБА_4 , однак через стан здоров`я її було звільнено від обов`язків опікуна. Оскільки вони з братом тільки двоє, то він просить призначити його опікуном. Він хоч і проживає в м. Бучі, однак щотижня приїжджає до брата його провідати та привезти йому різні необхідні речі.

В судовому засіданні представник Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном. Додатково пояснив, що недієздатний ОСОБА_2 проживає в Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, дійсно брат постійно приїжджає його провідувати, купляє необхідні речі. Деколи бувають випадки, що опікуни залучаються до матеріальної підтримки в разі необхідності дорого вартісного лікування для недієздатного, так як дані витрати не завжди можуть покритись державними коштами, тобто вартість лікування є небагато більшою ніж їхня пенсія та дотації. Що стосується конкретно ОСОБА_2 , то він щомісяця зношує взуття, і є необхідність в його придбанні.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Орел В.І. не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника недієздатного ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.06.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

ОСОБА_2 , 1981 року народження, являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки Сер. КИО-1 № 134526 від 23.04.2001 року виданої Ірпінсько м/р МСЕК, інвалідність встановлена - довічно.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 12830 від 25.07.2024, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки за № 296 від 11.12.2024 року виданої директором Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженець селища Буча Київської області, з 03.07.2012 року постійно перебуває в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, куди був направлений згідно путівки №121 Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.09.2024 року звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

На засіданні опікунської ради 26.11.2024 прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та його родині стосунки з недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою яка має можливість виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , враховуючи їх родинні взаємовідносини, що вони являються рідними братами, ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, фінансову забезпеченість, по стану здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та те, що інші особи із заявами про призначення їх опікунами ОСОБА_2 не звертались.

Крім того, суд враховує подання опікунської ради при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради від 03.12.2024 як органу опіки та піклування, в якому опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути призначеним опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви і встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення його брата ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 354ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська міська рада Полтавської області, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 05 лютого 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, Код , 37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, Код , 37000, вул. Січових Стрільців, 179, м. Пирятин, Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні О.В. Волик

Я.І. Міщенко