Справа № 185/6077/19
Провадження № 6/185/85/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 185/6077/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/6077/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

У поданій заяві заявник зазначає, що 02 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 185/6077/19. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

12 грудня 2019 року Донецьким відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 60860814 на підставі виконавчого листа № 185/6077/19, виданого 14 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В подальшому 09 квітня 2024 року Головним державним виконавцем Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

04 грудня 2024 року на пошту ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» надійшла відповідь № 22.7- 49166 на інформаційний запит від Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою було повідомлено наступну інформацію.: «...Згідно даних АСВП в Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 60860814 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 № 2/185/3372/19 щодо зобов`язання ОСОБА_1 передати ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛВЯНС» предмет застави: марки - Hyundai, модель - ПО, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - червоний, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить відповідачу з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Керуючись п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», 09.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Стосовно Вашого питання про повернення виконавчого провадження повідомляємо: що 28.05.2024року невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ДНР здійснені обстріли території Краматорського району Донецької області, а саме по м. Краматорська. Влучення за адресою м. Краматорськ вул. Академічна, 20, що є юридичною адресою Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0001588 від 29.05.2024.

Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС що знаходились за місцем реєстрації, були пошкоджені, у зв язку з чим вважаємо, що вищезазначений виконавчий документ втрачено».

Отже, виконавчий лист № 185/6077/19 щодо ОСОБА_1 виданий 14 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було втрачено. У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року у справі № 185/6077/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено, а саме в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 164670,19 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором № R0В від 11.06.2013 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Hyundai, модель - I10, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - червоний, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: марки - Hyundai, модель - I10, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - червоний, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 07.06.2013 року, з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; стягнуто із ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2440,05 грн..

На виконання рішення судом 14.11.2019 року видано виконавчий лист № 185/6077/19.

12 грудня 2019 року Донецьким відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 60860814 на підставі виконавчого листа № 185/6077/19, виданого 14 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

09 квітня 2024 року Головним державним виконавцем Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді № 22.7-49166 Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: «...Згідно даних АСВП в Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 60860814 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 № 2/185/3372/19 щодо зобов`язання ОСОБА_1 передати ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛВЯНС» предмет застави: марки - Hyundai, модель - ПО, тип - легковий хетчбек, 2013 року випуску, колір - червоний, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить відповідачу з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Керуючись п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», 09.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

28.05.2024року невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ДНР здійснені обстріли території Краматорського району Донецької області, а саме по м. Краматорська. Влучення за адресою м. Краматорськ вул. Академічна, 20, що є юридичною адресою Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0001588 від 29.05.2024.

Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС що знаходились за місцем реєстрації, були пошкоджені, у зв язку з чим вважаємо, що вищезазначений виконавчий документ втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 185/6077/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 185/6077/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» дублікат виконавчого листа уцивільній справі № 185/6077/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін