Номер провадження 2-во/754/32/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Кочерга, справа № 754/12484/20

ОСОБА_2 - заявник

Первісний позов

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФМ АКЦЕНТ» - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович - третя особа 1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна - третя особа 2

Вимоги позивача за первісним позовом: визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

Зустрічний позов

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФМ АКЦЕНТ» - третя особа 1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович - третя особа 2

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна - третя особа 3

ОСОБА_3 - третя особа 4

Вимоги позивача за зустрічним позовом: відшкодування вартості витрат здійснених невід`ємним поліпшенням квартири

ОСОБА_4 - адвокат Мамон Н.Т.

ОСОБА_5 - адвокат Мазник Т.Ю.

Шалашова В.І. - адвокат ТОВ «ПФМ АКЦЕНТ»

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 головуючому передано заяву заявника (підписант адвокат Джеджея Л.А.) про виправлення описки в судовому рішенні від 23.01.2025 у справі № 754/12484/20, а саме в прізвищі та ініціалах сторони договорів.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/12484/20 суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2025 у справі № 754/12484/20 у задоволенні обох позовів відмовлено.

При перевірці доводів заявника виявлено, що в тексті рішення суду від 23.01.2025 у справі № 754/12484/20 дійсно допущено описку у прізвищі та ініціалах сторони договорів.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в тексті мотивувальної частини повного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2025 у справі № 754/12484/20 та в частині абзацу «Фактичні обставини справи встановлені Верховним Судом при ухваленні постанови від 10.04.2024, зокрема, 14.09.2018 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір позики грошових коштів у сумі 645757 грн.. У якості забезпечення зобов`язань за договором позики грошових коштів 14.09.2018 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 також уклали договір іпотеки нерухомого майна - квартири кв. АДРЕСА_1 , що був посвідчений приватним нотаріусом КМНО Верповською О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3400.» замість прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » вказати прізвище та ініціали « ОСОБА_6 ».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: