Справа № 489/9386/24
Провадження № 2-о/489/42/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тимченко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська міська рада,

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 через свого представника Тимченко А.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_2 , дочкою його рідної сестри ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності 66/100 часток будинку АДРЕСА_1 . На час смерті спадкодавець був удівцем, його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей не мала. Рідна сестра спадкодавця та матір заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті свого дядька. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті дядька, заявниця звернулась до приватного нотаріуса ММНО Помазан Я.В., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних зв`язків між нею та її померлим рідним дядьком - спадкодавцем ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вказувала на те, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті рідного дядька.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просила суд задовольнити заявлені нею вимоги про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2024 заяву залишено без руху, надано строк на усунення, вказаного у ній недоліку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса ММНО ММНО Помазан Яни Валеріївни копію спадкової справи № 20/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.07.2025 на адресу суду надійшла вказана спадкова справа.

Представник заявниці ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду 02.12.2024 надійшли письмові пояснення, в яких просить про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти з урахувань додаткових пояснень, в яких вважає, що заявницею не надано суду достатньої кількості документів, які б підтверджували зміну нею прізвища на « ОСОБА_3 ».

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно архівної копії актового запису про народження № 3040 від 21.07.1939 з Державного архіву Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьком якого був ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_10 (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32).

Згідно копії спадкової справи № 20/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьком якої був ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_10 (а.с.11-12).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3 (мовою оригіналу « ОСОБА_3 », батьком якої був ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_10 (а.с.30-31).

Згідно відповіді Державного архіву Миколаївської області від 14.11.2024 на адвокатський запит представника заявниці актові записи Миколаївського міського відділу ЗАГС Миколаївської області про зміну імені за 1934-1946 роки на зберігання до держархіву не надходили, тому підтвердити відомості про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., неможливо (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. уклала шлюб 19.01.1954 з ОСОБА_2 , після чого стала носити прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.28).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.29).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклала шлюб 30.09.1975 з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого стала носити прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.29).

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу права на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба, дід як з боку батька, так і матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері (сестрі, братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2024 визначено ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого12.01.2022.

15.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до ПН ММНО Помазан Я.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого12.01.2022. Проте згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2024 за вих. № 119/02-31 їй було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_2 (а.с. 18-21).

При цьому зі змісту спадкової справи № 20/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого12.01.2022, вбачається, що інші особи, окрім ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Враховуючи вищезазначені письмові докази вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочкою його рідної сестри ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті її дядька.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин, а також оскільки встановлення такого факту необхідно заявниці для прийняття спадщини та породжує для неї юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочкою його рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 10.02.2025.

Суддя Г.А. Микульшина