Провадження № 2/463/603/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - Яциника В.В,

представника відповідача - Мицак І.Р.,

представника третьої особи - Гонсьор Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Голойда Андрій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, накладеного рішенням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Романом Івановичем щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 19.10.2023 року у виконавчому провадженні № 73050465, рішенням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойдою Андрієм Володимировичем щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 13.12.2023 року у виконавчому провадженні № 73583358, рішенням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 14.02.2024 року у виконавчому провадженні № 74168949, рішенням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 22.02.2024 року у виконавчому провадженні № 74241837.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. - рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 19.10.2023 року у виконавчому провадженні № 73050465, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп»; від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. - рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 13.12.2023 року у виконавчому провадженні № 73583358, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп»; від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 14.02.2024 року у виконавчому провадженні № 74168949, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на загальну суму 2795289,50 гривень; від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 22.02.2024 року у виконавчому провадженні № 74241837, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» в межах заявлених позовних вимог на суму 1500857,50 гривень; від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - інформацію про стягувачів у виконавчих провадженнях № 74168949, № 74241837 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме їх реєстраційні номери облікової картки платників податків, адресу проживання, номера телефонів, адреси електронних поштових скриньок.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Львівенергозбут» Мицак І.Р. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів віднесла на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Гонсьор Д.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів віднесла на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів подано з дотриманням строку, визначеного у ч.2 ст.83 ЦПК України.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, оскільки сторона позивача самостійно отримати такі докази позбавлена можливості, оскільки не є учасником виконавчих проваджень, а тому, клопотання необхідно задовольнити частково, оскільки вказаний у п.5 клопотання обсяг інформації, яка містить персональні дані осіб не має значення для встановлення обставин, що є предметом спору та не сприятиме повному і об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача - адвоката Яциника Володимира Васильовича - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича (адреса: 79013, м.Львів, вул.Вербицького,12/1) - рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 19.10.2023 року у виконавчому провадженні № 73050465, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича, (адреса: 79071, м.Львів, вул.В.Великого,117) - рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 13.12.2023 року у виконавчому провадженні № 73583358, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп».

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (адреса: 79007, м.Львів, вул.Котлярська,6) - рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 14.02.2024 року у виконавчому провадженні № 74168949, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на загальну суму 2795289,50 гривень та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо обтяження речових прав на нерухоме майно від 22.02.2024 року у виконавчому провадженні № 74241837, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» в межах заявлених позовних вимог на суму 1500857,50 гривень.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Зазначені докази необхідно надати у розпорядження суду у строк до 06 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.