Справа № 1311/1526/12 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/2557/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення справи

05 лютого 2025 року м.Львів

Справа № 1311/1526/12

Провадження № 22-ц/811/2557/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 18 вересня 2012 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Камянка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам`янка-Бузькового районного суду Львівської області від 18 вересня 2012 року задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та вилучення закордонного паспорта.

Встановлено громадянину України ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Господарського суду Львівської області по справі №5015/873/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 67 055,50 грн.

4 вересня 2023 року представником заявника ОСОБА_2 до Львівського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 вересня 2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною його представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 вересня 2012 року повернуто до цього суду для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року з врахуванням виправленої описки, відмовлено у відновленні втраченого провадження по матеріалам цивільної справи №1311/1526/12.

При вирішенні судом першої інстанції питання відновлення втраченого провадження не було враховане наступне.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження. При цьому характерною рисою відновлення втраченого провадження, на відміну від інших видів судових проваджень, є можливість відкриття провадження за ініціативою суду, що є винятком із загального правила щодо диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження», однак, виходячи з їх змісту, під втратою судового провадження належить розуміти повну або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку, та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в межах такого провадження.

Безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України), а саме до суду першої інстанції, оскільки саме в цьому суді формується та зберігається (зберігалася) справа.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Таким чином, судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі належить ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду. Такий висновок узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у ППВСУ № 2, відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Однак, як вбачається із матеріалів, надісланих до суду апеляційної інстанції, судом першої інстанції не було вжито усіх необхідних заходів щодо відновлення провадження та не відновлено матеріали, які потенційно можуть бути відновлені та мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги, тому вказані матеріали належить повернути до суду першої інстанції для відновлення матеріалів втраченого провадження.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, провадження у якій втрачено, а також осіб, які виконували судове рішення, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Тому, суду першої інстанції потрібно було з`ясувати чи перебувало на виконанні оскаржуване рішення; витребувати та оглянути матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи.

Крім цього, суд мав вирішити питання про допит як свідків учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, а також осіб, які виконували судове рішення.

Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що частина матеріалів втраченого судового провадження могла зберегтися у заявника або в інших осіб, які були учасниками справи.

Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження. Без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження перегляд апеляційним судом ухвали суду першої інстанції є неможливим.

Враховуючи наведене, а саме те, що, втрачене судове провадження у цій справі не було відновлене, а також не було вжито всіх можливих заходів щодо цього, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, матеріали справи з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про відновлення провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, ч.3 ст. 365, ст.ст.353, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаної його представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 вересня 2012 року у справі №1311/1526/12 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду, повернути до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після відновлення судового провадження справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 5 лютого 2025 року.

Головуючий_-_____________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк