____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-др/947/25/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21058/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21058/24.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року витребувано з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/21058/24 - до огляду. Питання щодо подальшого руху заяви про ухвалення додаткового рішення постановлено вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Станом на цей час встановлено, що 04.02.2025 року до суду надійшов запит з Одеського апеляційного суду, яким витребувано матеріали справи № 947/21058/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника для подальшого вирішення питання щодо руху (розгляду) апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» на рішення суду від 26.12.2024 року.

Пунктом 15.10) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

А відповідно до п. 15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним, суддя вважає за необхідним зупинити провадження № 2-др/947/25/25 у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21058/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника - до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10), п. 15.12) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України та висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі № 514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-др/947/25/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пятакової Інни Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/21058/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-43» до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «УЮТ-43» про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника - до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Літвінова