Справа № 146/1065/24
Провадження № 22-ц/801/224/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуСправа № 146/1065/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) Акціонерне товариство «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариство «Приватбанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року, ухвалене у складі судді Пилипчука О. В. в смт. Томашпіль, дата складення повного рішення 04 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2024 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 січня 2025 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2025 року постановлено провести розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні 06 лютого 2025 року о 14 годині 50 хвилин та витребувано у сторін докази без яких з`ясувати істину та вирішити спір неможливо.

06 лютого 2025 року представник АТ «Приватбанк» Рой В. Л. заявив клопотання про продовження строку розгляду цієї справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали суду про надання доказів, а він не зміг вчасно надати інформацію чи було заблоковано карту після звернення ОСОБА_1 про несанкціоноване зняття коштів, тому просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2025 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 09 грудня 2024 року, строк розгляду спливає 09 лютого 2025 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (надання позивачем витребуваної інформації та витребування судом не наданих на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2025 року доказів), такі обставини є винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку апеляційного розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ «Приватбанк» Роя Володимира Леонідовича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду на 27 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк