Справа № 699/1704/24
Номер провадження 2/699/135/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить поновити йому строк позовної давності для подання позову та стягнути на його користь із відповідача заборгованість за кредитним договором №200503438 від 14.04.2016 у розмірі 34794,88 грн та витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані тим, що 27.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір №26355-01/2022.

За договором факторингу №08122022, укладеним 08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" та позивачем до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договором кредиту №26355-01/2022.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором кредиту №26355-01/2022 позивач просить стягнути на його користь із відповідача заборгованість за указаним договором у розмірі 15015,00 грн.

Ухвалою судді від 07.11.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк представник відповідача адвокат Перебийніс С.В. подала до суду відзив, згідно з яким відповідач позов не визнає повністю, мотивуючи тим, що вона повністю погасила отриманий 14.04.2016 вiд ПАТ ''Банк Михайлiвський'' кредит на суму 8871,07 грн. Зазначає, що вона добросовiсно виконувала умови договору, сплачуючи перiодичнi платежі на рахунок Кредитора.

Пiзнiше Яким М.Ю. отримала листи вiд ПАТ ''Банк Михайлiвський'' та ТОВ ''ФК ''Фагор'' про те, що згiдно договору факторингу вiд 19.05.2016 року № 1905 ПАТ ''Банк Михайлiвський'' вiдступило права вимог по укладеному мiж ним та ОСОБА_1 кредитному договору No 200503438 вiд 14.04.2016 ТOB ''ФК ''Плеяда'', яке, у свою черrу, відповідно до договору вiдступлення No 1 вiд 20 .05.2016 вiдступило свої права по вищевказаному кредитному договору ТОВ ''ФК ''Фаrор''. У цих листах були вказанi реквiзити, за якими ОСОБА_1 в подальшому мала сплачувати кредит.

Яким ОСОБА_2 щомiсячно вносила платежi в рахунок погашения отриманого кредиту.

16.08.2018 Яким М.Ю. отримала на свою адресу довiдку вiд ТОВ ''ФК ''Фаrор'', у якiй пiдтверджувалося, що Яким Марiя Юрiївна повнiстю погасила заборгованiсть за кредитним договором № 200503438 вiд 14.04.2016.

Крiм того, в Украiнському Бюро Кредитних Iсторiй також з`явилася iнформацiя, що цей кредит закритий.

Ухвалою суду від 02.12.2024 про витребування доказів та оригіналів документів за клопотанням представника відповідача витребувано у позивача Товариста з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС":

- оригінал Договору № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020;

- оригінал анкети № 2661612, яка була заповнена ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви № 200503438 від 14.04.2016;

- оригінал графіку платежу;

- оригінал Додатку № 1 до Договору № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020;

- докази сплати ПАТ "Банк Михайлівський" Ціни договору за Договором № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 (на суму 71 072,63 грн);

- докази укладення Новим кредитором (ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС") договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № UA-ЕА-2020-06-09-000032-b, сформованого 15.06.2020;

- оригінал Договору про відступлення прав вимоги №11/05 від 17.05.2021 разом з Додатком №1, що був укладений між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Авансар».

Судом визначено позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 20.12.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів.

У встановлений судом строк позивач суду витребуваних доказів та оригіналів документів не надав, хоча вказану ухвалу від 02.12.2024 позивач та його представник ОСОБА_3 отримали кожний у системі "Електронний суд" 07.12.2024.

Отже, суд виснує, що витребуваних судом доказів та оригіналів документів позивач суду не надав, що позбавляє суд можливості встановити дійсність (реальність) обставин справи, на наявність яких посилається позивач.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, коли позивач свідомо не виконав вимоги ухвали суду від 02.12.2024 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись статямич. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200503438 від 14.04.2016 у розмірі 34794,88 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.