Номер провадження 2-во/387/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областіу складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі ЄУН 387/1284/24 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі № 387/1284/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт, що архівна довідка №Л-158/05-02 від 08.04.2024, видана Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Бужанка Лисянського району Черкаської області , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 387/1284/24 мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду від 11.12.2024 допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено дату видачі архівної довідки №Л-158/05-02, а саме "08.04.2024" замість "08.04.2015".

Суд, ухвалою від 10.02.2025 , зазначену заяву заяву ОСОБА_1 призначив до розгляду в судовому засіданні. Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі № 387/1284/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у другому абзаці резолютивної частини вважати вірним дату видачі архівної довідки №Л-158/05-02, а саме "08.04.2015".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року ухваленого у цивільній справі ЄУН 387/1284/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО