Провадження № 6/202/52/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Партики Ольги Владиславівни,звернувся через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просили замінити сторону виконавчого провадження № 70620923 з примусового виконання виконавчого листа № 0417/14588/2012, що виданий 29.11.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 03.03.2008 № Е/V3626 та за кредитною угодою від 22.08.2008 № E/V3875 у розмірі: 8442,95 дол. США заборгованість за кредитом; 4803,77 дол. США заборгованість за відсотками; 2260,03 дол. США пені; 240,01 грн. комісія. Стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитною угодою від 22.08.2008 року № E/V 3875 у розмірі: 41470,87 дол. США заборгованість за кредитом; 28311,46 дол. США заборгованість за відсотками; 11266,75 дол. США пеня; 1400,85 грн. комісія, а саме: ОСОБА_1 , на правонаступника боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є мати ОСОБА_2 . Визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись: ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, буд. 6, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в інтересах ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2025 року об 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар