УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд встановити тимчасовий графік його особистих побачень з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, зобов`язання вчинити дії. Посилається на те, що у сторін від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_2 разом з дітьми перейшла жити до квартири своєї матері. Заявник приймає активну участь у вихованні дітей, сплачує аліменти. Разом з тим, з часом відповідач почала обмежувати його зустрічі з дітьми, наполягала на тому, щоб діти проживали разом з нею та силою їх забирала. Кожного разу, коли він відвозив дітей до матері, вони просили їх не віддавати. Донька розповіла йому, що мати та вітчим застосовують до неї фізичну силу через те, що вона не хоче з ними жити.

Зазначає про те, що відповідач втретє зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та народила від нього двійнят, крім того від двох перших шлюбів вона має трьох дітей. Усі вони проживають у квартирі матері відповідача. Остання неодноразово зверталась до ССД Солом`янської РДА з заявами щодо неналежного виконання ними батьківських обов`язків.

Заявник вважає, що перебування його дітей в сім`ї відповідача негативно впливає на їх виховання, психологічний стан, розвиток та здоров`я.

Після чергового насилля з боку чоловіка відповідача над дітьми та нанесення побоїв доньці, заявник звернувся з заявою до Солом`янського УП ГУ ГН у м. Києві, у зв`язку з чим відомості по заяві були внесені до ЄРДР. Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після цього донька ОСОБА_4 перейшла жити до батька, а відповідач забороняє заявнику бачитись із сином ОСОБА_3 , умисно створює конфлікти та настроює сина проти батька.

Заявник просить встановити тимчасовий (на час розгляду справи в суді) графік особистих побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , а саме:

- перший та третій тиждень кожного місяця, з 18 години 00 хвилин п`ятниці до 20 години 00 хвилин неділі, за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 ) без присутності матері;

- перші два місяці літніх канікул, з можливістю виїзду для відпочинку на території України;

- протягом першого тижня інших канікул, з можливістю виїзду для відпочинку на території України.

Судове рішення про визначення місця проживання дитини і відібрання дитини від батька (матері) без позбавлення батьківських прав спрямовано на передачу дитини від однієї особи (батька/матері) до іншої особи (матері/батька).

Заходи ж забезпечення позову, що полягають у визначенні часу та місця побачення і спілкування дитини з одним із батьків, який на час розгляду справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від неї, спрямовані на усунення перешкод у спілкуванні дитини з цим із її батьків на час вирішення по суті спору щодо місця її проживання.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі за заявою «MAMCHUR v. UKRAINE», № 10383/09, § 100).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі за заявою «HANT v. UKRAINЕ», № 31111/04, § 54).

Також ЄСПЛ наголошував на необхідності та важливості контакту дитини з кожним із батьків під час тривалого судового процесу та відсутності остаточного рішення щодо визначення місця проживання дитини. Так, у рішенні «Крістіан Кетелін Унгуряну проти Румунії» від 04 вересня 2018 року ЄСПЛ вказав, що тривалий судовий процес, пов`язаний, у тому числі зі встановленням графіка відвідування дитини, невиправдано позбавив батька можливості бачитися з сином протягом чотирьох років, що свідчить про порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права на повагу до його приватного і сімейного життя, а тому є допустимим встановлення такого графіка до закінчення розгляду справи по суті.

У таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з одним з її батьків повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із ним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 490/1087/21 від 29 вересня 2021 року, постанові Верховного Суду № 467/403/22 від 15 листопада 2023 року.

За таких обставин, враховуючи обставини, викладені у позові, вбачаються обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу доводи заявника про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки батько, який на час вирішення справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

При визначенні основних інтересів дитини в кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Із заяви вбачається, що відповідач забороняє заявнику бачитись із сином ОСОБА_3 , умисно створює конфлікти та настроює сина проти батька.

Вбачається, що зустрічі батька з дитиною будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків батька із її малолітньою дитиною і ця обставина відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Таким чином, зустрічі батька з дитиною є співмірним заходом забезпечення позову, враховуючи, що цей спір виник із сімейних правовідносин.

На час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні обґрунтовані доводи про те, що зустрічі дитини із батьком без участі психолога, матері можуть призвести до негативних наслідків для стану дитини.

За таких обставин, з метою запобігання втрати емоційного контакту батька з малолітньою дитиною, погіршення між ними психоемоційного характеру відносин на період розгляду справи у суді, який може бути тривалим, та остаточного вирішення питання про визначення місця проживання дитини, суд вважає за необхідне застосування заходу забезпечення позову.

Разом з тим, вимога про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Заявник до графіку побачень із сином додає також час шкільних канікул з можливістю виїзду для відпочинку.

Разом з тим, метою вжиття заходів забезпечення позову є налагодження емоційних стосунків батька із сином, а тому суд вважає, що встановлення графіку побачень у перший та третій тижні кожного місяця з 18 години 00 хвилин п`ятниці до 20 годин 00 хвилин неділі є достатнім та співмірним заходом на період розгляду судом справи про визначення місця проживання дітей.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у справі забезпечити особисті побачення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 ) у перший та третій тиждень кожного місяця з 18 години 00 хвилин п`ятниці до 20 години 00 хвилин неділі.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .

Зазначити дані представника позивача: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 .

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 .

Зазначити дані третьої особи: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: