Справа № 367/716/24
Провадження № 2/367/1124/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 367/716/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, та № 367/717/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області (головуючий суддя Горбачова Ю.В.) перебуває цивільна справа № 367/716/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення 33, загальною площею 53,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09.01.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною, за реєстровим № 50, та скасувати його державну реєстрацію.

30 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Також провадженні Ірпінського міського суду Київської області (головуючий суддя Горбачова Ю.В.) перебуває цивільна справа № 367/717/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення 32, загальною площею 53,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09.01.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяною Михайлівною, за реєстровим № 46, та скасувати його державну реєстрацію.

30 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Сторони у цивільній справі не заперечували проти об`єднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження.

За таких обставин, оскільки вимоги цивільних справ № 367/716/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, та № 367/717/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, є пов`язаними одним позивачем, одними й тими самими відповідачами, однією й тією ж самою третьою особою, вимогами, що пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги цивільних справ № 367/716/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, та № 367/717/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 367/716/24.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по об`єднаній справі за участю сторін на 05.03.2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України - пятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`являти зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179, 180, 191, 199 ЦПК України запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова