ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року по справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року відмовлено повністю у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На зазначене вище рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення не вказано заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року по справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова