ЄУН №337/3162/24
Провадження № 2-о/337/6/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., присяжних Гладишко Т.Г., Гогун О.С., при секретарі Сакоян О.В., представника заявника адвоката Мітіної І.В., представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Кара Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свою мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06 червня 2024 року відкрито провадження усправі та призначено її до розгляду.

Ухвалою судді від 10 червня 2024 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі відносно якої вирішується питання, доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Василенко Л.В.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 грудня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №520 від 21 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року провадження у справі відновлено.

15 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мітіна Ірина Вікторівна подала за допомогою системи «Електронний суд» клопотання, в якому просить залишити заяву без розгляду і припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Мітіна І.В. наполягала на задоволенні її заяви.

Представника особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Кара Ю.М. не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ордеру серії АР №1144528 від 03.06.2024 року, повноваження адвоката Мітіної І.В. по представництву ОСОБА_1 не обмежені.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З наведених підстав подальший розгляд справи є неможливим, а заява представника ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мітіної Ірини Вікторівни задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: Т.Г. Гладишко

Присяжний: О.С. Гогун