Справа № 644/ 2705 /24
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в якій представник заявника Стебельська С.М. просить замінити сторону у виконавчому документі по справі № 644/2705/24, шляхом заміни первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в частині стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором № від 25.06.2021 року у розмірі 15809,38 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року по справі № 644/2705/24 позовні вимоги ТОВ «НоваПей Кредит» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором № від 25.06.2021 року у розмірі 15809,38 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

28..11.2024 року ТОВ «НоваПей Кредит» видано виконавчий лист для пред`явлення до примусового виконання.

Станом на час звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, виконавчий лист № 644/2705/24 не пред`явлений до виконання, оригінал виконавчого листа перебуває у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

07.11.2024 року між вимоги ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу (відступлення прав вимоги) № НП-1 від 07.11.2024 року. Згідно даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які боржниками ТОВ «НоваПей Кредит», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.06.2021 року.

Представник заявниказазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні та стало правонаступником у правовідносинах з боржником.

Представник заявника посилається на те, що можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою регламентована ст. 442 ЦПК України. Нормами даної статті передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні та стало правонаступником у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, представник заявника зазначає, що виникла необхідність заміни попереднього стягувача на його правонаступника, оскільки на час звернення із вказаною заявою, рішення суду набрало законної сили та в добровільному порядку відповідачем не виконане.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Стебельська С.М. просила розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року по справі № 644/2705/24 позовні вимоги ТОВ «НоваПей Кредит» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором № від 25.06.2021 року у розмірі 15809,38 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

07.11.2024 року між вимоги ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу (відступлення прав вимоги) № НП-1 від 07.11.2024 року. Згідно даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які боржниками ТОВ «НоваПей Кредит», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.06.2021 року.

Відповідно до п. 13.1 Договору, вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні та стало правонаступником у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

З висновку Великої палати ВC, які викладені у постанові від 3.11.2020 року у справі №916/617/17, вбачається, що до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача ТОВ «НоваПей Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року по справі № 644/2705/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 25.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року по справі № 644/2705/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № від 25.06.2021 року, замість попереднього стягувача ТОВ «НоваПей Кредит» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тест ухвали складено 10.02.2025 року.

Суддя: А. К. Сітало