Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/151/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

З спадкодавцем на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 проживали:

син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; правнук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ від 03.04.2024 р. №296 житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Буківською сільською радою від 09.03.2010 р. рахується за ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 на майно, що їй належало відкрилася спадщина.

Спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого 1/2 належного їй будинку заповіла сину - ОСОБА_2 , а 1/2 частину цього ж будинку заповіла своєму онуку ОСОБА_1

ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_3 .

При зверненні позивача до Виноградівської державної нотаріальної контори, нотаріусом надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом) від 27.12.2024 р. №322/01-16 , згідно якої відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду.

Інші спадкоємці відсутні та до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.36).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають (а.с.34-35, 38-41, 45).

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2014 р. серії НОМЕР_1 (а.с.17).

На момент смерті ОСОБА_9 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою старости округу від 19.12.2024 р. №20.3-07/444 (а.с.18).

З спадкодавцем на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 проживали:

- син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; правнук: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується довідкою старости від 19.12.2024 р. №20.3-07/445 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 на майно, що їй належало відкрилася спадщина.

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ від 03.04.2024 р. №296 житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Буківською сільською радою від 09.03.2010 р. рахується за ОСОБА_4 (а.с.22).

Загальна корисна площа житлового будинку становить 65,4 кв.м., в тому числі житлова 33,4 кв.м.

Згідно довідки, технічного паспорта від 11.02.2024 p., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 будівництвом завершений (рік будівництва - 1975) (а.с.22-26).

На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман/цегла; сарай літ. Б - саман, літня кухня літ. В - саман; літня кухня літ. Г - саман; свинарник літ. Д - саман; Вбиральня літ. Е - сацан; гараж літ. Ж - шлакоблоки; сарай літ. З - блоки бет,- металева; тротуар І - фігурні елементи; ворота №1 - металеві; огорожа №2 - металева; Огорожа №3 - металева; колодязь питний №4 - з/бет. кілець (а.с.23-26).

Спадкодавець ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження, зареєстроване в журналі нотаріальних дій виконкому Буківської сільської ради за №108), за яким одну другу належного їй будинку заповіла сину - ОСОБА_2 , а одну другу частину цього ж будинку заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Згідно обставин зазначених у позовній заяві ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.3)

У судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця, спадкоємець за заповітом) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця, спадкоємець за законом) не заперечують та визнають позовну вимогу, що стверджується заявами відповідачів (а.с.38-41, 45).

При зверненні до Виноградівської державної нотаріальної контори, нотаріусом надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом) від 27.12.2024 р. №322/01-16, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в цілому на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 65,4 кв.м., в тому числі житловою - 33,4 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 10.02.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк