ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 753/24146/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Імпульс», в якому просить: визнати протиправною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" щодо збереження за позивачем місця роботи і посади на товаристві з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" зберегти за позивачем місце роботи і посаду на товаристві з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення позивача з військової служби.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/24146/24, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 10 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 15,19, 60, 61, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 753/24146/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 753/24146/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, призначене на 10 лютого 2025 року об 11-00 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача Кравченка Миколи Васильовича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити відповідачу, що він також може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик