Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Він був чоловіком ОСОБА_2 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 18.05.1963 року про що свідчить актовий запис № 17. При звернені ОСОБА_2 до нотаріуса для укладення та посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна з даних державних реєстрів з`ясувалося що дата народження ОСОБА_3 , яка зазначена у шлюбі, не співпадає з датою народження яка зазначена у свідоцтві про його смерть, що ставить під сумнів факт реєстрації їх шлюбу. Для укладення та посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна потрібна згода другого з подружжя. ОСОБА_2 не може довести нотаріусу, що її чоловік ОСОБА_3 помер.

Тому, заявник змушений звертатися до суду та просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18.05.1963 року у виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 18.05.1963 року у виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України також визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом досліджено актовий запис про одруження № 17 від 18.05.1963 року у якому зазначено: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.05.1963 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

З актового запису про народження № 133 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В актовому записі про смерть № 52 від 23.10.2001 року зазначено про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Копайгород. Заявником у даному актовому записі про смерть вказана дружина померлого ОСОБА_2 .

У всіх досліджених судом актових записах про народження, смерть та одруження, місцем народження ОСОБА_3 зазначено смт. Копайгород Барського району Вінницької області.

Отже, ОСОБА_3 , дата народження якого зазначена в актовому записі про народження № 133 та в актовому записі про одруження № 17 - ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 , дата народження якого зазначена в актовому записі про смерть № 52 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , - є однією і тією ж особою.

Враховуючи наведене, та тотожність місця народження ОСОБА_3 , його вік на день смерті та на день одруження, місце смерті, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Копайгород, був чоловіком ОСОБА_2 та між ними було укладено шлюб 18.05.1963 року у виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради.

Враховуючи наведене, оцінивши дослідженні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу 18.05.1963 року у виконавчому комітеті Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Копайгород Барського району Вінницької області, актовий запис про смерть № 52 від 23.10.2001 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: