Справа № 194/52/25
Номер провадження № 2/194/311/25
УХВАЛА

про залишення без руху

06 лютого 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни (Харківська область м. Лозова вул. Я.Мудрого буд. 14) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (Харківська область Лозівський район смт. Близнюки вул. Свободи буд. 30), про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Остапенко С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внести зміни до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , видане Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 228, де в графі мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і внести зміни до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , видане Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро № 61, де в графі мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і внести зміни до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 2, де в графі мати ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, ІПН невідомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? , тобто половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Представник позивача просить внести зміни до актових записів про народження дітей, але не зазначає які саме зміни слід внести. Крім того, не зазначено розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей.

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни (Харківська область м. Лозова вул. Я.Мудрого буд. 14) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (Харківська область Лозівський район смт. Близнюки вул. Свободи буд. 30), про позбавлення батьківських прав, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Остапенко Світлани Юріївни (Харківська область м. Лозова вул. Я.Мудрого буд. 14) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (Харківська область Лозівський район смт. Близнюки вул. Свободи буд. 30), про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін