Справа № 579/2680/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кролевецького районного суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0502, загальною площею 0,8052 га, що розташована на території Тулиголівської сільської ради Конотопського району Сумської області, та визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позовна заява подана з підстав неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку втрачений.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 26).

Відповідач Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 48).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0502 - власником зазначено ОСОБА_3 , площа - 0,8052 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата державної реєстрації права - 27.12.2021р. (а.с. 13).

Дані обставини підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.11.2024, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 0,8052 га, кадастровий номер :03:001:0502, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, на підставі державного акта серія СМ № 123456 від 12.12.2006 року є ОСОБА_3 (а.с.34-39).

За змістом листа відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01.07.2024 №1010/0-0.99 1-982/36/24 в результаті перевірки реєстру других (архівних) примірників державних актів на право приватної власності на землю громадян та відомостей Державного земельного кадастру встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 у відділі №1 не обліковується державний акт на право приватної власності на землю з кадастровим номером :03:001:0502 на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького (Конотопського) району Сумської області (а.с. 32).

З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю з кадастровим номером :03:001:0502, виданий на на ім`я ОСОБА_3 , втрачено (а.с. 33).

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,8052 га, кадастровий номер :03:001:0502, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кролевецької міської територіальної громади (раніше на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с. 30).

ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла сину ОСОБА_5 та онуку ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с. 31).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 29).

Спадкоємцями за заповітом на майно ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 20 квітня 2021 року за № 80.

Спадкоємець ОСОБА_5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований з померлою за однією адресою, але не офрмив своїх спадкових прав.

Спадкоємець ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняв спадщину за законом, оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований з померлим за однією адресою.

Спадкова справа № 28/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 20 квітня 2021 року та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67535975.

Спадкова справа № 29/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 20 квітня 2021 року та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67536387.

Дані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. від 13.11.2024 №232/01-16, копіями спадкових справ № 28/2021, № 29/2021 (а.с. 33, 51-100, 101-150).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,8052 га, кадастровий номер :03:001:0502, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю втрачено (а.с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,8052 га, кадастровий номер :03:001:0502, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кролевецької міської територіальної громади (раніше на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області), в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кролевецької міської територіальної громади (раніше на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області), площею 0,8052 га, кадастровий номер :03:001:0502.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кролевецької міської територіальної громади (раніше на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області), площею 0,8052 га, кадастровий номер :03:001:0502, в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 та в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 06 лютого 2025 року.

Суддя О. В. Моргун