_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 243262,06 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3648,93 грн., посилаючись на те, що 15.08.2017 року за адресою вул.Санаторна в с.Холодна Балка Біляївського району Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу «ВАЗ-21070», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, а також було пошкоджено вказаний службовий транспортний засіб «ВАЗ-21070», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є Автогосподарство УМВС України в Одеській області./а.с.13/

22.02.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АК/1904714, згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП./а.с.4/

Враховуючи наявність Полісу, мати постраждалого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а також представник власника пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ-21070», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернулись до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Також, мати постраждалого ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою у кримінальному провадженні № 0000733 відносно ОСОБА_1 ( справа № 496/441/18), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров`ю ОСОБА_2 .

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» визнало позовні вимоги матері постраждалого ОСОБА_2 у кримінальній справі у повному обсязі.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , страховою компанією було отримано висновок № 55 експертного дослідження про визначення вартості матеріального збитку, який склав 49156,00 грн. та висновок № А-161054 автотоварознавчого дослідження по визначенню утилізаційної вартості транспортного засобу, відповідно до якого вартість залишків складає 5894,00 грн./а.с.15-19/

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви потерпілих складено Страхові акти по справі 1391.609.17.01.01 на суму 43262,06 грн., по справі 1391.609.17.02.01 на суму 200000,00 грн. та здійснено виплату потерпілим, що підтверджується платіжними дорученнями № 25505 від 23.10.2018 року та № 12774 від 25.05.2018 року./а.с.24,43/.

Відповідно абзацу «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Було встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, та повинен відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 243262,06 грн. Внаслідок чого, страхова компанія звернулась з даним позовом до суду та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року вказану цивільну справу розподілено судді Коваленко О.Б.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/10492/21 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження на 03.06.2021 року о 09.30 год./а.с.50/.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2021 року на підставі письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чурсової В.О. зупинено провадження у цивільній справі за № 947/10492/21 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до набрання законної сили судовим рішення (вироком) в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч.2 ст.286 КК України у справі № 496/441/18, яка розглядається в Біляївському районному суду Одеської області.

Згідно Розпорядження № 54 від 03.04.2024 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/10492/2021, у зв`язку з припиненням повноважень судді Коваленко О.Б.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2024 року було прийнято до провадження цивільну справу № 947/10492/21 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Провадження по цивільній справі № 947/10492/21 зупинено ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2021 року до набрання законної сили судовим рішення (вироком) в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч.2 ст.286 КК України у справі № 496/441/18, яка розглядалась в Біляївському районному суду Одеської області.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2024 року поновленопровадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (ЄДРПОУ 30968986) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2024 року на 14:00 год.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Алафа Страхування» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

До судового засідання з`явилась представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Чурсова В.О. не з`явилась, належним чином повідомлялась, суд вважає докази, які є в матеріалах справи повними та достатніми для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2017 року близько 19.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого позбавив себе можливості правильно сприймати дорожню обстановку та орієнтуватись в ній, керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.11.2011 року належить дружині ОСОБА_4 , в світлий час доби, здійснюючи рух по сухому асфальтобетонному покриттю проїжджої частини вул.Санаторна в с.Холодна Балка Одеському (Біляївському) районі Одеської області, збоку вул. Центральної в напрямку вул. Д. Ульянова, не був уважним, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, обрав швидкісний режим руху більш дозволених 60 км на годину, без врахування дорожньої обстановки, рух транспортного засобу постійно не контролював, та наближаючись до перехрестя вул. Санаторна і вул. 40 років Жовтня, де вул. Санаторна є - «головною дорогою», а вул. 40 років Жовтня є - «другорядною дорогою», не впорався з керуванням та здійснивши виїзд свого транспортного засобу за межі проїжджої частини вправо походу свого руху, скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який у статичному положенні знаходився (стояв) на узбіччі, в салоні якого перебував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок наїзду автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ-2107», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дорожня транспортна пригода сталось внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б), п. 2.9 а), п. 12.1, п .12.4 Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних, чи токсичних речовин; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, між порушенням ПДР України водієм ОСОБА_1 та суспільно небезпечними наслідками у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_2 є причинний зв`язок.

Вищевказані обставини встановлено вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2023 року по кримінальній справі № 496/441/18, яким обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Позов потерпілої особи - ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду на суму - 1 121 572 грн., моральну шкоду на суму - 500 000,00 грн. та судові витрати на правничу допомогу на суму - 25 280,00 грн., а всього: - 1 646 852 грн.

Вироком Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року, яким ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - скасовано в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В іншій частині оскаржений вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2024 року у справі № 496/441/18 вирок Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, касаційну скаргу адвоката Чурсової В.О. без задоволення.

Вказана постанова набрала законної сили 02.07.2024 року.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Така позиція узгоджується з постановою Верховнного Суду від 26 жовтня 2022 року справа № 645/6088/18.

У зв`язку з вищезазначеним, зібраними доказами у справі перед судом доведено, що вищевказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1 ст. 1187 ЦК України).

В матеріалах справи є Поліс № АК/1904714 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2027 року, з якого вбачається, що між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування, строк дії якого з 23.02.2017 року по 22.02.2018року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - двісті тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну сто тисяч гривень./а.с.4/

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закон України «Про страхування».

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Так, за вимогами п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 статті 33 цього закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якими передбачено, що після проведення виплати на користь потерпілої особи у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3648,93 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.993,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», , 01011, м.Київ, вулиця Рибальська, 22, матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 243262,06 грн.(двісті сорок три тисячі двісті шістдесят дві гривні 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», , 01011, м.Київ, вулиця Рибальська, 22, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3648,93 грн.(три тисячі шістсот сорок вісім гривень 93 копійки).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.02.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко