У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/151/25

06 лютого 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам

ст. 175 - 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема: 1) не зазначені дата народження, реєстраційний номер картки платника податків або номер і серія паспорту відповідача; 2) не зазначено, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача

У суду відсутня можливість зробити запит до Єдиного державного демократичного реєстру, за відсутності дати народження відповідачів, їх реєстраційного номеру картки платника податків або номеру і серії паспорту , що не дає можливості суду з`ясувати питання щодо місця проживання відповідачів та їх подальшого виклику до суду. Крім того, немає жодного іншого альтернативного засобу з`язку, за допомогою якого можна здійснити виклик до суду.

Також, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позов не містить посилання на докази кожної зазначеної в ньому обставини та обґрунтування фактів, викладених у позовній заяві, що підтверджується письмовими доказами, що також підлягає виправленню.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивач в прохальній частині позовної заяви вказала чотири вимоги немайнового характеру (а саме, 1) визнати недійсними та скасувати Накази Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області від 16.09.2014 року № 9-365/15-14-СГ та № 9-733/15-14-СГ; 2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,12 га, кадастровий номер :03:001:0009; 3) визнати недійсними та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 23.04.2018р. № 9-206/15-18-СГ; 4) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:001:0011) і відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» мала сплатити судовий збір за чотири вимоги всього в сумі 4844,80 грн (4х1211,20 грн.) кожна, однак сплатила лише 3100,00 грн, тому позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1744,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції - десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов