Номер провадження 2-о/725/1135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. 25 березня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла внукові ОСОБА_1 все своє майно. Заявник звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, проте приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки він не має підтвердження того, що проживав з бабусею на момент її смерті. Заявник зазначає, що встановлення факту проживання необхідне для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка помрела ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті у будинковолодінні АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 20.12.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що після хвороби ОСОБА_3 , онук приїхав до неї, та доглядав її протягом 7 місяців.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що ОСОБА_1 проживав у Чернівцях, проте після захворювання ОСОБА_3 , протягом 7 місяців проживав із нею, доглядав її.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його матір`ю записана ОСОБА_3 . (а. с. 15)

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком у свідоцтві про народження, актовий запис № 2439, зазначений ОСОБА_2 . (а. с. 8)

25.03.1996 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, своєму внукові ОСОБА_1 . (а. с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 20. (а. с. 16)

Заліщицькою міською радою Тернопільської області видано довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав без реєстрації із своєю бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 21)

23 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Ткачуком С. О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із потребою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку. (а. с. 19)

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів та показів свідків, а тому суд вважає що заявником доведений факт спільного проживання, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом на момент її смерті у будинковолодінні АДРЕСА_3 . Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент її смерті у будинковолодінні АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко