Справа № 461/972/25
Провадження № 2/461/964/25
У Х В А Л А

05.02.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю у багатоквартирному житловому будинку,-

в с т а н о в и в:

04.02.2025 до Галицького районного суду міста Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю у багатоквартирному житловому будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025, справу розподілено судді Кротовій О.Б., того ж дня передано в провадження судді.

05.02.2025 головуючим суддею заявлено самовідвід по даній цивільній справі, який обґрунтовано дружніми відносинами з відповідачем у справі.

Так, статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, за наявності яких, у відповідності до ч.1 ст.39 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід повинен бути вмотивованим. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.39 ЦПК України).

За ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідачем по вищезазначеній цивільній справі є ОСОБА_2 , який є співвласником юридичних осіб разом з чоловіком ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та з яким ОСОБА_3 перебуває в дружніх стосунках.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Крім того, у п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Аналогічні висновки містяться в Рішеннях Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та Рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» де зазначається, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що вказані в заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне задоволити заяву про самовідвід, та справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39,40, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді Галицького районного суду м. Львова Кротової О.Б. як головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю у багатоквартирному житловому будинку - задоволити.

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю у багатоквартирному житловому будинку до канцелярії суду для визначення іншого судді, відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.