Справа № 755/4174/21
Провадження №: 2/755/548/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

за участю помічника судді, яка за дорученням головуючого судді виконує повноваження секретаря судового засідання: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява, яка 04.03.2021 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки; за клопотанням позивача витребувані докази.

20.05.2021, 23.06.2021 до суду з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла інформація щодо витребування доказів.

16.06.2024 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2021 у даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза та провадження зупинено до отримання висновку експертизи зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2022 матеріали цивільної справи № 755/4174/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2021.

07.08.2024 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/4174/21 з висновком експерта від 05.08.2024 № 19903/22-42 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, які безпосередньо були передані у провадження головуючого судді 26.08.2024.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2024 поновлено провадження у справі.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначив, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Вказав, що позивачем понесені витрати, які складаються з витрат на: професійну правничу допомогу, витрат на незалежну професійну оцінку, оплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні обставин у справі, визначених ст. 197 ЦПК України, підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зазначив, що відповідачем частково визнаються позовні вимоги на суму 5 000 грн, з підстав викладених у відзиві. Додаткових клопотань не мав, вважав можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті та встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Зазначив, що відповідачем понесені судові витрати, які складаються з: витрат на професійну правничу допомогу, витрат на проведення експертизи та поштових витрат.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя: