Справа № 214/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І. В. перебуває виконавче провадження № 62543673, відкрите на підставі виконавчого напису № 3110, виданого 24.05.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № ML-0AU/1140/2006 від 13.02.2006 до боржника ОСОБА_1

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за Договором іпотеки № PСL-0AU/1398/2006 від 13.02.2006, укладеним між ОСОБА_1 і АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Отже, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за Договором іпотеки № PСL-0AU/1398/2006 від 13.02.2006 до ОСОБА_1 . З наведених підстав просить замінити стягувача ТОВ «ОТП ФакторингУкраїна» на його правонаступника - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому проваджені №62543673 з примусового виконання виконавчого напису № 3110, вчиненого 24.05.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2025 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І. В. перебуває виконавче провадження №62543673, відкрите на підставі виконавчого напису № 3110, виданого 24.05.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно (житловий будинок АДРЕСА_1 ) , що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА відповідно до якого ТОВ «ОТПФакторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № ML-0AU/1140/2006 від 13.02.2006 до боржника ОСОБА_1

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за Договором іпотеки № PСL-0AU/1398/2006 від 13.02.2006, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна».

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 62543673 відкрито.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного та керуючись ст. ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство зобмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, просп. Науки, буд. 58, оф. 405) у виконавчому проваджені № 62543673 з примусового виконання виконавчого напису № 3110, виданого 24.05.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме майно (житловий будинок АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за даними Єдиного державного демографічного реєстру зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.