Справа № 442/9018/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"20" січня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з уточненням позовних вимог просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом перенесення стічної канави на 1 м.від огорожі, згідно будівельних норм та правил, та відведення поверхневих стічних вод в каналізаційну систему.

08.01.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у даній справі інженерно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів відведення стічних поверхневих вод з земельної ділянки відповідачки та підтвердження доводів позивачки щодо підтоплення її ділянки водостічними поверхневими водами з водостічної канави відповідача. Проведення експертизи просить доручити ФОП ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Щерба О.С. клопотання призначення експертизи підтримала.

Відповідач просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами надано суперечливі докази щодо заявлено позову, а тому по даній справі слід призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, призначити інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), судовий експерт ОСОБА_4 , якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи облаштована ОСОБА_2 водостічна канава приводить до підтоплення водостічними поверхневими водами суміжну земельну ділянку ОСОБА_1 , руйнування огорожі, асфальтового покриття та господарської будівлі?

-Визначити всі можливі варіанти відведення стічних поверхневих вод з земельної ділянки ОСОБА_2 , які б не завдавали шкоди суміжній земельній ділянці ОСОБА_1 та не чинили перешкоди в користуванні йому земельною ділянкою.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.