Справа № 190/2567/24
Провадження №2-о/190/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_3 є їх донькою. В жовтні 2024 року вони звернулися до Вільногірського відділу ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про народження їх доньки ОСОБА_3 , проте їм було відмовлено з посиланням на те, що під час вивчення документів виявлено розбіжності в написанні ім`я батька « ОСОБА_4 » по батькові батька дитини « ОСОБА_5 », дати народження батька дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в написані по батькові матері дитини « ОСОБА_6 » та дата народження матері дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між батьком та донькою, та між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між матір`ю та донькою.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, проти поданої заяви не заперечує.

Заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника в судове засіданні не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечують.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знає заявників як своїх сусідів, йому знайома їхня донька ОСОБА_3 з народження, також йому відомо заявники дійсно є рідними батьками ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знає заявників давно, останні жувуть по сусідству. ОСОБА_3 є донькою заявників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 серпня 1986 року « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » уклав шлюб з « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 8/.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, її батьками є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_11 », про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 7/.

Згідно паспорта серія НОМЕР_1 , заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 /а.с. 3-4/.

Згідно паспорта серія НОМЕР_2 , заявник є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с. 5-6/.

Згідно копії листа Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1192/31-5-31 від 21.10.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як існують розбіжності в написанні ім`я батька « ОСОБА_4 » по батькові батька дитини « ОСОБА_5 », дата народження батька дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в написані по батькові матері дитини « ОСОБА_6 » та дата народження матері дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 »/а.с. 9/.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно наданих роз`яснень у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин між фізичними особами, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявниками доказами, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між батьком та донькою, та між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між матір`ю та донькою, що і дає підстави для задоволенню заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , як між батьком та донькою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , як між матір`ю та донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса