Справа № 305/1937/24
Провадження по справі 2/305/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги, мотивують тим, що вони, являються дітьми та спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері, ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Родинні зв`язки підтверджують свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 27.08.2020 та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 12.10.2013 - ОСОБА_2 ,свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 16.10.1995 та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 04.08.2020 - ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 23.11.2007 - ОСОБА_4 . Їх покійна мама, ОСОБА_6 уклала шлюб з відповідачем по справі їх батьком, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і по день смерті матері були подружжям, проживали разом за даною адресою, що підтверджується з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №5 від 23.02.2024. На підставі договору купівлі-продажу виданий Державний акт серії ЯЕ №451657, за яким кадастровий номер - :08:001:0129. Зазначена ділянка внесена в базу Державного земельного кадастру за кадастровим номером :08:001:0129, що доводиться Інформацією ДЗК від 24.02.2024. Тобто, склалася ситуація за якої право власності на спільне майно подружжя оформлено на одному із них - на відповідачу по справі, а вони будучи спадкоємцями учасника спільної сумісної власності - померлої матері ОСОБА_6 , не можуть оформити спадщину на ділянку без визначення її частки у спільній сумісній власності. Саме з цієї причини нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку їх матері на земельню ділянку площею 0,1 га, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером :08:001:0129, набутій під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вхідного №109/02-14 від 15.02.2024, виданої державним нотаріусом Мешко Тетяною Миколаївною, у якій зазначено - вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: для видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя необхідно надати до Ужгородської районної державної нотаріальної контори документи, які підтверджують право власності подружжя на таке майно та заяву другого з подружжя, тобто подача заяви про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, іншими спадкоємцями, крім другого з подружжя, не передбачена. На випадок смерті, їх мама ОСОБА_6 , заповіту не залишила. Так, як ОСОБА_6 померла, нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на частку і спільному майні подружжя. У такому випадку виділ частки в спільному майні подружжя відбувається в судовому порядку. Вважають, що підстав для відступлення від принципу рівності часток не має, тому спадкодавцю померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 належить 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером :08:001:0129. З огляду на коло спадкоємців вважають, що наявні підстави для ухвалення рішення про визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6 , право власності по 1/8 частини земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область. Інша 1/8 частка спадкового майна належить відповідачу ОСОБА_5 , як чоловіку померлої, що прийняв спадщину. На підставі наведеного просили визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності по 1/8 частки, за кожним на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером :08:001:0129 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 15.07.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.09.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Ужгородську районну державну нотаріальну контору, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

У встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України та визначений ухвалою суду про відкриття провадження від 15.07.2024 у справі п`ятнадцятиденний строк, відповідач не скористався своїм правом для подання відзиву на позовну заяву.

30.10.2024, представник позивача, ОСОБА_1 , надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до якої просить: прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в 3/10 частках права власності на земельну ділянку площею 0,1 та, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером :08:001:0129 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в 3/10 частках права власності на земельну ділянку площею 0,1 та, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером :08:001:0129 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в 1/5 частці права власності на земельну ділянку площею 0,1 та, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером :08:001:0129 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2024 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися. Представник позивачів, адвокат Бойко Б.Б., 28.01.2025, надіслав на електронну заяву суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивачів та їх представника.

05.12.2024, представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Юричко Ю.І., надіслав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення таких. Одночасно, просять розглянути справу без участі відповідача та його представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 04.09.2020.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, покійна, ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_5 , який був зареєстрований 20.06.1992 у відділі державної реєстрації актів цивівльного стану по місту Ужгороду, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №357 і по день смерті ОСОБА_6 , були подружжям.

Як встановлено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 27.08.2020 та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 12.10.2013 - ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 16.10.1995 та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 04.08.2020 - ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 23.11.2007 - ОСОБА_4 , покійна ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За час шлюбу ОСОБА_4 придбав земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12.06.2008 за №1-1404.

На підставі договору купівлі-продажу виданий Державний акт серії ЯЕ №451657, за яким кадастровий номер - :08:001:0129.

Зазначена ділянка внесена в базу Державного земельного кадастру за кадастровим номером :08:001:0129, що доводиться Інформацією ДЗК від 24.02.2024.

Отже, право власності на дане спільне майно подружжя оформлено на одному із них - на відповідачу по справі, таким чином будучи спадкоємцями учасника спільної сумісної власності - померлої матері ОСОБА_6 , позивачі не можуть оформити спадщину на ділянку без визначення її частки у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності не залежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, право на майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За таких обставин, розмір частки померлої ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на спірне майно, а саме: земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівського району Закарпатської області становить частини.

На випадок смерті ОСОБА_6 заповіту не залишила.

Нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку їх матері на земельню ділянку площею 0,1 га, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером :08:001:0129, набутій під час перебування в шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії вхідного №109/02-14 від 15.02.2024.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Верховний Суд України в п.23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що державний нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , відмовила у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_6 , оскільки для видачі свідоцтва необхідно надати до Ужгородської районної державної нотаріальної контори документи, які підтверджують право власності подружжя на таке майно та заяву другого з подружжя.

Згідно даних, наданих державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Т.М., від 29.10.2024, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , зведено спадкову справу с/с 228/220. Станом на 29.10.2024, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 : є її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в 1/5 частці у спадщині; її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 3/10 частках у спадщині; її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 3/10 частках у спадщині; її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 1/5 частці у спадщині.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як встановлено із заяви надісланої до суду представником відповідача, адвокатом Юричко Ю.І., відповідач визнає уточнюючі позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Надаючи оцінку визнанню позову відповідачем, відповідності такого визнання вимогам закону та дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне зазначити таке.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно з підпунктом 4.21 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19) виснувала, що «відповідно до статті 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права».

Згідно ч.1,2 ст.71 ЗУ «Про нотаріат», встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Як встановлено судом, сторони дійшли згоди щодо розподілу спадщини у позасудовому порядку, у зв`язку з чим, нотаріус не позбавлена можливості видати свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенн і позову.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, отже , відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 70 СК України, ст.ст. 16, 316, 317, 328, 368, 369, 372 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

- ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_2 ;

Відповідач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_11 ), зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, КОД , Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Собранецька, 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2025 року.

Головуюча: Марусяк М.О.