_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4813/25
Провадження № 2-зз/947/22/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07.02.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2965/08, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року у справі №2-2965/08, якою було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої на праві власності є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа отримана суддею 3 лютого 2025 року.

В обґрунтування вимог представник заявника вказує, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2965/08 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Представник просить зауважити, що згідно деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана квартира перебувала майже одночасно під двома іпотеками, іпотечний договір від 16.08.2005 року № 2406 та іпотечний договір від 18.08.2006р. № 2176, де іпотекодержателем зазначено АКІБ «Укрсиббанк», допоки 12.12.2011 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу не було засвідчено відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, і змінено іпотекодержателя з АКІБ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-колект».

Після того, шляхом довгих перемовин сторонам вдалося укласти договір № 19/07/24/731795_731796 про припинення зобов`язання переданням відступного (надалі- Договір). Згідно п.1.2 Договору відступним за договором є грошові кошти у сумі 3500 доларів США в гривневому еквіваленті.

Згідно квитанції від 24 липня 2024 року ОСОБА_3 було сплачено на вказані у договорі реквізити 145670 грн.

На наступний день згідно Витягів з Державного реєстру речових прав були припинені обидві іпотеки та обтяження.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки наразі зобов`язання за кредитними договорами припинені, забезпечувальні заходи скасовані, і тому заявник вважає, що подальше існування забезпечення позову є необґрунтованим і є законні підстави для скасування вищезгаданого арешту та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року по цивільній справі № 2-2965/08;

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року у справі №2-2965/08, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2965/08 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2008 року у справі №2-2965/08, шляхом:

-скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.