УХВАЛА

07 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 361/4027/22

провадження № 61-13139св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 , начальника лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахунок заробітної плати, визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі № 361/4027/22.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 361/4027/22 та визначено строк для подання відзиву, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими документами 09 січня 2025 року було вручено командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 539.

27 січня 2025 року засобами поштового зв`язку командир військової

частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав копію ухвали та касаційної скарги з доданими документами 10 січня 2025 року. Водночас зазначив, що з 15 січня 2025 року по 26 січня 2025 року був звільнений від виконання службових обов`язків через стан здоров`я, на підтвердження чого надав довідки № 15 від 15 січня 2025 року та № 18 від 21 січня 2025 року.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги те, що після спливу строку на подання відзиву, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не було допущено зволікання та у розумний строк, 27 січня 2025 року, подано відзив на касаційну скаргу, колегія суддів, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, з огляду на обставини викладені у клопотанні, вважає за можливе продовжити

строк для подання відзиву.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 27 січня 2025 року командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі № 361/4027/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара