Справа № 396/2033/24
Провадження № 2/396/51/25
УХВАЛА
про призначення експертизи
06.02.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., представника позивача адвоката Дмитруха Д.М.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування проведеної державної реєстрації,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування проведеної державної реєстрації.
Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення по справі посмертної судово - почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача до суду не з`явився, належним чином повідомлені про розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд встановив наявність передбачених законом підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки представник позивача заперечує, належність підпису в Угоді померлій ОСОБА_2 , натомість представник відповідача заперечує щодо зазначених фактів.
У зв`язку з вказаним вище, для прийняття об`єктичного, справедливого рішення у справі, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, якою буде визначено належність підпису.
Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст.25 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок позивача, за ініціативою якого призначається вказана експертиза.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд
Клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування проведеної державної реєстрації посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
2.В оригіналі Заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 30.11.2022 року, в графі «підпис клієнта».
3.В Оригіналі Додатку до заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1526402 від 27.05.2021 року, на першому аркуші в графі «Клієнт» та на четвертому аркуші в графі «Клієнт».
4.В оригіналі Акту визначення меж земельної ділянки в натурі, в графі «Межі земельної ділянки передав:» та в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки, в графі «Земельну ділянку передав:».
5.В оригіналі довіреності від 20.02.2007 року, після слів: «Довіреність дійсна протягом 6-х місяців з дня видачі».
6.В оригіналі Кредитного договору ПАТ «Банк руский стандарт», на першому аркуші в графі «підпис», на другому аркуші в графі «підпис», на третьому аркуші в графі «підпис», на четвертому аркуші в графі «підпис».
7.В оригіналі Банківської квитанції від 15.05.2012 року, в графі «Підпис клієнта».
8.В оригіналі Квитанції про прийняття податків і зборів серії АБ № 689774 від 23.08.2013 р, в графі «Сплатив».
9.В оригіналі Квитанції на прийом податкових платежів серії МР № 388344, в графі «Сплатив».
10.В оригіналі Квитанції на прийом неподаткових платежів серії ТА від 16.08.2007 р., в графі «Сплатив»,
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України). Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 396/2033/24 (3/396/773/24).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , згідно рахунку вартості експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Підготовче провадження у цивільній справі № 396/2033/24 зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду експертного висновку.
Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська