Справа № 559/4485/24
Провадження № 2/559/248/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,70 в умовних кадастрових гектарах, на території Мирогощанської (колишньої Княгиненської) сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним проживала і позивачка. Спадщину прийняла вчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном. Спадкова справа не заводилася. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,70 га на території Мирогощанської (колишньої Княгиненської) сільської ради Дубенського району, що належала померлому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152696, який на даний час втрачений. При зверненні до нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьком значиться ОСОБА_2 (а.с.6). Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради №465 від 11.11.2024 вбачається, що останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 15.11.2024 за ОСОБА_2 обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ- 0152696, реєстраційний №14196 від 02.04.1997, загальна площа земельної ділянки 1,70 гектара, на території Мирогощанської (колишньої Княгиненської) сільської ради Дубенського району, нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 01 січня 2024 становить 87064,06 грн.(а.с.11).

Згідно витягу Мізоцької територіальної громади №2024/013876522 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коником Б.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79631396 та №79631439, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не зводилася, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, на ім`я ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.22-26).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців немає. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ- 0152696, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом Овдіюк К.В. відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) загальною площею 1,70 га в умовних кадастрових гектарах на території Мирогощанської (колишньої Княгиненської) сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152696, реєстраційний №14196 від 02.04.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Мирогощанська сільська рада, юридична адреса: вул. Миру,100, с.Мирогоща Друга Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса: .

Суддя: О.Ю. Жуковська