Провадження № 2/522/2793/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивачів адвоката Онищук Г. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської Універсальної біржі «Вітязь», про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Онищук Г. А., подали клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі спадкову справу № 530/2020 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу № 407/2020 до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання позивачі указують, що документи, про витребування яких вони просять, мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а надати їх самостійно вони можливості не мають.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Онищук Г. А. клопотання просила задовольнити та уповноважити її отримати у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одесі витребувані докази для подачі їх до суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивачів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим, а затребувані документи є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази заявники можливості не мають, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі (вул. Космонавтів, 11А, м. Одеса, 65080) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 530/2020, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 407/2020, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уповноважити адвоката Онищук Ганну Анатоліївну отримати у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одесі витребувані докази для подачі їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА