06.02.2025 Справа № 756/7695/21
Унікальний номер 756/7695/21
Номер провадження 2/756/860/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

В травні 2021 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 13731,58 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 9409,62 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 35 677,28 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 29 26,129 грн., а також судовий збір

В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення та/або постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, відповідачам надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги, в результаті чого з 01 травня 2018 року утворилась заборгованість станом на 19 травня 2021 року, складає 64946,40 грн.

На підставі Договору № 602-18 про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» прийняв право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до Додатку №1 та/або Додатку №2 до Договору цесії позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення в розмірі 23141,20 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3.4.2 Договору цесії, новий кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2, сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене за цим договором.

Зазначає, що надання послуг здійснювалося на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який опублікований 31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511).

Відповідачі від послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у встановленому законодавством порядку не відмовлялись (не відключались).

З цих підстав, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 13731,58 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 9409,62 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 29269,12 грн., витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2021 року справу передано на розгляд судді Яценко Н.О.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 рокау послуги з централізованого опалення у розмірі 13731,58 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 9409,62 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 29269,12 грн., а також судовий збір та витрати з отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 , скасоване заочне рішення та справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2024 року.

Через неявку сторін розгляд справи відкладено на 05 лютого 2025 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.

05 лютого 2025 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від КП «Київтеплоенерго» з розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2025 року.

В судове засідання 05 лютого 2025 року представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, що доводиться довідками про доставку документа у електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду» до електронної скриньки та у додаток «Viber» КП «Київтеплоенерго».

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Пояснили, що через фінансові труднощі виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг. Просили застосувати до вимог позивача наслідки пропуску стоку позовної давності, а також відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості, що утворилася до 01 травня 2018 року, оскільки позивачем не надано суду розрахунку заборгованості за вказаний період.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

КП«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085).

Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають у квартирі, є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Крім того на підставі Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та позивачем, останній прийняв право вимоги до відповідачів з оплати заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13731,58 грн. та заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з центрального постачання гарячої води в розмірі 9409,62 грн.

Згідно п. 3.4.2 Договору цесії, новий кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2, сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене за цим договором.

Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізовані опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований 31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 № 111 (4511).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі в спірній квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_1 з 1999 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з 1988 року і є споживачами послуг.

Відповідачі своїх зобов`язань зі сплати послуг з центрального опалення та постачання гарячої води не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.120).

Як повідомили в судовому засіданні відповідачі, що ОСОБА_2 , прийняв спадщину від батька ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Судом досліджений розрахунок заборгованості відповідачів за отримані комунальні послуги, з якого встановлено, що заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 рокупослуги з центрального опалення та постачання гарячої води станом на 01 квітня 2021 року становить 64946,40 грн., у тому числі: за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн.; за послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 29269,12 грн. (а.с.42-44).

Суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий представником позивача 05 лютого 2025 року, який надіслано шляхом скерування на електрону адресу суду після початку судового розгляду. В порушення ч.2,ч.5 ст.83 ЦПК України відсуні докази надіслання копій долучених до матеріалів справи документів іншим учасникам. Ані до позовної заяви 19 травня 2021 року, яні до заперечень проти заяви про скасування заочного рішення, докази розрахунку заборгованості за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2025 року надані не були.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженні Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Правовідносини з постачання теплової енергії та гарячої води між постачальною організацією та споживачем (фізичною особою) починаючи з 01 листопада 2021 року здійснюється на підставі Постанови КМУ від 11 грудня 2019 року №1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постанови №830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року.

На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго», на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦПК України власність зобов`язує.

За ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Водночас такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV та п. 5 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIIIобов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, згідно з наведеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем.

Відповідачі в свою чергу від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством не відмовлялися, не відключалися.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 року в розмірі 64946,40 грн.

Що до заявленого клопотання відповідачем ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності, суд звертає увагу на роз`яснення, що містяться в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі». Встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

З огляду на недоведеність позивачем КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості, яка утворилась до 01 травня 2018 року, матеріали справи не містять розрахунок заборгованості за означений період, з чого вона утворилась, її складові, тому суд відмовляє в їх задоволенні з підстав недоведеності.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за надані послуги, наданий позивачем, з якого вбачається, що за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 року наявна заборгованість у відповідачів у сумі 64946,40 грн. (а.с. 5, 6).

В судовому засіданні відповідачі визнали обсяг заборгованості за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 року, пояснили що в порядку примусового виконанння заочного рішення в повному обсязі стягнута заборгованість, проте документальне підтвердження не надано.

Дослідивши матеріали справи та докази надані з дотриманням вимог процесуального законодавства, суд дійшов виснвоку, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опаленнята постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 64946,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, яка утворилась до 01 травня 2018 року в сумі 23141,20 грн - слід відмовити за недоведеністю та відсутність розрахунку заборгованості в зазначений період.

Щодо стягнення судових витрат

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Суд дійшов висновку про стягнення з кожного з відповідачів, у рівних частинах, на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору, пропорційно задоволених вимог по 557,89 грн., згідно розрахунку (64946,40х2270/88087,60/3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 року за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн.; за послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 29269,12 грн., що разом становить 64946,40 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 557,89 грн., з кожного.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик