Справа № 758/932/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби, заінтересована особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, заінтересована особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В скарзі представник заявника просить визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою та поновити цей строк, в обґрунтування заяви посилається на те, що представником 31.12.2024 було подано до Подільського районного суду м. Києва позовну заяву про зняття арешту з майна ОСОБА_1 . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.01.2025, яку представником отримано 09.01.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, з досліджених матеріалів скарги, вбачається, що скаржником дійсно вчинялись активні дії щодо забезпечення своєчасного подання вказаної скарги на бездіяльність державної виконавчої служби, які підтверджено належними та достатніми доказами.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльність державної виконавчої служби, заінтересована особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 .

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби, заінтересована особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).

Повідомити про судове засідання сторін виконавчого провадження та державну виконавчу службу.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН