Провадження №6/359/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, акціонерне товариство «Райффайзен Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. перебуває виконавче провадження №67701141 з виконання виконавчого напису, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №235707, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» боргу за кредитним договором №010/0997/82/91875723 від 8 липня 2019 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 36912 гривень 12 копійок. 25 червня 2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклав з ТОВ «Інвестмент Юніон» договір про відступлення права вимоги Ф-25/06/24/1, за яким ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступив ТОВ «Інвестмент Юніон» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0997/82/91875723 від 8 липня 2019 року. Тому ТОВ «Інвестмент Юніон» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №67701141 з виконання виконавчого напису, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №235707, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №010/0997/82/91875723 від 8 липня 2019 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 36912 гривень 12 копійок.

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» не з`явився у судове засідання. В пункті 2 поданої заяви (а.с.12) міститься вимога про розгляд заяви в його відсутності.

Інші учасники справи, зокрема заінтересовані особи, також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. перебуває виконавче провадження №67701141 з виконання виконавчого напису, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №235707, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» боргу за кредитним договором №010/0997/82/91875723 від 8 липня 2019 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 36912 гривень 12 копійок. Вказана обставина підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 листопада 2021 року (а.с.21-23), інформацією про виконавче провадження від 25 жовтня 2024 року (а.с.16-20).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що 25 червня 2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклав з ТОВ «Інвестмент Юніон» договір про відступлення права вимоги Ф-25/06/24/1 (а.с.59-64), за яким ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступив ТОВ «Інвестмент Юніон» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0997/82/91875723 від 8 липня 2019 року. Ця обставина підтверджується актом про відступлення прав вимоги від 1 липня 2024 року (а.с.66), та Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги Ф-25/06/24/1 від 25 червня 2024 року (а.с.32-34).

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору. Диспозиція норми, викладеної в ч.2 ст.446 ЦПК України, передбачає розгляд судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням не тільки судових рішень, а також рішень інших органів (посадових осіб), до яких відноситься виконавчий напис нотаріуса. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 (провадження №14-36цс22).

З огляду на це суд висновує, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» належить замінити на ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні №67701141 з виконання виконавчого напису, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №235707, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №010/0997/82/91875723 від 8 липня 2019 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 36912 гривень 12 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м. Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-а, офіс 212, ) у виконавчому провадженні №67701141 з виконання виконавчого напису, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за №235707, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №010/0997/82/91875723 від 8 липня 2019 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 36912 гривень 12 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта