УХВАЛА

про залучення третіх осіб

07 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача - адвоката Бурлаки С. А. (в режимі ВКЗ)

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Борисюк Л. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини,

встановив:

Представник позивача адвокат Бурлака С.А. 06.11.2024 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про усунення перешкод щодо участі позивача ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві просить:

1)визначити позивачу наступний порядок участі у вихованні малолітньої доньки: через тиждень кожного місяця забирати доньку до себе додому з ночівлею для побачення та спілкування в домашніх умовах з 16.00 год п`ятниці до 19.00 год неділі з урахуванням розпорядку дня дитини без присутності матері; особисті побачення та безперешкодне спілкування за місцем проживання доньки та безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки, з можливою участю інших осіб, кожного року 30 листопада; необмежене спілкування батька з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; в день побачення та спілкування батька з донькою, батько має право забирати доньку з дому/ дитячого садка/школи особисто;

2)зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу приймати участь у вихованні та вільному особистому спілкуванні з донькою та за два дні до дня зустрічі з донькою надавати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування та навчання дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 справу передано на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали позовної заяви надійшли 25.11.2024.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Підготовче засідання було призначене на 26.12.2024.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування.

16.01.2025 в підготовчому засіданні було встановлено, що відповідач фактично проживає в с. Циблі Бориспільського району на територію якого також поширюється юрисдикція Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Також підготовче засідання було відкладено для надання можливості відповідачу подати відзив на позов та докази, визнавши поважними причини нею пропуску процесуального строку.

04.02.2025 представник виконавчого комітету Переяславської міської ради як органу опіки та піклування подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування, оскільки відповідач разом з малолітньою дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 07.02.2025 відповідач заявила про те, що відзиву на позов та доказів до нього суду не подала, причини такої процесуальної поведінки не зазначила.

По суті заяви третьої особи про залучення в якості третьої особи виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як органу опіки та піклування всі учасники погодилися із її змістом і заперечень не висловили.

З урахуванням обставин справи, предмета доказування в цій справі, позиції сторін по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання представника третьої особи з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24.09.2008 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Таким чином, в якості третьої особи слід залучити виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування.

Порядок залучення до участі в справі третьої особи визначений ст. 53 ЦПК України.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 53 ЦПК України суд встановив та зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки третьої особи виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як органу опіки та піклування.

Окрім того, відповідно до приписів ч. 5 ст. 19 СК України виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування має подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі ст. 9, 53,187,197 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування (місце знаходження: вул. Шевченка, буд. 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454, e-mail: ).

Роз`яснити представнику третьої особи виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як органу опіки та піклування, що він (вона) має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу (його представнику) обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підготовче засідання відкласти до 10:30 год. 04 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева