Справа № 562/2642/24
У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Денисюк А.С.

за участю представника позивача адвоката Сурікової С.І.

представника відповідача адвоката Дяденчука А.І.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого в шлюбі, зареєстрованому Здолбунівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 189.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 10 грудня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Визначено відповідачу за зустрічним п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

16 січня 2025 року представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Сурікова С.І. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сурікової С.І. про продовження процесуального строку було задоволено та продовжено відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 01.02.2025р.

30 січня 2025 року відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано відзив на зустрічну позовну заяву.

06 лютого 2025 року представник позивача за зустрічним позовом адвокат Деденчук А.І. подав клопотання про встановлення позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строку для подання відповіді на відзив до 17.02.2025р.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Деденчук А.І. вимоги клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Сурікова С.І. не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в клопотанні про встановлення строку, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим встановлення строку подання позивачем відповіді на відзив до 17 лютого 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 12, 179, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Деденчука Анатолія Івановича про встановлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 17.02.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя