Провадження №6/522/79/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Рожко Станіслава Вадимовича про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року у справі №522/20642/21, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», заборгованість у розмірі 70 774 гривні 62 копійки, що складається із інфляційних витрат у розмірі 49 644,94 гривень та 3% річних у розмірі 21 129,7 гривень, а також суму сплаченого судового збору розмірі 2195,44 грн.

01 лютого 2024 року Приморським районний судом м. Одеси на підставі рішення від 21.11.2023 року у справі №522/20642/21 було видано виконавчий лист.

23 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Рожко Станіслава Вадимовича про виправлення помилки у виконавчому документі, у якому заявник просив виправити помилку у виконавчому листі №522/20642/21, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 01 лютого 2024 року шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 .

Заяву передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В. 31 січня 2025 року.

Судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі було призначено на 06 лютого 2025 року.

Повістка ОСОБА_1 на 06 лютого 2025 року направлялася за зареєстрованим місцем проживання листом із рекомендованим повідомленням про вручення, який повернувся до суду із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

05 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» надійшла заява про розгляд справи без участі.

У судове засідання, призначене на 05 лютого 2024 року учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, хвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши обставини справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №522/20642/21, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 01 лютого 2024 року в графі «суд вирішив» та графі «боржник» допущено помилку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП відповідача.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року виправлено описку, допущену абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року у справі №522/20642/21, шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В постанові ВП ВС від 13.07.2023 у справі № 9901/988/18, вказано, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Врахочуючи те, що помилки у виконавчому листі перешкоджає виконанню рішення суду по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Рожко Станіслава Вадимовича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі що виданий Приморським районним судом м. Одеси 01 лютого 2024 року у справі №522/20642/21 в графі «Суд вирішив» частині не вірно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 , виклавши його наступним чином: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі що виданий Приморським районним судом м. Одеси 01 лютого 2024 року у справі №522/20642/21 в графі «Боржник» частині не вірно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 , виклавши його наступним чином: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.