РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Височанської А.В.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області померла матір заявника ОСОБА_4 , яка постійно до дня своєї смерті була зареєстрована та до серпня 2014 року проживала в АДРЕСА_2 . А з вересня 2014 до часу смерті та на час смерті ОСОБА_4 постійно проживала без реєстрації в будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 1,8354 га, кадастровий номер :05:001:0013, розташованої на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. По закінченні 6 місяців після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся за місцем відкриття спадщини до Жмеринської державної нотаріальної контори, однак нотаріус своєю постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. та заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявника, його матір ОСОБА_4 захворіла, відмовили нирки і заявник проживав з нею приблизно 4 роки. Померла вона в лікарні, похорон організовував заявник ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази та пояснила, що знає заявника років 20. Коли помер чоловік ОСОБА_4 то заявник забрав її до себе жити приблизно в 2014 році, вона хворіла, ноги боліли.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жмеринка померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки Станіславчицької сільської ради від 03.12.2024 №1305 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно до дня своєї смерті була зареєстрована та до серпня 2014 проживала в АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно копії довідки Северинівської сільської ради №1130 від 03.12.2024 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2014 до часу смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації в будинку свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 зі звороту).

Відповідно до листа Відділу №4 Держгеокадастру відповідно до витягу з протоколу №2 засідання загальних зборів КСП «Вільна Україна» с. Носківці Жмеринського району від 19.02.2000 про затвердження списку пропущених громадян, які мають право на утримання сертифіката на земельну частку (пай) за п/н №56 рахується ОСОБА_4 . Зокрема, відповідно до записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Жмеринською РДА по колективному сільськогосподарському підприємству Носковецкої сільської ради народних депутатів наявні записи про реєстрацію та видачу сертифіката серії РН №042132 за №996 від 04.10.2000 року на ОСОБА_4 на підставі розпорядження Жмеринської РДА №83 від 30.03.2000 (а.с. 10).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №381282 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,8354 га на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 11).

Відповідно до копії витягу з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти/спадкові справи) інформація щодо ОСОБА_4 відсутня (а.с. 12, 12 зі звороту).

Згідно із постановою державного нотаріуса Жмеринської державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку відсутністю доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.13).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2025.

Суддя