Провадження № 2-с/537/20/2025
Справа № 537/4031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 17 вересня 2024 року у справі №537/4031/24 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

30 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 17 вересня 2024 року у справі №537/4031/24 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Разом із заявою про скасування судового наказу заявник надала клопотання, в якому просила поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначила, що 17 вересня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 року по 30.06.2024 року в сумі 9971,18 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 09,52 грн., інфляційні в сумі 44,11 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 302,80 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги не є безспірними. Вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, немає договірних правовідносин зі стягувачем щодо надання даних послуг. Крім того у зазначений в судовому наказі період з 01.03.2022 року по 30.06.2024 року вона постійно не проживала та не користувалася в повному обсязі наданими послугами. Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася з листа КП «Кременчукводоканал» після звернення із заявою щодо не нарахування заборгованості за неотримані послуги за адресою АДРЕСА_2 , який отримала 23.01.2025 року.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дослідивши матеріали справи, установив наступне.

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

17 вересня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука у справі №537/4031/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.03.2022 року по 30.06.2024 року у сумі 9971,18 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 09,52 грн., інфляційні втрати у сумі 44,11 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/4031/24, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 17 вересня 2024 року у справі №537/4031/24, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 17 вересня 2024 року у справі №537/4031/24 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 17 вересня 2024 року у справі №537/4031/24 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.