У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 564/2603/22

Провадження № 22-ц/4815/432/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: апелянт не був залучений до участі в справі, про наявність рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року у справі №564/2603/22 апелянт ОСОБА_1 довідався із відповіді приватного нотаріуса Дідовець А.Г. №287/01-16від 16.06.2024 р., копію оскаржуваного рішення суду отримав представник ОСОБА_3 адвокат Євгеюк О.Є. 22.01.2025 р., а апеляційна скарга подана до суду 28 січня 2025 року, щоу відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 рокувстановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року.

4. Зупинити дію рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.