Справа № 950/3858/24
Номер провадження 2/950/181/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про встановлення факту вступу до спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на домогосподарство по АДРЕСА_1 , яке він в свою чергу успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно та необхідністю доведення факту вступу до спадщини ОСОБА_2 .

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт вступу до спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Садівської сільської ради в судове засідання теж не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 6-7, 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федірки Лебединського району Сумської області.

З довідок, світлини, технічних паспортів, звіту (а.с. 9-10, 14, 2-49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що житловий будинок, який згідно особистого рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги Голубівської сільської ради народних депутатів за 1980/-1982 роки, записаний на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1908 року народження, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має загальну площу 30 кв.м., дерев`яний, збудований 1969 року. Ігші будівлі сарай, збудований у 1970 році. В особистому користуванні знаходилося 0,46 га землі, в тому числі 0,01 га під будівлями.

З свідоцтв (а.с. 11, 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З свідоцтв (а.с. 12, 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 .

З заповіту, витягу (а.с. 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 02.08.2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати за законом чи за заповітом і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

З заяв (а.с. 19-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно 25.09.2024 року та 26.09.2024 року склали заяви, адресовані до відповідних уповноважених органів, в яких повідомили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в с. Федірки Сумського району Сумської області разом з ОСОБА_5 . Вони вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядав за ОСОБА_5 до її смерті та здійснив її поховання. Після смерті матері продовжував користуватися належним їй майном, обробляв город, організовував поминальні обіди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 01.02.2023 року ОСОБА_1 має право успадкувати домогосподарство по АДРЕСА_1 , яке він в свою чергу успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно та необхідністю доведення факту вступу до спадщини ОСОБА_2 .

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про встановлення факту вступу до спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 , будинок без номера шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , будинок без номера, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО