УХВАЛА

06 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача Лоренц М.О.,

відповідачки 2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водовідведення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року залучено до участі у справі № 569/17398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водовідведення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року виключено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» з числа відповідачів у даній цивільній справі № 569/17398/24.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водовідведення та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Відповідачка 2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю подання відзиву на позовну заяву, оскільки вона отримала копію позовної заяви з додатками лише сьогодні зранку 06.02.2025 року.

Представник позивача Лоренц М.О. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідачка 1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка 2 ОСОБА_1 отримувала поштову кореспонденцію в день проведення судового засідання, а саме 06.02.2025 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачки 2 ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю з`ясування заперечень проти позовних вимог, збору доказів з метою встановлення фактичних обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 569/17398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук