г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2657/24
Номер провадження 2/213/90/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Попова В.В., секретар судового засідання - Куропятник І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради, Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" про встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

До початку підготовчого засідання представник позивача - адвокат Палішева Н.О. подала до суду заяву, в якій просить витребувати в Криворізькій філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області додатки до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 02.08.1995 року, зареєстрованого П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою №1-2588, в тому числі копію довіреності від імені Закритого акціонерного товариства "Акціонерне будівельно-монтажне підприємство "Аглобуд" на ОСОБА_2 на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що за попереднім клопотанням представника позивача про витребування доказів із Криворізької філії Державного нотаріального архіву надійшла копія договору купівлі- пролажу квартири, що є предметом позову. При вивченні цього документу вона звернула увагу, що покупцем за цим договором було Закрите акціонерне товариство "Акціонерне будівельно-монтажне підприємство "Аглобуд", а ОСОБА_2 діяла по довіреності від імені цієї юридичної особи, а не придбавала це майно в особисту приватну власність, а відповідно до довідки, яку було надано КПДОР "Криворзьке БТІ", право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано на ОСОБА_2 , а не на фактичного покупця - Закрите акціонерне товариство "Акціонерне будівельно-монтажне підприємство "Аглобуд".

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, зазначені нею докази необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Самостійно надати таки докази позивач можливості не має.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса: 50400, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) додатки до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 02.08.1995 року, зареєстрованого П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою №1-2588, в тому числі копію довіреності від імені Закритого акціонерного товариства "Акціонерне будівельно-монтажне підприємство "Аглобуд" на ОСОБА_2 на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання доказів до 20 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.