Справа №: 398/4763/24
провадження №: 2/398/469/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника відповідача адвоката Ковальової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87568,71 грн та сплаченого судового збору.

Суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалою від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду, встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

13 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Т.Ю., надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсними окремих положень договору від 09.06.2023 року № 467561-КС-001 та додаткових угод до нього.

У судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічний позов до провадження та об`єднати із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», поновити строк для подання зустрічного позову, оскільки відповідач є особою юридично необізнаною та позбавлений можливості самостійної участі в суді, у зв`язку з чим звернувся за правовою допомогою до професійного адвоката. 07 листопада 2024 року адвокат ознайомилась із матеріалами справи та 13 листопада 2024 року подала до судузазначений зустрічний позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною 1 статті 124 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову, прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , а також, з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, здійснити перехід до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити строк для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та додаткових угод до нього прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та додаткових угод до нього, призначивши підготовче засідання на 19 березня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко