Справа № 496/7719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

14 січня 2025 року смт.Овідополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, заінтересована особа Управління містобудування, архітектури, землевпорядкування, екології, житлово-комунального господарства та комунальної власності Маяківської сільської ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі заяв про встановлення фактів щодо передачі безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо їх змісту, що передбачені ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позивачем позовної заяви, визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Така позиція викладена в?постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі N 160/7887/18.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі N 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року N 5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

З викладеного вбачається, що кожний аркуш додатків має бути засвідчено позивачем, однак в порушенням ч. 1 ст. 177?ЦПК України, копії додані до позовної заяви позивачем не засвідчені.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У поданій до суду заяві відсутні:

Підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В свою чергу у заяві не вказано, у кого саме знаходяться оригінали доказів, копії яких додає заявник до заяви .

Таким чином, заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд роз`яснює заявнику можливість перевірити інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи на порталі Державної системи електронної ідентифікації Електронний суд за посиланням https://id.court.gov.ua/.

У зв`язку із викладеним, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, заінтересована особа Управління містобудування, архітектури, землевпорядкування, екології, житлово-комунального господарства та комунальної власності Маяківської сільської ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Встановити для усунення недоліків даної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Направити заявнику копію ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак В.О.