Справа № 283/2555/24
Провадження №2-п/283/6/2025
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника відповідача - адвоката Яременка Дмитра Володимировича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.01.2025 представник заявника (відповідача) звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області, яку мотивував тим, що рішенням стягнуто із ОСОБА_1 2750 грн неустойки, яка на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на період дії воєнного стану не підлягає стягненню. Враховуючи, що відповідач не був повідомлений про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості заперечувати проти позовних вимог, вважає, що є обґрунтована підстава для скасування заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 04.02.2025 направив до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток, а поштова кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернулася до суду не врученою. Крім того доводам, на які вказує представник відповідача, має бути надана належна правова оцінка під час судового розгляду. За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 у справі №283/2555/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2025 року в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Надати сторонам копії ухвали про скасування заочного рішення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич