Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

30 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

за участю секретаря судового засідання Ребрини Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача:

1) заборгованість за договором позики № 77998854 в розмірі 28308 грн. з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18308 грн. заборгованість за відсотками;

2) заборгованість за Договором позики № в розмірі 4493,03 грн. з яких:

679 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3814,03 грн. заборгованість за відсотками;

3) заборгованість за кредитним договором № 2653993 в розмірі 7754,85 грн. з яких: 1500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6254,85 грн. заборгованість за відсотками;

4) заборгованість за кредитним договором № 119966 в розмірі 1929,60 грн. з яких: 800 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1129,60 грн. заборгованість за процентами за користування позикою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з умовами вищезазначених кредитних договорів відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором, однак не виконав свої зобов`язання та припинив повертати наданий йому кредит. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній також не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом досліджено договір позики № 77998854 від 24.11.2021 року укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі позикодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник) згідно якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку.

Згідно п.2.2 вказаного Договору строк позики 30 днів.

Згідно п. 2.3.Договору знижена процентна ставка становить 1,8905 % в день, процентна ставка становить 2,70% в день.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача по кредитному договору № 77998854 від 27.10.2023.

Відповідно до ч. 1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того слід зазначити,що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

В даному випадку при зверненні до суду позивач не надав доказів на підтвердження перерахування первісним кредитором на рахунок відповідача кредиту у вказаному в договорі №77998854 від 24.11.2021 року розмірі. Не було надано таких доказів і на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу.

Вказане відповідає висновку Верховного Суду, наведеного в постанові від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18 (провадження № 61-17205 св 19).

Зі змісту вказаного договору про надання кредиту неможливо встановити на який саме рахунок позичальника та яким чином був перерахований кредит. При зверненні до суду з позовом позивачем не надано виписок з рахунку первісного кредитора або інших платіжних документів, які б підтверджували перерахування коштів позичальнику та користування останнім ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, оскільки будь - яких доказів отримання відповідачем грошових коштів за вказаним договором позики позивач не надав, а факт укладення з відповідачем договорів фінансового кредиту не є достатньою підставою для стягнення зазначеної позивачем заборгованості.

За такого суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 77998854 від 24.11.2021 року слід відмовити.

Крім того судом встановлено, що 12 грудня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» було укладено кредитний договір № /1 згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 679 грн, строк користування кредитом - 18 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка - 1.75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75% застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації.

Згідно квитанції за сплату № 124802859 від 12.12.2021 року ТОВ «Інфінанс» перерахувало відповідачу кошти в розмірі 679 грн. на карту № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № /1 від 12.12.2021 року укладеним між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначене підтверджується також витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 24.11.2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.04.2024 р. відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № /1 року в розмірі 4493,03 грн. з якої 679 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3814,03 грн.- заборгованість по відсоткам.

Доказів які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1ст. 509ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч. 1ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цьогоКодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цьогоКодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цьогоКодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дстатті 1048 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 2ст.1056-1ЦК Українивизначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1ст.633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1077ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а за такого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № /1 року в розмірі 4493,03 грн. з якої 679 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3814,03 грн.- заборгованість по відсоткам.

Щодо вимоги позивача стягнення заборгованості з відповідача за договором № 2653993 від 03.12.2021 року, то слід зазначити наступне.

Так судом встановлено, що 03 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір № 2653993 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1500 грн у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів.

Згідно п.1.4 Договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 03.12.2021 року було перераховано кошти в розмірі 1500 грн на картку № НОМЕР_1 .

19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19072023 відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача по кредитному договору № 2653993 від 03.12.2021.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2653993 від 03.12.2021 року станом на 19.07.2023 року заборгованість відповідача становить 7754,85 грн. з яких 1500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6254,85 грн. - заборгованість по процентами.

За такого суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором 2653993 від 03.12.2021 року в розмірі 7754,85 грн. з яких 1500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6254,85 грн. - заборгованість по процентами.

Судом також встановлено, що 19 листопада 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник)_ було укладено договір про надання споживчого куредиту № 119966 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 800 грн..

Згідно п. 1.4 Договору строк кредиту - 30 днів.

Згідно п.1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90%, знижена процентна ставка - 0,01% в день.

Згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 19.11.2021 року було перераховано кошти в розмірі 800 грн на картку № НОМЕР_1 .

08.01.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Селфі Кредиту» укладено договір факторингу № 08012024, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 119966 від 19.11.2021 року в сумі 1929,60 грн., з яких 800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1129,60 грн. заборгованість за відсотками.

За такого з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 119966 від 19.11.2021 року в розмірі 1929,60 грн., з яких 800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1129,60 грн. заборгованість за відсотками.

Згідност. 141ЦПК України звідповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 1010 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76-89,141,258,259,263-265,268,273,279,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № /1 від 12 грудня 2021 року в сумі 4493,03 грн. з яких: 679 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3814,03 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2653993 від 03.12.2021 року в сумі 7754,85 грн. з яких: 1500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6254,85 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 119966 від 19.11.2021 року в сумі 1929,60 грн. з яких: 800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1129,60 грн. - заборгованість за процентами.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 1010 грн. 44 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Чулуп О.С.