У Х В А Л А

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 139/1096/18

провадження № 61-8001ск19

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області

від 17 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 19 березня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області

від 17 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 19 березня 2019 року.

24 грудня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 3 524, 00 грн.

24 грудня 2024 рокувказана заява була передана судді Ситнік О. М.

27 січня 2025 року суддя Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі

№ 139/1096/18 за заявою АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 березня

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 139/1096/18 та передано заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

29 січня 2025 року вказану заяву передано судді Ігнатенку В. М.

Заява АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового зборупідлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні, внесений згідно із платіжним дорученням № PROM5BKJZ0 від 15 квітня 2019 року, на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко