Справа № 214/1118/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 06.02.2025, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. 06.02.2025.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (відповідь №1099248 від 06.02.2025), ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого:

-позивач ОСОБА_1 пред`являє вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, не зазначає та не надає доказів в обґрунтування обставин, якими обґрунтовує вимогу, а саме, обставини спільного проживання дитини, на утримання якої пропонується стягнути аліменти, разом із нею як матір`ю (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками управляючої компанії, житлово-комунального підприємства, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування із засвідченням печаткою, витяг з демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання дитини тощо), що має істотне значення для розгляду справи судом та є визначальним для підтвердження наявності у неї права на звернення до суду із вимогою про стягнення на її користь аліментів на утримання сина;

-позивачем не коректно викладено вимогу про стягнення аліментів в аспекті обраного способу захисту (стягнення аліментів у частці від заробітку) з урахуванням вимог Сімейного кодексу України, а саме, заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку платника аліментів, проте без зазначення періодичності їх стягнення та без прив`язки до мінімальної межі таких аліментів (відповідно до ч.2 ст.182 СК України: мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів). У зв`язку з цим позивачеві слід відкоригувати зміст прохальної частини позову та привести його у відповідність до вимог матеріального закону;

-позивач посилається на припинення шлюбно-сімейних стосунків між подружжям та розірвання шлюбу на підставі судового рішення, копію якого на підтвердження вказаних нею обставин всупереч приписам ст.177 ЦПК України до позову не долучає;

-зі змісту позову не можливо встановити наявність у сторін майна, офіційного працевлаштування, рівень їх доходів та інших обставин, визначених ст.182 СК України, що мають істотне значення для вирішення спору та враховуються при визначенні розміру аліментів, відповідні докази щодо фінансового становища сторін суду не надано, а у випадку неможливості самостійного надання не заявлено клопотання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві з долученими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко