Справа № 405/6517/24
Провадження № 2/405/1268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заболотнього П.Л. про витребування доказів у цивільній справі № 405/6517/24 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1091181 від 18.09.2024 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, в якому (позові) просить скасувати арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987 року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстрованого 01.10.2008 року Кропивницькою державною нотаріальною конторою №1. Додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, № реєстра: 2815-41.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 29.01.2025 року за вх. № 2869 про проведення судового засідання без її участі, в якому просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л. в судове засідання не з`явився, при цьому, подав клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 26.11.2024 року, зареєстроване судом 27.11.2024 року за вх. № 31865, за яким просив витребувати у відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 інформацію та копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно, власниками якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстровано 01.10.2008 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 (додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, № реєстра:2815-41); витребувати в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області інформацію та копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно, власниками якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстровано 01.10.2008року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 (додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, № реєстра:2815-41), мотивуючи клопотання тим, що з метою вирішення питання про зняття арешту з майна було зроблено наступні адвокатські запити: до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, та отримано відповідь, що інформація не може бути надана, так як становить нотаріальну таємницю; до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, та отримано відповідь, що інформація не може бути надана, так як становить нотаріальну таємницю. У зв`язку з тим, що в отриманні доказів, які мають значення по справі в сторони позивача виникли труднощі, через відмову в наданні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про витребування зазначених доказів.

Представник відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, яка зареєстрована судом 29.01.2025 року за вх. № 2793 про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене вище та враховуючи, що витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, представник позивача не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені докази, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази у володільців інформації: Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 та в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього П.Л. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 1-б) інформацію та копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно власниками, якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстровано 01.10.2008 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 (додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, архівна дата: 26.07.1998; № реєстра:2815-41, коментар: за адресною книгою).

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Театральна 6/7) інформацію та копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно, власниками якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстровано 01.10.2008року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 (додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, архівна дата: 26.07.1998, № реєстра:2815-41, коментар: за адресною книгою).

Зазначену інформацію та документи необхідно надати в строк до 24 лютого 2025 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, та продублювати відповідь на електронну пошту Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова