Провадження № 2-о/727/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

присяжних: Харитона І.А., Чернівецького А.В.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що ОСОБА_3 хворіє на помірну судинну деменцію про що є висновок ЛКК N? 2660. Відповідно висновку N? 6503 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 потребує послуги з догляду на непрофесійній основі. Зазначене також підтверджується висновком ЛКК N? 6503/1 від 02.12.2024року. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може повноцінно висловлювати свої думки, бо погано розмовляє; не може приготувати собі їжу; неповно розуміє обставини, що відбуваються навколо неї; не має змоги дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та самостійно себе обслуговувати.

У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просять суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , клопотав про розгляд спарви у його відсутність , вимоги заяви підтримує.

Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Паланійчук В.П. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність особи стосовно якої розглядається заява, щодо вимог заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №2660 від 26.11.2024 року наданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» гр.. ОСОБА_2 встановлено діагноз «Помірна судинна деменція».(а.с. 9)

Згідно висновку №6503 від 02.12.2024 року наданого КНП «Міська поліклініка 2» встановлено, що ОСОБА_3 рекомендовано отримання соціального догляду на непрофесійній основі.(а.с. 10)

Із висновку ЛКК N? 6503/1 від 02.12.2024 року наданого КНП «Міська поліклініка 2» встановлено, що у ОСОБА_3 виявлені порушення функцій організму через невиліковні хвороби у зв`язку із чим ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та допомоги і не здатна до самообслуговування. (а.с. 11)

У відповідності до довідки №659775 від 05.12.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с 7)

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року по даній справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. (а.с.32).

06.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №162 від 06.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). Наявне психічне захворювання носить хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може приймати участь у судовому засіданні.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна не надійшло.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатною тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 ..

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а саму недієздатну залишити під наглядом ОСОБА_1 .

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертного дослідження віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.

Присяжні: Харитон І.А.,

Чернівецький А.В.