Справа № 274/9901/24 Провадження № 2/0274/2338/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.02.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.01.2025 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" електронного кабінету та доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копія ухвали від 09.01.2025 р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" та його представником Романенком М.Е., 09.01.2025 р., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали від 09.01.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" Завадської О.В., надійшла заява від 14.01.2025 р., у якій відсутні відомості про наявність в Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" електронного кабінету, доказів надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, до вказаної заяви не додано.

Посилання у заяві від 14.01.2025 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" Завадської О.В., на те, що наведена в долученому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист інформація щодо документів, які надсилаються, є достатньою для оператора поштового зв`язку, оскільки той не є зацікавленою особою, не спростовує висновку Суду, наведеного в ухвалі від 09.01.2025 р., про те, що доданий до позовної заяви документ з назвою "Опис вкладення у цінний лист" на ім`я ОСОБА_1 за своїм змістом не є описом вкладення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" у встановлений ухвалою від 09.01.2025 р. строк не усунуло недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут