Провадження № 2/761/4761/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Флаін Фешн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор п`ятої Київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою від 03.01.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_1 , отримавши копію ухвали, на виконання викладених у ній вимог на адресу суду 28.01.2025 року надіслала заяву про усунення недоліків.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, при цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Форма та зміст позовної заяви, а також додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за зазначеним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у П`ятої Київської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: 03058, м.Київ, вул.Машинобудівна,8): засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, в тому числі документи, на підставі яких державним реєстратором п`ятої Київської державної нотаріальної контори Кононовою Катериною Володимирівною прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37112544 від 16.09.2017 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових приміщень, загальною площею 9425 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000) за ПП «Флаін Фешн» (і ), а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84,187, 189-192, 197, 259-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Флаін Фешн» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Заболотного, буд.90, кв.56), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор п`ятої Київської державної нотаріальної контори Кононова Катерина Володимирівна (місцезнаходження: м.Київ, вул. Машинобудівна, 8) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 03 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 706).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати П`яту Київську державну нотаріальну контору (, місцезнаходження: 03058, м.Київ, вул.Машинобудівна,8) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 706) засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, в тому числі документи, на підставі яких державним реєстратором п`ятої Київської державної нотаріальної контори Кононовою Катериною Володимирівною прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37112544 від 16.09.2017 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових приміщень, загальною площею 9425 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000) за ПП «Флаін Фешн» (), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: