Справа № 301/2500/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білківської сільської ради Хустського району, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф., про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , Білківської сільської ради Хустського району, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф., про визнання права власності.

Посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Іншими спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині є двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1 , який не був відповідним чином зареєстрований в Іршавському бюро технічної інвентаризації.

Забудовником та головою дворогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 ).

Однак спадкодавець за життя належно не оформив своїх спадкових прав на будинок та земельну ділянку для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До дня смерті тітки позивача, спадкодавця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На момент смерті спадкодавець ОСОБА_9 тітка Позивача, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки двоюрідний брат Позивача ОСОБА_4 , спадкодавець після смерті матері ОСОБА_9 , постійно проживав зі спадкодавцем на момент смерті й надалі продовжував проживати у спадковому будинку, то в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки у строки встановлені ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Тобто, спадкодавець ОСОБА_4 прийняв весь склад спадщини, після своєї матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, після смерті двоюрідного брата Позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , весь ризик утримання спадкового майна лежить на спадкоємцеві ОСОБА_1 , який допомагав своїм покійним тітці та двоюрідному брату ще за їх життя утримувати будинок та надавав кошти на їх лікування та утриманні, позаяк вони обоє були інвалідами 2-ї групи.

Так, як Позивач ОСОБА_1 , постійно допомагав ОСОБА_4 , проводив його лікування та останні місяці життя ОСОБА_4 проживав разом з сім`єю ОСОБА_1 .. Останній ще за життя своєї тітки та двоюрідного брата постійно допомагав їм, проводив похорони та всі інші релігійні треби, має намір прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного брата та оформити правовстановлюючі документи на будинок.

ОСОБА_1 рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області (справа №301/4247/23) від 02 січня 2024 року було визначено додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

07 лютого 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , але у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я Спадкодавця, йому рекомендовано звернутися до суду з даного питання.

За життя покійний двоюрідний брат позивача ОСОБА_4 не залишив заповітного розпорядження на момент своєї смерті. Іншими спадкоємцями за законом, окрім Позивача ОСОБА_1 є двоюрідний брат спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Станом на 17.06.2024 на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 . Згідно технічної документації та схеми розташування будівель та споруд на земельній ділянці на ній знаходиться: житловий будинок літ. А, загальною площею 43.1 кв. м., в тому числі житлова 32 кв. м.; сарай літ. Б; вбиральня літ. В.

Таким чином, позивач, який в порядку спадкування за законом успадкував спадкове майно, яке згідно положень закону належить йому з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення ним повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно

Позивач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, а подав заяву ( а. с. 121), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 132), якою позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 123) про розгляд справи в його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 134) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 28).

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 , як спадкоємцем п`ятої черги за законом, підтверджується: архівною довідкою №К-270/01-17 від 01.03.2024 про народження ОСОБА_11 , архівною довідкою №К-268/01 -17 від 01.03.2024 про народження ОСОБА_12 , архівною довідкою №К-271/01 -17 від 01.03.2024 про народження ОСОБА_7 , архівною довідкою №К-269/01 - 17 від 01.03.2024 про народження ОСОБА_7 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 ( а. с. 14-24), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ( а. с. 141).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 27).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 26).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 25).

Іншими спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині є двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ( а. с. 142)

Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1 , який не був відповідним чином зареєстрований в Іршавському бюро технічної інвентаризації.

У відповідності до довідки №02-06/353 від 26.02.2024 Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області згідно по господарської книги Великораковецької сільської ради за 2016-2023 роки забудовником та головою дворогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_8 ( ОСОБА_14 ) ( а. с. 49, 50), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть виконавчого комітету Великораковецької сільської ради від 16.02.2018, серії НОМЕР_3 ( а. с. 26).

Однак син - спадкодавець ОСОБА_4 за життя належно не оформив своїх спадкових прав на будинок та земельну ділянку для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства після смерті ОСОБА_9 ..

До дня смерті тітки позивача, спадкодавця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується довідкою Великораковецького старостинського округу за №02-09/263 від 16.11.2023 року ( а. с. 55).

На момент смерті спадкодавець ОСОБА_9 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт не посвідчувався, що стверджується довідкою Великораковецького старостинського округу за №02-09/264 від 16.11.2024 року ( а. с. 54).

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки двоюрідний брат Позивача ОСОБА_4 , спадкодавець після смерті матері ОСОБА_9 , постійно проживав зі спадкодавцем на момент смерті й надалі продовжував проживати у спадковому будинку, то в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, оскільки у строки встановлені ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Тобто, спадкодавець ОСОБА_4 прийняв весь склад спадщини, після своєї матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, після смерті двоюрідного брата Позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , весь ризик утримання спадкового майна лежить на спадкоємцеві ОСОБА_1 , який допомагав своїм покійним тітці та двоюрідному брату ще за їх життя утримувати будинок та надавав кошти на їх лікування та утриманні, позаяк вони обоє були інвалідами 2-ї групи.

Так, як Позивач ОСОБА_1 , постійно допомагав ОСОБА_4 , проводив його лікування та останні місяці життя ОСОБА_4 проживав разом з сім`єю ОСОБА_1 .. Останній ще за життя своєї тітки та двоюрідного брата постійно допомагав їм, проводив похорони та всі інші релігійні треби, що стверджується довідкою ( а. с. 56).

ОСОБА_1 рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області (справа №301/4247/23) від 02 січня 2024 року ( а. с. 46-48) було визначено додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

07 лютого 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , але у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, йому рекомендовано звернутися до суду з даного питання ( а. с. 43-44).

За життя покійний двоюрідний брат позивача ОСОБА_4 не залишив заповітного розпорядження на момент своєї смерті. Іншими спадкоємцями за законом, окрім Позивача ОСОБА_1 є двоюрідний брат спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Станом на 17.06.2024 на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 . Згідно технічної документації та схеми розташування будівель та споруд на земельній ділянці на ній знаходиться: житловий будинок літ. А, загальною площею 43.1 кв. м., в тому числі житлова 32 кв. м.; сарай літ. Б; вбиральня літ. В ( а. с. 30-42).

У відповідності до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкування, згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України закріплює що, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України,ст. ст. 1216, 1218 та 1220 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами до нього.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар