Провадження № 2/643/214/25
УХВАЛА

07.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: Стаценка Д.Р.,

представника відповідача: Батюка А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 465 411, 80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач) про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 465 411, 80 грн.

Ухвалою від 20.12.2023 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/13274/23, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.01.2024 року.

04.01.2024 року представником відповідача подано клопотання про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі.

23.01.2024 року представником позивача подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

24.01.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України.

До відзиву представником відповідача долучено заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме:

-витребувати у АТ «Універсал Банк» (04114, Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо переказу коштівз платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійсненних у період з 01.05.2023 по 17.05.2023 на картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) на загальну суму 465 411,80 грн. із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону);

-витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15: інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_9 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно); договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_9; порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання з ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна»; інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SІМ-карти) за номером телефону НОМЕР_9 із зазначенням дати, час, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки; роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на НОМЕР_9 які були здійснені у період з 29.04.2023 по 17.05.2023.

Ухвалою від 26.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

У підготовчому засіданні 29.01.2024 року протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 643/13274/23 на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 11.03.2024 року.

У підготовчому засіданні 11.03.2024 року протокольною ухвалою суд продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.03.2024 року, встановив відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив до 19.04.2024 року, підготовче засідання відклав на 22.04.2024 року.

12.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

13.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

28.03.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.04.2024 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 20.05.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

Ухвалою від 20.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 25.06.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (; м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15):

- інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SІМ-карти) за номером телефону НОМЕР_9 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних даних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки;

- роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_9 які були здійснені 01.05.2024 року, 02.05.2024 року, 03.05.2024 року, 04.05.2024 року, 05.05.2024 року, 08.05.2024 року, 09.05.2024 року, 10.05.2024 року, 11.05.2024 року, 17.05.2024 року.

25.06.2024 року розгляд справи відкладено на 06.08.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відпустці.

24.06.2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

06.08.2024 року підготовче засідання відкладено на 30.09.2024 року.

30.09.2024 року розгляд справи відкладено на 11.11.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті.

08.11.2024 року представником відповідача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на НОМЕР_9 які були здійснені у період з 29.04.2023 по 17.05.2023.

Ухвалою від 11.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 10.12.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (; м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на НОМЕР_9 які були здійснені 01.05.2023 року, 02.05.2023 року, 03.05.2023 року, 04.05.2023 року, 05.05.2023 року, 08.05.2023 року, 09.05.2023 року, 10.05.2023 року, 11.05.2023 року, 17.05.2023 року.

10.12.2024 року розгляд справи відкладено на 17.01.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відрядженні.

10.12.2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

17.01.2025 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17.01.2025 року розгляд справи відкладено на 07.02.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

07.02.2025 року представником відповідача подані додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 07.02.2025 року представник відповідача повторно просив задовольнити раніше подане ним клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійсненних у період з 01.05.2023 по 17.05.2023 на картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) на загальну суму 465 411,80 грн. із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону).

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.02.2025 року зазначив, що витребування цих доказів є недоцільним, оскільки обставини, які вони можуть підтвердити, не входить до предмета доказування у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування у АТ «Універсал Банк» письмової інформації щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійсненних у період з 01.05.2023 по 17.05.2023 на картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) на загальну суму 465 411,80 грн. із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону), суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки представником відповідача не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити ці докази враховуючи підстави та предмет даного позову.

При цьому, у підготовчому засіданні 07.02.2025 року представник позивача, представник відповідача вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, зазначили що всі докази ними подані, заяви та клопотання відсутні.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/13274/23 до судового розгляду по суті на 25.03.2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко