Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування цивільної справи

05 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником Хомичем Романом Володимировичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном шляхом виселення ,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 , шляхом формування документа у системі «Електронний суд», подала апеляційну скаргу, однак із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником Хомичем Р. В., на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 грудня 2024 року в даній справі залишено без руху, надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог даної ухвали суду, представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 грудня 2024 року в даній справі. На підтвердження поважності пропуску строку долучено фотокопію протоколу судового засідання, копію довідкового листа до справи з відміткою про отримання ОСОБА_4 16 січня 2025 року копії рішення суду від 25 листопада 2024 року, копію супровідного листа та конверта про надіслання додатковго рішення суду від 05 грудня 2024 року адресоване ОСОБА_1 .

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До заяви не додано докази про те, що судом першої інстанції було порушено вимоги частини п`ятої статті 272 ЦПК України щодо надсилання відповідачу копії рішення суду від 25 листопада 2025 року після складання його повного тексту та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, як це передбачено п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та вирішити питання прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 25 листопада 2024 року, не маючи у розпорядженні матеріалів справи, неможливо, а тому є необхідність витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ч. 2, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Луцького міськрайонноого суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/11321/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя