Провадження № 2-п/344/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

за участі

представника заявника адвоката Футерко В.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву адвоката Футерко Василя Любомировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по справі 344/18530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Футерко Василь Любомирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , 21.01.2025 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.12.2024 по справі 344/18530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що відповідач судові повістки не отримував, про розгляд даної справи йому не було відомо, тому не прибув у судові засідання, та був позбавлений можливості надавати докази, заперечення щодо доводів іншої сторони, реалізовувати свої процесуальні права. Крім того зазначає, що судом не взято до уваги матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини. Тому просив суд скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2024 року у цивільній справі 344/18530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей, призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Футерко В.Л. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви, вважає заяву необґрунтованою, а тому просила суд залишити заяву без задоволення.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі 344/18530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей, позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей за період з 01.02.2020 по 30.11.2022 в розмірі 174 192 (сто сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто дві) грн., та судові витрати 1211,20 грн.

Позовні матеріали та повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 повернулись до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній». Таким чином, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не отримував позовні матеріали та повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі 344/18530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Футерко Василя Любомировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по справі 344/18530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі 344/18530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплату аліментів на утримання дітей, призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 05 березня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.02.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК