Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/3585/24
Провадження №: 2/332/264/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

05 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю: представника позивача адвоката Неудачіна Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

01.08.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

07.08.2024 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя по вказаній цивільній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 23.08.2024 р., яка в подальшому неодноразово відкладалась.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року за заявами сторін здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження і справу призначено до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 10.12.2024 року, яка була відкладена, останній раз на 11 год. 30 хв. 05.02.2025 року.

Відповідач Клименко О.О. в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів в суді ОСОБА_1 .

З урахуванням думки учасників процесу, дане підготовче судове засідання здійснюється у відсутність відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2024 р. відповідач Клименко О.О., після неодноразово ознайомлення з матеріалами справи, подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів (зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу з постачання та розподілу електричної енергії).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Булка Л.Л. підтримала зустрічну позовну заяву та просила прийняти її до розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача адвокат Неудачін Р.В. проти прийняття зустрічного позову заперечував, посилаючись на те, що копію позову не отримував, а тому не мав можливості перевірити його на дотримання вимог ЦПК України.

Перевіривши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не є обов`язком суду, що розглядає справу, а навпаки - відноситься до його дискреційних повноважень, при цьому, сам суд першої інстанції визначає взаємопов`язаність позовів (зокрема, виникнення із одних правовідносин, випадок коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тощо), а, крім цього, додатково повинен визначитися із доцільністю такого спільного розгляду, що є оціночним поняттям у кожній окремій справі та оцінку цьому може дати виключно суд, що розглядає справу як суд першої інстанції.

Зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі. Суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, якщо вони прямо взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення, відсутні.

Отже, первісні позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є взаємопов`язаними з вимогами зустрічного позову відповідача про захист прав споживачів та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв`язку з чим, об`єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 194, 260 ЦПК України,

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів, до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів в одне провадження та здійснювати їх спільний та одночасний судовий розгляд.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

В разі ненадання відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу за зустрічним позовом ще й копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2025 року.

Суддя: А.П. Завіновська