КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/149/24
провадження №22-вк/824/8/2025 Головуючий суддя: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Сушко Л.П.,

за участю секретаря Дуб С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у міста Києві заяву адвоката Беденка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах GrainCorp Operations Limited (Австралія), про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року у справі № 18-407 за позовом GrainCorp Operations Limited (Австралія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) про стягнення збитків, відсотків та арбітражних витрат,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року адвокат Беденко Юрій Юрійович, який діє в інтересах GrainCorp Operations Limited (Австралія) звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року у справі № 18-407 за позовом GrainCorp Operations Limited (Австралія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) про стягнення збитків, відсотків та арбітражних витрат.

Заява обґрунтована тим, що 13 січня 2022 року Міжнародний комерційний арбітражний суд - Міжнародна асоціація торгівлі зерном і кормами (GAFTA) прийняв рішення у справі № 18-407 за позовом GrainCorp Operations Limited (Австралія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) про стягнення збитків, відсотків та арбітражних витрат.

Вказаним рішенням позов задоволено повністю та стягнуто із боржника на користь стягувача збитки, що стосуються непоставленого товару за договором у розмірі 89 711, 91 доларів США разом з відсотками, які нараховуються на цю суму у розмірі 4% річних, які обчислюються щоквартально, починаючи з 05 січня 2021 року до дня повної сплати цієї суми боржником. Стягнуто із боржника на користь стягувача витрати на арбітражне провадження у розмірі 8 220 фунтів стерлінгів, включаючи відсотки за ставкою 4% річних, які обчислюються щоквартально, починаючи з дня, коли вони були понесені і до дня повної сплати цієї суми боржником.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) набрало чинності і стало підлягати негайному виконанню у день його ухвалення, та було надіслане листом секретаріату GAFTAна електронні пошти сторін, включаючи наступні електронні пошти боржника: , . Однак, боржник не виконав рішення добровільно, відтак стягувач змушений звернутися до суду із заявою про визнання та надання дозволу виконання рішення в Україні для примусового стягнення заборгованості.

Представник заявника вказував, що оскільки боржник має зареєстроване місцезнаходження в Україні, а саме: вул. Сумська, буд. 46, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська долина, 42500, Україна, то стягувач має право звернутися до компетентного українського суду із вказаною заявою.

З огляду на зазначене, GrainCorp Operations Limited (Австралія) вимушене звернутись до Київського апеляційного суду в межах встановленого законом строку з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року у справі № 18-407.

Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. у період з 09 грудня 2024 року по 03 січня 2025 року перебувала у відпустці.

У судовому засіданні представник заявника GrainCorp Operations Limited (Австралія) - адвокат Беденко Ю.Ю., заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) - адвокат Маківський О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що наразі сторони домовляються щодо мирової угоди, яка буде укладена після ухвалення рішення суду.

Письмові заперечення на заяву GrainCorp Operations Limited (Австралія) від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) до Київського апеляційного суду у визначений судом строк не надходили.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01 вересня 2020 року стягувач та боржник уклали договір поставки кукурудзи З класу українського походження врожаю 2020 року без ГМО насипом у кількості 3500 метричних тон +/- 5% за вибором продавця № 256394, базис поставки - DAT Південний морський порт та/або Одеський морський торговий порт та/або Чорноморський морський порт за вибором покупця, ціна товару - 172,50 доларів США за метричну тону (а.с. 106-116).

За умовами договору, боржник мав поставити стягувачу 3500 мт товару на базисі DAT Південний морський порт та/або Одеський морський торговий порт та/або Чорноморський морський порт за вибором покупця (за умовами Інкотермс 2010). Поставка мала бути здійсненою з 06 жовтня по 27 жовтня 2020 року включно. Датою поставки була дата вивантаження та приймання залізничного вагону або вантажівки з товаром на терміналі відповідно до реєстру терміналу або експедитора стягувача. 01 та 16 жовтня 2020 року стягувач надав боржнику інструкції з доставки товару. 21 жовтня 2020 року боржник повідомив про неможливість поставити товар в узгоджений строк через поширення Covid-19 та попросив продовжити строк поставки до 21 листопада 2020 року. У результаті переговорів між сторонами, була укладена Додаткова угода № 1 до Договору, яка передбачала поставку товару до 10 грудня 2020 року (а.с. 114). 13 листопада стягувач надав боржнику інструкції з доставки товару. Боржник поставив лише частину товару - 1341,86 мт товару - до 10 грудня 2020 року, внаслідок чого сторони уклали Додаткову угоду № 2, продовживши строк поставки до 31 грудня 2020 року (а.с. 115). До 14 грудня 2020 року боржник додатково поставив 624,603 мт товару, після чого припинив поставки.

Таким чином, виходячи із середнього обсягу товару за договором в 3500 мт, це призвело до недопоставки 1533,537 мт товару стягувачу.

Встановлено, що правовою підставою розгляду справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді - Міжнародній асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) є арбітражне застереження, погоджене сторонами у п. 13 Договору згідно з яким спори між стягувачем і боржником вирішуються шляхом арбітражу відповідно до Правил Арбітражу № 125 Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) (а.с. 113 звор.).

Відповідно до п. 11 договору усі інші терміни та умови, якщо вони не суперечать зазначеному вище, а саме, останнє видання GAFTA 78 (Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами), чинне на день укладення даного Договору, у тому числі Арбітражні правила GAFTA №125, з якими, як припускається, обидві сторони обізнані, вважаються включеними до цього Договору і є його частиною. Арбітражний розгляд проводиться в Лондоні, Сполученому Королівстві, англійською мовою.

У ході розгляду спору в міжнародному комерційному арбітражі, сторони не оспорювали дійсність вказаної арбітражної угоди.

04 жовтня 2021 року стягувач подав позовну заяву. Боржник був повідомлений про подачу цієї заяви та проінформований про те, що йому надається можливість подати відзив протягом визначеного Трибуналом строку, однак, не зважаючи на це, боржник не подав свій відзив, ігноруючи листи трибуналу. 12 жовтня 2021 року стягувач сплатив депозит для покриття арбітражних витрат на рахунок GAFTA, що підтверджується відповідним листом GAFTA (а.с. 99). 19 листопада, після спливу строку на подання відзиву, Трибунал надав боржнику останню можливість подати відзив до 24 листопада 2021 року, однак цей лист Трибуналу залишився без відповіді. Зважаючи на це, 03 грудня 2021 року Трибунал оголосив про завершення обміну заявами по суті спору та перейшов до винесення рішення (а.с. 130).

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року у справі № 18-407 позовні вимоги GrainCorp Operations Limited (Австралія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) задоволено, а саме: стягнуто із боржника на користь стягувача збитки, що стосуються непоставленого товару за договором у розмірі 89 711, 91 доларів США разом з відсотками, які нараховуються на цю суму у розмірі 4% річних, які обчислюються щоквартально, починаючи з 05 січня 2021 року до дня повної сплати цієї суми боржником. Стягнуто із боржника на користь стягувача витрати на арбітражне провадження у розмірі 8 220 фунтів стерлінгів, включаючи відсотки за ставкою 4% річних, які обчислюються щоквартально, починаючи з дня, коли вони були понесені і до дня повної сплати цієї суми боржником (а.с. 127-139).

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року у справі № 18-407 набрало законної сили, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2018 року у справі № 796/35/2018 зроблено висновок про те, що вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 ЦПК, рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо його місце знаходиться за межами України, визнається та виконується в Україні незалежно від того, в якій країні воно було винесене, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 479 ЦПК України якщо в рішенні міжнародного комерційного арбітражу передбачена сплата відсотків та (або) пеня, які нараховуються відповідно до умов, вказаних в рішенні міжнародного арбітражу, суд вказує в своїй ухвалі про визнання та надання дозволу на виконання такого рішення про нарахування таких відсотків та (або) пені до моменту виконання рішення з урахуванням чинного законодавства, що регулює таке нарахування.

Відповідно до ст. 478 ЦПК України та статті 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», що узгоджується з положеннями статті 5 Конвенції, суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо сторона, проти якої воно спрямоване, подасть суду доказ того, що: а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, за законом держави, де рішення було винесено; або б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; ґ) або рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято. У визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути відмовлено, якщо суд визнає, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Боржником не надано будь-яких належних обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви адвоката Беденка Ю.Ю., який діє в інтересах GrainCorp Operations Limited (Австралія) відповідно до вимог вищезазначених норм.

Таким чином, судом встановлено, що адвокат Беденко Ю.Ю., який діє в інтересах GrainCorp Operations Limited (Австралія) звернувся до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року у справі № 18-407 у межах встановленого законом строку, заявником до заяви долучено документи згідно з переліком, передбаченим ст. 476 ЦПК України, на час звернення до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року вступило в законну силу, було остаточним для сторін та підлягало виконанню, відповідач був належним чином повідомлений про арбітражний розгляд, угода, яка містить арбітражне застереження, недійсною не визнавалася, а рішення винесене арбітражним судом щодо спору, передбаченого арбітражною угодою.

Також слід зазначити, що Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 15 травня 2018 року у справі № 759/16206/14-ц викладений правовий висновок щодо повноважень виконавця нараховувати відсотки на визначену чинним рішенням міжнародного комерційного арбітражу суму відшкодування збитків.

Рішення міжнародного комерційного арбітражу у цій справі не містить двозначності стосовно того, в якому розмірі боржники мають сплатити відсотки на користь стягувача, а проведення виконавцем розрахунку відсотків не є втручанням у відносини, врегульовані в арбітражному застереженні, та не може вважатися виходом за межі повноважень і порушенням публічного порядку.

Оскільки рішенням міжнародного комерційного арбітражу суму стягнення зазначено в іноземній валюті та стягувач не звертався з заявою про визначення суми стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тому суд вказує в ухвалі суму стягнення у валюті, зазначеній в рішенні міжнародного комерційного арбітражу.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року, то подана заява адвоката Беденка Ю.Ю., який діє в інтересах GrainCorp Operations Limited (Австралія), підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року у справі № 18-407.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) на користь GrainCorp Operations Limited (Австралія) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1514 грн 00 коп..

Керуючись ст. 268, 351, 474, 477, 479 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Беденка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах GrainCorp Operations Limited (Австралія) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 13 січня 2022 року у справі № 18-407 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) арбітражним трибуналом у складі Дена Бурнескі, Даян Головей та Жуля Дріє від 13 січня 2022 року у справі № 18-407 за позовом GrainCorp Operations Limited (Австралія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) про стягнення збитків, відсотків та арбітражних витрат.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) на користь компанії GrainCorp Operations Limited (Австралія) збитків у розмірі 89 711, 91 доларів США (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот одинадцять) разом з відсотками, нарахованими на цю суму у розмірі 4% річних, обчислювальних щоквартально з 5 січня 2021 року до дати сплати, арбітражних витрат у розмірі 8 220 фунтів стерлінгів (вісім тисяч двісті двадцять) включаючи відсотки за ставкою 4% річних, обчислювальних щоквартально з дати сплати покупцем до відшкодування продавцем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Україна) на користь компанії GrainCorp Operations Limited (Австралія) суму сплаченого судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у розмірі 1514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) 00 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Реквізити сторін:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс», , адреса реєстрації: 42500, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Сумська, буд. 46.

Стягувач: GrainCorp Operations Limited (Австралія), адреса реєстрації: 28 поверх, вул. Ліверпуль, буд. 175, 2000, м. Сідней, Новий Південний Уельс, Австралія (Level 28, 175 Liverpool Str., 2000, Sydney, NSW, Australia)

Повний текст ухвали виготовлений «06» лютого 2025 року.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко