Справа № 740/642/25
Провадження № 2/740/760/25
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, за яким визначила відповідачем директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича, та просить суд: поновити на роботі за вакансією оператора з переведенням на інше поштове відділення за наявними вакансіями оператора; виплатити середню заробітну плату за час вимушеного простою за жовтень 2024 року 8200,00 грн, за листопад 2024 року 8515,38 грн, за грудень 2024 року 8515,38 грн, за січень 2025 року 8515,38 грн; визнати порушення роботодавцем АТ«Укрпошта» в особі директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича з підстав неприпустимих обставин, які виникли незалежно від неї з наслідками виникнення простою, відсутності розрахунку та недотримання процедури звільнення із стягненням штрафу згідно законодавства.
Позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити : найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
За правилами ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України).
У позовній заяві однією з обставин, якою обгрунтовуються позовні вимоги зазначено, що позивачку було прийнято на роботу згідно наказу №1259-24/к, а також зазначено про звільнення позивачки у подальшому.
Однак, докази на підтвердження зазначених обставин до позову не додані, клопотання про їх витребування не подані і у позовній заяві такі також не містяться.
Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно зі статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Водночас, частиною третьою статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами.
У позовній заяві на початку її тексту відповідачем зазначено директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича, та при цьому зазначено код 21560045 юридичної особи (АТ «Укрпошта») в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Водночас, одна з позовних вимог сформульована про визнання порушення роботодавцем АТ «Укрпошта» в особі директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ«Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича з підстав неприпустимих обставин, які виникли незалежно від неї з наслідками виникнення простою, відсутності розрахунку та недотримання процедури звільнення із стягненням штрафу згідно законодавства.
Наведені формулювання, які використані у позовній заяві при визначенні відповідача не дають можливості встановити, кого саме позивач визначив відповідачем: чи лише директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича; чи лише АТ «Укрпошта» або його Чернігівську дирекцію; чи двох відповідачів директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича та АТ «Укрпошта».
Зазначене позбавляє можливості з`ясувати стосовно якого суб`єкта слід виконувати вимоги ст. 190 ЦПК України та розглядати по суті позовні вимоги.
Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Щодо дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог, суддя звертає увагу, що за положеннями ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Позивачем не зазначено у позовній вимозі про поновлення на роботі дати, з якої просить поновити на роботі та установи, підприємтсва чи організації, у якій просить поновити на роботі. Крім того, у контексті спірних правовідносин способами захисту прав може бути стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Порядок же оплати часу простою установлено нормою ст. 113 КЗпП України, на яку позивачка не посилається при обгрунтуванні позовних вимог у позовній заяві.
Позовна вимога "визнати порушення роботодавцем АТ«Укрпошта» в особі директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича з підстав неприпустимих обставин, які виникли незалежно від неї з наслідками виникнення простою, відсутності розрахунку та недотримання процедури звільнення із стягненням штрафу згідно законодавства" не узгоджується з передбаченими ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких даною нормою визначено визнання незаконними рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десять днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачці слід уточнити суб`єктний склад учасників справи, а саме чітко зазначити відповідача з наведенням передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей про нього, а також уточнити позовні вимоги як в частині вимоги про поновлення на роботі, зазначивши дату, з якої просить суд поновити на роботі і установу, підприємтсво чи організацію, у якій просить поновити на роботі, так і в частині вимог про стягнення середнього заробітку, зазначивши просить позивачка стягнути середній заробіток за час вимушеного простою чи за час вимушеного прогулу, а також уточнити позовну вимогу "визнати порушення роботодавцем АТ «Укрпошта» ........". Також слід зазначити відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора з розвитку мережі Чернігівського регіону АТ «Укрпошта» Яроша Ігоря Михайловича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою залишити без руху.
Надати позивачці строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме чітко вказати відповідача, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь