Справа № 192/435/24
Провадження № 2/192/81/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Мулька А. В.,

представника відповідача адвоката Коломойця С В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29 серпня 2024 року до участі у справі було залучено співвідповідача ОСОБА_3 .

17 грудня 2024 року представник позивач надав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить суд визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача підтримав заяву та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідачі до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши думку представників позивача та відповідача, суд постановив проводити підготовчий розгляд за відсутності відповідачів.

Судом з`ясовано, що представником позивача до суду 17 грудня 2024 року подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої відбулася зміна фактично підстав позову, яка впливає на предмет позову, оскільки позивач просив спочатку визнати право власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім змінив свої вимоги і просить визнати право власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення її копії відповідачам.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати підготовче провадження з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову від 17 грудня 2024 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83-84, 91, 182,183, 189, 212,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Мулька Анатолія Володимировича про зміну предмету позову від 17 грудня 2024 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 17 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина