КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/22/25
УХВАЛА

06.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси, яке сформовано виконавцем у підсистемі 04.09.2024 року.

В обґрунтування подання, приватний виконавець посилається на те, що боржник обізнаний про виконавче провадження порушене відносно нього, ухиляється від виконання рішення суду, не з`являється на виклики, пояснень щодо невиконання рішень не надає, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном, а вжиті приватним виконавцем ряд дій, направлених на встановлення місцезнаходження боржника, не надали результату, що стало підставою для звернення виконавця до суду з цим поданням в межах прав і повноважень визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 05.09.2024 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.09.2024 року прийнято вказане подання до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 12 вересня 2024 року о 11 годині 30 хвилин з повідомленням сторін по справі.

Однак, 05.09.2024 року на електронну скриньку суду надійшли запити з Одеського апеляційного суду щодо направлення матеріалів цивільної справи 947/22065/23 за поданнями приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , та за поданням про привід боржника ОСОБА_1 , для подальшого розгляду апеляційних скарг, на адресу апеляційного суду.

06.09.2024 року Київським районним судом міста Одеси на виконання вказаного запиту були скеровані до Одеського апеляційного суду матеріали цивільної справи №947/22065/23, складовою яких є запитані Одеським апеляційним судом провадження за поданнями приватного виконавця, а також містять матеріали за цим поданням як складові цивільної справи.

Отже, за наслідком скерування судом матеріалів цивільної справи №947/22065/23 до Одеського апеляційного суду, складовими яких є матеріали за цим поданням, а відтак за відсутності матеріалів справи і даного подання, розгляд останнього був не можливим, про що судом було повідомлено приватного виконавця Матвійчук Н.Є. відповідним лситом наявним в матеріалах справи.

28.01.2025 року до Київського районного суду міста Одеси повернулись матеріали цивільної справи №947/22065/23 з Одеського апеляційного суду після розгляду поданих приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною апеляційних скарг та передані матеріали справи головуючому по справі судді Калініченко Л.В. 30.01.2025 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2025 року вирішено продовжити розгляд цивільної справи №947/22065/23 (провадження №6/947/22/25) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси. Призначено розгляд подання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 лютого 2025 року о 11 годині 30 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

До судового засідання призначеного на 06.02.2025 року сторони по справі, у тому числі приватний виконавець, не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, 05.02.2025 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, в якій виконавцем зазначається у тому числі про недоцільність подальшого звернення з подібними поданнями, які б могли вплинути на боржника та сприяли б виконанню рішення, до якої виконавцем додано також копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену 07.10.2024 року по виконавчому провадженні ВП №74758406.

Приймаючи викладене, судом було ухвалено здійснити розгляд подання в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, за відсутності приватного виконавця, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Судом встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни звернулась до суду з даним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №74758406 з примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси.

Так, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни перебувало виконавче провадження № 74758406 з примусового виконання виконавчого листа № 947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №010/83122/82/1184813 від 06.08.2021 у розмірі 62649,89 гривень.

Дане виконавче провадження відкрито на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. від 15.04.2024 року.

Після вчинення приватним виконавцем ряду виконавчих дій, 04.09.2024 року мало місце подання приватним виконавцем даного подання.

07.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною в рамках виконавчого провадження ВП №74758406 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі положень п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», якою регламентовано повернення виконавчого документа стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, станом на час розгляду даного подання, судом встановлено, що виконавче провадження ВП №74758406 в межах якого приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням не є триваючим, а виконавчий документ повернутий стягувачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розгляд питання з оголошення розшуку боржника врегульовано статтею 438 ЦПК України, у відповідності до якої, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Приймаючи вказані положення законодавства вбачається, що оголошення розшуку боржника, на підставі подання приватного виконавця, вживається в межах виконавчого провадження з метою встановлення місця проживання боржника і забезпечення його явки, тобто під час відкритого (триваючого) виконавчого провадження.

У зв`язку з чим, враховуючи, що виконавче провадження ВП №74758406, в межах якого приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , не є триваючим, а виконавчий документ повернуто стягувачеві, суд вважає відсутніми підстави для розгляду питання про оголошення розшуку боржника в межах даного виконавчого провадження в порядку передбаченому статтею 438 ЦПК України, за наслідком чого дане подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2025 року.

Головуючий Л. В. Калініченко