У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з. Костюк В. С.

з участю: представника заявника Равойт-Верес Х. М.

представника заінтересованої особи Шугала В. М.

представника заінтересованої особи Мукан Б. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова у порядку окремого провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про об`єднання заяв по цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа, головуючий суддя Едер П. Т.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна, головуючий суддя Невойт П. Т.

05.02.2025 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 в якій просить об`єднати в одне провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі та заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків опікуна. Заяву мотивує тим, що вказані справи поєднані одним предметом спору, а тому просить об`єднати дані справи.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 підтримав дану заяву, просив об`єднати справи.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Равойт-Верес Х. М. щодо заяви поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Мукан Б. С. заперечила щодо об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши заяву заінтересованої особи, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, норми цивільно-процесуального законодавства щодо об`єднання в одне провадження справ стосується позовного провадження. А тому суд дійшов висновку, що об`єднання подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі та заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна є недопустимим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви заінтересованої особи.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 про об`єднання заяви по цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі та заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа опіки та заяви органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер