Провадження № 2-о/185/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Неселовська В.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16.02.1983 року на ім`я - « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція заявника

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 посилалася на те, що заявниці належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16.02.1983 року на ім`я - « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з даних паспорту громадянина України, по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано російською мовою, як « ОСОБА_3 ». Тоді, як і в інших документах, складених російською мовою, по батькові заявниці вказано, як « ОСОБА_4 ». Розбіжності у написанні російською мовою по батькові « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » перешкоджає заявниці реалізувати свої права щодо призначення пенсії. Тому, заявниця змушена звертатися до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця, представник заявниці не з`явилися, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, відповідно до яких просив розгляд справи проводити без його участі, а також врахувати те, що встановлення юридичного факту не пов`язується з подальшим виникненням спору про право. Просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку, та 28.08.2024 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії за віком.

Проте, відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 61 від 05.09.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, так як згідно з частиною третьою статті ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 1 січня 2019 року, до страхового стажу, передбаченого частинами першою і другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу, починаючи з 01 січня 2028 від 15 до 25 років.

Крім того, із вищезазначеного рішення Головного управління ПФУ в Чернігівській області вбачається, що до страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 16.02.1983, оскільки на титульній сторінці зазначено по батькові « ОСОБА_4 » (російською мовою), що не відповідає даним паспорта « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Дійсно, як вбачається з даних паспорту громадянина України, по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано російською мовою, як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження заявниці, дівоче прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою), серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.1964 року Ушаковською сільською радою Октябрського району Кустанайської області (яке складено російською мовою), по батькові заявниці вказано, як « ОСОБА_4 ».

Також, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.1989 року відділом ЗАГС Краснолиманського міськвиконкому Донецької області (яке складено російською мовою), « ОСОБА_6 » розірвала шлюб з « ОСОБА_7 ».

З наведеного вбачається, що по батькові заявниці: « ОСОБА_4 » (російською мовою), « ОСОБА_3 » (російською мовою) має розбіжності в їх написанні, що було обумовлено людським фактором у їх правописі.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 16.02.1983 року, на ім`я - « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83 А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21390940.

Суддя В.М. Бондаренко