Справа № 509/836/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо виконання договору,-

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, предметом позову є виконання нотаріально посвідченого договору, щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В позові зазначила, що 05 січня 2011 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна, із встановленням факту проведення повного розрахунку даного договору, позивачка виконала всі умови даного договору в тому числі перерахувала всі кошти встановлені договором, однак відповідач до нотаріуса не з`явився та свої зобов`язання по договору не виконав, а тому позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме виконання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.01.2011 року.

Позивачка в ході судового розгляду направила заяву в якої зазначила, що на своїх вимогах наполягає, просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач копію позову та додатки до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК не направив.

Рух справи.

12 лютого 2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПУ України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Обставини, які встановлені судом.

05 січня 2011 року між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.0737 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов договору, він був укладений з відстроченням платежу до 30 грудня 2012 року. Вартість предмету купівлі-продажу сторонами була визначена в розмірі 700 000 грн.

Позивачка умови договору, щодо сплати по договору виконала в строк в повному обсязі, що підтверджується судовим рішенням по справі №509/618/13 та порядком її виконання. Нотаріусом та позивачкою, відповідач був запрошений на вчинення нотаріальної дії, однак відповідач до нотаріуса не з`явився.

Оригінали документів знаходяться у позивачки.

Виходячи з вищевказаного суд, приходить до висновку, що позивачка виконала свої зобов`язання по договору купівлі продажу від 05.01.2011 року в повному обсягу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про повний розрахунок за вищевказаним договором.

Судові витрати.

При подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211.20 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, ст.328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо виконання договору - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме повний розрахунок за договором купівлі-продажу від 05 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 0.0737 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М., реєстр №7.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.