Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9187/24
Провадження № 2/711/289/25
У Х В А Л А

10.02.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/9187/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-поділити у натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй 36/80 частки та ОСОБА_2 11/20 частки домоволодіння та визнати за ними право приватної власності на відокремлені частки житлового будинку і господарських споруд, відповідно до висновку, що буде визначений сторонами та затверджений судом;

-припинити право спільної часткової власності між нею та відповідачем у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого, ухвалою суду від 13.12.2024, залишено без руху.

15.01.2025 позивачем надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 13.12.2024, які прийняті судом.

Ухвалою суду від 31.01.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі.

Між тим, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на майно, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату призначення підготовчого засідання «03.03.2023», тоді як вірною є «03.03.2025».

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 31.01.2025 має місце, оскільки, у резолютивній частині цієї ухвали судом помилково зазначено дату призначення підготовчого засідання «03.03.2023», тоді як вірною є «03.03.2025», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/9187/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у натурі зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на майно, а саме у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаної дати призначення підготовчого засідання «03.03.2023», вважати вірною «03.03.2025».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025.

Суддя: С. М. Позарецька