Справа № 337/583/25
Провадження № 2/337/722/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пред`явивши позов до Хортицького районного суду м. Запоріжжя позивач обрала підсудність за місцем останнього відомого місця реєстрації відповідача, яке зазначила в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1090213 від 04.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 09.07.1992 року за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 07.06.2021.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи викладене, оскільки ні позивачка ОСОБА_1 , ні відповідач ОСОБА_2 , на території Хортицького району не зареєстровані та зазначено позивачкою в позовній заяві, що фактична адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 , відповідно справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

Отже, відсутні підстави для розгляду вказаного позову в Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-днів.

Суддя: С.А. Ширіна