Справа № 583/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Яценка А.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивачки адвоката Яценка А. О. про заміну неналежного відповідача та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 03 січня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2025 року відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче засідання на 07 лютого 2025 року.

Разом з позовною заявою представник позивачки, адвокат Яценко А.О., подав письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків / а.с. 26-27/, 24 січня 2025 року подав клопотання про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача Міністерство Оборони України / а.с. 45/.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву про розгляд справи без його участі / а.с. 57-59/.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливо розглянути клопотання без участі відповідачів.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявлених клопотань/, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача та про виклик свідків є обгрунтованими, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 76-77, 81, 90-91, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Яценка А.О., про заміну неналежного відповідача та виклик свідків.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на Міністерство Оборони України / м. Київ, проспект Повітрофлотський, № 6, 03168, /.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Копію цієї ухвали з позовною заявою та додатками направити відповідачу Міністерство Оборони України / м. Київ, проспект Повітрофлотський, № 6, 03168, / для ознайомлення.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова