06.02.2025
Справа № 642/564/25
Провадження № 2-н/642/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період 01.08.2023 року по 31.10.2024 року у розмірі 786,01 грн та судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В той час, місцем виникнення заборгованості є АДРЕСА_2 .

Наданий ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253241191 від 15.11.2020, з якого вбачається, що станом на 15.11.2020 року ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою визначення підсудності судом були зроблені відповідні запити.

Як вбачається з відповіді № 1099977 від 06.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що наданий суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформований 15.11.2020 року, судом були зроблені запити до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна за його реєстраційним номером - 783 ( АДРЕСА_2 ) та пошук по фізичній особі щодо наявної інформації права власності в реєстрі речових прав.

З відповідей № 1099062 та № 1098688 від 06.02.2025 року вбачається, що за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Таким чином, під час перевірки доказів обґрунтованості вимог заявника щодо стягнення заборгованості з боржника за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кв. АДРЕСА_4 не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною другою статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляю ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разу скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період 01.08.2023 року по 31.10.2024 року у розмірі 786,01 грн відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Гладка