У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 Справа №607/15866/24 Провадження №6/607/32/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 ухваленого у цивільній справі № 607/15866/24 терміном на 12 місяців.

Заява обґрунтована тим, що на даний час він не має можливості виконати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024, шляхом сплати стягнутого страхового відшкодування та судового збору одним платежем, оскільки його сукупний місячний дохід після вирахування податків та зборів складає близько 10 000 грн. При цьому у нього на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на даний час лише 7 місяців.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві просив розгляд заяви проводити без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій зазначив, що при вирішенні заяви про розстрочення виконання рішення суду покладається на думку суду.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 у справі № 607/15866/24 суд ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12030 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у сумі 1514 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету України Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (), 50 % сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №005025 від 28.05.2024, у розмірі 1514 гривень 00 копійок.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 02.07.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_3 від 16.01.2025 № ГС000000001, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_3 з 14.11.2023 на посаді менеджера та його заробітна плата за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 становить: з січня 2024 року по червень 2024 року по 8500 грн кожного місяця; з липня 2024 року по грудень 2024 року по 9000 грн кожного місяця.

Згідно із довідкою ФОП ОСОБА_4 від 16.01.2025 № НО000000001, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_4 з 08.10.2023 на посаді менеджера та його дохід за період з 08.10.2024 по 31.12.2024 склав 7 486,36 грн, зокрема: у жовтні 2024 року 2 086,36 грн; з листопада 2024 року по грудень 2024 року по 2700 грн кожного місяця.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідача ОСОБА_1 , та те що останній не намагається уникнути виконання судового рішення, однак його матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за ним, що ускладнює негайне виконання ним судового рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , шляхом розстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2025, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12030 грн та судового збору у розмірі 1514 грн на 10 місяців.

Керуючись ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12030 (дванадцять тисяч тридцять) гривень та судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, які стягнуті рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 у справі № 607/15866/24 на 10 (десять) місяців із сплатою рівними частинами по 1354 (одній тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2025 року і до повної сплати суми заборгованості.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець