Номер провадження 2-зз/754/9/25
Справа № 754/4533/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишторгбуд», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, яка мотивована тим, що 16 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено розписку, в якій зазначено про те, що ОСОБА_3 повернула грошові кошти ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_3 не має жодних боргових зобов`язань перед ОСОБА_2 , внаслідок чого в подальшому, 22 січня 2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва провадження по справі закрито. Посилаючись на вимоги ч.ч.9-10 ст. 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Зокрема, представник ОСОБА_1 - адвокат Ридзель О.В. подала заяву про слухання справи у відсутність заявка та його представника.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року у справі № 754/4533/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишторгбуд», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено розписку, в якій зазначено про те, що ОСОБА_3 повернула грошові кошти ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_3 не має жодних боргових зобов`язань перед ОСОБА_2

22 січня 2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та закрито провадження у справі № 754/4533/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишторгбуд», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття по справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що 23 січня 2023 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва, якою закрито провадження по справі № 754/4533/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Шишторгбуд», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними набрало законної сили, є підстави для задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.

Аналізуючи вище викладене, оскільки правові підстави для обтяження майна перестали існувати, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року у справі № 754/4533/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишторгбуд», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, - у вигляді арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон