У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про застосування заходів процесуального примусу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича із клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Клопотання мотивоване, тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено частково та витребувано у ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) копію технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, станом на 06.02.2025 у строк, визначений вказаною ухвалою, копію технічної документації не надано, що свідчить про свідоме невиконання ОСОБА_2 судового рішення.

Враховуючи вищевикладене представник Меженової А.А. просив суд застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуально примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінінмуму для працездатних осіб та стягнути з останнього 3028 грн. 00 коп. на користь держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування останніх у ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За наслідком розгляду вказаної заяви, 10.01.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу, якою: заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено частково; витребувано у ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) копію технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; роз`яснено заявниці, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

05.02.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області скасовані заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року по справі №707/78/25 за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви.

Відповідно дост.143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одними із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 1ст.148ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема щодо невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року скасовано на підставі ухвали Черкаського районного Черкаської області від 05.02.2025 року суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу.

Керючись, ст.ст. 4, 12,143,144,148,260, 353,354 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя: Є. П. Тептюк