Справа № 536/2012/24
Провадження №2-о/524/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Блохіної Т.П., Куляхтіної Л.А.,

з участю секретаря судових засідань Стешиної В.О.,

заявниці ОСОБА_1 , адвокатів Альошкіної О.І., Нестеренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її сином.

Заявниця вказує, що 23.07.2022 ОСОБА_2 мобілізований на підставі пункту 1.2 ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

01.02.2023, під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, отримав мінно-вибухову травму: відкриту черепно-мозкову травму, вогнепальні осколкові сліпі поранення правої верхньої та обох нижніх кінцівок, проникаюче поранення черевної порожнини, кома ІІ ступеня.

З 01.02.2023 її син ОСОБА_2 перебуває у комі. На даний час знаходиться у ТОВ «Реабілітаційна клініка «Святенко».

28.03.2024 ОСОБА_2 визначено статус інваліда І групи та видане відповідне посвідчення. ОСОБА_2 є безпорадним, до тями жодного разу не приходив, перебуває у стані малої свідомості.

Заявниця просить суд визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву, з підстав, викладених у ній.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи опікунської ради Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, долучивши подання від 24.10.2024 № 01 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене стверджується копією свідоцтва про його народження.

23.07.2022 ОСОБА_2 мобілізований на підставі п.1.2 ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

01.02.2023, під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, отримав мінно-вибухову травму: відкриту черепно-мозкову травму, вогнепальні осколкові сліпі поранення правої верхньої та обох нижніх кінцівок, проникаюче поранення черевної порожнини, кома ІІ ступеня.

З 01.02.2023 ОСОБА_2 перебуває у комі та на даний час знаходиться у ТОВ «Реабілітаційна клініка «Святенко». 28.03.2024 ОСОБА_2 визначено статус інваліда І групи, видане відповідне посвідчення.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1482 від 25.10. 2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад: «Деменція змішаного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.8 МКХ-10), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном рідного сина, житлом та матеріально забезпечена, піклується про сина, має можливість і бажання доглядати його та бути його опікуном.

Згідно частини 1 ст. 40, частини 1-3 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З урахуванням викладеного, бажання та можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , є його матір`ю, не обмежена у цивільній дієздатності, доглядає за ним, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6-9 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного,стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд роз`яснює заявниці, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, вона може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 260, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Н.П. Мельник

Присяжні Т.П.Блохіна

Л.А.Куляхтіна