провадження № 2/753/4666/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Коренюк А.М., вивчивши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Преміум» про визнання розірваним договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження цього суду 31.01.2025 року надійшла вказана справа за підсудністю з Печерського районного суду м.Києва відповідно до ухвали від 03.10.2024 року, яка передана судді 03.02.2025 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Суддя вважає за необхідне до даної позовної заяви застосувати положення ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Так, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 02 липня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с. 27).

Проте при вирішенні питання про прийняття позовної заяви суддею не враховано те, що позивачем не сплачений судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру (про визнання розірваним договору купівлі-продажу майнових прав) всумі 1 211 грн. 20 коп., які наразі мають бути сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - UA3.

Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету не здійснено.

Відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.11 ст. 187 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Преміум» про визнання розірваним договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останні не виконають вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде залишена без розгляду на підстві п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: