Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Справа №607/16699/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Великоберезовицька селищна рада про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що 12 січня 2020 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. В даному шлюбі в сторін народились діти: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . Згодом, 16 січня 2016 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано. Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу, батько дітей не цікавиться їхнім життям та не бере участі в їхньому вихованні. Вказує, що відповідач крім аліментів, які сплачував невчасно та не в повному обсязі, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкується з ними.

У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористався та не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Суд, встановив, що сторони по справі перебували з 12 січня 2012 року в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2016 року шлюб розірвано.

У даному шлюбі в сторін народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.08.2012 Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 07 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 22.09.2014, актовий запис 12.

З довідки про склад сім`ї №289 від 03.07.2024 вбачається, що діти проживають та зареєстровані з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП НОМЕР_4, у ОСОБА_2 станом на 09.07.2024 наявна заборгованість 24 872,00 грн.

Відповідно до характеристики учениці 5-Б класу Мишковицького ліцею Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області вих. №205 від 19.06.2024, ОСОБА_5 навчається у закладі з 01.09.2020 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високий та достатній рівень досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності.

Мати, ОСОБА_6 , приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв?язок з школою та класним керівником. Бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори. Цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моні торить дії, манери, вподобання дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини.

Батько, ОСОБА_7 , із дитиною не спілкується, з сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв?язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.

Згідно характеристики учня 5-Б класу Мишковицького ліцею Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області вих. №206 від 19.06.2024, ОСОБА_3 навчається у ОСОБА_8 ліцеї з 1 класу. Зарекомендував себе старанним, енергійним, тактовним учнем. Має добрий загальний розвиток. До засвоєння нових знань ставиться відповідально. ОСОБА_9 відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів. Вміє самостійно працювати із книгою, має зорову пам?ять, словесно-логічне мислення. Домашні завдання виконує регулярно, але не завжди якісно. На уроках уважний, співпрацює у групі, проте рідко активний і не часто висловлює власні ідеї. Навчається в міру своїх можливостей.

ОСОБА_10 має нахил до предметів природничо-естетичного циклу. Під керівництвом вчителя здатен аналізувати, порівнювати, узагальнювати, робити висновки. Учень бере активну участь в спортивному житті школи. Займається у гуртку по боксу. Дитина бере активну участь у суспільно-корисній праці. Доручення учнівського колективу та класного керівника виконує вчасно і добросовісно. ОСОБА_11 проживає у неповній сім?ї. Вихованням сина займається мати, ОСОБА_1 . Вона дбає про навчання дитини, завжди присутня на шкільних заходах та батьківських зборах.

Батько, ОСОБА_2 , з сім?єю не проживає. Він не спілкується із вчителями та класним керівником, не цікавиться навчанням сина. Батько не відвідує виховні заходи, у яких бере участь ОСОБА_10 , не приділяє увагу дитині.

З довідки №158 від 03.07.2024 КНП «Микулинецька РЛ» Микулинецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 виховує двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02.09.2021 року є декларантами лікаря-педіатра ОСОБА_12 , КНП «Микулинецька лікарня» Микулинецької селищної ради. При відвідуванні лікаря-педіатра завжди була присутня тільки мама ОСОБА_1 . Батько участі при догляді за хворими дітьми не брав і при огляді лікарем був завжди відсутній.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоберезовицької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що відповідач взагалі не виконує своїх обов`язків, як батько дітей не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх харчуванням, одягом, іншими необхідними речами для нормального життя дитини, не забезпечує медичного догляду, лікування дітей, взагалі не спілкується з дітьми, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, бажань, неналежно сплачує аліменти на утримання дітей, а тому, є усі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Судом з`ясовано, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не навідується до них, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дітей, не виявляє до них батьківської уваги та турботи, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоберезовицької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 не виконує обов`язки щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , підлягають до задоволення.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки позов задоволено, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1211,20 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення суду, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ;

третя особа Великоберезовицька селищна рада, , адреса вул. Степана Бандери, 28 с-ще Велика Березовиця Тернопільський район Тернопільська область.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк