Справа № 548/2790/24
Провадження №2/548/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю на праві власності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за закономпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .Зазначають, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказують, що вони є єдиними спадкоємцями за законом,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачами право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином, а позивачка ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в с.Трубайці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.10.2024 року Вих09-08/8/470 слідує, що ОСОБА_3 , була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , тобто позивач.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 01.11.2024 року за № 501/02-14 слідує, що 30.01.2013 року у даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №36/2013 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 .

У даній спадковій справі маються заяви про прийняття спадщини, подані дітьми спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у дану спадкову справу не було подано.

Діти спадкодавця, а позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право на оформлення спадщини в рівних частках на частку кожен.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно позивачі не мають можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому їм роз`яснено нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцями необхідно вирішувати у судовому порядку.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю доводиться випискою із погосподарської книги за 2011-2015 роки с.Трубайці Лубенського ( Хорольського) району Полтавської області виданої виконкомом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області№09-08/8/471 від 15.10.2024 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі, є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3 зазаконом, тому мають право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю на праві власності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю на праві власності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 52, 8 кв.м., колодязя №1, огорожі №2, воріт із хвірткою №3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 52, 8 кв.м., колодязя №1, огорожі №2, воріт із хвірткою №3.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на (одну другу) частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 52, 8 кв.м., колодязя №1, огорожі №2, воріт із хвірткою №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 15.01.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна