Справа № 538/211/25
Провадження № 2-н/538/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу та судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статею 161 ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було вказано адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Так, на виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК України, суддя звернулась з запитом до відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

06 лютого 2025 року на електронну адресу суду від відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території громади.

Таким чином, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 немає можливості.

У відповідності до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, у зв`язку із неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Частиною першою статті 166 ЦПК України передбачена відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 164, 165, 166, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ