Справа № 696/1258/24
Провадження № 2/696/32/25
04.02.2025 м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючої судді - Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
До Кам`янський районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітня дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Шлюб не розірваний, але на даний час сторони проживають за різними адресами та не ведуть спільного господарства, тобто фактично припинили подружні відносини. Відповідач не надає допомогу на утримання дружини.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача щомісячно.
Ухвалою судді від 26.11.2024 справу прийнято до провадження, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації. До суду повернулися поштові конверти з відміткою, що адресат відсутній. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у день проставлення вказаної відмітки у поштовому повідомленні. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд установив таке.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.11.2022 р. зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.11.2022 р., серія НОМЕР_1 (а.с. 3).
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.06.2023. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 3).
Позивач надала суду витяги з реєстру територіальної громади № 2023/005404574 від 18.07.2023 р. та № 2024/002752342 від 19.03.2024 р., виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, з яких вбачається, що позивачка проживає зі своєю дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч.ч. 8-10 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. 2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Згідно із ч. 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Тобто, у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом з їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).
Отже, за змістом вищевказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, позивачка проживає разом з малолітньою донькою, яка не досягнула трирічного віку, а відповідач є працездатною особою. При цьому позивач позбавлена можливості отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку.
При цьому відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, заперечень суду не направив. Доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, не подав.
Тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, і на думку суду, враховуючи, що відповідач є молодою працездатною людиною, визначений позивачем розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) є достатній.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Позивачка подала позов на адресу суду 18.10.2024 (а.с.1). З огляду на вказане, саме з цієї дати суд присуджує аліменти на утримання дружини.
Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.430 п. 1 ч. 1 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн в дохід держави, так як позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст.2-13,76-83,133,137,141,142,258,259,274, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст.3,77,79, 80, 84 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Є. Ніколенко