Справа № 951/778/24
Провадження №2/951/29/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача - Ваврика Ю.П. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Моленя Р.Б. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 11.12.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 30.12.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2024 вирішено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2025.

Ухвалою суду від 15.01.2025, постановленою в судовому засіданні, підготовче засідання відкладено на 10.02.2025 о 11:00 год.

15.01.2025 від представника відповідача - адвоката Моленя Р.Б. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про всі дії, здійснені оператором зв`язку із телефонним номером НОМЕР_1 абонента телефонної мережі ОСОБА_1 з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно (у тому числі відновлення доступу до телефонного номеру, перереєстрація, зміна власника тощо), а також копії усіх смс-повідомлень (надісланих та отриманих) та відомості про усі дзвінки (вхідні та вихідні), здійснені за вказаним номером за період з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно, у тому числі архівовані.

Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження факту звернення відповідача 01.02.2024 до ПрАТ «Київстар» із повідомленням про шахрайські дії з номером телефону, представником відповідача скеровано до ПрАТ «Київстар» адвокатський запит, однак запитуваної інформації не отримано, з огляду на що представник відповідача з метою підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин просить витребувати у ПрАТ «Київстар» вищевказані докази.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Молень Р.Б. клопотання про витребування доказів підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник позивача Ваврик Ю.П. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та третьою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що 15.01.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та разом з відзивом заявлено клопотання про витребування доказів.

02.01.2025 адвокатом Молень Р.Б. скеровано до ПрАТ «Київстар» адвокатський запит, у якому представник відповідача просив надати інформацію про всі дії, здійснені оператором зв`язку із телефонним номером НОМЕР_1 абонента телефонної мережі ОСОБА_1 з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно (у тому числі відновлення доступу до телефонного номеру, перереєстрація, зміна власника тощо), копії усіх смс-повідомлень (надісланих та отриманих) та відомості про усі дзвінки (вхідні та вихідні), здійснені за вказаним номером за період з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно, у тому числі архівовані (а.с. 117 зворот).

Станом на 10.02.2025 запитувана в адвокатському запиті інформація від ПрАТ «Київстар» не надійшла.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України).

У свою чергу частиною восьмою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане у строк, визначений частиною третьою статті 83 ЦПК України, сторона відповідача позбавлена можливості отримати такі докази самостійно, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Київстар» вищевказані докази. Клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак підготовче засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 197, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Моленя Ростислава Богдановича задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53):

- інформацію про всі дії, здійснені оператором зв`язку із телефонним номером НОМЕР_1 абонента телефонної мережі ОСОБА_1 з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно (у тому числі відновлення доступу до телефонного номеру, перереєстрація, зміна власника тощо),

- копії усіх смс-повідомлень (надісланих та отриманих) та відомості про усі дзвінки (вхідні та вихідні), здійснені за вказаним телефонним номером за період з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно, у тому числі архівовані.

Витребувані докази надати суду у строк до 21 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Київстар» для виконання.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 26 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк