Провадження 2-о/557/4/2025
Справа 557/1842/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/1842/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Вказує, що Рішенням Липківської сільської ради народних депутатів № 19 від 22 лютого 1995 року, його| батькові, ОСОБА_2 , жителю с. Дружне Рівненського району Рівненської області було збільшено розмір присадибної земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства за рахунок земель запасу (розміром 0,50 гектара), за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується архівним витягом Архівного управління Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 24 травня 2024 року №366/04-01.

Вказує, що при винесенні даного рішення Липківською сільською радою народних депутатів було допущено помилку в написанні персональних даних його батька, зокрема його по батькові зазначено « ОСОБА_3 »,замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійного ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявником, так як є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця правовстановлюючих документах.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подано заяву у якій просить суд розглядати справу у відсутності представника Гощанської селищної ради Рівненської області.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.2024 (видане повторно).

Рішенням Липківської сільської ради народних депутатів № 19 від 22 лютого 1995 року, ОСОБА_2 , жителю с. Дружне Рівненського району Рівненської області було збільшено розмір присадибної земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства за рахунок земель запасу (розміром 0,50 гектара), за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується архівним витягом який видано Архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 24 травня 2024 року №366/04-01.

Заявник вказує оформити належним чином спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах рішення Липківською сільською радою народних депутатів № 19 від 22 лютого 1995 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , наявні розбіжності у написанні повного імені спадкодавця, зокрема вказано « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , дані спадкодавця вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу архівного витягу №366/04-01, архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації 24 травня 2024 року, з рішення Липківської сільської ради народних депутатів №19 від 1995 року «Про збільшення розмірів присадибних ділянок громадян для ведення особистого підсобного господарства», де його вказано як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: вулиця Незалежності, 72, Гоща, Рівненська область, 35400. .

С у д д я Д.В. Пацко