У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р. Справа153/1931/24

Провадження2/153/468/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 08.09.2001 року у Ямпільському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №46.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Намірів щодо примирення вона не мала, як і відповідач. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ним та ОСОБА_2 задля збереження шлюбу. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. Просить суд надати ще строк для примирення, терміном 4 місяці, оскільки 2 місці виявилось недостатнім для врегулювання спору між ними.

Розглянувши клопотання відповідача про надання повторного строку для примирення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

06 грудня 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області за клопотанням відповідача провадження по зазначеній справі зупинено для надання сторонам строку для примирення строком до 06 лютого 2025 року.

Таким чином, в ході розгляду справи судом вживались заходи щодо примирення подружжя, надавався строк терміном два місяці на примирення сторін. Відповідач в судовому засіданні повторно заявив клопотання про надання строку для примирення, однак позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу та не бажає зберігати подружні відносини із відповідачем.

Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019р.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, оскільки протягом строку з дня відкриття провадження по справі та строку наданого сторонам для примирення, відповідачем не вживались заходи щодо примирення між подружжям, заява про надання повторного строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства, суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання повторного строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзерин М.М.