Провадження № 2/201/609/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 02.09.2024р. по вищевказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Позивачу запропоновано подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

20.12.2024р. до суду надійшов відзив на позов від представника Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» - адвоката Петренко І.В. (діє на підставі довіреності від 15.04.2024р.).

09.12.2024р., 10.12.2024р. та 20.12.2024р. на адресу суду надійшли клопотання від представника Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» - адвоката Петренко І.В., в яких остання просить суд здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, зокрема оскільки відповідач не підключений до системи Електронного суду та не має можливості ознайомитися з матеріалами справи в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справив спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін.

З огляду на доводи представника відповідача, викладені у клопотаннях, а також з урахуванням поданого відзиву, суд вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 254, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. на 19 лютого 2025 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова