ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1989/24 Номер провадження 22-ц/814/708/25Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянула в судовому засіданні у м. Полтаві, в порядку письмового провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абібуллаєвої Акіме Шевкетівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2016 року - з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Вказував, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 по 02.09.2016 та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого вищевказаним рішенням з нього утримуються аліменти на користь відповідача.

Як військовослужбовець отримує грошове забезпечення та додаткові виплати у зв`язку з отриманими ушкодженнями, з яких регулярно сплачує ОСОБА_2 аліменти, розмір останніх за період з березня по липень 2024 року становить 112867 грн.

Тобто, щомісячно сплачував аліменти в розмірі, який майже в 20 разів перевищує розмір гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Поряд з цим, йому стало відомо, що колишня дружина отримані в якості аліментів кошти використовує не на забезпечення потреб їх спільного сина, а витрачає на власні потреби, чим порушує права та інтереси дитини.

За результатами ініційованого ним інспекційного відвідування відповідача за місцем її проживання комісія встановила факт не належного забезпечення потреб неповнолітнього ОСОБА_3 , про що 26.12.2023 був складений висновок.

Аналогічного висновку дійшла комісія і при повторному інспекційному відвідуванні, яке мало місце майже через півроку, що відображено у складеному 28.05.2024 членами комісії акті.

На даний час в нього змінився стан здоров`я, майновий та сімейний стан, оскільки внаслідок отриманих бойових поранень його звільнено з військової служби, на даний час він потребує дорого вартісного та тривалого лікування.

Вказує, що в нього на утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Відмова в задоволенні позову обґрунтована недоведеністю позивачем обставин, які-б слугували правовою підставою для зменшення присуджених судовим рішенням аліментів на корись відповідача.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Абібуллаєва А.Ш. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його вимог.

Вказує, що суд встановивши погіршення стану здоров`я позивача, безпідставно послався на відсутність доказів щодо вартості лікування, оскільки погіршення здоров`я є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів.

Також звертає увагу, що проведеними інспекційними відвідуваннями щодо цільового використання коштів на дитину було встановлено не забезпечення потреб дитини відповідно до отриманих коштів, розмір яких становить понад 2 прожиткових мінімуми для дитини. Матері дитини було рекомендовано відкрити особовий рахунок на ім`я дитини, чого остання так і не зробила, натомість продовжувала використовувати аліменти кошти для власних потреб.

Зазначає, що обов`язок утримувати дитину є рівним як для батька, так і матері. Між тим відповідач не працевлаштована, в неї відсутні будь-які джерела доходу, окрім аліментів позивача. Вона також має малолітніх дітей від інших шлюбів, на утримання яких їх батьки аліментів не сплачують, фактично використовує для задоволення потреб всієї сім`ї отримані від позивача аліменти.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.01.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.11.2015 року.

Відповідно до довідки Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області №16693 від 01.08.2024 року за виконавчим листом, виданим 12.01.2016 Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за період з 01.03.2024 року по 31.07.2024 нараховано та сплачено 112 867,23 грн. аліментів.

Посилаючись на погіршення стану здоров`я, зміни майнового та сімейного стану, нецільове використання колишньою дружиною стягнутих з нього аліментів на утримання сина, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів в порядку, встановленому ст. 186 СК України.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів неможливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, що виключає зменшення розміру останніх в розумінні положень ст. 192 СК України.

Також суд встановив погіршення стану здоров`я позивача, проте зазначив про відсутність доказів понесених ним витрат на лікування.

Стосовно нецільового використання коштів, суд вказав, що матір`ю по можливості задовольняються потреби дитини, а кошти витрачаються для його забезпечення.

Колегія суддів не може в повній мір погодитися з вказаними висновками суду.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За змістом ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з диспозиції зазначених статей, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Одночасно значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, в тому числі і у випадках їх зменшення в порядку ст. 192 СК України, суд має враховати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2023 році ОСОБА_1 був мобілізований, приймав участь в бойових діях та отримав поранення, у зв`язку з чим являється інвалідом ІІ групи безстроково.

Так, під час виконання несення служби 02.03.2024 отримав бойову травму, а саме травматичне розможіння лівого ока, рвані рани нижньої повіки зліва, перелом стінок орбіти зліва, внаслідок чого проходив тривале лікування, реабілітацію, що в подальшому стало підставою для встановлення групи інвалідності по зору безстроково (довідка №541234).

Вказані обставини та надані позивачем з цього приводу докази свідчать про погіршення його стану здоров`я як платника аліментів, а встановлена ІІ група інвалідності по зору свідчить про його обмеження в працевлаштуванні та можливості отримувати джерела доходу від своєї праці.

Зазначені обставини в розумінні вимог ст. 192 СК України мають бути прийняті до уваги та розцінені як підстави для перегляду визначеного судовим рішенням розміру аліментів в сторону їх зменшення.

Крім того, позивач як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів також посилався і на положення ст. 186 СК України, згідно яких у разі нецільового витрачання аліментів платник мас право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Вказаною нормою Закону визначено, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Пунктами 8 - 11 «Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину» затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 15.11.2018р., № 1713 (далі Порядок) визначено, що у ході проведення інспекційного відвідування здійснюється обстеження умов проживання дитини з метою визначення рівня задоволення її індивідуальних потреб. При цьому береться до уваги розмір аліментів, що сплачуються на дитину.

Як вбачається з матеріалів справи, зверненню до суду з вказаним позовом, передувало зварення позивача як платника аліментів до органу опіки та піклування з проханням здійснити перевірку їх цільового витрачання стягувачем ОСОБА_2 , яка ніде не працевлаштована, власних джерел доходу не має, витрачає грошові кошти на власні потреби, не забезпечуючи на належному рівні потреби їх малолітнього сина.

Згідно висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину служби у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 20.12.2023 року розмір аліментів на дитину перевищує два прожиткових мінімуми на дитину відповідного віку.

Під час відвідування родини встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в домоволодінні разом з своїм співмешканцем та трьома неповнолітніми дітьми, в тому числі і ОСОБА_6 , не працевлаштована, має лише сезонні підробітки, отримує соціальні виплати на дітей.

Син ОСОБА_7 не має окремого спального місця (разом зі старшим братом сплять на розкладеному дивані), в нього відсутнє облаштоване місце для навчання (дитина виконує домашні завдання за обіднім столом), особисті речі дитини, такі як шкільний портфель та шкільне приладдя в знаходяться в неохайному стані.

В будинку відсутня шафа для речей (дитячий одяг хаотично напханий в полиці серванту). У кімнаті, де мешкає ОСОБА_6 , мати змінила дерев`яне вікно на пластикове, однак загальний вигляд дитячої кімнати брудний та не охайний.

Продукти харчування в достатній кількості, наявна готова їжа до споживання. Зі слів дитини з`ясовано, що його мати по можливості задовольняє його індивідуальні потреби. Купила спортивний велосипед. Пообіцяла купити мобільний телефон. Повідомив, що мати хворіє, тому значна частина коштів йде на її лікування.

За висновками комісії одержувач аліментів ОСОБА_2 не забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів.

ОСОБА_2 було попереджена про відповідальність в разі неналежного виконання батьківських обов`язків, відповідно до ст. 150 СК України, їй надано рекомендації для створення відповідних умов щодо належного проживання, навчання та виховання і догляду за дітьми.

При черговому відвідуванні в травні 2024 року членами комісії було встановлено, що відношення ОСОБА_2 дещо змінилось, вона облаштовує дитячу кімнату, поміняла два вікна, замінено шпалери, замовлено шафу для одягу, письмовий стіл, софу. Ремонтні роботи продовжуються. Придбала сину ОСОБА_7 штани, кросівки, вишиванку та костюм, проте підтверджуючих документів на понесені витрати не надала При цьому комісія встановила, що згідно до інформації виконавчої служби та даних карткового рахунку стягувача осування від ОСОБА_1 отримала за лютий 76172,81 грн, у березні 2024 року - 5025 грн, у квітні 2024 року - 5000 грн.

При цьому, мати не змогла підтвердити, які кошти витрачаються на відвідування дитиною навчальних курсів, гуртків, оздоровлення, лікування, тощо.

Враховуючі значні суми, які отримує матір ОСОБА_7 від платника аліментів ОСОБА_1 та не надання нею членам комісії документального підтвердження їх цільового використання, останній було рекомендовано відкрити банківський рахунок на ім`я дитини, про те такого рахунку вона не відкрила.

За результатами здійсненої в травні 2024 року перевірки комісія дійшла висновку, що одержувач аліментів ОСОБА_2 не забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на її утримання платником аліментів.

Заперечуючи заявлені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів, відповідач в ході розгляду справи не спростувала надані останнім докази, в тому числі і вказані висновки органу опіки та піклування, та не надала належних доказів на підтвердження цільового використання нею коштів отриманих від позивача в якості аліментів, розмір яких за період з березня 2024 року по липень 2024 року склав 112867,23 грн.

Між тим, зазначеним обставинам суд першої інстанції належної правової оцінки не надав, не в повній мірі з`ясував всі фактичні обставини по справи, допустився помилки при оцінці доказів, у зв`язку з чим прийшов до невірного висновку про відсутність достатніх правових підстав для зменшення розміру стягнутих судовим рішенням аліментів.

За вказаних обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням по справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та зменшення стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів з частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини.

У зв`язку з чим раніше виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) підлягає відкликанню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч. 1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п.3,4, ст.ст. 381-384 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити встановлений рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2016 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2/532/53, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 12 січня 2016 року на підставі рішення від 05 січня 2016 року у справі №532/2205/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини його заробітку (доходу) - відкликати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 05 лютого 2025 року.

Судді: О.І. Обідіна Л.І. Пилипчук О.В. Чумак