Справа № 745/99/25 Провадження №2/745/82/2025
УХВАЛА

07 лютого 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відпрвідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9), представника позивача Чмир М.П. (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: Представник позивача Чмир М.П.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованості за договором позики у розмірі 40828,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» і фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № . Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 11 800 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 11 800 грн. 00 коп., що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів, копія якої

додається до заяви. В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № від 16.08.2024 р. станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 40 828 грн. 00 коп.: 11 800 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 29 028 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами. Разом: 40828 грн. 00 коп., проценти нараховувались по 27.01.2025 року включно. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40828,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні. Позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відпрвідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити перше судове засідання в даній справі на 11.03.2025 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копії матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Даньков