Справа № 632/84/25
провадження № 2/632/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

10 лютого 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року позивач в особі свого представника за ордером адвокатом Іванової Олени Ігорівни звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила:

- визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «Lanos», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем, від 01.10.2016 року укладеним та дійсним;

- припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на вказаний транспортний засіб:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль;

- вирішити питання судових витрат.

В обгрунтування позову було заявлено факт фактичного придбання у розстрочку у відповідача ОСОБА_2 позивачем вищевказаного автомобіля, повну сплату платежів за договором на користь вказаного відповідача з боку позивача та не бажання позивача здійснити оформлення автомобіля на позивача у відповідному сервісному центрі МВС України за домовленістю за відсутності у позивача інших засобів підтвердити фактично наявне у нього права власності.

Підстави залучення ОСОБА_3 до участі у справі позивачем заявлені не були, однак визначення сторони відповідача в будь-якій справі є виключним правом саме позивача. Залучення третьої особи до участі у справі позивач обгрунтував тим фактом, що саме вказана особа була посередником при оформленні договору між сторонами 01.10.2016 року. Щодо вказаної особи, суд на підставі ст.53 ЦПК України, зауважень не має, оскільки вказана особа була учасником правочину 01.10.2016 року.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними як обох відповідачів, так і третьої особи до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що дані у вказаному реєстрі присутні виключно щодо третьої особи, а відносно обох відповідачів відсутні. Дані третьої особи були підтверджені.

Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади м. Златопіль щодо підтвердження місця проживання обох відповідачів та відповіддю від 29.01.2025 року №59/20-27 та 60/20-27 від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, отриману судом 06.02.2025 року, було підтверджено місце проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою, вказаною позивачем, а відносно відповідача ОСОБА_2 встановлено, що він на території Златопільської територіальної громади Лозівського району Харківської області не зареєстрований.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області станом на час відкриття провадження на підставі п.15 ст.28 ЦПК України.

Справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи вимоги наявні у позовній заяві та той факт, що вона стосується визнання права власності поза межами встановленого законом органу реєстрації транспортних засобів.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді при відкритті провадження, позивачем при зверненні до суду не заявлялося.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про відкриття провадження. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідача ОСОБА_2 слід здійснити як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так і шляхом направлення копії даної ухвали суду та судової повістки за останньою відомою адресою проживання відповідача засобами поштового зв`язку.

Щодо виклику третьої особи ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання якого знаходиться на тимчасово окупованій території України у Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання; суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії; з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, третю особу у справі слід повідомляти про призначені судові у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, ч.15 ст.28, 187, 196, 197, ч.3 ст.274, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, та призначити по справі підготовче провадження на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик у підготовче провадження надіслати позивачеві через його представницю адвоката Іванову Олену Ігорівну у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю позивача про ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати засобами поштового зв`язку відповідачці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 за останнім відомим місцем його проживання.

Додаткового про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження повідомити відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третю особу у справі про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження повідомити виключно через офіційний веб-сайт судової влади України.

Визначити відповідачці ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву разом із долученими до неї документами повинна бути направлена позивачу та другому відповідачеві ОСОБА_2 за останнім відомим його місцем проживання без необхідності направлення копії третій особі через неможливість її йому доставити.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з наступного дня після розміщення оголошення про його виклик в даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вказаний відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву разом із долученими до неї документами повинна бути направлена позивачу та другій відповідачці ОСОБА_3 без необхідності направлення копії третій особі через неможливість її йому доставити.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з наступного дня після розміщення оголошення про його виклик в даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України для подання письмових пояснень на позовну заяву, копії яких повинні бути направлені позивачеві та обом відповідачам ( ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання) із вказівкою своєї поточної адреси для кореспонденції на контрольованій території України у порядку ст.131 ЦПК України.

Питання необхідності подання відповіді на відзив, заперечення та відповіді на письмові пояснення вирішити у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен із відповідачів має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити позивача, обох відповідачів та третю особу, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження. Представниця позивача має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -