Справа № 317/6046/24
Провадження № 2-о/317/19/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2004 по 24.01.2024.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що 15 травня 1992 року був укладений шлюб між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Починаючи з травня 1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом майже 32 років, заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в їхньому будинку. Під час спільного проживання з чоловіком мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

До майна, яке належало спадкодавцю на момент смерті відноситься: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :10:002:0025; земельна ділянка площею 0,0700 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :10:002:0164.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця фактично прийняла спадщину на будинок та прибудинкові земельні ділянки та звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, однак отримала відмову в оформленні.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. № 817/02-31 від 03.09.2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок та земельні ділянки з наступних підстав. При перевірці наявності актового запису про шлюб за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (актовий запис № 833 від 15.06.1993 року), що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 21.08.2024 року.

Про те, що шлюбу був розірваний заявниця ОСОБА_1 навіть не пам`ятає, так як завжди проживала з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей.

Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме надає право на оформлення спадкового майна.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2004 по 24.01.2024.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Допитавши свідків у попередньому судовому засіданні, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 15.05.1992, що підтверджується Свідоцтвом про укоалення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, а/з № 448, по день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( НОМЕР_2 , USC/OZ/3), виданим 24.01.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кракові Республіки Польща.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за однією адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по день його смерті.

Зазначені обставини також підтверджуються даними, які містяться у довідці, яка видана 25.09.2024 ЦНАП Широківської сільської ради, та свідчить про постійне спільне проживання ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 по день смерті чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі спадкової справи № 78/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадкового майна до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. звернулась ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що заявниця постійно проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року (пункт 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України)

Норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю у період до 01 січня 2004 року не передбачено Кодексом законів про шлюб та сім`ю України.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20 червня 2022 року № 755/457/17.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Оцінивши надані докази у сукупності, а також враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено той факт, що заявниця постійно проживала сумісно з чоловіком ОСОБА_2 у період з 01 січня 2004 року по день його день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадкового майна, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) (заінтересована особа: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (м. Запоріжжя вул. Розенталь, буд.7, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумісно з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2004 по 24.01.2024.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін