Справа № 553/4635/24
Провадження № 2-с/553/12/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 33 176,02 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень,

в с т а н о в и в :

18.12.2024 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 по 01.11.2024 в розмірі 33 176,02 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду 03.02.2025 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/4635/24 від 20.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 визначено головуючого суддю Грошову Н.М. В провадження судді вказана заява надійшла 04.02.2025.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 20.12.2024 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ у цивільній справі № 553/4635/24. Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками направлено на адресу боржників 24.12.2024 та отримано боржником ОСОБА_1 28.01.2025.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що в січні 2025 випадково дізналася про розгляд Ленінським районним судом м. Полтави у грудні 2024 справи за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості. 28.01.2025 ознайомилася із матеріалами справи № 553/4635/24 та дізналася, що 20 грудня 2024 Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 33 176,02 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2021 по листопад 2024, а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302,80 грн. Копію судового наказу № 553/4635/24 від 20.12.2024 з додатками нею отримана у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 28.01.2025. Документи, які мені направлялися судом 24.12.2024 за вих. № 553/4635/24/72/11/2024, були повернути поштою 27.01.2025, як не вручені. Жодного повідомлення від ПАТ «Укрпошта» про наявність рекомендованого листа на її адресу на відділенні 36022 вона не отримувала та не знала про існування вказаної вище справи, вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу нею пропущено з поважних причин та підлягає поновленню. На час отримання в суді 28.01.2025 копії судового наказу ніяких повідомлень про розмір заборгованості та попередження, що у разі несплати боргу за опалення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» буде звертатися до суду, від стягувача на її адресу не надходило. Ознайомившись з матеріалами справи, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам законодавства, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. Заявником не додано жодного доказу про укладення у будь-якій формі з нею договору. Вимоги про стягнення з неї ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з жовтня 2021 по жовтень 2024 (включно) не підтверджуються ні Договором, ні іншими письмовими доказами. Із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся у грудні 2024, період заявлених вимог у межах позовної давності є період з 01.11.2021 по 31.10.2024. Таким чином, враховуючи ту обставину, що плата за житлово-комунальні послуги має здійснюватися споживачем щомісячно, заявлена вимога до стягнення прострочена заборгованість за період до 01.11.2021 є такою, що заявлена поза строком позовної давності. Доданий до заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води по о/р 18-1703-56-0 без номера та дати, форма якого не встановлена жодним нормативно-правовим актом, також не може вважатися належним та допустимим доказом у наказному проваджені, де передбачається безспірність вимог, не підтверджує факт здійснення будь-яких господарських операцій та не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Просить визнати поважною причину пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 553/4635/24 від 20.12.2024, виданого Ленінським районним судом м. Полтави; скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/4635/24 від 20 грудня 2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за надані комунальні послуги в сумі 33 176,02 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 20.12.2024 у цивільній справі за № 553/4635/24 (провадження № 2-н/553/1266/2024) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 33 176,02 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова