Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/72/25
Єдиний унікальний №733/2688/24
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

представника позивачів ОСОБА_1 та

представника третьої особи Лишка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила усне клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , проти чого представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечував.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши представників сторін, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність клопотання представника позивачів про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 , а також для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним таке клопотання задовольнити, оскільки рішення у вказаній вище справі може вплинути на права або обов`язки останнього, при цьому слід виключити ОСОБА_4 як третю особу з числа учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі в справі співвідповідача.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із залученням до участі співвідповідача, суд вважає необхідним продовжити проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів з метою виконання вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 51, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, як співвідповідача - ОСОБА_4 .

Виключити з числа учасників як третю особу - ОСОБА_4 .

Надіслати залученому до участі в справі співвідповідачу ОСОБА_4 копію вказаної ухвали, запропонувавши останньому подати відзив на позов протягом десяти днів з дня її отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надання відзиву є правом співвідповідача, а не обов`язком.

Роз`яснити, що позивачі мають право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач та співвідповідач мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивачів протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 14-00 год 04 березня 2025 року, викликавши учасників справи повторно на зазначену дату та час.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик