Провадження №2/748/74/25
Єдиний унікальний № 748/3791/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретарів судового засідання Шкоди А.Ю., Проненко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , законним представником, якої є її матір ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна та ОСОБА_5 з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно. Позивач вказує, що з 29.11.2021 року покинув територію України та в подальшому у зв`язку з початком військової агресії рф в Україну не повертався. Через те, що на території Чернігівської області 2022 року відбувалися бойові дії, а в подальшому регулярні обстріли, значна частина нотаріусів та державних органів не здійснювали свою діяльність, що як наслідок спричинило перешкоди та об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для позивача, який побоюючись за власне життя і здоров`я , не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини . У зв`язку з цим позич просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 27 серпня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі

Відповідач Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області у строк встановленій в ухвалі суду, надала відзив на позовну заяву відповідно до якого сільська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача ( а.с 66)

Від законного представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , у строк встановлений судом ухвалою від 02.12.2024 року, надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує ( а.с 107)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна , ОСОБА_3 повідомлялися про розгляд справи в порядку ч.8 ст. 128 ЦПК України, заперечень щодо предмету спору не надали.

23 грудня 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Від представника позивача - адвоката Сапона К.Л. надійшла заява про розглядати прави за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити ( а.с 119)

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, 03.02.2025 року на адресу суду від законного представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с 118)

Відповідач Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явились, враховуючи визнання позову по суті , суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові у віці 69 років померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії « НОМЕР_1 , виданим 28.12.2021 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) (а.с.11)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1982 року вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_1 ( а.с 12)

З видаткової накладної № 580 від 23 грудня 2021 року вбачається, що позивач оплатив суму ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гринстеп», одним із видів діяльності якого є «Організація поховань і надання суміжних послуг» в розмірі 4355,00 грн за договором на поховання ОСОБА_6 ( а.с 13 13 зворот.)

За життя ОСОБА_6 на праві власності належали:

житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований за адресою; АДРЕСА_1 , належний померлій ОСОБА_6 відповідно до договору дарування житлового будинку від 14 березня 2008 року (а.с 14);

земельна ділянка загальною площею 0,2500 га кадастровий номер :01:000:0359, що розташована: АДРЕСА_1 , належна померлій відповідно до договору дарування земельної ділянки від 26 листопада 2010 року ( а.с 19-20, 21)

земельна ділянка загальною площею 0,1740 га кадастровий номер :01:000:0360, що розташована: Чернігівська область, Чернігівський район, Халявинська сільська рада, с. Халявин, належна померлій відповідно до договору дарування земельної ділянки від 26 листопада 2010 року ( а.с 22, 24)

земельна ділянка загальною площею 2,1508 га кадастровий номер :04:000:0592, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівська область, Чернігівський район, належна померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с 25,26)

Відповідно до довідки ( станом на 22.12.2021 року) про склад зареєстрованих у житловому приміщенні наданої управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради за № 6175 від 04.09.2024 року, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна ( а.с 45)

З листа приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Глоби Н.М. за № 89/01-16 від 02.08.2024 року вбачається, що позивач - ОСОБА_1 звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 , однак останньому було роз`яснено що строк для прийняття спадщини ним пропущено, а вирішення питання про його продовження може бути вирішено в судовому порядку ( а.с 28)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані свідоцтва про право власності на спадщину) від 03.09.2024 року відомості щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_6 відсутні ( а.с 48)

З інформації наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. листом за № 288/01-16 від 11.10.2024 року, було встановлено, що від імені ОСОБА_6 нею були посвідчені заповіти від 12 березня 2021 року за реєстровим № 334, від 08 червня 2021 року за реєстровим номером № № 799 та від 15 червня 2021 року за реєстровим № 842 ( а.с 73, 49-50)

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_6 08 червня 2021 року зареєстрованому в реєстрі за №799 остання заповіла квартиру за адресою, що розташована в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/3 частці кожному ( а.с 75)

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_6 15 червня 2021 року зареєстрованому в реєстрі за № 842,остання заповіла квартиру за адресою, що розташована в АДРЕСА_2 в рівних частках ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с 74)

Відповідно до ст. 1254 ЦКУ заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Судом встановлено, що відповідно до останнього заповіту ОСОБА_6 15 червня 2021 року зареєстрованому в реєстрі за № 842, померла розпорядилася майном, а саме квартирою за адресою, що розташована в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до заповіту від 12 березня 2021 року складеного ОСОБА_6 зареєстрованого за реєстровим № 334 померла заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований за адресою; АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,2500 га кадастровий номер :01:000:0359, що розташована: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,1740 га кадастровий номер :01:000:0360, що розташована: Чернігівська область, Чернігівський район, Халявинська сільська рада, с. Халявин, та земельну ділянку загальною площею 2,1508 га кадастровий номер :04:000:0592, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівська область, Чернігівський район ОСОБА_1 , а земельної ділянки земельну ділянку загальною площею 2,0433 га кадастровий номер :04:000:05991, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівська область, Чернігівський район Гутаровій Вікторії Сергіївні ( а.с 76)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_9 21.10.2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після державної реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_11 » ( а.с 93)

ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняла.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 вересня 2012 року, що видане на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с 89)

Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Під час судового розгляду не встановлено обставин того, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 1273 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини, з чого слідує, що остання згідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, а відповідно є належним відповідачем по справі.

Отже, під час судового засідання, знайшло підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 на частину квартири за адресою, що розташована в АДРЕСА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований за адресою; АДРЕСА_1 в цілому, земельну ділянку загальною площею 0,2500 га кадастровий номер :01:000:0359, що розташована: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,1740 га кадастровий номер :01:000:0360, що розташована: Чернігівська область, Чернігівський район, Халявинська сільська рада, с. Халявин, та земельну ділянку загальною площею 2,1508 га кадастровий номер :04:000:0592, що розташована на території Халявинської сільської ради Чернігівська область, Чернігівський район .

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви які про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилався на збройну агресію та введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, його перебування за кордоном з 29.12.2021 року, а також те, що вважав що згідно на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час судового розгляду законний представник відповідача ОСОБА_2 - її мати ОСОБА_4 визнала позов. Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, в тому числі й права самої малолітньої ОСОБА_2 на майно, яке підлягає спадкуванню нею по заповіту від 15 червня 2021 року зареєстрованому в реєстрі за № 842, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем.

Суд приймає до уваги також визнання позову відповідачем - Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області

Із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року) , виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що наведені ОСОБА_1 причини, такі як знаходження за межами Украни, збройна агресія рф проти України, ведення активних бойових дій на території Чернігівської області, які є загальновідомими та які в свою чергу були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо своєчасної подачі ним заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 з урахуванням чого суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,19

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна , місцезнаходження: АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 г

Суддя Т.В.Костюкова