Справа № 729/1962/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі:

секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності , з виділом часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що даним будинком вони з відповідачкою володіють спільно . Згідно рішення виконкому Бобровицької міської ради Чернігівської області змінено статус належної їй 1/2 частини житлового будинку як відокремлену частину з присвоєнням нової адреси , проте позивачка бажає виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку , яка належить їй на праві власності з конкретизацією майна .

В підготовче засідання сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди з умовами угоди , оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та закриття провадження в справі , розгляд заяви просять провести в їх відсутність.

В зв"язку з поданням заяви та умов мирової угоди сторонам наслідки затвердження угоди зрозумілі .

Враховуючи заяви сторін на розгляд мирової угоди , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, матеріали справи , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України під час підготовчого засідання суд може ухвалити рішення про залишення позову без розгляду, закриття провадження по справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду .

Статтею 49 ЦПК України закріплено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін та у відповідності до належних їм прав, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

В позовній заяві позивачка не просить стягувати з відповідачки судові витрати , тому питання розподілу судових витрат не вирішувалося.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

- сторони домовилися поділити між співвласниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та припинити спільну часткову власність :

Виділивши в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в житловому будинку А: житлову кімнату площею 17,5 кв.м, кухню площею 9,1 кв.м., комору площею 5,3 кв.м, у прибудові а : коридор площею 5,8 кв.м, коридор площею 7,1 кв.м, ганок а2, сарай г, літню кухню Л, огорожу № 2, огорожу №3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ( рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 149 від 23.07.2019 року присвоєний окремий номер належній ОСОБА_1 1/2 частині , а саме адреса АДРЕСА_1 ).

Виділивши в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності в житловому будинку А : житлову кімнату площею 28,3 кв.м. , у прибудові а1: коридор площею 10,0 кв.м., коридор площею 5,7 кв.м, , ганок а3, сарай Б, сарай В, сарай Г, вбиральню У1, огорожу №4, огорожу №5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам зрозумілі, в тому числі й щодо неможливості повторного звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності , з виділом часток в натурі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :