Провадження № 2/750/161/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Дзюби Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення до квартири,

третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

у липні 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення до квартири. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення до квартири з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.. Призначено підготовче засідання.

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явилась, від представника надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду.

Відповідач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилась, від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, суд дійшов висновку, про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду.

Крім того, варто зазначити, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача.

У разі залишення первісного позову без розгляду, зустрічний позов підлягає розгляду судом як самостійний позов.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 липня 2024 року в справі №442/2335/21.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення до квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати та допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя