Справа № 2-1368/1991
Провадження № 6/524/26/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1368/1991,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із запитом, у якому просила видати їй дублікат виконавчого листа або виконавчий лист № 2-1368/1991 для стягнення боргу зі сплати аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року для розгляду цієї заяви визначено суддю Ковальчук Т. М.

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій підтримала викладені у запиті від 28 січня 2025 року доводи та просила проводити розгляд за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням від 27 вересня 1991 року Автозаводський районний суд міста Кременчука стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку, починаючи з 14 серпня 1991 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 20 крб в місяць, а також кошти на утримання дружини по 30 крб щомісячно, починаючи з 14 серпня 1991 року до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку.

На виконання зазначеного рішення суду у жовтні 1991 року Автозаводський районний суд міста Кременчука видав два виконавчі листи.

За інформацією відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами відкриті 11 жовтня 1991 року.

Постановою заступника начальника ВДВС Глобинського РУЮ у Полтавській області від 30 вересня 2009 року виконавче провадження № 15035643 щодо стягнення коштів на утримання дитини закінчено на підставі статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з закінченням строку стягнення та передано на зберігання до архіву.

За змістом постанови Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виконавчий документ про примусове стягнення з відповідача аліментів закінчений провадженням у зв`язку з досягненням повноліття сина сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі Закон № 1404-VIII).

Відповідно до пункту 5 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тлумачення пункту 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року свідчить, що він застосовується до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності Законом № 1404-VIII від 02 червня 2016 року. Для пункту 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.

Оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, закінчився у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-260, 353, пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1368/1991.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук