Єдиний унікальний номер справи 333/951/24
Номер провадження 2/333/2155/24
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокатаСтоматова Е.Г. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тихомирової М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу

за первісною позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права на спадщину за заповітом та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення права власності на частину нежитлового приміщення, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засідання представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Косякова З.М. заявила клопотання про витребування з ДПІ у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_5 за період січень 1997 року по січень 2006 року (включно).

У судовому засідання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тихомирова М.О. поклалась на розсуд суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_5 за період січень 1997 року по січень 2006 року (включно).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69105) інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період січень 1997 року по січень 2006 року (включно).

Зобов`язати подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (пр.. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69105).

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов