Справа № 630/888/24
Провадження № 2-п/630/1/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», відповідач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 03 лютого 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 січня 2025 року по справі № 630/888/24 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за електричну енергію та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування поданої заяви відповідач ОСОБА_1 вказала, що заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 09 січня 2025 року в справі № 630/888/24 задоволено позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, ОСОБА_1 , є співвласником в 1/2 частині житлового будинку за вказаною адресою, а інша 1/2 частина належить її брату ОСОБА_2 , який постійно проживає в цьому будинку та користується усіма комунальними послугами, але свідомо за них не сплачує. Натомість вона в цьому будинку після отримання його у спадщину ніколи не проживала, а постійно зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 . Саме за адресою свого постійного місця проживання вона є споживачем електроенергії та вчасно її оплачую. Та оскільки вона ніколи не користувалася житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та не отримувала комунальні послуги за цією адресою, то і не зобов`язана їх оплачувати. Також відповідач ОСОБА_1 вказала, що в судове засідання не змогла з`явитися за станом здоров`я

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 вказала, що не могла з`явитися в судове засідання за станом здоров`я. Але в заяві відповідачем не зазначені докази, які підтверджують ті обставини, що саме за станом здоров`я вона не змогла з`явитися в судове засідання 09 січня 2025 року, а також не зазначені обставини, через які вона не могла вчасно повідомити до суду про причини свого неприбуття в судове засідання 09 січня 2025 року. Крім цього, в тексті заяви відповідач ОСОБА_1 не вказала причини, через які не подала відзив на позов у встановлений судом строк і докази, які підтверджують такі причини.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, частинами 6 і 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); а у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем в справі № 630/888/24 є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», яке має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, що передбачено ст. 14 ЦПК України.

Від так відповідач ОСОБА_1 , обравши спосіб звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), повинна була виконати обов`язок подання разом з заявою доказу надсилання копії такої заяви та усіх доданих до неї документів до електронного кабінету позивача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

Однак в переліку доданих до заяви від 03 лютого 2025 року документів відсутні документальні докази надсилання копії такої заяви з копіями усіх доданих до неї документів до електронного кабінету ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

Разом з тим, іншим учасником справи є відповідач ОСОБА_2 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Тому на адресу відповідача ОСОБА_2 копію заяви з доданими до неї документами відповідач ОСОБА_1 повинна була надіслати у паперовій формі листом з описом вкладення, і докази про це подати разом з заявою про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2025 року.

Однак в переліку доданих до заяви документів відсутні документальні докази надсилання копії заяви з копіями усіх доданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом з описом вкладення.

Як зазначено в ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України заявнику ОСОБА_1 слід подати до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій вказала причини, через які не подала відзив на позов у встановлений судом строк і докази, які підтверджують такі причини; зазначити докази, які підтверджують ті обставини, що саме за станом здоров`я вона не змогла з`явитися в судове засідання 09 січня 2025 року, а також зазначити обставини, через які вона не могла вчасно повідомити до суду про причини свого неприбуття в судове засідання 09 січня 2025 року. Крім цього, до заяви про усунення недоліків необхідно додати документальні докази того, що копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями усіх доданих до неї документів в електронній формі було направлено 03 лютого 2025 року до електронного кабінету позивача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, та що копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями усіх доданих до неї документів у паперовій формі було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_2 до моменту звернення представника заявника до суду з даною заявою, тобто до 03 лютого 2025 року.

Суд також звертає увагу ОСОБА_1 , що при поданні до суду заяви про усунення недоліків необхідно вчинити дії з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», відповідач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 січня 2025 року, ухваленого в справі № 630/888/24 - залишити без руху.

Повідомити про це відповідача ОСОБА_1 та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін