Справа №2-141/2011
Провадження №2-в/333/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №2-141/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі №2-141/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладення стягнення на майно та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі №2-141/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладення стягнення на майно та виселення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та призначеного головуючого суддю Тучкова С.С.

Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заяву про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа подано без дотримання вимог, встановлених ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження і видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-141/2011.

Суд звертає увагу, що неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом. Спільний розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження та заяви про видачу дублікату виконавчого документу не є можливим, з огляду на те, що поставлені перед судом питання мають розглядатись за правилами розділу VІ та розділу Х ЦПК України в порядку подання окремої заяви про відновлення втраченого судового провадження та в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Тобто, такі питання як відновлення втраченого судового провадження і видача дубліката виконавчого листа не можуть розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення.

Якщо справа не збереглася, заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень п. 17. 4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заявником не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номер и засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявником в порушення п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України в заяві не зазначено, повністю або частково необхідно відновити втрачене судове провадження №2-141/2011, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, а також всіх осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування і місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зокрема первісного позивача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа №2-141/2011 залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 491-492, п. 17. 4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі №2-141/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладення стягнення на майно та виселення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков