Справа №461/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

присяжних: Березій Л.І., Пилипів Г.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Телішевського І.Д.,

представника особи щодо якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Яцишина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1), Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації (адреса: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85), Орган опіки та піклування виконком Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (адреса: с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 , з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що її брат, ОСОБА_2 , давно страждає рядом психічних захворювань, які впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, часто перебував на лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року витребувано в приватного нотаріуса Сосновської Орисі Ярославівни (79054, м.Львів, вул. Любінська, 92) копії всіх документів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувано з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №461/6016/22 за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, оскільки в межах цієї справи ОСОБА_2 вже призначалася експертиза.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року залучено до розгляду цивільної справи в якості заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року залучено до розгляду цивільної справи в якості заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконком Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: с.Зимна Вода, вул. Шухевича, 83.

16.01.2025 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, в якій зазначила, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №141 від 16.02.2023 року, який знаходиться в матеріалах справи №461/6016/22, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і передбачати їх наслідки. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і після його смерті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. 29.09.2023 року заведена спадкова справа №62/2023, копія якої долучена до даної справи, однак, ОСОБА_2 не проживав разом з батьком на момент його смерті і не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Відтак, якщо ОСОБА_2 буде визнаний недієздатним з моменту набрання рішенням суду законної сили, то він буде вважатися таким, що не прийняв спадщину, а отже, не зможе оформити свої спадкові права і втратить їх. В той же час, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Сосновською О.Я. за заявою спадкоємця (спадкоємців) за заповітом. ОСОБА_2 має право і підстави звернутися до суду з позовом про визнання недійсним такого заповіту, складеного його батьком на користь інших осіб, яким його усунуто від спадкування, однак, не зможе звернутися з таким позовом, оскільки буде вважатися таким, що спадщину не прийняв і таким заповітом його права, нібито, не будуть вважатися порушеними. Якщо ОСОБА_2 буде визнаний недієздатним з моменту, що передує дню смерті його батька, то буде вважатися таким, що прийняв спадщину. Тому для забезпечення реалізації права ОСОБА_2 на спадщину, що відкрилась після смерті його батька, в тому числі на обов`язкову частку, оскільки він є інвалідом другої групи, права визнання недійсним заповіту його батька ОСОБА_3 , визнання недійсними інших правочинів, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, слід визначити день, з якого ОСОБА_2 визнається недієздатним. Таким днем є день, що передує дню смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.01.2025 року Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради подав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просять суд призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи, подали подання в якому просять суд призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб Органів опіки та піклування Франківської районної адміністрації м.Львова та виконком Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , її мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бать ОСОБА_2 , є рідними, що стверджується їхніми свідоцтвами про народження та свідоцтвом про спадщину по закону після смерті їхньої матері.

Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта №141 від 16.02.2023 р., на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом із парафренним синдромом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розуміти їх характер і фактичний зміст та передбачати наслідки. ОСОБА_2 не здатний усвідомлено вчиняти правочини, потребує стороннього догляду та опіки. Судово-психіатрична експертиза проводилась згідно ухвали №461/548/22 від 06.12.2022 року, №461/6016/22 за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, оскільки в межах цієї справи ОСОБА_2 вже призначалася експертиза.

Як вбачається із змісту подання Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшли заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 03.12.2009 року), зареєстровані за №3-Б-21553/АП-3-31 від 06.12.2024 року, №3-Б-70536-3-31 від 17.12.2024, №3-Б-71809-31-31 від 30.12.2024, №3-Б-71812-31-31 від 30.12.2024 про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ознайомившись із наданими документами, комісією встановлено:

Відповідно до копії характеристики, виданої старостою Скнилівського округу 12.12.2024 року №239 ОСОБА_1 за час проживання характеризується як спокійна, ввічлива, доброзичлива мешканка, порушень громадського порядку за нею не спостерігається.

Відповідно до довідки №2626, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»20.12.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Згідно довідки №2361, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» 20.12.2024 р., ОСОБА_1 за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталась.

Згідно Висновку про стан здоров`я, виданого Поліклінічне відділення №1 ВП «5-а Лікарня» 24.12.2924 р., ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Департаменту інформатизації ФОВА-002731261 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 06.12.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучено Виписку по рахунку, виконану віртуальним відділенням «ПУМБ Online» в період з 01.06.2024 по 06.12.024.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, виданого Скнилівським старостинським округом 03.12.2024 року ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Її мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 проживають за кордоном у Польщі.

Відтак, зважаючи на рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16.01.2025 року (протокол №1), враховуючи, те що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , має бажання та можливість здійснювати над ним опіку, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 з 18.09.2023 року, а у висновку експерта вказано, що ОСОБА_2 впродовж 40 років хворіє психічними розладами, коли на фоні органічного ураження головного мозку (черепно-мозкова травма) та виниклих судомних нападів проявлялась неадекватна поведінка та шизофреноподібна симптоматика, захворювання набуло хронічного прогресуючого незворотного характеру, втратив будь-які соціальні зв`язки, багато років не працює, не створив сім`ї, визнаний інвалідом ІІ групи, в останні роки поведінка все більш неадекватна, закривається вдома, не пускає рідних до помешкання, нехтує гігієнічними процедурами, не спить по ночам, погрожує рідним, лихословить, збирає непотріб, не може в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд, керуючись положенням ч. 2 ст. 40 ЦК України, де, зокрема, зазначено, якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною, приходить до висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним з 18.09.2023 року, так як від даної дати залежить в подальшому реалізація права ОСОБА_2 на спадщину, що відкрилась після смерті його батька, в тому числі на обов`язкову частку, оскільки він є інвалідом другої групи, права визнання недійсним заповіту його батька ОСОБА_3 , визнання недійсними інших правочинів, свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 2 ст. 40 ЦК України встановлено якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. ст. 59, 60 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 234, 296, 263 -265, 293, 294, 300, 315-319, 351-355 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 55, 58, 59, 60, 64 ЦК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1), Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації (адреса: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85), Орган опіки та піклування виконком Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (адреса: с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , недієздатним з 18 вересня 2023 року.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.

Присяжні: Березій Л.І.

Пилипів Г.Б.