справа № 492/1801/24
провадження № 2-о/492/97/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявниці звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,41 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455155, виданого Деленською сільською радою Арцизького районну Одеської області 03 квітня 2001 року. Після смерті спадкодавиці, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_1 . Так, прізвище заявниці у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_4 », в актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

До суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 2024 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_4 », батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 6 зворот). У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на наявне « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01 листопада 1956 року вбачається, що 01 листопада 1956 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 13). ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13 березня 2012 року (а.с. 6). За життя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455155, виданого 03 квітня 2001 року Деленською сільською радою Арцизького районну Одеської області належала для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,41 га, розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 8 зворот).

Згідно з довідкою Деленського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області № 898 від 20 грудня 2024 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входила також ОСОБА_1 , заявниця у справі (а.с. 9).

Відповідно до акту опитування свідків від 20 грудня 2024 року свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно доводилася матір`ю ОСОБА_1 ,а ОСОБА_1 дійсно доводилася донькою померлій ОСОБА_2 (а.с. 15). Згідно з довідкою Деленського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області № 897 від 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 дійсно здійснювала усі необхідні витрати на поховання матері ОСОБА_2 (а.с. 15 зворот).

Відповідно до Експертного висновку № 056/955-m від 11 червня 2024 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища «ЗУЛЯН» та «ЗЮЛЯН», попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними (а.с. 14).

Протягом встановленого законом строку, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 40 зворот), але через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12 зворот).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 77550919 від 04 липня 2024 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 77550960 від 04 липня 2024 року (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77551051 від 04 липня 2024 року, копії спадкової справи № 331/2014 щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , заявниці у справі, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 11, 40-49).

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16 червня 2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

У Рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом.

У статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Незалежно від того, яку мету встановлення факту зазначено заявником, очевидним є те, що причиною неможливості підтвердити факт родинних відносин є різне написання прізвищ заявника та померлої, що є ознакою формальних перешкод для підтвердження ступеню споріднення із померлою матір`ю.

Разом із тим кожна особа має право на підтвердження свого родинного походження, а тому відмова у задоволенні заяви з формальних міркувань за встановлених обставин є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , заявниці у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявниці у свідоцтві про її народження та прізвища померлої у свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 315, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.