Справа № 459/1228/24
Провадження № 2/459/310/2024
У Х В А Л А

судового засідання

10 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В. з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 10.05.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.01.2025 на адресу суду від відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням суду законної сили у справі № 459/86/25 за її позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності частки будинковолодіння в порядку спадкування, оскільки рішення суду має безпосередній вплив на розгляд цієї справи. Просить подане клопотання розглядати у її відсутність.

10.02.2025 представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі. Зазначив, що на розгляді Червоноградського міського суду перебуває цивільна справа № 459/86/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності 1/12 частки будинковолодіння в порядку спадкування. 30.01.2025 року ухвалою Червоноградського міського суду відкрито провадження у справі. Вважає, що дані справи безпосередньо пов`язані між собою, а тому, у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №459/86/25.Розгляд клопотання проводити у відсутності сторони позивача.

10.02.2025 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Судом встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа №459/86/25 за позовом Огорілка Юрія Володимировича, поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності частки будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується копією ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2025 про відкриття провадження у справі №459/86/25.

У справі №459/86/25 розглядається питання про визнання права власності 1/12 частки будинковолодіння в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку суду, результати розгляду справи №459/86/25 про визнання права власності на 1/12 частки будинковолодіння в порядку спадкування можуть мати важливе значення для розгляду даної справи.

Відтак, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення в Червоноградському міському суді Львівської області справи №459/86/25.

Керуючись ст. ст. 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до вирішення в Червоноградському міському суді Львівської області справи №459/86/25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025

Суддя: М. В. Мельникович