У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Київ

Справа № 369/3299/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/5690/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Сіромашенко Н.В. 04 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури - задоволено частково.

Не погодилося із зазначеним судовим рішенням Головне управління національної поліції у Київській області, 27 січня 2025 року представником - Срібною А.Р. на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги представником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона вказує, що 21 січня 2024 року Київський апеляційний суд постановив ухвалу про повернення їй апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, а тому оскільки повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатись обмеженням права доступу до суду, після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, сторона має право повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою.

Щодо строку на апеляційне оскарження вказує, що не погоджується з рішенням суду від 04 листопада 2024 року, а тому 28 грудня 2024 року, в межах строку на апеляційне оскарження, було подано апеляційну скаргу. На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року було ухвалено за участі представника відповідача /т.1 а. 226/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року визнано неподаною та повернуто скаржнику /т.2 а.с. 63/.

Із апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року відповідач повторно звернувся 27 січня 2025 року, направивши її поштою на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року була подана 28 грудня 2024 року, проте враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 04 грудня 2024 року. Таким чином, відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідачу необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, починаючи з дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.