Справа № 350/815/24
Номер провадження 2-о/350/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Гуліватого Ю.Б.,

Федірка М.В.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданнів залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про усиновлення дитини,

з участю сторін:

представника заявника ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просить визнати його усиновлювачем повнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису № 5 від 29.08.2001 року, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові дитини з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", в графі батько з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_1 ".

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зіслався на те, що з 2003 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_9 та її синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ним та ОСОБА_9 зареєстрований 31.08.2022 року у Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ), за актовим записом №97. Його дружина ОСОБА_9 виховувала своїх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 самостійно, як мати одиночка.

Власних дітей з дружиною ОСОБА_9 у них немає, проте з моменту спільного проживання у нього із сином ОСОБА_9 - ОСОБА_2 склались теплі та дружні відносини, він полюбив сина дружини ОСОБА_2 справжньою батьківською любов`ю, разом з дружиною постійно турбувалися та піклувалися про нього до його повноліття, до даного часу пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства. На даний час він являється особою з інвалідністю І групи у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, а ще більше опіки та піклування яку може здійснювати син його дружини - ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що у нього відсутня жодна корислива зацікавленість в усиновленні повнолітнього сина своєї дружини, а при зверненні до суду із заявою про усиновлення він керується лише мотивом оформити родинні відносини із сином дружини, які фактично склались за час їх спільного проживання з 2003 року і по даний час.

Враховуючи вищенаведене просить заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гутник П.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві, просила заяву задоволити. Крім цього доповнила, що ОСОБА_2 проживає в сім`ї заявника ОСОБА_1 з 2003 року, на протязі зазначеного періоду між ними склалися доброзичливі стосунки як між батьком та сином. Враховуючи, зазначені обставини, сталі сімейні стосунки із сином дружини ОСОБА_2 , заявник прийняв зважене рішення набути прав та обов`язків батька відносно останнього шляхом його усиновлення в судовому порядку із урахуванням того, що останній висловив йому свою згоду на його усиновлення як повнолітньої дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, проте будучи допитаним у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив, що ОСОБА_1 являється йому вітчимом з яким вони проживають однією сім`єю з 2003 року, між ними склалися теплі, доброзичливі стосунки, як між батьком та сином. Оскільки ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду, тому виявив бажання всиновити його для того щоб він міг здійснювати за ним такий догляд. Крім цього вказав, що бажає бути усиновленим ОСОБА_1 та змінити своє прізвище з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також в разі його усиновлення ОСОБА_1 він матиме право на спадкування яке виникне в майбутньому, тому просив заяву останнього задоволити.

Представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г. у судове засідання не прибула, проте будучи допитаною у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги не підтримала з тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді спав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у зв`язку з включенням у Сімейний кодекс України правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа, може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. ОСОБА_2 має матір ОСОБА_9 , отже не є сиротою та не мав статусу дитини, позбавленої батьківського піклування до досягненя ним повноліття. У зв`язку з вищенаведеним, вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути усиновленим ОСОБА_1 . У зв`язку з зазначеним просила у задоволенні заяви відмовити.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 (а.с.32) суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив закрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

30.05.2024 року та 04.07.2024 року на електронну адресу суду поступили листи від представника Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Гаєвської О., в яких остання серед іншого зазначає, що питання усиновлення входить в компетенцію органу опіки та піклування районного рівня (а.с. 33,37).

15.07.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гутник П.М. подала до суду заяву, в якій просила замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області на Службу у справах дітей Калуської районної державної адміністрації (а.с.38).

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області на Службу у справах дітей Калуської районної державної адміністрації (а.с.41).

29.07.2024 на електронну адресу суду поступила заява представника Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г., в якій остання просить розгляд справи проводити без її участі.

15.01.2025 представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи закінчувати без її участі, крім цього зазначила, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнає.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.3) заявник у цій справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.4) заінтересованою особою у цій справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано 17.03.1995 року, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 17.03.1995 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.04.1995 року (а.с. 13-14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.08.2001 року (а.с.9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №1 сформованого 18.04.2024 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 31.08.2022 (а.с.7) підтверджено, що 31.08.2022 у Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №97. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Довідкою №81 виданої КНП «Центр первинної медичної допомоги Рожнятівської селищної ради» 17.04.2024 (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_1 хворіє хронічними захворюваннями і знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря, ендокринолога, кардіолога, хірурга, офтальмолога, невролога.

ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю І групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №760533 від 03.10.2022 року (а.с. 15).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року складає 24303,10 грн., що підтверджується довідкою про доходи №324315 виданої ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області 14.03.2024 року (а.с. 18).

Висновком про стан здоров`я особи від 20.05.2024 (а.с.25) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути усиновителем.

Висновком про стан здоров`я особи від 20.05.2024 (а.с.28) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий та може бути усиновлений.

Витягом №292 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.04.2024 (а.с.16) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження складеного комісією в складі представників громадськості ОСОБА_11 та ОСОБА_12 15.04.2024 року, який затверджений старостою с. Сваричів Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_13 проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_14 та її синами ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу домоволодіння від 08.11.2019 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №188041946 сформованого 08.11.2019 року, ОСОБА_1 має на праві власності будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-27).

Заявою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була засвідчена 20 травня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Ковальчуком Т.П. підтверджено, що мати ОСОБА_15 надала згоду на усиновлення її сина ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31).

Заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була засвідчена 21 травня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бочко В.А. підтверджено, що ОСОБА_2 надав згоду на його усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по місцю проживання характеризуються виключно з позитивної сторони, що підтверджується наданими старостою с. Сваричів Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області характеристиками (а.с. 8,10).

У своєму листі №137/01-18 від 29.07.2024 в.о. начальника служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г. зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у зв`язку з включенням у Сімейний кодекс України правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа, може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 має матір ОСОБА_9 , отже не є сиротою та не мав статусу дитини, позбавленої батьківського піклування до досягненя ним повноліття. У зв`язку з вищенаведеним, вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути усиновленим ОСОБА_1 (а.с. 47).

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Вислухавши в судовому засіданні аргументи представника заявника, думки заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г., дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України).

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягти іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного факту). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випаду суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Отже, усиновлення повнолітньої особи допускається за наявності двох юридичних фактів: 1) відсутності в усиновлюваної особи батька, матері або позбавлення такої особи їхнього піклування; 2) наявність виключної обставини чи їх сукупності, які свідчать про те, що відхід від загальних правил щодо усиновлення не буде суперечити моральним засадам суспільства, буде відповідати інтересам всіх заінтересованих осіб, і що в інший спосіб захистити їх інтереси є неможливим.

При цьому, як свідчить наведена вище цитата з постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року, вживане у ч. 2 ст. 208 СК України словосполучення «особа, яка не має батька, матері» розтлумачене судом як «особа - сирота».

Відповідно до абз. 7, 8 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина-сирота - це дитина, в якої померли чи загинули батьки, а діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Однак ОСОБА_2 вказаним ознакам не відповідає, оскільки мав матір - ОСОБА_14 , яка надавала відповідне піклування.

ОСОБА_2 не був сиротою або позбавлений батьківського піклування до досягнення повноліття, батьківських прав його мати не позбавлялась.

Судом не встановлено жодної виключної обставини, яка вказувала б на те, що усиновлення повнолітнього ОСОБА_2 є єдино можливим способом захисту його прав та законних інтересів у сімейних відносинах між ним та заявником - ОСОБА_1 .

Так, жоден з учасників справи не надав переконливих пояснень щодо того, чому питання про усиновлення стало для них актуальним, лише коли ОСОБА_2 виповнилось повних 25 років, і з яких причин вони не опікувались цим питанням до досягнення ОСОБА_2 повноліття, чи були перешкоди для цього. Єдине, на що посилався заявник, це здійснення зі сторони ОСОБА_2 догляду за ним та опіки про нього, оскільки він являється особою з інвалідністю І групи.

Оцінюючи такі доводи заявника, суд зауважує, що врегулювання відносин у сфері охорони здоров`я у сім`ї, не може бути єдиною чи навіть основною метою усиновлення. А проявляти турботу та надавати допомогу один одному сторони можуть і без юридичного оформлення родинного зв`язку.

Суд констатує, що життєві обставини, в яких ОСОБА_2 народився, досягнув повноліття і продовжує вже доросле життя, не є виключними, проживання однією сім`єю з вітчимом, відсутність рідного батька, - все це непоодинокі в Україні випадки. До того ж, навіть без усиновлення ОСОБА_2 отримав від своєї матері та ОСОБА_1 достатнє утримання та виховання, які дозволили йому бути соціально адаптованим, забезпеченим всіх необхідним для життя.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на не встановлення судом виняткових обставин, які б давали правові підстави для усиновлення повнолітньої особи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 224, 251 , суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про усиновлення дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2025 року.

Суддя А.М. Бейко

Присяжні Ю.Б. Гуліватий

М.В. Федірко