Справа № 581/48/25
Провадження № 2/581/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У січні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який мотивував тим, що він із відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому відповідачкою від нього народжено двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновком виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради визначені місця проживання дітей разом із позивачем. Крім того, позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а оскільки у дружини також є троє дітей від попереднього шлюбу, мають посвідчення багатодітної сім`ї, та тимчасово не працює. Зазначав, що відповідачка у вихованні і утриманні їх спільних із ним дітей участі не приймає, коштами не допомагає, ніде не працює, жодних зобов`язань по відношенню до своїх дітей не визнає. Уважає, що відповідачка є здатною сплачувати аліменти на їх утримання, адже є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, працевлаштовуватися на роботу не бажає, веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає алкогольними напоями, інших осіб на утриманні не має. Просив суд щомісячно стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1500 грн 00 коп на кожну дитину, але у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі та уточнив позовні вимоги, а саме просив суд щомісячно стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1500 грн 00 коп на кожну дитину, але у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка до суду не з`явилася, подала до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі, прохала справу розглядати без її участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 січня 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 05 лютого 2025 року о 10 год 30 хв. 05 лютого 2025 року ухвалено судове рішення по справі.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Із 18 липня 2017 року по 01 листопада 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від позивача відповідачка народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6,8-10).

Місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі висновку виконавчого комітету Липоводолинської селищної радивизначено разом із батьком окремо від матері та є зареєстрованими в АДРЕСА_1 , відомості про вроджені вади здоров`я дітей чи відхилення у стані їх здоров`я у матеріалах справи відсутні (а.с.11,12-13,16).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із малолітніми: сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 , є одруженим та має народжену в іншому шлюбі малолітню дитину ОСОБА_6 , інвалідності не має, є особою працездатного віку, має статус батька багатодітної сім`ї (а.с.7,14,15,16,17).

Відповідачка ОСОБА_2 інвалідності не має, є особою працездатного віку, проживає окремо від малолітніх дітей та їх батька, не має зареєстрованого місця проживання, є розлученою (а.с.8-10,20).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом норм ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Згідно з нормами ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача стягує розмір аліментів у твердій грошовій сумі без визначення мінімально гарантованого розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове та сімейне становище сторін, їх стан здоров`я та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільних дітей до їх повноліття, стан здоров`я самих дітей, які не мають вроджених вад здоров`я, положення чинного законодавства щодо забезпечення необхідного рівня матеріального утримання дітей їх батьками, застосовуючи засади розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання двох малолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн на кожну дитину без визначення мінімального гарантованого розміру аліментів для даного виду аліментного стягнення.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має забезпечити мінімально необхідний життєвий рівень дітей, задовольняючи їх найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо майнового стану сторін, їх сімейного стану та стану здоров`я й зростаючі потреби їх спільних дітей у зв`язку з дорослішанням, підтриманням стану їх здоров`я.

Також суд приймає визнання позову відповідачем відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки така процесуальна дія не суперечить закону, не порушує прав інших учасників справи та ґрунтується на нормах сімейного законодавства.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для неї нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дітей і відповідає нагальній потребі дітей на забезпечення їх належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, її майнового стану платника аліментів-відповідачки по справі) та інтересами дітей на належне утримання для їх повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останніх, оскільки відповідачка є особою працездатного віку, інвалідності не має, тобто вона є здатною сплачувати аліменти на двох дітей, які в силу свого віку та рівня розвитку не здатні самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Оскільки відповідачка до початку розгляду даної справи по суті позов визнала повністю, а позивач при зверненні до суду з цією вимогою звільнений від сплати судового збору, то з ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України слід стягнути 50% судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 січня 2025 року, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Розмір аліментів, що буде стягуватися на підставі цього рішення суду у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання до 27 лютого 2023 року: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 05 лютого 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко