Справа №538/1280/24
Провадження по справі №2/538/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа виконуюча обов"язки державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно свого покійного батька не зверталися. Інших спадкоємців немає. За життя від імені спадкодавця заповіти не складалися та не посвідчувалися.

До складу спадкового майна входить легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, днз НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 1395, категорії В, сірого кольору, та 1/4 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

При зверненні позивачки до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, тому що за документами, поданими спадкоємцем, не можливо встановити коло осіб, які фактично проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушена звернуться до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без її участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки по справі - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.10.2022 року серії НОМЕР_3 , актовий запис № 162 (а.с.12).

Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулася позивачка, як дружина померлого.

Діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після померлого батька до нотаріуса не зверталися. Інших спадкоємців немає. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися.

Другою лохвицькою державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заведена спадкова справа за № 57/2022.

До складу спадкового майна входить легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, днз НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 1395, категорії В, сірого кольору, та 1/4 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

При зверненні позивачки до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, тому що за документами, поданими спадкоємцем для оформлення спадщини, не можливо встановити коло осіб, які фактично проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняли спадщину за законом, оскільки ОСОБА_4 проживав на день смерті на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2024 року № 188/02-31 та від 01.08.2023 року № 288/02-31 (а.с.29,30).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду в.о. завідувача 2-ї Лохвицької державної нотаріальної контори О. Бобир надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла дружина ОСОБА_1 , спадкоємець за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.53, 54, 55).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа виконуюча обов"язки державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на:

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 1395, категорії В, сірого кольору;

- 1/4 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м, що в цілому складається з 3-х кімнат жилою площею 37,9 кв.м, у тому числі: 1-а кімната площею 11,3 кв.м, 2-а кімната площею 17,1 кв.м, 3-а кімната площею 9,5 кв.м, комори площею 1,0 кв.м, кухні площею 7,7 кв.м, вбиральні площею 1,2 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м, коридору площею 11,3 кв.м, вбудованої шафи площею 05 +1,0 кв.м, балкону площею 1,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь