Справа № 752/6962/22
Провадження № 6/752/146/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

з участю секретаря Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яблонської Дарії Вікторівни про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яблонської Д.В. про оголошення розшуку керівника боржника ТОВ «СБ «ЛТД» ОСОБА_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні головного державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві Яблонської Д.В. перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_1 по виконанню виконавчих документів про стягнення боргів на користь держави та фізичних осіб, до складу якого входить виконавчий лист №752/6962/11 від 13.02.2024 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «СБ « ЛТД» боргу в розмірі 5 828, 55 грн.

В ході примусового виконання виконавчих проваджень у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_1 державним виконавцем сформовано електронні запити до відповідних установ щодо отримання інформації про наявність або відсутність майна або рахунків боржника.

21.03.2018 року державним виконавцем на підставі ст.. 56 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято постанову про арешт майнам боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 яке входить до складу зведеного виконавчого провадженн., відповідні дані щодо обмеження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер обтяження №19162154) від 21.03.2018 державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для списання коштів з рахунків боржника, однак платіжні вимоги повернулись без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме айно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за боржником нерухоме майно на праві власності на праві приватної власності не зареєстровано.

На адресу керівника боржника - ТОВ «СБ «ЛТД» неодноразово було напоавлено виклики до державного виконавця, однак боржник у визначений виконавцем час не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до відповідей ВРЕР, ГУ Держгеокадастру відповідне майно за ТОВ «СБ «ЛТД» не зареєстровано.

09.08.2018 року державним виконавцем направлялося подання до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності.

За даними акту державного виконавця від 25.08.2022 року , боржник за адресою: АДРЕСА_2 не знаходиться.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівник ТОВ «СБ «ЛТД» ОСОБА_2 , на адресу місця реєстрації якого - АДРЕСА_1 були направлені виклики.

Станом на 16.10.2024 року відповіді від Голосіївського УП ГУНП щодо розгляду подання державного виконавця від 09.08.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ТОВ «СБ «ЛТД» не надходило.

Враховуючи зазначене вище виконавець вважає, що боржником рішення суду не виконане, будь-які дії спрямовані на забезпечення його виконання ним не вживаються, боржник за викликом державного виконавця не з`являється, вимоги виконавця щодо виконання рішень та надання інформації про майно та доходи не виконує; у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом; інформація про фактичне місцезнаходження боржника ТОВ «СБ «ЛТД» відсутня, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення в розшук його керівника ОСОБА_1 .

Дослідивши подання головного державного виконавця Яблонської Д.В. суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні Голосіївського ВДВС у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_1 по виконанню виконавчих документів про стягнення боргів на користь держави та фізичних осіб, до складу якого входить виконавчий лист №752/6962/11 від 13.02.2024 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «СБ « ЛТД» боргу в розмірі 5 828, 55 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що майно, яке булоб зареєстровано на праві власності за боржником ТОВ «СБ «ЛТД», або ж грошові кошти на його рахунках у банківських установах відсутнє, вжиті заходи щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника та притягнення керівника до відповідальності не мають позитивного результату, а тому вважає, що керівник ТОВ «СБ «ЛТД» Павленко А.Г. має бути оголошений судом у розшук.

В обґрунтування заявленої вимоги головний державний виконавець Яблонська Д.В. послалася на положення статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» та статтю 438 ЦПК України, якими не передбачено оголошення в розшук керівника юридичної особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яблонської Д.В. про оголошення розшуку боржника - керівника ТОВ «СБ «ЛТД» Павленка А.Г. задоволенню судом не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 438 ЦПК України, суд-

ухвалив:

подання головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яблонської Дарії Вікторівни про оголошення розшуку боржника - керівника товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «ЛТД» Павленка Анатолія Григоровича, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.