справа № 691/1450/24
провадження № 2/691/231/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

АТ «Акцент-Банк» м.Дніпро звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву (а.с.42).

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк», будучи повідомленим, не прибув, з позовною заявою подав клопотання від 30 листопада 2024 року в якому просив розглянути цивільну справу без його участі, вказавши на підтримання позовних вимог (а.с.38)

Відповідач ОСОБА_1 , інформований про підготовче засідання, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 18 грудня 2024 року, судової повістки, не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву та заперечення, письмових пояснень не подав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого провадження, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву, при цьому судом було вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України (а.с.42).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що надані докази у виді розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19 квітня 2019 року, Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», - за своїм змістом є нечитабельними, при їх виготовленні в копіях мають неякісну форму для читання тексту, його дослідження. Відповідно, суд звертає увагу і пропонує позивачу виготовити додатки до позовної заяви у спосіб, доступний для читання і дослідження в судовому засіданні.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, провадження у цивільній справі відкрито та встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, а саме надано додатки зміст яких є нечитабельним, то суд вважає, що необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків, у зв`язку з чим залишити позовну заяву без руху на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177,187,198, 260 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» строк, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, три дні з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, шляхом подання до Городищенського районного суду Черкаської області копій документів належної та читабельної якості, з яких можливо встановити їх відомості та зміст: розрахунок заборгованості за договором №б/н від 19 квітня 2019 року; Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк»; Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк».

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, викладених в ухвалі суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута стороні у справі.

Копію ухвали суду направити позивачу, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко