Унікальний номер справи 333/5862/24
Номер провадження 2/333/331/25
03 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шиш Антон Борисович до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 24.04.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Стосунки між подружжям не склалися, то ж рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03.05.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Починаючи з лютого 2016 року відповідач припинив виконувати батьківські обов`язки відносно дитини, добровільно залишивши доньку позивачці. Дитина знаходиться на повному її утриманні, вона створила належні умови для проживання, та її розвитку, батько жодного разу дитину не відвідував, відомості про його місце знаходження чи проживання відсутні. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягає.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надали, долучила до матеріалів справи висновок органу опіки, відповідно до якого орган опіки та піклування - виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. ОСОБА_2 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч.11 ст.128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 р. призначено судовий розгляд справи.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
19 березня 2014 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області було складено актовий запис №03.
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2015 року).
Рішенням Приазовського районного суду від 24.04.2017 року справа № 325/436/17 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки.

На підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.05.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

25.10.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.10.2022, прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки №1740 від 29.05.2024 року, виданої селищним головою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; разом з нею мешкають ОСОБА_6 (чоловік), ОСОБА_8 (донька), ОСОБА_3 (донька).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит за № 132 від 18.06.2024 року Комунального некомерційного підприємства «Новомиколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиколаївської селищної ради встановлено, що дитина ОСОБА_3 на прийом до лікаря-педіатра завжди приходила з мамою ОСОБА_1 .

Згідно інформації КЗ «Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр «Паросток» ім. В.А. Польського» від 13.06.2024 року №01/35-240 вбачається, що ОСОБА_9 навчається в даній школі з 1 вересня 2023 року, починаючи з першого класу. До школи прибула з діагнозом: легка розумова відсталість ЗНЛ І-ПІ рівня, соціальної дезадаптаці F- 70, F- 801. За період навчання показала знання середнього та низького рівня засвоєння предметів шкільної програми. Вчиться на рівні своїх можливостей. Самостійно на уроці не працює, потребує індивідуальної допомоги з боку вчителя. Предметно - практичні дії нерішучі, не регульовані розумовими, працездатність не рівномірна, швидко втомлюється. Пам`ять у дівчинки слабка, увага не стійка, концентрація уваги низька. У ОСОБА_9 сформовані навички самообслуговування, але потребує постійного контролю з боку дорослих. За період навчання дівчинки в школі, батько жодного разу не відвідав навчальний заклад, всі питання щодо виховання і навчання дитини, мама вирішує самостійно.

Як вбачається з декларації №0001-ЕКР0-К800 укладеної з лікарем-педіатром ОСОБА_10 законним представником пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мати ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 16.10.2024 року, орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_2 з 2022 року з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров`ям, матеріально в достатньому обсязі не утримує і не допомагає.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шиш Антон Борисович до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять / гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, 34, .

Суддя Ю.В. Ковальова