Справа № 346/6108/24
Провадження № 2/346/468/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Біланюка Олекси до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги, позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким остання заповіла йому все належне їй майно. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в зв`язку з тим, що він спадщину після смерті ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не прийняв.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він постійно працює і проживає в м. Торонто, Канада, та після смерті ОСОБА_1 звернувся до консула Генерального консульства України в м. Торонто із заявою про прийняття спадщини. Проте, юрист помилково пояснив, що саме консул має надіслати до Верхньовербізької сільської ради, в якій складався заповіт, або до державного нотаріуса його заяву про прийняття спадщини та що строків для подачі заяви немає, оскільки він вчасно написав заяву консулу. Повернутися в Україну до закінчення шестимісячного терміну він не мав можливості, оскільки працював певний час на сезонних роботах. Тому позивач просить визначити йому шість місяців додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, 13.12.2024 року подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити в його відсутності ( а.24 ).

Представник відповідача, Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явилася, 11.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 через систему Електронний суд подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить розгляд справи проводити без участі представника вказаної ради (а.с. 18-19).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно із заповітом, посвідченим 26.05.2017 року старостою села Верхній Вербіж Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 25, ОСОБА_1 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачу. Відомості щодо вказаного заповіту також зазначені в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78418748 від 19.09.2024 року ( а.с. 6, 37-38 ).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.2018 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7).

Відповідно до копії довідки № 106, виданої 11.09.2024 року Верхньовербізьким старостинським округом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; тип двору - робітничий. ОСОБА_1 з 23.06.2016 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою. На час смерті ОСОБА_1 цією адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син). Заповіт від імені ОСОБА_1 , посвідчений старостою села Верхній Вербіж Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 26.05.2017 року за №25, не змінювався та не скасовувався (а.с.8).

19.09.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_1 (а.с. 30).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78418773, виданого вказаним нотаріусом 19.09.2024 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 212/2024 за номером у спадковому реєстрі 73004150, спадкодавець ОСОБА_1 (а.с. 5, 39).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вищезазначеного нотаріуса від 19.09.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що він спадщину у встановлений законодавством строк не прийняв ( а.с. 4, 40 ).

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта №Р453619FS від 15.02.2024 року, переклад якого на українську мову проведено бюро перекладів 40 мов , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має громадянство Канади ( а.с. 9, 10 ).

Судом також встановлено, що 15.08.2018 року позивач (адреса проживання якого вказана в Канаді: АДРЕСА_2 ) звернувся в Генеральне консульство України в Торонто, Канада, із заявою, справжність підпису на якій засвідчено консулом Генерального консульства України в Торонто, Канада, ОСОБА_6 , про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20).

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, а саме через велику відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як спадкоємець за заповітом не може. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ще 15.08.2018 року, тобто в межах встановленого законом строку, позивач звертався до Генерального консульства України в Торонто, Канада, із заявою про прийняття спадщини після смерті баби.

Разом з тим, беручи до уваги, що позивачем не обґрунтовано необхідності у визначенні додаткового строку на максимальний строк в шість місяців, враховуючи обставини справи, суд вважає, що йому слід визначити три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що буде цілком достатнім для реалізації його спадкових прав.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 42 від 17.04.2018 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Нижньовербізька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, 78218, с. Нижній Вербіж, вул. Довбуша, 1, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 06 лютого 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.