2/465/254/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" лютого 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2025 року у справі №465/9328/24,-

ВСТАНОВИВ :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2025 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №31474 від 07.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит - Капітал" заборгованості у розмірі 29 045 (двадцять дев`ять тисяч сорок п`ять) гривень 81 копійку. Визнано такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №31621 від 07.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит - Капітал" заборгованості у розмірі 23 593 (двадцять три тисячі п`ятсот девяносто три) гривні 12 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит - Капітал" на корсить ОСОБА_1 28 743 (двадцять вісім тияч сімсот сорок три) гривні 99 копійок безпідставно стягнутих грошових коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит - Капітал" на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит - Капітал" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок. В задоволенні інших вимог відмовлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У тексті рішення та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме не правильно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «1211,20 грн.», замість вірної «2422,40 грн.».

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення по вказаній цивільній справі було допущено описку, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від04.02.2025 та його п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.