Справа №:755/1472/24
Провадження №: 2/755/3565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

"07" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камінської М.П., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження.

20 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко І.В., про призначення у справі будівельно-технічної, оціночної експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року задоволено представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко І.В., про призначення експертизи, призначено судову будівельно-технічну, оціночну експертизу, виконання якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр судових експертиз», провадження по справі на час проведення експертизи зупинено до отримання висновку експерта.

07 лютого 2025 року від ТОВ «Український експертний центр судових експертиз» до суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/1472/24 та висновок експерта від 31 січня 2025 року № 1-31/01 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 20 березня 2025 року на 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам по справі направити ухвалу суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Хромова