РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1778/24

Провадження № 2/293/137/2025

06 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За змістом позовної заяви просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.2022 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №75. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_3 ».

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 28.05.2022 між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Ще до офіційної реєстрації шлюбу сторони проживали разом та мають шість дітей, одна з яких є повнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та п`ять неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач вказує, що з відповідачем багато років проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Офіційно зареєстрували шлюб лише у 2022 році. Вони як подружжя проживали разом, стосунки були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками притаманними сім`ї. Проте стосунки в сім`ї почали не складатись через різні погляди на життя та систематичні непорозуміння та сварки. З початку введення в Україні воєнного стану відповідача було призвано на військову службу і з того часу вони як подружжя стали проживати окремо. Вже майже рік як позивач переїхала з дітьми до будинку, в якому проживали до орендованого житла в селищі Черняхів. Відповідач звільнився з лав ЗСУ, однак до сім`ї для спільного проживання не повернувся. Місце його проживання позивачу не відоме. Діти проживають разом з позивачем. Примирення між ними не можливе. Позивач просить розірвати їх шлюб.

Суд, ухвалою від 08.01.2024, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 06.02.2025 (а.с.23).

06.02.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 15.01.2025 відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу про розірвання шлюбу слухати у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі (а.с.26).

17.01.2025 позивач також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.26).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 28.05.2022 зареєстрували шлюб, актовий запис №75(а.с.5).

Сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7,8,9,10).

На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись вони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Під час реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.2022 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №75.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого нею судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО