Провадження №2/748/90/25
Єдиний унікальний № 748/3996/24
У Х В А Л А

10 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участі секретаря судового засідання Пасько К.П.,

представника позивача - адвоката Дудки О.В.,

представника відповідача -адвоката Бабинець С.П.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив усунути перешкоду у користуванні змельною ділянкою площею 0,2500 га кадастровий номер :01:000:0420, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом відновлення стану земельної ділянки, який інсував до порушення прав, а саме : відновлення меж земельної ділянки, відповідно до координат поворотних точок, зазначених в Державному земельному кадастрі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16 вересня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача не заперечував щодо клопотання про призначення експертизи, вважав не доцільним питання щодо фактичного місця розташування земельної ділянки та формулювання питання щодо порушень з боку відповідача. Просив долучити до матеріалів справи копії документів з земельно-технічної документації відповідача.

Також учасники справи вважали за необхідне надати дозвіл експерту на залучення інженера-землевпорядника.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, з урахуванням положень ст.12 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Солдатовій В.С. (просп. Перемоги, 95, каб. 111, м. Чернігів).

Також підлягають долученню до матеріалів справи надані представником відповідача документи.

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Солдатовій В.С. (просп. Перемоги, 95, каб. 111, м. Чернігів)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яке фактичне місце розташування (межі, конфігурація) земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням даних земельно-кадастрової документації?

- Чи відповідають фактична сумарна площа та фактичні сумарні лінійні розміри по кожній межі земельних ділянок, межам земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 площі та лінійним розмірам по кожній земельній ділянці, межам земельних ділянок, що встановлені правовстановлюючими документами. Якщо не відповідають, то вказати, в чому полягають розбіжності?

- Чи має місце порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0420, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0200, що розташована по АДРЕСА_1 даним правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Дозволити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні залучити спеціаліста інженера-землевпорядника для проведення обмірів земельних ділянок.

Долучити до матеріалів справи копії документів з земельно-технічної документації відповідача.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 748/3996/24.

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода