Справа № 172/1700/24
Провадження № 2/172/749/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача Блоха О.В. вказує, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року у справі № 172/1016/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Цим вироком встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 викрала майно, що належить АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця», а саме: підкладки Д 65 - 4 штуки та костилі колійні - 11 штук. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 18.10.2021 року № 3870/21 вартість викраденого майна становить: підкладка Д 65: 281,86 грн. х 4 = 1127,44 грн., костиль колійний: 11,86 грн. х 11 = 130,46 грн., а всього 1257,90 грн. Крім того, як видно з калькуляцій вартості відновлювальних робіт від 07.10.2021 року, наданих структурним підрозділом «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», позивачем понесені наступні витрати на відновлення стану колії: на встановлення підкладок Д 65: 106,21 грн., на встановлення костилів колійних: 33,72 грн., а всього 139,93 грн. Загальна сума збитків, заподіяних відповідачем вчиненим ним злочином позивачу становить 1397,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням у розмірі 1397,83 грн.

Ухвалою від 01.11.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Блоха О.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року у справі № 172/1016/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік. Цивільний позов не заявлено.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_1 протягом вересня 2021 року вчинила крадіжку підкладок Д 65 в кількості 4 штук та костилів колійних в кількості 11 штук, чим завдала АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії» матеріального збитку.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином факт вчинення крадіжки ОСОБА_1 підкладок Д 65 в кількості 4 штук та костилів колійних в кількості 11 штук та завдання тим самим матеріальної шкоди Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», не підлягає доказуванню в ході розгляду цієї цивільної справи.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 18.10.2021 року № 3870/21 вартість викраденого майна становить: підкладка Д 65: 281,86 грн. х 4 = 1127,44 грн., костиль колійний: 11,86 грн. х 11 = 130,46 грн., а всього 1257,90 грн.

Крім того, як видно з калькуляцій вартості відновлювальних робіт від 07.10.2021 року, наданих структурним підрозділом «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», позивачем понесені наступні витрати на відновлення стану колії: на встановлення підкладок Д 65: 106,21 грн., на встановлення костилів колійних: 33,72 грн., а всього 139,93 грн.

Загальна сума збитків, заподіяних позивачу відповідачем вчиненим ним злочином становить 1397,83 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Частиною 7 статті 128 КПК України передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст. 22 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України під збитками розуміється: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн., оскільки позивач під час подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () суму матеріальної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням у розмірі 1397 (одна тисяча триста дев`яносто сім) гривень 83 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк