БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2513/24
Провадження № 2/273/494/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном 60 ( шістдесят ) календарних дні з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік померла його рідна тітка ОСОБА_2 . До дня смерті померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одиноко. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, присадибні земельні ділянки для ведення селянського господарства які розташовані по АДРЕСА_1 , та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами села Гриньки Баранівської ОТГ Звягельського району Житомирської області. Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 був його батько - ОСОБА_3 , тобто рідний брат померлої, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після смерті батька, ОСОБА_3 , позивач прийняв спадщину вчасно. В ході оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 , він дізнався, що має право на спадкове майно за законом, яке належало його рідній тітці - ОСОБА_2 , проте відсутність свідоцтва про народження його батька унеможливлювала довести родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2024 року (справа № 273/792/24 провадження № 2-о/273/64/24 ) було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто рідною тіткою ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 14.11.2024 року.

Приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки був юридично необізнаний відповідно до строків на подання заяви про прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно, та вважав , що успадкував спадщину померлої оскільки мав оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які померла передала йому ще за життя.

Ухвалою Баранівського районного суду від 24.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 ( а.с. 42 ).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині своєї позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, додатково надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.6,48).

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують щодо задоволення позовнтх вимог в разі їх доведення належними та допустимими доказами ( а.с. 45-46 ).

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 ( а.с. 13 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21), спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2019 року ( а.с. 26,27)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області ( а.с. 22).

Померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_3 , та відповідно рідною тіткою позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , та копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15.10.2024 року про встановлення факту родинних відносин ( а.с 11,12, 38-39).

Згідно копії архівної довідки від 15.03.2019 року № 98-К, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала на момент смерті в АДРЕСА_1 . З нею на момент смерті ніхто не проживав і зареєстрований не був ( а.с.23)

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї тітки позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області від 21.08.2024 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , складається з житлового будинку номер АДРЕСА_1 та присадибних земельних ділянок для ведення селянського господарства та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії ЖТ/12-13 № 000138, IV-ЖТ № 008666, та копіями Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки ( а.с. 25,28,29-31,32-34, 35-37,40).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 4/01-16 від 07.01.2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.47 ).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 терміном 60 ( шістдесят ) календарних дні з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна