Справа №551/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Писарської В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини, в позовній заяві зазначив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 26 листопада 2005 року в Ковердинобалківській сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 5, від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року, шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано та визначено місце проживанням дітей разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач просив суд встановити факт, що він самостійно виховує та утримує свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Писарська В.Г.. в підготовчому судовому засіданні підтримали позов, просили суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивача визнала і просила суд розглянути справу без її участі, так як вона з 2022 року проживає за межами України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, про причини неявки до суду не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 26 листопада 2005 року по 06 грудня 2022 року ( а.с. 15), від шлюбу мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є неповнолітнім, проживає з позивачем і знаходяться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про його народження та паспортом громадянина України ( а.с.16,17), а також довідкою Ковердинобалківського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області № 02-25/328 від 09.12.2024 року, про склад сім`ї позивача ( а.с.12)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є її донькою, вона дійсно в 2022 році виїхала за межі України а позивач самостійно утримує та виховує двох дітей.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 також підтвердив, що позивач ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує своїх дітей, так як відповідачка в 2022 році виїхала за межі України.

З акту обстеження житлово побутових умов проживання сім`ї позивача № 02-21/134 від 11.12.2024 року, Ковердинобалківського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомила суд заявою від 24.01.2025 року, про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

З наявних доказів слідує, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком, який піклується про нього, бере участь у його вихованні та утриманні, забезпечує дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін, в той час коли мати самоусунулася від виховання та утримання дитини, тобто фактично дитина перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька.

Встановлення даного факту заявнику необхідне з метою захисту прав та інтересів його дитини та його прав, як батька дитини так як на даний час інший порядок його встановлення процесуальним законом не передбачений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку він не може встановити даний юридичний факт.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд не стягувати їх з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко