Справа № 2-348/05
Провадження № 2-зз/331/1/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: позивач ОСОБА_3 , третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про поновлення втрачених матеріалів справи та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-348/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1202330 від 02.11.2024 року, заінтересовані особи: позивач ОСОБА_3 , третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про поновлення втрачених матеріалів справи та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-348/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

25 січня 2025 року представник заявника - адвокат Янковський Я.О. подав до суду заяву про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 492 ЦПК України, якщо заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву.

Повернення заяви з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що представник заявника - адвокат Янковський Я.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про поновлення втрачених матеріалів справи та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-348/05 до вікриття провадження у справі, вважаю за необхідне повернути заявнику заяву про поновлення втрачених матеріалів справи та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-348/05.

З урахуванням зазначеного вище, заява представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п.3) ч.4 ст. 185, ст.ст. 158, 492 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Янковського Яна Олександровичапро повернення заяви про поновлення втрачених матеріалів справи та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-348/05.,задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: позивач ОСОБА_3 , третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про поновлення втрачених матеріалів справи та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-348/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185, ч. 3 ст. 492 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун