Справа № 128/4859/24
Провадження №6/930/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

05.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересована особа 1: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025 зазначена заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

05.02.2025 року на адресу суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" адвоката Змієвської Т.П. надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 21.01.2025 року. У надісланій заяві представниця зазначила, що, заявник не може самостійно надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження N? 50707021 чи їх копії на підтвердження того факту, що зазначене виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа у справі N? 128/4859/24 , адже оригінали матеріалів виконавчого провадження знаходяться у Немирівському ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), а на отримання їх копії заявник (правонаступник стягувача) не має процесуального права до вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження, тобто до набуття заявником (правонаступником стягувача) статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні і відповідно набуття всіх процесуальних прав сторони виконавчого провадження, в тому числі права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання їх копій тощо.

Суддя зазначає, що відповідно наявного у матеріалах справи договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року у п.5 передбачено: "Наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, а також реєстр Прав вимог у електронному вигляді передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 (п`яти) днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 16-1 цього Договору". Отже, первісний стягувач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", зобов`язаний був надати новому кредитору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", документи, що підтверджують обставину дійсно вважати ОСОБА_1 боржником, щодо заборгованості за кредитним договором №201.

Таким чином, заявником вказані в ухвалі судді від 21.01.2025 недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересована особа 1: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача його правонаступником, слід повернути заявнику та вважати її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересована особа 1: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача його правонаступником, - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко