ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 953/622/24

провадження № 22-ц/818/795/25

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Колеснк С.А., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року задоволені позивні вимоги.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 14528,70грн. та надання апеляційному суду копій апеляційної скарги для Київської окружної прокуратури м. Харкова , Харківської міської ради, Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

04 лютого 2025 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 надано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14528,70грн. та докази направлення копії апеляційної скарги учасника справи.

Разом з тим, вимоги ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апелянтом виконано не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана за допомогою засобів поштового зв?язку, а тому апелянт повинен надати суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а не направляти їх сторонам по справі самостійно.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2024 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду:

копії апеляційної скарги для Київської окружної прокуратури м. Харкова, Харківської міської ради, Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості «Гипрококс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук