Справа № 766/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року по справі №766/195/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана заява про перегляд заочного рішення від 13.11.2024 року. В якій відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. Зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження вартості відновлювального ремонту транспортного засобу. Зазначає, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач, відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялись, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.1 т.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито провадження у справі у даній справі (а.с.19).

За відомостями з ЄДДР відповідач має зареєстроване місце проживання (а.с.18), за яким повідомлявся про розгляд справи.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд.8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21647131) в порядку регресу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування на загальну суму 43 937 (сорок три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 22 (двадцять дві) коп. та суму судового збору (а.с. 47-48).

Доказів отримання відповідачем заочного рішення в матеріалах справи не міститься.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, даний факт не оспорюється відповідачем.

Про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в заяві заявник не зазначає та не долучає таких доказів до заяви, тільки стверджує про незгоди із сумою стягнення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та з оцінкою доказів.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року по справі №766/195/24- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяІ. Ю. Зуб