Справа № 216/514/25
Провадження 2/216/1343/25
УХВАЛА

про направленння справи за підсудністю

07 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали у цивільній справі за позовною заявою АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОТАС, СОРОКІН ТА ПАРТНЕРИ " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОТАС, СОРОКІН ТА ПАРТНЕРИ " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 з 01.11.2005 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.02.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірова О.Ф. про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки відповідачка ОСОБА_1 з 30.08.2023 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , в підтвердження чого надали витяг з реєстру територіальної громади.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу та її слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Кірова О.Ф. про передачу справи до належного суду, - задовольнити.

Цивільну справу № 216/514/25 за позовом АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОТАС, СОРОКІН ТА ПАРТНЕРИ " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Д.В.Стартанович