Справа №442/9553/24
Провадження №2-о/442/143/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження справу № 442/9553/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки та оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації..

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що є сином ОСОБА_5 . ОСОБА_4 був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проте проживали вони разом за адресою: АДРЕСА_2 .

З часу народження заявника його батько ОСОБА_4 проживав разом зі ним та мамою, опікувався їхньою сім`єю та повністю забезпечував усім необхідним, був опорою та підтримкою. З початку військової агресії російської федерації проти України в 2022 року, ще до повноліття заявника, ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України та проходив службу у складі військової частини НОМЕР_2 , безпосередньо приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій обл. (Краматорський р-н, с. Пискунівка, Бахмутський р-н, с. Серебрянка) та Харківській обл. (Куп`янський р-н, с. Піщане). 30.06.2022 ОСОБА_1 закінчив Вище професійне училище м. Дрогобича. Так як він навчався, то потребував матеріальної допомоги, а тому перебував на повному утриманні свого батька, як до повноліття так і після, оскільки продовжував навчання. Після закінчення вказаного навчального закладу він не зміг вступити до вищого навчального закладу та продовжував перебувати на утриманні батька, який систематично пересилав йому кошти через додаток Приват24 на картковий рахунок НОМЕР_3 .

Відповідно до сповіщення про смерть (загибель) № 204 від 27 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було надіслано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 01.03.2022 ОСОБА_4 проходив військову службу по мобілізації у Збройних Силах України на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час ворожого танкового обстрілу в районі села Табаївка (Харківська область), де отримав поранення не сумісні з життям. Поранення, яке призвело до смерті, отримано під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області. Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_2 від 26.01.2024 №243.

Заявник вказує, що не має іншої можливості підтвердити факт того, що перебував на утриманні батька, який загинув, однак встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав на призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Ухвалою від 27.11.2024в зазначеній справі відкрито провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено розгляд справи на 13.01.2025.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

13.01.2025 від представника Міністерства оборони України надійшли письмові заперечення. Посилаючись на норми законодавства вказує, щоіз долучених заявником письмових доказів, станом на день виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 досяг повноліття та не відноситься до непрацездатних членів сім`ї годувальника в розумінні Закону № 2262- ХІІ, а отже не відноситься до кола осіб, що можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом 2011-ХІІ та Постановою № 168, тобто вказана заява не породжує юридичного наслідку для заявника, а отже є безпідставною. Просить в заяві відмовити.

13.01.2025 справа не розглядалася, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Розгляд справи призначено на 03.02.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представником заявника подано заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Від заінтресованої особи ОСОБА_2 надійшла зачва про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить такі задоволити.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені, причин неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України.?

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України (пункти 107, 116, 117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Отже, існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

Якщо факт, що має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку адміністративного судочинства (схожі висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 8 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 18 грудня 2019 року у справі № 370/2598/16-ц, від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21).

Таким чином, судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.

Враховуючи наведене суд вважає, що даний спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, не є публічно-правовими а тому не підлягають розглядув порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції львівської області ОСОБА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї №217 від 28.05.2024, виданою ОСББ «Центральне -2017» та актом про факт проживання особи №8 від 20.05.2024, затвердженого ОСББ «Центральне -2017» ОСОБА_4 проживав без реєстрації в кв. АДРЕСА_3 з 2002 року по 26.01.2024 разом із сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 .

Із змісту заяви вбачається, що з початку військової агресії російської федерації проти України в 2022 року, ще до повноліття ОСОБА_1 , ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України та проходив службу у складі військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 безпосередньо приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій обл. (Краматорський р-н, с. Пискунівка, Бахмутський р-н, с. Серебрянка) та Харківській обл. (Куп`янський р-н, с. Піщане), про що свідчить Довідка № 265, видана 18.04.2024 командиром військової частини № НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Довідка містить запис про те, що така є підставою для надання особі статусу члена сімї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Відповідно до сповіщення про смерть (загибель) № 204 від 27.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було надіслано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з 01.03.2022 проходив військову службу по мобілізації у Збройних Силах України на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час ворожого танкового обстрілу в районі села Табаївка (Харківська область), де отримав поранення не сумісні з життям. Поранення, яке призвело до смерті, отримано під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області. Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_2 від 26.01.2024 №243.

В обліково-послужній карті військового ОСОБА_4 зазначено склад сім`ї загиблого: дружина ОСОБА_7 , 1967 р.н. та син ОСОБА_8 , 2004 р.н.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.02.2024 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Після смерті батька заявник, вважаючи себе сином померлого, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання одноразової грошової допомоги для сім`ї загиблого, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що він не предявив доказів його перебування на утриманні ОСОБА_4 на час його смерті, що стало підставою для звернення із данною заявою до суду за захистом свого права та інтересу.

Так, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні свого батька ОСОБА_4 , на день його смерті, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час ворожого танкового обстрілу в районі села Табаївка (Харківська область)у зоні військових дій, підтверджується наступними письмовими доказами.

Як вбачається з диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_6 , 30 червня 2022 року ОСОБА_1 закінчив Вище професійне училище №19 м. Дрогобича і здобув професію «Столяр будівельний; монтажник гіпсокартонних конструкцій».

ОСОБА_4 систематично пересилав своєму сину ОСОБА_1 кошти через додаток Приват24 на картковий рахунок НОМЕР_3 , а саме:

20.05.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 30 024, 02 грн., що підтверджується довідкою від 08.06.2024 №9І52EDL2SD2JVKPV,

28.05.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 4020, 10 грн., що підтверджується довідкою від 08.06.2024 №PS8IN061QR6ERPCT,

24.06.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 30 024, 02 грн., що підтверджується довідкою від 08.06.2024 №PR6M27OJURDA6O7G,

25.07.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 14 925, 37 грн., що підтверджується довідкою від 08.06.2024 №4FO8F7A71187ECCD4,

18.09.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 41050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №P54EP9SDK2J97DNR,

29.09.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 68050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №24RUD82IKJGIMIS,

13.10.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 15050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №DBDHJRJOJMM78L4P,

31.10.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 29 050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №B7F7DRKSFSLR1TIR,

04.12.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 14050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №2QUV2N711HE5CQ4D,

09.06.2022 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 10050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №11ENSQF63KPOQJ55,

16.01.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 45050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №817RLU295IL5OK,

19.01.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 45050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №1FHTKEJ8DH9EH4KL,

02.02.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 673, 00 грн. та 1005, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №3833SKQ0AKVKQAFL,

10.02.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 40050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №885JUCCDC51QEI8A,

14.02.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 1005, 03 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №2MU0QHDI9ND1S17V,

12.03.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 21050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №A0M9PCJRIR5PA93U,

11.04.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 15050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №92P5N549HFV1TSK6,

11.05.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 20050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №VC6I5N6CTS21905D,

15.06.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 14025, 00 грн., що підтверджується довідкою від 08.06.2024 №4MLO15IHH0BAITUE,

25.06.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 30024, 02 грн., що підтверджується довідкою від 08.06.2024 №2MT3TU1P65MK8CMD,

28.06.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 20050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №5KI86AHA7Q3DOPV6,

07.06.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 20050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №L5BPNR2HP4HK5Q32,

23.07.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 14050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №S0VRQ5CI0KKB2GVD,

22.09.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 80050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №BG3CP7M4827IC7C4,

10.11.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 20050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №1D8KMQ6J3H0GVD0F,

11.11.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 42950, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №1PG1TLT2UPAGKUL6,

02.12.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 70050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №AKUCC1HO1DL5GQF8,

12.12.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 20050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №EF1O5V5F2OIREGSP,

23.12.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 20050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №ROELR99Q3M0JA49K,

25.12.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 20050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №LARRBMV4I9MN16QE,

30.12.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на його карту в сумі 65050, 00 грн., що підтверджується довідкою від 09.06.2024 №4LHL39P0LJOV4QD2.

Отже такі довідки свідчать про те, що батько систематично допомагав синові матеріально. Факт, що заявник був повністю на утриманні батька, так як ніде не працював та жодних соціальних виплат не отримував, також підтверджується Довідкою № 424 від 21.05.2024 виданою Дрогобицькою філією Льввіського обласного центру зайнятості.

Довідкою №1300-5204-6/85173 від 20.05.2024, виданою ГУ ПФУ у Львівській області та Довідкою № 437 від 21.05.2024, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради підтверджується те, що мати заявника ОСОБА_2 на даний час на обліку не перебуває та жодних з видів грошових допомог та компенсацій не одержує.

Отже, з наведенного вбачається, що дохід, який отримував ОСОБА_4 був основним та постійним джерелом для існування сім`ї ОСОБА_9 . В свою чергу заявник навчався, самостійного заробітку не має. Доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на отримання одноразової грошової допомоги для сім`ї загиблого ОСОБА_4 . Беззаперечно встановлено, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, який ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки та оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації.

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, який ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки та оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки та оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі та стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.02.2025.

Суддя Нагірна О.Б.