ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадженнят № 22-ц/821/466/25 Справа № 711/6177/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0038га, кадастровий номер :03:040:0080 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд шляхом зобов`язання ОСОБА_1 надати цілодобовий вільний доступ до даної земельної ділянки, надати ключі від хвіртки та шляхом зобов`язання не допускати безнаглядний вигул собаки на даній земельній ділянці.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальній сумі 4105 грн 60 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Пропадущий А.В. подав апеляційну скаргу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання, зокрема, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2024, мотивуючи тим, що повний текст рішення направлено представнику відповідача через систему «Електронний суд» 23.12.2024. Враховуючи викладене, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 22.01.2025. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 23.01.2025.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пропадущого Андрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Пропадущому Андрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/6177/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова

Л.І. Василенко