Провадження № 2/756/1146/25
06 лютого 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
Позивач через свого представника звернулась до суду з позовом про стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сторін народилась донька - ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, Відповідач не надає належну матеріальну допомогу, тому просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 січня 2025 року.
22.01.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащенка П.М. надійшла заява про зміну анкетних даних Відповідача, де вказано, що Позивач дізналась про зміну анкетних даних Відповідача, а саме з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 », та надає на підтвердження цього документи.
23 січня 2025 року судове засідання відкладено на 06 лютого 2025 року для належного повідомлення Відповідача.
Позивач на судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та направлення судових документів за останнім відомим місцем проживання, однак конверт повернувся без вручення. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзив до суду від Відповідача не надходив.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Позивачка вказує, що дитина, після розірвання Сторонами шлюбу, проживає разом з нею, як свідчить копія паспорта позивачки і Витяг з реєстру територіальної громади на дитину, дитина і позивачка зареєстровані за однією адресою.
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 05.05.2023 року, ОСОБА_4 змінив свої анкетні дані на « ОСОБА_2 ».
Згідно із копією нотаріально посвідченої заяви від 05.11.2024 р., ОСОБА_2 (колишнє прізвище - « ОСОБА_5 »), дав згоду на тимчасовий виїзд за кордон своїй малолітній дочці ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, наміру зберігати сім`ю не мають, а відтак збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки, Відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дитини, позивач посилається на те, що дитина проживає із нею, і заперечень проти цього Відповідач не надав, суд вважає, що позов в частині стягнення аліменти також слід задовольнити. Визначений позивачем розмір аліментів частка від доходів Відповідача не є завищеним.
У відповідності до положень ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, так як позивач звільнена від сплати.
Доказів на підтвердження понесення Позивачем витрат на правничу допомогу суду не надано.
Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 112, 141, 150, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко