У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1682/24

06 лютого 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Парфан Тарас Дмитрович до Солотвинської селищно ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Парфан Т.Д. через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до Солотвинської селищно ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 6.23 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, посвідчена сертифікатом серії ІФ №0053240 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та ухвалено провести судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 06 лютого 2025 року позивач та його представник не з`явився, представник адвокат Парфан Т.Д. через систему «Електронний суд», 02 січня 2025 року подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, просив у зв`язку із визнанням позову відповідачем, ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Представник відповідача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, представник за дорученням Гоцанюк І.І. через систему «Електорнний суд» надіслала заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Згідно ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (не відповідача), а тому приходить висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду.

Так, згідно правового висновку викладеного у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі N 675/2136/19 суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання суперечить закону.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-190, 200, 206, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Парфан Тарас Дмитрович до Солотвинської селищно ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом та продовжити розгляд.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: