Справа № 347/517/24
Провадження № 2/347/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої - судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

з участю адвокатів : Фармуга В.С. , Беньковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору -служби у справах дітей Косівської міської ради Івано-Франківської області, органу опіки і піклування виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування реєстрації зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) малолітніх дітей та зобов`язання відновити реєстрацію місця проживання осіб, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача в справі ОСОБА_3 , Косівської міської ради про скасування рішення Косівської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання Косівську міську раду відновити їх реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, мотивуючи тим, 20.12.2021 року між нею та ОСОБА_3 , Косівським районним судом шлюб який був зареєстрований 18.10.2013 року - було розірвано. Її колишній чоловік, батько їх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Станом на час його смерті були зареєстровані, але не проживали за вказаною адресою, спадкоємці першої черги за законом, його діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилося нерухоме майно, а саме житловий будинок і надвірні споруди, земельна ділянка, які знаходяться в АДРЕСА_1 , автотранспорт й інше рухоме майно - яке після смерті батька мають право успадкувати його діти.

Крім того, позивачка вважає, їй також належить частка у майні колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , яке було нажите ними за час спільного проживання.

В зв`язку з наведеним, після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини спадкоємцями за законом першої черги його дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном та законним представником яких вона являється.

30.05.2023 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 70720190; номер у нотаріуса 103/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - який номер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його транспортний засіб марки AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 27.05.2023 року було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_6 , яка проживає в с. Смодне Косівського району Івано-Франківської області, чоловік якої - ОСОБА_2 , є рідним братом померлого. Також, ОСОБА_2 виготовив документи та оформив право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та 27.02.2024 року після чого за його ж заявою, її та малолітніх дітей було знято з реєстрації за вказаною адресою. У зв`язку із чим вона звернулася до суду та просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Фармуга В.С. вимоги позову підтримали із викладених в ньому підстав та просили постановити рішення про задоволення позову. ОСОБА_1 пояснила, що на час смерті її колишнього чоловіка, вона та їх діти були зареєстровані в с.Річка, Косівського району, права власності на вказане будинковолодіння в неї не було. За час спільного проживання із ОСОБА_3 вона також вкладала свою працю та кошти в покращення цього будинковолодіння та відповідно вправі претендувати на його частку. Їх діти являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька. Відповідач маючи доступ до документів переоформив все майно, яке належало померлому ОСОБА_7 на себе , чим позбав права на частку в майні її дітей та відповідно звернувся із відповідно заявою про зняття їх з реєстрації за вказаною адресою, що вважає неправомірним та просить позов задоволити . На даний час її діти навчаються в с.Джурові Коломийського району де фактично і проживають. Визнає, що на час розірвання шлюбу із ОСОБА_7 в них не було майнового спору та із заявою про поділ майна вона до суду вона не зверталась. Правочини щодо оформлення та реєстрації права власності на спадкове будинковолодіння видані на ОСОБА_2 вона не оспорювала.

Відповідачем в справі, ОСОБА_2 подано суду відзив на позовну заяву, із якого вбачається, що останній вимоги позову заперечує, посилаючись на той факт, що він є єдиним власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно йому належить на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2024 року в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дане домогосподарство складається із житлового будинку та господарських споруд, а також земельної ділянки площею 0,1763 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Позивачка в справі, ОСОБА_1 та її неповнолітні діти у вказаному домогосподарстві не проживають з жовтня 2021 року. Зокрема, цей факт було встановлено рішенням Косівського районного суду від 20.12.2021 у справі №347/2203/21 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та не заперечується самою ж Позивачкою. На даний час ОСОБА_1 та її діти забезпечені місцем проживанням в с.Джурів Коломийського району Івано- Франківської області. Також, у зазначеному рішенні Косівського районного суду встановлено, що на час розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спору щодо поділу спільно набутого майна не було. Нерухоме майно, а саме житловий будинок і господарські споруди та земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1 він успадкував після смерті свого дядька ОСОБА_8 , а тому дане майно не може бути спадковим після смерті його брата ОСОБА_3 , так як таке останньому фактично і не належало. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Беньковський В.А. вимоги позову не визнав, із наведених у відзиві підстав, який просить взяти до уваги та відмовити в позові.

Представник відповідача, Косівської міської ради, Косівського району , подав суду відзив на позовну заяву за яким вимоги позову ОСОБА_1 не визнає.

В судовому засіданні представник відповідача Косівської міської ради, Мицкан В.В., вимоги позову не визнав пояснив, що у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2024 року, спадкова справа №140/2023, реєстровий №710, №711, що видані приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 - відповідач в цій справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється спадкоємцем по закону майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1763 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :02:002:0140, в с. Річка Участок Село 3 Косівського району Івано-Франківської області. На підставі даної документації ОСОБА_2 на даний час (з 24.02.2024 року) являється єдиним власником житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для їх обслуговування, по що свідчать Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №369870673 та №369870272 від 14.03.2024 року. Таким чином ОСОБА_2 , будучи законним власником майна згідно вище наведених правовстановлюючих документів, звернувся 26.02.2024 року до Річківського старостинського округу Косівської міської ради із вимогою здійснення реєстрації зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) позивачки ОСОБА_1 (колишньої дружини його померлого рідного брата) із її дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Вважає, що зняття позивачки ОСОБА_10 та дітей із реєстрації місця проживання відбулося у відповідності до приписів ст. 18 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», що вказує на повну необгрунтованість заявлених позовних вимог та просить в позові відмовити.

Представники третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору -служби у справах дітей Косівської міської ради Івано-Франківської області, органу опіки і піклування виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явились будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті.

Суд вислухавши сторони, та їх представників вважає вимоги позову ОСОБА_11 безпідставними, не доведеними в судовому засіданні і такими, що не підлягають до задоволення виходячи із наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка в справі проживала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 із 18.10.2013 року який 20.12.2021 року було розірвано Косівським районним судом а.с. 19.

В шлюбі позивачки із ОСОБА_3 народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи копії свідоцтв про народження (а.с.10, 14). До розірвання шлюбу позивачка разом із дітьми проживали в АДРЕСА_1 де і були зареєстрованими до вказаного господарства.

Колишній чоловік позивачки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть а.с.20.

На час смерті ОСОБА_3 , тобто станом на 10.03.2023 року були зареєстровані але фактично не проживали за адресою, в АДРЕСА_1 позивачка всправі та її неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка стверджує, що після смерті спадкодавця ( її колишнього чоловіка ОСОБА_3 ) , залишилося нерухоме майно, а саме житловий будинок і надвірні споруди, земельна ділянка, які знаходяться в АДРЕСА_1 , автотранспорт й інше рухоме майно - яке мають право, як спадкоємці першої черги за законом, успадкувати його діти у зв`язку із чим вона звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Разом із тим позивачкою не надано суду доказів в підтвердження факту належності її колишньому чоловікові , ОСОБА_3 , на праві власності нерухомого майна.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину , єдиним власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , відповідач в цій справі. Зазначене майно йому належить на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2024 року, спадкова справа №140/2023, реєстровий №710, №711, (а.с.37, 38) що видані приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 за яким - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється спадкоємцем по закону майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1763 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :02:002:0140, в с. Річка Участок Село 3 Косівського району Івано-Франківської області.

Долученими до матеріалів справи Інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.39-41, 42-44) стверджено, що власником в цілій частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1763 га. Кадастровий номер :02:002:0140 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, в АДРЕСА_2 являвся ОСОБА_12 .

Таким чином колишній чоловік позивачки, ОСОБА_3 фактично не являвся власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 на відновлення до реєстрації якого своїх дітей претендує позивачка.

Із долученого до матеріалів справи копії рішення Косівського районного суду а.с.52 вбачається, що судом прийнято рішення від 20.12.2021 року в справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В описовій частині вказаного рішення суду вказано, що ОСОБА_9 (позивач в цій справі) посилалась, що останнім часом вони разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Спір щодо поділу спільно набутого майна наразі відсутній. В судовому засіданні позивачка підтвердила, що не зверталась до суду із позовом про поділ майна.

Як стверджує позивачка , вона після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 , разом із дітьми переїхала на постійне місце проживання в с.Джурів Коломийського району де проживає і по даний час.

Долученою до матеріалів справи інформацією головного спеціаліста служби у справах дітей Косівської міської ради за № 144 від 08.07.2024 року (а.с.79) підтверджено, що зідно листа служби у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають без реєстрації в АДРЕСА_3 . Умови проживання дітей задовільні, порушень санітарно-гігієнічних норм не встановлено. У сім`ї створено всі умови для життя, навчання та виховання дітей. Згідно довідки, виданої Річківським старостинським округом Косівської міської ради від 25.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Річка Косівського району Івано-Франківської області не зареєстровані та не проживають.

Долученою до матеріалів справи інформацією в.о. начальника служби у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району за № 226/01-21 від 10.09.2024 року (а.с.92-93) вбачається, що виходячи із питання порушеного у позовній заяві, а саме: про скасування реєстрації зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) малолітніх дітей та зобов`язання відновити реєстрацію місця проживання осіб в АДРЕСА_4 не входить до компетенції Служби у справах дітей Снятинської міської ради, тому керуючись постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дітей» з метою обстеження умов проживання дітей працівниками Служби у справах дітей Снятинської міської ради в межах своєї компетенції здійснено виїзд за місцем проживання та складено акт обстеження.

Долученим до матеріалів справи актом від 10.09.2024 року (а.с.94) обстеження умов проживання малолітніх дітей позивачки в АДРЕСА_3 встановлено, що умови проживання задовільні, придатні для виховання і розвитку дітей. Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_13 , який є власником частин вказаного будинковолодіння.

Таким чином встановлено, що позивачка та її малолітні діти забезпечені належними умовами проживання.

Місце проживання дитини , яка не досягла десяти років , визначається за згодою батьків (ч.1 ст.160 СК України) . Відповідно до положень ч.4 ст.29 Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей (частина перша статті 242 ЦК України).

Долученими до матеріалів справи свідоцтвами про право на спадщину за законом підтверджено, що ОСОБА_2 являється єдиним власником житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для їх обслуговування, по що свідчать Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №369870673 та №369870272 від 14.03.2024 року, як спадкоємець після смерті ОСОБА_8 .

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтями 316-319, 328 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до приписів ст. 18 ч. 1 п. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» - зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється: 2) за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

Таким чином ОСОБА_2 , будучи законним власником майна згідно вище наведених правовстановлюючих документів, які не оспорені та ніким не скасовані, звернувся 26.02.2024 року до Річківського старостинського округу Косівської міської ради із вимогою здійснення реєстрації зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) позивачки ОСОБА_1 (колишньої дружини його померлого рідного брата) із її дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Зняття позивачки ОСОБА_10 та дітей із реєстрації місця проживання відбулося у відповідності до приписів ст. 18 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», що вказує на повну необгрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 п. 50 Порядку передбачено право власника житла звернутися до органу реєстрації (у тому числі через цент надання адміністративних послуг) для здійснення зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6 до Порядку. Проте, не може бути здійснено зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) дитини або виключення з реєстру територіальної громади інформації про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) дитини, окремо без її батьків або інших законних представників чи одного із них.

Так, відповідно до п. 99 Порядку - одночасно із скасуванням відомостей про задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування) або зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) осіб, які на день декларування/реєстрації місця проживання (перебування) або зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) були батьками або іншими законними представниками дітей, місце проживання яких задеклароване/зареєстроване або зняте із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) одночасно з такими батьками або іншими законними представниками дітей, скасовуються відомості про задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування) або зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) дітей, у тому числі у разі, коли на день скасування таких відомостей особа досягла повноліття, якщо такі реєстраційні дії здійснені на підставі паспортного документа особи, зазначеного в пункті 98 цього Порядку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця кивання в Україні», реєстрація місця проживання - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місцем проживання особи визнається житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм статей 71, 72, 116, 156 ЖК України або статей 405, 406 ЦК України.

Позивачкою в справі заявлено вимогу про скасування рішення Косівської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , однак оспорюваного рішення до матеріалів справи фактично не долучено і таке Косівською міською радою не приймалось а зняття позивачки ОСОБА_10 та її дітей із реєстрації місця проживання відбулося у відповідності до приписів ст. 18 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Зважаючи на обставини справи, надані позивачкою докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст 7, 19, 155 Сімейного Кодексу України, ст..9 ЖК України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

В задоволенні вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору -служби у справах дітей Косівської міської ради Івано-Франківської області, органу опіки і піклування виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування реєстрації зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) малолітніх дітей та зобов`язання відновити реєстрацію місця проживання осіб - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк