Справа № 595/1950/24
Провадження № 2/595/93/2025
У Х В А Л А

10.02.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 , в якому просять наступне: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки (паю) із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 полмер 04.03.2017. Згідно довідки Бучацької міської ради № 306 від 05.10.2023 на час смерті останнього склад його сім`ї становив: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (дочка). За даними в сільській раді відомостями заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_5 йому належало майно, успадковане після смерті матері, а саме, частина сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0313282 із земель ВАТ птахофабрика «Бучацька», площею 0,92 умовних кадастрових гектарів. Однак, останній не оформив належним чином спадкові права після смерті матері та не отримав свідоцтво про право на спадщину. Належне ОСОБА_5 майно у рівних частках успадкували діти та дружина по 1/8 кожен. Позивачі звернулись до нотаріуса з метою спадкування належних їм часток сертифікату на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначають, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що у газеті «Вільне життя» № 57 від 17.07.2024 опубліковано відповідне оголошення. Зважаючи на викладене, просять позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Також даною ухвалою витребувано з Державної нотаріальної контори наступне: інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати її належним чином завірену копію;інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати її належним чином завірену копію.

31 січня 2025 року від завідувача Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. надійшов лист № 15/01024 від 28.01.2025, де вона зазначила, що згідно ухвали суду від 19.12.2024 (справа № 595/435/24) Бучацька державна нотаріальна контора надає копію спадкової справи № 282/2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Також зазначила, що заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадкову справу передано на зберігання до Тернопільського обласного державного нотаріального архіву (вул. Промислова, 20, м. Тернопіль).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У прохальній частині позовної заяви такі просили розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник, адвокат Оринник Н.С., в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відзиві на позову заяву, направленому на електронну адресу суду 30.12.2024, представник відповідача просила розглянути справу без її участі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 19 грудня 2024 року, окрім іншого, витребувано з Державної нотаріальної контори Чортківського району Тернопільської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати її належним чином завірену копію.

Разом з тим, згідно листа завідувача Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. № 15/01024 від 28.01.2025, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадкову справу передано на зберігання до Тернопільського обласного державного нотаріального архіву (вул. Промислова, 20, м. Тернопіль).

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що позивачі не можуть самостійно надати докази, а також інформація, яка міститься в Тернопільському обласному державному нотаріальному архіві безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування такої, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Тернопільського обласного державного нотаріального архіву (вул. Промислова, 20, м. Тернопіль) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкласти до 10.20 год. 03 березня 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик