Справа № 700/909/24
Провадження № 2/700/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/909/24 провадження №2/700/42/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кищенко Марія Володимирівна про розірвання шлюбу,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 19.07.2003 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, шлюб залишається лише формальністю. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити її законним правам та інтересам, а відтак шлюб підлягає розірванню.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, заперечувала щодо надання строку на примирення. Зазначила, що її рішення не було спонтанним чи прийнятим під впливом емоцій, вона тривалий час зважувалася на розлучення з чоловіком, а тому вважає, що строк на примирення надавати недоцільно, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 27.01.2025 представник відповідача адвокат Кищенко М.В. просила відкласти розгляд справи, у зв`язку із хворобою відповідача. Підтримала клопотання відповідача про надання строку на примирення, наполягала на його задоволенні, посилаючись на те, що сімейні відносини між сторонами тривають, відповідач не втратив почуття любові до позивача, вважає рішення дружини необдуманим, має намір зберегти шлюбні відносини.

Ухвалою Лисянського районного суду від 27.01.2025 в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовлено. Розгляд справи відкладено на 10.02.2025.

В судове засідання 10.02.2025 сторони не з`явилися.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просив відкласти судовий розгляд в зв`язку з хворобою. Зобов`язувався надати докази поважності причини неприбуття до суду в наступне судове засідання і дати свідчення по суті справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою відповідача, суд керувався тим, що за клопотанням відповідача та його представника розгляд справи двічі відкладався, у судовому засіданні був присутній представник відповідача, позиція відповідача щодо розірвання шлюбу відображена у відзиві на позов, при цьому судом не було встановлено тих питань, та обставин, які б мали важливе значення для розгляду справи, або які б потребували особистої участі відповідача в судовому засіданні.

Отже, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення без подальшої участі сторін в судовому засіданні.

Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно зі ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Причинами розірвання шлюбу є те, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, позивач не має наміру поновлювати сімейні відносини та категорично заперечує проти їх продовження.

Згідно із положеннями ст.18 ч.2 п.3, ст.ст.51,56 ч.3, ст.110 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і знайшли своє підтвердження матеріалами справи, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.2003 року виконавчим комітетом Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , актовий запис №6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі, а саме « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ