Справа № 209/2005/21
Провадження № 6/209/37/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Коротнкий зміст позовних вимог.

Заявник звернувся до суду м із вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити Стягувача: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на правонаступника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (, місце знаходження: вул. Тритузна, будинок 168, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914) у виконавчому провадженні №76384392 від 24.10.2024 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» у розмірі 15370,67 грн, та судовий збір у розмірі 227,00грн.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що на виконанні у державного виконавця, яким є Анна Бакун, перебуває виконавче провадження №76384392, від 24.10.2024. 22.11.2024 року № 3029-62/VIII на підставі рішення Кам`янської міської ради про внесення змін до відомостей Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» змінено повне найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» на Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» та сорочене - КП КМР «Містшляхсервіс» на скорочене КП КМР «Міськшляхтепло». Змінено місцезнаходження КП КМР «Міськшляхтепло на 51914,м. Какм`янське Дніпропетровська область, вул.Тритузна ,168. 29.11.2024 року між КП КМР Центральні тепломережі та КП КМР Міськшляхтепло укладено договір № 00-01/0101 від 18.12.2024 року про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР Центральні тепломережі.

Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання учасників справи.

У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження №76384392 від 24.10.2024. 22.11.2024 року № 3029-62/VIII на підставі рішення Кам`янської міської ради про внесення змін до відомостей Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» змінено повне найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» на Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» та сорочене - КП КМР «Містшляхсервіс» на скорочене КП КМР «Міськшляхтепло». Змінено місцезнаходження КП КМР «Міськшляхтепло на 51914,м. Какм`янське Дніпропетровська область, вул.Тритузна ,168. 29.11.2024року між КП КМР Центральні тепломережі та КП КМР Міськшляхтепло укадено договір № 00-01/0101 від 18.12.2024 року про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР Центральні тепломережі.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. (ст. 512 ЦК України).

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже за наявності правових підстав та підтверджуючих документів, заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання ВП №76384392 від 24.10.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступникомі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (, місце знаходження: вул. Тритузна,168 м.Кам`янське, Дніпропетровська область) на правонаступника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (, місце знаходження: вул. Тритузна,168 м.Кам`янське, Дніпропетровська область) за судовим наказом від 26.08.2021 р. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник