Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Справа153/2022/24

Провадження2/153/492/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в.о.державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Ординський Юрій Станіславович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації. В обґрунтування позову зазначила наступне: відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 002343, який виданий 29 жовтня 2004 року Ямпільською районною державною адміністрацією, вона на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 21 вересня 2004 року №267 являється власником земельної ділянки площею 1,8280 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0224. Крім того, відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.11.2024 року №1624/25-24 вбачається, що у відділ №5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до Державного реєстру земель містяться відомості про Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №002343, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 29.10.2004 року за №758 на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 21.09.2004 року за №267, вона ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,8280 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0224. Так, на початку листопада 2024 року при вирішенні питання вільного розпорядження власною земельною ділянкою (щодо укладення договору оренди земельної ділянки) майбутнім орендарем при перевірці її права власності на земельну ділянку, було виявлено, що вона не являється власником належної їй земельної ділянки на підставі вищевказаного Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Під час з`ясування питання, яким чином з її власності вибула вказана земельна ділянка, було встановлено, що мати відповідача ОСОБА_2 , мала аналогічне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідач по справі ОСОБА_2 03 липня 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина на яку видано вказане свідоцтво складається з земельної ділянки кадастровий номер :03:003: 0224 площею 1, 8280 га, яка розташована за межами с.Клембівка Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане свідоцтво посвідчене державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в.о.державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Ординським Ю. С. зареєстровано в реєстрі за №87, спадкова справа №446/2015. З`ясовуючи питання, яким чином відповідачу вдалося оформити право власності на належну їй земельну ділянку було встановлено, що при оформленні нею спадщини після смерті матері, у відповідачки не було правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відповідач з метою оформлення спадщини звернулась до органів Держгеокадастру, назвала прізвище ім`я та по батькові (матері) - спадкодавця і в Держгеокадастрі їй надали завірену копію державного акту на ім`я - ОСОБА_1 , але як з`ясувалось, вказаний державний акт належав не її матері (спадкодавцю), а позивачу ОСОБА_1 . В подальшому, відповідач виконала ряд нотаріальних та реєстраційних дій, направлених на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та здійснення державної реєстрації. Згодом також вдалось дізнатись про те, що спадкодавець, - ОСОБА_1 , взагалі не отримувала державного акту на належну її земельну ділянку. Спадкодавець являлась власником земельної частки (паю).

Так, відповідно до доданої довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, від 15.11.2024 року №1621/25-25, вбачається, що у відділі №5, управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зазначено, що ОСОБА_1 , рахується у списку за №1073, згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам, членам реформованого КСП «Клембівка» с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0432593, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області, від 06.11.1997 року за №271, розмір земельної частки (паю) 2,15 ум. кад. га. На даний час сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 14.11.2024 року за № 46.

Крім того, відповідно до інформації з Держгеокадастру «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам, - членам реформованого КСП «Клембівка» с.Клембівка, а також доданих списків вказаних громадян (членів реформованого КСП «Клембівка», вбачається, що за №286, значиться ОСОБА_1 , яка мала сертифікат серії ВН 0432593, земельна ділянка за №1073, площею 1,8588 Га.

Отже з викладеного вбачається, що відповідач помилково отримала в органах Держгеокадастру відомості про земельну ділянку, яка не належала спадкодавцю, які в подальшому надала державному нотаріусу й при оформленні спадкових прав, отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно в порядку спадкування. Державним нотаріусом в свою чергу при прийнятті рішення щодо видачі оскаржуваного свідоцтва та здійсненні державної реєстрації не було належним чином перевірено належність спадкодавцю спадкового майна, видано оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом та здійснено державну реєстрацію права власності за відповідачем. Таким чином, відповідач подала нотаріусу документи на право власності, які не належали її матері, чим порушила її права та законні інтереси щодо володіння належною їй земельною ділянкою. З урахуванням вищевикладеного, вважаючи свої права порушені, позивач просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене 03 липня 2024 року державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в.о.державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Ординським Ю.С., зареєстроване в реєстрі за №87, спадкова справа №446/2015 видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0224, площею 1,8280 га. Скасувати державну реєстрацію права власності (номер відомостей про право власності :55698290) від 03 липня 2004 року рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :73934195 від 03.07.2024 року, про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0224 площею 1,8280 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в.о.державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Ординський Ю.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2024 року встановлено, що державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в.о.державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Ординський Ю.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_1 . Спадщина складається з земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0224, площею 1,8280 га, яка розташована за межами села Клембівка на території Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №385274067 від 03.07.2024 року (а.с.12).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №002343 встановлено, що ОСОБА_1 , жительці с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області належить на праві власності земельна ділянка, площею 1,8280 га, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

З копії довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.11.2024 року №1624/25-24 вбачається, що у відділ №5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до Державного реєстру земель містяться відомості про Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №002343, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 29.10.2004 року за №758 на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 21.09.2004 року за №267, вона ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,8280 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0224 (а.с.8).

З копії витяга з Державного реєстру речових прав №385283595 встановлено, що 03 липня 2024 року Державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в.о.державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Ординським Ю.С. було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0224, площею 1,828 га (а.с.13).

З копії довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, від 15.11.2024 року №1621/25-25, вбачається, що у відділі №5, управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зазначено, що ОСОБА_1 , рахується у списку за №1073, згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам, членам реформованого КСП «Клембівка» с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0432593, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області, від 06.11.1997 року за №271, розмір земельної частки (паю) 2,15 ум. кад. га. (а.с.14).

З копії оголошення в газеті «Ямпільські Вісті» від 14 листопада 2024 року №46 встановлено, що втрачений сертифікат серії ВН №0432593, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області, від 06.11.1997 року за №271, розмір земельної частки (паю) 2,15 ум.кад.га. на ім`я ОСОБА_1 - вважати недійсним (а.с.15).

З копії розпорядження «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Клембівка» с.Клембівка та з копії списків громадян членів реформованого КСП «Клембівка» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що ОСОБА_1 (спадкодавець) є в даному списку під номером 287, та мала право на отримання у власність земельну ділянку і виготовлення державного акту, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай), площа земельної ділянки становить 1,8588, згідно сертифіката серії ВН №0432593 (а.с.16-18).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1301 ЦК України - Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11, у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

У постанові Верховного Суду від 21.01.2021 року в справі № 463/1540/14 (провадження № 61-5735св19) висловлено позицію, що аналіз статті 1301 ЦК України свідчить, що заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

У постановах Верховного Суду від 03.08.2022 року у справі №645/3067/19, від 17.08.2022 року №450/441/19, від 22.08.2022 року у справі №597/977/21 викладено правовий висновок про те, що визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав є належними способами судового захисту порушених прав та інтересів особи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0224, площею 1,8280 га, яка розташована за межами села Клембівка на території Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області належала позивачу на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №002343, а не матері відповідача. Судом встановлено, що спадкодавець (мати відповідача) мала аналогічні прізвище, ім`я та по батькові, як і позивач ОСОБА_1 . Тому Відповідач помилково отримала від органів Держгеокадастру відомості про земельну ділянку, яка не належала спадкодавцю та підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало позивачу, а не спадкодавцю. Таким чином, до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене 03 липня 2024 року та зареєстроване в реєстрі за №87 було включено майно, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оформлення відповідачем спадкових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0224, площею 1,8280 га, яка розташована за межами села Клембівка на території Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, порушує законні права позивача. У зв`язку із чим, вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом, слід визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію права власності. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 216, 1218, 1296, 1301 ЦК України, та, керуючись ст.ст.12, 13, 206, ч.2 ст.247, ст.ст.263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в.о.державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Ординський Юрій Станіславович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене 03 липня 2024 року державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в.о. державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Ординського Ю.С., зареєстроване в реєстрі за №87, спадкова справа №446/2015 видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0224, площею 1,8280 га.

Скасувати державну реєстрацію права власності (номер відомостей про речове право власності 55698290) від 03 липня 2024 року - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73934195 від 03.07.2024 року, про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0224, площею 1,8280 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.М.Дзерин