Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/270/24
Провадження № 2/935/457/24
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Сірач Володимира Сергійовича про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.11.2024 р. в підготовчому судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки та просив прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним.

Ухвалою суду від 12.11.2024 визнано поважними причини пропуску пред`явлення зустрічного позову та поновлено пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

21.11.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про усунення недоліків зустрічної позовної позаяви.

Ухвалою суду від 17.12.2024 продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.12.2024 до суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про усунення недоліків з квитанцією про доплату судового збору.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. До суду, представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просив провести підготовче засідання без їх участі та вирішити питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що в підготовче суддове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних сімейних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та копії зустрічного позову надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати копії відзиву та доданих до нього документів сторонам.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію зустрічного позову вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 25 лютого 2025 року до 11 години 20 хв.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В.В.Янчук