Справа № 276/131/25
Провадження по справі 2-о/276/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, інші особи: Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, Орган опіки та піклування Новоборівської районної ради, Новоборівський дитячий будинок-інтернат,-

ВСТАНОВИВ:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області звернулася представник заявника ОСОБА_2 із заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву направлено представником заявника Бистрицькою М.В. до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою судді від 23.01.2025 року заяву залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання стороною заявника ухвали.

Копію вказаної ухвали представником заявника Бистрицькою М.В. отримано 24.01.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак станом на 06.02.2025 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, усунуті не були.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, заява має бути визнана неподаною і повернута представнику заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - визнати неподаною та повернути представнику заявника.

Роз`яснити стороні заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Семенюк