Справа № 337/4010/24
Провадження № 2о/337/9/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

представника заявника Середи Д.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить суд сстановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 визнавши її рідною матір`ю.

В обґрунтування заявим вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично підтверджується свідоцтвом про народження.

Так, ОСОБА_2 , з 20. 09.2022 року, є інвалідом І групи «Б», по зору. Останнім оглядом комісії МСЕК від 20. 09.2022 року також встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК № 150748 серії 12 ААГ від 20. 09.2022 року.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, що полягає в повній втраті зору, та неможливістю самообслуговуватися, постало питання про встановлення над нею опіки.

З метою вирішення даного питання, було скеровано відповідну заяву до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (справа № 337/2767/24), але Хортицьким судом заяву про визнання особи недієздатною, було передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. В свою чергу Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, відмовив у відкритті провадження у справі (ухвала суду від 21.06.2024 року), на підставі того, що до заяви не додано жодного документу, який може підтвердити родинні відносини з матір`ю. Підставою для відмови є те, що в паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище записано як « ОСОБА_3 », в той час як у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище вказано як « ОСОБА_4 ко». Розбіжність у написанні прізвища виникла у зв`язку із невірним перекладом прізвища з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин потрібно для встановлення над хворою матір`ю, відповідно до чинного законодавства, опіки.

У зв`язку з тим, що мати має тяжке хронічне захворювання, то не має можливості виправити помилки в своєму паспорті громадянина України.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року залучено до участі в якості заінтересованої особи у цивільній справі Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування.

Заінтересована особаОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, заяв не надала.

Представниця заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та винести рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник заявника не заперечував проти розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви з мотивів викладених у тексті заяви.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що родину заявника знає з 2001 року, заявник ОСОБА_1 являється її колишнім зятем та у нього проблеми з написанням прізвища так як у його матері прізвище записане як « ОСОБА_4 ». Також повідомила, що матір заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на очі, у неї поганий зір.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник ОСОБА_1 її колишній чоловік. ОСОБА_8 має в документах неправильно записане прізвище « ОСОБА_4 » через невірний переклад прізвища у паспортному відділі. Вона має проблеми із зором, практично сліпа.

Дослідивши матеріали заяви, надані письмові докази, вислухавши пояснення представника заявника і свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.1974 року, батьками, мовою оригіналу, « ОСОБА_9 » вказані « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб(повторне) серії НОМЕР_2 від 10.07.2024 року, актовий запис № 395 від 24.10.1997 року, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 13.09.2001 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із вказівкою на іншій мові - « ОСОБА_11 ».

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2315, прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_4 .

Згідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 21.06.2024 року, заявнику повернуто заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки у зв`язку з тим, що не надано належних та допустимих доказів того, що заявник є сином особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 27.12.2024 року, відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як малолітньої дитини, було внесено до картки матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 без зазначення дати внесення відповідної інформації. Місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 12.11.1979 по 13.12.2001.

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою суду не надано.

Відповідно до наданих документів, судом встановлено, що розбіжності в написанні прізвищ зумовлені перекладом українською мовою з російської і виникли на етапі отримання паспортних документів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Предметом розгляду справи є встановлення факту родинних відносин заявника та спадкодавця, оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвищ, реалізація спадкових прав заявниць на отримання спадщини за законом, неможлива.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про встановлення над хворою матір`ю опіки, однак розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його матері на даний момент перешкоджають це реалізувати і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Суд вважає, що юридичний факт породжує для заявника правові наслідки, і є правові підстави, згідно ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення вимог.

Керуючись ст. 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10.02.2025 року.

Суддя: І.Г.Кучерук