Справа № 296/1274/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про розірвання договору довічного утримання (догляду), припинення та зняття заборони відчуження, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

04.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

- розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 11 травня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Прімою Н.В., зареєстрований за номером 869, 870;

- припинити та зняти заборону відчуження, накладену 11 травня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Прімою Н.В., зареєстровану в реєстрі у зв`язку із посвідченням договору довічного утримання (догляду) на 40/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 за реєстровим номером №871;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 40/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.02.2025, справа № 296/1274/25 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є розірвання договору довічного утримання (догляду), а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/1274/25 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач зазначав як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Пріму Н.В.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за доцільне залучити приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Пріму Н.В. до розгляду справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), припинення та зняття заборони відчуження, визнання права власності.

2. Цивільну справу №296/1274/25 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Залучити до розгляду справи Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Пріму Ніну Василівну (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 27-А) як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2025 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА