Справа № 587/3771/24
Провадження № 2/592/530/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Згідно позову АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість за Заявою-договором № 002/11863803-SP від 28.12.2021 у розмірі 112126,41 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 49923,87 грн.; заборгованість за процентами 62202,54 грн.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка позов не визнала, про що її представником ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, який у судовому засіданні визнав підписання відповідачкою Заяви-анкети № 886966, не визнав укладення відповідачкою Заяви-договору № 002/11863803-SP від 28.12.2021, наявність заборгованості за цим договором та умови нарахування відсотків. Зазначив, що особовий рахунок, по якому нарахована заборгованість не належить відповідачці.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову є стягнення заборгованості за Заявою-договором № 002/11863803-SP від 28.12.2021 у розмірі 112126,41 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 49923,87 грн.; заборгованість за процентами 62202,54 грн.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнав повністю з підстав того, що відповідачка не укладала кредитний договір, за яким заявлені позовні вимоги, не отримувала кредитні кошти.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачка з 28.12.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви № НОМЕР_2 з номером кредитного договору № 002/11863803-SP.

Згідно пункту 1.2.2. Заяви-анкети № 886966 від 28.12.2021 відповідачка просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на її ім`я.

До позову долучена довідка з посиланням про те, що власником поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети № 886966 з номером кредитного договору № 002/11863803-SP від 28.12.2021 є ОСОБА_3 .

З метою повного, всебічного розгляду справи та перевірки обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості на підставі чого та на чиє ім`я відкрито рахунок № НОМЕР_1 , рух коштів по вказаному рахунку.

Керуючись статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) відомості на підставі чого та на чиє ім`я відкрито рахунок № НОМЕР_1 , рух коштів по вказаному рахунку.

Ухвалу виконати у строк до 28 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап