Провадження № 2/361/5779/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 жовтня 2024 року до суду надійшов вищевказаний позов.
22 листопада 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено судове засіданні для розгляду по суті на 13 грудня 2024 року на 8 год. 40 хв.
02 грудня 2024 року на адресу суду через електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 у якому вона зазначила, що просить час на примирення з метою збереження сім`ї, оскільки вважає, що рішення позивача звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу є передчасним та необґрунтованим, викликане негативними емоціями, подіями в державі, так як позивач наразі захищає державу перебуваючи в складі ЗСУ. Вважає, що 6 місяців буде достатньо для примирення.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До позовної заяви додав заяву у якій просив, позов задовольнити, розглянути справу у його відсутності, також просив час на примирення не надавати, проти заочного рішення суду не заперечував.
В судове засідання відповідач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши подане клопотання, наведені у ньому обґрунтування, встановивши обставини у справі, виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складений відповідний актовий запис за № 76, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Дітей від спільного шлюбу не мають.
Позов по розірвання шлюбу був поданий до суду 31 жовтня 2024 року.
У відповідності до положень статті 111 СК України, суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За змістом статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення.
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.
Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.
Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з даним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 31 жовтня 2024 року, а ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 лютого 2025 року, тобто з дня відкриття провадження у справі до судового розгляду минуло 3 місяці.
Таким чином, враховуючи наведене суд не вбачає підстав для надання строку на примирення.
Щодо наведеної у клопотанні обставини перебування позивача у складі ЗСУ, слід зазначити, що ані позивачем, ані відповідачем підтверджуючих документів не надано.
Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку 6 місяців на примирення відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.