Справа №:755/6341/24
Провадження №: 2/755/3435/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гончарука В.П., з секретарем Гриценко О.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Національного технічого університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта, -

В С Т А Н О В И В:

Національний технічний університет «Дніпровська Політехніка», в особі свого представника Таслицької А.А., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічого університету «Дніпровська політехніка» заборгованість за договором про підготовку аспіранта від 01.10.2016 № 6 Аз у розмірі - 17 550,00 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Національного технічого університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта та постановлено призначити справу без виклику сторін за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02094, місто Київ, вулиця Пластова, будинок № 3, кабінет № 34.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано.

Відповідачем до Дніпровського районного суду м. Києві було подано відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває аналогічна позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено у ході судового розгляду, в проваджені Дніпровського районного суду м. Києві перебуває цивільна справа № 755/6633/24 (провадження 2/755/4587/24 Суддя Савлук Т.В.) за позовом Національного технічого університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта та 24 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено призначити справу без виклику сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Києві перебуває цивільна справа № 755/6633/24 (провадження 2/755/4587/24 Суддя Савлук Т.В.) за позовом Національного технічого університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то згідно з п. 4 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовна заява Національного технічого університету «Дніпровська політехніка» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Національного технічого університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: