Справа № 405/6539/24
Провадження № 2/405/1640/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання щодо прийняття в цивільній справі № 405/6539/24 зустрічного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Кропивницький, пров. Андрія Ліпатова, буд.10) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер №405/6539/24, номер провадження 2/405/1272/24 та передано в провадження судді Івановій Л.А.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, надано сторонам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мазуренко Т.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1094972 від 27.11.2024 року) подано зустрічну позовну заяву, яка зареєстрована судом 28.11.2024 року за вх. № 32186, до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій просить виключити з актового запису № 1026 від 18 червня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , складеного та зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 року зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 405/6539/24, номер провадження 2/405/1640/24 та передано в провадження судді Іванової Л.А. для розгляду питання про об`єднання (спільного) розгляду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мазуренко Т.С. подала заяву, яка зареєстрована судом 27.01.2025 року за вх. № 452 про проведення судового засідання, яке призначено на 28.01.2025 року на 14:15 год. без участі відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та її, як представника відповідача участі, просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом про стягнення аліментів, та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 28.01.2025 року за вх. №2696 про проведення судового засідання, яке призначено на 28.01.2025 року на 14:15 год. без її участі. Не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з поданим нею первісним позовом.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.49, ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, зокрема, у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, якщо вони прямо взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним. Взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї чи іншої вимоги наводяться спільні факти. Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову може виявлятись у тому, що зустрічна вимога виключає вимогу первісну, або обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного зі співпозивачів). Умовою пред`явлення зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним; взаємопов`язаність позовів виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом необхідною є перевірка та встановлення тотожності усіх необхідних трьох ознак, а саме: суб`єктного складу, предмету спору, а також підстав, з яких відповідний позов заявлено.

Судом встановлено, що первісний позов позивача ОСОБА_2 (справа №405/6539/24, провадження №2/405/1272/24) до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 (справа №405/6539/24, провадження №2/405/1640/24) до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - виникли з одних правовідносин, якими є сімейні правовідносини, стосуються особистих майнових та немайнових прав. При цьому, спільний розгляд заявлених сторонами позовів є доцільним, оскільки такий розгляд дозволяє суду більш повно й об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, постановити законне та справедливе рішення.

З огляду на викладене вище, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовом, зокрема, за первісним позовом вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за зустрічним позовом, - вимога про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випливають з одних правовідносин, якими є сімейні правовідносини, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов (справа №405/6539/24, провадження №2/405/1640/24) та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом (справа №405/6539/24, провадження №2/405/1272/24).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність визначених процесуальним Законом підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням по даній справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 19, п.3 ч.2 ст.49, ст.193, 196, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини (, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Цивільній справі присвоїти номер № 405/6539/24, провадження 2/405/1272/24.

Перейти до розгляду цивільної справи № 405/6539/24, провадження 2/405/1272/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508 на 26 березня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 , Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви. Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 направити копію ухвали.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова