Провадження №2-п/523/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 28.10.2024р., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.10.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку, а за адресою зазначеною в позові він не проживає, зазначена квартира ним була продана. Крім того, договори про відступлення права вимоги викликають сумніви і при вирішенні спору був невірно проведений розрахунок його заборгованості.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином (а.с.89).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, (а.с. 88).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Суд не приймає до уваги посилання на продаж відповідачем квартири, оскільки продаж майна не припиняє право користування квартирою з інших підстав. Крім того, відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 , станом на 10.09.2024р., не мав зареєстрованого місця проживання, а отже виклик до суду здійснювався за останнім відомим місцем проживання (а.с. 41) та «Оголошенням про виклик» (а.с.42), що в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Також судом, не прийнято до уваги посилання відповідача про невірний розрахунок, та про сумнівні договори відступлення права вимоги, оскільки відповідачем не надано жодного доказу на їх спростування, які відповідач та/або його представник зобов`язані надати саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 28.10.2024р., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 28.01.2025р.

Суддя: