Справа № 286/3564/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису , -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визнати шлюб, укладений 10.07.2024 між його батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою ОСОБА_3 - недійсним. Скасувати актовий запис №97 про укладення шлюбу 10.07.2024 між його батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою ОСОБА_3 , зареєстрований Овруцьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ). Мотивує це тим, що його батько ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_3 . Він проживав у особистому будинку без реєстрації шлюбу із відповідачкою по справі - ОСОБА_3 .. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нещодавно він дізнався, що відповідачка перед смертю батька уклала із ним шлюб, який зареєстрований Овруцьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області. Даний шлюб є недійсним, таким, що укладений відповідачкою для того, щоб в подальшому оформити на себе спадкове майно як спадкоємець першої черги. Батько тривалий час хворів на онкологічну хворобу, трохи більш ніж за місяць йому для зняття болю були призначені ліки, які мають наркотичну складову. Тобто на час укладення шлюбу батько знаходився під дією наркотичних препаратів і тому не розумів значення своїх дій. Крім того, шлюб відповідачкою був укладений з метою заволодіння майном, що належало батьку. Її дії після смерті свідчать про це, так як відповідачка протягом місяця після смерті батька розпродала майно з будинку, про що ним було написано заяву до поліції. На даний час є всі законні підстави для визнання шлюбу недійсним.

Відповідач подала відзив на позов, в якому зазначає, із заявленим позовом, не погоджується, так як позовні вимоги не грунтуються на доказах, а ґрунтуються на вигадуваннях. За всі роки, що вони разом з ОСОБА_5 проживали, його син, позивач по справі, ні разу не привітав батька з днем народження. З січня місяця 2014 року і по день смерті ОСОБА_5 постійно проживав разом із нею в будинку АДРЕСА_2 . Цей будинок належить їй на праві особистої власності. В червні місяці 2014 року вони з ОСОБА_5 обвінчалися в церкві села Велика Фосня, Коростенського району Житомирської області, що свідчить про їхні обоюдні з ним наміри створити сім`ю. Безпідставні ствердження позивача, відносно того, що шлюб з його батьком нею був укладений з метою в подальшому оформлення спадщини на спадкове майно після чоловіка, як спадкоємець 1-ї черги. І шлюб, і заповіт були бо так наполягав чоловік.

Позивач просить визнати її шлюб з ОСОБА_5 , батьком позивача недійсним з тих підстав, що, на його думку, на час укладення шлюбу його батько знаходився під дією наркотичних препаратів і тому не розумів зна¬чення своїх дій. Дійсно, ОСОБА_5 приймав комплексні препарати для знеболення, це різні види таблеток та каплі, з 22 квітня 2024 року почав приймати уколи не наркотичні, а знеболюючі. До самої своєї смерті чоловік був у свідомості, розумів усе, спілкувався із сусі¬дами, які приходили його перевідувати. Покійний наполягав на реєстрації шлюбу із нею і саме він, страждаючи від болю, подзвонив своєму другу ОСОБА_6 , що в Овручі і попросив його приїхати до них в село В. Фосня, відвезти в Овруч в РАЦС, а потім привезти назад і так воно було. Будь-яких доказів, що б підтверджували законність вимог позивача до суду, позивачем не надано. В задоволенні позову заперечує і проcить позивачу відмовити за безпідставністю.

Позивач відповіді на відзив не подав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, пояснив, що шлюб відповідачка уклала із користю, щоб заволодіти майном. Про укладення шлюбу дізнався у день смерті батька, до цього останній не повідомляв про намір одружитися офіційно. Про вінчання батька з відповідачкою знав раніше. По можливості навідував батька, але по службі не міг часто приїздити. За день до смерті бачив батька, але він його не впізнав. Батько був невиліковно хворий.

Представник позивача пояснив, що за місяць до смерті батько позивача уклав шлюб. Наміру укладати шлюб відповідачка не мала. Шлюб не був вільним, оскільки батько хворів та приймав наркотичні ліки, тобто не усвідомлював значення своїх дій.

Відповідачка проти задоволення позову заперечила з підстав викладених у відзиві, пояснила, що позивач не приїздив, жодного разу не надав грошову допомогу. Вимагав у батька документи на будинок, просив переписати майно на нього. Померлий був ініціатором шлюбу, до його оформлення склав на неї заповіт. Чоловік був хворий, приймав знеболювальні препарати з моменту хвороби. Був у свідомості до самої смерті.

Представник відповідачки пояснив, що підстав для скасування шлюбу не має. Гвоздь усвідомлював значення своїх дій, сам бажав одружитися, вінчання свідчить про те, що він бажав створити сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.06.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснено таїнство вінчання, а 10 липня 2024 року між ними у Овруцькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №97 (а.с. 33, 48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. По день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.8, 6).

Позивач звернувся до компетентних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 (а.с.7).

26.08.2024 року позивач звернувся на лінію 102 із повідомленням, що в АДРЕСА_3 , невідомі особи, можливо родичі, проникли до будинку його батька та винесли речі. В письмових поясненнях пояснив, що його батько проживав із співмешканкою ОСОБА_3 , яка на даний час проживає в с. В. Фосня і вона даний будинок без спадщини продала іншим людям, не порадившись із ним. На даний час будинок було продано людям, які заплатили вже завдаток співмешканці батька (а.с. 11,12).

ОСОБА_5 хворів на онкологічну хворобу та приймав наркотичні препарати для полегшення болю: з 10.05.2024 кап. Трамадолу 50 мг х 3 рази на добу; з 14.06.2024 р-н Промедолу 20 мг/мл х 4 рази на добу в/м; з 24.06.2024 р-н Морфіну гідрохлорид 1 мл х 4 рази на добу в/м по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31,72).

Позивач вважаючи, що відповідач уклала шлюб із батьком з метою заволодіння його майном, а на час укладення шлюбу батько знаходився під дією наркотичних препаратів і не розумів значення своїх дій, звернувся до суду із даним позовом.

Згідно ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини першої статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Відповідно до статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24 - 26 СК України (стаття 38 цього Кодексу).

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства (частина перша статті 40 СК України).

Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року у пункті 13 постанови № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (стаття 40 СК України).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є дружиною позивача. Чоловік був постійно на службі. Батько говорив, що будинок буде чоловіка. На похороні відповідач повідомила про укладення шлюбу, але про намір одружитися батько чоловіка не повідомляв. Знали, що вони були повінчані.

Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає в с. Полохачів та є сусідкою баби позивача. Померлий був прописаний в с. Полохачів та навідувався у будинок своєї матері. Випивав.

Свідок ОСОБА_9 показала, що є сусідкою. Про шлюб померлого їй невідомо. Коли був у Полохачеві завжди був п`яний.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з покійним 20 років товаришували. При укладенні шлюбу ОСОБА_10 був адекватний, веселий, все усвідомлював. Померлий повідомляв, що відповідачка йому всіма силами допомагає. Він часто приїздив до ОСОБА_11 , один раз привозив йому ліки. Спиртними напоями померлий не зловживав. Говорив йому, що хоче продати будинок для придбання ліків.

Свідок ОСОБА_12 показав, що є старостою с. В. Фосня. Відповідачка у липні 2024 року зверталася до нього з питанням реєстрації шлюбу, роз`яснив, що шлюб у старостаті не укладається. Останній раз спілкувався з померлим у червні 2024 року при складанні заповіту. Він повідомляв, що має намір укласти шлюб. Під час складання заповіту був у свідомості. Він, як староста, з`ясовував дійсні наміри щодо заповіту. Померлий був онкохворим, приймав знеболюючі ліки, але спиртним не зловживав.

Свідок ОСОБА_13 показала, що має дружні відносини із відповідачкою, проживають неподалік. Померлого знала, купувала йому знеболювальні ліки без рецепту. Померлий був у свідомості, в останні дні важко йому було говорити. Казав, що наполягав на укладенні шлюбу, але відповідачка не погоджувалася. За місяць до смерті почав погано ходити, п`яним його не бачила.

Свідок ОСОБА_14 показала, що відповідач незаконно розписалася із її колишнім чоловіком. Не допускала позивача до спілкування із батьком. 10 років тому розірвали шлюб із померлим, постійно був запоях. Відповідач забрала його до себе. Померлий просив сина забрати документи на будинок, але відповідач їх не віддавала. Батько втікав від сина і не міг пояснити чому. Відповідачка міняла номера телефону померлого, ізолювала його від усіх. Син коли міг тоді і відвідував батька.

У постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 752/2337/16-ц Верховний Суд зазначив, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 СК України).

Статтею 42 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач не довів відсутності у подружжя реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя.

За взаємною згодою між відповідачкою та ОСОБА_5 було укладено церковний шлюб, ще за довго до реєстрації шлюбу в органі РАЦС, що свідчить про намір останнього створити сім`ю. Також, більшість свідків підтвердили, що померлий ОСОБА_5 на момент укладення шлюбу був у свідомості, ініціатором укладення шлюбу був саме він.

Одні доводи позивача про те, що метою укладення шлюбу для відповідача було отримання житлового будинку, не дають підстав для визнання шлюбу недійсним. Факт приймання померлим наркотичних препаратів для полегшення болю, сам по собі не може свідчити, що останній не розумів значення своїх дій, без проведення відповідних експертиз. Позивачем таких клопотань заявлено не було.

З огляду на встановлені обставини, суд не знаходить підстав для визнання шлюбу недійсним, відповідно і задоволенню позову в цій частині.

А оскільки, вимога про скасування актового запису є похідною від основної, вона також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 21, 40 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 10 лютого 2025 року