Справа № 145/2195/24
Провадження №2/145/283/2025
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Штотько А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Істок", в інтересах якої діє представник Матиєвич Юрій Йосипович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом КС "Істок", в інтересах якої діє представник Матиєвич Ю.Й., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.12.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.01.2025 відповідач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить зупинити провадження у справі, оскільки він призваний на військову службу до ЗСУ.

09.01.2025 судом вжито заходів щодо підтвердження вищезазначеної інформації шляхом надсилання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_2 від 27.01.2025 №5/269 (а.с.50), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 09.05.2022 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цієї справи та є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок", в інтересах якої діє представник Матиєвич Юрій Йосипович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.