Справа № 481/126/25 р.
Провадж. № 2-с/481/1/2025 р.
УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

06.02.25 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 1336 (одної тисячі триста тридцять шість) гривень 16 копійок та судові витрати в розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування згаданого вище судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вимоги, які зазначені у судовому наказі вважає неправомірними, оскільки Миколаївська електропостачальна компанія з помилками подала заяву до суду, а саме неправильно вказала її адресу, вона проживає по АДРЕСА_1 проживають інші мешканці. Борг вона сплатила тому не бачить предмету суперечки. З цих підстав, заявниця просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу судді Новобузького районного суду Миколаївської області є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ 481/126/25 від 23.01.2025 року, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1336 (одної тисячі триста тридцять шість) гривень 16 копійок та судові витрати в розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді, в силу положень ч.2 ст.261 та ч.1 ст.353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 06 лютого 2025 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА