ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/365/25 Справа № 431/2013/21 Суддя у 1-й інстанції - Воронкін О. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.Ю.

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа у справі №407/909/13-ц на виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2111738 грн. 69 коп. що за курсом НБУ еквівалентно 264189,51 доларів США.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.10.2024 року матеріали апеляційного провадження по справі № 431/2013/21 направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення судового провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року відновлено втрачене судове провадження з розгляду заяви Т Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа в частині зібраних документів та відомостей, а саме:

1. Копії заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від 02.08.2021 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №407/909/13-ц;

2. Копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3. Копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи;

4. Копії наказу №3 від 15.09.2016 про призначення;

5.Копії протоколу №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 14.09.2016;

6. Копії паспорту та ІПН ОСОБА_3 ;

7. Копії довідки від 26.05.2021 за №5883 про втрату виконавчого провадження №42772520 з витягом ВП-спецрозділ та постанова (номер виконавчого провадження №42772520) Антрацитівського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

8. Копії платіжного доручення №3069 від 29.07.2021;

9. Ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 26.04.2021 у справі №431/2013/21, згідно тексту якої:..... (а.с.99-102).

05 лютого 2025 року вище вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

29 січня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно пункту 2 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.5, ч.7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року- задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Судді: