Справа № 279/5848/24
Провадження №2/283/127/2025
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника відповідача Кірюшина А.А. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.11.2024 частково задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів від ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», АТ КБ «Приватбанк».

13.01.2025 представник відповідача звернувся до суду із клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України через неподання позивачем витребуваних доказів без поважних причин у встановлений судом строк. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду від 28.11.2024 було доставлено до особистого кабінету позивача в Електронному суді 28.11.2024, отже кінцевий строк виконання ухвали про витребування доказів є 03.12.2024. Станом на 13.01.2025 ухвала, на думку представника відповідача, є не виконаною позивачем без будь яких пояснень, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд бере до уваги, що на виконання ухвали суду від 28.11.2024 про витребування доказів позивачу було встановлено строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з довідкою про електронну доставку документа, копію ухвали було доставлено в електронний кабінет позивача 28.11.2024 о 19 годині.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, 5-денний строк почав обраховуватись з 29.11.2024 та завершився 03.12.2024 о 24 годині.

03.12.2024 представник позивача через Електронний суд подав заяву на виконання ухвали, в якій просив долучити витребувані докази, належним чином засвідчені копії яких направлені в тому числі засобами поштового зв`язку 02.12.2024, що підтверджено відповідними поштовими документами (т. 1 а.с. 184-190).

13.12.2024 від позивача до суду надійшли витребувані докази, зокрема належним чином засвідчена копія договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 та належним чином засвідчена копія витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024. Як свідчить відмітка поштового оператора, відправлення було здійснено 02.12.2024.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали про витребування доказів у встановлений судом строк, оскільки 02.12.2024 документи були здані на пошту.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025.

Суддя В. М. Хомич