Єдиний унікальний номер 341/2190/24
Номер провадження 2-п/341/2/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заяву представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року у цивільній справі № 341/2190/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

установив

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23 січня 2025 року до суду надійшла заява представниці відповідача про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 17 грудня 2024 року. У заяві просить переглянути вищевказане заочне рішення, оскільки відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 . Виконуючи бойове завдання на передовій (на нулі), був поранений, втратив військові документи, телефон, надалі проходив лікування, продовжує лікуватись і тепер, відповідно йому не було відомо щодо розгляду цієї справи. Жодних повідомлень, судових повісток про виклик до суду відповідач не отримував. Відповідач не має доступу до електронної пошти, вказаної позивачем у договорі, номер телефону у відповідача також змінений. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути вищевказане заочне рішення.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 05 лютого 2025 року.

29 січня 2024 року представниця позивача надіслала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Зазначила, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Просила відмовити у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення залишити без змін.

У судове засідання 05 лютого 2025 року учасники не з`явились, хоча повідомлені про розгляд заяви належним чином.

Представниця відповідача 05 лютого 2025 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Таким чином, враховуючи строки розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутності представників сторін.

Надаючи правову оцінку заяві представниці відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин другої, третьої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію цього рішення відповідач отримав лише 14 січня 2025 року та 23 січня 2025 року представниця відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки таку подано протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу заочного рішення суду.

Надаючи правову оцінку вищевказаній заяві про перегляд заочного рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з даними матеріалів справи суд повідомляв відповідача судовою повісткою-повідомленням про судове засідання, яка повернулись до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Отже, відповідач, фактично, про судове засідання не був повідомлений, хоч і повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ та у період розгляду справи був поранений, що підтверджується довідкою про обставини травми від 10 грудня 2024 року № 6785, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до якої солдат ОСОБА_2 07 грудня 2024 року отримав вогнепальне-осколкове поранення спинки носа, перелом кісток носа. Акубаротравма без пошкодження барабанних перетинок, гемотемпаніум справа. Вогнепольно-осколкове поранення правого коліна.

Крім того, представниця заявника вказала на обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні, зокрема в частині необізнаності відповідача щодо порядку нарахування непропорційно великих процентів за користування кредитом.

Таким чином, з огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які представниця заявника посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Водночас суд нагадує сторонам, що відповідно до приписів частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись статтями 260, 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2024 року у цивільній справі № 341/2190/24 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 341/2190/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 20 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ