Провадження № 2/760/1279/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» - адвокат Лазоренко Т.В. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування в розмірі 28207,15 грн та суму судових витрат, в тому числі судовий збір в сумі 2481 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 квітня 2021 року о 07 год. 10 хв. велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Bike Now», в м. Києві по вул. Дегтярівська, 3А, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Vida», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Вина відповідача встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/15969/21 від 04 червня 2021 року.

Транспортний засіб «ЗАЗ Vida», д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів КАСКО №208.20.2561643 від 15 жовтня 2020 року.

Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхованих актів 3.22.890-1 та 3.22.890-2 страхове відшкодування становить 7872,60 грн.

Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 28207,15 грн.

З огляду на викладене, позивач просив задовольнити позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №097, рекомендований лист з додатками 14 березня 2024 року вручено відповідачу особисто.

Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2020 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ПрАТ «Автокапітал» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.20.2561643, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «ЗАЗ Vida», д.н.з. НОМЕР_1 .

19 квітня 2021 року о 07 год. 10 хв. велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Bike Now», в м. Києві по вул. Дегтярівська, 3А, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Vida», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/15969/21 від 04 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

19 квітня 2021 року власник пошкодженого автомобіля звернулася до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

30 квітня 2021 ТДВ «Експрес Страхування» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту № 3.21.1490-1 від 30 квітня 2021 року, рахунку №2 від 20 квітня 2021 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28207,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ЦО02692 від 30 квітня 2021 року.

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування в розмірі 28207,15 грн на підставі ст. 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень ст.1187 ЦК України, шкода спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про страхування», страхування транспортного засобу належить до майнового страхування.

Згідно зі статтями 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 43).

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач, як страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна у сумі 28207,15 грн, до нього перейшло право вимоги до завдавала шкоди ОСОБА_1 у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

А тому позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 28207 (двадцять вісім тисяч двісті сім) гривень 15 копійок як відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).

Відомості щодо учасників справи:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова