ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2123/25
провадження № 2/753/4686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 20025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Дніпровська набережна 23" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/2123/25 між суддями від 31 січня2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ОСББ "Дніпровська набережна 23" просить суд стягнути з відповідача 35 670, 29 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з яких: 28 842, 41 грн - сума основного боргу, 5097, 34 грн - збитки від інфляції, 1730,00 грн - 3% річних від суми боргу.

Поряд з цим, представником позивача до позовної заяви не долучений обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Долучений до позовної заяви розрахунок не є обгрунтований розрахунком суми боргу, в розумінні норм ЦПК України, оскільки не містить відомостей, який чином позивач визначив щомісячну суму заборгованості (які тарифи ним застосовувались та яка кількість квадратних метрів квартири, за якою виникла заборгованість, враховувалась позивачем при визначені сум боргу та які послуги включаються у щомісячну суму).

Окрім того, позивач зазначає, що заборгованість по несплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території виникла у період з січня 2023 року по кінець грудня 2024 року, втім, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 01 січня 2023 року за квартирою вже була наявна заборгованість у розмірі 17 490,90 грн, яку позивач враховує до розміру основного боргу. При цьому позивач не надає обгрунтованого розрахунку вказаної суми боргу, не зазначає відомостей щодо періоду її нарахування, зважаючи на визначений позивачем у позові період заборгованості.

Окрім того, пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України також передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було визначено ціну позову у розмірі 28 842,41 грн, в той час, коли у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути із відповідача 35 670, 29 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви долучені копії кошторисів затверджених рішеннями ОСББ на 2021 рік та на лютий 2024 - лютий 2025 року. Однак матеріали справи не містяь кошторису послуг на 2023 рік, що позбавляє суд можливості визначити арифметичну вірність та обгрунтованість нарахувань боргу, зважаючи, що борг позивачем стягується в тому числі і за весь період 2023 року.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, визначення ціни позову, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме - кошторису затвердженого рішенням ОСББ на 2023 рік.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова