ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2192/25
провадження № 2-о/753/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В :

31.01.2025 ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Фесун Назар Володимирович, засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить заборонити ОСОБА_2 :

1) перебування в місті проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 :

- школи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 7-А ;

- місця роботи: ТОВ «Тепло-Сіб» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12;

- місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

4) ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява з додатками надійшли до суду 03.02.2025, зареєстровані за вх. № 7899/24.

Заява обґрунтована таким.

Заявник та заінтересована особа проживали разом однією сім`єю, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між ними не склалися. Заінтересована особа здійснює психологічний тиск, фактично тероризує заявницю, внаслідок чого неодноразово зверталась до правоохоронних органів.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 03.02.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи на 12 год. 50 хв. 05.02.2025.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи; причину неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти

Суд установив такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , використовуючи месенджери, надсилає ОСОБА_1 повідомлення з погрозами.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2024 у справі № 753/12715/24, провадження № 2-0/753/547/24 заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено.

Видано обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців з заборонами щодо:

- перебування в місті проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- школи, де навчається малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 7-а ;

- місця роботи ОСОБА_1 - ТОВ «Тепло-Сіб» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12 ;

- місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкувати з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця зверталась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2

19.08.2024 уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001231 за обставинами, що 16.08.2024 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до місця фактичного мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також того ж дня надіслав повідомлення у месенджері «WhatsApp», чим умисно не виконав обмежувальний припис, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2024 у справі № 753/12715/24, а саме заборону перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 , а також ведення листування, телефонних переговорів з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і третіх осіб (ЄО 43433 від 18.08.2024).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Метою реалізації обмежувального припису в межах ЦПК України є саме реалізація тимчасової перестороги, тимчасового заходу захисту на підставі оцінки ризиків здійснення домашнього насильства або його повторення. Це відповідає висновку, зробленому Верховним Судом у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19. У випадку застосування обмежувального припису в межах цивільного процесу суд, виходячи з принципу розумності, має оцінити лише підстави для висновку про наявність домашнього насильства, ризику його продовження чи повторного вчинення.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з доданих до заяви додатків, суд установив, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_1 , тобто завдає шкоди її психологічному. Звернення заявниці до правоохоронних органів не дали очікуваного результату.

Враховуючи обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, суд дійшов висновку, що обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 є тим тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення безпеки постраждалої особи ОСОБА_1 , буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 350-1-350-8, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість місяців), визначивши такі заходи тимчасового обмеження його прав, заборонити йому:

1) перебування в місті проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 :

- школи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 7-А ;

- місця роботи: ТОВ «Тепло-Сіб» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12;

- місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

4) ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису відповідно до ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова