Справа № 346/1209/24
Провадження № 22-з/4808/14/25
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Василишин В.В., Максюти І.О.,

розглянувши заяву Гринів Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дітей та внесення змін до актового запису про їх народження,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення. Заяву ОСОБА_1 , про усиновлення дітей задоволено.

10 лютого 2025 року на електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду адвокатом Гринів Я.В., в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) (далі - ЄСІТС (модулі)), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Оскільки відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС та ст. 14 ЦПК України, адвокати та юридичні особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку, тому адвокат може подавати заяви, клопотання: 1) в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Даний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22), постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 718/1782/21 (провадження № 61-1574св22).

Проте, заяву про виправлення описки адвокатом Гринів Я.В. подано на електронну пошту Івано-Франківського апеляційного суду з використанням електронного цифрового підпису, що є порушенням ст. 14 ЦПК України, оскільки адвокат Гринів Я.В., могла подати заяву про виправлення описки в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд».

Колегія суддів звертає увагу, що адвокатом Гринів Я.В. у заяві не зазначено причини неможливості подання заяви через підсистему «Електронний суд».

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, заяву адвоката Гринів Я.В., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки, слід повернути без розгляду, оскільки таку заяву подано на електронну пошту суду, а не через систему «Електронний суд» або в письмовій формі.

Колегія суддів роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вказаною заявою до суду, у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.43, 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Гринів Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Л.В. Василишин

І.О. Максюта