Справа № 165/2239/24
Провадження № 2/165/110/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новоовлинськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

15 травня 2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтувує тим, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Раніше, 29 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано угоду про надання споживчого кредиту №501413787. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язується в порядку та умовах, визначених кредитним договором повертати кошти, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Також, умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником цих умов договору останній зобов`язується достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав умови договору і позичальнику надано кредиту у встановленому розмірі. Позичальник відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06 жовтня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 357200,72 гривень, з яких 250000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 107200,72 грн. заборгованість по відсотках.

У судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» не з`явився, представник Рудницька Ю.І., діючи за довіреністю (а.с. 99), подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, в якій також не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 140).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим оголошенням, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.130) та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.131).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висовку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

29 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа Банк» та підписав акцепт пропозиції та оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501413787, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, (а.с.43-45), паспорт споживчого кредиту (а.с.45), графік платежів ( а.с.41-42), які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 250000 грн. на строк 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35% річних.

У паспорті споживчого кредиту, серед іншого зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 532313,88 грн. (а.с.45).

АТ «Альфа-Банк» виконало зобов`язання з надання відповідачу кредиту в розмірі 250000 грн., що підтверджується долученим меморіальним ордером (а.с.24). Виписками по особовим рахункам (а.с.19-23) підтверджується, що відповідач протягом строку кредитування здійснив лише декілька платежів.

Дані виписки узгоджуються з даними розрахунку заборгованості за кредитом №501413787, яким підтверджується, що станом на 06 жовтня 2023 року заборгованість становить 357200,72 грн. (а.с.25).

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк», було затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а.с.26-38).

Позивачем була направлена відповідачу досудова вимога про усунення порушень (виконання договірних зобов`язань) за кредитним договором та необхідність сплатити суму заборгованості, яка складає 357200,72 грн. протягом 30 днів з моменту отримання вимоги банку (а.с.16). Однак, ця вимога була залишена відповідачем без реагування.

Згідно із ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не сплачував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.509, ст.526, ст.1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним вище договором ОСОБА_2 не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, умови укладеного договору відповідач не виконує, заборгованість за кредитом не сплачує, не скористався своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, а тому проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №501413787 від 29 грудня 2021 року, в розмірі 357200,72 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Сенс Банк» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4386,41 грн., що підтверджується документально (а.с.5).

Керуючись ст.2, ст.5, ст.10, ст.11, ст.12, ст.13, ст.89, ст.206, ст.258, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.280, ст.281, ст.282, ст.289 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.526, ст.527, ст.530, ст.598, ст.599, ст.610, ст.615, ст.629, ст.1050, ст.1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, код ЄДРПУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №501413787 від 29 грудня 2021 року в сумі 357200 (триста п`ятдесят сім тисяч двісті) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, код ЄДРПУ 23494714) судовий збір у розмірі 4386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 41 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк