06.02.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2/644/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Рижакова Анатолія Вікторовича, який діє на підставі ордеру серії АН № 1574668 від 10.12.2024, з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач) предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 14.10.1989 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1833, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.08.2010.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.12.2024, справа № 644/10909/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи у спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача адвокатом Рижаковим А.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13 лютого 2025 о 10 год 00 хв та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Рижаков Анатолій Вікторович не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 158-1, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рижакова Анатолія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів представника позивача задовольнити.

Судове засідання 13.02.025 о 10 год 00 хв та усі наступні судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рижакова Анатолія Вікторовича з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Рижакову А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко