Провадження № 2/761/4547/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бортківський Андрій Вікторович,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бортківський Андрій Вікторович.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.12.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бортківський Андрій Вікторович направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.01.2025 вказану заяву в порядку окремого провадження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.01.2025 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 у якій вона просила суд повернути позовну заяву про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви підлягають задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бортківський Андрій Вікторович, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України..

Суддя: