Справа № 743/51/25
Провадження № 2-о/743/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком.

Заява мотивована таким. Батько заявника, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 27.03.2023 складено відповідний актовий запис № 53 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що він є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВА № 010833 від 20.05.2015 та отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства з 29.05.2015, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 02.02.2016. Оскільки заявник є інвалідом з ураженням органів зору з дитинства, то він не мав та не має зараз можливості повноцінно здійснювати трудову діяльність. Заявник постійно був зареєстрований та проживав разом з батьками, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 був пенсіонером за віком, і оскільки пенсія ОСОБА_2 була суттєво вищою за державну соціальну допомогу заявника, він фактично утримував сина. Таким чином, відповідно до вищевказаного, заявник як інвалід з дитинства після смерті батька отримав право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, щоб отримати консультацію, чи може йому бути призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Працівники Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області повідомили заявника, що він має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Також заявнику надали консультацію щодо порядку призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зокрема, перелік документів, які він повинен подати разом з заявою, до яких входить, в тому числі, свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть батька. Крім того, після огляду свідоцтва про смерть батька заявника, йому роз`яснили, що оскільки в паспорті заявника прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть його батька прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_3 », то заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим заявнику порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником у позасудовому порядку неможливо, оскільки розбіжність у написанні їх прізвищ виникла на етапі отримання ОСОБА_2 паспорта, а внесення змін до паспорта померлої особи неможливе, тому, як наслідок, немає підстав для внесення змін до свідоцтва про смерть, оскільки свідоцтво про смерть видається за даними паспорта.

Вищезазначене свідчить про те, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком у позасудовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник заявника у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання надала заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.11.1984, складеного російською мовою, « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Петрики Ріпкинського району, уклав шлюб з « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в селі Губарі Ріпкинського району, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.05.1992 в селі ПетрикиРіпкинського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно паспорта громадянина України матері заявника НОМЕР_5 , виданого 03.12.1997 Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника українською « ОСОБА_5 », а російською « ОСОБА_5 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Губарі.

Згідно свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_1 від 27.03.2023 ОСОБА_2 , який народився в селі Петрики ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 31.05.2008 Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською « ОСОБА_1 », а російською « ОСОБА_6 », народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Петрики.

Отже, в усіх випадках, коли прізвище заявника та його батьків зазначалося російською мовою (в актових записах, складених російською, та в паспортах) воно зазначалося як « ОСОБА_3 », а при зазначенні даного прізвища українською мовою виникли розбіжності, а саме: в паспортах заявника та його матері, а також в актовому записі про народження заявника прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть батька заявника, який складено на підставі паспорта померлого, прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

Такий незбіг написання прізвища заявника та його батька українською мовою в різних документах обумовлений розбіжностями, що виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську.

В цілому, прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 збігаються по своїй сутності, але не є тотожними.

Крім того, про те, що ОСОБА_2 за життя був рідним батьком заявника свідчить також наступне.

Згідно довідки Великозліївського старостинського округу Любецької селищної ради від 09.01.2025 № 03 на день смерті ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який позначений як син.

Мати заявника, ОСОБА_5 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03.11.1984 і по дату смерті ОСОБА_2 (даний факт встановлено рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.07.2023 у справі № 743/710/23).

Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про праве на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналогічна позиція викладена в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки даний факт необхідний заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у селі Петрики Ріпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за життя ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ