Справа № 296/6429/24
УХВАЛА

про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем

"15" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сергій Глушко звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису від 17 травня 2023 року №3003011/00/AU/2023/834581 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ґнєзно Великопольського воєводства Республіки Польща.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст та форма цивільного судочинства повинні відповідати загальним засадам цивільного судочинства, серед яких неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (частина 1 статті 44, частина 4 статті 43 ЦПК України).

Тобто обов`язковою передумовою прийняття судом визнання позову відповідачем є ретельна, якісна перевірки дійсної відсутності в діях відповідача порушень закону чи чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, оскільки визнання відповідачем позову суперечити закону. Сімейним законодавством встановлено чіткий порядок дій щодо реєстрації осіб батьками дитини та виключення відомостей про батьківство. Спростування батьківства доводиться певними засобами доказування в ході розгляду справи по суті, з урахуванням усталеної судової практики, а тому задоволення позову лише на підставі заяви відповідача про визнання позову не відповідає інтересам малолітньої дитини, яка має право на всебічне, повне та об`єктивне з`ясування і встановлення усіх обставин щодо особи яка є її біологічним батьком, на спростування або підтвердження відомостей про батьківство особи, яка вказана батьком дитини в актовому записі про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович