Справа № 675/1907/24
Провадження № 2/675/198/2025
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Хом`як І.Г., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні 06.02.2025, з огляду на клопотання позивача поставлено на обговорення питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем спадкоємцем, який прийняв спадщину, тобто ОСОБА_3 .

Представник первісного відповідача - Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Розглядаючи клопотання позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно ч. 2 до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом враховано правову позицію КЦС ВС, викладену в постанові від 19.01.2022 в справі №280/4/18, у відповідності до якої визначено, що в справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З огляду на те, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі та його син - ОСОБА_3 , клопотання підлягає задоволенню, шляхом заміни первісного відповідача на іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, як належного відповідача.

Згідно до ч. 2 до ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 51, 175, 177, 193, 178, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідача - Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області замінити на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання о 14 год. 00 хв. 24.02.2025 у приміщенні суду в м. Ізяслав Хмельницької області.

Надіслати відповідачу - ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України

Копію ухвали надіслати Ізяславській міській раді Шепетівського району Хмельницької області , позивачу та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 06.02.2025.

Суддя Олександр Король