Справа № 947/1568/25
Провадження № 2/947/1300/25
УХВАЛА

06.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСББ «Корольова 116» адвоката Копаньова О.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 116» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за житлово- комунальні послуги, які надані за адресою АДРЕСА_1 , яка станом на 01.07.2024 становить 8312,60 гривень, до суду звернувся ОСББ «Корольова 116».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 06.02.25 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом адвокат Копаньов О.В., діючи в інтересах ОСББ «Корольова 116» як його представник надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 30,9 кв.м, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо власників квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду відомості ( витяг) щодо власників квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 30,9 кв.м.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КП «БТІ Одеської міської ради» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.