Справа № 185/5437/24
Провадження № 2/185/431/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ольховик С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» про зобов`язання відповідача оформити та подати до ПФУ заяву розрахунок страхових виплат - допомоги по тимчасовій непрацездатності працівнику (застрахованій особі) ОСОБА_1 відповідно до електронних листків непрацездатності: 1. № 19467238-1 за період з 06.01.2024 по 08.01.2024 (3 дні), як продовження страхового випадку; та продовження страхового випадку 2. № 19855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024 (1 день), 3. № 19931376-1 з 23.01.2024 по 26.01.2024 (4 дні), 4. № 20085282-1 з 27.01.2024 по 29.01.2024 (3 дні), 5. № 20169545-1 з 30.01.2024 по 01.02.2024 (3 дні), загалом за 14 календарних днів на підставі п. 26 Постанови КМУ № 1266 від 26.09.2001.

В обґрунтування позову посилається на те, що в період з 29.11.2023 по 21.02.2024 позивач працював на посаді слюсаря зі складання металевих конструкцій на підприємстві ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» . В січні 2024 року він двічі перебував на лікарняному: 1. ЕЛН №19336891-1 за період з 01.01.2024 по 05.01.2024, 2. ЕЛН №19467238-1 за період з 06.01.2024 по 08.01.2024; 3. ЕЛН №19791691-1 за період з 17.01.2024 по 19.01.2024, 4. ЕЛН №19855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024, 5. ЕЛН №19931376-1, за період з 23.01.2024 по 26.01.2024; 6. ЕЛН №20085282-1 за період з 27.01.2024 по 29.01.2024; 7. ЕЛН №20169545-1 за період з 30.01.2024 по 01.02.2024. 21.02.2024 він був звільнений за власним бажанням, та 21.02.2023 на банківську карту отримав 2274,65 грн розрахункові кошти. 21.03.2024 він звернувся до ПФУ щодо подання заяв-розрахунків та оплаті по його лікарняних. 03.04.2024 позивач отримав відповідь від ПФУ відповідно до якої заяви-розрахунки по його лікарняним листкам відповідачем до ПФУ не подавалися. Відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» перші п`ять днів лікарняного сплачує відповідач, інші дні - ПФУ на підстав поданих заяв розрахунків. Таким чином відповідач повинен був сплатити позивачу лікарняні за 10 календарних днів в січні 2024 року, ПФУ повинен був сплатити лікарняні з 06.01.2024 по 08.01.2024 3 дні, 22.01.2024 01.02.2024 11 днів, загалом 14 календарних днів. 26.03.2024 він відправив листа роботодавцю, та 02.04.2024 йому було сплачено роботодавцем за 10 календарних днів лікарняних листків, та 03.04.2024 на електронну пошту він отримав електронних лист з розрахунковими листами за січень та лютий 2024 року. 06.04.2024 він направив відповідачу лист з вимогою оформити та подати до ПФУ заяву розрахунок страхових виплат - допомоги по тимчасовій непрацездатності щодо його лікарняних. 15.04.2024 відповідач листом повідомив, що нарахування та виплати по його лікарняним здійснена відповідачем в повному обсязі у відповідності з чинним законодавством. 30.04.2024 він отримав лист від відповідача відповідно до якого роботодавець не виконував та не має намір виконувати вимоги ст. 15 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», наполягає на виконанні своїх обов`язків щодо виплати допомоги за тимчасовою непрацездатністю на власний розсуд та на свої власні розрахунки.

Ухвалою від 03.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою від 13.01.2025 витребувано докази у справі, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦКС-ІНВЕСТ» та Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5) надати суду в строк до 30.01.2024: інформацію щодо наявності листків непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 01.02.2024, їх тривалості (терміну в днях), в тому числі щодо наявності та тривалості лікарняного листка непрацездатності позивача № 19855987-1, чи вони оплачені, відповідний розрахунок оплати з зазначенням оплачених днів по кожному листку, та чи подавались заяви розрахунки по листкам непрацездатності позивача за зазначений період ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» до ПФУ (окремо по кожному листку).

30.01.2024 на виконання ухвали суду відповідачем надано пояснення з витягами з електронного реєстру листків непрацездатності щодо позивача, нарахування по лікарняним листкам позивача, відповідно до яких за період роботи ОСОБА_1 мав 7 електронних листків непрацездатності: 1. ЕЛН №19336891-1 за період з 01.01.2024 по 05.01.2024, 2. ЕЛН №19467238-1 за період з 06.01.2024 по 08.01.2024; 3. ЕЛН №19791691-1 за період з 17.01.2024 по 19.01.2024, 4. ЕЛН №19855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024, 5. ЕЛН №19931376-1, за період з 23.01.2024 по 26.01.2024; 6. ЕЛН №20085282-1 за період з 27.01.2024 по 29.01.2024; 7. ЕЛН №20169545-1 за період з 30.01.2024 по 01.02.2024. Зазначено, що підприємством на підставі зазначених листків непрацездатності були оформлені заяви розрахунки. Однак з технічних причин, пов`язаних із нестабільною роботою провайдерів Інтернету, та проведенням планових регламентних робіт із комп`ютерними системами підприємства, ці заяви не були надіслані до Пенсійного фонду, тому керівництвом було прийняте рішення в повному обсязі оплатити лікарняні листи ОСОБА_1 за рахунок підприємства. Таким чином, оплата лікарняних листів працівника ОСОБА_1 за період січень лютий 2024 року здійснено в повному обсязі.

30.01.2024 на виконання ухвали суду ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надано інформацію, відповідно до якої За даними підсистеми Електронний реєстр листків непрацездатності Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України, встановлено наявність виданих Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради () електронних листків непрацездатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сформованих за місцем роботи в ТОВ "ЦКС-ІНВЕСТ" (, далі - страхувальник), а

саме:

- ЕЛН №19336891-1 за період з 01.01.2024 по 05.01.2024, з яких перші 5 днів

сплачуються за рахунок страхувальника;

- ЕЛН №19467238-1 за період з 06.01.2024 по 08.01.2024;

- ЕЛН №19791691-1 за період з 17.01.2024 по 19.01.2024, з яких перші 3 днів сплачуються за рахунок страхувальника;

- ЕЛН №19855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024, з яких перші 2 днів сплачуються за рахунок страхувальника;

-ЕЛН №19931376-1, за період з 23.01.2024 по 26.01.2024;

-ЕЛН №20085282-1 за період з 27.01.2024 по 29.01.2024;

- ЕЛН №20169545-1 за період з 30.01.2024 по 01.02.2024.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України від 23.09.1999 № 1105-XIV Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі Закон № 1105) оплата перших п`яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві здійснюється за рахунок коштів роботодавця.

Допомога по тимчасовій непрацездатності відповідно до частини другої статті 15 Закону № 1105 органами Пенсійного фонду України виплачується застрахованим особам з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності, незалежно від звільнення,припинення підприємницької або іншої діяльності застрахованої особи в період втрати працездатності, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Рішення про призначення страхової виплати приймається страхувальником або

уповноваженими ним особами відповідно до частини третьої статті 22 Закону № 1105.

Страхувальник або уповноважені ним особи здійснюють контроль за правильністю нарахування і своєчасністю здійснення страхових виплат, приймають рішення про відмову в призначенні або припинення страхових виплат (повністю або частково), розглядають підставу і правильність видачі документів, які є підставою для надання страхових виплат.

Підставою для фінансування страхувальників органами Пенсійного фонду України,

відповідно до вимог частини першої статті 26 Закону № 1105, є оформлена за встановленою

формою заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані суми страхових виплат за їх видами. Відповідальність за достовірність даних, наведених у заяві-розрахунку, несе страхувальник.

Отже, для отримання даних про суми нарахованої допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 01.02.2024 необхідно звернутись до страхувальника. За даними підсистеми Електронний реєстр листків непрацездатності Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України страхувальником ТОВ ЦКСІНВЕСТ () заяви-розрахунки для отримання фінансування по вказаних листках непрацездатності ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України не подавались.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до позову та наданих додатково письмових пояснень, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні дала пояснення відповідно до пояснень, наданих на ухвалу суду, зазначила, що всі лікарняні листки позивача сплачені роботодавцем в повному обсязі, тому заяви розрахунки до ПФУ не подавались, яким нормативно правовим актом передбачено такий порядок оплати лікарняних зазначити не змогла. Зазначила, що питання сплати лікарняних позивача вже розглядалось в справі 185/5323/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 позивача ОСОБА_1 в період з 29.11.2023 по 21.02.2024 позивач працював на посаді слюсаря зі складання металевих конструкцій на підприємстві ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» .

За даними підсистеми Електронний реєстр листків непрацездатності Інтегрованої

комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України та згідно з витягами з електронного реєстру листків непрацездатності за період роботу у відповідача ОСОБА_1 мав 7 електронних листків непрацездатності: 1. ЕЛН №19336891-1 за період з 01.01.2024 по 05.01.2024, 2. ЕЛН №19467238-1 за період з 06.01.2024 по 08.01.2024; 3. ЕЛН №19791691-1 за період з 17.01.2024 по 19.01.2024, 4. ЕЛН №19855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024, 5. ЕЛН №19931376-1, за період з 23.01.2024 по 26.01.2024; 6. ЕЛН №20085282-1 за період з 27.01.2024 по 29.01.2024; 7. ЕЛН №20169545-1 за період з 30.01.2024 по 01.02.2024.

Зазначені обставини підтверджуються та визнаються сторонами у даній справі.

Відповідно до інформації, наданої 30.01.2025 відповідачем та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що ОСОБА_1 за період роботи у відповідача мав 7 електронних листків непрацездатності, зазначених вище, заяви розрахунки по зазначеним листкам непрацездатності ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» до ПФУ не подавались.

11.12.2024 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 185/5323/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-ІНВЕСТ» про стягнення заробітної плати, яким у задоволенні позову відмовлено. Зазначене рішення не набрало законної сили, оскаржене в апеляційному порядку, та містить інший предмет спору, так як там позивач просив стягнути з відповідача недоплачену на його думку заробітну плату, в тому числі з урахуванням лікарняних, за період січень, лютий 2024 року. Питання правомірності дій відповідача та виконання ним вимог ст. 15 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування в зазначеній справі не розглядалось.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні з порушенням зазначених вище вимог ст. 83 ЦПК України щодо подання доказів було заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи доказу, а саме листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 42015-31653/Д-01/8-0400/24 від 24.07.2024. Судом було повернуто докази позивачу та роз`яснено позивачу порядок надання доказів, передбачений ст. 83 ЦПК України, щодо надсилання заздалегідь копії письмового доказу іншим учасникам справи та строків подання, надано строк для подання зазначеного доказу з дотриманням ст. 83 ЦПК України до наступного судового засідання.

Проте позивач вимоги ст. 83 УПК України не виконав, роз`яснення суду до уваги не прийняв, замість того подав зазначений доказ через вхідну кореспонденцію суду та подав заяву про відвід судді, в задоволенні якого в порядку встановленому ЦПК України було відмовлено.

Тому суд не бере до уваги доказ - лист ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 42015-31653/Д-01/8-0400/24 від 24.07.2024 (а.с. 130-133), як поданий з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України.

Як визначено у ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі страхових виплат, які повністю або частково компенсують втрату заробітної плати (доходу), у разі настання одного з зазначених страхових випадків.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування оплата перших п`яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Допомога по тимчасовій непрацездатності відповідно до частини другої статті 15 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування органами Пенсійного фонду України виплачується застрахованим особам з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності, незалежно від звільнення, припинення підприємницької або іншої діяльності застрахованої особи в період втрати працездатності, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Рішення про призначення страхової виплати приймається страхувальником або

уповноваженими ним особами відповідно до частини третьої статті 22 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Страхувальник або уповноважені ним особи здійснюють контроль за правильністю нарахування і своєчасністю здійснення страхових виплат, приймають рішення про відмову в призначенні або припинення страхових виплат (повністю або частково), розглядають підставу і правильність видачі документів, які є підставою для надання страхових виплат.

Підставою для фінансування страхувальників органами Пенсійного фонду України,

відповідно до вимог частини першої статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, є оформлена за встановленою формою заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані суми страхових виплат за їх видами. Відповідальність за достовірність даних, наведених у заяві-розрахунку, несе страхувальник.

Відповідно до ст. 27 зазначеного закону перевірка листків непрацездатності проводиться особами, уповноваженими правлінням Пенсійного фонду України на проведення перевірок обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності. Порядок здійснення особами, уповноваженими на проведення перевірок обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Отже чинним законодавством, а саме Законом України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування встановлено чіткий порядок оплати лікарняного в разі тимчасової непрацездатності, який виключень, або інших дій роботодавця, окрім як оплата перших п`яти днів та подача заяви-розрахунку за наступні дні лікарняного до ПФУ, не містить.

Дії відповідача на власний розсуд щодо оплати лікарняних листів позивача у повному обсязі, без подання заяви-розрахунку до ПФУ, незалежно від причин, суперечать нормам діючого законодавства, а саме ст. 15,27 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Крім того, відповідач наполягає на тому, що лікарняні листи оплачені в повному обсязі, а позивач заперечує правильність та повноту нарахувань, здійснених відповідачем за лікарняними листами, проте це питання не є предметом розгляду даної справи, а є предметом розгляду справи № 185/5323/24, рішення в якій не набрало законної сили, так як оскаржене в апеляційному порядку.

Отже вимоги позивача про зобов`язання відповідача оформити та подати до Пенсійного фонду України заяву-розрахунок, що містить інформацію про нараховані суми страхових виплат за їх видами застрахованій особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до електронних листків непрацездатності:

1. № 19467238-1 за період з 06.01.2024 по 08.01.2024, як продовження страхового випадку;

та продовження страхового випадку:

2. № 19855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024,

3. № 19931376-1 з 23.01.2024 по 26.01.2024,

4. № 20085282-1 з 27.01.2024 по 29.01.2024,

5. № 20169545-1 з 30.01.2024 по 01.02.2024

є законними та обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» оформити та подати до Пенсійного фонду України заяву-розрахунок, що містить інформацію про нараховані суми страхових виплат за їх видами застрахованій особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до електронних листків непрацездатності:

1. № 19467238-1 за період з 06.01.2024 по 08.01.2024, як продовження страхового випадку;

та продовження страхового випадку:

2. № 19855987-1 за період з 20.01.2024 по 22.01.2024,

3. № 19931376-1 з 23.01.2024 по 26.01.2024,

4. № 20085282-1 з 27.01.2024 по 29.01.2024,

5. № 20169545-1 з 30.01.2024 по 01.02.2024.

Стягнути з ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ», , місцезнаходження: вул. О. Оцупа, 2 оф. 3 м. Дніпро Дніпропетровська область на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадять гривень двадцять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 07 лютого 2025 року.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко