Справа № 444/252/23 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М. М.
Провадження № 22-ц/811/364/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Подоляк Богдана Романовича на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Львівській 74", про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування та стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування місцями спільного та загального користування житлового будинку,-

встановив:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Львівській 74", про усунення перешкод в користуванні приміщення загального користування та стягнення моральної шкоди, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування місцями спільного та загального користування житлового будинку - залишено без розгляду.

Ухвалу суду в частині залишення зустрічного позову без розгляду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Подоляк Б.Р., сформувавши в системі "Електронний суд" 31.01.2025 апеляційну скаргу.

У скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала від 27.11.2024 постановлена в підготовчому провадженні за відсутності ОСОБА_1 та її представника, копія ухвали Мельник О.Б. в порядку ч.5 ст. 272 ЦПК України не надсилалась. Так само, копія ухвали не надсилалась в електронний кабінет представника ОСОБА_1 , незважаючи на наявність такого.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом 27 листопада 2024 року за відсутності позивача ОСОБА_1 , та її представника, згідно даних ЄДРСР ухвала надіслана судом: 03.12.2024; зареєстрована: 04.12.2024; забезпечено надання загального доступу: 05.12.2024. Як стверджує апелянт, про постановлення ухвали та її зміст, представник ОСОБА_1 довідався 20.01.2024 після надання йому доступу до матеріалів справи в електронному вигляді на підставі поданої ним заяви від 16.01.2024. Доказів протилежного не надано. Апеляційнка скарга сформована в системі "Електронний суд" 31.01.2025, тобто в межах пЁятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з ухвалою, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апелянтом сплачено судовий збір у належному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Предметом оскарження є ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду, передбачена п. 16 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року про залишення позову без розгляду до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Жовківського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу 444/252/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Львівській 74", про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування та стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування місцями спільного та загального користування житлового будинку, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Подоляк Богдана Романовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Подоляк Богдана Романовича на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу 444/252/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Львівській 74", про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування та стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування місцями спільного та загального користування житлового будинку, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк