Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 Справа №607/5437/24 Провадження №2-о/607/117/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Камаш Н.Я.

Джуринська С.І.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сабатюк Н.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати матір заявника ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи та внаслідок свого захворювання потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможна задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Зазначає, що ОСОБА_3 страждає хронічними тяжкими психічними захворюваннями, не усвідомлює свої дії, не може себе забезпечити та потребує стороннього догляду. Також, ОСОБА_1 неодноразово лікувалась у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з приводу наявного у неї психічного захворювання, що підтверджено копіями виписних епікризів з медичних карт стаціонарної хворої. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Також суду пояснив, що інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , крім заявника, у неї не має. Так, його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно перебуває за кордоном, а тому не може здійснювати догляд. Сестра ОСОБА_3 є особою похилого віку та проживає у іншому місті. Також, суду пояснив, що його матір ОСОБА_3 внаслідок наявного у неї психічного захворювання неспроможна забезпечувати себе самостійно.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила свою думку про догляд за нею своїм сином ОСОБА_1 , оскільки постійно проходить лікування у медичних закладах, неспроможна забезпечити себе повноцінно продуктами харчування та медикаментами.

Представник ОСОБА_3 адвокат Коцюба Н.Я. в судовому засіданні вважає, що визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 повністю відповідатиме інтересам її підзахисної ОСОБА_3 .

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання відповідно до якого просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з приводу діагнозу: рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними включеннями, є особою з інвалідністю другої групи довічно, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №675260 від 27.09.2022.

Як вбачається із виписок з медичної карти стаціонарного хворого №1302 та №4587 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_3 проходила курс лікування у психіатричному відділенні зазначеного лікувального закладу з 31.01.2023 по 10.02.2023 та з 31.03.2023 по 14.04.2023 з діагнозом рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними включеннями.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №372 від 09.05.2024 року, ОСОБА_3 страждає на рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними включеннями, з стійкими вираженими тривожно-депресивним та інтелектуально-мнестичним зниженням, беземісійний затяжний перебіг. Дане захворювання є тяжким хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_3 не може внаслідок захворювання віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 13.01.2025 №19/3254-25, наданої на запит суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є братом заявника виїхав за кордон 12.02.2024 та на територію України не повертався.

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади від 04.12.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2014. Також за вказаною адресою зареєстрована його мати ОСОБА_3 з 08.04.1986, що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади від 05.12.2024.

Також судом з`ясовано, що колишній чоловік зацікавленої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 шлюб між яким розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2021 (справа №607/13723/21) та який є батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Тернопільським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 22.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в опікуни над своєю мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над його матір`ю недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 29 січня 2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні: Н.Я.Камаш

С.І.Джуринська