Справа № 226/268/22
Провадження № 2-п/932/40/24
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго»

представник позивача: Базелюк Т. В.

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: адвокат Гур`єва М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.05.2022, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не знала про таке повідомлення оскільки з початку військової агресії проти України виїхала м. Мирноград до м. Кропивницького. Також не змогла заявити про застосування строку позовної давності.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України. Представником позивача надана заява про розгляд справи без її участі, питання щодо поновлення строку та скасування заочного рішення просить вирішити на розсуд суду.

Відповідач просила про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2022, оскільки про його існування узнала лише наприкінці листопада 2024 року, коли заблокували її банківські картки.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За матеріалами справи, відповідач не отримала повний текст заочного рішення суду 30.05.2022, а заява про перегляд заочного рішення суду надійшла до суду 29.12.2024 (сформована в системі «Електронний суд»), а тому суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про його перегляд, підлягає поновленню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, вона не мала можливості з`явитися до судового засідання та не надала відзив на позовну заяву внаслідок не отримання повістки, тобто з поважних причин та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.05.2022 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.05.2022 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.05.2022 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію скасувати та розгляд справи по суті призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 19 березня 2025 року о 11.30 годині у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30.05.2022 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію вважати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін