Справа № 233/3720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024року по цивільній справі №233/3720/24 та у виконавчому листі виданого на підставі рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024року по цивільній справі №233/3720/24, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024року по цивільній справі №233/3720/24, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано «в розмірі 36080,00грн.», а має бути « в розмірі 37198,19грн.» та у виконавчому листі виданого на підставі рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024року по цивільній справі №233/3720/24, а саме в першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа вказано «в розмірі 36080,00грн.», а має бути « в розмірі 37198,19грн.».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024року по цивільній справі №233/3720/24, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду «в розмірі 36080,00грн.» виправити на « в розмірі 37198,19грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого на підставі рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024року по цивільній справі №233/3720/24, а саме в першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа «в розмірі 36080,00грн.» виправити на « в розмірі 37198,19грн.».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2014року по цивільній справі №233/3720/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: