Номер провадження по справі 2/387/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т.В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивача (в режимі відеоконференції) Ведющенка В.В.

представника відповідача Міністерства оборони України

(в режимі відеоконференції) Зінченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. про визнання права на одержання виплат в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява адвоката Ведющенка В.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 з вимогою до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. про визнання за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на отримання нарахованої одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , згідно до п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України №167 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 11 100 000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що 11 липня 2022 року, виконуючи військовий обов`язок в зоні бойових дій, загинув рідний брат позивачки, ОСОБА_3 . 10 лютого 2023 року, відповідно до протоколу №15/268, матері позивачки та загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , було призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15 000 000 гривень. Згідно банківської виписки АТ «Державний ощадний банк України» на особовий рахунок ОСОБА_2 зараховано для виплат одноразової грошової допомоги за загиблого сина грошові кошти в загальному розмірі 3 900 000 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, недоотримавши за життя призначену одноразову грошову допомогу у повному нарахованому розмірі. 11 грудня 2023 року позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Спадщина складається із грошових вкладів з нарахуванням відсотків та компенсації, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України». Недоотримана померлою матір`ю позивачки частина одноразової грошової допомоги в розмірі 11 100 000 гривень не була включена нотаріусом до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Позивачка вважає, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, отже до неї перейшли усі права та обов`язки, що належали померлій ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право на одержання передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , на які ОСОБА_2 мала право, однак не одержала за життя в повному обсязі.

Суд, ухвалою від 18.09.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/1237/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17.10.2024.

16.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача Міністерства оборони України Зінченка С.О., в якому представник заперечує проти позову посилаючись на те, що Міністерство обори України є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить позовних вимог до Міністерства оборони України. Так, представник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконуючи військовий обов`язок в зоні бойових дій, загинув рідний брат позивачки ОСОБА_3 . У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» було встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку державного сектору, зазначеного одержувачем в заяві. 10.02.2023, відповідно до протоколу №15/167 Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, матері позивачки та загиблого ОСОБА_3 . ОСОБА_2 було призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15 000 000 гривень. Таким чином, Міністерство оборони України в повному обсязі виконало обов`язок щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 . На виконання вищевказаного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато виплату зазначеної допомоги. Тому, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення подальших виплат. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла недоотримавши за життя призначену одноразову допомогу у повному нарахованому розмірі. 11.12.2023 позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , проте недоотримана померлою матір`ю позивачки частина одноразової грошової допомоги в розмірі 11 100 000 гривень не була включена нотаріусом до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 . За наведеного представник відповідача вказує, що Міністерство оборони України не порушувало право ОСОБА_1 та не вчиняло неправомірних дій (бездіяльності) щодо неї, тому вбачається, що позивачкою не вірно обрано спосіб захисту порушених, на її думку, прав та інтересів.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2024 у цивільній справі № 387/1237/24 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 20.11.2024.

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2024 представник позивача адвокат Ведющенко В.В. подав уточнену позовну заяву, якою змінив суб`єктний склад учасників справи. Просив замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучити третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимого щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ухвалою від 20.11.2024, серед іншого: прийняв до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 15.11.2024; замінив неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучив третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відклав підготовче судове засідання у справі на 04.12.2024; запропонував відповідачу відповідно до ст. 178 ЦПК України надати відзив на позов з доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію цивільного процесу та призначено справу до розгляду по суті на 06.01.2025, про що 04.12.2024 постановлено відповідну ухвалу.

За клопотанням представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розгляд справи відкладено на 27.01.2025, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 06.01.2025.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якому наведено заперечення проти позову, з посиланням на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройний Сил України, директивами Міністерства оборони та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройний Сил України, іншими правовими актами. Посилаючись на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», представник вказє, що бездіяльності чи протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України, з огляду на порядок та послідовність дій щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги, немає. Представник наголошує, що дана справа стосується виключно спору про спадок, тому відповідачами за позовом позивачки не можуть виступати Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На визначену судом дату (27.01.2025) позивачка не з`явилась. Представник позивачки позовні вимоги в редакції позовної заяви від 15.11.2024 підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Додатково зазначив, що вимоги уточненої позовної заяви від 15.11.2024 направлені саме на захист прав позивачки на отримання частини не виплаченої грошової допомоги, позаяк саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному випадку, покладено обов`язок по виплаті зазначеної допомоги.

Представник відповідача - Міністерства оборони України в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з мотивів, викладених у відзиві.

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Представник відповідача ОСОБА_5 через систему ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти позову заперечила, просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила. В заяві за №12938 від 15.10.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 просив проводити розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. в судове засідання не з`явилась, в листі № 173/01-16 від 10.12.2024 просила справу розглядати без її участі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 18 липня 2022 року складено відповідний актовий запис за №157. Місце смерті селище Піски Донецької області (а.с. 7)

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою грошової допомоги та компенсаційних сум №15/168 від 10.02.2023, матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.07.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 08.12.2022 №321/КЦ/16823 призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15000000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. (а.с.8)

Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 в період з 15.03.2023 по 03.06.2023 ОСОБА_2 перераховано грошову допомогу за загибель в загальному розмірі 3 900 000,00 грн., а саме:

15.03.2023 перераховано 3 000 000,00 грн;

27.03.2023 перераховано 300 000,00 грн;

28.04.2023 перераховано 300 000,00 грн;

03.06.2023 перераховано 300 000,00 грн. (а.с. 10-12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 12 травня 2023 року складено актовий запис № 57 (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. 11.12.2023, спадкоємцем у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , податковий номер НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із грошових вкладів з нарахуванням відсотків та компенсацій, що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_5 , станом на 08.11.2023 року відкрито рахунки:

У НОМЕР_6 :

№ НОМЕР_7 - сума залишку 4,40 грн, відкритий 15.05.2019р.;

№ НОМЕР_8 - сума залишку 0,00 грн, відкритий 15.05.2018р.;

№ НОМЕР_9 - сума залишку 42267,96 грн, відкритий 13.01.2021р.;

№ НОМЕР_2 - сума залишку 4,50 грн, відкритий 18.07.2022р.

Рахунок у ТВБВ №10010/0129:

Наявний рахунок № НОМЕР_10 , відкритий 24.09.2007р.. Даний рахунок перенесено до центрального реєстру нерухомих вкладів із залишком 169,17 грн. (а.с. 13)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75084320 від 11.12.2023 спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ; спадкоємець: ОСОБА_1 ; черга спадкування: 1 діти, батьки; спадкове майно: грошові вклади (а.с.14, 15).

Позивачка в позовній заяві наголошує на тому, що недоотримана померлою матір`ю частина одноразової грошової допомоги в розмірі 11 100 000,00 грн не була включена нотаріусом до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відтак, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, вважає, що до неї перейшли усі права та обов`язки, що належали померлій на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право на одержання передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , на які ОСОБА_2 мала право, тому позивачка просить визнати за нею право на отримання виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , а саме передбаченої пунктами 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» одноразової грошової допомоги та зобов`язати відповідача виплатити частину нарахованої та не отриманої грошової допомоги на її користь.

З урахування встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ визначено поняття соціального захисту військовослужбовців як діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється, зокрема, на членів сімей військовослужбовців, які загинули.

За приписами п. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно пп. 1 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

За змістом ч. 3 ст. 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України з урахуванням такого: розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, не може становити менше 15 мільйонів гривень.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію», статті 9-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та абзаців другого - восьмого пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 28 червня 2023 р. № 3161-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану» Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року прийнято постанову № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Відповідно до пункту 2 Постанови № 168 від 28.02.2022 особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Як встановлено судом, 11.07.2022, виконуючи свій військовий обов'язок в зоні бойових дій, загинув ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою грошової допомоги та компенсаційних сум №15/168 від 10.02.2023, матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15000000,00 грн.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, в період з 15.03.2023 по 03.06.2023 матері загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 перераховано одноразову грошову допомогу за загибель сина в загальному розмірі 3 900 000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла, недоотримавши за життя, призначену одноразову грошову допомогу в повному розмірі.

Позивач у справі, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина складалася із грошових вкладів з нарахуванням відсотків та компенсацій, що знаходяться в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на імя ОСОБА_2 . При цьому, недоотримана ОСОБА_2 частина одноразової грошової допомоги в розмірі 11 100 00,00 грн не була включена нотаріусом до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому до неї перейшли усі права та обов`язки, що належали померлій на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право на одержання передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , які ОСОБА_2 недоотримала за життя у визначеному законом розмірі.

Заперечення відповідачів судом відхиляються з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

За змістом статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Зазначений правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

Як правило, особа, право якої порушене, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , з посиланням на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, статті 1216, 1218, 1227 ЦК України просить визнати за нею право на отримання нарахованої одноразової грошової допомоги в порядку спадкування за законом та зобов`язати виплатити частину невиплаченої допомоги.

З огляду на те, що обов`язок по нарахуванню та виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану покладено на відповідачів, суд дійшов висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту порушених прав відповідає характеру та змісту тих прав і правовідносин, з приводу яких вона звернулася до суду.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Представник позивачки в судовому засіданні 27.01.2025 просив судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою, з урахуванням цього суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13,76-82, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на отримання частини нарахованої одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , згідно до п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 11 100 000 (одинадцять мільйонів сто тисяч) гривень.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити ОСОБА_1 частину нарахованої одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , згідно до п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 11 100 000 (одинадцять мільйонів сто тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, будинок 6, місто Київ, 03168, );

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 );

третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 );

третя особа - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галина Борисівна (вулиця Центральна, будинок 92, селище Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000).

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО