Справа №712/9998/24
Провадження № 2/712/500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Кеденко Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2025 року у цивільній справі №712/9998/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

06.02.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» частково та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.09.2019 року, яка станом на 04.02.2024 року складає 148 972 грн 61 коп. та судові витрати у розмірі 2 511 грн 73 коп., а всього 151 484 грн 34 коп. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 34 коп).

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено дату, станом на яку утворилася заборгованість «04.02.2024», замість правильного «04.02.2025». Крім того, у резолютивній частині у відомостях про учасників справи зазначено: «Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352», замість правильного «Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, »; «Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

У вступній та резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 у справі №712/9998/24 помилково зазначено дату, станом на яку стягується заборгованість та відомості про учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описки є технічними, в рішенні суду неправильно зазначено дату, станом на яку утворилася заборгованість «04.02.2024», замість правильного «04.02.2025» та відомості про учасників справи «Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, », замість правильного «Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, »; «Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 », суд приходить до висновку, що оскільки дані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, проте є очевидними, то такі описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 у справі №712/9998/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий, восьмий та дев`ятий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.09.2019 року, яка станом на 04.02.2025 року складає 148 972 грн 61 коп. та судові витрати у розмірі 2 511 грн 73 коп., а всього 151 484 грн 34 коп. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 34 коп)».

«Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ».

«Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Чапліна