СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1848/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06 січня 2025 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала суду від 06.01.2025 року отримана позивачем 08 січня 2025 року.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

13 січня 2025 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року відвід ОСОБА_2 визнано необґрунтованим та передано справу до канцелярії для вирішення відводу у відповідності до вимог ч.3 ст. 40 та ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

13 січня 2025 року ОСОБА_2 подав заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Добросовісність учасників судового процесу зокрема полягає у тому щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

ОСОБА_2 був повідомлений про недоліки його позовної заяви, однак позивач у встановлений строк не усунув недоліки, натомість подав заяву про продовження процесуального строку, необгрунтовуючи причини поважності.

Повернення судом позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви переслідує легітимну мету та має розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Невиконання процесуальних вимог закону щодо форми та порядку подання позовної заяви, не можуть свідчити про обмеження її права на судовий захист.

Розгляд позовної заяви, яка складена без дотримання передбачених ЦПК вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 06.01. 2025 року позивачем не виконано, недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко