Справа № 761/350/25
Провадження № 2/761/4452/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1»- Кравчука Артема Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року представник позивача ТОВ «УК СЕРВІС 1» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 32 043,89 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження безповідомленням (викликом) сторін.

03.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача було подано заяву про закриття провадження у вказаній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість по кредитному договору, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а заява представника позивача задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. повинен бути повернутий, а заява про повернення судового збору - задоволена.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1»- Кравчука Артема Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УК СЕРВІС 1» () судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений за платіжною інструкцією № 473 від 24.12.2024 року (код отримувача 37993783, рахунок отримувача НОМЕР_1, одержувач АТ КБ «Приватбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025 року.

Суддя Н.В. Сіромашенко