справа № 619/244/25
провадження № 2-о/619/51/25
УХВАЛА

іменем України

6 лютого 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановила:

Адвокат Головко В.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2025 року вказана заява була залишена без руху та заявнику наданий строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення допущених недоліків, а саме: визначитися з колом суб`єктів учасників процесу, з наданням копії заяви та доданих матеріалів для них; долучити до заяви докази звернення заявника до органу опіки та піклування з клопотанням про призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, повідомити та надати відповідні докази про наявність або відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інших членів сім`ї або близьких родичів, які можуть бути її опікунами, що є необхідним для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала суду від 15.01.2025 була отримана представником заявника адвокатом Гоговко В.В. в електронному кабінеті 17.01.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Водночас, представником заявника до теперішнього часу недоліки викладені в ухвалі не усунуті, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова