Справа 206/6240/24
Провадження 2/206/408/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету- заяву №б/н від 20.03.2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка при підписанні Заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 43000 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: № НОМЕР_1 , строк дії 11/15, тип-універсальна; № 219179, строк дії 07/17, тип Універсальна Gold; № 089092, строк дії 01/18, тип Універсальна Gold; № 383728, строк дії 05/21, тип Універсальна Gold; № 138057, строк дії 09/22 тип Універсальна Gold; № 604063, строк дії 03/23, тип Універсальна Gold. В процесі користування кредитним рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 07.05.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 12/24, тип Універсальна Gold, якою вона користувалася. Порядок розрахунків за кредитом визначений в Умовах та Правилах.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, але у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.10.2024 має заборгованість за кредитом у розмірі 30892,68 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 24942,02 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 5950,66 грн.

У добровільному порядку відповідачка заборгованість за кредитним договором не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.03.2010 року, яка виникла станом на 16.10.2024 року у розмірі 30892,68 грн. та стягнути судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 20грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалу суду від 20 грудня 2024 року відповідачка отримала 17 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

20 березня 2010 року відповідачкою ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Підписавши цю заяву, відповідачка погодилася з істотними умовами договору «Кредитні картки та іншими умовами, викладеними у цій Заяві.

Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито кредитний рахунок, а саме картковий рахунок та надано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 43000 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: № НОМЕР_1 , строк дії 11/15, тип-універсальна; № 219179, строк дії 07/17, тип Універсальна Gold; № 089092, строк дії 01/18, тип Універсальна Gold; № 383728, строк дії 05/21, тип Універсальна Gold; № 138057, строк дії 09/22 тип Універсальна Gold ; № 604063, строк дії 03/23, тип Універсальна Gold.

В процесі користування кредитним рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

07 травня 2021 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 зі строком дії 12/24, тип УніверсальнаGold, якою вона користувалася. Порядок розрахунків за кредитом визначений в Умовах та Правилах.

З наданої позивачем виписки про рух коштів за договором б/н за період з 20.03.2010 по 25.10.2024 вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитними коштами банку, знімала готівкові кошти, здійснював перекази з картки на карту, розплачувалася кредитними коштами в магазинах, періодично здійснювала погашення кредиту.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за договором станом на 16.10.2024 року, з якого вбачається, що відповідачка має заборгованість за договором у розмірі 30892,68 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 24942,02 грн, заборгованості за простроченими відсотками 5950,66 грн.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223,263-265, 280-289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д, ):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2010 року у сумі30892,68 грн. (тридцять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 68 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 24942,02 грн, заборгованості за простроченими відсотками 5950,66 грн.;

- судові витрати у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Прінь