Справа № 548/107/25
Провадження №2/548/212/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.02.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Гедзь О.В., діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" 20.01.2025 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 22.10.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.02.2025 представник позивача Гедзь О.В., діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою повністю сплачено позивачу заборгованість за договором позики та судовий збір.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що представником позивача Гедзь О.В. подано суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 погасила заборгованість перед позивачем після його звернення із позовом до суду, а також сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір.

За вказаних обставин, оскільки представник позивача Гедзь О.В. є підписантом вищевказаної позовної заяви, вона є керівником ТОВ "Фінпром маркет" та може вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, що підтвероджується копіє Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних сіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 88/, даних про обмеження її повноважень немає, вона звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий