Справа №: 2-4558/10
провадження №: 2-р/398/1/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

розглянувши заяву Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2-4558/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2010 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2025 Олександрійський ВДВС в Олександійському районі Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просить роз`яснити чи продовжувати виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , оскільки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 зазначена дата народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, зазначена дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

З огляду на зміст поданої органом ДВС заяви про роз`яснення судового рішення, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2010 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 допущено описку в даті народження дитини ОСОБА_3 , а саме: в рішенні зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вказаної в свідоцтві про народження ОСОБА_4 дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже, неправильно визначено термін стягнення аліментів, а саме помилково зазначено дату досягнення повноліття дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, учасники справи мають право звернутись з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в порядку, встановленому ст.269 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіональого управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК