Справа № 438/1847/24
Провадження 2/438/63/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 лютого 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

за позовом: Кредитної спілки «Бойківщина»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач: представник Кредитної спілки «Бойківщина» Качкинович Любов Степанівна, (протокол засідання Спостережної ради КС «Бойківщина» №1 від 01.04.2004) - не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_1 не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилась.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Бойківщина» заборгованість за Кредитним договором БВ-С-2 від 12.01.2022 у розмірі 28622 грн. 14 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 січня 2022 року до Кредитної спілки "Бойківщина" звернулась ОСОБА_1 із заявою про надання кредиту. Кредитним комітетом КС «Бойківщина» прийнято рішення про надання кредиту. Відповідно 12 січня 2022 року між ОСОБА_1 та КС «Бойківщиною» було укладено кредитний договір про споживчий кредит № БВ-С-2. Згідно умов договору кредитна спілка зобов`язалась надати відповідачці грошові кошти в розмірі 26800,00 грн. Даний кредит надавався траншами: 12.01.2022 -26800,00 грн та 31.03.2023 - 4850 грн., на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 0,120547945% за кожний календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту. Строк дії договору становить 36 місяців. В забезпечення виконання Кредитного договору, 12.01.2022 між позивачем та відповідачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договір поруки №БВ-С-2 від 12.01.2022, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов`язання відповідати перед КС «Бойківщина» по зобов`язаннях ОСОБА_1 . Зазначає, що за період з 11.02.2022 до 10.10.2024 боржником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат. У зв`язку з порушенням умов договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком позивачем неодноразово в усному порядку проводились нагадування відповідачам про потребу у погашенні кредиту, а також направлялись їм вимога про сплату заборгованості: лист-попередження №332 від 21.09.2022 року, лист попередження №379 від 27.10.2022, лист попередження №136 від 10.06.2024, лист-претензія №408 від 03.09.2024 року. Проте вимоги кредитора були проігноровані та залишені без належного реагування та задоволення. Станом на 14.10.2024 заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 28622,14 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 24200,09 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 4422,05 грн. У зв`язку з тим, що позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами щодо виконання умов договору кредиту, а відповідачі не виконували таких вимог та постійно порушують умови такого договору, то такі дії відповідачів свідчать про їхню недобросовісність. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовільнити.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідачів, однак, відповідачі в судові засідання не з`явились, не скористались процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

30.12.2024 від представника позивача - голови правління КС «Бойківщина», Л. Качкинович, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі

27.11.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 05 лютого 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 05.02.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12.01.2022 року між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №БВ-С-2 від 12.01.2022. За вказаним договором відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 26800 гривень. Згідно з умовами договору: строк дії договору 36 місяці, а саме з 12.01.2022 року по 12.01.2025 року. Відповідно до п. 4.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 0.120547945% за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту (а.с. 10-14).

Для забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки №БВ-С-2 від 12.01.2022 року з ОСОБА_2 . Відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед кредитодавцем по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із кредитного договору №БВ-С-2 від 12.01.2022. У разі порушення ОСОБА_1 зобов`язання, що випливають з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем, як солідарні боржники (а.с. 21).

З листів-попереджень №332 від 21.09.2022, №379 від 27.10.2022, №136 від 10.06.2024 та листа-претензії №408 від 03.09.2024 року вбачається, що на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скеровувались листи з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором та дотримання його умов (а.с. 22-25).

З розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № БВ-С-2 від 12.01.2022 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 28622,14 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 24200,09 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 4422,05 грн. (а.с. 26-27).

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно із ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.1054 ЦК України убачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до вимог ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, згідно договору поруки № БВ-С-2 від 12.01.2022 укладеного між КС «Бойківщина» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання зобов`язалась відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов`язань, згідно кредитного договору № БВ-С-2 від 12.01.2022, в повному обсязі.

Як встановлено судом при розгляді справи, кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором № БВ-С-2 від 12.01.2022 виконала в повному обсязі. Відповідачі своїх зобов`язань перед кредитною спілкою за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, внаслідок чого станом на 14.10.2024 утворилась заборгованість, в сумі 28622,14 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 24200,09 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 4422,05 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідачами даний розрахунок не спростований, а отже суд вважає такий арифметично вірними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали вимог закону, не дотримались умов договору, тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № БВ-С-2 від 12.01.2022, у розмірі 28622,14 грн.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн., призначивши до стягнення по частині сплаченого судового збору, тобто 1514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Бойківщина» заборгованість за Кредитним договором БВ-С-2 від 12.01.2022 у розмірі 28622 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Бойківщина», частину сплаченого судового збору, тобто 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Бойківщина», частину сплаченого судового збору, тобто 1514,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: Кредитна спілка «Бойківщина», , місцезнаходження юридичної особи: 82100, м. Дрогобич, пл. Ринок, 15;

представник позивача: Качкинович Любов Степанівна, (протокол засідання Спостережної ради КС «Бойківщина» №1 від 01.04.2004);

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА