Справа № 314/2945/24
Провадження № 2-о/314/26/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника заявника Железняка А.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/2945/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, на обґрунтування якої зазначила, що паспорту громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Міждурічінськ міста Октябрьська Куйбишевської області Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 . За її зверненням було зареєстровано спадкову справу № 89/2023. Разом з тим, заявниця позбавлена можливості оформити у нотаріуса своє право на спадщину, оскільки відсутні у повному обсязі документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Так, у заявниці не збереглося її свідоцтво про народження, наразі відсутня можливість отримати його дублікат, оскільки вона народилась у селищі Міждурічінськ міста Октябрьська Куйбишевської області Російської Федерації.

У зв`язку із чим заявниця змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.07.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією є ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 89/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.08.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 89/2023, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги, наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернувся до суду із заявою про розгляд цивільної справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, у судовому засіданні за клопотанням представника заявниці були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зазначили, що трималий час проживали по сусідству з ОСОБА_2 . Підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , тривалий час вона проживала з матір`ю в с. Микільське, здійснювала її догляд, а після смерті організовувала поховання матері.

Також факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтвердила і свідок ОСОБА_5 , зазначивши, що вона є подругою заявниці, неодноразово відвідувала її вдома, спілкувалась з її матір`ю.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2023 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Заповітів ОСОБА_2 не залишила, тому спадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватися за законом.

26.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 89/2023. В свою чергу, інший спадкоємець ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою, у якій відмовився від права на прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 на користь сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у матеріалах спадкової справи відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що 27.09.2005 заявниця була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, де її дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження «селище Міждурічінськ місто Октябрьськ Куйбишевської області Російської Федерації».

Заявниця зазначає, що свідоцтво про її народження втрачено, а отримати його будлікат наразі не представляється можливим через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та розірвання, у зв`язку з цим, дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією.

Разом з тим, згідно довідки Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок з 30.06.1995 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . У період часу з 29.09.2005 по 26.09.2019 заявниця постійно проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 , що встановлюється даними, зазначеними у паспорті заявниці, а також підтверджено у судовому засіданні свідками.

Згідно матеріалів спадкової справи, інший спадкоємець ОСОБА_9 відмовився від спадщини саме на користь іншого спадкоємця за законом І черги заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини в сукупності з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків свідчать, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, 8), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Резедівка Вільнянського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 10.02.2025.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

10.02.2025