Справа № 402/157/22
Провадження № 2-в/386/2/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст..ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів ,-

встановив:

ОСОБА_1 06.02.2025 через систему «електронний суд» звернуласься до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст..ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів.

В заяві просила:

1. відкрити провадження у даній справі про відновлення втраченого провадження у даній судовій справі №402/157/22 щодо втрачених істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів в порядку ст. ст. 488-495 ЦПК України.

2. Викликати на допит свідка ОСОБА_2 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

3. Викликати на допит свідка мого представника адвоката Задорожнюк Оксану Борисівну по місцю роботи в офісі за адресою: вулиця Соборна, 46, оф.3 , смт. Голованівськ, Голованівський район,Кіровоградська область,26500.

4.Викликати на допит свідка секретаря судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 за місцем її роботи за адресою: Голованівський районий суд Кіровоградської області, вулиця Соборна 18, смт.Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область,26500.

5.Викликати на допит свідка секретаря судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , за місцем її роботи за дресою роботи : Голованівський районий суд Кіровоградської області, вулиця Соборна 18, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область,26500.

6.Викликати на допит свідка секретаря канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 по місцю його роботи за адресою: Голованівський районий суд Кіровоградської області, вулиця Соборна 18, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область,26500.

7.Витребувати у Голованівського районного суду Кіровоградської області (за адресою вулиця Соборна 18, смт. Голованівськ, Голованівський район,Кіровоградська

область,26500) для огляду в судовому засіданні матеріали справи №402/124/21 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , в матеріалах якої

віднайдено свідком ОСОБА_2 в її 4-му та 5-му томі істотні письмові докази матеріалів втраченого провадження даної судової справи №402/157/22, які мають істотне вирішальне значення для правильного її вирішення.

8. Задовольнити дану заяву, відновивши за ухвалою суду втрачене провадження даної судової справи №405/1457/22, приєднавши належним чином до матеріалів її провадження наступні віднайдені оригінальні істотні письмові докази та істотні процесуальні документи її провадження, представлені їх копії, фотокопії:

8.1. Віднайдену копію постанови державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори за №609/02-31 від 27 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій як із складу додатку втраченого клопотання мого

представника адвоката Задорожнюк О.Б. від 17.10.2024 року про приєднання істотних письмових доказів до матеріалів даної судової справи №402/157/22 так із складу додатку втраченого мого запиту до суду від 04 березня 2024 року оригіналів письмових доказів (їх посвідчених копій), отриманих фотозйомкою матеріалів спорідненої справи №386/589/16-ц про визнання права власності інших спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного із них на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0129 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за їх до мене ОСОБА_1 , віднайдену в двох примірниках в матеріалах іншої справи №402/124/21 (а. с 15-16 том 5, та а. с. 203-204 том 4 ), фотокопії яких додаються.

8.2.Віднайдену копію моєї ОСОБА_1 заяви до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори від 21.12.2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земель кадастровий номер :02:000:0129 після смерті матері ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену та віднайдену за №10 у додатку двох примірників моєї виправленої позовної заяви призначених конкретним відповідачам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , фотокопія якої додається так як сама її копія посвідчена мною належним чином підлягає направлення конкретним відповідачам на їх адресу разом із примірником моєї виправленої позовної заяви як її додаток, фотокопія яких додається.

8.3. Копії віднайдених двох примірників моєї виправленої позовної заяви призначених конкретним відповідачам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою фіксації та підтвердження в матеріалах її провадження факту втрати та відновлення їх як конкретних істотних процесуальних документів ненаправлених належним чином на їх адресу так як самі два примірники виправленої позовної заяви підлягають направленню на їх адресу, фотокопії яких додаються.

8.4. Віднайдених два примірника моєї виправленої позовної заяви призначених конкретним відповідачам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для подальшого направлення належним чином на їх адресу з метою залучення їх належним чином до участі у даній справі №402/157/22, усунувши таким чином допущені судом першої інстанції істотні порушення норм процесуального закону, фотокопії яких додаються.

8.5.Фотокопії істотних письмових доказів на 47 аркушах із складу додатку втраченого клопотання мого представника адвоката Задорожнюк О.Б. від 17.10.2024 року про їх приєднання до матеріалів провадження даної судової справи №402/157/22 отриманих напередодні фотозйомкою матеріалів спорідненої справи №386/589/16-ц про визнання права власності інших спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного із них на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0129 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину яких віднайдені на 17 аркушах в матеріалах провадження іншої непов`язаної справи №402/124/21 (в томі 5 а.с.1-17), фотокопії яких додаються на 47 аркушах.

8.6.Копії віднайдених істотних письмових доказів на 17 аркушах із складу додатку втраченого клопотання мого представника адвоката Задорожнюк О.Б. від 17.10.2024 року про їх приєднання до матеріалів провадження даної судової справи №402/157/22 отриманих напередодні фотозйомкою матеріалів спорідненої справи №386/589/16-ц про визнання права власності інших спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного із них на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0129 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 віднайдених в матеріалах провадження іншої справи №402/124/21 (в томі 5 а.с.1-17), фотокопії яких додаються на 18 аркушах включно із копією титульного аркуша відповідного тому.

8.7.Копії віднайдених істотних письмових доказів із складу додатку втраченого мого запиту від 04 березня 2024 року їх оригіналі (посвідчених їх копій) із матеріалів спорідненої справи №386/589/16-ц про визнання права власності інших спадкоємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 1/4 частку земель кадастровий номер :02:000:0129 кожного із них в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднайдених в матеріалах іншої справи №402/124/21 (в томі 4 а.с. 200-251), фотокопії яких додаються на 58 аркушах включно із фотокопіями титульного аркуша відповідного тому та аркушів його реєстру.

9. Притягнути до дисциплінарної відповідальності в порядку ст.262 ЦПК України осіб причетних до втрати даних матеріалів провадження судової справи №402/157/22 у складі даних істотних письмових доказів та процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 491 ЦПК України.

Вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.491 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід подати до суду заяву із зазначенням осіб, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження судової справи №402/157/22 в порядку ст..ст. 488-495 ЦПК України щодо ряду істотних письмових доказів та істотних процесуальних документів- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.