Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом є позивачка. Позивачка вказує, що прийняля спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а тому позивачка змушена звернутись до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). Зазначене підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 276/02-30 від 13.09.2024 року (а.с. 8), копією витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 115 від 15.07.2024 року (а.с. 7) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 391 від 10.09.2024 року (а.с. 6), проте право власності ОСОБА_2 , не було зареєстровано належним чином.

З копії технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 69,60 м.кв. (а.с. 16-18).

З висновку про вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна вартість будинку становить 129734 грн. (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що позивач на момент смерті ОСОБА_2 , була дружиною останнього і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт шлюбу між ними підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15). Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 29.08.1996 року після смерті ОСОБА_2 підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном та постійним проживанням на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з спадкодавцем, що вбачається з копії довідки Мощенського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області № 08 від 27.01.2025 року (а.с. 33).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 13.09.2024 року № 173/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 06.02.2025