Дата документу 05.02.2025 Справа № 336/7349/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7349/22
Провадження №22-ц/807/326/25
Головуючий в 1-й інстанції Петренко Л.В.
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів: секретар:Онищенка Е.А., Подліянової Г.С., Книш С.В.,

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року) у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року, представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення ІV, літ А-3. Станом на 01 листопада 2021 року типовий індивідуальний договір № 73204261 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - Договір) за адресою: АДРЕСА_2 , між Позивачем та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) з 01 листопада 2021 року є укладеним (вказаний договір розміщено на сайті Концерну «МТМ». Враховуючи знаходження вказаного приміщення в багатоквартирному будинку та відсутність документів на підтвердження відключення від мережі опалення вказані приміщення є опалювальними. Житловий будинок АДРЕСА_3 не оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії, нарахування здійснювалось розрахунковим методом. На виконання пункту 5 Договору Позивач надавав послугу з постачання теплової енергії Відповідачу в нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії за період листопада 2021 р. - жовтень 2022 р. на загальну суму 133728,97 грн., що підтверджується розрахунком суми грошової заборгованості. Позивачем були сформовані та надані споживачу рахунки на оплату спожитої послуги. Відповідач не виконав свої обов`язки згідно з Договором по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за Відповідачем виникла грошова заборгованість у розмірі 133728,97 грн. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться приміщення Відповідача підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону відповідно до яких Позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі (відповідні рішення містяться на офіційному сайті ЗМР та додано до позовної заяви), знаходженням нежитлового приміщення Відповідача у багатоквартирному житловому будинку. У зв`язку з наведеним, представник позивача звернувся до суду за захистом своїх прав та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 133728,97 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ; та стягнути з відповідача судові витрати.

Заявою від 13.03.2023 року позивачем зменшено розмір позовних вимог, а саме розмір заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, який просить позивач стягнути за судовим рішенням зменшено до 126611,62 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2024 року, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії, за період з 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2022 року, в сумі 126611,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог позову частково у розмірі 1802,45 грн.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є частиною адміністративної будівлі, яка не має житлових квартир. Позивач не надав рішення співвласників адміністративної будівлі про бажання перейти на нові типові договори, а тому постачання теплової енергії від теплопостачальника має продовжуватися на підставі договорів купівлі-продажу теплової енергії, які укладені до 01.11.2021 року. Станом на 11.02.2013 року заборони на зміну системи опалення в адміністративних нежитлових будівлях не існувало. Відключення опалювальних приладів у нежитловому приміщені здійснено за погодженням з представником теплопостачальника. Таким чином, приміщення перейшло на індивідуальне опалення і в ньому фактично знаходяться лише заізольовані трубопроводи від центрального опалення від яких можуть поступати лише незначні тепловтрати. Відповідно втрати теплової енергії повинні розраховуватися за формулами передбаченими для приміщень з індивідуальним опаленням.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» письмові пояснення по всім доводам апеляційної скарги.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 223 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача, - Концерну «Міські теплові мережі» - в наступне судове засідання обов`язковою, про що повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2024 року) у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, на 11.40 год. 19 березня 2025 року.

Витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) письмові пояснення по всім доводам апеляційної скарги.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 6 лютого 2025 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: Е.А. Онищенко
Г.С. Подліянова