Рішення

Іменем України

04 лютого 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/1247/24

провадження № 2/578/71/25

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. з секретарем судового засідання Литвин А. В.

розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін судову справу Єдиний унікальний номер судової справи: 578/1247/24

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» /скорочене найменування банку- ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»/

представник позивача: Чмир Микола Петрович

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: спір про стягнення заборгованості за кредитним договором

і установив:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2024 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 29.06.2024 у розмірі 23 350 грн та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 422.40 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.06.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № , який разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 23.04.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Названий договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позикодавець відповідно до умова договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6 000.00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. Договору. Тип позики - кредит, мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби, строк кредиту: 360 днів; стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день та застосовується в межах строку кредиту вказаного в п.2.5 Договору; знижена процентна ставка 1.12 % в день. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 21 день, останній платіж з періодом внесення 3 дні. Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов Договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/ належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, і станом на датупідготовки позовної заяви (включно) заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 500.00 грн, з яких: 6 000.00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 350.00 грн - заборгованість за процентами; 3 000.00 грн - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення ставки процентів у строки. При обчисленні заборгованості за процентами позивач виходить із заборгованості за тілом кредиту, кількості днів прострочення - 165 та процентної ставки - 1,5 (6 000.00*1,5%*165), при цьому також посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17. Нарахування неустойки здійснюється позивачем у відповідності до п. 7.5 Договору з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про споживчекредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення позичальником зобов`язань за цим договором не може перевищувати половину суми кредиту, одержаної позичальником за цим договором. Заходи досудового врегулювання спору між сторонами не здійснювались, оскільки їх проведення не є обов`язковими.

Процесуальні дії у справі

24.12.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю для розгляду вказаної справи.

02.01.2025 з реєстру територіальної громади суд отримав відповідь щодо відсутності відомостей про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

06 січня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04 лютого 2025 року. Виклик відповідача ОСОБА_1 суд здійснив через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

04 лютого 2025 року є датою ухвалення повного судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи (частина п`ята статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Аргументи учасників судового процесу

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. У позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У визначений судом строк не подав заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та відзив на позов. Виходячи з цього, суд уважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Із копії анкети клієнта (ас 7) установлено, що відповідач ОСОБА_1 електронним підписом підписала вказану анкету, згідно якої просила надати суму бажаного кредиту 6 000.00 грн на лікування шляхом перерахування на електронний платіжний засіб: НОМЕР_1 .

Із копії Договору №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16 травня 2023 року (ас 8-12) слідує, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено вказаний договір, згідно якого клієнт доручає ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів.

Із копії Договору надання грошових коштів у позику № від 29.06.2024, Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту та Правил надання коштів у кредит ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (ас 13-23) слідує, що 29.06.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику №, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 5495.

Положеннями п. 2.1. Договору встановлено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві.

У п. 2.3. Договору визначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту (загальний розмір) складає 6 000.00 грн; тип кредиту кредит; строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 21 днів, останній платіж з періодом внесення 3 дні.

Згідно з п. 2.6.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.8., 2.8.1., 2.9., 2.9.1., 2.9.2. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 11571,54 %. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 38 400.00 грн; за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 37 921.20.

Положеннями п. 3.1. Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Дата надання кредиту 29.06.2024 або наступний за ним календарний день /п. 3.2. Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Згідно з п. 6.1. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться відповідно до Графіка платежів, крім випадку, визначеного в п.6.3 Договору.

Зі змістом п. 6.4. Договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту (у тому числі і всіх платежів, передбачених цим Договором), строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. Вимога надсилається в особистому кабінеті позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу позичальника, зазначену в Договорі (або окремо надану позичальником Товариству) та або шляхом смс-повідомлення на номер телефону позичальника зазначений в Договорі або в його особистому кабінеті та/або відправки повідомлення в месенджер та/або шляхом направлення повідомлення в спосіб передбачений цим пунктом договору на додаткові контактні дані позичальника, вказані в цьому договорі (або окремо повідомлені позичальником або зазначені ним в особистому кабінеті). Моментом отримання позичальником повідомлення є момент отримання товариством електронного підтвердження про таке направлення.

Положеннями п. 7.3. Договору встановлено, що за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Положеннями п. 7.5. Договору встановлено, що нарахування неустойки здійснюється Товариством з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення позичальником зобов`язань за цим договором не може перевищувати половину суми кредиту, одержаної позичальником за цим договором.

У п. 7.6. Договору зазначено, що нарахування процентів за користування кредитом в ІКС Товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим договором.

Вищевказані умови кредитування визначені і в Паспорті споживчого кредиту «Інформація, який надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)», який 29.06.2024 підписаний між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 5495.

Із копії квитанції до платіжної інструкції № 19903-1354-119205447 Термінал №1354 дата операції:29.06.2024 слідує, що 29.06.2024 ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило переказ коштів від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на картку НОМЕР_1 у сумі 6 000.00 грн (ас 27).

Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі.

До матеріалів справи долучений графік платежів, що є Додатком № 1 до Договору надання грошових коштів у позику № від 29.06.2024, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 5495 (ас 24-25).

Станом на дату підготовки позову 20.12.2024 включно заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 350.00 грн, з яких: 6 000.00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14 350.00 грн - заборговансть за процентами /6 000*1,5%165/, 3 000.00 грн - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки (ас 3).

Мотивувальна частина

Позиція суду першої інстанції

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в особі представника за довіреністю Чмир Миколу Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За правилами стст. 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Вимогами статті 639 ЦК визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правилами частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом чч. 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з частиною третьою статті 207 ЦК використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Правилами частини першої статті 1054 ЦК унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК).

Положеннями частини другої статті 1054 ЦК встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК).

За змістом статті 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами статті 526 ЦК.

Положеннями статті 610 ЦК унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами статті 611 ЦК.

За змістом частини першої статті 598 ЦК зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями статті 599 ЦК.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Доказів того, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем за Договором надання грошових коштів у позику № від 29.06.2024, не виконало, матеріали справи не містять.

Як стверджує позивач, 07.07.2024 відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме, проведена оплата у розмірі та строки, визначені договірними зобовязаннями, на суму 604.80 грн, з якої даним зарахуванням погашено проценти станом на 07.07.2024, то у період з 29.06.2024 по 07.07.2024 застосовувалась знижена процентна ставка у розмірі 1,12 % ( п. 2.6.2. Договору). Відповідно у період з 08.07.2024 до 20.12.2024 /165 днів/ проценти нараховувались за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,5% (п.2.6.1. Договору), відповідачем у цей період здійснено сплату частини процентів у розмірі 500 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором позики у добровільному порядку, не надала беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав її звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у частині стягнення заборгованості на суму 20 350.00 грн, з якої: - 6 000.00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 350.00 грн - заборгованість за процентами.

Щодо вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення з відповідача неустойки суд виходить з такого.

Відповідно до Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, 17 березня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-IX від 15 березня 2022 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався й діє на цей час.

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача неустойки у розмірі 3 000.00 грн, оскільки вона нарахована в період дії в Україні воєнного стану, та підлягає списанню, тому відмовляє у цій частині позовних вимог за необґрунтованістю.

Таким чином, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, які мають бути ефективно захищені шляхом стягнення з Боржника/Відповідача заборгованості. Такий спосіб захисту є належним, ефективним і правомірним і в повній мір відповідає правовій природі цивільних відносин, що існують між Позивачем і Відповідачем.

Відповідно до статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та висновки Верховного Суду, проаналізувавши усі докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити частково, в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 000.00 грн, по процентах в розмірі 14 350.00 грн, в задоволенні решти вимог слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 422.40 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, що передбачено частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» підтверджено платіжним дорученням (ас 44).

Відповідно до статті141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 111.17 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 20 350.00 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 2 422.40 грн (сума сплаченого судового збору) / 23 350.00 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 2 111.17 грн.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» в особі представника за довіреністю Чмир Миколи Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України у формі ID- картки: НОМЕР_2 дата видачі:29 11 2022 Орган, що видав:5926; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» () заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № від 29.06.2024 у розмірі 20 350 (двадцять тисяч триста п`ятдесят ) грн станом на 20.12.2024, з яких: 6 000.00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 350.00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України у формі ID- картки: НОМЕР_2 дата видачі:29 11 2022 Орган, що видав:5926; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» () в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову 2 111 (дві тисячі сто одинадцять) грн 17 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» ,місцезнаходження юридичної особи: вулиця БОЛСУНОВСЬКА, 8, поверх 9, місто Київ, 01014, Україна; ел. пошта: ;

представник позивача: Чмир Микола Петрович РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: вулиця БОЛСУНОВСЬКА, 8, поверх 9, місто Київ, 01014, Україна; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДОВІРЕНІСТЬ від 01.10.2024 №12;

відповідач: ОСОБА_1 , Паспорт громадянина України у формі ID- картки: НОМЕР_2 дата видачі:29 11 2022 Орган, що видав:5926; РНОКПП: НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя А. І. Косар