Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1386/24
Провадження № 2/542/73/25
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та приєднання доказів

06 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Грузіна М.М.,

відповідачів за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Вовненко О.В.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_4 адвоката Євтухової Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Вовненко О.В., в якому просить приєднати до матеріалів справи докази, які були виявленні після закриття підготовчого засідання по вказаній цивільній справі та визнати поважність причин пропуску терміну для приєднання до справи доказів, які є істотними для вирішення справи по суті. А саме:

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0174991,

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2001 року,

- заповіт від 24.12.2019 року Мухи Н.С.,

- довіреність від 24.12.2019 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 ,

- заповіт від 21.12.2001 року ОСОБА_5 ,

- доручення від 21.12.2001 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 ,

- доручення від 24.01.2003 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 ,

- доручення від 06.02.2004 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході розгляду справи по суті відповідачем було виявлено вищевказані докази, які є істотними для справи.

Представник відповідачів за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Вовненко О.В. в судовому засіданні клопотання підтримувала, просила його задовольнити. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання зазначила, що відповідачі не надали важливості значення цим доказам, а також те, що вони не мали доступу до них, оскільки вони знаходилися в іншому будинку, до якого лише зараз змогли потрапити.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання адвокат Вовненко О.В., просили його задовольнити.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялвся про дату, час та місце судвого засідання, раніше надавав заяву про розгляд справи без його участі (том 1 а.с.209).

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвокат Грузін М.М. та представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_4 адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, зазначаючи, що вказані докази не мають значення для встановлення фактичних обставин у справі, а також такі докази надані з пропуском строку, передбаченого ст.83 ЦПК України.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, раніше надавав заяву про розгляд справи без його участі (том 1 а.с.188).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи, зазначає таке.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, відповідачі мали подати докази разом з поданням відзиву на позовну заяву або зазначити про неможливість подати докази у визначений законом час.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником відповідачів за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Вовненко О.В. підстави для поновлення строку для подання доказів щодо відсутності досутпу до таких документів виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача та заперечень відповідачів, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи та доказів, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів має розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальний строк для подання письмових доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 126, 127, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Вовненко О.В. про поновлення процесуального строку для подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Поновити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальний строк для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Приєднати до матеріалів справи докази: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0174991, свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2001 року, заповіт від 24.12.2019 року ОСОБА_5 , довіреність від 24.12.2019 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 , заповіт від 21.12.2001 року ОСОБА_5 , доручення від 21.12.2001 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 , доручення від 24.01.2003 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 , доручення від 06.02.2004 року ОСОБА_5 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва