Справа № 308/8454/16
Провадження № 22-ц/4806/86/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 жовтня 2024 року та ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 жовтня 2024 року ухвалені суддею Придачук О.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», ОСОБА_3 , третіх осіб: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітули Ганни Денисівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредо», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Биркович О.І., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 жовтня 2024 року та ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 жовтня 2024 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду залишена без руху для обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення та ухвали суду, сплати судового збору та надання доказів направлення апеляційної скарги разом з додатками приватному нотаріусу Капітула Г.Д. та Цибик І.І.

05.02.2025 адвокат Биркович О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подав до суду заяву про усунення недоліків.

Просить звернути увагу, що в матеріалах справи наявна заява про відкладення розляду справи у зв`язку із повідомленням про замінування суду та участю адвоката Бирковича О.І. у розгляді справи у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області, яка судом вирішена не була з невідомих для нього причин.

Підтвердження про отримання оскаржуваного рішення та ухвали суду апелянтами чи їх представником в матеріалах справи немає, у зв`язку з чим вважає зазначені ним причини пропуску строку поважними.

Як слідує з матеріалів справи, в протоколі судового засідання 28.10.2024 судом клопотання про відкладення розгляду справи поданого адвокатом Бирковичем О.І. не враховано. Довідки або зворотнього повідомлення із відміткою про отримання оскаржуваного рішення та ухвали суду апелянтами чи їх представником в матеріалах справи немає, доступу до підсистеми «Електронний суд» адвокату Бирковичу О.І. не надавалось.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Щодо сплати судового збору, то адвокат Биркович О.І. зазначає, що його довірителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особи з інвалідністю І та ІІ групи. В матеріалах справи наявне підтвердження, що дає підстави вважати, що такі особи звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши дані обставини, апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 особа з інвалідністю ІІ групи, а ОСОБА_2 особа з інвалідністю І групи, а тому апелянти звільнені від сплати судового збору.

Також, на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду про залишення без руху від 23 січня 2025 року апелянтами надано підтвердження про доставку апеляційної скарги з додатками приватному нотаріусу Капітула Г.Д. та Цибик І.І.

У зв`язку з чим, ухвала Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2025 року про залишення без руху виконана у повному обсязі.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Биркович Олександр Іванович строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 жовтня 2024 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 жовтня 2024 року та ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 жовтня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 17.02.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: