Справа №394/678/24
У Х В А Л А

іменем України

/ про залучення до участі у справі співвідповідачів /

10.02.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю:

представника позивачки адвоката Борисенко І.Г.,

представника відповідача Гром А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат АО «Місечко та Партнери» Борисенко Ірина Георгіївна, до

Міністерства оборони України, , зареєстрованого за адресою 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах діє представник адвокат АО «Місечко та Партнери» Борисенко Ірина Георгіївна, до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

26.09.2024 по справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого судового засідання від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виключення зі складу відповідачів Міністерства оборони України, оскільки ОСОБА_2 відповідно до долучених документів до позовної заяви ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 , а Адміністрація Державної прикордонної служби входить до структури Міністерства внутрішніх справ України. У зв`язку із чим, просив суд виключити Міністерство оборони України, як неналежного відповідача, та залучити до розгляду даної справи належних відповідачів: військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ, так як рішення суду в подальшому може вплинути на їхні права та обов`язки щодо виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн. за загиблого ОСОБА_2 .

Також, від представника позивачки до суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів у справу ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерство внутрішніх справ України, мотивоване тим, що ОСОБА_2 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , та Адміністрація ДПСУ є відповідальним виконавцем бюджетної програми щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, а МВС України є головним розпорядником коштів з питань виплати.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, проти задоволення якого заперечила представник позивача, зазначивши про те, що сторона позивача не надає свою згоду на заміну відповідача Міністерство оборони України на інших відповідачів, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючий у складі військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд також залучити до кола співвідповідачів окремо ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову частину НОМЕР_2 , оскільки саме військова частина є юридичною особою. Вважає, що саме зазначені у клопотанні відповідачі є належними у даній цивільній справі.

Представник відповідача просив вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

Дослідивши подані сторонами клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, ініціатива стосовно залучення до участі у справі конкретного кола відповідачів/співвідповідачів має виходити з боку позивача, при цьому, суд позбавлений можливості поза волею позивача виключити із кола відповідачів тих, які були заявлені позивачем при поданні позову до суду.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про виключення із кола відповідачів Міністерства оборони України, та доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки про залучення до участі у справу у якості співвідповідачів до вже заявленого відповідача Міністерства оборони України - ІНФОРМАЦІЯ_5 , військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Міністерства внутрішніх справ України, слухання справи необхідно відкласти з метою направлення на адресу співвідповідачів примірників позовної заяви із додатками та копій ухвал суду про відкриття провадження та залучення до участі у справі співвідповідачів.

Керуючись положеннями ст. ст. 51, 188, 196 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виключення із складу відповідачів Міністерства оборони України, - відмовити.

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах діє представник адвокат АО «Місечко та Партнери» Борисенко Ірина Георгіївна, до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у якості співвідповідачів:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ») військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-Адміністрацію Державної прикордонної служби України, , адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26;

-Міністерство внутрішніх справ України, , адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 01.03.2025 р. подати до Солом`янського районного суду міста Києва примірники позовної заяви з додатками відповідно до кількості залучених співвідповідачів для подальшого направлення їх на адресу співвідповідачів.

Копію ухвали направити на адреси співвідповідачів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 квітня 2025 року 09 год. 00 хв.

Встановити відповідача у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова