печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Після ухвалення вказаного рішення суду представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення вірної дати реєстрації шлюбу між сторонами, а саме, «12.05.2007 року», замість помилково вказаної «12.12.2007 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 222, - розірвати.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований 12.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу між сторонами, а саме, «12.12.2007 року», замість вірного «12.05.2007 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року у цивільній справі № 757/51839/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року, зазначивши у другому абзаці вірну дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «12.05.2007 року», замість помилково вказаної « 12.12.2007 року ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 10.02.2025 року.

СуддяЄ.С. Хайнацький