КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/1888/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5941/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2024 року названий позов задоволено в повному обсязі.

24 грудня 2024 року Білоцерківська міська територіальна громада в особі Білоцерківської міської радинаправила апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції. Зазначає, що рішення суду впливає на права та інтереси Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, якої не було залучено до розгляду справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року витребувано матеріали справи з Сквирського районного суду Київської області .

20 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі Білоцерківська міська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради просить: прийняти апеляційну скаргу Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, як особи, яка не брала участі у розгляді справи; поновити строк апеляційного оскарження;скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви, підлягав сплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру та дві позовні вимоги майнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2024 року судовий збір становить 11 505 грн 00 коп. (позовна вимога немайнового характеру 1488 грн 60 коп. + дві позовні вимоги майнового характеру 7 670 грн 00 коп.).

Проте апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 488 грн 60 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 10 016 грн 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов