Справа №469/548/20
Провадження номер22-ц/812/168/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Салтикова Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», а ухвалою суду від 23 грудня 2024 року справу призначено до розгляду на 19 лютого 2025 року на 10 год 00 хв.

04 лютого 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Салтикова Сергія Сергійовича про проведення судового засідання поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, наявність у заявника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Салтикова Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Салтикова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи 19 лютого 2025 року на 10 год 00 хв провести за участю представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Салтикова Сергія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова