Справа № 727/930/25
Провадження № 2-о/727/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та поданням орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (); заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (; місце знаходження: м. Чернівці площа Героїв Майдану, 176); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що його мати ОСОБА_2 є пенсіонером по віку. Зазначає, що внаслідок психічного прозладу, вона повністю обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду. Вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Зазначає, що судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , у зв?язку з чим він звертається з цією заявою до суду, щодо призначення його опікуном над хворою матір?ю ОСОБА_2 . Посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.01.2025 року N?2/2, вирішено надати суду подання, щодо доцільності призначення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де вона є співвласником квартири, встановити опіку над її майном.

Просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної, матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.01.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі.

Заявник ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Глинська І.П. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Представником заявника до суду скеровано письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, Спенул О., у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Просила розгляд справи провести за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 3,11,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.22)

ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб №659963 та актом №570 від 05.12.2024 р. (а.с.14, 16).

ОСОБА_2 - є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_2 (а.с.38).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу (а.с.6-7).

ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який був розірваний 12.12.1981 року (а.с.21).

16 листопада 1984 року, ОСОБА_2 одружилася вдруге з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис за N?2177 від 16.11.1984 року (а.с.23).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24). В шлюбі народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 "), що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис за N?1143 від 09.09.2001 року, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_8 (а.с.27-28).

ОСОБА_1 працює на посаді менеджера-управителя з маркетингу у ТОВ "Спецтехтранс-Буковина". За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою та довідкою про доходи N?09/12/24 від 09.12.2024 року (а.с.19-20).

Згідно Витягу ФОВА - 002723498 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" на території України станом на 03.10.2024 року, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11).

Згідно медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий відділенням профілактичних оглядів КНП «Міська поліклініка N?1» від 09.12.2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров?я придатний до виконання обов?язків для здійснення опіки (а.с.18).

Дружина заяника ОСОБА_6 подала заяву про те, що не заперечує, щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном хворої матері ОСОБА_2 з метою захисту її прав та інтересів, оскільки сама працевлаштована на державній службі та не може бути опікуном (а.с.29).

Син заявника ОСОБА_8 подав заяву про те, що не заперечує, щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном хворої бабусі ОСОБА_2 з метою захисту її прав та інтересів, оскільки сам є студентом денної форми навчання та не може бути опікуном (а.с.33).

Сестра заявника ОСОБА_5 подала заяву про те, що також не заперечує щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном хворої матері ОСОБА_2 з метою захисту її прав та інтересів, оскільки сама виховує малолітню дитину, якій виповнився один рік та не може бути опікуном (а.с.35).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.01.2025 року N?2/2, вирішено надати суду подання, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де вона є співвласником квартири, встановити опіку над її майном (а.с.8).

Згідно подання Виконавчого комітету Чернівецької міської ради N?01/02-22/111 від 16.01.2025 року, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Вимогами ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є сином особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном, визнаної по суду недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити виконавчому комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення сладено 06.02.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.