УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/169/25

Провадження № 2/568/172/25

05 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн., тобто 1211,20 грн.

Однак, позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, в позовній заяві представник позивача просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви, враховуючи її майновий стан та ту обставину, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календаний рік.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Положеннями ст.8 вказаного Закону, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсоткув розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони фізичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З наданих позивачем відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податку №171-25-63878 від 28.01.2025 р. не можливо встановити, що розмір судового збору - 1211,20 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній (2024) календарний рік, оскільки цей документ є нечитабельний.

Інших доказів в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач суду не надала.

Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Суд враховує, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості здійснити оплату судового збор у встановленому розмірі, а тому в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260-261 ЦПК України,ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном- залишити без руху.

Надати позивачу - 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сільман