Справа №464/58/25
пр № 2/464/680/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/58/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Франківська районна адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 08 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год 07 лютого 2025 року не з`явилися.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у третьої особи висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, а також витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_2 , у період з 01 жовтня 2021 року по теперішній час; витребувати від Державної міграційної служби України інформації щодо виданих на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), закордонного паспорту (закордонних паспортів), відомості про які внесені до Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи наведені вимоги закону, слід зобов`язати третю особу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у відповідності ч.5 ст.19 СК України.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, в частині витребування інформації щодо перетинання державного кордону України, та те, що представник позивача не може надати такий доказ самостійно, а тому суд приходить переконання щодо задоволення даного клопотання.

Щодо витребування від Державної міграційної служби України інформації щодо виданих на ім`я відповідача закордонного паспорту (закордонних паспортів) є недоцільним, а тому у задоволенні такого слід відмовити,

Відомості про внесення до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача наявні у матеріалах справи.

Отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, з урахуванням вимог ЦПК України слід оголосити перерву у підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.81, 198, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати третю особу Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у відповідності ч.5 ст.19 СК України.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України, громадянином України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01 жовтня 2021 року по даний час.

Зобов`язати надати витребувані судом інформацію протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год 05 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА