Справа № 758/1659/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Блащук А. М., вивчивши матеріали клопотання представника заявника, адвоката Нікушиної В.С., поданого в інтересах заявника ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначити йому опікуна, заінтересовані особи: Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації,-

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 року представник заявника, адвокат Нікушина В.С., в інтересах заявника ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулась в порядку ст. 300

ЦПК України з клопотанням до суду, у якому просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2023 у цивільній справі № 758/2005/22, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та йому призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника у своєму клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, керувався ст. 300 ЦПК України.

У клопотанні він вказав адресу місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації про задеклароване місце проживання відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 18.07.2023 № 96348759, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 (соціальний заклад).

Згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Оболонського району м. Києва.

Підстав, які б згідно зі ст. 27, 295 ЦПК України дозволили розглядати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у Подільському районному суді м. Києва, суд не вбачає. Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Як убачається з клопотання, зазначена особа проживає поза межами юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, що є підставою для передачі справи за встановленою підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, виходячи зі змісту ч. 9 ст. 187 цього Кодексу.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за клопотанням представника заявника, адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни в інтересах заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 187, 295, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за клопотанням представника заявника, адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни в інтересах заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , недієздатною - разом з додатками надіслати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 03.02.2025.

СуддяА. М. Блащук