УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Київ

справа № 385/564/23

провадження № 61-14105ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Фермерське господарство «Вікторія» (далі - ФГ «Вікторія») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило зобов`язати

ОСОБА_1 усунути перешкоди орендареві ФГ «Вікторія» у користуванні земельними ділянками шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії

у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю на земельній ділянці площею 2,72 га з кадастровим номером :02:000:0639, земельній ділянці площею 2,63 га з кадастровим номером :02:000:0646, земельній ділянці площею 2,71 га з кадастровим номером :02:000:0636.

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області

від 04 вересня 2023 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди орендареві ФГ «Вікторія»

у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю на земельній ділянці площею

2,72 га з кадастровим номером :02:000:0639, цільове призначення:

для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться

на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди орендареві ФГ «Вікторія»

у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю на земельній ділянці площею

2,63 га з кадастровим номером :02:000:0646, цільове призначення:

для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться

на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди орендареві ФГ «Вікторія»

у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю на земельній ділянці площею

2,71 га з кадастровим номером :02:000:0636, цільове призначення:

для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться

на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Додатковим рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області

від 18 версеня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Вікторія»

15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1

на користь ФГ «Вікторія» 8 052,00 грн судового збору.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року та додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ФГ «Вікторія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками відмовлено. Стягнуто з ФГ «Вікторія» на користь ОСОБА_1 9 662,40 грн у рахунок компенсації сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

22 жовтня 2024 року ФГ «Вікторія», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у цій справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року і залишити в силі рішення заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано ФГ «Вікторія» подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити обґрунтовану необхідності для формування висновку Верховного Суду щодо застосування наведених ним норми матеріального права у спірних правовідносинах.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2024 року представником заявника направлено на адресу суду матеріали на усунення недоліків, до яких додано уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, представником заявника недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно

до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В уточненій редакції касаційної скарги представник заявника посилається на:

- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму статті 152 ЗК України без урахування висновку щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 та постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 458/1173/14-ц, від 27 листопада 2020 року

у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19,

від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52, від 22 липня 2021 року у справі

№ 2-1206/12, від 22 липня 2021 року у справі № 714/18/19;

- на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає,

що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 385/564/23 за позовом Фермерського господарства «Вікторія»

до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська