Справа № 946/6368/19
Провадження № 2/946/308/25
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобак Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що даний спір не можливо вирішити до вирішення питання про законність договору позики. Зазначив, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/18361/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики, посвідченого 11.08.2016 року приватним нотаріусом ОМНО Місік О.В., реєстраційний номер № 1141, недійсним, до розгляду якої і просить зупинити провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала відзив на клопотання про зупинення провадження, у якому зазначила про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу. Ухвалою суду від 05.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті, а тому провадження у даній справі не може бути зупинено з підстав, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, судом не встановлено підстав неможливості розгляду справи за даним позовом до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 521/18361/24. Крім того, нормами процесуального законодавства передбачена можливість таких заходів, як поворот виконання рішення суду.

До того ж, дійсно, згідно з ч.3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, що не має місце у випадку по справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова