Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/3585/24
Провадження №: 2/332/264/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю: представника позивача адвоката Неудачина Р.В.,

представника відповідача Булки Л.Л.,

перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

встановив:

01.08.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

07.08.2024 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя по вказаній цивільній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 23.08.2024 р., яка в подальшому неодноразово відкладалась.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року за заявами сторін здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження і справу призначено до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 10.12.2024 року, яка була відкладена, останній раз на 11 год. 30 хв. 05.02.2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво його інтересів в суді ОСОБА_2 .

З урахуванням думки учасників процесу, дане підготовче судове засідання здійснюється у відсутність відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з ПАТ «Запоріжжяобленерго» (як єдиного учасника та засновника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» контрактів укладених з керівниками ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (або їх посадових інструкцій), а з Запорізького районного суду Запорізької області протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису по цивільній справі № 317/3585/24 за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яка першочергово надійшла до вказаного суду, та в матеріалах якої, під час надходження до Заводського районного суду м. Запоріжжя, вказаний протокол відсутній, обґрунтовуючи своє клопотання сумнівами щодо наявності у представника позивача повноважень на представництво інтересів ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», як під час подачі вказаного позову до суду, так і час розгляду справи в суді, та неотримання вказаних документів на запит.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що усі повноваження щодо його представництва інтересів ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» були їм надані суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання, суд вирішує клопотання учасників справи.

Отже, враховуючи наявність у представника відповідача сумнівів щодо наявності у представника позивача повноважень на представництво інтересів ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та з ціллю не порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити але частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково та витребувати:

-у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ) копію контрактів укладених з керівниками ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-у Запорізького районного суду Запорізької області (адреса: 69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису по цивільній справі № 317/3585/24 за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та Запорізького районного суду Запорізької області, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025 року.

Суддя: А.П. Завіновська