Справа № 581/23/25
Провадження № 2/581/121/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 лютого 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вказала, що подано всі наявні докази, повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі. Заявила клопотання про участь позивача у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми з метою її допиту у якості свідка. Вважала можливим призначення справи до судового розгляду.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З`ясовано, що електронний майданчик бронювання систем відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми має технічну можливість на 13 год 30 хв. 27 лютого 2025 року забезпечити відеоконференцію з іншими судами.

Ураховуючи бажання сторони позивача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів зокрема щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи вбачається, що малолітні діти сторін проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, що здійснює свої повноваження на території за місцем проживання дітей, з метою надання суду письмового висновку щодо розв`язання вказаного спору.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує свій позов.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв. 27 лютого 2025 року.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, до 27 лютого 2024 року надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх матір`ю ОСОБА_2 .

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити дистанційне судове провадження, що відбудеться о 13 год 30 хв. 27 лютого 2025 року, а також усіх наступних судових засідань у цій справі, між Липоводолинським районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми за участю ОСОБА_2 .

Доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення судового засідання із Липоводолинським районним судом Сумської області в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзив на позов, встановивши строк для його подання - 3 днів з дня вручення даної ухвали або відзиву. Вимоги до змісту пояснень встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради направити також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов