Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/44/25
Провадження № 2/376/493/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ловінської С.С., за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час донька ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу Національного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми здобуття освіти за освітньою програмою "Інтегровані інформаційні системи/Інформаційне забезпечення робототехнічних систем/Інформаційні управляючі системи та технології". Термін навчання до 30 червня 2028 року. Відповідач добровільно не допомагає навчати доньку, не цікавиться її справами та розвитком. Позивачка вказує, що працює вчителем у Антонівській НВК і їй одній важко оплачувати якісне медичне обстеження доньки, надавати кошти для навчання. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму з часу звернення з позовом до суду та до закінчення навчання.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.01.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що згоден платити аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, але в меншому розмірі, оскільки має на утриманні ще сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримує невелику заробітну плату, оскільки працює в Центрі надання інтегрованих соціальних послуг на посаді молодшої медичної сестри.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 10.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

Згідно виписки з рішення Сквирського районного суду Київської області у справі №2-390/2011 від 06.06.2011 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою Національного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми за договором № 217б, укладеним між університетом та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №1170 від 06.09.2024 Національного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» ОСОБА_3 навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2028 року.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у Національному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

Тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки має дохід. Суд також враховує ту обставину, що на утриманні відповідача є ще одна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) позивача.

Суд, визначаючи час, з якого слід присудити аліменти, приймає до уваги, що відповідно до ст.ст. 191, 200 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Керуючись принципами законності та справедливості, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08 січня 2025 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, однак не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С.Ловінська