Справа № 449/1439/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"03" лютого 2025 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Новосілка Львівського району Львівської області та призначити її ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 01.11.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Дана Ухвала була скерована судом на поштову адресу позивачів, яку останні зазначили у поданій позовній заяві від 28.10.2021 р.

Згідно ухвали Перемишлянського районного суду від 09.12.2021 р., заінтересовану особу Орган опіки та піклування відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, замінено на Орган опіки та піклування Львівської районної державної адміністрації Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 18, м.Львів.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 09.12.2021 р., по справі призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Новосілка Львівського району Львівської області відносно його психічного стану, проведення якої доручено Львівській обласній психіатричній клінічній лікарні.

13.08.2024 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №449/1439/21 без виконання судово-психіатричної експертизи, оскільки особа не з`явилася для експертного огляду.

Судом неодноразово призначалися судові засідання по справі з викликом сторін, однак незважаючи на направленні судові повістки, на такі заявник так і не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від останньої не надходили.

Враховуючи вищенаведене, судом було направлено повідомлення на адресу заявника, в якому останній було роз`яснено наслідки неявки в призначенні судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 03.02. року заявник в жодне із призначених судових засідань так і не з`явилась, незважаючи на неодноразове відкладення таких, що свідчить про небажання останньої з`ясовувати питання щодо руху поданої заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки нез`явлення заявника в судові засідання, перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області до Львівського Апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О. Я. Гуняк