Справа № 298/437/24
Номер провадження 2/298/59/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Зизич В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/437/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Костянтинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

за участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про оспорювання батьківства.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 1 травня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, призначено по справі судово-імунологічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2024 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 1 січня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 6 лютого 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі відповідачки з поясненнями. У поданій заяві просить розглянути справу № 298/437/24 за позовом ОСОБА_1 до неї, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про оспорювання батьківства без її участі, у зв`язку з тим, що не може бути присутньою через постійне завантаження в роботі та неможливість відлучатися.

В заяві зазначила, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі через його надуманість, необґрунтованість та безпідставність.Вважає, що в позові слід відмовити.

Представник Костянтинівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції у підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення слухання справи суду не надав. Попередньо, 15 квітня 2024 року на адресу суду від начальника відділу Н.Дзіоба надійшов лист про розгляд справи №298/437/24 за відсутності представника відділу.

Заслухавши думку позивача з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не заявлено.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Окрім того, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 30 хвилин 20 лютого 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.