Справа № 466/8085/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/487/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М. Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №LVH9GK00000191 від 31 травня 2007 року у розмірі 38 806,45 доларів США (тридцять вісім тисяч вісімсот шість доларів США сорок п`ять центів).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14 441,82 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок одну гривню вісімдесят дві копійки) витрат по оплаті судового збору при поданні до суду позовної заяви.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

16.09.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Силах України, яка бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, 03.02.2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив задоволити подану ним заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача - ОСОБА_5 проти зупинення провадження у справі заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача - ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки форми 5 №2928/2, виданої 30.10.2023 року військовою частиною № НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині № НОМЕР_2 з 27.02.2022 року.

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №27/0050/2/4-720, виданої 16.06.2024 року військовою частиною № НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, старший сержант ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі с.Невське Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області.

Як убачається з довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №27/0050/2/4-1100, виданої 03.07.2024 року військовою частиною № НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, старший сержант ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Невське Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області отримав бойове ураження внаслідок дій противника.

Враховуючи, що згідно положень цивільно-процесуального закону зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України є обов`язком суду, а не правом, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, оскільки долученими до заяви про зупинення провадження у справі доказами безспірно встановлено, що військова частина, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, переведена на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра