Справа № 947/20/25
Провадження № 2/947/1075/25
УХВАЛА

10.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» () за участі третьої особи Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ), () про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, адвокат Боднар Максим Олександрович, звернувся до суду з позовом про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер ВПН 44528522, виданий 29.08.2014, видавник Бахова Вікторія Іванівна, Перший Приморський ВДВС, арешт нерухомого майна та Постановою про арешт майна боржника та оголошення забороно його відчуження серія та номер ВП 46595444 виданий 23.02.2015 видавник ОСОБА_2 , Перший Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції Одеська область арешт нерухомого майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 02.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовногоо провадження .

До судового засідання представником позивача адвокатом Боднар М.О. надано заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за участі третьої особи Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49, 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» () за участі третьої особи Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ), () про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.