Справа № 697/160/25
№ пров. 2/697/361/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

з участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача -адвокта Кутової Є.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача про призначення судово-імунологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

04.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про призначення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кутова Є.Е. у підготовчому засіданні заперечували щодо призначення по справі імунологічної експертизи у зв`язку з її передчасністю.

Представник третьої особи - Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився, направлено до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позову є оспорювання батьківства і позивач ініціює проведення експертизи щодо встановлення батьківства.

Враховуючи предмет даного спору, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-імунологічну експертизу, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Копію ухвали суду надіслати КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи на позивача за ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Суддя Г . С . Сивухін