єдиний унікальний номер справи 531/2825/24
номер провадження 2-с/531/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гришко Інни Юріївни про скасування судового наказу від 18.10.2024 по справі №531/2825/24,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму боргу за спожитий природний газ за період з 01.10.2021 по 31.08.2024 у розмірі 5469,16 грн. та судові витрати.

06.02.2025 від представника боржника надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу у якій також просить визнати поважною причину пропуску звернення до суду з даною заявою. В обгрунтування заяви зазначає, що про існування судового наказу та виконавчого провадження дізнався лише тоді, як було накладено арешт на кошти на рахунках у банківських установах 01.02.2025. Посилається на безпідставність стягнення боргу за період з 01.10.2021 по 31.08.2024, оскільки відсутні правовідносини між боржником та стягувачем, будинок за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у аварійному стані, газова труба опломбована і від`єднана від газопостачання з серпня 2023.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.171 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При дослідженні матеріалів справи № 531/2825/24 провадження 2-н/531/465/24 було встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав судовий наказ з додатками 15.11.2024. Тож, на момент подання даної заяви (06.02.2025), минув визначений законом строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, відносно незгоди заявника з періодом нарахування боргу, та посилання на те, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у аварійному стані, газова труба опломбована і від`єднана від газопостачання з серпня 2023, встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, що мається у матеріалах справи №531/2825/24 провадження 2-н/531/465/24, нарахування боргу здійснювалося до червня 2023 року.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що обставини викладені представником ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу суперечать обставинам встановленим при дослідженні матеріалів справи №531/2825/24 провадження 2-н/531/465/24, та відсутні підстави для поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу до суду, тому її слід повернути.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 18 жовтня 2024 року, відмовити.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гришко Інни Юріївни про скасування судового наказу від 18.10.2024 по справі №531/2825/24, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя М.С.Попов