Справа № 452/2723/24
Провадження № 2/455/53/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №452/2723/24 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 року Товариство з обмежено відповідальністю «Бізнес позика» через свого представника звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 22.12.2023 року між Товариством з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №471864-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Сума кредиту 40000,00 гривень.

Також, 23.12.2023 року між Товариством з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №471864-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Сума кредиту 6000,00 гривень. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 900,00 гривень.

У зв`язку з неналежним виконанням взятих зобов`язань за договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 28.06.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 182746,18 гривень.

З наведених мотивів та підстав Товариство з обмежено відповідальністю «Бізнес позика» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у зазначеному розмірі, а також суму судових витрат у справі.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2024 року цивільну справу передану за територіальною юрисдикцією на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року справа передана судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 04.12.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годину 45 хвилин 09.01.2025 року.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року судове засідання відкладено на 09 годину 10 хвилин 06.02.2025 року.

Представник позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 18.12.2024 року до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 , в якій вона просила позовну заяву розглядати без її участі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. (а.с.134-135).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Судом встановлено, що 22.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №471864-КС-005, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом (1,15082147 %, згідно п.1 договору) (а.с.21-29). Вказаний договір укладений в електронній формі.

Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Крім того, 23.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №471864-КС-005 про надання кредиту від 22.12.2023 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.44-49).

Відповідно до умов Додаткової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надало відповідачу ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 6000,00 гривень. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту 900,00 гривень.

Також сторони домовились внести зміни в п.2.6 Договору та викладено його в новій редакції - «Загальний розмір наданого кредиту 46000,00 гривень».

Також сторони домовились внести зміни в п.2.6 та п.2.8 Договору та викладено п.2.6 в новій редакції «орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 119561,29 гривня», а п.2.8 викладено в новій редакції «орієнтовна реальна річна процентна ставка 9829,42 %».

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 246349-КС-006 про надання кредиту належним чином не виконав.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.06.2024 року заборгованість по кредиту становить 182746,18 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 45470,62 гривень, суми прострочених платежів по процентах 132463,91 гривні, суми прострочених платежів за комісією 4811,65 гривень (а.с.40-43).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес позика», юридична адреса: м.Київ, бульвар Л.Українки, будинок №26, офіс 411, поштовий індекс 01133, , заборгованість за кредитним договором №471864-КС-005 від 22.12.2023 року у розмірі 182746 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес позика», юридична адреса: м.Київ, бульвар Л.Українки, будинок №26, офіс 411, поштовий індекс 01133, , судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.