Справа № 199/8139/24
(2-о/199/56/25)
РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2025

м. Дніпро

справа №199/8139/24

провадження № 2-о/199/56/24

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Міністерство оборони України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 30.12.2023 при виконанні службових обов`язків під час бойових дій поблизу населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області.

При зверненні до військової частини з`ясувалося, що у заявника та його сина існують розбіжності у написанні їх прізвищ.

За таких обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що зниклий безвісті 30.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд (формування та зберігання) судової справи вирішено проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвалою суду від 19.12.2024 витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису: про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто народження місто Білозерське Донецької області; про народження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей, місто народження місто Білозерське Донецької області. Також витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла у 2016 році.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Макєєвим О.В. надано заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Міністерство оборони України до суду надали письмові пояснення по справі, в яких заперечували проти задоволення заяви, оскільки вважають, що в даному випадку існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білозерське м.Добропілля Донецької області, матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , а батьком дитини записаний ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №119 (а.с.12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 04.09.2024 за параметром запиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати), знайдено відомості про дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське. У відомостях про батька зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з даного витягу, 15.01.2024 були внесені виправлення до відомостей актового запису, а саме: відомості про дитину (прізвище) ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 ; відомості про батька (прізвище) - ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 ; відомості про матір (прізвище) - ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 (а.с.6-7).

Відповідно до акту ПП «БРЕС Прогрес» від 18.12.2024 родина ОСОБА_1 раніше проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , 1995 року народження, та ОСОБА_6 , 1989 року народження, які також у квартирі не мешкають (а.с.46).

Згідно довідки про склад сім`ї №438 від 23.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , 1969 року народження, ОСОБА_6 , 1989 року народження, та ОСОБА_2 1995 року народження (а.с.47).

Як вбачається з листа Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 16.01.2025, за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено актовий запис про шлюб на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актовий запис про народження дітей у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).

Згідно повідомлення про зникнення безвісти від 08.01.2024 за №14/102 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Збройних Сил України, зник безвісти 30.12.2023 при виконанні службових обов`язків під час бойових дій поблизу н.п. Макіївка, Сватівського району Луганської області (а.с.9).

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_2 МОУ від 18.08.2024 за №2491, що адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковнику ОСОБА_8 , вбачається, що подані ним документи не доводять всіх необхідних обставин, а саме не засвідчують спорідненості особи заявника із зниклим безвісти військовослужбовцем. За наданими документами припускається імовірність неналежності особи. Військовий квиток виданий на ОСОБА_2 , в ньому вписаний ІПН НОМЕР_3 , що вказаний у запиті. З заявою звертається ОСОБА_1 та надає свідоцтво про народження сина, в якому записано державною мовою ПІБ: « ОСОБА_2 , який народився в той самий день, що й військовослужбовець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Утім, це не встановлює ідентичність осіб.

Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_2 прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_2 », тоді як у Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження були внесені відомості про « ОСОБА_2 », які в подальшому були виправлені на « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати свої права, як батька.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню в цій частині.

Водночас, питання щодо встановлення особи безвісно відсутньою, не заявлено, що не позбавляє заявника права звернутися з такою вимогою у встановленому законом порядку.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2025 року.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Міністерство оборони України, , місце знаходження просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168

Суддя О.Б.Подорець