У Х В А Л А

Справа №377/45/25

Провадження №2/377/147/25

07 лютого 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок №4) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №6425 від 01.02.2025 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 42 500,00 грн за період з 01.02.2024 по 06.01.2025, що нараховані відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом ( 912,5 % річних), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/110, яка надійшла до суду 07 лютого 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.1992 по теперішній час. Вказані відомості також підтверджуються відповіддю №1101829 від 07.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених частинами четвертою-шостою статті 19, частиною першою статті 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зазначене у позовній заяві, задоволенню не підлягає.

Разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на частину першу статті 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати в АТ «Сенс Банк» наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2024 по 06.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.02.2024 по 06.02.2024; інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другої статті 83 ЦПК України позивач особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач направив одноразовий ідентифікатор 235042 для підписання кредитного договору № 6425 від 01.02.2024 на номер телефону НОМЕР_3 ; згідно з чеком №7.02.2024 о 15:28 ТОВ «ФК «Процент» перерахувало кошти в сумі 5 000,00 грн за договором №6425 від 01.02.2024 на умовах фінансового кредиту на рахунок № НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації сервісу визначення банку за номером картки, розміщеної у відкритому доступі в мережі Інтернет на сайті https://psm7.com/uk/bin-card, емітентом катки за номером з першими шістьма цифрами 123456 є АТ «Сенс Банк».

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором №6425 від 01.02.2024, укладеним в електронній формі, то необхідно витребувати в АТ « Сенс Банк» завірену належним чином наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2024 по 06.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.02.2024 по 06.02.2024, оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення даної справи, а позивач не може надати їх самостійно з огляду на положення статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки інші докази, які просить витребувати позивач, не мають значення для даної справи.

Керуючись статтями 19, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 лютого 2025 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства « Сенс Банк» ( , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.100) завірену належним чином наступну інформацію:

- про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2024 по 06.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.02.2024 по 06.02.2024.

У задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині відмовити.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «Сенс Банк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич