справа № 558/552/24
провадження № 2/566/146/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
в складі:
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 жовтня 2023 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області за актовим записом № 89 розірвати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу називає протилежні погляди на сімейне життя. На даний час, твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. (а.с.3, 24)
Відповідач на розгляд справи, повторно, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. (а.с. 27)
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.
Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З квитанцій від 18.10.2024 року та 05.02.2025 року вбачається, що позивачем було сплачено 1221 гривню 20 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.1, 32)
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем є реальними та обґрунтованими, оскільки документально підтверджені та доведені належними доказами, а саме: договором про надання професійної правничої допомоги від 02.08.2024 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №9 від 02.09.2024 року, згідно якої витрати за надання правничої допомоги складають 3000 гривень та ін.. (а.с.7-10)
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 жовтня 2023 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області за актовим записом № 89 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) гривню 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: