№ провадження 2-п/646/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 по справі №643/12097/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ціна позову 20 609, 12 грн., -

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (, місцезнаходження м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, Львівської області, п.і.79037, заборгованість у розмірі 20 609 (двадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 12 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Представник відповідача адвокат Зачепіло Зоряни Ярославівни звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, якою просить скасувати заочне рішення, постановлене 16.12.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ціна позову 20 609, 12 грн.

Ухвалою судді від 29.01.2025 заяву про перегляд залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які 03.02.2025 усунено.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст. 285 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про перегляд заочного рішення до розгляду немає.

Як вбачається із заяви про поновлення строків, відповідач дізнався про заочне рішення суду через за стосунок «Дія» та направив до суду заяву про його перегляд, тобто в межах строку встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників провадження.

Відповідно до ч 1ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 по справі №643/12097/24.

Прийняти заяву представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 по справі №643/12097/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ціна позову 20 609, 12 грн.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17.02.2025 о 13.30 год.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова