Справа № 681/1355/24
Провадження 2/681/52/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки доходу батька щомісячно.

В обґрунтування вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 02.07.2013. За час шлюбу мають спільного сина ОСОБА_5 . На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання на державній формі в Житомирському арготехнічному фаховому коледжі. У зв`язку з навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги. Відповідач проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, отримує грошове забезпечення більше 100000 грн на місяць, тому має змогу надавати сину матеріальну допомогу до закінчення навчання, однак в добровільному порядку таку не надає. Вважає, що ОСОБА_4 має сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі частини доходу.

Ухвалою судді Полонського районного суду від 27 листопада 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Також вказаною ухвалою суду до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 та військову частині НОМЕР_1 .

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з доданими документами надсилались судом за зареєстрованим місцем проживання та у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються врученими. У встановлений судом строк ОСОБА_6 відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому підстав. Пояснила, що син ОСОБА_5 навчається в Житомирському арготехнічному фаховому коледжі дистанційно через онлайн мережі. В травні 2024 року син виїхав за межі України, а саме до Республіки Польща, де працює та отримує щомісячний заробіток приблизно 20-30 тисяч гривень. Позивачка після від`їзду сина фактично живе сама, не працює, проживає за рахунок утримання домашнього господарства, матеріальної допомоги для повнолітнього сина не надає, при цьому син надає для неї грошові кошти.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений судом належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади, оскільки є зниклим безвісти військовослужбовцем.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її чоловіком, спільних дітей вони не мають. Відповідач був мобілізований та проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 , з 16 жовтня 2022 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. ОСОБА_2 отримує з військової частини, де проходив службу чоловік, грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Позивачка отримувала аліменти на сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття. Зараз син сторін хоч і навчається, але перебуває в Польщі та заробляє достатні кошти, тому не потребує надання матеріальної допомоги від батька.

Представник військової частини НОМЕР_1 на розгляд справи не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений судом належним чином, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань, пояснень по суті справи не подав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області.

ОСОБА_3 з 07.12.2020 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 11.04.2023.

Відповідно до даних довідки № 353682 від 19.09.2024, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, син сторін з 01.09.2021 навчається на денній формі навчання в Житомирському агротехнічному фаховому коледжі, дата завершення здобуття освіти 30.06.2025.

Як вбачається з відомостей копії сповіщення сім`ї № 195 від 26.10.2022 року ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неподалік с.Опитне Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника зник безвісти, за вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001097 за ч. 1 ст. 115 КК України.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 2 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналіз вказаних норм свідчить, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, можливість батьків надавати таку допомогу.

У відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 ст. 12 ЦПК України).

Керуючись нормами діючого законодавства при їх застосуванні до правовідносини, що склалися між сторонами, надані позивачкою докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_7 , досяг повноліття та навчається на державній формі навчання Житомирського арготехнічному фаховому коледжі (денна форма навчання) за допомогою онлайн мереж, при цьому фактично проживає в Польщі, де працює та отримує дохід в межах 20-30 тисяч гривень щомісячно, позивачка матеріальної допомоги на утримання сину не надає, а син надає таку для матері.

Наведені обставини свідчать, що повнолітній син сторін ОСОБА_7 не є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та забезпечує себе самостійно.

Суд також зазначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проте, як пояснила позивачка, вона проживає сама, син проживає в Республіці Польща, що не дає їй права звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За наведених обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід відмовити за його безпідставністю та недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч. 6 ст.268, ст.ст. 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2025 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ суду не відомо, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Головуючий: