Справа № Справа № 530/2517/24
Номер провадження 2/530/182/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ситник О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сахно З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий зміст позовних вимог.

У листопаді 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.09.2011 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір про надання банківських послуг № б/н. В цей же день йому було відкрито кредитний рахунок та він отримав кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язалася повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з нього борг за кредитним договором станом на 16.10.2024 року у розмірі 52185 гривень 39 копійок, що складається: з боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 49682 гривень 74 копійок та боргу за простроченими відсотками в розмірі 2502 гривень 65 копійок.

2.Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Зіньківського районного суду Ситник О.В.

Сторони в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15.09.2011 року року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.09.2011 (а.с.92).

Позивач на виконання договору видавав ОСОБА_1 кредитну картку з встановленим кредитним лімітом.

АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 , згідно з якою останній знімав грошові кошти та розрахувався ними (а.с.93-137).

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними, що підтверджується випискою (а.с.93-137). Тому станом на 16.10.2024 у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 52185 гривень 39 копійок, що складається: з боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 49682 гривень 74 копійок та боргу за простроченими відсотками в розмірі 2502 гривень 65 копійок (а.с.93).

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором..

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15.09.2011 року в розмірі 52185 гривень 39 копійок.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2024 року. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15.09.2011 року в розмірі 52185 (п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Полтавському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО. В. Ситник