Справа № 686/8018/23
Провадження № 2/686/221/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в черговий раз направив суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 . В судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу за відсутності повноважного представника.

Суд, перевіривши клопотання представника відповідача, заперечення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, знаходить необхідним у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби у в/ч НОМЕР_1 в складі збройних Сил України, тому просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, означена довідка військової частини надана відповідачем датована 03 січня 2023 року свідчить, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі на час видання довідки.

До клопотання, поданого відповідачем 26.12.2024 року додано лише витяг з Указу Президента України від 03 грудня 2024 щодо відзначення солдата ОСОБА_1 державною нагородою України - медаллю «За військову службу Україні»

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Таких доказів відповідачем не надано.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: