Провадження № 2/185/2386/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Атаманюка Ігоря Леонідовича звернувся з позовом до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Кірова» в розмірі 3,9850 умовних кадастрових гектара в межах території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку паювання земель, що перебували в колективній власності.

Позивач посилається на те, що на час проведення розпаювання земель КСП «імені Кірова» він навчався у Дніпропетровському державному аграрному університеті за замовленням КСП «імені Кірова» для підготовки спеціаліста у період з 1994 по 2000 рік, перебував у членах КСП і має право на отримання земельної частки (паю), однак з невідомих причин його не внесли до списку громадян- членів КСП.

Ухвалою від 27 грудня 2024 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків:

-уточнення, яка саме юридична особа є відповідачем у справі: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, або Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ,

-визначення ціну позову з урахуванням вартості (грошової оцінки) спірного майнового права і, за потреби, доплати судового збору відповідно до ціни позову.

03 лютого 2025 року надійшла заява про усунення недоліків,в якій зазначено, що відповідачем у справі є Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, .

Також позивачем визначена ціна позову відповідно до Додатку 15 Методики нормативної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої Постановою КМУ від 03 листопада 2021 року № 1147.

Як вказує позивач, ціна позову (грошова оцінка спірного майнового права) складає 121 004 грн. Отже сума судового збору, сплачена позивачем 1211 грн 20 коп перевищує один відсоток ціни позову.

Позовна заява з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Місце проживання позивача згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Троїцьке, вулиця Миру, будинок 1.

Позовні вимоги стосуються майнового права на земельну частку (пай) в межах території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, тому згідно з положеннями статті 30 ЦПК України справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З метою з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, є доцільним розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 березня 2025 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва