Справа № 368/2014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сидюк Олени Вікторівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про іпотеку № 7690429, № 7691127 у Державному реєстрі іпотек, скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про обтяження № 7690975, № 7691331 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про іпотеку № 7690429, № 7691127 у Державному реєстрі іпотек, скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про обтяження № 7690975, № 7691331 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

03.02.2025 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сидюк Олена Вікторівна подала до суду клопотання, в якому вона просить на підставі статті 212 ЦПК України провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сидюк Олени Вікторівни, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника позивача обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сидюк Олени Вікторівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про іпотеку № 7690429, № 7691127 у Державному реєстрі іпотек, скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про обтяження № 7690975, № 7691331 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Будьонний Віталій Сергійович до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про іпотеку № 7690429, № 7691127 у Державному реєстрі іпотек, скасування рішень державного реєстратора про погашення записів про обтяження № 7690975, № 7691331 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яке призначене на 21 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Святошинським районним судом м. Києва, за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а, за участю представника позивача Сидюк Олени Вікторівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко