У Х В А Л А

07 лютого 2025року м. Київ

Справа № 761/31860/19

Провадження: № 22-ц/824/6901/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С, М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Новак Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В. В.,

за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Компанія «Swiftness Investment Limited», про визнання договору оренди недійсним в частині орендодавця та визнання його орендодавцем в договорі оренди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Подільськогорайонного суду м. Києва від 26 листопада 2024 рокузаяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2005 року №2-179 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 156 689,75 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Новак Н. Ю. в інтересах ОСОБА_1 направила 13 січня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року поновлено адвокату Новак Н. Ю. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 06 лютого 2025 року адвокат Новак Н. Ю. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Новак Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В. В., за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Компанія «Swiftness Investment Limited», про визнання договору оренди недійсним в частині орендодавця та визнання його орендодавцем в договорі оренди,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура