Дата документу 05.02.2025
Справа № 206/5960/24
Провадження № 2/334/808/25
05 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №206/5960/24 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк», в особі представника позивача Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Попов Є.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2020 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір №282RPUA201490001, своїм підписом позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 200 000 грн., а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач, всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 282RPUA201490001 від 28.05.2020 року між АТ «Правекс Банк» та відповідачем 2 28.05.2020 р. було укладено договір поруки №282RPUA201490001. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язаний нести солідарну відповідальність перед кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань. Цей договір діє до 27.05.2028 року.
Станом на 22.10.2024 р. солідарна заборгованість відповідача 1 та поручителя перед АТ «Правекс Банк» становить 64 277 грн. 27 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 58 939,63 грн., заборгованості за відсотками 5 337,64 грн.
Посилаючись на те, що відповідачі, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушують його умови, просить суд стягнути в солідарному порядку із відповідачів на його користь 64 277,27 грн. заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином. Відзив на позов не надали.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.05.2020 року відповідач 1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір №282RPUA201490001.
Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 Частини І кредитного договору №282RPUA201490001 від 28.05.2020 року АТ «Правекс Банк» надав відповідачу 1 кредит на споживчі цілі у розмірі 200 000 грн. з строком повернення кредиту 27.05.2025 року, з встановленням фіксованої процентної ставки 18,99%. У разі настання відкладальної обставини процентна ставка змінюється до 29,99 %.
Підписавши кредитний договір кредитного договору №282RPUA201490001 від 28.05.2020 року відповідач 1 погодив з АТ «Правекс Банк» предмет договору, умови надання кредиту, забезпечення погашення заборгованості за кредитом, порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості, нарахування і сплату процентів, зобов`язання і права банку та позичальника, дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідальність сторін, особливі та додаткові умови зміни умов кредитування, а також положення щодо засвідчення та гарантій і персональних даних.
АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.
В порушення умов кредитного договору кредитного договору №282RPUA201490001 від 28.05.2020 року відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим за кредитним договором станом на 22.10.2024 року за відповідачами по укладеному з АТ «Правекс Банк» кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 64 277,27 грн., з якої: 58 939,63 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5 337,64 грн. заборгованість за відсотками.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За правилами ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №282RPUA201490001 від 28.05.2020 року між АТ «Правекс банк» та відповідачем 2 укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язаний нести солідарну відповідальність перед кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань. Цей договір діє до 27.05.2028 року.
З урахуванням того, що у відповідачів перед позивачем наявна заборгованість, яка ними добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №282RPUA201490001 від 28.05.2020 року в сумі 64 277,27 грн.
Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову та встановлених судом обставин.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн., тобто по 1211,20 грн. з кожного з них.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2025

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Правекс Банк», юридична адреса: 02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, буд.23, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: