Справа № 390/2791/24
Провадження №2-о/390/108/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув син заявника ОСОБА_3 . Після його смерті заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, проте вивчивши документи було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника та його померлого сина, що викликає сумнів, що заявник і ОСОБА_3 дійсно є батьком і сином. Так, у свідоцтві про смерть померлий вказаний, як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження, як ОСОБА_4 (російською мовою). У зв`язку з неправильним перекладом у написанні прізвища сина у документах, не просліджуються родинні відносини між заявником і померлим сином, а тому виникли проблеми при оформленні одноразової грошової допомоги, іншим чином встановити данний факт можливості не має, тому заявник звернулася до суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, уточнила заявлені вимоги, які містять помилку, просила встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 .

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень не подавали.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є сестрою матері загиблого ОСОБА_3 , її сестра має двох синів, батьком яких є ОСОБА_2 , зазначила, що раніше не звертали увагу на наявність помилки в написанні прізвища.

Дослідивши матеріали, заслухавши представника заявника та свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 27.12.1989 року Соколівької сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №38, де батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (документ складено російською мовою) (а.с.29).

02.10.1996 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19-27).

18.05.2006 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , уродженець с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 07.11.2024 року Соколівської сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №95 (а.с.28).

Довідка-доповідь за фактом поранення (загибелі) військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 свідчить, що 11:44-11:52, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув солдат ОСОБА_3 (а.с.16).

З письмових пояснень ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 11.12.2024 року вбачається, що останні підтверджують, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно є батьком і сином, які проживали разом у АДРЕСА_1 з дня народження ОСОБА_3 (а.с.37-38).

Наведені вище документи свідчать про розбіжності в прізвищі заявника та загиблого, проте решта даних про особу підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул