Єдиний унікальний номер: 379/1727/24
Провадження № 2/379/122/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та

визнання явки представника позивача

в судове засідання обов`язковою

06 лютого 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представниці відповідачки - адвоката - Реви І.О. /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

17.12.2024 позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» в особі представниці за довіреністю Ясницької І.К. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

19.12.2024 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків (т.1 а.с.135-138).

07.01.2025 протягом визначеного судом строку засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви з додатками (т.1 а.с.142-249, т.2 а.с.1-69).

10.01.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 06.02.2025 (т.2 а.с.70, 71).

21.01.2025 суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (т.2 а.с.83-85).

04.02.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача Ясницької Н.О. надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів судом (т.2 а.с.105-112).

Того ж дня, 04.02.2025, представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокат Рева І.О. через підсистему «Електронний суд» подала заперечення на вказане клопотання, та просила відмовити у його задоволенні (т.2 а.с.113-119).

06.02.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представницівідповідачки ОСОБА_1 адвоката Реви І.О. надійшли додаткові письмові пояснення у справі (т.2 а.с.120-132) з яких вбачається, що відповідачка не визнає обставин, викладених у позовній заяві та наводить свої доводи щодо предмета спору.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (т.2 а.с.86, 87, 89); позивач у поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи здійснити без участі представника та у разі відсутності у судовому засіданні відповідача ухвалити заочне рішення (т.1 а.с.155).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, за положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З огляду на наведене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача для дачі ним пояснень щодо заявленого позову та надання відповідей на питання щодо предмета спору в ході розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 43, 44, 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року, що відбудеться у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область), та викликати в судове засідання її учасників.

Роз`яснити позивачу положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України, згідно з яким у разі повторної неявки позивача (представника позивача) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома і виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.02.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД