Справа № 712/5728/21
Провадження № 2р/712/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді - Токової С.Є.

при секретарі - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пилипенко Р,Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення рішення суду за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про припинення частки співвласника.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебувала цивільна справа №712/5728/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про припинення частки співвласника у домоволодінні по АДРЕСА_1 у розмірі 11/200, стягнення із позивачів на користь відповідача компенсації вартості припиненої частки в розмірі 106743,00 грн. та про визнання за кожним із позивачів частки у домоволодінні по 11/400 відповідно.

23.06.2023 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, яке набрало законної сили, задоволено всі позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення частки ОСОБА_1 у спірному домоволодінні та про стягнення із позивачів на користь відповідача компенсації вартості припиненої частки в розмірі 106743,00 грн.

В мотивувальній частині вказаного судового рішення від 23.06.2023 зазначено, що: «Позивачі просять суд припинити частку у праві власності відповідача на будинок зі сплатою останній грошової компенсації. Розмір грошової компенсації визначений відповідно до висновку експерта від 25.04.2022 року № 1285/21- 23, 565/22-23 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи та складає на дату її проведення - 106743 грн. Кошти в розмірі 106743 грн. внесені позивачами на депозитний рахунок ДСА у Черкаській області (т.1 а.с.195)

Зазначив, що до матеріалів цивільної справи №712/5728/21 стороною позивача дійсно долучено квитанцію до платіжної інструкції АТ «КБ «Приватбанк» від 07.11.2022 р. №0.0..1 про перерахунок грошових коштів в сумі 106 743 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області 11 НОМЕР_1 .

Разом з цим, на даний час ТУ ДСА України в Черкаській області відмовляється у проведенні виплати грошової суми в розмірі 106743,00 грн. на користь ОСОБА_1 , мотивуючи це відсутністю в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.06.2023 р. конкретних відомостей про спосіб стягнення грошових коштів із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 саме за рахунок попередньо несених позивачами коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області за платіжною квитанцією АТ «КБ «Приватбанк» від 07.11.2024 р. №0.0..1 у розмірі 106743,00 грн.

Таким чином, з метою отримання ОСОБА_1 присудженої судом компенсації вартості припиненої частки у житловому будинку, заявник просить роз`яснити судове рішення в частині того, що стягнення із позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присудженої на користь відповідача ОСОБА_1 грошової компенсації вартості припиненої частки в розмірі 106743 (сто шість тисяч сімсот сорок три ) грн. проводиться за рахунок грошових коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Черкаській області НОМЕР_2 згідно платіжної інструкції АТ «КБ «Приватбанк» від 07.11.2022 р. №0.0..1 про перерахунок грошових коштів в сумі 106743 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви без його учаті. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд, повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом статті 271ЦПК України роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни "Просудове рішенняу цивільнійсправі"№14від 18.12.2009року передбачено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений закономстрок, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Суд зазначає, що відповідно до статті 151 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402 державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом. Державна судова адміністрація України має територіальні управління.

Статтею 154 Закону України«Про судоустрій і стату суддів» встановлено, що територіальними органами Державної судової адміністрації України є територіальні управління Державної судової адміністрації України. Територіальні управління Державної судової адміністрації України здійснюють свою діяльність відповідно до положення про них, що затверджується Головою Державної судової адміністрації України на підставі типового положення про територіальне управління Державної судової адміністрації України.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/5728/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про припинення частки співвласника у домоволодінні.

В ході розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 365 ЦК України, позивачем ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Черкаській області НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 106743 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ «КБ «Приватбанк» від 07.11.2022 р. №0.0..1.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2023 року позовні вимоги задоволено. Вирішено припинити право власності ОСОБА_1 на 11/200 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості припиненої частки в розмірі 106743 (сто шість тисяч сімсот сорок три ) грн. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 11/200 (по 11/400 за кожним) частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

15.11.2024 ОСОБА_6 звернулася до начальника ТУ ДСА у Черкаській області із заявою щодо повернення їй коштів у сумі 106743 грн. згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 23.06.2023, внесених на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області, між тим отримала відмову у зв`язку з тим, що резолютивна частина рішення не містить конкретних відомостей про спосіб стягнення грошових коштів.

Із зазначеного убачається, що кошти в сумі 106743,00 грн., які були внесені 07.11.2022 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Черкаській області ОСОБА_2 є компенсацією відповідачу ОСОБА_1 за належну їй 11/200 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

Відповідно до змісту норм процесуального законодавства слідує, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на вказане, враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пилипенком Р.Б. наведено вагомі обставини, що свідчать про неясність судового рішення для виконання, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/5728/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про припинення частки співвласника, суд вважає, що наявні підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.06.2023 у цивільній справі №712/5728/21 в частині того, що стягнення із позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присудженої на користь відповідача ОСОБА_1 грошової компенсації вартості припиненої частки в нерухомому майні в розмірі 106743 (сто шість тисяч сімсот сорок три ) грн. проводиться за рахунок грошових коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Черкаській області НОМЕР_2 згідно платіжної інструкції АТ «КБ «Приватбанк» від 07.11.2022 №0.0..1 про перерахунок грошових коштів в сумі 106743 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :