Справа № 296/4945/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"24" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Шелестюк А.Ф., Опанасюк Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Пшегалінської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4945/22 2-о/296/29/23 від 20 січня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 жовтня 2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Кудіна М.Г. надіслала суду клопотання, в якому просить продовжити строк дії вказаного рішення.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2024 року клопотання адвоката призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження у складі головуючого судді Анциборенко Н.М. та двох присяжних Шелестюк А.Ф., Опанасюк Н.О., залучено ОСОБА_2 до розгляду клопотання та доручено керівнику Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва його інтересів та забезпечення прибуття адвоката на судові засідання по розгляду клопотання.

26 листопада 2024 року Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги надіслано суду Доручення № 004-0607109 від 25 листопада 2024 року, згідно якого адвокату Довгань Катерині Олегівні доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

21 січня 2025 року адвокат Довгань К.О. надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , де просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

24 січня 2025 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надіслала суду заяву про розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_4 24 січня 2025 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 296/4945/22 2-о/296/29/23, суд вважає, що клопотання адвоката Довгань К.О. про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4945/22 2-о/296/29/23 від 20 січня 2023 року, яке набрало законної сили 20 лютого 2023 року і строк дії якого закінчується 20 лютого 2025 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 жовтня 2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Кудіна М.Г. надіслала суду клопотання, в якому просить продовжити строк дії вказаного рішення.

21 січня 2025 року адвокат Довгань К.О. надіслала суду заяву, в якій просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для з`ясування зазначених обставин потрібне спеціальне знання у галузі медицини, тому стороною у справі заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки це має значення для її вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому призначає експертизу з метою встановлення відповідних особливостей психічної діяльності та їх проявів в поведінці ОСОБА_2 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження у справі, в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті без висновків зазначеної експертизи.

Керуючись ст. 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі № 296/4945/22 2-о/296/29/23 призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 12440, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-які психічні захворювання або розлад?

2. Чи мають ці психічні захворювання або розлад хронічний чи тимчасовий характер?

3. Як вказані розлади або захворювання впливають на ступінь дієздатності ОСОБА_2 ?

4. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій і чи може керувати ними?

Надати експертам у розпорядження медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі № 296/4945/22 2-о/296/29/23 зупинити.

Контактні номера телефонів ОСОБА_3 НОМЕР_1 , адвоката Кудіної Марії Геннадіївни , адвокат Довгань Катерини Олегівни .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко

Присяжні А.Ф. Шелестюк

Н.О. Опанасюк