Справа №:755/1820/22
Провадження №: 2/755/1170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"04" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Мартюк К.О., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Артема Олександровича, про зупинення розгляду справи, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», за участю третіх осіб: Київської митниці Державної митної служби України, ОСОБА_2 , про визнання товару контрафактним, вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, заборону здійснювати використання об`єкту прав інтелектуальної власності на торгівельну марку, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київської митниці Державної митної служби України, про визнання права попереднього користування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа

№ 755/1820/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільпо-Фуд», за участю третіх осіб: Київської митниці Державної митної служби України, ОСОБА_2 , про визнання товару контрафактним, вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, заборону здійснювати використання об`єкту прав інтелектуальної власності на торгівельну марку, та за зустрічним позовом ТОВ «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київської митниці Державної митної служби України, про визнання права попереднього користування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Київської митниці Державної митної служби України, про визнання права попереднього користування, об`єднавши їх в одне провадження; здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У зустрічному позові відповідач просить визнати за ТОВ «Сільпо-Фуд» право попереднього користувача на торгівельну марку «Grand Imperial» від 25 березня 2020 року № 273720.

01 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 12 жовтня 2023 року судом поставлено на розгляд питання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року провадження у справі закрито та роз`яснено сторонам, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року про закриття провадження скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року справу прийнято до провадження судді Хромової О.О. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моргуна А.О., про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності в межах розгляду цивільної справи № 755/1820/22, призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року скасовано в частині поставлення на вирішення експерта питання № 3) Чи містять надані для проведення дослідження матеріали відомості про те, що застосування Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» позначення «Grand Imperial» було добросовісним використанням торговельної марки за свідоцтвом України № 273720 щодо наведених у свідоцтві або споріднених товарів до 06 березня 2019 року - дати подання заявки № m 201905307, на підставі якої було видано вказане свідоцтво?; покладення обов`язку оплати за проведення експертизи стосовно питання № 3 на відповідача - ТОВ «Сільпо-Фуд». Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року в частині доручення виконання проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України залишено без змін. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Підготовче засідання у справі призначено на 12 грудня 2024 року.

У підготовче засідання, призначене на 12 грудня 2024 року, сторони не з`явилися. 11 грудня 2024 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Моргуна А.О., до суду надійшло клопотання про відкладення засідання на іншу дату. Підготовче засідання призначено на 04 лютого 2025 року на 11-00 год.

14 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Моргуна А.О., про зупинення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат Моргун А.О. здійснює представництво прав та законних інтересів позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на підставі ордера (договір б/н про надання правничої допомоги), по судовій справі № 755/1820/22.

Питання щодо оскарження рішення по закриттю судової справи (ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року) та призначення судової експертизи і подальший супровід з цього питання в межах судової справи № 755/1820/22 були узгоджені з ОСОБА_1 у жовтні 2023 року, шляхом отриманням відповідного доручення на вчинення таких дій.

Протягом тривалого проміжку часу з боку ОСОБА_1 відсутні будь-які повідомлення та доручення з приводу розгляду судової справи № 755/1820/22, відсутня інформація щодо позиції позивача ОСОБА_1 щодо вчинення процесуальних дій по справі. Крім того, відсутній прямий зв`язок та втрачено належну комунікацію між ОСОБА_1 та адвокатом Моргуном А.О. для продовження виконання відповідних повноважень в межах договору про надання правничої допомоги.

Адвокатом вчинено ряд запитів до клієнта з метою відновлення комунікації та узгодження позиції по справі. Однак вказані повідомлення/запити були залишені без розгляду, відповідей по ним на поточну дату, представнику, не надходило.

Згідно наданої Юрловим Д.В. інформації, він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 01 травня 2022 року, що підтверджується довідкою начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2022 року № 785.

Водночас, з відкритих даних сервісу Міністерства внутрішніх справ України щодо зниклих громадян за посиланням: https://wanted.mvs.gov.ua/searchbezvesti/details/?id=34320 за параметрами пошуку «Прізвище: ОСОБА_1 ; Ім`я: ОСОБА_1 ; По батькові: ОСОБА_1 », встановлено, що Олешківським відділенням поліції Новокаховського відділу ГУ НП В Херсонській області проводиться розшук зниклої безвісті особи: Прізвище: ОСОБА_1 , Ім`я: ОСОБА_1 , По батькові: ОСОБА_1 , російською: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать: чоловіча.

На підставі викладеного, з урахуванням положень статті 43, 251, 253 ЦПК України, просив вирішити питання щодо можливості зупинення провадження у цивільній справі № 755/1820/22.

У підготовче засідання 04 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Моргун А.О., у заяві від 14 січня 2025 року просив проводити підготовче засідання без його участі. Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Сільпо-Фуд» - адвокат Ярмола А.Ю., 04 лютого 2025 року подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи (постанова Верховного Суду від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21).

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Сторона у справі може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, організації та підтримання дій руху опору, проведення військових інформаційно-психологічних операцій, боротьби з тероризмом і піратством, заходів щодо здійснення захисту життя, здоров`я громадян та об`єктів (майна) державної власності за межами України, забезпечення їх безпеки та евакуації (повернення), посилення охорони державного кордону, захисту суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі та їх правового оформлення, забезпечення безпеки національного морського судноплавства України у відкритому морі чи в будь-якому місці поза межами юрисдикції будь-якої держави, заходів щодо запобігання розповсюдженню зброї масового ураження, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кризових ситуацій, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Воєнні дії - це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан

о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» прийнято рішення Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» визначено, що призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України. Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

В ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 вказано, що:

«22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні правові висновки викладені також у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17.

Таким чином, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом

2 частини першої статті 251 ЦПК України, у матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Також суд звертає увагу, що доцільним є розділення перебування особи у військовій частині, що виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що реально унеможливлює повноцінну участь такої особи у судовому процесі та перебування особи у військових частинах, що не беруть участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій, і відтак не позбавлена можливості повноцінно користуватися своїми процесуальними правами.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На обґрунтування клопотання представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Моргуном А.О., до матеріалів справи долучено довідку від 31 жовтня 2022 року № 785, за Формою 5, видану Військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 01 травня 2022 року.

Також представником надано витяг із сервісу Міністерства внутрішніх справ України «Зниклі громадяни», з якого встановлено, що Олешківським відділенням поліції Новокаховського відділу ГУ НП в Херсонській області здійснюється розшук безвісти зниклої особи - ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата зникнення - 21 грудня 2023 року, місце зникнення - Херсонська обл, Херсонський р-н, населений пункт Кринки.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією території України з 24 лютого 2022 року включено Олешківську міську територіальну громаду, до складу якої входить в тому числі село Кринки Херсонського району Херсонської області.

Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною дев`ятою статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до списків військової частині НОМЕР_1 на посаді солдата з 01 травня 2022 року.

Водночас, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим безвісти з

21 грудня 2023 року, місце зникнення зазначено на тимчасово окупованій території України, де велися активні бойові дії.

Надані представником позивача документи у своїй сукупності свідчать, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, при цьому військовослужбовець ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти на території проведення бойових дій (тимчасово окупованій території України).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Таким чином, згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено за умови проходження служби стороною у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, та підтвердження вказаного відповідними доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або встановлення інформації про його місцезнаходження.

Суд також зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження розшуку ОСОБА_1 та припинення перебування у складі Збройних Сил України, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Частиною другою статті 251 ЦПК України встановлено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 251, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Артема Олександровича, про зупинення розгляду справи, - задовольнити.

Провадження у справі № 755/1820/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», за участю третіх осіб: Київської митниці Державної митної служби України, ОСОБА_2 , про визнання товару контрафактним, вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, заборону здійснювати використання об`єкту прав інтелектуальної власності на торгівельну марку, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Київської митниці Державної митної служби України, про визнання права попереднього користування, зупинити до розшуку ОСОБА_1 та припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова