Справа № 351/941/24
Номер провадження №2-о/351/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Гояна М.М., Костащука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кошман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із мамою ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд, оскільки з 2023 року у неї почалися сильні головні болі, істерики, перепади настрою, не в змозі контролювати свої дії, погіршився психічний стан здоров`я, внаслідок чого могла взятися за ніж та різати собі руку. Зазначив, що у нього є бабуся, яка проживає в Італії та не має можливості здійснювати догляд за своєю донькою, оскільки працює та заробляє гроші на їх утримання. З його батьком мати розлучена багато років і він проживає за кордоном. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 жовтня 1997 року Потічківською сільською Радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 13. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14 січня 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 14 січня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис № 1.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 475023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянута 10.11.2023, у останньої наявна ІІ група інвалідності із загального захворювання. Підстава: акт огляду МСЕК № 1993. Дата 10.11.2023.

Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання ОСОБА_1 , 1997 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складеного Старостинським округом № 8 с. Потічок Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 329 від 30.04.2024, при обстеженні житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_3 , піклується про неї та допомагає їй в побуті. Зареєстрований батько ОСОБА_4 , 1974 р.н., разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до витягу № 326 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеного Старостинським округом № 8 с. Потічок Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 29.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з довідкою № 3124 від 13.10.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1997 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1457 від 11.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного (тривожно-депресивного) розладу. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не може бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_5 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 420-12/2024 від 21.11.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1457 від 11.09.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного (тривожно-депресивного) розладу, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном її сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 23 січня 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола ГОЯН

Микола КОСТАЩУК