Справа № 585/4875/24
Номер провадження 2-о/585/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою і просить: 1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після його смерті за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,202 га, що розташованої на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області та належали померлому на підставі державного акту серії І-СМ № 010270 на право приватної власності на землю, виданого14 листопада 2000 р., Вказана обставина підтверджується копією державного акту. За своє життя ОСОБА_3 жодного разу не був одружений, у фактичних шлюбних відносинах не перебував та не мав своїх власних дітей, а тому єдиними рідними людьми для нього були заявниця та її сім`я, з якими у померлого ОСОБА_3 були теплі і родинні стосунки. Після виходу на пенсію у серпні 1999 року ОСОБА_3 практично весь свій час проводив у належному заявниці будинку АДРЕСА_1 , допомагав по господарству, годував птицю та тварин, пас корову, приймав участь в обробці огороду. Ближче до зими того ж року, заявниця запропонувала йому залишитись на постійне проживання у її будинку, вказавши, що він і так практично весь час знаходиться у ньому, а також не потрібно буде опалювати його власний будинок, який був в аварійному стані, що надасть можливість зекономити кошти. В подальшому, приблизно у 2004 році ОСОБА_3 разом із чоловіком заявниці розібрав свій будинок на будівельні матеріали та продав їх. Із зазначеного часу заявниця, її чоловік та діти, а також ОСОБА_3 проживали як одна сім`я, мали спільні обов`язки, спільний побут, а також спільні гроші, з яких купували продукти харчування і інші необхідні речі. Таким чином, ОСОБА_3 постійно проживав у належному заявниці будинку до дня своєї смерті, проте залишався бути зареєстрованим в АДРЕСА_2 . Після смерті свого рідного дядька заявниця у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а саме: вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, похоронила ОСОБА_3 , відбула всі необхідні обряди, розпорядились його особистими речами. При цьому вважала, що для прийняття спадщини достатньо спільного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, вступу у володіння та управління спадковим майном, а тому заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала. Відповідно до статті 1266 Цивільного кодексу України, заявниця ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по праву представлення, так як її батько, ОСОБА_4 рідний брат спадкодавця, помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадкував би, якби був живим на час відкриття спадщини спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. У даний час з метою оформлення спадкових прав після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця звернулась до приватного нотаріуса, проте їй було роз`яснено, що відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України вважається таким, що її не прийняв. Оскільки заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_2 не подавала та на момент його смерті зареєстрована за адресою померлого не була, то пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, їй рекомендовано було звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або ж про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці необхідно встановити факт постійного проживання з ним на час відкриття спадщини після його смерті. Заявниця ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом по праву представлення після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, тому заява заявниці про встановлення факту постійного проживання разом з ним на час відкриття спадщини підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

2 грудня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

30 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримала, суду пояснила, що дядько жив сам і після смерті її батька він часто ходив до них, а в 1995 році, коли померла її мати, дядько став ходити до них ще частіше. Він завжди приходив до них, вони допомагали йому він їм. Та хата, де жив дядько, була вже стара, то ще хата їх бабусі. А коли вже хата посунулася і дядько, коли пішов на пенсію, він став жити у них і так вони разом жили. ОСОБА_3 - рідний брат її батька. Сім`ї у нього не було. Дітей у нього немає. Він став у них постійно проживати десь з осені 1999 року, коли вже почали опалювати будинки, тому що груба у нього була розвалена. У них сім`я на той час складалась з неї, чоловіка і двох синів, синам було 5 і 14 років. В будинку у них три кімнати - прихожа, кухня, зала і спальня, прихожа тепла, площа будинку 45 кв. метрів, дядько став проживати у спальні, а вони всі були в залі, дядько був сам, він телевізор дивився рідко, більше читав літературу. Питання про встановлення факту виникло зараз тому, що раніше за ті паї нічого майже не давали, згодом стали давати трішки за паї, але вони не оформляли нічого. Вже згодом, коли паями стали займатися підприємства стали займатися питаннями спадщини.

Вона і її чоловік в той час працювали, субсидію вони тоді не оформлювали. Дядько отримував пенсію, вони працювали. Дядько з того будинку перевіз шафу, ліжко стіл і особисті речі.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав суду пояснив, що в 2005 році помер дядько батька довірительниці ОСОБА_5 . Вони жили через 5 будинків одне від одного в 1999 році дядько досяг пенсійного віку і в будинку дядька були погані умови проживання. Він приходив до неї постійно і раніше, а з осені 1999 року на пропозицію ОСОБА_2 - ОСОБА_3 став жити у їх будинку. З 2000 року будинок дядька став непридатним для проживання, а в 2004 році той будинок взагалі розібрали. ОСОБА_2 отримала довідку, що вона вступила в управління спадковим майном, але сільська рада не вірно зорієнтувала Ільченко Н.С. щодо прийняття спадщини, так як на той час вступив у силу інший ЦК України, який вже передбачав інші підстави прийняття спадщини.

Заінтересована особа Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, явку представника в судове засідання не забезпечили, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 , працює головою кооперативу, стосунки з ОСОБА_2 дружні, вони односельці, однокласниці, в с. Локні вона живе з 1989 року. Їй відомо, що ОСОБА_3 проживав у їх селі, він не був одружений, дітей не мав, працював у них в колгоспі. Він отримав земельний пай, а жив він одиноко, хата була дуже стара і там було погане опалення і ОСОБА_2 , забрала його жити у свій будинок. Кузьменко допомагав їм по господарству. Хатка ОСОБА_3 завалилася і ОСОБА_3 проживав у ОСОБА_2 . Поховання проводила ОСОБА_2 за свої кошти. Він у ОСОБА_2 проживав може років 6, як пішов на пенсію і з того часу став жити в ОСОБА_2 . Їй відомо про це тому, що вони живуть майже на одній вулиці і часто спілкуються, вони і корів гнали проз їх двір. ОСОБА_3 спав у спальні будинку. Вона не бачила, яке майно ОСОБА_3 привіз зі свого будинку. Тим городом, вони користувалися постійно і зараз користуються. Коли розібрали хату, вона не пам`ятає. Будинок розібрали після смерті дядька, точно не пам`ятає. На час, коли дядько став з ними мешкати, ОСОБА_7 жила з чоловіком і двома синами. В будинку є коридор, прихожа, зала спальня і кухня. Діти здається жили у спальні, ОСОБА_7 з чоловіком в залі. ОСОБА_8 казала, що виділила йому спальню. Інші ночували в залі. Звідки знає, що за свої кошти не повідомила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 вони односельці, мешкають на сусідній вулиці, вони знайомі, стосунки приязні, вона живе в с. Локні з 1993 року. ОСОБА_3 вона знала, коли вона стала жити у с. Локні, вони стали з ОСОБА_3 мешкати по сусідству, їм там дали будинок. Цей чоловік часто ходив до Ніни, вона тоді і познайомилася з Ніною. Коли вона вийшла заміж, вони переїхали жити далі. Дідусь був слабенький і перейшов жити до Ніни. В неї на той час була корова і коли вона проганяла корову повз будинок Ніни, він постійно виганяв корову з її двору, пас її гусей. Вона до ОСОБА_11 інколи приходила, бо вона вміла шити речі і вона приходила до неї щось перешити. Кузьменко жив у спальні. Вона бачила, що коли приходила перешити речі то бачила що він у спальні живе. Все село знало, що він живе у Ніни. Його хата, де він жив раніше, була закинута. ОСОБА_3 помер десь в 2004-2005 році, було це взимку, вона пам`ятає, бо була на похороні. На той час у неї були два сини і чоловік. В них дуже великий зал і велика прихожа, вона не звертала уваги на те чи були ліжка або диван у прихожій. В залі вона точно пам`ятає було два дивани. В них у будинку - зал, спальна, велика прихожа, кухня, мазут з прихожою. Він став жити у неї у зв`язку з віком, він був похилий. Вона каже на нього дідусь, бо він був весь час з бородою. В нього була якась шабля, він весь час розповідав про ту шаблю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_4 . З ОСОБА_2 вони односельці, живуть неподалік, вони не друзі, не родичі, не вороги. Він знав їх дядька добре. В с. Локні він живе з 1986 року. ОСОБА_3 працював на фермі, вони з ним разом працювали на фермі, потім він працював сторожем. До пенсії ОСОБА_3 жив у своїй хаті, була дерев`яна хата. А після пенсії, він став жити у Ніни. Через деякий час ту хату розібрали, він ще допомагав розбирати ту хату, вони майже поряд живуть. Він жив у неї років 4-5 до смерті. ОСОБА_3 жив у ОСОБА_2 . Він бачив, що ОСОБА_3 живе у племінниці. Було, що він колов свиню у Ніни і ОСОБА_3 був там. ОСОБА_3 помер у них, хто його хоронив, він точно не може сказати. На той час як ОСОБА_13 став у неї жити, там були хлопці її - два сини і чоловік. ОСОБА_3 не казав чому він став жити у Ніни. ОСОБА_3 у Ніни жив десь років 5, може 4.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 66 років. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.4 зв.).

Згідно архівного витягу із актового запису про народження складеного 20.08.1939 р., ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записані: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 . Адреса, де постійно живуть батьки: с. Локня, Глинський район Сумська область (а.с. 5)

Згідно архівного витягу із актового запису про народження складеного … 37 р. року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками записані: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 ... Адреса, де постійно живуть батьки: с. Локня, Глинський район Сумська область (а.с. 6)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14.11.2024 року виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 40 років (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.05.1970 року ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (запис зроблено російською мовою) ( а.с.7 зв.).

31 жовтня 1988 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №78. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Лохвицьким райвиконкомом Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . Прізвише дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (запис зроблено російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-СМ № 010270 від 14.11.2000 року, ОСОБА_3 , який мешкає с. Локня на підставі рішення вісімнадцятої сесії 23 скликання Хоминцівської сільської ради народних депутатів від 15.09.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 5.202 г в межах згідно з планом, розташованої на території Хоминцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235 (а.с.9 зв.-11).

Згідно довідки № 209 від 14.11.2024 року виданої Виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, гр. ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Локня, Роменського району, Сумської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області 21.12.2005 року), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_20 являється племінниця померлого ОСОБА_2 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася речами померлого у січні 2006 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На момент смерті гр. ОСОБА_3 разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_2 , інших зареєстрованих осіб не було (а.с.12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданого приватним нотаріусом Юрченко А.М. вбачається, що було відкрито спадкову справу № 72774519 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12 зв.).

З довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. від 18.11.2024 року №1670/01-16 вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко A.M. по питанню оформлення спадщини та з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Локні Роменського району Сумської області, зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , повідомила нотаріусу, що вона не була зареєстрована за однією адресою з померлим та не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Приватним нотаріусом роз`яснено, що гр. ОСОБА_2 , відповідно до частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , отже не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. А тому їй необхідно згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України звернутися до суду для продовження строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Також, рекомендовано встановити факт спільного сумісного проживання разом з померлим однією сім`єю відповідно до ст. 1264 ЦК України, за однією адресою (а.с.15-16).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Та обставина, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 7 лютого 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга