Справа № 367/6986/24
Провадження №2/367/1525/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

06 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Шпильового Р.О.,

представника позивача Рудика І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рудика І.І. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В судовому засідані представником ОСОБА_1 адвокатом Рудик І.І. заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по справі.

Предсатвник ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 в судове засідання не зявились

Клопотання мотивоване по тим підставам, що розмір позовних вимог позивачем визначено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Skoda Superb, д.н. НОМЕР_1 , N? 217/02-24 від 29.02.2024 р.

Зважаючи на те, що для встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля, належного позивачу, необхідні спеціальні знання, з метою підтвердження висновків щодо вартості матеріального збитку, викладених у Звіті N?217/02-24 від 29.02.2024 р., з метою усунення будь-яких сумнівів щодо розміру завданої позивачу шкоди та підтвердження її об?єктивного розміру, позивач вважає за необхідне провести судову транспортно-товарознавчу експертизу.

???На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Superb, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 26.01.2024 р. (з та без врахування ПДВ на запасні частини) станом на дату ДТП?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Superb д.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 26.01.2024 р. станом на дату ДТП?

3.Доручити експертам проводити судову транспортно-товарознавчу експертизу без огляду об`єкта дослідження за наявними матеріалами справи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

До суду від представника відповідача надходив відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рудика І.І. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі № 367/6986/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5).

4.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Superb, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 26.01.2024 р. (з та без врахування ПДВ на запасні частини) станом на дату ДТП?

5.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Superb д.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 26.01.2024 р. станом на дату ДТП?

6.Доручити експертам проводити судову транспортно-товарознавчу експертизу без огляду об`єкта дослідження за наявними матеріалами справи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 367/6986/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий