Провадження №: 2/336/1233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Звєздової Н.С.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі Довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 (строк дії до 22.01.2027) звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2019 у сумі 54 138,17 гривень, яка виникла станом на 07.12.2024.

Ухвалою від 06.01.2025 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та визначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження, оскільки на даний час він не працездатний, доходів не має, кошти на утримання родини надає жінка, тому сума яку просить стягнути з нього фінансова установа є значною для нього, тому враховуючи складність життєвих обставин, просить клопотання задовольнити та залучити до участі у справі його дружину.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог частини 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, лише одночасне існування вказаних у частині 6 ст. 279 ЦПК України умов є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомленням) сторін до розгляду справи в загальному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При постановлені ухвали про відкриття провадження відповідачу були роз`яснені норми ст. 178 ЦПК України та його право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відзив як спеціальний процесуальний документ безпосередньо пов`язаний щонайменше з двома конституційними принципами (засадами) судочинства, які закріплені в ч. 1 ст. 129 Основного Закону України: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відзив також нерозривно пов`язаний із правом особи на справедливий суд, яке гарантовано ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відзив на позовну заяву визначається як процесуальний документ, що є ключовим інструментом захисту відповідача перед судом, в якому детально розкривається позиція відповідача та містить усі необхідні заперечення і посилання на факти і докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо заявлених вимог, додаючи до нього необхідні письмові докази.

Відзив на позовну заяву як процесуальний документ у всіх юрисдикціях це фактично заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також позиція стосовно визнання позову повністю або частково, а неподання відповідачем відзиву може бути розцінено судом як визнання позову за замовчуванням або за законом.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, а лише надав клопотання про розгляд справи за загальним позовним провадженням без надання належного обґрунтування і доказів щодо спростування вимог позивача.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що при відкритті провадження по справі суд врахував положення ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначних справ, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова