У Х В А Л А

7 лютого 2025 року місто Київ

справа № 357/4107/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/6352/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Олійник Ірина Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав: копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи; копія ухвали від 5 грудня 2024 року; копію ухвали від 29 жовтня 2024 року; копію протоколу судового засідання від 29 жовтня 2024 року; копію клопотання від 28 жовтня 2024 року; копію довідки про доставку електронного листа; копію клопотання про відкладення судового засідання від 29 жовтня 2024 року; копії апеляційних скарг та додатків для інших учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору; вказати відомості про наявність електронного кабінету; зазначити необхідність приєднання поданих доказів до матеріалів справи.

6 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків у якій він зазначив, що необхідності у приєднанні доказів немає, вони наявні в матеріалах справи. До заяви додав нову редакцію апеляційної скарги та її копії для інших учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення скаржнику раніше поданих копій апеляційних скарг та додатків до них.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 копії апеляційних скарг від 30 грудня 2024 року та доданих до них матеріалів (копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи; копії ухвали від 5 грудня 2024 року; копії ухвали від 29 жовтня 2024 року; копії протоколу судового засідання від 29 жовтня 2024 року; копії клопотання від 28 жовтня 2024 року; копії довідки про доставку електронного листа; копії клопотання про відкладення судового засідання від 29 жовтня 2024 року).

Справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Олійник Ірина Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 4 березня 2025 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: